„Seksuālās vēlmes, nevis hiperseksualitātes analīze ir saistīta ar seksuālo attēlu izraisītajām neiropsiholoģiskajām reakcijām” (Steele et al., 2013)

ĪSĀ VERSIJA: Pirms dažiem gadiem Deivids Lejs un pētījuma pārstāve Nikola Prauze apvienojās, lai uzrakstītu emuāra ierakstu žurnālā Psychology Today par Stīlu u.c. , 2013. gadu ar nosaukumu “ Jūsu smadzenes par pornogrāfiju – tas NAV atkarību izraisošs ” . Emuāra ieraksts parādījās 5 mēnešus pirms Prauza EEG pētījuma oficiālās publicēšanas. Tā tik lipīgais nosaukums ir maldinošs, jo tam nav nekāda sakara ar “ Jūsu smadzenes par pornogrāfiju” vai tur prezentēto neirozinātni. Tā vietā Deivida Leja 2013. gada marta emuāra ieraksts aprobežojas ar vienu kļūdainu EEG pētījumu – Stīls u.c. , 2013.

Atjauninājums: Šajā 2018. gada prezentācijā Gerijs Vilsons atklāj patiesību, kas slēpjas aiz 5 apšaubāmiem un maldinošiem pētījumiem, tostarp šī pētījuma ( Steele et al., 2013): Pornogrāfijas pētījumi: fakts vai daiļliteratūra?

Deivids Lejs ir grāmatas “The Myth of Sex Addiction” autors , un viņš reliģiski noliedz gan seksa, gan pornogrāfijas atkarību. Lejs ir uzrakstījis aptuveni 30 emuāra ierakstus, kuros kritizē pornogrāfijas atveseļošanās forumus un noraida pornoatkarību un pornogrāfijas izraisītu ED. Lejs un Prauss ne tikai apvienojās, lai 2013. gadā uzrakstītu Leja emuāra ierakstu “Psychology Today” par Stīlu un citiem , bet arī vēlāk apvienoja spēkus, lai 2014. gadā publicētu rakstu, kurā noraidīja pornoatkarību.

Debatēs par atkarību no pornogrāfijas bieži redzam atsauces uz Lejas emuāra ierakstu žurnālā Psychology Today . Lai gan daudzi to min kā galveno pierādījumu, kas atspēko pornogrāfijas atkarības pastāvēšanu, tikai retais zina, ko patiesībā ziņoja Stīls et al ., 2013. Ja viss, kas jums ir pieejams, ir nekritiskas Google meklēšanas, tad tas ir tas, ko jūs publicējat. Patiesībā Prausa 2013. gada EEG pētījums faktiski atbalsta pornogrāfijas atkarības modeli un neatrada to, ko apgalvo Leja vai Prauss. Septiņas recenzētas Stīla et al. 2013. gada analīzes apraksta, kā Stīla et al. atklājumi apstiprina pornogrāfijas atkarības modeli. Raksti saskan ar YBOP kritiku, jo mēs visi piekrītam, ka Stīls et al. faktiski atklāja sekojošo:

Bieži pornogrāfijas lietotājiem bija lielāks reakcijas spēks (augstāki EEG rādījumi) attiecībā uz seksuālajiem attēliem, salīdzinot ar neitrāliem attēliem (tādi paši kā narkomāniem, ja viņi tiek pakļauti norādījumiem, kas saistīti ar atkarību).
Indivīdiem, kuriem bija lielāka reaktivitāte uz džungļiem, bija mazāk vēlme pēc dzimuma ar partneri (bet ne mazāku vēlmi masturbēt pornogrāfijā). Tā ir gan sensibilizācijas, gan desensibilizācijas pazīme.

Trīs no dokumentiem aprakstīta arī kļūdaina pētījuma metodoloģija un nepamatoti secinājumi. 1. dokuments ir veltīts tikai tam Steele et al., 2013. 2-8 dokumentos ir sadaļas, kas analizē Steele et al., 2013:

Piezīme: Vairāk nekā 25 pētījumi atspēko apgalvojumu, ka seksa un pornogrāfijas atkarīgajiem “vienkārši ir augsta seksuālā vēlme”. Tas ir svarīgi, jo Prause apgalvoja, ka viņas subjektiem vienkārši bija augstāks libido (bet tā nebija, kā redzēsiet tālāk).

Ievads

SPAN laboratorijas pētījums: “ Seksuālā vēlme, nevis hiperseksualitāte, ir saistīta ar neirofizioloģiskām reakcijām, ko izraisa seksuāli attēli ” (pazīstams kā Steele et al ., 2013).

Šis 2013. gada EEG pētījums plašsaziņas līdzekļos tika reklamēts kā pierādījums pret pornogrāfijas atkarības (vai arī seksa atkarības) pastāvēšanu. Patiesībā YBOP norāda, ka šis pētījums apstiprina pornogrāfijas atkarības pastāvēšanu. Kāpēc? Pētījumā tika ziņots par augstākiem EEG rādījumiem (P300), kad subjekti tika pakļauti pornogrāfiskām fotogrāfijām. Augstāks P300 tiek novērots, ja atkarīgie tiek pakļauti norādēm (piemēram, attēliem), kas saistītas ar viņu atkarību.

Turklāt pētījumā tika ziņots, ka indivīdiem ar lielāku reakciju uz pornogrāfiju bija mazāka vēlme pēc seksa ar partneri (bet ne mazāka vēlme masturbēt, skatoties pornogrāfiju). Citiem vārdiem sakot – indivīdi ar lielāku smadzeņu aktivitāti un tieksmi pēc pornogrāfijas labprātāk masturbētu, skatoties pornogrāfiju, nekā nodarbotos ar seksu ar īstu cilvēku.

Presē pētījuma pārstāve Nikola Prauze apgalvoja, ka porno lietotājiem ir tikai augsts libido, tomēr pētījuma rezultāti liecina par pavisam ko citu. Patiesībā lielāka reakcija uz pornogrāfiju apvienojumā ar zemāku vēlmi pēc seksa ar reāliem partneriem atbilst 2014. gada Kembridžas Universitātes smadzeņu skenēšanas pētījumam par pornoatkarīgajiem . Kā redzēsiet tālāk, šī EEG pētījuma faktiskie rezultāti nekādā veidā neatbilst izdomātajiem virsrakstiem vai autora apgalvojumiem.

Turpmākajā kritikā mēs atspēkojam nepamatotos apgalvojumus un atklājam, ko pētījums patiesībā atklāja un kāpēc to nekad nevajadzēja publicēt. Es iesaku īso versiju, kurā aplūkoti trīs galvenie plašsaziņas līdzekļos paustie apgalvojumi.

Update: Kopš jūlija, 2013, ir izrādījies daudz. UCLA neatjaunoja Nicole Prause līgumu (sākumā 2015). Vairs nav akadēmiska Prause iesaistīti vairāku dokumentētu incidentu uzmākšanās un neslavas celšanā kā daļa no notiekošās „astroturf” kampaņas, lai pārliecinātu cilvēkus, ka ikviens, kas nepiekrīt viņas secinājumiem, ir pelnījis atriebties. Prause ir uzkrājusi a ilga vēsture aizskarošie autori, pētnieki, terapeiti, reportieri un citi, kas uzdrošinās ziņot par pierādījumiem par interneta pornogrāfijas kaitējumu. Viņa, šķiet, ir diezgan mājīgs ar pornogrāfijas nozari, kā redzams no tā viņas attēls (labajā pusē) uz X-Rated Critics Organization (XRCO) balvu ceremonijas sarkanā paklāja. (Saskaņā ar Vikipēdiju. \ T XRCO Apbalvojumi ir amerikāņu X-Rated kritiķu organizācija ik gadu cilvēkiem, kas strādā pieaugušo izklaides jomā, un tas ir vienīgais pieaugušo nozares balvu šovs, kas rezervēts tikai rūpniecības dalībniekiem.^[1]). Šķiet arī, ka Prause var būt ieguvuši porno izpildītājus izmantojot citu pornogrāfijas nozares interešu grupu, Bezmaksas runas koalīcija. Viņā, domājams, tika izmantoti FSC iegūtie subjekti īrēta pistole uz stipri sabojāta un ļoti komerciāla “Orgasmic Meditācija” shēma (tagad ir izmeklēja FBI). Arī prause ir sniegusi neapstiprinātas prasības par pētījumu rezultātus un viņai pētījuma metodoloģijas. Lai iegūtu daudz vairāk dokumentu, skatiet: Vai Nicole Prause ir ietekmējusi Porno industrija?

Atjauninājums (2019. gada vasara): 2019. gada 8. maijā Donalds Hiltons iesniedza prasību par neslavas celšanu pret uzņēmumu Nicole Prause & Liberos LLC (Dr. Hiltons kritizēja Steele et al. lietu 2014. gadā). 2019. gada 24. jūlijā Donalds Hiltons grozīja savu sūdzību par neslavas celšanu , lai izceltu (1) ļaunprātīgu Teksasas Medicīnas ekspertu padomes sūdzību, (2) nepatiesas apsūdzības, ka Dr. Hiltons ir viltojis savu akreditāciju, un (3) 9 citu Prause upuru, kas cietuši no līdzīgas vajāšanas, liecības ( Džons Adlers, MD , Gerijs Vilsons , Aleksandrs Rodss , Steisija Sprauta, LICSW , Linda Heča, PhD , Bredlijs Grīns, PhD , Stefanija Kārnsa, PhD , Džefs Gudmens, PhD , Laila Hadada ).

ĪSS VERSIJA

Dalībnieki : 52 testa subjekti tika piesaistīti, izmantojot sludinājumus, kuros “ aicināja cilvēkus, kuriem ir problēmas regulēt seksuāla rakstura attēlu skatīšanos ”. Dalībnieki (vidējais vecums 24 gadi) bija gan vīrieši (39), gan sievietes (13). 7 dalībnieki nebija heteroseksuāli . Būtisks Prause pētījumu trūkums ( Steele et al. , 2013 , Prause et al. , 2013 , Prause et al. , 2015 ) ir tas, ka neviens nezina, kuri, ja vispār kādi, no Prause subjektiem patiesībā bija pornoatkarīgie. 2013. gada intervijā Nikola Prause atzīst, ka vairākiem viņas subjektiem bija tikai nelielas problēmas (tas nozīmē, ka viņi nebija pornoatkarīgi):

"Šajā pētījumā piedalījās tikai cilvēki, kuri ziņoja par problēmām, sākot no salīdzinoši nelielām līdz pārliecinošām problēmām, kontrolējot vizuālo seksuālo stimulu skatīšanos."

Papildus tam, ka netika noskaidrots, kuri no subjektiem bija atkarīgi no pornogrāfijas, visos Prause pētījumos, tostarp šajā, subjekti netika pārbaudīti attiecībā uz garīgiem traucējumiem, kompulsīvu uzvedību vai citām atkarībām . Tas ir ārkārtīgi svarīgi jebkurā "smadzeņu pētījumā" par atkarību, lai neskaidrības nepadarītu rezultātus bezjēdzīgus.

Vēl viens liktenīgs trūkums ir tas, ka Steele et al. subjekti nebija heterogēni (tas pats attiecas uz citiem Prause pētījumiem). Viņi bija vīrieši un sievietes, tostarp 7 neheteroseksuāļi , bet visiem viņiem tika rādīta standarta, iespējams, neinteresanta vīriešu un sieviešu pornogrāfija. Tas vien atspēko jebkādus atklājumus. Kāpēc? Pētījums pēc pētījuma apstiprina , ka vīriešiem un sievietēm ir ievērojami atšķirīga smadzeņu reakcija uz seksuāla rakstura attēliem vai filmām. Tāpēc nopietni atkarību pētnieki rūpīgi saskaņo subjektus. Tā kā Prause pētījumos tas netika darīts, rezultāti nav uzticami un tos nevar izmantot, lai kaut ko viltotu.

Ko viņi darīja : Dalībniekiem apskatot 225 attēlus, tika veikti EEG rādījumi (elektriskā aktivitāte uz galvas ādas). 38 no attēliem bija seksuāla rakstura, un visos bija redzama viena sieviete un viens vīrietis. Šis konkrētais EEG rādījums (P300) mēra uzmanību stimuliem. Dalībnieki aizpildīja arī 4 anketas: Seksuālās vēlmes aptauju (SDI), Seksuālās kompulsivitātes skalu (SCS), Seksuālās uzvedības kognitīvo un uzvedības rezultātu anketu (SBOSBQ) un Pornogrāfijas patēriņa un ietekmes skalu (PCES).

Anketa, kas tika izmantota, lai novērtētu “pornogrāfijas atkarību” (Seksuālās kompulsivitātes skala), netika apstiprināta kā pornogrāfijas atkarības skrīninga instruments . Tā tika izveidota 1995. gadā un izstrādāta, domājot par nekontrolētām seksuālām attiecībām (ar partneriem) saistībā ar AIDS epidēmijas izmeklēšanu. SCS norāda :

„Mērogam ir jābūt [redzams?], Lai prognozētu seksuālās uzvedības rādītājus, seksuālo partneru skaitu, dažādas seksuālās uzvedības praksi un seksuāli transmisīvo slimību vēsturi.”

Turklāt viņi anketu ievadīja sievietēm. Tomēr SCS izstrādātājs brīdina, ka šis rīks neparādīs psihopatoloģiju sievietēm,

"Seksuālās kompulsivitātes rādītāju un citu psihopatoloģijas marķieru saistība vīriešiem un sievietēm uzrādīja atšķirīgus modeļus; seksuālā kompulsivitāte bija saistīta ar psihopatoloģijas rādītājiem vīriešiem, bet ne sievietēm ."

Vienkārši sakot, visos 3 Prause pētījumos ( Steele et al. , 2013 , Prause et al. , 2013 , Prause et al. , 2015 ) bija iesaistīti vieni un tie paši subjekti , un nevienā no tiem netika novērtēts, vai subjekti bija pornoatkarīgi vai nē. Prause atzina, ka daudziem no subjektiem nebija grūtību kontrolēt lietošanu. Lai varētu veikt leģitīmu salīdzinājumu ar grupu, kas nav pornogrāfijas atkarīgi, visiem subjektiem bija jābūt apstiprinātiem pornoatkarīgiem.

Mērķis : Meklēt korelāciju starp EEG rādījumu vidējiem rādītājiem un dalībnieku rezultātiem dažādās anketās — pamatojoties uz teoriju, ka jebkura korelācija atklātu, vai problemātiska pornogrāfijas lietošana ir atkarības vai tikai augsta libido funkcija.

Rezultāts : Pētījuma autori apgalvo, ka ir atraduši vienu statistiski nozīmīgu korelāciju starp visiem apkopotajiem datiem:

"Lielākas P300 amplitūdas atšķirības attiecībā pret patīkamiem seksuāliem stimuliem, salīdzinot ar neitrāliem stimuliem, bija negatīvi saistītas ar seksuālās vēlmes rādītājiem , bet nebija saistītas ar hiperseksualitātes rādītājiem."

Tulkojums: Negatīvi nozīmē zemāku vēlmi. Indivīdiem ar lielāku reakciju uz pornogrāfiju bija zemāka vēlme nodarboties ar seksu ar partneri (bet ne zemāka vēlme masturbēt). Citiem vārdiem sakot – indivīdi ar lielāku smadzeņu aktivitāti un tieksmi pēc pornogrāfijas labprātāk masturbētu, skatoties pornogrāfiju, nekā nodarbotos ar seksu ar īstu cilvēku. Šim atklājumam seko šāds secinājums:

Secinājums : Tiek apspriestas hiperseksualitātes izpratnes kā augstas vēlmes , nevis traucētas, sekas.

Ko? Kā negatīvi (zemāk) pārvērtās par pozitīvi (augstāk)? Kāpēc lielāka reakcija uz pornogrāfiju, kas korelē ar zemāku vēlmi nodarboties ar seksu ar partneri, noveda pie secinājuma, ka hiperseksualitāte ir jāsaprot kā augsta vēlme? Neviens nezina, bet šis dīvainais pavērsiens bija daudzu virsrakstu pamatā. Nikola Prauze darbojās kā Steele et al . pārstāve , 2013. Plašsaziņas līdzekļos Prauze sniedz šādus argumentus, lai pamatotu savu apgalvojumu, ka "pornogrāfijas atkarība nepastāv":

In TV intervijas un UCLA paziņojums presei pētniece Nikola Prause apgalvo, ka subjektu smadzenes nereaģēja tāpat kā citi atkarīgie.
Virsraksti un pētījuma secinājums liek domāt, ka “hiperseksualitāti” saprot kā “augsta vēlme“, Tomēr pētījums ziņo, ka cilvēkiem ar lielāku smadzeņu aktivāciju pornogrāfijā ir mazāk vēlmes par seksu.
Steele et al. apgalvo, ka korelāciju trūkums starp EEG lasījumiem un noteiktām anketām nozīmē, ka nepastāv atkarība no pornogrāfijas.

Jūs varat izlasīt visu analīzi, bet šeit ir redzams iepriekš 1., 2. un 3. kausiņš.

1. PRASĪBAS NUMURS: Subjektu smadzeņu reakcija atšķiras no cita veida atkarīgajiem (piemērs bija kokaīns).

Liela daļa šī pētījuma satraukuma un virsrakstu balstās uz šo neatbalstīto apgalvojumu. Lūk, kāds ir hype:

Preses relīze :

"Ja viņi patiešām cieš no hiperseksualitātes vai seksuālas atkarības, viņu smadzeņu reakcija uz vizuālajiem seksuālajiem stimuliem varētu būt lielāka, tāpat kā citos pētījumos ir pierādīts, ka kokaīna atkarīgo smadzenes reaģē uz narkotiku attēliem. ”

TV intervija:

Reportieris: "Viņiem tika parādīti dažādi erotiski attēli, un viņu smadzeņu darbība tika uzraudzīta."

Prause: “Ja jūs domājat, ka seksuālās problēmas ir atkarība, mēs varētu sagaidīt pastiprinātu atbildi, iespējams, uz šiem seksuālajiem attēliem. Ja jūs domājat, ka tā ir impulsivitātes problēma, mēs būtu gaidījuši, ka reakcijas uz šiem seksuālajiem attēliem samazināsies. Un fakts, ka mēs neredzējām nevienu no šīm attiecībām, liek domāt, ka nav liela atbalsta, lai šo problemātisko seksuālo uzvedību uzskatītu par atkarību. ”

Intervija žurnālam "Psychology Today" :

Kāds bija pētījuma mērķis?

Prause : Mūsu pētījumā tika pārbaudīts, vai cilvēki, kuri ziņo par šādām problēmām, pēc smadzeņu reakcijas uz seksuāla rakstura attēliem izskatās pēc citiem atkarīgajiem. Pētījumi par narkotiku atkarību, piemēram, kokaīna, lietošanu ir parādījuši konsekventu smadzeņu reakcijas modeli uz ļaunprātīgas lietošanas narkotikas attēliem, tāpēc mēs paredzējām, ka mums vajadzētu redzēt tādu pašu modeli cilvēkiem, kuri ziņo par problēmām ar seksu, ja tā patiešām būtu atkarība.

Vai tas pierāda seksuālo atkarību ir mīts?

Prause : Ja mūsu pētījums tiktu atkārtots, šie atklājumi radītu nopietnu izaicinājumu esošajām seksa "atkarības" teorijām. Iemesls, kāpēc šie atklājumi rada izaicinājumu, ir tas, ka tie parāda, ka viņu smadzenes nereaģēja uz attēliem tāpat kā citi atkarīgie uz savu atkarības narkotiku.

Iepriekš minētie apgalvojumi, ka subjektu " smadzenes nereaģēja kā citu atkarīgo ", nav pamatoti. Šis apgalvojums nekur nav atrodams faktiskajā pētījumā . Tas ir atrodams tikai Prause intervijās. Šajā pētījumā subjektiem bija augstāki EEG (P300) rādījumi, skatoties seksuāla rakstura attēlus – kas ir tieši tas, kas notiek, kad atkarīgie skatās attēlus, kas saistīti ar viņu atkarību (kā šajā pētījumā par kokaīna atkarīgajiem ). Komentējot Prause interviju žurnālā Psychology Today , vecākais psiholoģijas emeritētais profesors Džons A. Džonsons teica :

“ Mani joprojām mulsina Prause apgalvojums, ka viņas subjektu smadzenes uz seksuāla rakstura attēliem nereaģēja tāpat kā narkomānu smadzenes uz savu narkotiku, ņemot vērā, ka viņa ziņo par augstākiem P300 rādījumiem seksuāla rakstura attēliem. Gluži kā atkarīgajiem, kuriem, lietojot izvēlēto narkotiku, parādās P300 lēcieni. Kā viņa varēja izdarīt secinājumu, kas ir pretējs faktiskajiem rezultātiem? Es domāju, ka tas varētu būt saistīts ar viņas aizspriedumiem – to, ko viņa gaidīja atrast.”

Džons A. Džonsons turpina :

Mustanski jautā: "Kas bija pētījuma mērķis?" Un Prause atbild, "Mūsu pētījums pārbaudīja, vai cilvēki, kas ziņo par šādām problēmām [problēmas ar tiešsaistes erotikas apskates regulēšanu], izskatās kā citi atkarīgie no viņu smadzeņu reakcijas uz seksuāliem attēliem."

Taču pētījumā netika salīdzinātas smadzeņu ieraksti no personām, kurām bija problēmas regulēt viņu tiešsaistes erotikas skatīšanu uz smadzeņu ierakstiem no narkomāniem un smadzeņu ierakstiem no ne-atkarības kontroles grupas, kas būtu bijis acīmredzams veids, kā noskaidrot, vai smadzeņu reakcija no nemierīgajiem grupa izskatās vairāk kā atkarīgo vai ne-atkarīgo smadzeņu atbildes.

Tā vietā Prause apgalvo, ka viņu iekšējais dizains bija labāka metode, kurā pētniecības priekšmeti kalpo kā sava kontroles grupa. Ar šo dizainu viņi konstatēja, ka viņu priekšmetu (kā grupas) EEG atbilde uz erotiskiem attēliem bija spēcīgāka nekā viņu EEG atbildes uz cita veida attēliem. Tas ir parādīts inline viļņu formas grafikā (lai gan kāda iemesla dēļ grafiks ievērojami atšķiras no faktiskā grafika publicētajā rakstā).

Tātad šai grupai, kura ziņo par grūtībām regulēt tiešsaistes erotikas skatīšanos, ir spēcīgāka EEG reakcija uz erotiskiem attēliem nekā uz cita veida attēliem. Vai atkarīgie uzrāda tikpat spēcīgu EEG reakciju, kad viņiem tiek parādīta izvēlētā narkotika? Mēs nezinām. Vai normāli, neatkarīgi cilvēki uz erotiku uzrāda tikpat spēcīgu reakciju kā grupa ar problēmām? Atkal, mēs nezinām. Mēs nezinām, vai šis EEG modelis ir līdzīgāks atkarīgo vai neatkarīgo smadzeņu modeļiem.

Prause pētījumu grupa apgalvo, ka spēj pierādīt, vai viņu subjektu paaugstinātā EEG reakcija uz erotiku ir atkarību izraisoša smadzeņu reakcija vai tikai augsta smadzeņu libido augsta līmeņa libido, korelējot anketas punktu skaitu ar individuālām EEG atbildes atšķirībām. Bet EEG reakcijas atšķirību skaidrošana ir cits jautājums nekā izpēte, vai visas grupas reakcija izskatās atkarību izraisoša.

Lapa ar debatēm starp Nikolu Prausi (anonīmi) un Džonu A. Džonsonu: Džons A. Džonsons par Stīlu un citiem, 2013 (un Džonsons debatē ar Nikolu Prausi komentāru sadaļā zem sava raksta par Stīlu un citiem).

Vienkārši: apgalvojumi, ka subjektu smadzenes atšķīrās no cita veida atkarīgajiem, nav pamatoti. Faktiski 2014. gada Kembridžas Universitātes pētījumā ( Voon et al., 2014) tika analizēti Stīla et al. rezultāti, un rezultāti piekrita Džonsona datiem: Stīls et al. ziņoja par augstāku P300 līmeni, reaģējot uz seksuāla rakstura attēliem salīdzinājumā ar neitrāliem attēliem ( 25. attēls ). No Kembridžas pētījuma:

“Mūsu atklājumi liecina, ka dACC aktivitāte atspoguļo seksuālās vēlmes lomu, kam varētu būt līdzības ar pētījumu par P300 CSB subjektiem, kas korelē ar vēlmi [25] …… P300 pētījumi, ar notikumu saistīts potenciāls, ko izmanto, lai pētītu uzmanības novirzes vielu lietošanas traucējumos, uzrāda paaugstinātus rādītājus attiecībā uz nikotīna [54], alkohola [55] un opiātu [56] lietošanu, un rādītāji bieži vien korelē ar tieksmes indeksiem.” ….. Tādējādi gan dACC aktivitāte pašreizējā CSB pētījumā, gan P300 aktivitāte, par kuru ziņots iepriekšējā CSB pētījumā, var atspoguļot līdzīgus pamatā esošos procesus .”

Šajā 2015. gada neirozinātnes literatūras apskatā Steele et al . apkopoja sekojošo :

"Tātad, lai gan šie autori [ 303 ] apgalvoja, ka viņu pētījums atspēko atkarības modeļa piemērošanu CSB, Voon et al. postulēja, ka šie autori faktiski sniedza pierādījumus, kas apstiprina minēto modeli."

2. PRASĪBAS NUMURS: Virsraksti un pētījuma secinājums liecina, ka “hiperseksualitāti” saprot kā “augsta vēlme“, Tomēr pētījums ziņo, ka cilvēkiem ar lielāku smadzeņu aktivāciju pornogrāfijā ir mazāk vēlmes par seksu.

Intervijās un rakstos jūs neizlasījāt, ka pētījumā tika ziņots par negatīvu korelāciju starp "jautājumiem par partnerības seksuālo vēlmi" un P300 rādījumiem. Citiem vārdiem sakot, lielāka smadzeņu aktivācija korelēja ar mazāku vēlmi pēc seksa (bet ne ar mazāku vēlmi masturbēt, skatoties pornogrāfiju). Ievērojiet Prause formulējumu šajā intervijā :

Kāds ir jūsu pētījuma galvenais konstatējums?

"Mēs atklājām, ka smadzeņu reakciju uz seksuāliem attēliem neparedzēja neviens no trim dažādiem hiperseksualitātes anketas mērījumiem. Smadzeņu reakciju paredzēja tikai seksuālās vēlmes mērījums. Citiem vārdiem sakot, hiperseksualitāte, šķiet, neizskaidro smadzeņu atšķirības seksuālajā reakcijā vairāk nekā tikai augstu libido."

Ņemiet vērā, ka Prauss teica, ka tas tika darīts ar seksuālās vēlmes “ mērījumu ”, nevis ar “ visu seksuālās vēlmes aptauju”. Kad tika aprēķināti visi 14 jautājumi, korelācijas nebija, un nebija arī virsraksta. Vēl mulsinošāks ir pētījuma nosaukums, kurā tika izmantots “seksuālā vēlme” , nevis tas, kas faktiski tika konstatēts: “ negatīva korelācija ar atlasītajiem jautājumiem par partnerattiecību seksu no SDI ”, bet korelācijas nebija, kad tika aprēķināti visi SDI jautājumi ”.

Lūk, Džona A. Džonsona, PhD, komentārs Prause intervijā:

“Prause grupa ziņoja, ka vienīgā statistiski nozīmīgā korelācija ar EEG atbildi bija negatīva korelācija (r = -33) ar vēlmi pēc seksa ar partneri. Citiem vārdiem sakot, subjektiem ar spēcīgām EEG atbildēm uz erotiku bija neliela tendence uz mazāku vēlmi pēc seksa ar partneri. Kā tas kaut ko saka par to, vai cilvēku, kuriem ir grūtības regulēt erotikas skatīšanos, smadzeņu reakcijas ir līdzīgas atkarīgajiem vai neatkarīgajiem ar augstu libido?”

Mēnesi vēlāk Džons A. Džonsons, doktors, publicēja emuāra ierakstu Psychology Today par Prause EEG pētījumu un to, ko viņš uztvēra kā aizspriedumus abās jautājuma pusēs. Nikola Prause (anonīma lomā) komentēja zemāk, kritizējot Džonsonu par saistīšanu ar šo YBOP kritiku. Džonsons atbildēja ar šādu komentāru , uz kuru Prause neatbildēja:

Ja pētījuma mērķis bija parādīt, ka “visi cilvēki” (ne tikai iespējamie seksa atkarīgie), skatot seksuālos attēlus, uzrāda P300 amplitūdas pieaugumu, jums ir taisnība - es nesaprotu domu, jo pētījumā tika izmantots tikai iespējamais dzimums narkomāniem. Ja pētījumā * būtu nodarbināta salīdzināšanas grupa, kas nav atkarīga no atkarīgajiem, un atrastu, ka viņi arī parāda P300 tapu, tad pētniekiem būtu bijis pamats apgalvot, ka tā dēvēto seksuālo atkarīgo smadzenes reaģē tāpat kā ar atkarību nesaistītie cilvēki , tāpēc varbūt nav atšķirības starp iespējamiem atkarīgajiem un nepiederošajiem. Tā vietā pētījums parādīja, ka pašu aprakstītie narkomāni parādīja P300 tapu, reaģējot uz viņu pašu aprakstīto atkarību izraisošo “vielu” (seksuālos attēlus), tāpat kā kokaīna atkarīgie uzrāda P300 tapu, kad tie tiek pasniegti ar kokaīnu, alkoholiķi parāda P300 tapu, kad pasniedz ar alkoholu utt.

Kas attiecas uz korelāciju starp P300 amplitūdu un citiem rādītājiem, vienīgā nozīmīgā korelācija bija * negatīva * korelācija ar vēlmi pēc seksa ar partneri. Citiem vārdiem sakot, jo spēcīgāka ir smadzeņu reakcija uz seksuālo tēlu, jo mazāka vēlme ir personai dzimumattiecībās ar reālu cilvēku. Man tas izklausās kā tāda cilvēka profils, kurš ir tik fiksēts attēlos, ka viņam / viņai ir grūtības seksuāli sazināties ar cilvēkiem reālajā dzīvē. Es teiktu, ka šim cilvēkam ir problēmas. Vai mēs vēlamies šo problēmu saukt par “atkarību”, joprojām ir strīdīgi. Bet es nesaprotu, kā šis atklājums parāda atkarības * trūkumu * šajā izlasē.

Vienkārši: nepastāvēja korelācija starp EEG rādījumiem un 14 jautājumu seksuālās vēlmes aptauju. Ardievu, pētījuma nosaukums un virsraksti. Pat ja pastāvētu pozitīva korelācija, apgalvojums, ka “augsta vēlme” ir savstarpēji izslēdzoša no “atkarības”, ir absurds. Vēl svarīgāk, P300 rādījumi bija negatīvi korelēti (r=-33) ar vēlmi pēc seksa ar partneri. Vienkārši sakot – subjektiem, kuriem bija lielāka reakcija uz pornogrāfiju, bija mazāka vēlme pēc seksa ar reālu cilvēku.

3. PRASĪBAS NUMURS: atkarība no pornogrāfijas nepastāv, jo trūkst korelācijas starp subjektu EEG rādījumiem un subjektu rādītājiem seksuālās kompulsivitātes skalā.

Korelācijas trūkumu starp EEG un anketām var viegli izskaidrot ar daudziem faktoriem:

1) Pētījuma dalībnieki bija vīrieši un sievietes, tostarp 7 neheteroseksuāli , taču visiem tika rādīti standarta, iespējams, neinteresanti vīriešu un sieviešu attēli. Tas vien jau atspēko jebkādus atklājumus. Kāpēc?

Pētījums pēc pētījuma apstiprina, ka vīriešiem un sievietēm ir ievērojami atšķirīgas smadzeņu reakcijas uz seksuāliem attēliem vai filmām.
Derīgos smadzeņu atkarības pētījumos ir iesaistīti homogēni subjekti: viens un tas pats dzimums, tā pati seksuālā orientācija, kā arī līdzīgs vecums un intelekta koeficients.
Kā pētnieki var attaisnot neheteroseksuāļus eksperimentā ar tikai heteroseksuālu pornogrāfiju - un pēc tam izdarīt milzīgus secinājumus no (paredzama) korelācijas trūkuma?

2) Pētāmās personas netika iepriekš pārbaudītas. Derīgi atkarības smadzeņu pētījumi pārbauda indivīdus attiecībā uz iepriekš pastāvošiem stāvokļiem (depresija, OKT, citas atkarības utt.). Pareizas pārbaudes un metodoloģijas piemēru skatīt Kembridžas pētījumā .

3) Subjektiem bija dažādas pakāpes kompulsīva pornogrāfijas lietošana, sākot no smagas līdz relatīvi nelielai. Citāts no Prause:

"Šajā pētījumā piedalījās tikai cilvēki, kuri ziņoja par problēmām, sākot no salīdzinoši nelielām līdz pārliecinošām problēmām, kontrolējot vizuālo seksuālo stimulu skatīšanos."

Tas vien varētu izskaidrot dažādus rezultātus, kas nebija savstarpēji saistīti prognozējamā veidā. Derīgos smadzeņu atkarības atkarības pētījumos narkomānu grupa tiek salīdzināta ar atkarīgajiem. Šajā pētījumā nebija neviena.

4) SCS (Seksuālās kompulsivitātes skala) nav derīgs interneta pornogrāfijas atkarības vai sieviešu novērtēšanas tests. Tā tika izveidota 1995. gadā un izstrādāta, domājot par nekontrolētām seksuālām attiecībām (saistībā ar AIDS epidēmijas izpēti). SCS apgalvo :

„Mērogam ir jābūt [redzams?], Lai prognozētu seksuālās uzvedības rādītājus, seksuālo partneru skaitu, dažādas seksuālās uzvedības praksi un seksuāli transmisīvo slimību vēsturi.”

Turklāt SCS izstrādātājs brīdina, ka šis rīks neparādīs psihopatoloģiju sievietēm,

„Asociācijas starp seksuāliem kompulsivitātes rādītājiem un citiem psihopatoloģijas marķieriem parādīja atšķirīgus modeļus vīriešiem un sievietēm; seksuālā kompulsivitāte bija saistīta ar psihopatoloģijas rādītājiem vīriešiem, bet ne sievietēm. ”

Tāpat kā SCS, arī otrajā anketā ( CBSOB ) nav jautājumu par interneta pornogrāfijas lietošanu. Tā bija paredzēta, lai atklātu “hiperseksuālus” subjektus un nekontrolējamu seksuālo uzvedību.

Vienkārši: derīgam atkarības “smadzeņu pētījumam” ir jābūt: 1) ar homogēniem subjektiem un kontroles grupām, 2) jāveic citu garīgo traucējumu un atkarību skrīnings, 3) jāizmanto validētas anketas un intervijas, lai pārliecinātos, ka subjekti patiešām ir atkarīgie. Šajā EEG pētījumā par pornogrāfiju lietotājiem nekas no tā netika darīts. Tas vien jau mazina pētījuma rezultātu vērtību.

Analīze Steele et al. no šī recenzētā literatūras pārskata - Interneta pornogrāfijas atkarības neirozinātne: pārskatīšana un atjaunināšana (2015)

EEG pētījumā par tiem, kas sūdzējās par problēmām, kas regulē interneta pornogrāfijas skatīšanos, tika ziņots par neironu reaktivitāti uz seksuāliem stimuliem [ 303 ]. Pētījums tika izstrādāts, lai pārbaudītu saistību starp ERP amplitūdām, skatoties emocionālus un seksuālus attēlus, un hiperseksualitātes un seksuālās vēlmes anketu mērījumiem. Autori secināja, ka korelācijas trūkums starp hiperseksualitātes anketu rezultātiem un vidējām P300 amplitūdām, skatoties seksuāla rakstura attēlus, "nesniedz atbalstu patoloģiskas hiperseksualitātes modeļiem" [ 303 ] (10. lpp.). Tomēr korelāciju trūkumu varētu labāk izskaidrot ar apstrīdamiem metodoloģijas trūkumiem. Piemēram, šajā pētījumā tika izmantots heterogēns subjektu kopums (vīrieši un sievietes, tostarp 7 neheteroseksuāļi). Reaktivitātes pētījumiem par signālu lietošanu, kuros salīdzina atkarīgo smadzeņu reakciju ar veseliem kontroles subjektiem, ir nepieciešami homogēni subjekti (viena dzimuma, līdzīga vecuma), lai iegūtu derīgus rezultātus. Īpaši pornogrāfijas atkarības pētījumiem ir labi zināms, ka vīrieši un sievietes ievērojami atšķiras smadzeņu un autonomās reakcijās uz identiskiem vizuāliem seksuāliem stimuliem [ 304 , 305 , 306 ]. Turklāt divas no skrīninga anketām nav apstiprinātas atkarīgiem IP lietotājiem, un subjekti netika pārbaudīti attiecībā uz citām atkarības vai garastāvokļa traucējumu izpausmēm.

Turklāt kopsavilkumā minētais secinājums “Tiek apspriestas hiperseksualitātes izpratnes kā augstas vēlmes, nevis traucētas” [ 303 ] (1. lpp.) šķiet nevietā, ņemot vērā pētījuma atklājumu, ka P300 amplitūda bija negatīvi korelēta ar vēlmi pēc seksa ar partneri. Kā paskaidrots Hiltonā (2014), šis atklājums “tieši ir pretrunā ar P300 interpretāciju kā augstu vēlmi” [ 307 ]. Hiltona analīze arī liecina, ka kontroles grupas neesamība un EEG tehnoloģijas nespēja atšķirt “augstu seksuālo vēlmi” no “seksuālās piespiešanas” padara Stīla et al. atklājumus neinterpretējamus [ 307 ].

Visbeidzot, nozīmīgam raksta atklājumam (augstāka P300 amplitūda seksuāla rakstura attēliem salīdzinājumā ar neitrāliem attēliem) diskusijas sadaļā ir pievērsta minimāla uzmanība. Tas ir negaidīti, jo bieži sastopams atklājums vielu un interneta atkarīgajiem ir palielināta P300 amplitūda salīdzinājumā ar neitrāliem stimuliem, kad viņi ir pakļauti vizuālām norādēm, kas saistītas ar viņu atkarību [ 308 ]. Faktiski Vūns un līdzautori [ 262 ] veltīja sadaļu savā diskusijā šī iepriekšējā pētījuma P300 atklājumu analīzei. Vūns un līdzautori sniedza skaidrojumu par P300 nozīmi, kas nebija sniegts Stīla rakstā, jo īpaši attiecībā uz izveidotiem atkarības modeļiem, secinot,

Tādējādi gan dACC aktivitāte pašreizējā CSB pētījumā, gan P300 aktivitāte, par kuru ziņots iepriekšējā CSB pētījumā [ 303 ], var atspoguļot līdzīgus uzmanības piesaistes procesus. Līdzīgi abi pētījumi parāda korelāciju starp šiem rādītājiem ar pastiprinātu vēlmi. Šeit mēs iesakām, ka dACC aktivitāte korelē ar vēlmi, kas var atspoguļot tieksmes indeksu, bet nekorelē ar patiku, kas liecina par atkarību stimulēšanas-pievilcības modeli [ 262 ] (7. lpp.)

Tātad, lai gan šie autori [ 303 ] apgalvoja, ka viņu pētījums atspēko atkarības modeļa piemērošanu CSB, Vūns un līdzautori postulēja, ka šie autori faktiski sniedza pierādījumus, kas apstiprina minēto modeli.

LONG VERSION

Rezultāti saka vienu lietu, kamēr pētījuma secinājumi un autori nozīmē pretējo

Pētījuma nosaukums kopā ar daudzajiem virsrakstiem norāda, ka tika konstatēta korelācija (sakarība) starp “seksuālo vēlmi”, kas mērīta ar Seksuālās vēlmes inventarizācijas palīdzību , un EEG rādījumiem. Saskaņā ar visu, ko varam atrast, SDI ir 14 jautājumu tests . Deviņi no tā jautājumiem attiecas uz partnerattiecību (“diādisko”) seksuālo vēlmi, bet četri - uz solo (“vientuļnieku”) seksuālo vēlmi. Skaidrības labad pētījuma negatīvā korelācija tika iegūta tikai ar SDI jautājumiem par partnerattiecībām . Starp P300 rādījumiem un visiem SDI jautājumiem netika konstatēta būtiska korelācija . Pētījuma rezultāti ņemti no kopsavilkuma:

REZULTĀTI : “Lielākas P300 amplitūdas atšķirības pret patīkamiem seksuāliem stimuliem, salīdzinot ar neitrāliem stimuliem, bija negatīvi saistītas ar seksuālās vēlmes rādītājiem , bet nebija saistītas ar hiperseksualitātes rādītājiem.”

Tulkojums: Subjektiem ar lielāku reakciju uz seksu uz pornogrāfiju (augstāki EEG rādītāji) bija zemāks rezultāts vēlmē pēc seksa ar partneri (bet ne vēlmē masturbēt). Citiem vārdiem sakot, lielāka reakcija uz reakciju uz seksu korelēja ar mazāku vēlmi nodarboties ar seksu (tomēr joprojām vēloties masturbēt, skatoties pornogrāfiju). Tomēr jau nākamais teikums zemāku vēlmi pēc seksa ar partneri pārvērš par augstu seksuālo vēlmi :

SECINĀJUMS : Tiek apspriestas ietekmes uz hiperseksualitātes izpratni kā augstu vēlmi , nevis traucētu stāvokli.

Vai Stīls un līdzautori tagad apgalvo, ka viņi patiešām ir atklājuši, ka augsta seksuālā vēlme korelē ar augstākiem P300 rādījumiem ? Nu, tas nenotika, kā Džons Džonsons, PhD, paskaidroja šajā recenzētajā atspēkojumā :

"Vienīgais statistiski nozīmīgais atklājums neko neliecina par atkarību. Turklāt šis nozīmīgais atklājums ir negatīva korelācija starp P300 un vēlmi pēc seksa ar partneri (r = -0.33), kas norāda, ka P300 amplitūda ir saistīta ar zemāku seksuālo vēlmi; tas tieši pretrunā ar P300 interpretāciju kā augstu vēlmi . Nav salīdzinājumu ar citām atkarīgo grupām. Nav salīdzinājumu ar kontroles grupām. Pētnieku izdarītie secinājumi ir kvantu lēciens no datiem, kas neko neliecina par to, vai cilvēkiem, kuri ziņo par grūtībām regulēt seksuāla rakstura attēlu skatīšanos, ir vai nav smadzeņu reakcijas, kas līdzīgas kokaīna vai jebkura cita veida atkarīgajiem."

Kāpēc Džonam Džonsonam jāatgādina autoriem un visiem citiem, ka Tērauds u.c. patiesībā konstatēja “zemāku vēlmi pēc seksa ar partneri”, nevis “lielu dzimumtieksmi”? Jo lielākā daļa Steele et al. un plašsaziņas līdzekļu blitz nozīmē, ka reakcija uz pornogrāfiju ir saistīta ar augstu dzimumtieksmi. Abstraktā secinājums:

Secinājums : Tiek apspriestas hiperseksualitātes izpratnes kā augstas vēlmes, nevis traucētas, sekas.

Ko jūs sakāt? Taču pētījumā tika ziņots, ka subjektiem ar lielāku reakciju uz norādēm bija mazāka vēlme pēc seksa ar partneri.

Turklāt frāze “seksuālā vēlme” pētījumā tiek atkārtota 63 reizes, un pētījuma nosaukums (Seksuālā vēlme, nevis hiperseksualitāte…) norāda, ka lielāka smadzeņu aktivācija uz norādēm bija saistīta ar lielāku seksuālo vēlmi. Izlasiet pētījuma pilno secinājumu, un arī jūs varētu pieņemt, ka autori konstatēja lielāku, nevis zemāku seksuālo vēlmi:

Noslēgumā jāsaka, ka pirmie neironu reaktivitātes mērījumi uz vizuāliem seksuāliem un neseksuāliem stimuliem izlasē, kas ziņo par problēmām, kas regulē līdzīgu stimulu skatīšanos, nesniedz atbalstu patoloģiskas hiperseksualitātes modeļiem, ko mēra ar anketām. Konkrēti, atšķirības P300 logā starp seksuāliem un neitrāliem stimuliem tika prognozētas ar seksuālo vēlmi , bet ne ar vienu (no trim) hiperseksualitātes mērījumiem. Ja seksuālā vēlme visspēcīgāk paredz neironu reakcijas uz seksuāliem stimuliem, seksuālās vēlmes pārvaldība , ne vienmēr pievēršoties dažiem no ierosinātajiem hiperseksualitātes pavadošajiem faktoriem, varētu būt efektīva metode satraucošu seksuālo jūtu vai uzvedības mazināšanai.

Nekur mēs neredzam zemāku seksuālo vēlmi. Tā vietā mums tiek doti – “ paredz seksuālā vēlme” un “seksuālās vēlmes pārvaldība” un “satraucošu seksuālo jūtu vai uzvedības mazināšana”. Pētījums ne tikai hipnotizēja lasītājus, liekot viņiem noticēt, ka pornogrāfijas atkarība patiesībā ir tikai augsts libido, bet Prause arī pastiprināja šo mēmu savās intervijās : (ņemiet vērā formulējumu)

Kāds ir jūsu pētījuma galvenais konstatējums?

“Mēs atklājām, ka smadzeņu reakciju uz seksuāliem attēliem neparedzēja neviens no trim dažādiem hiperseksualitātes anketas mērījumiem. Smadzeņu reakciju paredzēja tikai seksuālās vēlmes mērījums. Citiem vārdiem sakot, hiperseksualitāte, šķiet, neizskaidro smadzeņu atšķirības seksuālajā reakcijā vairāk kā tikai augstu libido. ”

Prause teica, ka tas tika darīts ar seksuālās vēlmes “ mērījumu ”, nevis ar “visu seksuālās vēlmes aptauju”. Kad tika aprēķināti visi 14 jautājumi, netika konstatēta ne korelācija, ne virsraksts, ko varētu apgriezt kājām gaisā. Prause savā UCLA preses relīzē izsaka to pašu apgalvojumu :

“Neviens no trim hiperseksualitātes anketas mērījumiem neparedzēja smadzeņu reakciju uz seksuāla rakstura attēliem,” viņa teica. “ Smadzeņu reakcija bija saistīta tikai ar seksuālās vēlmes mērījumu . Citiem vārdiem sakot, hiperseksualitāte, šķiet, neizskaidro smadzeņu reakciju uz seksuāla rakstura attēliem vairāk kā tikai augstu libido. ”

Abās intervijās tiek norādīts, ka augstāki P300 rādījumi ir saistīti ar “augstāku libido”. Visi plašsaziņas līdzekļi tam piekrita. Ņemot vērā atklājumus, Stīla un līdzautoru viedoklis bija jāsauc par “ negatīvu korelāciju ar jautājumiem par seksu partnerattiecībās , bet korelācijas nebija, aprēķinot visus SDI jautājumus ”.

Vienkārši: reakcija uz norādēm (P300 rādījumi) bija negatīvi korelēta (r = -33) ar vēlmi pēc seksa ar partneri. Vienkārši sakot: mazāka vēlme pēc seksa korelēja ar lielāku reakciju uz norādēm uz pornogrāfiju. Kopumā nepastāvēja korelācija starp EEG rādījumiem un visu 14 jautājumu seksuālās vēlmes aptauju. Pat ja pastāvētu pozitīva korelācija, apgalvojums, ka “augsta vēlme” ir savstarpēji izslēdzoša no “atkarības”, ir absurds.

Visbeidzot, ir svarīgi atzīmēt, ka pētījumā ir divas kļūdas attiecībā uz SDI. Citējot pētījumu:

“ SDI mēra seksuālās vēlmes līmeni, izmantojot divas skalas, kas sastāv no septiņiem punktiem katrā . ”

Faktiski seksuālās vēlmes inventarizācija satur deviņus pāru jautājumus , četrus atsevišķus jautājumus un vienu jautājumu , ko nevar kategorizēt (#14).

Otrā kļūda : 2. tabulā teikts, ka vientuļnieku testa rezultātu diapazons ir “3–26”, tomēr sieviešu vidējais rādītājs to pārsniedz. Tas ir 26.46 — burtiski ārpus normas. Kas notika? Četri vientuļnieku testa jautājumi (10–13) kopā veido iespējamo rezultātu “31”.

Spilgts mediju blitz, kas papildināja šī pētījuma publicēšanu, pievērš uzmanību satverošajiem virsrakstiem par daļējiem SDI rezultātiem. Tomēr pētījuma rakstā ir acīmredzamas kļūdas par pašu SDI, kas neizraisa uzticību pētniekiem.

Augsta vēlme ir savstarpēji ekskluzīva ar atkarību?

Lai gan Stīls un līdzautori faktiski ziņoja par mazāku vēlmi pēc seksa partnerattiecībās, kas korelē ar reakciju uz norādēm, ir svarīgi pievērsties neticamajam apgalvojumam, ka “augsta seksuālā vēlme” savstarpēji izslēdz atkarību no pornogrāfijas. Tā iracionalitāte kļūst skaidra, ja apsveram hipotētiskus scenārijus, kas balstīti uz citām atkarībām. (Plašāku informāciju skatiet šajā Stīla un līdzautoru kritikā – “ Augsta vēlme” vai “tikai” atkarība? Atbilde uz Stīla un līdzautoru darbu, autors Donalds L. Hiltons, jaunākais, MD* .)

Piemēram, vai šāda loģika nozīmē, ka saslimstība ar aptaukošanos, nespēja kontrolēt ēšanu un ir ļoti neapmierināta ar to, ka tā ir „liela vēlme pēc uztura? pa labi? Īsāk sakot, visiem narkomāniem ir “liela vēlme” par atkarību izraisošām vielām un aktivitātēm (saukta par “sensibilizāciju”), pat tad, ja to darbība samazinās citu ar atkarību saistītu smadzeņu izmaiņu dēļ (desensibilizācija).

Lielākā daļa atkarību ekspertu uzskata, ka “nepārtraukta lietošana, neskatoties uz negatīvajām sekām”, ir galvenā atkarības pazīme. Galu galā, kādam var būt pornogrāfijas izraisīta erektilā disfunkcija, un viņš nevarētu aiziet tālāk par savu datoru mātes pagrabā. Tomēr, pēc šo pētnieku domām, ja vien viņš norāda uz “augstu seksuālo vēlmi”, viņam nav atkarības. Šī paradigma ignorē visu, kas ir zināms par atkarību, tostarp simptomus un uzvedību, kas ir kopīgas visiem atkarīgajiem , piemēram, smagas negatīvas sekas, nespēja kontrolēt lietošanu, tieksmi pēc narkotikām utt.

Vai šis pētījums ir daļa no virknes pētījumu, kuru pamatā ir īpatnējā loģika, ka jebkurš "augstas vēlmes" rādītājs, lai cik apšaubāms tas būtu, garantē imunitāti pret atkarību? Kāds Kanādas seksologs centās attēlot šo pašu ainu 2010. gada rakstā ar nosaukumu " Disregulēta seksualitāte un augsta seksuālā vēlme: atšķirīgi konstrukti"? Atzīmējot, ka cilvēki, kuri meklē ārstēšanu no seksuālās uzvedības atkarībām, ziņo gan par disregulētu seksualitāti, gan par augstu vēlmi, viņš drosmīgi secināja:

"Šī pētījuma rezultāti liecina, ka neregulēta seksualitāte, kas pašlaik ir konceptualizēta, apzīmēta un izmērīta, var vienkārši norādīt uz augstu dzimumtieksmi un ciešanām, kas saistītas ar augsta līmeņa seksuālo domu, jūtu un vajadzību pārvaldīšanu."

Arī šajā gadījumā atkarība no seksuālās uzvedības rada vēlmes, kas bieži parādās kā “augsta līmeņa seksuālās domas, jūtas un vajadzības”. Vienkārši ir vēlēšanās domāt, ja ieteikums “augsta dzimumtieksme” novērš atkarības esamību. Zemāk ir pētījumi, kas tieši atspēko modeli “pornogrāfijas atkarība ir ļoti liela”:

Cybersex atkarība: Pieredzējusi seksuāla izklaide, skatoties pornogrāfiju, nevis reālās seksuālās attiecības, padara starpību (2013)

Citāts: “Turklāt tika pierādīts, ka problemātiski kiberseksa lietotāji ziņo par lielāku seksuālo uzbudinājumu un tieksmi pēc pornogrāfiskas norādes prezentācijas. Abos pētījumos reālās dzīves seksuālo kontaktu skaits un kvalitāte nebija saistīta ar kiberseksa atkarību.”

Smadzeņu struktūra un funkcionālā savienojamība, kas saistīta ar pornogrāfijas patēriņu: smadzenes pornogrāfijā (2014).

Šis fMRI pētījums atklāja, ka lielākas stundas nedēļā / vairākus gadus ilgas pornogrāfijas apskates korelē ar mazāku smadzeņu aktivāciju, ja tās ir pakļautas vaniļas pornogrāfijai. Pētnieki teica:

"Tas atbilst hipotēzei, ka intensīva pornogrāfisku stimulu iedarbība izraisa dabiskās nervu reakcijas uz seksuālajiem stimuliem samazināšanos ."

Kīns un Gallinats arī ziņoja par lielāku pornogrāfijas lietošanu, kas korelē ar mazāku atalgojuma ķēdes pelēkās vielas daudzumu un impulsu kontroles ķēdes traucējumiem. Šajā rakstā pētniece Simone Kīna teica:

"Tas varētu nozīmēt, ka regulāra pornogrāfijas patēriņš vairāk vai mazāk iznīcina jūsu atlīdzības sistēmu."

Kühn saka, ka esošā psiholoģiskā, zinātniskā literatūra liecina, ka pornogrāfijas patērētāji meklēs materiālu ar jaunām un ekstrēmākām seksa spēlēm.

“Tas lieliski atbilstu hipotēzei, ka viņu atalgojuma sistēmām ir jāpalielina stimulēšana.”

Vienkārši sakot, vīriešiem, kuri izmanto vairāk pornogrāfiju, var būt nepieciešams lielāks stimuls reakcijas līmenim, kas redzams vieglākajos patērētājiem, un vaniļas pornogrāfijas attēli, visticamāk, netiks reģistrēti kā visi interesanti. Mazāk interese, mazāka uzmanība un zemāki EEG rādījumi. Stāsta beigas.

Seksuālās reakcijas neironu korelācija indivīdos ar vai bez saistošas seksuālās uzvedības (2014)

Šis pētījums atklāja, ka pornogrāfijas atkarīgajiem ir tāda pati smadzeņu aktivitāte kā narkomāniem un alkoholiķiem. Pētnieki arī ziņoja, ka 60% pacientu (vidējais vecums: 25) bija grūtības sasniegt erekciju / uzbudinājumu ar reāliem partneriem, tomēr viņi varēja panākt erekciju ar pornogrāfiju. Šis atklājums pilnībā iznīcina apgalvojumu, ka piespiedu pornogrāfijas lietotājiem vienkārši ir lielāka dzimumtieksme nekā tiem, kuri nav piespiedu pornogrāfijas lietotāji.

Kāpēc nav korelāciju starp anketām un EEG lasījumiem?

Steele et al. (2013) galvenais apgalvojums ir tāds, ka korelācijas trūkums starp subjektu EEG rādījumiem (P300) un noteiktām anketām nozīmē, ka pornogrāfijas atkarība nepastāv. Korelācijas trūkumu nosaka divi galvenie iemesli:

Pētnieki izvēlējās ļoti atšķirīgus priekšmetus (sievietes, vīrieši, heteroseksuāļi, ne-heteroseksuāļi), bet parādīja viņiem visus standarta, iespējams neinteresējošus, vīriešu + sieviešu seksuālos attēlus. Vienkārši sakot, šī pētījuma rezultāti bija atkarīgi no pieņēmuma, ka vīrieši, sievietes un ne-heteroseksuāļi neatšķiras, reaģējot uz seksuālajiem attēliem. Tas acīmredzami nav šāds gadījums (turpmāk).
Abas anketas Steele et al. uz kuriem atsaucas abos EEG pētījumos, lai novērtētu “pornogrāfijas atkarību”, nav apstiprināti, lai pārbaudītu pornogrāfijas lietošanu internetā / atkarību. Presē Prause atkārtoti norādīja uz korelācijas trūkumu starp EEG rādītājiem un “hiperseksualitātes” skalām, taču nav pamata gaidīt korelāciju pornogrāfijas atkarīgajos.

Nepieņemama testa subjektu daudzveidība: Pētnieki izvēlējās ļoti atšķirīgus subjektus (sievietes, vīriešus, heteroseksuāļus, neheteroseksuāļus), bet visiem rādīja standarta, iespējams, neinteresantu vīriešu un sieviešu pornogrāfiju. Tas ir svarīgi, jo tas pārkāpj atkarību pētījumu standarta procedūru, kurā pētnieki izvēlas homogēnus subjektus vecuma, dzimuma, orientācijas un pat līdzīga IQ ziņā ( plus homogēnu kontroles grupu), lai izvairītos no šādu atšķirību radītiem kropļojumiem.

Tas ir īpaši svarīgi tādiem pētījumiem kā šis, kas mēra uzbudinājumu seksuālajiem attēliem, jo pētījumi apstiprina, ka vīriešiem un sievietēm ir ievērojami atšķirīgas smadzeņu reakcijas uz seksuāliem attēliem vai filmām. Tikai šī kļūda izskaidro korelāciju trūkumu starp EEG nolasījumiem un anketām. Iepriekšējie pētījumi apstiprina būtiskas atšķirības starp vīriešiem un sievietēm, reaģējot uz seksuāliem attēliem. Skatiet, piemēram:

Vai mēs varam būt pārliecināti, ka neheteroseksuālim ir tāda pati entuziasma pilna ar vīriešu un sieviešu pornogrāfiju kā heteroseksuālam vīrietim? Nē, un viņa/viņas iekļaušana varētu izkropļot EEG vidējos rādītājus, padarot maz ticamas jēgpilnas korelācijas. Sk., piemēram, " Neural circuits of riebums induced by sexual stimuls in homosexual and heterosexual men: an fMRI study" ("Seksuālu stimulu izraisītas riebuma neironu ķēdes homoseksuāliem un heteroseksuāliem vīriešiem: fMRI pētījums").

Pārsteidzoši, ka pati Prause agrākā pētījumā (2012) norādīja , ka indivīdu reakcija uz seksuāla rakstura attēliem ir ļoti atšķirīga:

“Filmas stimuli ir neaizsargāti pret individuālām atšķirībām, kas vērstas uz dažādu stimulu sastāvdaļu ievērošanu (Rupp & Wallen, 2007), priekšroku noteiktam saturam (Janssen, Goodrich, Petrocelli un Bancroft, 2009) vai klīniskajai vēsturei, padarot stimulu daļas pretēju ( Wouda et al., 1998). ”

"Tomēr indivīdi ievērojami atšķirsies pēc vizuālajiem signāliem, kas viņiem norāda uz seksuālu uzbudinājumu (Graham, Sanders, Milhausen un McBride, 2004)."

Prause pētījumā, kas publicēts dažas nedēļas pirms šī, viņa teica:

"Daudzi pētījumi, izmantojot populāro starptautisko afektīvo attēlu sistēmu (Lang, Bradley un Cuthbert, 1999), izvēlētajiem vīriešiem un sievietēm izmanto dažādus stimulus."

Varbūt Prause vajadzētu izlasīt savus paziņojumus, lai atklātu iemeslu, kādēļ viņas pašreizējie EEG rādījumi ir tik ļoti atšķirīgi. Individuālās atšķirības ir normālas, un ar seksuāli daudzveidīgu personu grupu var sagaidīt lielas atšķirības.

Neatbilstošas anketas: SCS ( Seksuālās kompulsivitātes skala ) nevar novērtēt atkarību no interneta pornogrāfijas. Tā tika izveidota 1995. gadā un izstrādāta, domājot par nekontrolētām seksuālām attiecībām (saistībā ar AIDS epidēmijas izpēti). SCS norāda :

„Mērogam ir jābūt [redzams?], Lai prognozētu seksuālās uzvedības rādītājus, seksuālo partneru skaitu, dažādas seksuālās uzvedības praksi un seksuāli transmisīvo slimību vēsturi.”

Turklāt SCS izstrādātājs brīdina, ka šis rīks neparādīs psihopatoloģiju sievietēm:

"Seksuālās kompulsivitātes rādītāju un citu psihopatoloģijas marķieru saistība vīriešiem un sievietēm uzrādīja atšķirīgus modeļus; seksuālā kompulsivitāte bija saistīta ar psihopatoloģijas rādītājiem vīriešiem, bet ne sievietēm. "

Turklāt SCS ietver ar partneri saistītus jautājumus, kurus interneta porno atkarīgie var novērtēt diezgan atšķirīgi salīdzinājumā ar seksa atkarīgajiem, ņemot vērā, ka kompulsīviem porno lietotājiem bieži vien ir daudz lielāka apetīte pēc kibererotikas nekā pēc faktiskā seksa.

Tāpat kā SCS, arī otrajā hiperseksualitātes anketā ( CBSOB ) nav jautājumu par pornogrāfijas lietošanu internetā. Tā tika izstrādāta, lai atklātu “hiperseksuālus” subjektus un nekontrolējamu seksuālo uzvedību, nevis tikai pārmērīgu seksuāli nepiedienīgu materiālu lietošanu internetā.

Vēl viena anketa, ko veica pētnieki, ir PCES (Pornogrāfijas patēriņa efekta skala), kas ir nodēvēta par “ psihometrisku murgu ”, un nav pamata uzskatīt, ka tā varētu liecināt par atkarību no interneta pornogrāfijas vai seksa.

Tādējādi korelācijas trūkums starp EEG lasījumiem un šīm anketām neatbalsta pētījuma secinājumus vai autora apgalvojumus.

Bez iepriekšējas pārbaudes : Prause pētījuma dalībnieki netika iepriekš pārbaudīti. Derīgi atkarības smadzeņu pētījumi izslēdz indivīdus ar iepriekš esošiem veselības traucējumiem (depresiju, OKT, citām atkarībām utt.). Tas ir vienīgais veids, kā atbildīgi pētnieki var izdarīt secinājumus par atkarību. Pareizas pārbaudes un metodoloģijas piemēru skatiet Kembridžas pētījumā .

Prause pētījuma dalībnieki arī netika iepriekš pārbaudīti attiecībā uz atkarību no pornogrāfijas. Atkarību pētījumu standarta procedūra ir veikt subjektu skrīningu ar atkarības testu, lai salīdzinātu tos, kuriem atkarības tests ir pozitīvs, ar tiem, kuriem tā nav. Šie pētnieki to nedarīja, lai gan pastāv interneta pornogrāfijas atkarības tests . Tā vietā pētnieki izmantoja seksuālās kompulsivitātes skalu pēc tam, kad dalībnieki jau bija atlasīti. Kā paskaidrots, SCS nav derīga pornogrāfijas atkarības noteikšanai vai sievietēm.

Vispārīgas pornogrāfijas izmantošana dažādiem subjektiem : Stīls un līdzautori atzīst, ka viņu izvēlētā “nepietiekamā” pornogrāfija varēja mainīt rezultātus. Pat ideālos apstākļos testa pornogrāfijas izvēle ir sarežģīta, jo porno lietotāju (īpaši atkarīgo) gaumes bieži vien pieaug, mainot to. Daudzi ziņo, ka viņiem ir maza seksuāla reakcija uz porno žanriem, kas neatbilst viņu ikdienas pornogrāfijām , tostarp uz žanriem, kurus viņi agrāk savas porno skatīšanās karjeras laikā uzskatīja par diezgan uzbudinošiem. Piemēram, liela daļa mūsdienu pornogrāfijas tiek patērēta augstas izšķirtspējas video formātā, un šeit izmantotie kadri var neizraisīt tādu pašu reakciju.

Tādējādi vispārīga pornogrāfijas izmantošana var ietekmēt rezultātus. Ja porno entuziasts paredz skatīties pornogrāfiju, atalgojuma ķēdes aktivitāte, iespējams, palielinās. Tomēr, ja pornogrāfija izrādās daži garlaicīgi heteroseksuāli attēli, kas neatbilst viņa/viņas pašreizējam žanram, vai fotoattēli, nevis augstas izšķirtspējas fetiša video, lietotājam var būt maza vai nekāda reakcija, vai pat nepatika . "Kas tas bija ?"

Tas ir līdzvērtīgs pārtikas atkarīgo ķekara reaktivitātes pārbaudei, visiem pasniedzot vienu ēdienu: ceptus kartupeļus. Ja dalībniecei nejauši nepatīk cepti kartupeļi, viņai nedrīkst būt problēmu ar pārāk lielu ēšanu, vai ne?

Derīgam atkarības “smadzeņu pētījumam” ir: 1) jābūt homogēniem subjektiem un kontrolierīcēm, 2) jāizmeklē citi garīgi traucējumi un citas atkarības, un 3) jāizmanto apstiprinātas anketas un intervijas, lai pārliecinātos, ka subjekti patiešām ir pornogrāfiski atkarīgi. Steele et al. nedarīja nevienu no šiem, tomēr izdarīja plašus secinājumus un plaši tos publicēja.

Neviena kontroles grupa, tomēr ir nepieciešamas prasības

Pētnieki neizmeklēja neproblemu pornogrāfijas lietotāju kontroles grupu. Tas netraucēja autoriem izvirzīt pretenzijas plašsaziņas līdzekļos, kur bija nepieciešams kontrolgrupu salīdzinājums. Piemēram:

UCLA preses relīze :

"Ja viņi patiešām cieš no hiperseksualitātes vai seksuālas atkarības, viņu smadzeņu reakcija uz vizuālajiem seksuālajiem stimuliem varētu būt lielāka, tāpat kā citos pētījumos ir pierādīts, ka kokaīna atkarīgo smadzenes reaģē uz narkotiku attēliem. ”

TV intervija:

Žurnālists: “Viņiem rādīja dažādus erotiskus attēlus, un tika uzraudzīta viņu smadzeņu aktivitāte.”

Prause : “Ja jūs domājat, ka seksuālās problēmas ir atkarība, mēs sagaidītu pastiprinātu reakciju , iespējams, uz šiem seksuālajiem attēliem. Ja jūs domājat, ka tā ir impulsivitātes problēma, mēs sagaidītu samazinātu reakciju uz šiem seksuālajiem attēliem. Un tas, ka mēs neredzējām nevienu no šīm attiecībām, liecina, ka nav liela atbalsta tam, lai šīs problemātiskās seksuālās uzvedības formas uzskatītu par atkarību.”

Patiesībā Stīls un līdzautori ziņoja par augstākiem P300 rādījumiem pornogrāfiskiem attēliem nekā neitrāliem attēliem. Tā nepārprotami ir “ pastiprināta reakcija ”. Komentējot Prause interviju žurnālam “Psychology Today”, psiholoģijas profesors Džons A. Džonsons teica :

"Mans prāts joprojām ir neskaidrs pie Prause apgalvojuma, ka viņas subjektu smadzenes nereaģēja uz seksuāliem attēliem, tāpat kā narkomānu smadzenes reaģē uz viņu narkotikām, ņemot vērā, ka viņa ziņo par augstākiem P300 rādījumiem seksuālajiem attēliem. Tāpat kā narkomāniem, kuri uzrāda P300 tapas, kad viņiem tiek uzrādītas izvēlētās narkotikas. Kā viņa varēja izdarīt secinājumu, kas ir pretējs faktiskajiem rezultātiem? Es domāju, ka tas varētu būt saistīts ar viņas aizspriedumiem - to, ko viņa cerēja atrast. ”

Īsāk sakot, tas, ko Prause drosmīgi pasludināja viņas daudzās plašsaziņas līdzekļu intervijās, neatbalsta rezultātus. Vēl viens no intervijas pieprasījumiem, kam nepieciešama kontroles grupa:

Mustanski : Kāds bija pētījuma mērķis?

Prause: Mūsu pētījumā tika pārbaudīts, vai cilvēki, kuri ziņo par šādām problēmām, pēc smadzeņu reakcijas uz seksuāla rakstura attēliem izskatās pēc citiem atkarīgajiem. Pētījumi par narkotiku atkarību, piemēram, kokaīna, ir parādījuši konsekventu smadzeņu reakcijas modeli uz ļaunprātīgas lietošanas narkotikas attēliem, tāpēc mēs paredzējām, ka mums vajadzētu redzēt tādu pašu modeli cilvēkiem, kuri ziņo par problēmām ar seksu, ja tā patiešām būtu atkarība.

Prause atbilde uz Mustanski norāda, ka viņas pētījums tika izstrādāts, lai noskaidrotu, vai smadzeņu reakcija uz seksuālajiem attēliem cilvēkiem, kuri ziņo par problēmām ar seksu, bija līdzīga narkotiku lietotāju smadzeņu reakcijai, kad viņi sastopas ar narkotiku attēliem, no kuriem viņi ir atkarīgi.

Tomēr, lasot viņas citēto kokaīna pētījumu ( Dunning et al., 2011 ) , var secināt, ka Steele et al. pētījuma dizains bija diezgan atšķirīgs no Dunning pētījuma un ka Steele et al. pat nemeklēja tāda veida smadzeņu reakcijas, kādas tika reģistrētas Dunning pētījumā.

Dunning pētījumā tika izmantotas trīs grupas: 27 abstinentie kokaīna lietotāji, 28 pašreizējie kokaīna lietotāji un 29, kas neizmantoja kontroles subjektus. Steele et al. izmantoja tikai vienu personu paraugu: tos, kuri ziņoja par problēmām, kas regulē viņu seksuālo attēlu apskati. Tā kā Dunning pētījumā bija iespējams salīdzināt kokaīna atkarīgo reakciju ar veseliem
Prause pētījumā netika salīdzināta neērtā parauga reakcija ar kontroles grupu.

Pastāv vairāk atšķirību. Dunning pētījumā tika mērīti vairāki dažādi notikumu potenciāli (ERP) smadzenēs, jo iepriekšējie pētījumi norādīja uz būtiskām atšķirībām psiholoģiskajos procesos, kas atspoguļoti ERP. Dunning pētījumā atsevišķi mēra agrīno posterior negativitāti (EPN), kas tika uzskatīts par atspoguļotu agrīnai selektīvai uzmanībai, un novēlots pozitīvais potenciāls (LPP), kas, domājams, atspoguļo motivācijas ziņā nozīmīga materiāla turpmāku apstrādi. Dunning pētījums vēl vairāk atšķīra agrīnos
LPP komponents, kas, domājams, atspoguļo sākotnējo uzmanību no LPP vēlākā komponenta, domājams, atspoguļo ilgstošu apstrādi. Šo atšķirīgo ERP atšėirība ir svarīga, jo atšėirības starp abstinentiem, pašreizējiem lietotājiem un nekontrolējošām kontrolēm ir atkarīgas no tā, kura ERP tika novērtēta.

Turpretī Steele et al. paskatījās tikai uz ERP, ko sauc par P300, kuru Dunning salīdzina ar agrāko LPP logu. Pateicoties savai piezīmei, Prause un viņas kolēģi ziņo, ka tā varētu nebūt labākā stratēģija:

“Vēl viena iespēja ir tāda, ka P300 nav labākā vieta, lai identificētu attiecības ar seksuāli motivējošiem stimuliem. Nedaudz vēlākais LPP šķiet spēcīgāk saistīts ar motivāciju. ”

Secinājums ir tāds, ka Stīls un līdzautori faktiski nepārbaudīja , vai seksuāli problemātisku indivīdu smadzeņu reakcijas “uzrādīja tādu pašu modeli ” kā atkarīgo reakcijas. Viņi neizmantoja tos pašus ERP mainīgos, kas tika izmantoti kokaīna pētījumā, un viņi neizmantoja atturībnieku grupu un kontroles grupu, tāpēc viņiem nevajadzēja salīdzināt savus rezultātus ar Daninga pētījumu, kurā apgalvots, ka salīdzinājums ir “āboli pret āboliem”.

EEG tehnoloģiju ierobežojumi

Visbeidzot, EEG tehnoloģija nevar izmērīt rezultātus, ko apgalvo pētnieki. Lai gan pētnieki uzstāj, ka " neironu jutība pret seksuāliem stimuliem hiperseksuāļu izlasē varētu atšķirt šos divus konkurējošos simptomu skaidrojumus [atkarības pierādījumi pretstatā augstai seksuālajai vēlmei] ", patiesībā ir maz ticams, ka EEG to vispār var izdarīt. Lai gan EEG tehnoloģija pastāv jau 100 gadus, debates par to, kas patiesībā izraisa smadzeņu viļņus vai ko konkrēti EEG rādījumi patiesībā nozīmē, turpinās. Tā rezultātā eksperimentālos rezultātus var interpretēt dažādi. Diskusiju par to, kā EEG var ļaunprātīgi izmantot, lai izdarītu nepamatotus secinājumus, skatiet sadaļā "Brainwashed: The Seductive Appeal of Mindless Neuroscience" .

EEG mēra elektrisko aktivitāti galvaskausa ārpusē, un atkarību pētnieki, kas izmanto EEG, meklē ļoti šaurus signālus par specifiskiem atkarības aspektiem. Piemēram, šis nesen veiktais EEG pētījums par interneta atkarīgajiem parāda, kā pieredzējuši interneta atkarības neirozinātnieki veic šādus eksperimentus. Ņemiet vērā, ka pētnieki izolē šaurus smadzeņu aktivitātes aspektus, piemēram, impulsivitāti, un izvairās no pārāk plašiem apgalvojumiem, kādus šeit izvirza SPAN laboratorija. Ņemiet vērā arī kontroles grupu un atkarības iepriekšēju skrīningu, kas šajā SPAN laboratorijas pētījumā nav iekļauti.

Varbūt autori nezina par tehnoloģijas nespēju atšķirt kognitīvos procesus, kas pārklājas:

“P300 [EEG mērījums] ir labi pazīstams un bieži tiek izmantots, lai izmērītu neironu reaktivitāti uz emocionāliem, dažkārt arī seksuāliem, vizuāliem stimuliem. Liela, lēna ERP komponenta indeksēšanas trūkums ir kognitīvo procesu pārklāšanās raksturīgais raksturs, kas ir šāda komponenta pamatā. Pašreizējā ziņojumā P300 varētu un, visticamāk, indeksēs vairākus notiekošos kognitīvos procesus. ”

Nemaz nerunājot par to, ka, pēc viņu pašu atzīšanas, P300 varētu nebūt labākā izvēle šāda veida ERP pētījumam. Nemaz nerunājot par to, ka statistiskās analīzes veikšana ar atšķirību rādītājiem jau vairāk nekā 50 gadus ir atzīta par problemātisku, tāpēc tagad parasti tiek izmantotas alternatīvas atšķirību rādītājiem (sk. http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf ). Nemaz nerunājot par to, ka mēs īsti nezinām, ko patiesībā nozīmē P300 amplitūda attiecībā pret konkrētiem attēliem attiecībā pret neitrāliem attēliem. P300 ietver uzmanību emocionāli nozīmīgai informācijai, taču, kā atzīst Prause un viņas kolēģi, viņi nevarēja paredzēt, vai P300, reaģējot uz seksuāla rakstura attēliem, būs īpaši paaugstināts cilvēkiem ar augstu seksuālo vēlmi (jo viņi seksuālās situācijās izjūt spēcīgas emocijas) vai arī P300 būs īpaši plakans (jo viņi ir pieraduši pie seksuāliem attēliem).

Tāpat viņi nevarēja nošķirt lielāku uzmanību (augstāku P300), ko izraisa seksuāla uzbudinājuma, no lielākas uzmanības, ko izraisa spēcīgas negatīvas emocijas , piemēram, riebums. EEG tehnoloģija arī nevar nošķirt augstāku P300 rādījumu, kas rodas seksuāla uzbudinājuma dēļ, no šoka/pārsteiguma. EEG tehnoloģija arī nevar mums pateikt, vai smadzeņu atlīdzības shēmas tika aktivizētas vai nē.

Šeit pastāv fundamentālāka problēma: šķiet, ka Stīls un līdzautori vēlas seksuāla rakstura attēlu skatīšanos uztvert ar divdomīgu pieeju — ka EEG reakcijas rodas vai nu seksuālās vēlmes, vai atkarības problēmas dēļ —, it kā vēlmi varētu pilnībā atdalīt no atkarības problēmām. Vai kāds apgalvotu, ka EEG reakcijas alkoholiķiem vai kokaīna atkarīgajiem varētu būt saistītas vai nu pilnībā ar viņu vēlmi pēc atkarību izraisošās vielas , vai ar viņu atkarības problēmu?

Citi faktori var ietekmēt EEG rādījumus. Ko darīt, ja attēls ir saistīts ar žanru, kas jums patīk, bet pornozvaigzne jums atgādina cilvēku, kurš jums nepatīk / baidās / jums nav svarīgi redzēt kailu. Jūsu smadzenēm būs pretrunīgas asociācijas šādai erotikai. Šie konflikti, visticamāk, var būt pornogrāfisko attēlu gadījumā, nevis, piemēram, kokaīna pulvera un deguna vizuālie materiāli (ko izmanto, pārbaudot kokaīna atkarīgos).

Svarīgi ir tas, ka vairākas apvienības ar tikpat sarežģītu stimulu kā seksualitāte varētu viegli novirzīt EEG rādījumus.

Tāpat Stīls un līdzautori pieņēma, ka augstāki EEG vidējie rādītāji norāda uz lielāku seksuālo uzbudinājumu, taču subjektu EEG vidējie rādītāji patiesībā bija ļoti atšķirīgi. Vai tas ir tāpēc, ka daži no viņiem bija atkarīgi, bet citi nē? Vai arī pornogrāfijas skatīšanās viņus atturēja. P300 rādījumus var ietekmēt daudzi faktori. Apsveriet sekojošo no cita P300 pētījuma :

Lai gan P300 funkcionālā nozīme joprojām tiek apspriesta ¹^{, 2} , tā amplitūda indeksē resursu piešķiršanu stimulu novērtēšanai… Samazināta P300 amplitūda ir novērota daudzu psihisku traucējumu, tostarp šizofrēnijas ⁴ , depresijas ⁵ un alkoholisma ⁶ , gadījumos.

Īsāk sakot, autora hipotēze, ka narkomānu smadzenes parādīs vai nu pierādījumus par atkarību, vai arī pierādījumus par “augstu dzimumtieksmi”, nav zināma. Tomēr abstrakts rada lasītājā iespaidu, ka pētījuma rezultāti mums parādīs, ka šie hiperseksuāļi vai nu uzrādīja (1) pierādījumus par atkarību, vai (2) pozitīvu korelāciju ar “augstu dzimumtieksmi”. Pēc tam pētījuma nosaukums maldinoši pasludina “dzimumtieksmi” par uzvarētāju.

Raksti, kas sajaukti ar atkarību

Vēl viena pētījuma noformējuma problēma ir tā, ka SPAN Lab jauc ar atkarību saistītās norādes ar pašu atkarību (uzvedību). Šajā pētījumā pētnieki apgalvo, ka pornogrāfijas skatīšanās ir mājiens, atšķirībā no alkoholiķa, kurš skatās degvīna pudeles attēlu, un ka masturbācija ir atkarību izraisoša darbība. Tas ir nepareizi.

Pornogrāfijas skatīšanās, ko pētnieki lūdza šiem subjektiem darīt, ir atkarību izraisoša nodarbe interneta pornogrāfijā atkarīgajam. Daudzi lietotāji skatās pat tad, ja masturbācija nav iespējama (piemēram, braucot autobusā, bibliotēkas datoros, darbā, uzgaidāmajās telpās utt.). Pornogrāfijas skatīšanās stimulācijas nolūkos ir viņu nekontrolēta uzvedība.

Turpretī patiesas norādes pornogrāfijas atkarīgajiem būtu tādas lietas kā viņu iecienītāko pornogrāfisko vietņu grāmatzīmju skatīšana, vārda dzirdēšana vai attēla redzēšana, kas viņiem atgādina par viņu iecienītāko pornofetišu vai pornozvaigzni, privāta piekļuve ātrgaitas internetam utt. Lai pārliecinātos, redzot vizuālu materiālu, kas norāda uz fetišu, tas varētu kalpot kā norāde kādam, kurš ir atkarīgs no šī fetiša pornogrāfijas žanra, taču šeit pētnieki izmantoja vispārēju pornogrāfiju, nevis pornogrāfiju, kas pielāgota subjektu individuālajām gaumēm.

Pieņēmums, ka šis pētījums ir “tieši tāpat kā” narkotiku pētījumi, ir viens no daudzajiem Stīla un līdzautoru apšaubāmajiem pieņēmumiem. Paturiet prātā, ka blekdžeka galda attēls nav azartspēle; saldējuma bļodas attēls nav ēšana. Turpretī pornogrāfijas skatīšanās ir atkarību izraisoša aktivitāte. Nevienam nav ne jausmas, kādiem vajadzētu būt EEG rādījumiem pornogrāfijām, kas nodarbojas ar atkarību izraisošu darbību.

Apspriežot to rezultātus, ņemot vērā patiesu norādījumus par citām atkarībām, pētnieki norāda, ka viņi salīdzina “ābolus ar āboliem”. Tie nav. Pirmkārt, citi atkarības pētījumi Steele et al. citāti ir saistīti ar ķīmiskām atkarībām. Porno atkarību laboratorijā nav tik viegli pārbaudīt jau izskaidrotu iemeslu dēļ. Otrkārt, Steele et al. ir pilnīgi atšķirīgs no tiem pētījumiem, kurus tā citē (nav kontroles grupu utt.).

Turpmākajiem pētījumiem par reakciju uz seksuālajiem attēliem vai nepārprotamām filmām ir jābūt ļoti piesardzīgiem, interpretējot rezultātus. Piemēram, samazināta smadzeņu reakcija varētu norādīt uz desensibilizāciju vai pieradumu, nevis par “neesmu atkarīgs”.

Secinājumi

Pirmkārt, var izdarīt spēcīgu argumentu, ka šis pētījums nekad nav bijis jāpublicē. Tās daudzveidība, aptaujas, kas nespēja novērtēt interneta pornogrāfijas atkarību, skrīninga trūkums līdzās slimībām un kontroles grupas trūkums izraisīja neuzticamus rezultātus.

Otrkārt, vientuļā korelācija – mazāka vēlme pēc seksa partnerattiecībās, kas korelē ar augstāku P300 – norāda, ka lielāka pornogrāfijas lietošana noved pie lielākas reakcijas uz norādēm (tieksmes pēc pornogrāfijas), tomēr mazākas vēlmes nodarboties ar seksu ar īstu cilvēku. Vienkārši sakot: subjekti, kas vairāk lietoja pornogrāfiju, kāroja pornogrāfiju, bet viņu vēlme pēc īsta seksa bija mazāka nekā tiem, kas to skatījās mazāk. Ne gluži tas, ko apgalvoja virsraksti vai autori plašsaziņas līdzekļos (ka lielāka pornogrāfijas lietošana bija saistīta ar lielāku “seksuālo vēlmi”).

Treškārt, “fizioloģiskais” augstāka P300 līmeņa konstatējums , saskaroties ar pornogrāfiju, norāda uz sensibilizāciju (hiperreaktivitāti pret pornogrāfiju), kas ir atkarības process.

Visbeidzot, mums ir autori, kas apgalvo plašsaziņas līdzekļiem, kas ir gaismas gadu attālumā no datiem. No virsrakstiem skaidri redzams, ka žurnālisti ir iegādājušies griezienu. Tas norāda uz drūmo zinātnes žurnālistikas stāvokli. Zinātņu emuāru autori un ziņu izdevumi vienkārši atkārtoja, ko viņi baroja. Neviens plašsaziņas līdzekļos nelasīja pētījumu, nepārbaudīja faktus un neprasīja izglītotu otro viedokli no faktiskajiem atkarību neirozinātniekiem. Ja vēlaties popularizēt noteiktu programmu, viss, kas jums jādara, ir izdomāt gudru preses relīzi. Nav svarīgi, ko jūsu pētījums faktiski atrada, vai tas, ka jūsu kļūdainā metodika var radīt tikai sajauktus datu salātus.

Skatiet arī šī paša pētījuma kritiku:

Līdzīgi kā Steele et al., otrajā SPAN laboratorijas pētījumā no 2013. gada tika konstatētas būtiskas atšķirības starp kontroles grupu un “pornogrāfijas atkarīgajiem” – “ Nav pierādījumu par emociju disregulāciju “hiperseksuāļiem”, kas ziņo par savām emocijām seksuāla rakstura filmā (2013) .” Kā paskaidrots šajā kritikā , nosaukums slēpj faktiskos atklājumus. Faktiski “pornogrāfijas atkarīgajiem” bija mazāka emocionāla reakcija salīdzinājumā ar kontroles grupu. Tas nav pārsteidzoši, jo daudzi pornogrāfiju atkarīgie ziņo par apātiskām sajūtām un emocijām. Autori pamatoja nosaukumu, sakot, ka viņi sagaidīja “lielāku emocionālu reakciju”, tomēr nesniedza nekādu atsauci uz šo apšaubāmo “cerību”. Precīzāks nosaukums būtu bijis: “ Subjekti, kuriem ir grūtības kontrolēt savu pornogrāfijas lietošanu, uzrāda mazāku emocionālu reakciju uz seksuāla rakstura filmām ”. Viņi bija desensibilizēti.

Skatiet sadaļu "Apšaubāmi un maldinoši pētījumi" , lai uzzinātu par plaši publicētiem rakstiem, kas neatbilst patiesībai.