„Seksuālās vēlmes, nevis hiperseksualitātes analīze ir saistīta ar seksuālo attēlu izraisītajām neiropsiholoģiskajām reakcijām” (Steele et al., 2013)

ĪPAŠA ĪSTS VERSIJA: Pirms dažiem gadiem, David Ley un mācības pārstāvis Nicole Prause apvienojies, lai rakstītu a Psiholoģija Šodien emuāra ziņas par Steele et al., 2013 sauc par “Jūsu Brain par Porn - tas nav atkarību". Emuāra ziņojums parādījās 5 mēnešos pirms Oficiāli tika publicēts Prause EEG pētījums. Tā tik pievilcīgais nosaukums ir maldinošs, jo tam nav nekāda sakara Jūsu smadzene par porno vai neiroloģiju. Tā vietā, David Ley marts, 2013 bloga ieraksts aprobežojas ar vienu kļūdainu EEG pētījumu - Steele et al., 2013.

Update: Šajā 2018 prezentācijā Gary Wilson atklāj patiesību aiz 5 apšaubāmiem un maldinošiem pētījumiem, ieskaitot šo pētījumu (Steele et al., 2013): Pornpētniecība: fakts vai daiļliteratūra?

David Ley ir autors Mīts par seksuālo atkarību, un viņš reliģiski noliedz gan seksu, gan pornogrāfiju. Ley ir uzrakstījis 30 vai tā blogus uzbrūk pornogrāfijas atjaunošanas forumiemun noraidot atkarību no pornogrāfijas un pornogrāfijas izraisītu ED. Ley & Prause ne tikai apvienojās, lai rakstītu Ley's Psiholoģija Šodien emuāra ziņas par Steele et al., 2013, viņi vēlāk apvienoja spēkus, lai tos publicētu 2014 papīrs pornogrāfijas atkarības noraidīšana.

Mēs bieži redzam Ley's Psiholoģija Šodien blogu, kas minēts diskusijās par pornogrāfijas atkarību. Kaut arī daudzi min to kā savu primāro pierādījumu par pornogrāfijas atkarības esamību, dažiem ir kāda ideja Steele et al., 2013. gadā faktiski ziņots. Ja viss, kas jums ir pieejams bez Google meklēšanas, ir tas, ko jūs izliekat. Patiesībā Prause 2013. gada EEG pētījums faktiski atbalsta pornogrāfijas atkarības modeli un neatrada to, ko apgalvo Ley vai Prause. Septiņas salīdzinošās analīzes Steele et al. 2013 apraksta, kā Steele et al. konstatējumi atbalsta pornogrāfijas atkarības modeli. Dokumenti ir saskaņā ar YBOP kritiku, jo visi esam vienisprātis Steele et al. faktiski konstatēja:

Bieži pornogrāfijas lietotājiem bija lielāks reakcijas spēks (augstāki EEG rādījumi) attiecībā uz seksuālajiem attēliem, salīdzinot ar neitrāliem attēliem (tādi paši kā narkomāniem, ja viņi tiek pakļauti norādījumiem, kas saistīti ar atkarību).
Indivīdiem, kuriem bija lielāka reaktivitāte uz džungļiem, bija mazāk vēlme pēc dzimuma ar partneri (bet ne mazāku vēlmi masturbēt pornogrāfijā). Tā ir gan sensibilizācijas, gan desensibilizācijas pazīme.

Trīs no dokumentiem aprakstīta arī kļūdaina pētījuma metodoloģija un nepamatoti secinājumi. 1. dokuments ir veltīts tikai tam Steele et al., 2013. 2-8 dokumentos ir sadaļas, kas analizē Steele et al., 2013:

Piezīme: Vairāk nekā 25 pētījumi vilto apgalvojumu, ka seksa un pornogrāfijas atkarīgajiem “vienkārši ir liela dzimumtieksme”. Tas ir svarīgi, jo Prause apgalvoja, ka viņas subjektiem vienkārši bija augstāki libido (bet viņiem nebija, kā jūs redzēsiet tālāk).

Ievads

SPAN Lab pētījums: “Seksuālā vēlme, nevis hiperseksualitāte, ir saistīta ar seksuālo attēlu izraisītajiem neirofizioloģiskajiem risinājumiem" (zināms kā Steele et al., 2013).

Šis 2013 EEG pētījums tika atspoguļots plašsaziņas līdzekļos kā pierādījums pret pornogrāfijas atkarību (vai pārmaiņus dzimuma atkarību). Īstenībā, YBOP atzīmē šo pētījumu, lai atbalstītu pornogrāfijas atkarības esamību. Kāpēc? Pētījumā ziņots par augstākiem EEG rādījumiem (P300), kad subjekti tika pakļauti pornogrāfiskām fotogrāfijām. Augstāks P300 rodas tad, ja atkarīgie tiek pakļauti norādījumiem (piemēram, attēliem), kas saistīti ar to atkarību.

Turklāt pētījums ziņoja, ka personas ar lielāka cue-reaktivitāte uz pornogrāfiju HAD mazāk vēlēšanās pēc dzimuma ar partneri (bet ne mazāka vēlme masturbēt pornogrāfijā). Citiem vārdiem sakot - indivīdi ar lielāku smadzeņu aktivāciju un tieksmi pēc pornogrāfijas drīzāk masturbē uz pornogrāfiju, nekā nodarbojas ar seksu ar reālu personu.

Preses preses pārstāvis Nicole Prause apgalvoja, ka pornogrāfiem bija tikai augsts libido, taču pētījuma rezultāti saka kaut ko pavisam citu. Patiesībā, lielāka cue-reaktivitāte uz pornogrāfiju, apvienojumā ar mazāku vēlmi pēc dzimuma ar reāliem partneriem, saskaņo 2014 Cambridge University smadzeņu skenēšanas pētījums par pornogrāfiem. Kā jūs redzēsiet tālāk, šī EEG pētījuma faktiskie atklājumi nekādā ziņā nesakrīt ar izdomātajiem virsrakstiem vai autora apgalvojumiem.

Turpmākajā kritikā mēs nojaucam nepamatotos apgalvojumus un atklājam to, ko pētījums faktiski konstatēja, un kāpēc tā nekad nebūtu jāpublicē. Es iesaku īsu versiju, kurā aplūkotas trīs plašsaziņas līdzekļos izziņotās prasības.

Update: Kopš jūlija, 2013, ir izrādījies daudz. UCLA neatjaunoja Nicole Prause līgumu (sākumā 2015). Vairs nav akadēmiska Prause iesaistīti vairāku dokumentētu incidentu uzmākšanās un neslavas celšanā kā daļa no notiekošās „astroturf” kampaņas, lai pārliecinātu cilvēkus, ka ikviens, kas nepiekrīt viņas secinājumiem, ir pelnījis atriebties. Prause ir uzkrājusi a ilga vēsture aizskarošie autori, pētnieki, terapeiti, reportieri un citi, kas uzdrošinās ziņot par pierādījumiem par interneta pornogrāfijas kaitējumu. Viņa, šķiet, ir diezgan mājīgs ar pornogrāfijas nozari, kā redzams no tā viņas attēls (labajā pusē) uz X-Rated Critics Organization (XRCO) balvu ceremonijas sarkanā paklāja. (Saskaņā ar Vikipēdiju. \ T XRCO Apbalvojumi ir amerikāņu X-Rated kritiķu organizācija ik gadu cilvēkiem, kas strādā pieaugušo izklaides jomā, un tas ir vienīgais pieaugušo nozares balvu šovs, kas rezervēts tikai rūpniecības dalībniekiem.^[1]). Šķiet arī, ka Prause var būt ieguvuši porno izpildītājus izmantojot citu pornogrāfijas nozares interešu grupu, Bezmaksas runas koalīcija. Viņā, domājams, tika izmantoti FSC iegūtie subjekti īrēta pistole uz stipri sabojāta un ļoti komerciāla “Orgasmic Meditācija” shēma (tagad ir izmeklēja FBI). Arī prause ir sniegusi neapstiprinātas prasības par pētījumu rezultātus un viņai pētījuma metodoloģijas. Lai iegūtu daudz vairāk dokumentu, skatiet: Vai Nicole Prause ir ietekmējusi Porno industrija?

Atjauninājums (vasara, 2019): Maijā 8, 2019 Donalds Hiltons, MD, iesniedza apmelojumu per se prāva pret Nicole Prause & Liberos LLC (Dr. Hiltons kritizēja Steele et al. 2014). 24, 2019 jūlijā Donalds Hiltons grozīja sūdzību par neslavas celšanu izcelt (1) ļaunprātīgu Teksasas Medicīnas ekspertu padomes sūdzību, (2) nepatiesas apsūdzības par to, ka Dr. Hiltons ir viltojis savus akreditācijas datus, un (3) zvērinātu apliecinājumus no 9 citiem Prause upuriem no līdzīgas uzmākšanās (Džons Adlers, MD, Gary Wilson, Aleksandrs Roda, Staci asns, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bredlijs Grīns, PhD, Stefanija Kerna, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

ĪSS VERSIJA

Dalībnieki: Izmantojot sludinājumus, tika pieņemti darbā 52 testa subjekti “pieprasot cilvēkiem, kuriem radušās problēmas, regulējot viņu seksuālo attēlu apskati. ” Dalībnieki (vidējais vecums 24 gadi) bija vīriešu (39) un sieviešu (13) sajaukums. 7 dalībnieki bija non-heteroseksuāls. Liela problēma Prause pētījumos (Steele et al., 2013, Prause et al., 2013, Prause et al., 2015) ir tas, ka neviens nezina, kuri no Prause subjektiem, ja tādi ir, faktiski bija pornogrāfijas atkarīgie. 2013. gada intervijā Nicole Prause atzīst, ka vairākiem viņas priekšmetiem bija tikai nelielas problēmas (tas nozīmē, ka viņi nav pornogrāfiski atkarīgi):

"Šajā pētījumā piedalījās tikai cilvēki, kuri ziņoja par problēmām, sākot no salīdzinoši nelielām līdz pārliecinošām problēmām, kontrolējot vizuālo seksuālo stimulu skatīšanos."

Bez tam, noskaidrojot, kuri no priekšmetiem bija atkarīgi no pornogrāfijas, visi Prause pētījumi, ieskaitot šo, tika veikti nav jāpārbauda cilvēki garīgās veselības traucējumiem, kompulsīvai uzvedībai vai citām atkarībām. Tas ir kritiski svarīgi jebkuram “smadzeņu pētījumam” par atkarību, lai neapjukums padarītu rezultātus bezjēdzīgus

Vēl viena letāla kļūda ir tā Steele et al. tēmas nebija neviendabīgas (tas pats attiecas uz citiem Prause pētījumiem). Viņi bija vīriešiem un sievietēm, ieskaitot 7, kas nav heteroseksuāļi, bet visi tika parādīti standarta, iespējams, neinteresanti, vīriešu + sieviešu pornogrāfijā. Tas vien tiek atlaists jebkādus konstatējumus. Kāpēc? Pētījums pēc pētījuma apstiprināšanas ka vīriešiem un sievietēm ir būtiska nozīme atšķirīgs smadzeņu reakcijas uz seksuāliem attēliem vai filmām. Tāpēc nopietni atkarības pētnieki rūpīgi saskaņo tēmas. Tā kā Prause pētījumi netika veikti, rezultāti nav ticami, un tos nevar izmantot, lai falsificētu neko.

Ko viņi darīja: EEG nolasījumi (elektriskā aktivitāte uz skalpa) tika uzņemti, kad dalībnieki skatījās 225 attēlus. 38 attēli bija seksuāli, un visi iesaistīja vienu sievieti un vienu cilvēku. Šis konkrētais EEG nolasījums (P300) mēra uzmanību uz stimuliem. Dalībnieki arī aizpildīja 4 anketas: seksuālās vēlmes inventarizācija (SDI), seksuālās kompulsitātes skala (SCS), seksuālās uzvedības aptaujas kognitīvie un uzvedības rezultāti (SBOSBQ) un Pornogrāfijas patēriņa efekts (PCES).

Aptaujas anketa, kas tika izmantota, lai novērtētu “porno atkarību” (Seksuālās kompulsivitātes skala), bija nav apstiprināta kā skrīninga instruments pornogrāfijas atkarībai. Tas tika izveidots 1995 un izstrādāts ar nekontrolētu seksuālo raksturu attiecības (kopā ar partneriem) saistībā ar AIDS epidēmijas izmeklēšanu. The SCS saka:

„Mērogam ir jābūt [redzams?], Lai prognozētu seksuālās uzvedības rādītājus, seksuālo partneru skaitu, dažādas seksuālās uzvedības praksi un seksuāli transmisīvo slimību vēsturi.”

Turklāt viņi anketu ievadīja sievietēm. Tomēr SCS izstrādātājs brīdina, ka šis rīks neparādīs psihopatoloģiju sievietēm,

“Saistība starp seksuālās kompulsivitātes rādītājiem un citiem psihopatoloģijas marķieriem parādīja atšķirīgus modeļus vīriešiem un sievietēm; seksuālā kompulsivitāte bija saistīta ar vīriešu psihopatoloģijas rādītājiem bet ne sievietēm. "

Vienkārši sakot, 3 Prause pētījumi (Steele et al., 2013, Prause et al., 2013, Prause et al., 2015) visi iesaistītie tie paši priekšmeti - un visi neizdevās novērtēt, vai subjekti bija vai nav pornogrāfiski atkarīgi. Prause atzina, ka daudziem subjektiem bija nelielas grūtības kontrolēt lietošanu. Visiem subjektiem būtu jābūt apstiprinātiem pornogrāfijas atkarīgajiem, lai ļautu likumīgi salīdzināt ar grupu, kas nav pornogrāfiski atkarīga.

Nolūks: Lai meklētu korelāciju starp EEG lasīšanas vidējiem rādītājiem un dalībnieku rezultātiem dažādās anketās - par teoriju, ka jebkura korelācija atklātu, vai problemātiska pornogrāfijas lietošana ir atkarības vai tikai augsta libido funkcija.

Iznākums: Pētījuma autori apgalvo, ka ir konstatējuši vienu statistiski nozīmīgu korelāciju starp visiem savāktajiem datiem:

„Lielākas P300 amplitūdas atšķirības ar patīkamiem seksuāliem stimuliem, salīdzinot ar neitrāliem stimuliem, bija negatīvi saistīti ar seksuālās vēlmes pasākumiem, bet nav saistīts ar hiperseksualitātes rādītājiem. ”

Tulkojums: Negatīvi nozīmē mazāku vēlmi. Indivīdiem ar lielāku cue-reaktivitāti pornogrāfijai bija mazāka vēlme seksēt ar partneri (bet ne zemāka vēlme masturbēt). Citiem vārdiem sakot - indivīdi ar lielāku smadzeņu aktivāciju un tieksmi pēc pornogrāfijas drīzāk masturbē pornogrāfijā, nekā nodarbojas ar seksu ar reālu cilvēku. Šim secinājumam seko šāds secinājums:

Secinājumi: Ietekme uz hiperseksualitātes izpratni kā augsta vēlmetiek apspriesti, nevis traucējumi.

Huh? Kā negatīvi (zemāks) kļuva pozitīvs (augstāks)? Kāpēc lielāks cue-reaktivitāte attiecībā uz pornogrāfiju korelēja ar mazāka vēlme ar seksu ar partneri var secināt, ka hiperseksualitāte ir jāsaprot kā augsta vēlme? Neviens nezina, bet šis dīvainais apvērsums bija pamats daudzām virsrakstiem. Nicole Prause darbojās kā Steele et al., 2013 Plašsaziņas līdzekļos Prause sniedz šādus argumentus, lai pamatotu savu apgalvojumu, ka “pornogrāfiskā atkarība nepastāv”:

In TV intervijas un UCLA paziņojums presei pētniece Nikola Prause apgalvo, ka subjektu smadzenes nereaģēja tāpat kā citi atkarīgie.
Virsraksti un pētījuma secinājums liek domāt, ka “hiperseksualitāti” saprot kā “augsta vēlme“, Tomēr pētījums ziņo, ka cilvēkiem ar lielāku smadzeņu aktivāciju pornogrāfijā ir mazāk vēlmes par seksu.
Steele et al. apgalvo, ka korelāciju trūkums starp EEG lasījumiem un noteiktām anketām nozīmē, ka nepastāv atkarība no pornogrāfijas.

Jūs varat izlasīt visu analīzi, bet šeit ir redzams iepriekš 1., 2. un 3. kausiņš.

1. PRASĪBAS NUMURS: Subjektu smadzeņu reakcija atšķiras no cita veida atkarīgajiem (piemērs bija kokaīns).

Liela daļa šī pētījuma satraukuma un virsrakstu balstās uz šo neatbalstīto apgalvojumu. Lūk, kāds ir hype:

preses relīze:

"Ja viņi patiešām cieš no hiperseksualitātes vai seksuālas atkarības, viņu smadzeņu reakcija uz vizuālajiem seksuālajiem stimuliem varētu būt lielāka, tāpat kā citos pētījumos ir pierādīts, ka kokaīna atkarīgo smadzenes reaģē uz narkotiku attēliem. ”

TV intervija:

Reportieris: "Viņiem tika parādīti dažādi erotiski attēli, un viņu smadzeņu darbība tika uzraudzīta."
Prause: “Ja jūs domājat, ka seksuālās problēmas ir atkarība, mēs varētu sagaidīt pastiprinātu atbildi, iespējams, uz šiem seksuālajiem attēliem. Ja jūs domājat, ka tā ir impulsivitātes problēma, mēs būtu gaidījuši, ka reakcijas uz šiem seksuālajiem attēliem samazināsies. Un fakts, ka mēs neredzējām nevienu no šīm attiecībām, liek domāt, ka nav liela atbalsta, lai šo problemātisko seksuālo uzvedību uzskatītu par atkarību. ”

Psiholoģija Šodien intervija:

Kāds bija pētījuma mērķis?
Prause: Mūsu pētījums pārbaudīja, vai cilvēki, kas ziņo par šādām problēmām, izskatās kā citi atkarīgie no viņu smadzeņu reakcijas uz seksuāliem attēliem. Pētījumi par narkomānijām, piemēram, kokaīnu, ir parādījuši konsekventu smadzeņu reakciju uz ļaunprātīgas lietošanas narkotiku attēliem, tāpēc mēs paredzējām, ka cilvēkiem, kuri ziņo par problēmām ar seksu, vajadzētu redzēt to pašu modeli, ja tas patiesībā būtu atkarība.
Vai tas pierāda seksuālo atkarību ir mīts?
Prause: Ja mūsu pētījums tiek atkārtots, šie konstatējumi būtu liels izaicinājums esošajām dzimuma “atkarības” teorijām. Iemesls, kāpēc šie atklājumi rada izaicinājumu, ir tas, ka tas rāda, ka viņu smadzenes nereaģēja uz tādiem attēliem kā citi narkomāni viņu atkarības ārstēšanai.

Iepriekš teiktais apgalvo, ka subjekti “smadzenes nereaģēja kā citi narkomāni”Ir bez atbalsta. Šis apgalvojums nav atrodams faktiskajā pētījumā. Tas ir atrodams tikai Prause intervijās. Šajā pētījumā subjektiem bija augstāks EEG (P300) rādījums, skatoties seksuālos attēlus - tieši tas notiek, kad atkarīgie skata attēlus, kas saistīti ar viņu atkarību (kā pētījumā par kokaīna atkarīgajiem). Komentējot zem Psiholoģija Šodien intervija Prause, teica vecākais psiholoģijas profesors emeritus Džons A. Džonsons:

"Manuprāt, joprojām aizbildinās Prause, apgalvojot, ka viņas subjektu smadzenes nereaģēja uz seksuāliem attēliem, piemēram, narkomānu smadzenes reaģē uz viņu narkotikām, ņemot vērā, ka viņa ziņo par augstākiem P300 rādījumiem par seksuālajiem attēliem. Tāpat kā narkomāni, kuri uzrāda P300 rādītājus, kad uzrāda viņu izvēlēto narkotiku. Kā viņa varēja izdarīt secinājumu, kas ir pretējs faktiskajiem rezultātiem? Es domāju, ka tas varētu būt saistīts ar viņas priekšstatiem - to, ko viņa cerēja atrast. ”

Džons A. Džonsons turpina darbu:

Mustanski jautā: "Kas bija pētījuma mērķis?" Un Prause atbild, "Mūsu pētījums pārbaudīja, vai cilvēki, kas ziņo par šādām problēmām [problēmas ar tiešsaistes erotikas apskates regulēšanu], izskatās kā citi atkarīgie no viņu smadzeņu reakcijas uz seksuāliem attēliem."
Taču pētījumā netika salīdzinātas smadzeņu ieraksti no personām, kurām bija problēmas regulēt viņu tiešsaistes erotikas skatīšanu uz smadzeņu ierakstiem no narkomāniem un smadzeņu ierakstiem no ne-atkarības kontroles grupas, kas būtu bijis acīmredzams veids, kā noskaidrot, vai smadzeņu reakcija no nemierīgajiem grupa izskatās vairāk kā atkarīgo vai ne-atkarīgo smadzeņu atbildes.
Tā vietā Prause apgalvo, ka viņu iekšējais dizains bija labāka metode, kurā pētniecības priekšmeti kalpo kā sava kontroles grupa. Ar šo dizainu viņi konstatēja, ka viņu priekšmetu (kā grupas) EEG atbilde uz erotiskiem attēliem bija spēcīgāka nekā viņu EEG atbildes uz cita veida attēliem. Tas ir parādīts inline viļņu formas grafikā (lai gan kāda iemesla dēļ grafiks ievērojami atšķiras no faktiskā grafika publicētajā rakstā).

Tātad šai grupai, kas ziņo, ka viņiem ir grūtības regulēt tiešsaistes erotikas apskati, ir spēcīgāka EEG atbilde uz erotiskiem attēliem nekā cita veida attēli. Vai narkomāni uzrāda tikpat spēcīgu EEG reakciju, kad uzrāda viņu izvēlēto narkotiku? Mēs nezinām. Vai normāli, bez atkarības atkarīgi cilvēki reaģē uz erotiku tikpat spēcīgi kā nemierīgā grupa? Atkal mēs nezinām. Mēs nezinām, vai šis EEG modelis ir vairāk līdzīgs narkomānu vai citu personu, kas nav atkarīgie, smadzeņu modeļiem.
Prause pētījumu grupa apgalvo, ka spēj pierādīt, vai viņu subjektu paaugstinātā EEG reakcija uz erotiku ir atkarību izraisoša smadzeņu reakcija vai tikai augsta smadzeņu libido augsta līmeņa libido, korelējot anketas punktu skaitu ar individuālām EEG atbildes atšķirībām. Bet EEG reakcijas atšķirību skaidrošana ir cits jautājums nekā izpēte, vai visas grupas reakcija izskatās atkarību izraisoša.

Lapa ar debatēm starp Nicole Prause (kā anonīmu) un John A. Johnson: John A. Johnson par Steele et al., 2013 (un Džonsons diskutēja par Nicole Prause komentāru sadaļā par rakstu par Steele et al.).

Vienkāršs: Apgalvojumi, ka subjektu smadzenes atšķīrās no cita veida atkarīgajiem, nav atbalstāmi. Faktiski 2014. g Kembridžas universitātes pētījums (Voon et al., 2014) Steele et al. un vienojās ar Džonsonu: Steele et al. ziņots par augstāku P300, reaģējot uz seksuāliem attēliem attiecībā uz neitrāliem attēliem (citāts 25). No Cambridge pētījuma:

"Mūsu atklājumi liecina, ka DACC aktivitāte atspoguļo dzimumtieksmes lomu, kurai var būt līdzība ar pētījumu par P300 CSP priekšmetos, kas korelē ar vēlmi [25] …… P300 pētījumi, ar notikumiem saistīts potenciāls, ko izmanto, lai pētītu uzmanības novirzi vielu lietošanas traucējumu gadījumā, parāda paaugstinātus pasākumus attiecībā uz nikotīna [54], alkohola [55] un opiātu [56] lietošanu, ar pasākumiem, kas bieži korelē ar alkst indeksi. ”… ..Tādējādi gan dACC aktivitāte pašreizējā CSP pētījumā, gan P300 aktivitāte, par ko ziņots iepriekšējā CSP pētījumā, var atspoguļot līdzīgus procesus. "

šis 2015 pārskata neiroloģijas literatūru apkopots Steele et al.:

“Tātad, kamēr šie autori [303] apgalvoja, ka viņu pētījums atspēkoja atkarības modeļa piemērošanu CSB, Voon et al. apgalvo, ka šie autori faktiski sniedza pierādījumus, kas apstiprina minēto modeli. "

2. PRASĪBAS NUMURS: Virsraksti un pētījuma secinājums liecina, ka “hiperseksualitāti” saprot kā “augsta vēlme“, Tomēr pētījums ziņo, ka cilvēkiem ar lielāku smadzeņu aktivāciju pornogrāfijā ir mazāk vēlmes par seksu.

Tas, ko jūs nelasījāt intervijās un rakstos, ir tas, ka pētījumā tika ziņots par a negatīva korelācija starp “partneru dzimumtieksmes jautājumiem” un P300 lasījumiem. Citiem vārdiem sakot, lielāka smadzeņu aktivācija korelēja ar mazāk vēlmes seksam (bet ne mazāk vēlme masturbēt līdz pornogrāfijai). Ievērojiet Prause formulējumu šajā intervijā:

Kāds ir jūsu pētījuma galvenais konstatējums?
"Mēs atklājām, ka smadzeņu reakcija uz seksuālajām bildēm netika prognozēta nevienā no trim dažādiem hiperseksualitātes anketas mērījumiem. Smadzeņu atbildes reakcija tika prognozēta tikai pēc seksuālās vēlmes. Citiem vārdiem sakot, šķiet, ka hiperseksualitāte ne tikai izskaidro smadzeņu atšķirības seksuālajā reakcijā, ne tikai ar augstu libido. ”

Ņemiet vērā, ka Prause teica:pasākumsDzimumtieksme, nevis ar “ enitre Seksuālo vēlmju inventarizācija ”. Kad tika aprēķināti visi 14 jautājumi, nebija korelācijas un virsraksta. Vēl mulsinošāks ir izmantotais pētījuma nosaukums “Dzimumtieksme”, nevis patiesībā atrastais: “negatīva korelācija ar izvēlētajiem jautājumiem par partneru dzimumu no SDI" bet nav korelācijas, kad tika aprēķināti visi SDI jautājumi".

Lūk John A. Johnson PhD komentē saskaņā ar Prause interviju:

“Prause grupa ziņoja, ka vienīgā statistiski nozīmīgā korelācija ar EEG atbildi bija negatīva korelācija (r = -. 33) ar vēlmi pēc seksa ar partneri. Citiem vārdiem sakot, bija neliela tendence cilvēkiem ar spēcīgu EEG reakciju uz erotiku, lai mazinātu vēlmi pēc dzimuma ar partneri. Kā tas kaut ko saka par to, vai cilvēku, kuriem ir grūtības regulēt erotikas skatīšanos, smadzeņu reakcijas ir līdzīgas atkarīgajiem vai cilvēkiem, kuriem nav augsta libido? ”

Mēnesi vēlāk John A. Johnson PhD publicēja a Psiholoģija Šodien blogu par Prause EEG pētījumu un to, ko viņš uztvēra kā aizspriedumus abās jautājuma pusēs. Nikola Prause (kā anonīma) komentēja Džonsona uzņemšanu, lai saistītos ar šo YBOP kritiku. Džonsons atbildēja ar šādu komentāru par kuru Prause nebija atbildes:

Ja pētījuma mērķis bija parādīt, ka “visi cilvēki” (ne tikai iespējamie seksa atkarīgie), skatot seksuālos attēlus, uzrāda P300 amplitūdas pieaugumu, jums ir taisnība - es nesaprotu domu, jo pētījumā tika izmantots tikai iespējamais dzimums narkomāniem. Ja pētījumā * būtu nodarbināta salīdzināšanas grupa, kas nav atkarīga no atkarīgajiem, un atrastu, ka viņi arī parāda P300 tapu, tad pētniekiem būtu bijis pamats apgalvot, ka tā dēvēto seksuālo atkarīgo smadzenes reaģē tāpat kā ar atkarību nesaistītie cilvēki , tāpēc varbūt nav atšķirības starp iespējamiem atkarīgajiem un nepiederošajiem. Tā vietā pētījums parādīja, ka pašu aprakstītie narkomāni parādīja P300 tapu, reaģējot uz viņu pašu aprakstīto atkarību izraisošo “vielu” (seksuālos attēlus), tāpat kā kokaīna atkarīgie uzrāda P300 tapu, kad tie tiek pasniegti ar kokaīnu, alkoholiķi parāda P300 tapu, kad pasniedz ar alkoholu utt.
Kas attiecas uz korelāciju starp P300 amplitūdu un citiem rādītājiem, vienīgā nozīmīgā korelācija bija * negatīva * korelācija ar vēlmi pēc seksa ar partneri. Citiem vārdiem sakot, jo spēcīgāka ir smadzeņu reakcija uz seksuālo tēlu, jo mazāka vēlme ir personai dzimumattiecībās ar reālu cilvēku. Man tas izklausās kā tāda cilvēka profils, kurš ir tik fiksēts attēlos, ka viņam / viņai ir grūtības seksuāli sazināties ar cilvēkiem reālajā dzīvē. Es teiktu, ka šim cilvēkam ir problēmas. Vai mēs vēlamies šo problēmu saukt par “atkarību”, joprojām ir strīdīgi. Bet es nesaprotu, kā šis atklājums parāda atkarības * trūkumu * šajā izlasē.

Vienkāršs: Starp EEG rādījumiem un 14 jautājumu seksuālo vēlmju uzskaiti nepastāvēja korelācija. Ardievas pētījuma nosaukums un virsraksti. Pat ja pastāvēja pozitīva korelācija, apgalvojums, ka “liela vēlme” savstarpēji izslēdz “atkarību”, ir pretrunīgs. Vēl vairāk, P300 rādījumi bija negatīvi korelē (r = -. 33) ar vēlmi pēc dzimuma ar partneri. Vienkārši sakot - tiem, kuriem bija lielāka reaktivitāte uz pornogrāfiju, bija mazāk vēlme pēc dzimuma ar reālu personu.

3. PRASĪBAS NUMURS: atkarība no pornogrāfijas nepastāv, jo trūkst korelācijas starp subjektu EEG rādījumiem un subjektu rādītājiem seksuālās kompulsivitātes skalā.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana korelāciju trūkums EEG un aptaujas anketas ir viegli izskaidrojamas ar daudziem faktoriem:

1) Tēmas bija vīriešiem un sievietēm, ieskaitot 7, kas nav heteroseksuāļi, bet visi tika parādīti standarta, iespējams, neinteresanti, vīriešu + sieviešu attēli. Tas vien tiek atlaists jebkādus konstatējumus. Kāpēc?

Pētījums pēc pētījuma apstiprina, ka vīriešiem un sievietēm ir ievērojami atšķirīgas smadzeņu reakcijas uz seksuāliem attēliem vai filmām.
Derīgos smadzeņu atkarības pētījumos ir iesaistīti homogēni subjekti: viens un tas pats dzimums, tā pati seksuālā orientācija, kā arī līdzīgs vecums un intelekta koeficients.
Kā pētnieki var attaisnot neheteroseksuāļus eksperimentā ar tikai heteroseksuālu pornogrāfiju - un pēc tam izdarīt milzīgus secinājumus no (paredzama) korelācijas trūkuma?

2) Priekšmeti netika iepriekš pārbaudīti. Derīgas atkarības smadzeņu pētījumi skata cilvēkus iepriekš esošiem stāvokļiem (depresija, OCD, citas atkarības utt.). Skatiet Kembridžas pētījums pareizas skrīninga un metodikas piemēru.

3) Pacientiem bija dažāda pakāpes pornogrāfiska lietošana, no smagiem līdz salīdzinoši nelieliem. Citāts no Prause:

"Šajā pētījumā piedalījās tikai cilvēki, kuri ziņoja par problēmām, sākot no salīdzinoši nelielām līdz pārliecinošām problēmām, kontrolējot vizuālo seksuālo stimulu skatīšanos."

Tas vien varētu izskaidrot dažādus rezultātus, kas nebija savstarpēji saistīti prognozējamā veidā. Derīgos smadzeņu atkarības atkarības pētījumos narkomānu grupa tiek salīdzināta ar atkarīgajiem. Šajā pētījumā nebija neviena.

4) SCS (seksuālās kompulsivitātes skala) nav derīgs interneta pornogrāfijas atkarības vai sieviešu novērtēšanas tests. Tas tika izveidots 1995. gadā un veidots ar nekontrolētu seksuālu darbību attiecības prātā (saistībā ar AIDS epidēmijas izmeklēšanu). The SCS saka:

„Mērogam ir jābūt [redzams?], Lai prognozētu seksuālās uzvedības rādītājus, seksuālo partneru skaitu, dažādas seksuālās uzvedības praksi un seksuāli transmisīvo slimību vēsturi.”

Turklāt SCS izstrādātājs brīdina, ka šis rīks neparādīs psihopatoloģiju sievietēm,

„Asociācijas starp seksuāliem kompulsivitātes rādītājiem un citiem psihopatoloģijas marķieriem parādīja atšķirīgus modeļus vīriešiem un sievietēm; seksuālā kompulsivitāte bija saistīta ar psihopatoloģijas rādītājiem vīriešiem, bet ne sievietēm. ”

Tāpat kā SCS, otrā anketa (CBSOB) nav jautājumu par interneta pornogrāfijas lietošanu. Tas tika izstrādāts, lai pārbaudītu “hiperseksuālos” subjektus un nekontrolētu seksuālo uzvedību.

Vienkāršs: Derīgam atkarības “smadzeņu pētījumam” ir: 1) jābūt homogēniem subjektiem un kontrolierīcēm, 2) jāpārbauda citi garīgi traucējumi un atkarības, 3) jāizmanto apstiprinātas anketas un intervijas, lai pārliecinātos, ka subjekti ir faktiski atkarīgie. Šis EEG pētījums par pornogrāfijas lietotājiem nevienu no šiem nedarīja. Tas vien samazina pētījuma rezultātus.

Analīze Steele et al. no šī recenzētā literatūras pārskata - Interneta pornogrāfijas atkarības neirozinātne: pārskatīšana un atjaunināšana (2015)

EEG pētījums par tiem, kas sūdzas par problēmām, kuras regulē viņu interneta pornogrāfijas apskati, ir ziņojis par nervu reaktivitāti pret seksuālajiem stimuliem [303]. Pētījums tika izstrādāts, lai pārbaudītu saistību starp ERP amplitūdām, aplūkojot emocionālos un seksuālos attēlus, kā arī hiperseksualitātes un seksuālās vēlmes aptaujas pasākumus. Autori secināja, ka korelāciju trūkums starp hiperseksualitātes anketu un vidējo P300 amplitūdu rādītājiem seksuālo attēlu skatīšanās laikā nesniedz atbalstu patoloģiskās hiperseksualitātes modeļiem [303] (10). Tomēr korelāciju trūkumu var labāk izskaidrot ar apstrīdamiem metodoloģijas trūkumiem. Piemēram, šajā pētījumā tika izmantots neviendabīgs priekšmeta baseins (vīrieši un sievietes, ieskaitot 7, kas nav heteroseksuāli). Cue-reaktivitātes pētījumiem, kas salīdzina atkarīgo personu smadzeņu atbildes reakciju uz veseliem kontroles līdzekļiem, ir vajadzīgi viendabīgi subjekti (tāds pats dzimums, līdzīgi vecumi), lai iegūtu derīgus rezultātus. Specifiski pornogrāfijas atkarības pētījumiem ir labi pierādīts, ka vīriešiem un sievietēm smadzeņu un autonomo reakciju uz identiskiem vizuālajiem seksuālajiem stimuliem atšķiras [304,305,306]. Turklāt divas no skrīninga anketām nav apstiprinātas atkarīgajiem IP lietotājiem, un subjekti netika pārbaudīti attiecībā uz citām atkarības vai garastāvokļa traucējumu izpausmēm.

Turklāt tiek apspriests secinājums, kas minēts abstraktā redakcijā: „Ietekme uz hiperseksualitātes izpratni kā augstu vēlmi, nevis traucējumu, tiek apspriesta [303] (1) šķiet nepietiekams, ņemot vērā pētījuma konstatējumu, ka P300 amplitūda bija negatīva korelācija ar vēlmi pēc dzimuma ar partneri. Kā paskaidrots Hilton (2014), šis secinājums “tieši pretrunā P300 kā lielas vēlmes interpretācijai” [307]. Hilton analīze arī liek domāt, ka kontroles grupas neesamība un EEG tehnoloģijas nespēja diskriminēt “augsto seksuālo vēlmi” un “seksuālo piespiedu”. Steele et al. konstatējumi nav interpretējami [307].

Visbeidzot, diskusiju sadaļā minimāla uzmanība tiek pievērsta nozīmīgam papīra konstatējumam (augstāka P300 amplitūda attiecībā pret seksuālajiem attēliem). Tas ir negaidīts, jo kopīgs konstatējums ar vielu un interneta narkomāniem ir paaugstināts P300 amplitūda attiecībā pret neitrāliem stimuliem, ja tie ir pakļauti vizuāliem signāliem, kas saistīti ar to atkarību [308]. Faktiski Voon et al. [262] veltīja savu diskusiju sadaļu, analizējot iepriekšējo pētījumu P300 konstatējumus. Voon et al. sniedza paskaidrojumu par P300 nozīmi, kas nav sniegta Steele dokumentā, jo īpaši attiecībā uz konstatētajiem atkarības modeļiem,

Tādējādi gan dACC aktivitāte pašreizējā CSP pētījumā, gan P300 aktivitāte, par ko ziņots iepriekšējā CSP pētījumā [303] var atspoguļot līdzīgus uzmanības piesaistes procesus. Līdzīgi, abi pētījumi parāda korelāciju starp šiem pasākumiem ar pastiprinātu vēlmi. Šeit mēs iesakām, ka dACC aktivitāte korelē ar vēlmi, kas var atspoguļot tieksmes indeksu, bet nav korelēta ar aizdomām, kas liecina par atkarību motivācijas modeli. [262] (7)

Tātad, kamēr šie autori [303] apgalvoja, ka viņu pētījums atspēko atkarības modeļa piemērošanu CSB, Voon et al. norādīja, ka šie autori faktiski sniedza pierādījumus minētā modeļa atbalstam.

LONG VERSION

Rezultāti saka vienu lietu, kamēr pētījuma secinājumi un autori nozīmē pretējo

Pētījuma nosaukums kopā ar daudzajiem virsrakstiem norāda, ka tika atrasta korelācija (attiecība) starp “dzimumtieksmi”, ko mēra Seksuālās vēlmes inventarizācija un EEG nolasījumi. Saskaņā ar visu, ko mēs varam atrast, SDI ir a 14-jautājumu tests. Deviņi no jautājumiem attiecas uz seksuālo vēlmi, kas saistīta ar partnerattiecībām (“diada”), un uz četriem - ar solo (“vientuļo”) dzimumtieksmi. Pētījuma skaidrojums negatīvs korelācija tika sasniegta tikai ar partnerattiecības dzimumu jautājumi no SDI. Nebija būtiskas korelācijas starp P300 rādījumiem un visi jautājumi par SDI. Pētījuma rezultāti, kas ņemti no abstraktā:

REZULTĀTI: “Lielākas P300 amplitūdas atšķirības no patīkamiem seksuālajiem stimuliem, salīdzinot ar neitrālajiem stimuliem, bija negatīvi saistīts ar seksuālās vēlmes pasākumiem, bet nav saistīts ar hiperseksualitātes rādītājiem. ”

Tulkojums: Subjekti, kuriem ir lielāka reakcijas reakcija uz pornogrāfiju (augstāki EEG), ieguva zemāku vēlmi pēc seksa ar partneri (bet ne vēlmi masturbēt). Citiem vārdiem sakot, lielāka cue-reaktivitāte korelē ar mazāk vēlēšanās nodarboties ar seksu (tomēr vēloties masturbēt pornogrāfijā). Tomēr nākamais teikums pagriežas mazāka vēlme pēc dzimuma ar partneri augsts dzimumtieksme:

SECINĀJUMS: Ietekme uz izpratni par hiperseksualitāti kā liela vēlmetiek apspriesti, nevis traucējumi.

Vai Steele un citi tagad apgalvo, ka viņi patiešām ir atraduši augsta seksuālā vēlme korelē ar augstāki P300 rādījumi? Nu, tas nenotika, kā paskaidroja Džons Džonsons šo salīdzinošo recenziju:

“Vienīgais statistiski nozīmīgais secinājums neko nesaka par atkarību. Turklāt šis nozīmīgais konstatējums ir a negatīva korelācija starp P300 un vēlmi pēc dzimuma ar partneri (r = −0.33), norādot, ka P300 amplitūda ir saistīta ar zemāku seksuālo vēlmi; tas tieši ir pretrunā ar P300 interpretāciju kā lielu vēlmi. Nav salīdzinājumu ar citām atkarīgo grupām. Nav salīdzinājumu ar kontroles grupām. Pētnieku izdarītie secinājumi ir kvantitatīvs lēciens no datiem, kas neko nesaka par to, vai cilvēkiem, kuri ziņo par grūtībām, regulējot viņu seksuālo attēlu apskati, ir vai nav smadzeņu reakcijas, kas ir līdzīgas kokaīnam vai citiem narkomānu veidiem.

Kāpēc Džonam Džonsonam jāatgādina autoriem un visiem citiem, ka Tērauds u.c. patiesībā konstatēja “zemāku vēlmi pēc seksa ar partneri”, nevis “lielu dzimumtieksmi”? Jo lielākā daļa Steele et al. un plašsaziņas līdzekļu blitz nozīmē, ka reakcija uz pornogrāfiju ir saistīta ar augstu dzimumtieksmi. Abstraktā secinājums:

Secinājumi: Ietekme uz saprast hiperseksualitāti kā augstu vēlmi, netiek apspriesti.

Ko tu teici? Taču pētījumā tika ziņots, ka cilvēkiem ar lielāku reakcijas spēju bija mazāka vēlme pēc dzimuma ar partneri.

Turklāt frāze “dzimumtieksme” pētījumā tiek atkārtota 63 reizes, un pētījuma nosaukums (Seksuālā vēlme, nevis hiperseksualitāte ...) nozīmē, ka augstāka smadzeņu aktivizēšana ar norādēm bija saistīta ar augstāku dzimumtieksmi. Izlasiet pētījumu Pilns secinājums un jūs arī varētu pieņemt, ka autori ir atraduši augstāku, nevis zemāku seksuālo vēlmi:

Visbeidzot, pirmie neirālās reaktivitātes ar vizuālo seksuālo un ne-seksuālo stimulu rādītāji izlases ziņošanas problēmās, kas regulē to skatīšanos uz līdzīgiem stimuliem, nesniedz atbalstu patoloģiskās hiperseksualitātes modeļiem, ko mēra ar anketām. Konkrēti, atšķirības P300 logā bija starp seksuāliem un neitrāliem stimuliem seksuālās vēlmes, bet ne ar kādiem (no trim) hiperseksualitātes pasākumiem. Ja seksuālā vēlme visstraujāk prognozē neironu reakciju uz seksuāliem stimuliem, seksuālās vēlēšanāsbez nepieciešamības pievērsties dažiem ierosinātajiem hiperseksualitātes vienlaikus lietojumiem, varētu būt efektīva metode mazinot diskriminējošas seksuālās izjūtas vai uzvedību.

Nekur mēs neredzam pazemināt dzimumtieksme. Tā vietā mums tiek dots - “prognozē dzimumtieksme ” un “Dzimumtieksmes pārvaldība” un "Nomācošu seksuālo izjūtu vai uzvedības mazināšana". Pētījums hipnotizēja lasītājus ne tikai par ticību, ka pornogrāfijas atkarība tiešām bija tikai augsta libido, Prause nostiprināja šo mēmu intervijās: (ņemiet vērā formulējumu)

Kāds ir jūsu pētījuma galvenais konstatējums?
"Mēs atklājām, ka smadzeņu reakcija uz seksuālajām bildēm netika prognozēta nevienā no trim dažādiem hiperseksualitātes anketas mērījumiem. Smadzeņu atbildes reakcija tika prognozēta tikai pēc seksuālās vēlmes. Citiem vārdiem sakot, šķiet, ka hiperseksualitāte neizskaidro smadzeņu atšķirības seksuālajā reakcijā vairāk nekā tikai ar augstu libido."

Prause teica:pasākumsSeksuālās tieksmes, nevis ar “visu seksuālo vēlmju sarakstu”. Kad tika aprēķināti visi 14 jautājumi, nebija korelācijas un nebija virsraksta, kas apgrieztos otrādi. Prause uzrāda to pašu pret viņu UCLA paziņojums presei:

"Smadzeņu reakcija uz seksuālajām bildēm netika prognozēta nevienā no trim hiperseksualitātes anketas rādītājiem," viņa teica. “Smadzeņu reakcija bija saistīta tikai ar seksuālās vēlmes mēru. Citiem vārdiem sakot, šķiet, ka hiperseksualitāte nepaskaidro galvas smadzeņu reakciju uz seksuālajiem attēliem vairāk nekā tikai ar augstu libido."

Abās intervijās tiek ierosināts, ka augstāki P300 rādījumi bija saistīti ar “augstāku libido”. Visi plašsaziņas līdzekļos to nopirka. Ņemot vērā secinājumus, Steele et al. vajadzēja piezvanīt - “negatīva korelācija ar jautājumiem par partnerattiecībām, bet nav korelācijas, kad tika aprēķināti visi SDI jautājumi".

Vienkāršs: Cue-reaktivitāte (P300 rādījumi) bija negatīvi korelē (r = -. 33) ar vēlmi pēc dzimuma ar partneri. Vienkārši sakot: mazāk vēlmes pēc dzimuma korelē lielāku cue-reaktivitāti attiecībā uz porno. Kopumā nepastāvēja korelācija starp EEG rādījumiem un visu seksuālo vēlmju 14 jautājumu sarakstu. Pat ja pastāvēja pozitīva korelācija, apgalvojums, ka “liela vēlme” savstarpēji izslēdz “atkarību”, ir pretrunīgs.

Visbeidzot, ir svarīgi atzīmēt, ka pētījumā ir divas kļūdas attiecībā uz SDI. Citējot pētījumu:

"SDI mēra seksuālās vēlmes līmeņus, izmantojot divas skalas sastāvā katrs septiņi priekšmeti."

Patiesībā, Seksuālās vēlmes inventarizācija satur deviņi partnerattiecīgi jautājumi, četri vientuļie jautājumis, un viens jautājums ko nevar klasificēt (#14).

Otrā kļūda: 2. tabulā teikts, ka solitārā testa rezultātu diapazons ir “3–26”, un tomēr sieviešu vidējais rādītājs to pārsniedz. Tas ir 26.46 - burtiski no diagrammām. Kas notika? Četri vientuļie dzimuma jautājumi (10-13) sasniedz iespējamo punktu skaitu "31".

Spilgts mediju blitz, kas papildināja šī pētījuma publicēšanu, pievērš uzmanību satverošajiem virsrakstiem par daļējiem SDI rezultātiem. Tomēr pētījuma rakstā ir acīmredzamas kļūdas par pašu SDI, kas neizraisa uzticību pētniekiem.

Augsta vēlme ir savstarpēji ekskluzīva ar atkarību?

Lai gan Steele et al. faktiski ziņots mazāk vēlme pēc partneru dzimuma korelē ar reakcijas reakciju, ir svarīgi pievērsties neticamajam apgalvojumam, ka “augsta dzimumtieksme” savstarpēji izslēdz pornogrāfisko atkarību. Tā iracionalitāte kļūst skaidra, ja ņem vērā hipotētiku, kuras pamatā ir citas atkarības. (Plašāk skatiet šo Steele et al. Kritiku. - Liela vēlme vai tikai atkarība? Atbilde uz Steele u.c., autors: Donalds L. Hiltons, juniors, MD *.)

Piemēram, vai šāda loģika nozīmē, ka saslimstība ar aptaukošanos, nespēja kontrolēt ēšanu un ir ļoti neapmierināta ar to, ka tā ir „liela vēlme pēc uztura? pa labi? Īsāk sakot, visiem narkomāniem ir “liela vēlme” par atkarību izraisošām vielām un aktivitātēm (saukta par “sensibilizāciju”), pat tad, ja to darbība samazinās citu ar atkarību saistītu smadzeņu izmaiņu dēļ (desensibilizācija).

Lielākā daļa atkarības ekspertu uzskata „nepārtrauktu lietošanu, neskatoties uz negatīvajām sekām”, par galveno atkarības marķieri. Galu galā, kādam varēja būt porno izraisīta erekcijas disfunkcija un nespēja apzināties sava datora māti sava mātes pagrabā. Tomēr, pēc šo pētnieku domām, kamēr viņš norāda uz “augstu seksuālo vēlmi”, viņam nav atkarības. Šī paradigma ignorē visu, kas zināms par atkarību, tostarp simptomus un uzvedību visiem narkomāniem, piemēram, nopietnas negatīvas sekas, nespēja kontrolēt lietošanu, alkas utt.

Vai šis pētījums ir daļa no izsitumiem, kas balstīti uz savdabīgu loģiku, ka jebkurš “lielas vēlmes” mērs, lai arī cik apšaubāms, piešķir imunitāti pret atkarību? Kanādas seksologs centās šo pašu attēlu uzzīmēt 2010. gada dokumentā ar nosaukumu Dysregulēta seksualitāte un augsta seksuālā vēlme: atšķirīgas konstrukcijas? Ievērojot, ka cilvēki, kas meklē ārstēšanu par seksuālās uzvedības atkarībām, ziņo gan par seksualitāti, gan ar seksuālu uzvedību, viņš drosmīgi secināja:

"Šī pētījuma rezultāti liecina, ka neregulēta seksualitāte, kas pašlaik ir konceptualizēta, apzīmēta un izmērīta, var vienkārši norādīt uz augstu dzimumtieksmi un ciešanām, kas saistītas ar augsta līmeņa seksuālo domu, jūtu un vajadzību pārvaldīšanu."

Arī šajā gadījumā atkarība no seksuālās uzvedības rada vēlmes, kas bieži parādās kā “augsta līmeņa seksuālās domas, jūtas un vajadzības”. Vienkārši ir vēlēšanās domāt, ja ieteikums “augsta dzimumtieksme” novērš atkarības esamību. Zemāk ir pētījumi, kas tieši atspēko modeli “pornogrāfijas atkarība ir ļoti liela”:

Cybersex atkarība: Pieredzējusi seksuāla izklaide, skatoties pornogrāfiju, nevis reālās seksuālās attiecības, padara starpību (2013)

Citāts: “Turklāt tika parādīts, ka problemātiski kiberekseksa lietotāji ziņo par lielāku seksuālo uzbudinājumu un tieksmes reakcijām, kas izriet no pornogrāfiskas norādes. Abos pētījumos reālo dzimumkontaktu skaits un kvalitāte nebija saistīta ar kiberekseksa atkarību. ”

Smadzeņu struktūra un funkcionālās saistības, kas saistītas ar pornogrāfijas patēriņu: smadzenes par pornogrāfiju (2014).

Šis fMRI pētījums atklāja, ka lielākas stundas nedēļā / vairākus gadus ilgas pornogrāfijas apskates korelē ar mazāku smadzeņu aktivāciju, ja tās ir pakļautas vaniļas pornogrāfijai. Pētnieki teica:

“Tas atbilst hipotēzei, ka intensīva pornogrāfisko stimulu iedarbība samazina dabiskās neirālās reakcijas uz seksuālajiem stimuliem regulāciju. "

Kühn & Gallinat arī ziņoja, ka vairāk pornogrāfijas lietojumu korelē ar mazāk atalgojuma ķēdes pelēkās vielas un impulsu vadības ķēdes traucējumiem. In šis raksts pētnieks Simone Kühn teica:

"Tas varētu nozīmēt, ka regulāra pornogrāfijas patēriņš vairāk vai mazāk iznīcina jūsu atlīdzības sistēmu."

Kühn saka, ka esošā psiholoģiskā, zinātniskā literatūra liecina, ka pornogrāfijas patērētāji meklēs materiālu ar jaunām un ekstrēmākām seksa spēlēm.

“Tas lieliski atbilstu hipotēzei, ka viņu atalgojuma sistēmām ir jāpalielina stimulēšana.”

Vienkārši sakot, vīriešiem, kuri izmanto vairāk pornogrāfiju, var būt nepieciešams lielāks stimuls reakcijas līmenim, kas redzams vieglākajos patērētājiem, un vaniļas pornogrāfijas attēli, visticamāk, netiks reģistrēti kā visi interesanti. Mazāk interese, mazāka uzmanība un zemāki EEG rādījumi. Stāsta beigas.

Seksuālās reakcijas neironu korelācija indivīdos ar vai bez saistošas seksuālās uzvedības (2014)

Šis pētījums atklāja, ka pornogrāfijas atkarīgajiem ir tāda pati smadzeņu aktivitāte kā narkomāniem un alkoholiķiem. Pētnieki arī ziņoja, ka 60% pacientu (vidējais vecums: 25) bija grūtības sasniegt erekciju / uzbudinājumu ar reāliem partneriem, tomēr viņi varēja panākt erekciju ar pornogrāfiju. Šis atklājums pilnībā iznīcina apgalvojumu, ka piespiedu pornogrāfijas lietotājiem vienkārši ir lielāka dzimumtieksme nekā tiem, kuri nav piespiedu pornogrāfijas lietotāji.

Kāpēc nav korelāciju starp anketām un EEG lasījumiem?

Galvenā prasība, ko iesniedzis Steele et al., 2013 ir tas, ka korelāciju trūkums starp priekšmetiem EEG nolasījumi (P300) un noteiktas anketas nozīmē, ka nepastāv atkarība no pornogrāfijas. Korelācijas trūkumu izskaidro divi galvenie iemesli:

Pētnieki izvēlējās ļoti atšķirīgus priekšmetus (sievietes, vīrieši, heteroseksuāļi, ne-heteroseksuāļi), bet parādīja viņiem visus standarta, iespējams neinteresējošus, vīriešu + sieviešu seksuālos attēlus. Vienkārši sakot, šī pētījuma rezultāti bija atkarīgi no pieņēmuma, ka vīrieši, sievietes un ne-heteroseksuāļi neatšķiras, reaģējot uz seksuālajiem attēliem. Tas acīmredzami nav šāds gadījums (turpmāk).
Abas anketas Steele et al. uz kuriem atsaucas abos EEG pētījumos, lai novērtētu “pornogrāfijas atkarību”, nav apstiprināti, lai pārbaudītu pornogrāfijas lietošanu internetā / atkarību. Presē Prause atkārtoti norādīja uz korelācijas trūkumu starp EEG rādītājiem un “hiperseksualitātes” skalām, taču nav pamata gaidīt korelāciju pornogrāfijas atkarīgajos.

Testa priekšmetu nepieņemamība: Pētnieki izvēlējās ļoti atšķirīgus priekšmetus (sievietes, vīrieši, heteroseksuāļi, ne-heteroseksuāļi), bet parādīja viņiem visu standarta, iespējams, neinteresantu, vīriešu + sieviešu pornogrāfiju. Tas ir svarīgi, jo tas pārkāpj atkarības pētījumu standarta procedūru, kurā pētnieki izvēlas viendabīgs vecuma, dzimuma, orientācijas, pat līdzīgu intelekta koeficientu (pluss homogēnu kontroles grupu), lai izvairītos no šādu atšķirību izraisītiem traucējumiem.

Tas ir īpaši svarīgi tādiem pētījumiem kā šis, kas mēra uzbudinājumu seksuālajiem attēliem, jo pētījumi apstiprina, ka vīriešiem un sievietēm ir ievērojami atšķirīgas smadzeņu reakcijas uz seksuāliem attēliem vai filmām. Tikai šī kļūda izskaidro korelāciju trūkumu starp EEG nolasījumiem un anketām. Iepriekšējie pētījumi apstiprina būtiskas atšķirības starp vīriešiem un sievietēm, reaģējot uz seksuāliem attēliem. Skatiet, piemēram:

Vai mēs varam būt pārliecināti, ka a nav heteroseksuāls ir tāds pats entuziasms vīriešu-sieviešu pornogrāfijai kā heteroseksuālam vīrietim? Nē, un viņa / viņas iekļaušana varētu izkropļot EEG vidējos rādītājus, kas padarītu nozīmīgas korelācijas maz ticamas. Skatīt, piemēram, Homoseksuālu un heteroseksuālu vīriešu seksuālo stimulu izraisītas nejaušības neirālās ķēdes: fMRI pētījums.

Pārsteidzoši, ka pati Prause norādīja agrāks pētījums (2012) ka indivīdi ļoti atšķiras, reaģējot uz seksuāliem attēliem:

“Filmas stimuli ir neaizsargāti pret individuālām atšķirībām, kas vērstas uz dažādu stimulu sastāvdaļu ievērošanu (Rupp & Wallen, 2007), priekšroku noteiktam saturam (Janssen, Goodrich, Petrocelli un Bancroft, 2009) vai klīniskajai vēsturei, padarot stimulu daļas pretēju ( Wouda et al., 1998). ”
"Tomēr indivīdi ievērojami atšķirsies pēc vizuālajiem signāliem, kas viņiem norāda uz seksuālu uzbudinājumu (Graham, Sanders, Milhausen un McBride, 2004)."

Jo Prause pētījums dažu nedēļu laikā, pirms viņa teica:

"Daudzi pētījumi, izmantojot populāro starptautisko afektīvo attēlu sistēmu (Lang, Bradley un Cuthbert, 1999), izvēlētajiem vīriešiem un sievietēm izmanto dažādus stimulus."

Varbūt Prause vajadzētu izlasīt savus paziņojumus, lai atklātu iemeslu, kādēļ viņas pašreizējie EEG rādījumi ir tik ļoti atšķirīgi. Individuālās atšķirības ir normālas, un ar seksuāli daudzveidīgu personu grupu var sagaidīt lielas atšķirības.

Neatbilstošas anketas: SCS (Seksuālās kompulsitātes skala) nevar novērtēt atkarību no interneta. Tas tika izveidots 1995 un izstrādāts ar nekontrolētu seksuālo raksturu attiecības prātā (saistībā ar AIDS epidēmijas izmeklēšanu). The SCS saka:

„Mērogam ir jābūt [redzams?], Lai prognozētu seksuālās uzvedības rādītājus, seksuālo partneru skaitu, dažādas seksuālās uzvedības praksi un seksuāli transmisīvo slimību vēsturi.”

Turklāt SCS izstrādātājs brīdina, ka šis rīks neparādīs psihopatoloģiju sievietēm:

“Saistība starp seksuālās kompulsivitātes rādītājiem un citiem psihopatoloģijas marķieriem parādīja atšķirīgus modeļus vīriešiem un sievietēm; seksuālā kompulsivitāte bija saistīta ar vīriešu psihopatoloģijas rādītājiem bet ne sievietēm."

Turklāt SCS ietver ar partneriem saistītus jautājumus, ko interneta pornogrāfijas atkarīgie var gūt diezgan atšķirīgi, salīdzinot ar seksuāliem narkomāniem, ņemot vērā, ka piespiedu pornogrāfiem bieži ir tālu lielāka apetīte kibernētikai nekā faktiskais sekss.

Tāpat kā SCS, otrā hiperseksualitātes anketa (CBSOB) nav jautājumu par interneta pornogrāfijas lietošanu. Tas bija paredzēts, lai pārbaudītu “hiperseksuālus” subjektus un nekontrolējamu seksuālo uzvedību - nevis tikai seksuāla rakstura materiālu pārmērīgu izmantošanu internetā.

Vēl viena aptaujas lapa, ko pētnieki administrēja, ir PCES (pornogrāfijas patēriņa efekta skala), ko sauc par “psihometriskais murgs, ”Un nav pamata uzskatīt, ka tas var kaut ko norādīt par atkarību no interneta pornogrāfijas or dzimuma atkarība.

Tādējādi korelācijas trūkums starp EEG lasījumiem un šīm anketām neatbalsta pētījuma secinājumus vai autora apgalvojumus.

Nav iepriekšējas pārbaudes: Prause priekšmeti netika iepriekš pārbaudīti. Derīgi smadzeņu atkarības pētījumi pārbauda cilvēkus ar jau esošiem apstākļiem (depresija, OKT, citas atkarības utt.). Tikai tā atbildīgie pētnieki var izdarīt secinājumus par atkarību. Skatīt Kembridžas pētījums pareizas skrīninga un metodikas piemēru.

Prause subjekti arī netika iepriekš pārbaudīti, lai noteiktu pornogrāfisko atkarību. Atkarības pētījumu standarta procedūra ir pārbaudīt priekšmetus ar atkarības testu, lai salīdzinātu tos, kuriem ir pozitīvs atkarības tests, ar tiem, kuri to nedara. Šie pētnieki to nedarīja, kaut arī Interneta pornogrāfijas atkarības tests pastāv. Tā vietā pētnieki veica seksuālās kompulsitātes skalu pēc dalībnieki jau tika izvēlēti. Kā paskaidrots, SCS nav derīga pornogrāfijas atkarībai vai sievietēm.

Vispārējā pornogrāfijas izmantošana dažādiem tematiem: Steele et al. atzīst, ka tās izvēle par “nepietiekamu” pornogrāfiju var būt mainījusi rezultātus. Pat ideālos apstākļos testa pornogrāfijas izvēle ir grūts, jo pornogrāfijas lietotāji (īpaši atkarīgie) bieži saasinās ar garšu sēriju. Daudzi ziņojumi kam ir maz seksuālas atbildes uz pornogrāfijām, kas neatbilst viņu pornogrāfijaidu-jour- ieskaitot žanrus, kurus viņi agrāk savā pornogrāfijas vērošanas karjerā uzskatīja par diezgan uzbudinošiem. Piemēram, liela daļa mūsdienu pornogrāfijas tiek patērēta, izmantojot augstas izšķirtspējas videoklipus, un šeit izmantotie attēli var neizraisīt tādu pašu atbildi.

Tādējādi vispārēja pornogrāfija var ietekmēt rezultātus. Ja pornogrāfijas entuziasts paredz skatīt pornogrāfiju, domājams, ka atalgojuma ķēdes aktivitāte palielinās. Tomēr, ja pornogrāfija izrādās daži garlaicīgi heteroseksuāli attēli, kas neatbilst viņa / viņas pašreizējam žanram vai nekustīgajiem fotoattēliem, nevis augstas izšķirtspējas fetiša video, lietotājam var būt maz atbildes vai nav atbildes, vai pat nepatiku. "Kas bija Ka? "

Tas ir līdzvērtīgs pārtikas atkarīgo ķekara reaktivitātes pārbaudei, visiem pasniedzot vienu ēdienu: ceptus kartupeļus. Ja dalībniecei nejauši nepatīk cepti kartupeļi, viņai nedrīkst būt problēmu ar pārāk lielu ēšanu, vai ne?

Derīgam atkarības “smadzeņu pētījumam” ir: 1) jābūt homogēniem subjektiem un kontrolierīcēm, 2) jāizmeklē citi garīgi traucējumi un citas atkarības, un 3) jāizmanto apstiprinātas anketas un intervijas, lai pārliecinātos, ka subjekti patiešām ir pornogrāfiski atkarīgi. Steele et al. nedarīja nevienu no šiem, tomēr izdarīja plašus secinājumus un plaši tos publicēja.

Neviena kontroles grupa, tomēr ir nepieciešamas prasības

Pētnieki neizmeklēja neproblemu pornogrāfijas lietotāju kontroles grupu. Tas netraucēja autoriem izvirzīt pretenzijas plašsaziņas līdzekļos, kur bija nepieciešams kontrolgrupu salīdzinājums. Piemēram:

UCLA paziņojums presei:

"Ja viņi patiešām cieš no hiperseksualitātes vai seksuālas atkarības, viņu smadzeņu reakcija uz vizuālajiem seksuālajiem stimuliem varētu būt lielāka, tāpat kā citos pētījumos ir pierādīts, ka kokaīna atkarīgo smadzenes reaģē uz narkotiku attēliem. ”

TV intervija:

Reportieris: "Viņiem tika parādīti dažādi erotiski attēli, un viņu smadzeņu darbība tika uzraudzīta."
Prause: “Ja jūs domājat, ka seksuālās problēmas ir atkarība, mēs būtu gaidījuši, ka redzēsim pastiprināta reakcija, varbūt, uz šiem seksuālajiem attēliem. Ja jūs domājat, ka tā ir impulsivitātes problēma, mēs būtu gaidījuši, ka reakcijas uz šiem seksuālajiem attēliem samazināsies. Un fakts, ka mēs neredzējām nevienu no šīm attiecībām, liek domāt, ka nav liela atbalsta, lai šo problemātisko seksuālo uzvedību uzskatītu par atkarību. ”

Patiesībā Steele et al. ziņots par augstākiem P300 rādījumiem pornogrāfijas attēliem nekā neitrāliem attēliem. Tas ir izteiktipastiprināta reakcija“. Komentējot zem Psiholoģija Šodien intervija Prause, pSicholoģijas profesors Džons A. Džonsons teica:

"Mans prāts joprojām ir neskaidrs pie Prause apgalvojuma, ka viņas subjektu smadzenes nereaģēja uz seksuāliem attēliem, tāpat kā narkomānu smadzenes reaģē uz viņu narkotikām, ņemot vērā, ka viņa ziņo par augstākiem P300 rādījumiem seksuālajiem attēliem. Tāpat kā narkomāniem, kuri uzrāda P300 tapas, kad viņiem tiek uzrādītas izvēlētās narkotikas. Kā viņa varēja izdarīt secinājumu, kas ir pretējs faktiskajiem rezultātiem? Es domāju, ka tas varētu būt saistīts ar viņas aizspriedumiem - to, ko viņa cerēja atrast. ”

Īsāk sakot, tas, ko Prause drosmīgi pasludināja viņas daudzās plašsaziņas līdzekļu intervijās, neatbalsta rezultātus. Vēl viens no intervijas pieprasījumiem, kam nepieciešama kontroles grupa:

Mustanski: Kāds bija pētījuma mērķis?
Prause: Mūsu pētījums pārbaudīja, vai cilvēki, kas ziņo par šādām problēmām, izskatās kā citi atkarīgie no viņu smadzeņu reakcijas uz seksuālajiem attēliem. Pētījumi par narkomānijām, piemēram, kokaīnu, ir parādījuši konsekventu smadzeņu reakciju uz ļaunprātīgas lietošanas narkotiku attēliem, tāpēc mēs paredzējām, ka cilvēkiem, kuri ziņo par problēmām ar seksu, vajadzētu redzēt to pašu modeli, ja tas patiesībā būtu atkarība.

Prause atbilde uz Mustanski norāda, ka viņas pētījums tika izstrādāts, lai noskaidrotu, vai smadzeņu reakcija uz seksuālajiem attēliem cilvēkiem, kuri ziņo par problēmām ar seksu, bija līdzīga narkotiku lietotāju smadzeņu reakcijai, kad viņi sastopas ar narkotiku attēliem, no kuriem viņi ir atkarīgi.

Kokaīna pētījuma, ko viņa min, lasījumsDunning et al., 2011)tomēr norāda, ka Steele et al. bija diezgan atšķirīgs no Dunning pētījuma un ka Steele et al. nav pat meklējuši, kāda veida smadzeņu reakcijas ir reģistrētas Dunning pētījumā.

Dunning pētījumā tika izmantotas trīs grupas: 27 abstinentie kokaīna lietotāji, 28 pašreizējie kokaīna lietotāji un 29, kas neizmantoja kontroles subjektus. Steele et al. izmantoja tikai vienu personu paraugu: tos, kuri ziņoja par problēmām, kas regulē viņu seksuālo attēlu apskati. Tā kā Dunning pētījumā bija iespējams salīdzināt kokaīna atkarīgo reakciju ar veseliem
Prause pētījumā netika salīdzināta neērtā parauga reakcija ar kontroles grupu.

Pastāv vairāk atšķirību. Dunning pētījumā tika mērīti vairāki dažādi notikumu potenciāli (ERP) smadzenēs, jo iepriekšējie pētījumi norādīja uz būtiskām atšķirībām psiholoģiskajos procesos, kas atspoguļoti ERP. Dunning pētījumā atsevišķi mēra agrīno posterior negativitāti (EPN), kas tika uzskatīts par atspoguļotu agrīnai selektīvai uzmanībai, un novēlots pozitīvais potenciāls (LPP), kas, domājams, atspoguļo motivācijas ziņā nozīmīga materiāla turpmāku apstrādi. Dunning pētījums vēl vairāk atšķīra agrīnos
LPP komponents, kas, domājams, atspoguļo sākotnējo uzmanību no LPP vēlākā komponenta, domājams, atspoguļo ilgstošu apstrādi. Šo atšķirīgo ERP atšėirība ir svarīga, jo atšėirības starp abstinentiem, pašreizējiem lietotājiem un nekontrolējošām kontrolēm ir atkarīgas no tā, kura ERP tika novērtēta.

Turpretī Steele et al. paskatījās tikai uz ERP, ko sauc par P300, kuru Dunning salīdzina ar agrāko LPP logu. Pateicoties savai piezīmei, Prause un viņas kolēģi ziņo, ka tā varētu nebūt labākā stratēģija:

“Vēl viena iespēja ir tāda, ka P300 nav labākā vieta, kur identificēt attiecības ar seksuāli motivējošiem stimuliem. Nedaudz vēlāk redzamais LPP šķiet ciešāk saistīts ar motivāciju."

Rezultāts ir tāds, ka Steele et al. nav patiesībā pārbaudīt wseksuāli grūtībās nonākušo cilvēku smadzeņu reakcijas „parādīja to pašu modeli”Kā atkarīgo atbildes. Viņi neizmantoja tos pašus ERP mainīgos, kas tika izmantoti kokaīna pētījumā, un viņi neizmantoja atturīgu grupu un kontroles grupu, tāpēc viņiem nevajadzēja salīdzināt savus rezultātus ar Dunning pētījumu, apgalvojot, ka salīdzinājums bija “āboli pret āboliem”.

EEG tehnoloģiju ierobežojumi

Visbeidzot, EEG tehnoloģija nevar izmērīt rezultātus, kurus pētnieki apgalvo, ka tā var. Lai gan pētnieki to uzstāj, “Neironu atbildes reakcija uz seksuāliem stimuliem hiperseksuālu paraugā varēja diferencēt šos divus konkurējošos simptomu skaidrojumus [pierādījumi par atkarību pret augstu seksuālo vēlmi],”Patiesībā ir maz ticams, ka EEG to vispār var izdarīt. Lai gan EEG tehnoloģija pastāv jau 100 gadus, turpinās diskusijas par to, kas patiesībā izraisa smadzeņu viļņus, vai ko konkrēti EEG rādījumi patiesībā nozīmē. Rezultātā eksperimentālos rezultātus var interpretēt dažādos veidos. Skat Brainwashed: bezcerīgās neiroloģijas vilinošā apelācija diskusiju par to, kā EEG var ļaunprātīgi izmantot, lai izdarītu nepamatotus secinājumus.

EEG mēra elektrisko aktivitāti ārpus galvaskausa, un atkarības pētnieki, kas izmanto EEG, meklē ļoti šaurus signālus par specifiskiem atkarības aspektiem. Piemēram, tas nesenais EEG pētījums par interneta narkomāniem parāda, cik paveikti interneta atkarības neirozinātnieki veic šādus eksperimentus. Ņemiet vērā, ka pētnieki izolē šauros smadzeņu darbības aspektus, piemēram, impulsivitāti, un izvairās no pārāk plašām pretenzijām, kuras šeit izteica SPAN Lab. Ievērojiet arī kontroles grupu un iepriekšēju atkarības pārbaudi, kuras abas nav šajās SPAN laboratorijas darbībās.

Varbūt autori nezina par tehnoloģijas nespēju atšķirt kognitīvos procesus, kas pārklājas:

“P300 [EEG mērījums] ir labi pazīstams un bieži tiek izmantots, lai izmērītu neironu reaktivitāti uz emocionāliem, dažkārt arī seksuāliem, vizuāliem stimuliem. Liela, lēna ERP komponenta indeksēšanas trūkums ir kognitīvo procesu pārklāšanās raksturīgais raksturs, kas ir šāda komponenta pamatā. Pašreizējā ziņojumā P300 varētu un, visticamāk, indeksēs vairākus notiekošos kognitīvos procesus. ”

Paturiet prātā, ka P300, iespējams, nav labākā izvēle šāda veida ERP pētījumam. Neuztraucieties, ka statistisko analīžu veikšana ar atšķirīgiem rādītājiem ir atzīta par problemātisku vairāk nekā 50 gadus, tāpēc parasti tiek izmantotas atšķirības rādītāju alternatīvas (sk. http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). Neaizmirstiet, ka mēs īsti nezinām, ko patiesībā nozīmē P300 amplitūda pret konkrētiem attēliem attiecībā pret neitrāliem attēliem. P300 ietver uzmanību emocionāli nozīmīgai informācijai, taču, kā atzīst Prause un viņas kolēģi, viņi nevarēja paredzēt, vai P300, reaģējot uz seksuālajiem attēliem, būs īpaši paaugstināts cilvēkiem ar augstu dzimumtieksmi (jo viņi piedzīvo spēcīgas emocijas seksuālās situācijās) vai arī P300 būtu īpaši plakans (jo tie bija pieraduši pie seksuālajiem attēliem).

Viņi nevarēja arī apzīmēt lielāku uzmanību (augstāku P300), ko izraisa seksuāla uzbudināšana, vai lielāku uzmanību, ko izraisa spēcīgs negatīvas emocijas, piemēram, riebums. EEG tehnoloģija arī nevar atšķirt augstāku P300 rādījumu, kas izriet no seksuāla uzbudinājuma, salīdzinot ar šoku / pārsteigumu. EEG tehnoloģija arī nevar pateikt, vai smadzeņu atalgojuma shēma bija aktivizēta vai nē.

Šeit ir kāda būtiskāka problēma: Steele et al. šķiet, ka vēlas izvēlēties vai nu pieiet seksuālo attēlu skatīšanai - ka EEG atbildes ir vai nu dzimumtieksmes, vai atkarības problēmu dēļ - it kā vēlmi varētu pilnībā nodalīt no atkarības problēmām. Vai kāds varētu ieteikt, ka EEG reakcijas alkoholiķiem vai kokaīna atkarīgajiem varētu būt vai nu pilnībā saistītas ar viņu vēlmi pēc atkarību izraisošās vielas or to atkarības problēmu?

Citi faktori var ietekmēt EEG rādījumus. Ko darīt, ja attēls ir saistīts ar žanru, kas jums patīk, bet pornozvaigzne jums atgādina cilvēku, kurš jums nepatīk / baidās / jums nav svarīgi redzēt kailu. Jūsu smadzenēm būs pretrunīgas asociācijas šādai erotikai. Šie konflikti, visticamāk, var būt pornogrāfisko attēlu gadījumā, nevis, piemēram, kokaīna pulvera un deguna vizuālie materiāli (ko izmanto, pārbaudot kokaīna atkarīgos).

Svarīgi ir tas, ka vairākas apvienības ar tikpat sarežģītu stimulu kā seksualitāte varētu viegli novirzīt EEG rādījumus.

Arī Steele et al. pieņem, ka augstāki EEG vidējie rādītāji norāda uz augstāku seksuālo uzbudinājumu, bet subjektu EEG vidējie rādītāji faktiski bija visā kartē. Vai tas ir tāpēc, ka daži no viņiem bija atkarīgi, bet citi ne? Vai skatoties pornogrāfiju, kas tos izslēdza. Daudzi faktori var ietekmēt P300 rādījumus. Apsveriet sekojošo no citu P300 pētījumu:

Lai gan P300 funkcionālā nozīme joprojām tiek apspriesta¹^{, 2}, tā amplitūda indeksē resursu sadalījumu stimulu novērtēšanai….Samazināts P300 amplitūda ir novērota daudzos psihiskajos traucējumos, ieskaitot šizofrēniju⁴, depresija⁵un alkoholisms⁶.

Īsāk sakot, autora hipotēze, ka narkomānu smadzenes parādīs vai nu pierādījumus par atkarību, vai arī pierādījumus par “augstu dzimumtieksmi”, nav zināma. Tomēr abstrakts rada lasītājā iespaidu, ka pētījuma rezultāti mums parādīs, ka šie hiperseksuāļi vai nu uzrādīja (1) pierādījumus par atkarību, vai (2) pozitīvu korelāciju ar “augstu dzimumtieksmi”. Pēc tam pētījuma nosaukums maldinoši pasludina “dzimumtieksmi” par uzvarētāju.

Raksti, kas sajaukti ar atkarību

Vēl viena pētījuma noformējuma problēma ir tā, ka SPAN Lab jauc ar atkarību saistītās norādes ar pašu atkarību (uzvedību). Šajā pētījumā pētnieki apgalvo, ka pornogrāfijas skatīšanās ir mājiens, atšķirībā no alkoholiķa, kurš skatās degvīna pudeles attēlu, un ka masturbācija ir atkarību izraisoša darbība. Tas ir nepareizi.

Vērojot pornogrāfiju, kas ir tas, ko pētnieki lūdza šiem priekšmetiem, ir o atkarība no interneta atkarības no interneta. Daudzi lietotāji skatās pat tad, ja masturbācija nav iespējama (piemēram, braucot autobusā, bibliotēkas datoros, darbā, uzgaidāmajās telpās utt.). Pornogrāfijas skatīšana stimulēšanai is viņu nekontrolēto uzvedību.

Turpretī patiesas norādes pornogrāfijas atkarīgajiem būtu tādas lietas kā viņu iecienītāko pornogrāfisko vietņu grāmatzīmju skatīšana, vārda dzirdēšana vai attēla redzēšana, kas viņiem atgādina par viņu iecienītāko pornofetišu vai pornozvaigzni, privāta piekļuve ātrgaitas internetam utt. Lai pārliecinātos, redzot vizuālu materiālu, kas norāda uz fetišu, tas varētu kalpot kā norāde kādam, kurš ir atkarīgs no šī fetiša pornogrāfijas žanra, taču šeit pētnieki izmantoja vispārēju pornogrāfiju, nevis pornogrāfiju, kas pielāgota subjektu individuālajām gaumēm.

Pieņēmums, ka šis pētījums ir "gluži kā" narkotiku pētījums, ir viens no daudzajiem nestabilajiem pieņēmumiem Steele et al. padara Paturiet prātā, ka nūju galda attēls nav azartspēles; bildes ar saldējumu attēls neēd. Pornogrāfijas skatīšana, turpretī, is atkarību izraisoša darbība. Nevienam nav ideju par to, ko EEG nolasīja vajadzētu būt par narkomāniem, kas nodarbojas ar to atkarību.

Apspriežot to rezultātus, ņemot vērā patiesu norādījumus par citām atkarībām, pētnieki norāda, ka viņi salīdzina “ābolus ar āboliem”. Tie nav. Pirmkārt, citi atkarības pētījumi Steele et al. citāti ir saistīti ar ķīmiskām atkarībām. Porno atkarību laboratorijā nav tik viegli pārbaudīt jau izskaidrotu iemeslu dēļ. Otrkārt, Steele et al. ir pilnīgi atšķirīgs no tiem pētījumiem, kurus tā citē (nav kontroles grupu utt.).

Turpmākajiem pētījumiem par reakciju uz seksuālajiem attēliem vai nepārprotamām filmām ir jābūt ļoti piesardzīgiem, interpretējot rezultātus. Piemēram, samazināta smadzeņu reakcija varētu norādīt uz desensibilizāciju vai pieradumu, nevis par “neesmu atkarīgs”.

Secinājumi

Pirmkārt, var izdarīt spēcīgu argumentu, ka šis pētījums nekad nav bijis jāpublicē. Tās daudzveidība, aptaujas, kas nespēja novērtēt interneta pornogrāfijas atkarību, skrīninga trūkums līdzās slimībām un kontroles grupas trūkums izraisīja neuzticamus rezultātus.

Otrkārt, vientuļā korelācija - mazāk vēlmes pēc partnerības dzimuma, kas sakrīt ar augstāku P300 - norāda, ka lielāka pornogrāfijas lietošana rada lielāku reakciju (tieksme pēc pornogrāfijas), tomēr mazāka vēlme nodarboties ar seksu ar reālu personu. Vienkārši sakot: subjekti, kuri izmanto vairāk pornogrāfiju, alkst pornogrāfijas, bet viņu vēlme pēc īsta seksa bija mazāka nekā tiem, kuri skatījās mazāk. Ne gluži tas, ko norādīja virsraksti, vai autori apgalvoja plašsaziņas līdzekļos (ka vairāk pornogrāfijas lietošana bija saistīta ar lielāku vēlmi “dzimumtieksme”).

Treškārt, “fizioloģiskā” atrašana augstāks P300, ja tas ir pakļauts pornogrāfijai norāda uz sensibilizāciju (hiperreaktivitāti uz pornogrāfiju), kas ir atkarības process.

Visbeidzot, mums ir autori, kas apgalvo plašsaziņas līdzekļiem, kas ir gaismas gadu attālumā no datiem. No virsrakstiem skaidri redzams, ka žurnālisti ir iegādājušies griezienu. Tas norāda uz drūmo zinātnes žurnālistikas stāvokli. Zinātņu emuāru autori un ziņu izdevumi vienkārši atkārtoja, ko viņi baroja. Neviens plašsaziņas līdzekļos nelasīja pētījumu, nepārbaudīja faktus un neprasīja izglītotu otro viedokli no faktiskajiem atkarību neirozinātniekiem. Ja vēlaties popularizēt noteiktu programmu, viss, kas jums jādara, ir izdomāt gudru preses relīzi. Nav svarīgi, ko jūsu pētījums faktiski atrada, vai tas, ka jūsu kļūdainā metodika var radīt tikai sajauktus datu salātus.

Skatiet arī šī paša pētījuma kritiku:

Līdzīgi kā Steele et al, arī otrajā SPAN Lab pētījumā, kas tika veikts 2013. gadā, tika konstatētas būtiskas atšķirības starp kontrolierīcēm un “pornogrāfijas atkarīgajiem” - “Nav pierādījumu par emociju regulēšanu „hiperseksuāļiem”, ziņojot par viņu emocijām seksuālajā filmā (2013). ” Kā paskaidrots šo kritiku, nosaukums slēpj faktiskos atklājumus. Faktiski "pornogrāfijas atkarīgajiem" bija mazāk emocionāla reakcija salīdzinājumā ar kontrolēm. Tas nav pārsteidzoši tik daudz pornogrāfu atkarīgie ziņo, ka jūtas bezjēdzīgi un emocijas. Autori pamatoja nosaukumu, sakot, ka viņi sagaida “lielāku emocionālo atsaucību”, tomēr nav norādījuši šo apšaubāmo “cerību”. Precīzāks nosaukums būtu bijis: “Pacientiem, kuriem ir grūtības kontrolēt savu pornogrāfiju, ir mazāk emocionālas reakcijas uz seksuālajām filmām“. Viņi bija desensibilizēti

redzēt Apšaubāmi un maldinoši pētījumi par ļoti publicētiem dokumentiem, kas nav tie, ko viņi apgalvo.