Gert Martin Hald
Raksts pirmo reizi publicēts tiešsaistē: 14 VAR 2015
J Sex Med 2015; 12: 1140 – 1141
Pārsteidzoši, ņemot vērā tā iespējamo klīnisko nozīmi, ļoti maz pētījumu ir mēģinājuši izpētīt attiecības starp pornogrāfijas patēriņu un kopējām seksuālām disfunkcijām un problēmām (turpmāk tekstā - „seksuālās grūtības”). To darot, izmantotie dizainparaugi pārsvarā bija gadījumu izpētes modeļi vai fokusa grupu modeļi un datu vākšanas metode kvalitatīvā veidā. Alternatīvi ir izmantotas personiskās vai klīniskās pieredzes. Lai gan šie pētījumi un pieredze vien ir svarīgi, tos nevar ietekmēt pornogrāfijas patēriņa ietekme. Līdz ar to Landripet un Stulhofer pētījums piedāvā ilgstošu un vērtīgu starpkultūru sākumu kvantitatīvai izpētei saistībā ar pornogrāfijas patēriņu un seksuālajām grūtībām.
Kopumā Landripet un Stulhofer pētījuma elementi atspoguļo kritiskos jautājumus saistībā ar pornogrāfiju. Pirmkārt, paraugs, visticamāk, ir ne-varbūtības paraugs. Tas ir raksturīgs daudziem pieejamajiem pētījumiem par pornogrāfiju šodien [1]. Šo problēmu var nedaudz kompensēt, iekļaujot īsus, derīgus un uzticamus pornogrāfijas patēriņa pasākumus nākotnē lielos, uz iedzīvotājiem balstītos pētījumos par seksualitāti un seksuālo uzvedību. Ņemot vērā pornogrāfijas patēriņa izplatību un pornogrāfijas patēriņa biežumu, jo īpaši vīriešu vidū, tas šķiet ļoti nozīmīgs un augstākais laiks.
Otrkārt, pētījumā konstatēta tikai viena būtiska saistība starp pornogrāfijas patēriņu un pētītajiem rezultātiem (ti, erekcijas disfunkcija), un uzsver, ka šo attiecību lielums (lielums) ir mazs. Tomēr pornogrāfijas pētījumos „lieluma” interpretācija var būt atkarīga no pētītā rezultāta rakstura kā konstatēto attiecību lielumam. Attiecīgi, ja iznākums ir uzskatāms par “pietiekami nelabvēlīgu” (piemēram, seksuālu agresīvu uzvedību), pat maza izmēra izmēriem var būt ievērojama sociāla un praktiska nozīme [2].
Treškārt, pētījumā nav aplūkoti iespējamie moderatori vai starpnieku pētījumi, kā arī nav iespējams noteikt cēloņsakarību. Ar pornogrāfijas pētījumiem arvien vairāk tiek pievērsta uzmanība faktoriem, kas var ietekmēt pētāmo attiecību lielumu vai virzienu (ti, moderatori), kā arī ceļus, kuros šāda ietekme var rasties (ti, starpnieki) [1,3]. Nākotnes pētījumi par pornogrāfijas patēriņu un seksuālām grūtībām var gūt labumu no šādu fokusu iekļaušanas.
Ceturtkārt, noslēguma paziņojumā autori norāda, ka vairāki faktori, visticamāk, ir saistīti ar seksuālām grūtībām nekā pornogrāfijas patēriņš. Lai labāk novērtētu to, kā arī katra no šiem mainīgajiem lielumiem relatīvo ieguldījumu, var ieteikt izmantot visaptverošus modeļus, kas varētu ietvert gan tiešas, gan netiešas attiecības starp mainīgajiem, par kuriem zināms vai ir pieņēmums, ka tie ietekmē rezultātu [3].
Kopumā Landripet un Stulhofer pētījums sniedz pirmo un interesantu starpkultūru un kvantitatīvu ieskatu par iespējamām asociācijām starp pornogrāfijas patēriņu un seksuālajām grūtībām. Cerams, ka salīdzināmi nākotnes pētījumi to var izmantot kā atspēriena punktu, lai turpinātu pētījumus par attiecībām starp pornogrāfijas patēriņu un seksuālajām grūtībām gan vīriešiem, gan sievietēm.
Gert Martin Hald, Kopenhāgenas Universitātes Sabiedrības veselības departaments, Kopenhāgena, Dānija
Atsauces
1 Halds GM, Seaman C, Linz D. Seksualitāte un pornogrāfija. In: Tolmans D, Diamond L, Bauermeister J, George W, Pfaus J, Ward M, red. APA seksualitātes un psiholoģijas rokasgrāmata: Vol. 2. Kontekstuālās pieejas. Vašingtona, DC: Amerikas Psiholoģiskā asociācija; 2014: 3–35.
2 Malamuth NM, Addison T, Koss M. Pornogrāfija un seksuālā agresija: vai ir droša ietekme un vai mēs to varam saprast
viņiem? Annu Rev Sex Res 2000;11:26–91.
3 Rosenthal R. Plašsaziņas līdzekļu vardarbība, antisociāla uzvedība un nelielu seku sociālās sekas. J Soc Issues 1986; 42: 141–54.
;