Deivids Lejs uzbrūk Pasaules kustībai (maijs, 2015)

YBOP komentāri: Tas tika uzrakstīts, atbildot uz Deivida Lija emuāra ziņojumu, kurā uzbruka nofap. Tam ir lielāks mērķis: 1) atklāt, ka tā sauktā zinātne, kas ir pretrunā ar pornogrāfijas atkarību, ir dūmi un spoguļi, un 2) dokumenti, kas apgalvo, ka atspēko atkarību no pornogrāfijas, nāk no divām personām, kuras bieži apvienojas - Nicole Prause & Deivids Lei. Atjaunināt, 2019: Dāvidu Leju tagad kompensē porno industrijas gigants xHamster, lai reklamētu savas tīmekļa vietnes un pārliecinātu lietotājus, ka atkarība no porno un seksa ir mīti!

-----------------

Raksts

Deivida Lei bloga ieraksts NoFap fenomens ir pilns ar salmu vīriem, nepareiziem raksturojumiem un meliem. Ņemiet vērā, ka Lī ierakstā nav atsauces uz viņa prasījumu pamatojumu. Ņemiet vērā arī to, ka Lajs slēdza komentārus, kas ir ļoti neparasti Psiholoģija Šodien emuāra ziņas. Būtībā Lija amats robežojas ar neslavas celšanu, neatbalstot viņa apgalvojumus vai pretenzijas.

Ley ir autors Mīts par seksuālo atkarību. Viņš ir uzrakstījis 30 vai tā blogus, kas uzbrūk un noraida NoFap, pornogrāfiju, seksuālo atkarību un pornogrāfiju izraisītu ED. Daudzos gadījumos Deivids Leijs ir apvienojies ar tuvu sabiedroto Nicole Prause, lai uzmāktu un apvainotu NoFap dibinātāju Aleksandru Rodi (un citi). Šeit mēs sniedzam dažus piemērus (saites ir saistītas ar plašu lapu sadaļām, kurās aprakstīta daudzu personu un grupu aizskaroša un neslavas celšana). Nākamās sadaļas atklāj Prause un Ley patieso būtību:

Turklāt Deivids Lijs hroniski apgalvo, ka pornogrāfija ir nekaitīga un, ja kādam rodas problēmas, tas ir tāpēc, ka viņam bija “citas problēmas”. Televīzijas šovi, žurnāli, tīmekļa vietnes pārāk bieži vēršas pie Lī kā par “autoritāti” attiecībā uz pornogrāfijas atkarību un pornogrāfijas sekām, jo ​​medicīnas pētnieki, kas sniegtu precīzu priekšstatu par interneta atkarības pētījumu stāvokli, parasti nav īpaši vērsti uz interneta pornogrāfiju . Viņi arī nav tik viegli pieejami kā dedzīgs dakteris Lei. Tāpēc viņš sāk veidot diskusijas plašsaziņas līdzekļos, neraugoties uz pilnīgu izglītības trūkumu atkarības un seksuālās kondicionēšanas neiroloģijā, kā arī nekad nav publicējis nevienu oriģinālu pētījumu.

Kā jau minēts, David Ley ir bijis uzbrukums Nofap, reddit / Pornfree, RebootNation utt. Blogos un čivināt. Kamēr viņa retorikas vitriols ir palielinājies, viņš vairs nepieļauj atspēkojumu. Ley slēdz komentārus par lielāko daļu ar pornogrāfiju saistītu emuāru (vai, ja viņš atver komentārus, viņš dzēš tos, kas apstrīd viņa prasības). Viņš to ir izdarījis, jo komentāri par viņu pēc izsaucēja pornogrāfijas izraisītais ED mīts negāja savu ceļu. Konkrētāk, šādi ekspertu komentāri, ko veica divi eksperti, kuri viņu aizveda uz uzdevumu, lika viņam komentēt aizliegumu.

Pajautājiet sev: Cik ētiska ir psihologa uzbrukums pašpalīdzības grupām, piemēram, Nofap? Ja viņam ir problēmas ar interneta pornogrāfijas atkarību, vai viņam nevajadzētu uzbrukt zinātniekiem, kuri veic pētījumu, nevis cilvēkiem, kuri cenšas atgūties? Ko jūs domājat par “zinātnieku”, kurš neticēja vēzim, bet tā vietā, lai dotos pēc onkologiem, gāja pēc vēža slimniekiem, kuri cīnījās par veselības atgūšanu?

Un cik ētiski ir nepareizi raksturot un apmelot šīs grupas, pametot pornogrāfiju un daloties pieredzē, tomēr neļaujiet viņiem to izmantot, jo jūs slēdzāt komentārus? Es varētu iet pa rindām pa Lī pastu, bet šeit ir daži neatbalstītu apgalvojumu piemēri no viņa amata, uzbrūkot Nofap:

"Interesanta piezīme ir tāda, ka kustībā r / NoFap neviens nav zinātnieks, kurš veic neirofizioloģijas un funkcijas pētījumus."

Lei apgalvo, ka zina visu 400,000 XNUMX+ Nofap dalībnieku nodarbošanos. Tiešām? Faktiski Nofap ietver neirozinātniekus, psihologus un vairākus medicīnas speciālistus, kuri par tādiem identificējas. Šeit ir maz MD, kas atveseļojās (PIED). Lūk, a jaunais psihiatrs, kurš bija PIED, kuru es intervēju radio raidījumā. Ley neko domā par saraustīšanu, kas atbilst viņa aizspriedumiem šajā jautājumā:

"Tā vietā viņi ir entuziasma pilni amatieri, kuri ir pietiekami daudz iemācījušies par smadzeņu zinātni, lai būtu bīstami, jo redz to, ko cer sagaidīt, un interpretē smadzeņu zinātni, lai atbalstītu viņu pieņēmumus."

Protams, viņš nesniedz piemērus, citātus, tikai neskaidras apsūdzības. Jāatzīmē, ka Lei nav absolūti nekādas pieredzes neirobioloģijā. Šī ir tā pati prasība, kas izteikta daudzos citos ar Leiju saistītajos amatos. Bet kāda ir realitāte?

Realitāte

Pirmkārt, ir 41 neiroloģisks pētījums un 21 pornogrāfijas lietotājiem publicētās literatūras / komentāru pārskats: bez izņēmuma katrs pētījums un pārskats atbalsta pornogrāfijas atkarības modeli. Skatiet šo lapu Smadzeņu pētījumi par porno lietotājiem atjauninātu sarakstu. Tie nav “entuziastiski amatieri” vai “vienkārši YBOP”, sakot, ka pornogrāfija izraisa ar atkarību saistītas smadzeņu izmaiņas. (To Lei stāsta žurnālistiem, kuri ar viņu sazinās.) Kembridžas universitātes, Jeila universitātes un Vācijas Makss Plankas institūta labākie neirozinātnieki saka, ka pornogrāfija var mainīt smadzenes.

Atkal, tas ir 100% no publicētajiem pētījumiem. Šie smadzeņu pētījumi jāapsver arī plašākā kontekstā. Pēdējo gadu laikā 330 interneta atkarība smadzeņu pētījumi ir ieradušies, visi parādot tādas pašas būtiskas smadzeņu izmaiņas, kādas novērojamas narkomānijā. Daudzi interneta atkarības pētījumi ietver pornogrāfijas lietotājus, un visi norāda uz interneta stimulu spēju izraisīt patoloģisku mācīšanos (šajā gadījumā atkarību).

Interneta atkarības pētījumi jāapsver vairāku gadu desmitu ilgas atkarības neirozinātnes kontekstā, kas mūs informē, ka visām atkarībām ir vienādas smadzeņu izmaiņas un mehānismi. Saskaņā ar pierādījumu pārsvaru Amerikas Atkarības medicīnas biedrība publicējajauna atkarības definīcija”ASAM paziņoja, ka pastāv uzvedības atkarības, tostarp seksuālās uzvedības atkarības, un tās ir tikpat reālas kā narkomānijas.

ASAM 3000 ārstu ir reāls atkarības eksperti, nevis Lijs vai citi vokāli seksologi, kuri apgalvo, ka interneta pornogrāfija cilvēka smadzenes neietekmē vairāk kā nūjas uz alu sienām. ASAM biedru vidū ir daudzi pasaules labākie atkarības neirozinātnieki. Uzmanīgi izlasiet Lī bloga ierakstus. Viņš nepiemin nevienu atkarības neirozinātnieku. Kādu “zinātni” Lī izmanto savu apgalvojumu atbalstam? Galvenokārt viņa un viņa blakussēdētāja Nicole Prause izstrādātie zinātniskie dokumenti, kurus ar gumijas zīmogiem paslēguši viņu seksoloģijas pārstāvji. Šie dokumenti vienkārši neizietu no atkarības neirozinātņu ekspertu veiktās salīdzinošās pārskatīšanas.

Visbeidzot, sākot ar 2018, mums ir oficiāla diagnoze. Pasaulē visplašāk izmantotā medicīniskās diagnostikas rokasgrāmata, Starptautiskā slimību klasifikācija (ICD-11), ir jauna diagnoze piemērots atkarībai no pornogrāfijas: „Kompulsīvā seksuālā uzvedība. "

Kur ir Lei pierādījumi?

Pārsteidzoši, ka lielākā daļa Lī “zinātnes” balstās tikai uz diviem cilvēkiem - viņu pašu un Nicole Prause, un šie divi dokumenti:

  • Pirmais dokuments: "Seksuālā vēlme, nevis hiperseksualitāte, ir saistīta ar neirofizioloģiskām reakcijām, ko izraisa seksuālie attēli" (2013). Nicole Prause bija galvenais autors
  • Otrais raksts: “Imperatoram nav apģērba: pārskats par “pornogrāfijas atkarības” modeli ” (2014). Deivids Lijs un Nicole Prause bija galvenie autori.

Ley & Prause ne tikai apvienojās, lai rakstītu papīru Nr. 2, bet arī apvienojās, lai rakstītu a Psiholoģija Šodien emuāra ziņas par papīru #1. Emuāra ziņojums parādīja 5 mēnešus pirms Prause dokuments tika oficiāli publicēts (tāpēc neviens to nevarēja atspēkot). Jūs, iespējams, esat redzējis Lijas emuāra ziņojumu ar tik patīkamu nosaukumu: Jūsu Brain par Porn - tas nav atkarību. Vienkārši sakot, lielākā daļa trokšņa rodas no diviem cilvēkiem, kas apvienojās, lai rakstītu un publicētu divus dokumentus. Neviens no dokumentiem nav tas, ko tā apgalvo, ne arī tas, ko norāda virsraksti.

Pirmais dokuments - Nicole Prause EEG pētījums (Steele et al., 2013)

Šis Nicole Prause EEG pētījuma pētījums faktiski atbalsta atkarību no pornogrāfijas (pirmais no diviem tikko apspriestajiem dokumentiem). Kaut arī Prause preses intervijās par to izteica vairākus nepamatotus, pretējus apgalvojumus, viņas pētījums faktiski ziņoja par augstākiem EEG rādījumiem, kad pornogrāfijas lietotāji tika pakļauti norādēm. Tas notiek tieši tad, kad narkomāni tiek pakļauti norādēm, kas saistītas ar viņu atkarību. Tādējādi Prause rezultāti atrada pierādījumus, kas atbilst pornogrāfiskajai atkarībai, pat ja viņa apgalvoja pretējo. Turklāt pētījumā tika ziņots par lielāku reakciju uz pornogrāfiju, kas korelē ar mazāku vēlmi pēc partneru dzimuma. Vienkārši sakot: Pētījumā tika konstatēta lielāka smadzeņu aktivizēšana pornogrāfijai un mazāk vēlme pēc seksa (bet ne mazāk vēlme pēc masturbācijas).

Pārsteidzoši, pētījuma pārstāvis Nicole Prause apgalvoja, ka pornogrāfiskajiem lietotājiem bija tikai "augsts miegs", tomēr pētījuma rezultāti liecina tieši pretējs (priekšmetu vēlme pēc partnerības dzimuma samazinājās saistībā ar viņu pornogrāfiju). Kopā šie divi Steele et al. atklājumi norāda uz lielāku smadzeņu aktivitāti attiecībā uz norādēm (pornogrāfijas attēli), tomēr mazāku reaktivitāti pret dabisko atalgojumu (sekss ar personu). Tā ir sensibilizācija un desensibilizācija, kas ir atkarības pazīmes.

Lūdzu, izlasiet šo Psiholoģija Šodien Prause intervija par viņas EEG pētījumu. Pēc tam izlasiet 2 komentārus Prause intervijas laikā Psiholoģijas profesors Džons A. Džonsons:

"Mana prāta joprojām aizrauj Prause apgalvojumu, ka viņas tēva smadzenes nereaģēja uz seksuāliem attēliem, piemēram, narkomānu smadzenes reaģē uz viņu narkotiku, ņemot vērā, ka viņa ziņo par augstākiem P300 rādījumiem par seksuālajiem attēliem. Tāpat kā narkomāniem, kuri uzrāda P300 tapas, kad tiek prezentēti ar izvēlēto narkotiku. Kā viņa varētu izdarīt secinājumu, kas ir pretējs faktiskajiem rezultātiem? Es domāju, ka tas varētu būt saistīts ar viņas priekšstatiem - to, ko viņa cerēja atrast. ”

Tad izlasiet šo komentāru - John Johnson turpinās.

Varat arī izlasīt šīs Prause 8. gada EEG pētījuma 2013 salīdzinošās analīzes. Visi atbalsta Džonsona apgalvojumus, ka Prause pētījums faktiski sakrīt ar “atkarības modeli” (ka viņa un Lei bezatbildīgi nicina).

  1. "Augsta vēlme" vai "Tikai" Atkarība? Atbilde uz Steele et al. (2014), ko uzdeva Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. Pirmais Kembridžas pētījums - Seksuālās cēloņa reaktivitātes nervu korelācijas indivīdiem ar un bez kompulsīvām seksuālām uzvedībām (2014), Valerie Voon, Thomas B. Mole, Paula Banca, Laura Porter, Laurel Morris, Simon Mitchell, Tatyana R. Lapa, Judy Karr, Neil A. Harrison, Marc N. Potenza un Michael Irvine. Ņemiet vērā, ka 11 atkarības neirozinātnieki apspriež Prause EEG pētījumu, sākot ar šo teikumu: “Mūsu rezultāti liecina, ka dACC aktivitāte atspoguļo seksuālās vēlmes lomu, kas var būt līdzīga pētījumam par P300 CSP priekšmetos, kas ir saistīti ar vēlmi [25]."Citiem vārdiem sakot, viņi pieklājīgi teica Prause, ka viņa nesaprot savus rezultātus, kas saskan ar atklājumu par atkarību.
  3. Interneta pornogrāfijas atkarības neirozinātne: Pārskats un atjauninājums (2015), autori Tods Lovs, Kristians Laiers, Matiass Brends, Linda Heča un Radžu Hajela
  4. Vai interneta pornogrāfija rada seksuālas disfunkcijas? Brian Y. Park, Gary Wilson, Jonathan Berger, Matthew Christman, Bryn Reina, Frank Bishop, Warren P. Klam un Andrew P. Doan pārskats ar klīniskajiem ziņojumiem (2016)
  5. Apzināti un neapzināti emocijas pasākumi: vai tie ir ar pornogrāfijas izmantošanas biežumu? (2017), ko uzdeva Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard un Peter Walla
  6. Neirokognitīvie mehānismi kompulsīvās seksuālās uzvedības traucējumos (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps un Shane W.Kraus.
  7. Tiešsaistes pornogrāfijas atkarība: ko mēs zinām un ko mēs nezinām - sistemātisks pārskats (2019), Rubén de Alarcón, Javier I. de la Iglesia, Nerea M. Casado un Angel L. Montejo.
  8. Novērtēta salīdzinošā analīze: „Cybersex atkarības uzsākšana un attīstība: individuālā ievainojamība, pastiprināšanas mehānisms un neironu mehānisms” (2019)

Varat arī izlasīt šī pilna kritikadokumentējot to, ko patiešām atklāja Prause EEG pētījums, un to, kā pretenzijas presē neatbilst patiesajiem konstatējumiem. Es iesaku izlasīt īso versiju.

Otrais darbs - Ley & Prause “pārskats”, kas nebija pārskats (Ley et al., 2014)

Otrais darbs vispār nav pētījums. Tā vietā tā apgalvo, ka tā ir “literatūras apskats” par atkarību no pornogrāfijas un sekām. Nekas nevar būt tālāk no patiesības. Tālāk ir sniegta ļoti ilga analīze, kas iet pa rindām, parādot visus Šenanigans Ley & Prause velk - Emperoram nav apģērbu: lauzts pasaku posms kā pārskats  Tā pilnībā likvidē tā saukto pārskatīšanu un dokumentē desmitiem maldinošu informāciju par pētījumiem, ko tie minējuši.

Visvairāk šokējošais Ley pārskata aspekts ir tas, ka tajā tika izlaisti VISI pētījumi, kas atklāja pornogrāfijas lietošanas negatīvās sekas / pierādījumus. Jā, jūs lasījāt šīs tiesības. Lai gan viņi rakstīja “objektīvu” recenziju, šie divi seksologi pamatoja šo pētījumu izlaišanu, pamatojoties uz to, ka tie bija korelācijas pētījumi. Uzmini kas? Visi pētījumi par pornogrāfiju ir savstarpēji saistīti. Ir, un diezgan daudz, būs tikai korelācijas pētījumi, jo pētniekiem nav iespēju atrast “porno jaunavas” vai ilgstoši turēt objektus ārpus pornogrāfijas, lai salīdzinātu sekas. (Tūkstošiem puišu pamet pornogrāfiju brīvprātīgi tomēr dažādos forumos, un to rezultāti liecina, ka interneta pornogrāfija ir galvenais to simptomu un atgūšanas mainīgais lielums.)

Daži piemēri, ko Ley & Prause izvilka:

  1. Kā minēts, viņi neļāva veikt nekādus pētījumus, kas parādītu pornogrāfijas lietošanas nelabvēlīgo ietekmi, pamatojoties uz to, ka tie ir “tikai” korelatīvi, un pēc tam turpināja minēt kā atbalstu savām mājdzīvnieku teorijām dažādas korelācijas pētījumi.
  2. Viņi no ķiršu puses izvēlējās nejaušas, maldinošas līnijas no pētījumu iekšienes, neziņojot par pētnieku faktisko iebilst pret secinājumus.
  3. Viņi atsaucās uz daudziem pētījumiem, kas ir pilnīgi neatbilstīgi tekstam un apgalvojumiem.
  4. Viņi aizstāvēja savu uzvedības atkarības atcelšanu, pamatojoties uz 25 gadus veciem pētījumiem, ignorējot neseno, daudz vairāk pretrunīgo pētījumu / pārskatu, kas atspoguļo pašreizējo atkarības ekspertu vienprātību.
  5. Viņi nespēja atzīt (vai analizēt) desmitiem smadzeņu pētījumu par interneta narkomāniem.
  6. Viņi ignorēja divus publicētus smadzeņu skenēšanas pētījumus, kas tika veikti par Cambridge University un Max Planck pornogrāfiem, kuri izjauc Ley / Prause secinājumus.

Starp citu, viņu pro-porn redaktori Michael Perelman, Charles Moser un Peggy Kleinplatz atdzīvināja neveiksmīgu seksoloģijas žurnālu ar nosaukumu Pašreizējie seksuālās veselības ziņojumi (kas nebija publicēts daudzus gadus), lai šo “pārskatu” padarītu par nenozīmīgu sabiedrību! Man ir aizdomas, ka Lijs ir izveidojis vēsturi: šī var būt pirmā reize, kad literatūras pārskatu autors ir tāds, kurš 1) nekad iepriekš nav publicējis 2) viņam nav pieredzes šajā jomā (atkarība).

Apakšējā līnija: ja redzat saiti uz rakstu, kurā teikts, ka pornogrāfija ir demontēta, sekojiet avotam. Es varu gandrīz garantēt, ka jūs atradīsiet vienu no šiem 2 viegli atspēkojamiem un bezatbildīgiem dokumentiem aiz prasījumiem.

Kas par Porno izraisītu ED?

Ley & Prause apgalvo, ka PIED ir mīts. Vairāk propagandas. Pirmkārt, šajā lapā ir saites uz aptuveni 120 ekspertiem, tostarp vairākiem uroloģijas profesoriem, kuri atzīst un ārstē PIED - Porno izraisītais ED medijā: eksperti, kas atzīst PIED. (Atjauninājums - pornogrāfijas izraisīts ED, kas prezentēts Amerikas Urologu asociācijas konferencē, 6. gada 10. – 2016. Maijā: 1 daļa, 2 daļa, Daļa 3

Otrkārt, pētījumi, kas novērtē vīriešu dzimuma seksualitāti, jo 2010 ziņo par vēsturiskiem seksuālās disfunkcijas līmeņiem un pārsteidzošiem jaunā postījumiem: zemu libido. Dokumentēts šajā rakstā un šajā recenzētajā dokumentā, kurā iesaistīti 7 US Navy ārsti - Vai interneta pornogrāfija izraisa seksuālās darbības traucējumus? Pārskats ar klīniskajiem pārskatiem (2016)

Vēsturiskie ED rādītāji: erekcijas disfunkcija pirmo reizi tika novērtēta 1940s, kad Kinsey ziņojums tika noslēgts ED izplatība bija mazāka par 1% vīriešiem, kas jaunāki par 30 gadiem, mazāk nekā 3% tajos 30 – 45. Lai gan ED pētījumi par jauniem vīriešiem ir samērā reti, šis 2002 6 augstas kvalitātes ED pētījumu metaanalīze ziņoja, ka 5 6 ziņoja par ED rādītājiem vīriešiem ar 40 aptuveni 2%. 6th pētījumā ziņots par 7-9% datiem, bet izmantoto jautājumu nevarēja salīdzināt ar citiem 5 pētījumiem un nenovērtēja hronisks erekcijas disfunkcija: “Vai jums bija problēmas uzturēt vai sasniegt erekciju jebkurā laikā Pagājušajā gadā? ".

2006 bez maksas streaming porn caurules vietnes nonāca tiešsaistē un ieguva tūlītēju popularitāti. Tas radikāli mainīja pornogrāfijas patēriņu. Pirmo reizi vēsturē skatītāji varēja saasināties, masturbācijas sesijas laikā bez gaidīšanas.

Desmit pētījumi kopš 2010: Desmit pētījumi, kas publicēti kopš 2010 atklāj milzīgu erekcijas disfunkciju pieaugumu. 10 pētījumos 40 vīriešu erektilās disfunkcijas rādītāji svārstījās no 14% līdz 37%, bet zemas libido rādītāji bija no 16% līdz 37%. Izņemot straumēšanas pornogrāfijas (2006) parādīšanos, pēdējo 10-20 gadu laikā nav mainījusies neviena ar jauneklīgo ED saistīta mainība (smēķēšanas rādītāji ir samazinājušies, narkotiku lietošana ir stabila, aptaukošanās līmenis vīriešiem 20-40 ir tikai 4% kopš 1999 - skatīt šo literatūras pārskatu). Nesenā seksuālo problēmu lēkšana sakrīt ar daudzu pētījumu publicēšanu, kas sasaista pornogrāfiju un “pornogrāfisko atkarību” ar seksuālām problēmām un zemāku satraukumu par seksuāliem stimuliem.

Kamēr nevar izskaidrot neseno 500% –1000% ED lēcienu vīriešiem, kas jaunāki par 40 gadiem, ir prātīgi pieņemt, ka iepriekšminētie eksperti var būt pareizi attiecībā uz PIED un ka seksuālisti ar darba kārtību, iespējams, ir neuzticami.

Treškārt, tagad ir 40 pētījumi pornogrāfijas vai pornogrāfijas atkarības sasaiste ar seksuālajām disfunkcijām un mazāka smadzeņu aktivācija pret seksuāliem stimuliem. Papildus, vairāk nekā 75 pētījumi sasaista pornogrāfiju ar mazāk seksuālo un attiecību apmierināšanu. Ciktāl mēs zinām visi pētījumi, kuros iesaistīti vīrieši, ir ziņojuši par vairāk pornogrāfijas lietošanu nabadzīgāka seksuālo vai attiecību apmierināšana.

Visbeidzot mums ir tūkstošiem atgūšanas stāsti iepriekšminētajiem pētījumiem, var atrast šajās lapās:

Update: Lei līdzautors un sabiedrotais Nicole Prause ir kļuvis aizvien apsēstāks ar pornogrāfiju, kas izraisījusi pornogrāfiju, izraisot ED 4 gadu neētisks karš pret šo akadēmisko darbu, vienlaicīgi uzmācoties un nomelnojot jaunus vīriešus, kuri ir atguvušies no pornogrāfijas izraisītām seksuālām disfunkcijām. Visbeidzot, ir svarīgi atzīmēt šo autoru Nicole Prause ir ciešas attiecības ar porno industriju un ir apsēsts ar PIED deaktivizēšanu, kad ir izdarījis a 3 gada karš pret šo akadēmisko darbu, vienlaikus uzmācoties un nomelnojot jaunos vīriešus, kuri ir atguvušies no pornogrāfijas izraisītajām seksuālajām funkcijām. Skatīt dokumentāciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noasa baznīca, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alekss Roda # 11, Gabe Deem un Alex Rhodes kopā # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15. Var tikai minēt, kāpēc Prause rīkojas šādi ārkārtīgi un satraucoši. Šajā stāstā ir vēl daudz vairāk - Vai Nicole Prause ir ietekmējusi Porno industrija?).


Deivida Leija finanšu interešu konflikti (COI)

COI #1: Klajā finanšu interešu konfliktā Deivids Lejs ir to kompensē porno industrijas gigants X-kāmis lai popularizētu viņu vietnes un pārliecinātu lietotājus, ka atkarība no pornogrāfijas un seksa ir mīti! Precīzāk, Deivids Lijs un jaunizveidotais Seksuālās veselības alianse (SHA) ir sadarbojas ar X-Hamster vietni (Strip-Chat). Skat “Stripchat apvienojas ar Seksuālās veselības aliansi, lai insultētu jūsu nemierīgās, pornoscentriskās smadzenes"

Jaunā Seksuālās veselības alianse (SHA) konsultatīvā padome ietver Deividu Leju un divus citus RealYourBrainOnPorn.com “eksperti” (Džastins Lehmillers un Kriss Donahjū). RealYBOP ir grupa atklāti pro-porno, pašpasludinātie “eksperti”, kuru vadītājs Nicole Prause. Šī grupa šobrīd nodarbojas nelikumīga preču zīmju pārkāpšana un tupēšana vērsta uz likumīgo YBOP. Vienkāršāk sakot, par tiem, kas mēģina apklusināt YBOP, maksā arī porno industrija reklamēt savu biznesu un pārliecināt lietotājus, ka porno un tīmekļa vietnes nerada problēmas (piezīme: Nicole Prause ir ciešas, sabiedriskas saiknes ar porno industriju kā rūpīgi dokumentēts šajā lapā).

In šis raksts, Lejs noraida savu kompensēto porno industrijas veicināšanu:

Piešķirts, ka seksuālās veselības profesionāļi, kas tieši sadarbojas ar komerciālām porno platformām, saskaras ar zināmu potenciālu negatīvu pusi, īpaši tiem, kuri vēlas sevi parādīt kā pilnīgi objektīvus. “Es pilnībā paredzu, ka [pretpornogrāfijas aizstāvji] visi kliedz:“ Ak, paskatieties, redziet, Deivids Lejs strādā porno labā ”,” saka Leja, kuras vārds tiek pieminēts ar nicinājumu anti-masturbācijas kopienās, piemēram, NoFap.

Bet pat tad, ja viņa darbs ar Stripchat neapšaubāmi sniegs barību ikvienam, kurš vēlas viņu norakstīt kā neobjektīvu vai porno vestibila kabatā, Lejam, ka kompromiss ir tā vērts. "Ja mēs vēlamies palīdzēt [nemierīgajiem porno patērētājiem], mums jāvēršas pie viņiem," viņš saka. "Un tas ir tas, kā mēs to darām."

Neobjektīvs? Leja mums atgādina draņķīgi tabakas ārstiun Seksuālās veselības alianse Tabakas institūts.

COI #2 Deivids Lejs ir tiek samaksāts atmaskot porno un seksa atkarības. Beigās šī Psiholoģija Šodien blog post Ley norāda:

"Informācijas atklāšana: Deivids Lejs ir sniedzis liecības juridiskās lietās, kas saistītas ar pretenzijām uz atkarību no seksa."

2019 vietnē Deivida Leija jaunā vietne piedāvāja savu labi kompensēti “atvienošanas” pakalpojumi:

David J. Ley, Ph.D., ir klīniskais psihologs un AASECT sertificēts seksa terapijas vadītājs, kas atrodas Albukerkē, NM. Viņš ir sniedzis ekspertu liecību un kriminālistikas liecības vairākos gadījumos visā ASV. Dr Ley tiek uzskatīts par ekspertu, lai noraidītu apgalvojumus par seksuālo atkarību, un ir sertificēts kā eksperts par šo tēmu. Viņš sniedzis liecības štata un federālajās tiesās.

Sazinieties ar viņu, lai uzzinātu viņa maksu grafiku, un norunājiet tikšanos, lai apspriestu jūsu interesi.

Nikola Prause gūst labumu arī no dzimuma un pornogrāfiskās atkarības noliegšanas. No viņas Liberos vietne (lapa kopš tā noņemšanas, un Prause lika to noņemt no Internet WayBack Machine):

“Seksuālā atkarība” aizvien biežāk tiek izmantota kā aizstāvība tiesvedībā, bet tā zinātniskais statuss ir slikts. Mēs esam snieguši ekspertu liecību, lai aprakstītu zinātnes pašreizējo stāvokli un darbojos kā juridiskie konsultanti, lai palīdzētu komandām izprast pašreizējā zinātnes stāvokli šajā jomā, lai veiksmīgi pārstāvētu savu klientu.

Lpar juridiskām konsultācijām un liecībām parasti tiek aprēķināta stundas likme.

Šokējošākais ir tas, ka Prause un Lijs nodarbojas ar mērķtiecīgu uzmākšanos, neslavas celšanu un vajāšanu internetā. Skat šo lapu kas tika izveidots, lai apkarotu notiekošo uzmākšanos un nepatiesas pretenzijas, ko bijušā UCLA pētniece Nikola Prause izteica kā daļu no notiekošās “astroturf” kampaņas, lai pārliecinātu cilvēkus, ka ikviens, kurš nepiekrīt viņas secinājumiem, ir pelnījis apmelošanu.

COI #3: Leja nopelna naudu, pārdodot divas grāmatas, kas noliedz seksuālo un pornogrāfisko atkarību (“Mīts par seksuālo atkarību, ”2012 un“Ētiskais porn Dicks,”2016). Pornhub (kas pieder porno gigantam MindGeek) ir viens no pieciem aizmugures vāka apstiprinājumiem, kas uzskaitīti Lejas 2016 grāmatā par porno:

Piezīme: PornHub bija otrais Twitter konts, lai retweetētu RealYBOP sākotnējo tvītu paziņojot savu “ekspertu” vietni, ierosinot koordinētus pasākumus starp PornHub un RealYBOP eksperti. Wow!

COI #4:Visbeidzot Deivids Lejs pelna naudu caur CEU semināri, kurā viņš reklamē atkarību liedzēju ideoloģiju, kas izklāstīta abās viņa grāmatās (kas pārgalvīgi ignorē simtiem pētījumu un jaunā nozīmīgums Kompulsīvas seksuālās uzvedības traucējumu diagnoze Pasaules Veselības organizācijas diagnostikas rokasgrāmatā). Lejam tiek kompensēts par viņa daudzajām sarunām par viņa aizspriedumainajiem uzskatiem par porno. Šajā 2019 prezentācijā Leja, šķiet, atbalsta un veicina pusaudžu porno izmantošanu: Pozitīvas seksualitātes veidošana un atbildīgas pornogrāfijas lietošana pusaudžiem.

Iepriekš minētais ir tikai Prause and Ley aisberga redzamā daļa.

Lai ātri atspēkotu naysayers pseidozinātnes, skatieties Gabe Deem video: PORNO MĪTAS - Patiesība, kas ir atkarība un seksuālas disfunkcijas.