Debunkera demontāža: vēstules kritika redaktoram “Prause et al. (2015) jaunākā atkarību prognozēšanas falsifikācija ”

Ievads

Dažādos komentāros, rakstos un tweets Nicole Prause ir apgalvojusi, ka tas ne tikai Prause et al. 2015 viltot “atkarības modeļa pamatprincips, cue reaktivitātes biomarker," bet tas "virkne uzvedības pētījumu, ko atkārto neatkarīgas laboratorijas [falsificē] citas atkarības modeļa prognozes. ” Prause kā savu pamatojošo pierādījumu min 2016. gada “Vēstuli redaktoram” (kritizēta šajā lapā). Vienkārši sakot, Prause ir savākusi visas savas atdalošās olas vienā grozā - zemāk vienā rindkopā. Šī YBOP atbilde kalpo kā debetēšana debetētājs (Nicole Prause) un visas viņas iecienītās “olas”.

Atbildot uz neirologu Matuesz Gola 2015 EEG pētījuma kritisko analīzi (\ tPrause et al., 2015), Prause et al. uzrakstīja paši savu Vēstuli redaktoram ar nosaukumu “Prause et al. (2015) jaunākā atkarību prognozēšanas falsifikācija, Ko mēs sauksim parAtbildēt Golai. ” (Interesanti, ka redaktora oriģinālajā “pieņemtajā manuskriptā“ Atbilde Golai kā autore bija norādīta tikai Nikola Prause -, tāpēc nav skaidrs, vai viņas līdzautori piedalījās Atbildes Golā izstrādē, vai tas bija Prause solo darbs.)

Protams, lielākā daļa atbildes uz Golu ir veltīta mēģinājumiem aizstāvēt Prause et al., 2015. gada interpretācijas. Vēl 2015. gadā Nicole Prause izteica visaugstākos apgalvojumus, ka viņas komandas anomālais pētījums bija viens pats "noraidījis pornogrāfisko atkarību". Ko likumīgs pētnieks darītu kādreiz apgalvot, ka esat “noraidījis” an visu pētniecības jomu un “viltot” visi iepriekšējie pētījumi ar vienu EEG pētījumu?

Tagad, 2016. gadā, Atbilde uz Gola noslēguma rindkopu izvirza tikpat nepamatotu apgalvojumu, ka nedaudzie dokumenti, kuru vadīja Prause vienotais EEG pētījums, vilto “vairākas atkarības modeļa prognozes”.

Sadaļā #1 zemāk mēs nojaucam falsifikācijas apgalvojumu, atklājot to, kas ir atbildes rakstā Golai dokumenti (un nav atrodami), kā arī iepazīstināja ar daudziem attiecīgajiem pētījumiem, kas tika izlaisti. Turpmāk sadaļā #2 mēs izskatām citas neatbalstītas prasības un neprecizitātes atbildē Gola. Pirms sākam, šeit ir saites uz attiecīgajiem elementiem:

1. Vēlamo pozitīvo potenciālu modulācija seksuālajos attēlos problēmu lietotājiem un kontroles sistēmām, kas neatbilst „Porno atkarībai” (Prause et al., 2015) Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.
2. Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana YBOP kritika par Prause et al. 2015.
3. Desmit recenzētas analīzes of Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Visi tam piekrīt Prause et al. faktiski konstatēta desensibilizācija vai pieradināšana - atbilst atkarībai.
4. Matuesz Gola kritika par Prause et al., 2015: LPP samazināšanās seksuālajiem attēliem problemātiskas pornogrāfijas lietotājiem var atbilst atkarības modeļiem. Viss ir atkarīgs no modeļa. (Komentārs par Prause, Steele, Staley, Sabatinelli un Hajcak, 2015).
5. Atbilde pati Gola: Prause et al. (2015) jaunākā atkarību prognozēšanas falsifikācija.
6. Šajā prezentācijā Gary Wilson atklāj patiesību aiz apšaubāmiem un maldinošiem 5 pētījumiem (ieskaitot divus Nicole Prause EEG pētījumus): Pornpētniecība: fakts vai daiļliteratūra?

VI IEDAĻA Prause et al. Apgalvojums par atkarības modeļa viltošanu

Tas ir noslēguma punkts, kur Prause et al. apkopo pierādījumus, kuru mērķis ir viltot pornogrāfijas atkarības modeli:

“Noslēgumā mēs uzsveram Poppera laika vairāku atkarības modeļa pareģojumu viltošanu, izmantojot vairākas metodes. Lielākā daļa atkarības modeļu prasa, lai atkarīgi indivīdi mazāk kontrolētu viņu vēlmi izmantot (vai iesaistīties uzvedībā); tiem, kas ziņo par vairākām problēmām, skatoties seksuālos attēlus, faktiski ir labāka kontrole pār viņu seksuālo reakciju (atkārto Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015; pirmais Winters, Christoff un Gorzalka, 2009 pētījums). Atkarības modeļi parasti paredz negatīvas sekas. Lai gan erekcijas disfunkcija ir visbiežāk ieteiktās pornogrāfijas negatīvās sekas, skatoties vairāk seksa filmu, erektilās problēmas faktiski netiek paaugstinātas (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla un Cantor, 2015 ). Atkarības modeļi bieži ierosina izmantot vielu vai uzvedību, lai uzlabotu negatīvo ietekmi vai izvairītos no tās. Tie, kas ziņoja par seksa filmu problēmām, faktiski ziņoja par mazāk negatīvu ietekmi sākotnējā / iepriekšēja skatīšanās laikā nekā kontrole (Prause, Staley un Fong, 2013). Tikmēr vēl divi pārliecinoši modeļi ir saņēmuši lielāku atbalstu kopš Prause et al. (2015). Tie ietver augsta dzimumtieksmes modeli (Walton, Lykins un Bhullar, 2016), kas atbalsta sākotnējo hipotēzi ar lielu piedziņu (Steele, Prause, Staley un Fong, 2013). Pārsons u.c. (2015) ir ierosinājuši, ka augsta dzimumtieksme var būt šo ziņošanas problēmu apakškopa. Ir arī pierādīts, ka ciešanas, kas saistītas ar seksa filmu skatīšanos, visciešāk ir saistītas ar konservatīvajām vērtībām un reliģisko vēsturi (Grubbs et al., 2014). Tas atbalsta sociālā kauna problēmu seksuālo filmu skatīšanās uzvedību. Diskusijai vajadzētu pāriet no seksa filmu skatīšanās atkarības modeļa testēšanas, kurā vairākas prognozes ir viltotas, izmantojot neatkarīgas laboratorijas replikācijas, līdz labāk piemērota šīs uzvedības modeļa noteikšanai. "

Pirms mēs pievērsīsimies katram no iepriekš minētajiem apgalvojumiem, ir svarīgi atklāt, kas Prause et al. izvēlējās izlaist tā saukto “viltošanu”:

1. Pētījumi par faktiskajiem pornogrāfiem. Jūs lasāt šīs tiesības. No visiem minētajiem pētījumiem tikai viens saturēja pornogrāfisko narkomānu grupu un 71% no šiem jautājumiem ziņots par nopietnu negatīvu ietekmi. Apakšējā līnija: Jūs nevarat viltot “atkarību no pornogrāfijas”, ja jūsu citētie pētījumi nepēta pornogrāfijas atkarīgos.
2. Visi neiroloģiskie pētījumi, kas publicēti par pornogrāfijas lietotājiem un seksa atkarīgajiem, jo ​​visi atbalsta atkarības modeli. Šajā lapā ir uzskaitīti 56 neiroloģiju balstīti pētījumi (MRI, fMRI, EEG, neiropsiholoģiskais, hormonālais), kas sniedz spēcīgu atbalstu atkarības modelim.
3. Visi pārskatītie speciālisti literatūras apskati - jo visi atbalsta pornogrāfijas atkarības modeli. Šeit ir 31 literatūras apskati un komentāri daži no pasaules augstākajiem neirologiem, kas atbalsta pornogrāfijas atkarības modeli.
4. Vairāk nekā 40 pētījumi, kas saista pornogrāfiju / atkarību no seksa ar seksuālām problēmām un mazāku uzbudinājumu. pirmie 7 pētījumi sarakstā parāda cēloņsakarību, jo dalībnieki likvidēja pornogrāfisku izmantošanu un dziedināja hroniskas seksuālās darbības traucējumus.
5. Vairāk nekā 80 pētījumi, kuros pornogrāfija tiek saistīta ar seksuālo un attiecību apmierināšanu mazāk. Ciktāl mēs zinām visi pētījumi, kuros iesaistīti vīrieši, ir ziņojuši par vairāk pornogrāfijas lietošanu nabadzīgāka seksuālo vai attiecību apmierināšana.
6. Vairāk nekā 60 pētījumi ziņo par konstatējumiem, kas atbilst pornogrāfijas lietošanas (tolerances), uzvedības uz pornogrāfiju un pat atcelšanas simptomiem (visas pazīmes un simptomi, kas saistīti ar atkarību).
7. Vairāk nekā 85 pētījumi saista pornogrāfijas izmantošanu ar sliktāku garīgi emocionālo veselību un sliktākiem kognitīvajiem rezultātiem
8. Neatbalstīts runas punkts, ka „augsta seksuālā vēlme” izskaidro pornogrāfiju vai seksuālo atkarību: Vismaz 25 pētījumi vilto apgalvojumu, ka seksa un pornogrāfijas atkarīgajiem “vienkārši ir liela dzimumtieksme”
9. Visi daudzi pētījumi par pusaudžiem, kas ziņo par pornogrāfijas izmantošanu, ir saistīts ar nabadzīgākiem akadēmiķiem, vairāk seksistiskām attieksmēm, vairāk agresijas, sliktākas veselības, nabadzīgākām attiecībām, zemāku gandarījumu par dzīvi, cilvēku skatīšanu uz objektiem, palielinātu seksuālo risku uzņemšanos, mazāk prezervatīvu lietošanu, lielāku seksuālo vardarbību, lielāku seksuālo piespiešanu, mazāk seksuālās apmierinātības, zemākas libido, lielākas pieļaujamās attieksmes un daudz vairāk. (Īsumā, ED ir nav “visbiežāk ieteiktās pornogrāfijas lietošanas negatīvās sekas”, kā norādīts zemāk sniegtajā atbildē Golai.)
10. Oficiāla diagnoze? Pasaulē visplašāk izmantotā medicīniskās diagnostikas rokasgrāmata, Starptautiskā slimību klasifikācija (ICD-11), ir jauna diagnoze piemērots atkarībai no pornogrāfijas: „Kompulsīvā seksuālā uzvedība

Atbildē uz Gola Prause et al. mēģināt falsificēt katru no šīm darbībām Pretenzijas (“Prognozes”), kas attiecas uz atkarības modeli. Attiecīgie fragmenti un papildpētījumi no Atbildes Golai ir sniegti pilnībā, kam seko komentāri.

Prasība 1: nespēja kontrolēt lietošanu, neraugoties uz negatīvām sekām.

PRAUSE: “Lielākā daļa atkarības modeļu prasa, lai atkarīgi indivīdi mazāk kontrolētu viņu vēlmi izmantot (vai iesaistīties uzvedībā); tie, kas ziņo par vairākām problēmām, skatoties seksuālos attēlus, faktiski labāk kontrolē savu seksuālo reakciju (atkārto Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015; pirmais Winters, Christoff un Gorzalka pētījums, 2009) ”

2 minētie pētījumi neko viltoja, jo viņi nenovērtēja, vai subjektiem bija grūtības kontrolēt pornogrāfijas lietošanu. Vissvarīgākais ir tas, ka neviens no pētījumiem netika sākts, novērtējot to, kurš bija vai nebija “pornogrāfijas atkarīgais”. Kā jūs varat atcelt pornogrāfijas atkarības modeli, ja nesākat novērtēt priekšmetus ar skaidriem pierādījumiem par atkarību (ko atkarības eksperti definē kā)? Īsi apskatīsim, ko 2 pētījumi faktiski novērtēja un par kuriem ziņoja, un kāpēc tie neko falsificē:

Vinters, Kristofs un Gorzalka, 2009 (Apzinīgs seksuālās nolaupīšanas regulējums vīriešiem):

• Šī pētījuma mērķis bija noskaidrot, vai vīrieši, skatoties seksa filmas, var mazināt sevis paziņoto seksuālo uzbudinājumu. Svarīgi atklājumi: vīrieši, kuri vislabāk nomāc seksuālo uzbudinājumu, vislabāk spēja arī pasmieties. Vīrieši, kuriem seksuālā uzbudinājuma nomākšana bija vismazāk veiksmīga, parasti bija drausmīgāki nekā pārējie. Šiem atklājumiem nav nekāda sakara ar faktisko pornogrāfisko atkarīgo “nespēju kontrolēt lietošanu, neskatoties uz smagām negatīvām sekām”.
• Šajā tiešsaistes anonīmajā aptaujā netika novērtēts, kurš bija un kurš nebija “pornogrāfiskais narkomāns”, jo novērtēšanas rīks bija “Seksuālās kompulsivitātes skala” (SCS). SCS nav derīgs interneta pornogrāfijas atkarības vai sieviešu novērtēšanas tests, tāpēc pētījuma rezultāti neattiecas uz interneta pornogrāfijas atkarīgajiem. SCS tika izveidota 1995. gadā un veidota ar nekontrolētu seksuālu darbību attiecības prātā (saistībā ar AIDS epidēmijas izmeklēšanu). The SCS saka:"Ir pierādīts, ka šī skala paredz seksuālās uzvedības rādītājus, seksuālo partneru skaitu, dažādu seksuālo uzvedību un seksuāli transmisīvo slimību vēsturi. "

Moholy, Prause, Proudfit, Rahman un Fong, 2015 (Seksuālās vēlmes, nevis hiperseksualitāte, paredz seksuālās uzbudinājuma pašregulāciju):

• Šajā pētījumā, tāpat kā iepriekš minētajā pētījumā, netika novērtēts, kuri dalībnieki bija vai nebija “pornogrāfijas atkarīgie”. Uz šo pētījumu paļāvās CBSOB, kurā ir nulles jautājumi par interneta pornogrāfiju. Tas jautā tikai par „seksuālām aktivitātēm”, vai arī, ja priekšmeti ir noraizējušies par savu darbību (piemēram, „es esmu noraizējies, es esmu stāvoklī,” „es devu kādu HIV”, „es piedzīvoju finansiālas problēmas”). Tādējādi jebkuras korelācijas starp CBSOB rādītājiem un spējām regulēt arousal nav daudzas interneta porno narkomāniem, kuri neiesaistās partnerattiecībās.
• Tāpat kā iepriekš minētais Winters pētījums, šajā pētījumā tika ziņots, ka hornier dalībniekiem, skatoties pornogrāfiju, bija grūtāk noteikt savu seksuālo uzbudinājumu. Prause et al. ir taisnība: šis pētījums atkārtoja Winters et al., 2009: hornier cilvēkiem ir lielāka seksuālā vēlme. (Duh)
• Šim pētījumam ir tā pati liktenīgā kļūda, kas novērota citos Prause komandas pētījumos: Pētnieki izvēlējās ļoti atšķirīgus priekšmetus (sievietes, vīriešus, heteroseksuāļus, ne heteroseksuālus), bet parādīja viņiem visiem standarta, iespējams, neinteresantu vīriešu + sieviešu pornogrāfiju. Vienkārši sakot, šī pētījuma rezultāti bija atkarīgi no pieņēmuma, ka vīrieši, sievietes un neheteroseksuāļi neatšķiras pēc to reakcijas uz seksuālo attēlu kopumu. Tas ir skaidri nav lieta.

Lai arī nevienā pētījumā nav identificēti dalībnieki, kas ir pornogrāfijas atkarīgie, atbilde Golai, šķiet, apgalvo, ka faktiskajiem “pornogrāfiskajiem narkomāniem” jāspēj vismazāk kontrolēt savu seksuālo uzbudinājumu, skatoties pornogrāfiju. Tomēr kāpēc Atbilde Gola autoriem domā, ka pornogrāfijas atkarīgajiem vajadzētu būt "augstākam uzbudinājumam", kad Prause et al., 2015 ziņoja, ka “pornogrāfijas atkarīgajiem” bija mazāk smadzeņu aktivācija vaniļas pornogrāfijā nekā kontrolē? (Starp citu, cits EEG pētījums arī konstatēja, ka lielāka pornogrāfija sievietēm ir saistīta ar mazāk smadzeņu aktivizēšana uz pornogrāfiju.) Prause et al. 2015 pieskaņoties Kēns un Galinat (2014), kas konstatēja, ka vairāk pornogrāfijas izmantoju mazāk smadzeņu aktivācija, reaģējot uz vaniļas pornogrāfijas attēliem.

Prause u.c. 2015. gads EEG konstatējumi atbilst arī Banca et al. 2015, kas atrada ātrāku pieradumu seksuālajiem attēliem pornogrāfijā. Apakšējie EEG rādījumi nozīmē, ka subjekti maksā mazāk uzmanība bildēm. Biežākos pornogrāfijas lietotājus, iespējams, garlaikoja vaniļas pornogrāfija, kas parādīta laboratorijā. Moholy & Prause piespiedu pornogrāfijas lietotāji “labāk kontrolēt savu seksuālo reakciju. ” Tā vietā viņi bija pieraduši vai zaudējuši jutību pret statiskiem vaniļas pornogrāfijas attēliem.

Nereti biežiem pornogrāfijas lietotājiem rodas tolerance, kas ir nepieciešama lielāka stimulācija, lai sasniegtu tādu pašu uzbudinājuma līmeni. Līdzīga parādība notiek arī narkotiku lietotājiem, kuriem nepieciešami lielāki “trāpījumi”, lai sasniegtu tikpat augstu līmeni. Izmantojot pornogrāfijas lietotājus, lielāku stimulāciju bieži panāk, pārejot uz jauniem vai ekstrēmiem pornogrāfijas žanriem.

Jauni žanri, kas izraisa šoku, pārsteigumu, cerību pārkāpumu vai pat trauksmi, var darboties, lai palielinātu seksuālo uzbudinājumu, kas bieži vien iezīmē tos, kuri pārmērīgi izmanto internetu porn. A nesen veiktais pētījums ka šāda eskalācija ir ļoti izplatīta mūsdienu interneta porn lietotājiem. 49% no aptaujātajiem vīriešiem bija skatījuši pornogrāfiju, ka “agrāk nebija viņiem interesanti vai ka viņi uzskatīja par pretīgi. ” Īsumā, vairāki pētījumi ir ziņojuši par pieradumu vai eskalāciju biežiem pornogrāfijas lietotājiem - tas pilnībā atbilst atkarības modelim.

Galvenais punkts: Viss šis apgalvojums atbildē Golai balstās uz neatbalstīto prognozi, kas jāpiedzīvo “pornogrāfijas atkarīgajiem” lielāks seksuālais uzbudinājums uz vaniļas pornogrāfijas statiskajiem attēliem un līdz ar to mazāk spēju kontrolēt savu uzbudinājumu. Tomēr prognoze, ka kompulsīvi pornogrāfijas lietotāji vai narkomāni piedzīvo lielāku sajūtu vaniļas pornogrāfijai un lielāka seksuālā vēlme, vairākkārt ir falsificēti ar vairākām pētniecības līnijām:

1. Vairāk nekā 40 pētījumi saikne ar pornogrāfiju, lai samazinātu seksuālo uzbudinājumu vai seksuālās disfunkcijas ar seksa partneriem.
2. 25 pētījumi apstrīdēt apgalvojumu, ka seksa un pornogrāfijas atkarīgajiem “ir liela dzimumtieksme” (vairāk zemāk).
3. Vairāk nekā 75 pētījumu saite pornogrāfija ar zemāku seksuālo un attiecību apmierinātību.

Rezumējot:

• Abiem minētajiem pētījumiem nav nekāda sakara ar pornogrāfijas atkarīgo nespēju kontrolēt lietošanu, neskatoties uz negatīvām sekām.
• Abos citētajos pētījumos netika identificēts, kurš ir vai nav pornogrāfiskais atkarīgais, tāpēc viņi mums neko nevar pateikt par “pornogrāfisko atkarību”.
• Tiem subjektiem, kuri ieguva augstāku dzimumu atkarības aptaujas anketu (nav atkarība no pornogrāfijas), "skatoties vaniļas pornogrāfiju," labāk nekontrolēja viņu uzbudinājumu ". Visticamāk, vaniļas pornogrāfija viņiem bija garlaicīgi (ti, desensibilizēta, kas ir ar atkarību saistītas smadzeņu izmaiņas).

Prasība 2: narkomāni izmanto vielu vai uzvedību, lai izvairītos no negatīvām emocijām

PRAUSE: “Atkarības modeļi bieži ierosina, ka vielu lietošana vai uzvedība tiek izmantota, lai uzlabotu negatīvo ietekmi vai izvairītos no tās. Tie, kas ziņoja par seksa filmu problēmām, faktiski ziņoja par mazāk negatīvu ietekmi sākotnējā / iepriekšēja skatīšanās laikā nekā kontrole (Prause, Staley un Fong, 2013). ”

Lai gan narkomāni bieži izmanto, lai izvairītos no negatīvas ietekmes (emocijas), atkal atbilde uz Golu atsaucas uz pētījumu, kas nav saistīts ar iepriekš minētās atkarības prognozēšanas viltošanu. Prause, Staley & Fong 2013 nemaz nepārbaudīja šo parādību. Lūk, ko tā faktiski ziņoja:

"Negaidīti VSS-P grupa pozitīvi un negatīvi ietekmēja seksuālo filmu daudz mazāk nekā VSS-C."

Tulkojums: tā sauktajiem “porno atkarīgajiem” (VSS-P grupa) emocionālā reakcija bija mazāka nekā kontroles grupai (VSS-C). Vienkāršāk sakot, “pornogrāfijas atkarīgie” piedzīvoja mazāk emocionālu reakciju gan uz seksuālām, gan neitrālām filmām. Galvenais punkts: Prause 2013. gada pētījums izmantoja tos pašus priekšmetus kā Prause et al., 2015, kas ir pats 2015 EEG pētījums mazāk smadzeņu aktivizācija ar vaniļas pornogrāfijas statiskajiem attēliem.

Ir ļoti vienkāršs skaidrojums tam, ka “biežākiem pornogrāfijas lietotājiem” ir mazāk emocionālas reakcijas uz vaniļas pornogrāfijas skatīšanos. Vaniļas pornogrāfija vairs nav reģistrēta kā tik interesanta. Tas pats attiecas uz “biežāku pornogrāfijas lietotāju” reakcijām uz neitrālajām filmām - tās tika desensibilizētas. Prause, Staley un Fong, 2013 (sauc arī Prause et al., 2013) ir rūpīgi šeit kritizēja.

Atbildē uz Gola apgalvojumiem par viltojumiem parādās daži modeļi:

1. Minētajiem pētījumiem nav nekāda sakara ar pornogrāfijas atkarības modeļa falsifikāciju.
2. Prause bieži atsaucas uz saviem pētījumiem.
3. 3 Prause pētījumi (Prause et al., 2013, Prause et al., 2015, Steele et al. 2013.) visi iesaistītie tie paši priekšmeti.

Lūk, ko mēs zinām par “pornogrāfijas atkarīgajiem lietotājiem” Prause 3 pētījumos (“Prause pētījumi”): Viņi ne vienmēr bija atkarīgi, jo nekad netika novērtēti par pornogrāfisko atkarību. Tādējādi tos nevar likumīgi izmantot, lai “viltotu” kaut ko, kas saistīts ar atkarības modeli. Viņi kā grupa tika desensibilizēti vai pieraduši pie vaniļas pornogrāfijas, kas atbilst atkarības modeļa prognozēm. Lūk, ko katrs pētījums faktiski ziņoja par “no pornogrāfijas atkarīgiem” subjektiem:

1. Prause et al., 2013: “Porno atkarīgi lietotāji” ziņoja par lielāku garlaicību un uzmanības novēršanu, skatoties vaniļas pornogrāfiju.
2. Steele et al., 2013: Indivīdiem ar lielākām reakcijas reakciju uz pornogrāfiju bija mazāk vēlme pēc dzimuma ar partneri, bet ne mazāk vēlme masturbēt.
3. Prause et al., 2015: “Lietotājiem, kas atkarīgi no pornogrāfijas” bija mazāk smadzeņu aktivācija ar vaniļas pornogrāfijas statiskajiem attēliem. Apakšējie EEG rādījumi nozīmē, ka “pornogrāfijas atkarīgie” priekšmeti mazāk pievērsa uzmanību attēliem.

Trīs pētījumos atklājas skaidrs modelis: “pornogrāfijas atkarīgie lietotāji” tika desensibilizēti vai pieraduši pie vaniļas pornogrāfijas, un tie, kuriem bija lielāka reakcija uz pornogrāfiju, izvēlējās masturbēt pornogrāfijā, nevis nodarboties ar seksu ar reālu personu. Vienkāršāk sakot, viņi tika desensibilizēti (izplatīta atkarības pazīme) un deva priekšroku mākslīgiem stimuliem, nevis ļoti spēcīgai dabiskai atlīdzībai (partneru dzimums). Šos rezultātus nav iespējams interpretēt kā pornogrāfiskas atkarības viltošanu.

Jūs nevarat viltot pornogrāfijas atkarības modeli, ja jūsu “porno atkarīgie” patiesībā nav pornogrāfijas atkarīgie

Galvenais Prause pētījumu trūkums ir tas, ka neviens nezina, kuri Prause subjekti, ja tādi ir, faktiski bija pornogrāfijas atkarīgie. Tāpēc šo 3 pētījumu aprakstos bieži ir pēdiņas ap “pornogrāfiem”. Tēmas tika pieņemtas darbā no Pokatelo, Aidaho, izmantojot tiešsaistes reklāmas, kurās tika lūgti cilvēki, kurirodas problēmas, kas regulē viņu seksuālo attēlu skatīšanuPocatello, Idaho ir vairāk nekā 50% Mormons, tāpēc daudzi no tiem var justies jebkurš pornogrāfijas izmantošana ir nopietna problēma.

2013 intervijā Nicole Prause atzīst, ka vairākiem viņas priekšmetiem bija tikai nelielas problēmas (tas nozīmē, ka viņi nav pornogrāfiski atkarīgi):

“Šajā pētījumā piedalījās tikai cilvēki, kuri ziņoja par problēmām, sākot no salīdzinoši nelieliem kontrolēt viņu vizuālo seksuālo stimulu skatīšanos. ”

Atkal, aptauja, kas tika izmantota 3 pētījumos, lai novērtētu “porno atkarību” (seksuālās kompulsivitātes skala), bija nav apstiprināta kā skrīninga instruments pornogrāfijas atkarībai. Tas tika izveidots 1995 un izstrādāts ar nekontrolētu seksuālo raksturu attiecības (kopā ar partneriem) saistībā ar AIDS epidēmijas izmeklēšanu. The SCS saka:

„Mērogam ir jābūt [redzams?], Lai prognozētu seksuālās uzvedības rādītājus, seksuālo partneru skaitu, dažādas seksuālās uzvedības praksi un seksuāli transmisīvo slimību vēsturi.”

Turklāt Prause pētījumi anketu ievadīja sievietēm. Tomēr SCS izstrādātājs brīdina, ka šis rīks neparādīs psihopatoloģiju sievietēm,

“Saistība starp seksuālās kompulsivitātes rādītājiem un citiem psihopatoloģijas marķieriem parādīja atšķirīgus modeļus vīriešiem un sievietēm; seksuālā kompulsivitāte bija saistīta ar vīriešu psihopatoloģijas rādītājiem bet ne sievietēm. "

Bez tam, noskaidrojot, kuri no priekšmetiem bija atkarīgi no pornogrāfijas, Prause pētījumi nav jāpārbauda cilvēki garīgās veselības traucējumiem, kompulsīvai uzvedībai vai citām atkarībām. Tas ir kritiski svarīgi jebkuram “smadzeņu pētījumam” par atkarību, lai neapjukums padarītu rezultātus bezjēdzīgus. Vēl viens liktenīgs trūkums ir tas, ka Prause pētījuma subjekti nebija neviendabīgi. Viņi bija vīriešiem un sievietēm, ieskaitot 7, kas nav heteroseksuāļi, bet visi tika parādīti standarta, iespējams, neinteresanti, vīriešu + sieviešu pornogrāfijā. Tas vien tiek atlaists jebkādus konstatējumus. Kāpēc? Pētījums pēc pētījuma apstiprināšanas ka vīriešiem un sievietēm ir būtiska nozīme atšķirīgs smadzeņu reakcijas uz seksuāliem attēliem vai filmām. Tāpēc nopietni atkarības pētnieki rūpīgi saskaņo tēmas.

Kopsavilkumā,

• Pētījums, kas minēts atbildē uz Gola (Prause et al., 2013) nav nekāda sakara ar pornogrāfijas atkarīgo motivācijas novērtēšanu pornogrāfijas izmantošanai. Tas noteikti nenovērtē, cik lielā mērā pornogrāfijas atkarīgie izmanto pornogrāfiju, lai izvairītos no negatīvām izjūtām.
• Prause pētījumos netika novērtēts, vai subjekti bija pornogrāfiski atkarīgi. Autori atzina, ka daudziem subjektiem bija grūti kontrolēt lietošanu. Visiem subjektiem būtu bijis jāapstiprina pornogrāfiski atkarīgie, lai atļautu likumīgu salīdzinājumu ar grupu, kas nav pornogrāfiski atkarīga.
• Visiem derīgiem smadzeņu pētījumiem ir jābūt viendabīgiem priekšmetiem precīziem salīdzinājumiem. Tā kā Prause pētījumi netika veikti, rezultāti nav ticami, un tos nevar izmantot, lai falsificētu neko.

3. pretenzija: pornogrāfijas atkarīgajiem vienkārši ir “liela dzimumtieksme”

PRAUSE: Tikmēr vēl divi pārliecinoši modeļi ir saņēmuši lielāku atbalstu kopš Prause et al. (2015). Tie ietver augsta dzimumtieksmes modeli (Walton, Lykins un Bhullar, 2016), kas atbalsta sākotnējo hipotēzi ar lielu piedziņu (Steele, Prause, Staley un Fong, 2013). Pārsons u.c. (2015) ir ierosinājuši, ka augsta dzimumtieksme var būt šo ziņošanas problēmu apakškopa.

Apgalvojums, ka pornogrāfijas un seksa atkarīgajiem vienkārši ir “liela dzimumtieksme”, ir viltots 25 nesen veiktie pētījumi. Patiesībā, Nicole Prause norādīja Quora pasts ka viņa vairs neuzskata, ka “seksa atkarīgajiem” ir augsts libido:

"Es biju daļējs augsta dzimumtieksmes izskaidrojumam, taču šis tikko publicētais LPP pētījums mani pārliecina būt atvērtākam dzimumtieksmei."

Neatkarīgi no tā, par kādu pētījumu ziņots, ir svarīgi pievērsties viltus apgalvojumam, ka “augsta dzimumtieksme” ir savstarpēji izslēdzoša un atkarīga no pornogrāfijas. Tā iracionalitāte kļūst skaidra, ja ņem vērā hipotētiku, kuras pamatā ir citas atkarības. (Lai uzzinātu vairāk, skatiet šo kritiku Steele, Prause, Staley & Fong, 2013 Augsta vēlme vai „tikai” atkarība? Atbilde uz Steele et al., 2013). Piemēram, vai šāda loģika nozīmē, ka slimīga aptaukošanās, nespēja kontrolēt ēšanu un ārkārtīgi neapmierināta par to ir vienkārši “liela vēlme pēc pārtikas?”

Ekstrapolējot tālāk, jāsecina, ka alkoholiķiem vienkārši ir liela vēlme pēc alkohola, vai ne? Fakts ir tāds, ka visiem atkarīgajiem ir “liela vēlme” pēc savām atkarību izraisošajām vielām un aktivitātēm (sensibilizācija“), Pat ja viņu bauda šādas aktivitātes samazinās citu ar atkarību saistītu smadzeņu izmaiņu dēļ (desensibilizācija). Tomēr tas neatceļ viņu atkarību (kas joprojām ir patoloģija).

Lielākā daļa atkarības ekspertu uzskatanepārtrauktu izmantošanu, neskatoties uz negatīvām sekām”Ir galvenais atkarības marķieris. Galu galā kādam varētu būt pornogrāfijas izraisīta erektilā disfunkcija un viņš nevarētu iziet ārpus sava datora mātes pagrabā, jo pornogrāfija ietekmē viņa motivāciju un sociālās prasmes. Tomēr, pēc šo pētnieku domām, kamēr viņš norāda uz “lielu dzimumtieksmi”, viņam nav atkarības. Šī paradigma ignorē visu, kas zināms par atkarību, ieskaitot simptomus un uzvedību visiem narkomāniempiemēram, nopietnas negatīvas sekas, nespēja kontrolēt lietošanu, alkas utt.

Apskatīsim tuvāk 3 pētījumus, kas minēti, lai pamatotu iepriekš minēto “ļoti vēlamo” apgalvojumu:

1. Steele, Prause, Staley & Fong, 2013 (Seksuālā vēlme, nevis hiperseksualitāte, ir saistīta ar seksuālo attēlu izraisītajām neirofizioloģiskajām reakcijām):

Mēs apspriedām šo pētījumu iepriekš (Steele et al., 2013). 2013 pārstāvis Nicole Prause izteica divus neatbalstītus publiskus apgalvojumus Steele et al., 2013:

1. Šī subjekta smadzeņu reakcija atšķīrās no cita veida atkarīgajiem novērotās (piemērs bija kokaīns)
2. Ka biežiem pornogrāfijas lietotājiem bija tikai “liela dzimumtieksme”.

Prasība #1) Pētījumā ziņots par augstākiem EEG rādījumiem, kad subjekti īslaicīgi tika pakļauti pornogrāfiskām fotogrāfijām. Pētījumi konsekventi liecina, ka paaugstināts P300 rodas tad, ja atkarīgie tiek pakļauti norādījumiem (piemēram, attēliem), kas saistīti ar to atkarību. Šis secinājums atbalsta pornogrāfijas atkarības modeli, analizējot 8 recenzētos dokumentus Steele et al. paskaidrots (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) un psiholoģijas profesors emeritus John A. Johnson norādīja komentārā zem 2013 Psiholoģija Šodien Prause intervija:

"Mans prāts joprojām ir neskaidrs pie Prause apgalvojuma, ka viņas subjektu smadzenes nereaģēja uz seksuāliem attēliem, tāpat kā narkomānu smadzenes reaģē uz viņu narkotikām, ņemot vērā, ka viņa ziņo par augstākiem P300 rādījumiem seksuālajiem attēliem. Tāpat kā narkomāniem, kuri uzrāda P300 tapas, kad viņiem tiek uzrādītas izvēlētās narkotikas. Kā viņa varēja izdarīt secinājumu, kas ir pretējs faktiskajiem rezultātiem? ”

Dr Johnson, kuram nav viedokļa par seksuālo atkarību, otro reizi kritizēja Prause interviju:

Mustanski jautā: "Kas bija pētījuma mērķis?" Un Prause atbild, "Mūsu pētījums pārbaudīja, vai cilvēki, kas ziņo par šādām problēmām [problēmas ar tiešsaistes erotikas apskates regulēšanu], izskatās kā citi atkarīgie no viņu smadzeņu reakcijas uz seksuāliem attēliem."

Bet pētījumā netika salīdzināti smadzeņu ieraksti no personām, kurām ir problēmas regulēt tiešsaistes erotikas skatīšanos, ar smadzeņu ierakstiem no narkomāniem un smadzeņu ierakstiem no kontroles grupas, kas nav atkarīga, kas būtu bijis acīmredzams veids, kā noskaidrot, vai smadzeņu atbildes no nemierīgajiem cilvēkiem grupa izskatās vairāk kā atkarīgo vai citu atkarīgo smadzeņu reakcijas ... ..

Prasība #2) Pētījuma pārstāve Nikola Prause apgalvoja, ka pornogrāfijas lietotājiem bija tikai “augsta dzimumtieksme”, tomēr pētījumā ziņots, ka pornogrāfijai ir lielāka reakcija uz korelāciju ar mazāk vēlme pēc partneru dzimuma. Citiem vārdiem sakot, indivīdi ar lielāku smadzeņu aktivāciju pornogrāfijā drīzāk masturbē pornogrāfijā, nevis nodarbojas ar seksu ar reālu personu. Tas nav “augsts seksuālās vēlme. ” Izraksts no a kritika Steele et al. no tā 2015 literatūras apskats:

Turklāt tiek apspriests secinājums, kas minēts abstraktā redakcijā: „Ietekme uz hiperseksualitātes izpratni kā augstu vēlmi, nevis traucējumu, tiek apspriesta [303] (1) šķiet nepietiekami, ņemot vērā pētījuma konstatējumu, ka P300 amplitūda bija negatīvi korelē ar seksu ar partneri. Kā paskaidrots Hilton (2014), šis secinājums “tieši pretrunā P300 kā lielas vēlmes interpretācijai” [307]. Hilton analīze arī liek domāt, ka kontroles grupas neesamība un EEG tehnoloģijas nespēja diskriminēt “augstu seksuālo vēlmi” un “seksuālo piespiedu” dēļ Steele et al. konstatējumi nav interpretējami [307].

Apakšējā līnija Steele et al., 2013 faktiski falsificē apgalvojumus, kas izdarīti atbildē Golai.

2. Parsons et al., 2015 (Hypersexual, seksuāli kompulsīvi vai tikai ļoti seksuāli aktīvi? Izpētīt trīs atšķirīgas geju un biseksuāļu vīriešu grupas un viņu ar HIV saistītā seksuālā riska profilus):

Tāpat kā gandrīz katrs pētījums, kas minēts atbildē Golai, arī šajā pētījumā neizdevās novērtēt, kuri subjekti faktiski bija atkarīgi no pornogrāfijas. Tajā tika izmantotas divas anketas, kurās tika jautāts tikai par seksuālo uzvedību: “Seksuālās kompulsivitātes skala” (apspriesta iepriekš) un “Hiperseksuālu traucējumu skrīninga inventarizācija”. Nevienā no anketām nebija viena vienuma par interneta pornogrāfijas lietošanu, tāpēc šis pētījums mums neko nevar pateikt interneta pornogrāfijas atkarība.

Kamēr Parsons et al., 2015. gads attiecas tikai uz geju un biseksuālu vīriešu seksuālo uzvedību, tās atklājumi faktiski vilto apgalvojumu, ka “atkarība no dzimuma ir tikai liela dzimumtieksme”. Ja augsta dzimumtieksme un atkarība no dzimuma būtu vienādas, uz vienu iedzīvotāju būtu tikai viena indivīdu grupa. Tā vietā šajā pētījumā tika ziņots par vairākām atšķirīgām apakšgrupām, tomēr visas grupas ziņoja par līdzīgu seksuālās aktivitātes līmeni.

Jaunie pētījumi atbalsta uzskatu, ka seksuālā kompulsivitāte (HK) un hiperseksuālie traucējumi (HD) geju un divdzimumu vīriešu vidū (GBM) var tikt konceptualizēti kā trīs grupas - ne seksuāli kompulsīvi, ne hiperseksuāli; Tikai seksuāli kompulsīvi un gan seksuāli kompulsīvi, gan hiperseksuāli, kas uztver atšķirīgu smaguma pakāpi SC / HD kontinuumā. Gandrīz puse (48.9%) no šīs ļoti seksuāli aktīvās izlases tika klasificēta kā Ne SC, ne HD, 30% - Tikai SC un 21.1% - Gan SC, gan HD. Lai gan mēs neatradām būtiskas atšķirības starp trim grupām attiecībā uz ziņoto partneru vīriešu skaitu, anālais sekss darbojas….

Vienkāršoti: augsta dzimumtieksme, ko mēra pēc dzimumaktivitātes, mums ļoti maz stāsta par to, vai cilvēks ir vai nav seksuālists. Galvenais secinājums šeit ir tāds, ka atkarība no dzimuma nav tas pats, kas “augsta dzimumtieksme”.

3. Valtons, Likinss un Bullārs, 2016 (Ārpus heteroseksuālām, biseksuālām un homoseksuālām seksuālās identitātes izpausmēm):

Kāpēc tiek atsaukta šī “vēstule redaktoram”, paliek noslēpums. Tas nav recenzēts pētījums, un tam nav nekāda sakara ar pornogrāfijas lietošanu, atkarību no pornogrāfijas vai hiperseksualitāti. Vai Atbildes Golai autori savu atsauču skaitu papildina ar neatbilstošiem dokumentiem?

Rezumējot:

• Trīs minētajos pētījumos netika novērtēts, vai kāds no priekšmetiem bija atkarīgs no pornogrāfijas. Tā rezultātā viņi var mazliet pastāstīt par apgalvojumu, ka pornogrāfijas atkarīgajiem vienkārši ir augsta seksuālā vēlme.
• Steele, Prause, Staley & Fong, 2013 ziņoja, ka lielāka ir reaktivitāte uz pornogrāfiju mazāk vēlme pēc dzimuma ar partneri. Tas falsificē apgalvojumu, ka pornogrāfijas atkarīgajiem ir augsts seksuālās vēlme.
• Parsons et al., 2015 ziņoja, ka seksuālās aktivitātes nav saistītas ar hiperseksualitātes mērījumiem. Tas vilto apgalvojumu, ka “seksa atkarīgajiem” vienkārši ir liela dzimumtieksme.
• Valtons, Likinss un Bullārs, 2016 ir vēstule redaktoram, kam nav nekāda sakara ar konkrēto tēmu.

4 prasība: Erekcijas disfunkcija ir visbiežāk novērotā negatīvā sekas pornogrāfijas lietošanā

PRAUSE: Atkarības modeļi parasti paredz negatīvas sekas. Lai gan erekcijas disfunkcija ir visbiežāk ieteiktās pornogrāfijas negatīvās sekas, skatoties vairāk seksa filmu, erektilās problēmas faktiski netiek paaugstinātas (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla un Cantor, 2015 ).

Apgalvojums, ka “erekcijas disfunkcija ir visizplatītākās pornogrāfijas lietošanas negatīvās sekas”, nav atbalstīts. Tas ir salmu cilvēka arguments kā:

1. Neviens recenzētais dokuments nekad nav apgalvojis, ka erekcijas disfunkcija ir pornogrāfijas izmantošanas sekas #1.
2. Pornogrāfijas izmantošanas sekas #1 nekad nav aprakstītas salīdzinošajā pārskatā (un, iespējams, nekad nebūs).
3. Šis apgalvojums aprobežojas ar sekām pornogrāfijā izmantot, kas nav tas pats, kas sekas pornogrāfijai sliecība.

Cik varētu erekcijas disfunkcija ir pornogrāfijas #1 negatīvā seka izmantot kad sievietes puse no iedzīvotājiem tiek izlaista? Ja kāda seksuāla problēma ir bijusi pornogrāfijas lietošanas pirmā secība, tai būtu jābūt zemai libido vai anorgasmijai, lai iekļautu sievietes.

Jebkurā gadījumā tikai viens no trim minētajiem pētījumiem faktiski noteica, kuri priekšmeti, ja tādi bija, bija atkarīgi no pornogrāfijas: Satons, Strattons, Pitiks, Kolla un Kantors, 2015. Patiešām, tas ir tikai pētījums, kas minēts visā atbildē Golai, kurā identificēti visi pētījuma dalībnieki kā pornogrāfijas atkarīgie. Citi divi šeit minētie pētījumi (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015) neko nesaka par attiecībām starp pornogrāfijas atkarību un erekcijas disfunkciju, jo ne novērtēja, vai kāds no cilvēkiem ir bijis atkarīgs no pornogrāfijas. Skaņa pazīstama?

Tātad, vispirms pārbaudīsim vienīgo atbilstošo pētījumu, kas minēts atbildē Golai.

Satons, Stratons, Pitiks, Kolla un Kantors, 2015 (Pacientu raksturojums pēc hiperseksualitātes norādes veida: kvantitatīvs diagrammas pārskats par 115 gadījuma gadījumiem ar vīriešiem):

Tas ir pētījums par vīriešiem (vidējais vecums 41.5 gadi), kuri meklē ārstēšanu ar hiperseksualitātes traucējumiem, piemēram, parafīlijām un hronisku masturbāciju vai laulības pārkāpšanu. 27 tika klasificēti kā “izvairošie masturbatori”, kas nozīmē, ka viņi masturbē (parasti izmantojot pornogrāfiju) vienu vai vairākas stundas dienā vai vairāk nekā 7 stundas nedēļā. 71% no kompulsīvajiem pornogrāfijas lietotājiem ziņoja par seksuālās darbības problēmām, un 33% ziņoja par aizkavētu ejakulāciju (bieži vien ir pornogrāfijas izraisītas ED prekursors).

Kāda seksuāla disfunkcija ir 38% atlikušo vīriešu? Pētījumā nav teikts, un autori ir ignorējuši atkārtotus pieprasījumus pēc sīkākām ziņām. Divas primāras vīriešu seksuālās disfunkcijas izvēles šajā vecuma grupā ir ED un zems libido. Vīriešiem netika jautāts par viņu erekcijas funkcionēšanu bez pornogrāfijas. Bieži vien vīriešiem nav ne jausmas, ka viņiem ir pornogrāfisks inducēts ED, ja viņiem nav partneru dzimuma un visi viņu kulminācijas ir saistīti ar pornogrāfiju. Tas nozīmē, ka seksuālās problēmas pornogrāfijas atkarīgajiem varētu būt vairāk nekā 71%. Kāpēc Atbilde Golai minēja šo pētījumu kā pierādījumu tam, ka “negatīvās sekas” nav saistītas ar atkarību no pornogrāfijas, joprojām ir noslēpums.

Sutton et al., 2015 ir atkārtots vienīgais pētījums tieši izpētīt attiecības starp seksuālajām disfunkcijām un problemātisku interneta pornogrāfijas lietošanu. 2016. gada Beļģijas pētījums no vadošās pētniecības universitātes atklāja, ka problemātiska interneta pornogrāfijas lietošana bija saistīta ar samazinātu erekcijas funkciju un samazinātu vispārējo seksuālo apmierinātību. Tomēr problemātiski pornogrāfijas lietotāji piedzīvoja lielākas tieksmes. Pētījums, šķiet, ziņo arī par eskalāciju, jo 49% vīriešu skatījās pornogrāfiju, kasagrāk nebija viņiem interesanti vai ka viņi uzskatīja par pretīgi. "

Patiesībā, vairāk 30 pētījumu ir atkārtojušas šo saikni starp pornogrāfijas atkarību un seksuālo disfunkciju vai samazinātu seksuālo uzbudinājumu. Pirmie 5 pētījumi šajā sarakstā parāda cēloņsakarība kā dalībnieki likvidēja pornogrāfiju un dziedināja hroniskas seksuālās disfunkcijas. Turklāt vairāk nekā 60 studē saikni ar pornogrāfiju lai samazinātu apmierinātību ar seksuālo un attiecībām. Man tas izklausās pēc “pornogrāfijas lietošanas negatīvām sekām”.

Lai gan pornogrāfijas izraisītu seksuālo disfunkciju "atgrūšana" neietekmē "pornogrāfiskās atkarības" esamību, mēs turpinām pārbaudīt pirmos divus iepriekš minētos pētījumus, lai apgalvotu, ka starp erekcijas disfunkciju un pašreizējo pornogrāfijas līmeni ir maz sakaru.

Pirmkārt, ir svarīgi zināt, ka pētījumos, kuros kopš 2010. gada tiek vērtēta jaunu vīriešu seksualitāte, tiek ziņots par vēsturisko seksuālo disfunkciju līmeni un pārsteidzošiem jauna posta: zemā libido rādītājiem. Visi dokumentēti šo 2016 recenzēto papīru.

Prause & Pfaus 2015 (Redzot seksuālos stimulus, kas saistīti ar lielāku seksuālo reakciju, nevis erekcijas disfunkciju):

Tā kā šis cobbled kopā papīrs nav identificēt nevienu subjektu kā porn atkarīgs, tā konstatējumi nevar atbalstīt apgalvojumu, ka pornogrāfijas atkarības modelis ir falsificēts. Prause & Pfaus 2015. gads nemaz nebija pētījums. Tā vietā Prause apgalvoja, ka ir apkopojusi datus no četriem saviem agrākajiem pētījumiem, no kuriem neviens netika risināts ar erekcijas traucējumiem. Papildu problēma: Neviens no Prause & Pfaus (2015) papīrs atbilst datiem četros iepriekšējos pētījumos. Atšķirības nav mazas un nav izskaidrotas.

Pētnieka Ričarda A. Isenberga komentārspublicēts Seksuālās medicīnas atklātā piekļuve, norāda uz vairākām (bet ne visām) neatbilstībām, kļūdām un neatbalstītajām prasībām (a kritika apraksta vairāk neatbilstību). Nicole Prause un Jim Pfaus izteica vairākas nepatiesas vai neatbalstītas pretenzijas, kas saistītas ar šo dokumentu.

Daudzi žurnālistu raksti par šo pētījumu apgalvoja, ka pornogrāfija noveda pie tā labāk erekcija, tomēr tas nav tas, ko papīrs atrada. Reģistrētajās intervijās gan Nicole Prause, gan Jim Pfaus nepareizi apgalvoja, ka viņi ir izmērījuši erekciju laboratorijā un ka vīriešiem, kas izmantoja pornogrāfiju, bija labāka erekcija. Iekš Jim Pfaus TV intervija Pfaus norāda:

"Mēs pārbaudījām viņu spēju korekciju laboratorijā korelāciju."

"Mēs atradām līnijpārvadātāju korelāciju ar pornogrāfijas daudzumu, ko viņi skatījās mājās, un latentie laiki, kas, piemēram, viņiem rodas erekcija, ir ātrāki."

In šo radio interviju Nicole Prause apgalvoja, ka erekcija tika mērīta laboratorijā. Precīza cena no šova:

"Jo vairāk cilvēku mājās skatās erotiku, viņiem ir spēcīgāka erekcijas reakcija, nevis samazināta."

Tomēr šajā rakstā netika novērtēta erekcijas kvalitāte laboratorijā vai “erekcijas ātrums”. Šis dokuments tikai apgalvoja, ka pēc īsa pornogrāfijas apskates ir lūdzis puišus novērtēt viņu "uzbudinājumu" (un no pamata dokumentiem nav skaidrs, ka pat tas patiešām notika visu priekšmetu gadījumā). Jebkurā gadījumā paša dokumenta fragments atzina, ka:

"Netika iekļauti fizioloģiski dzimumorgānu reakcijas dati, lai atbalstītu vīriešu pašu ziņoto pieredzi."

Otrajā neatbalstītajā prasībā vadošais autors Nicole Prause tweeted vairākas reizes par šo pētījumu, ļaujot pasaulei zināt, ka ir iesaistīti 280 subjekti, un ka viņiem nebija “problēmu mājās”. Tomēr četri pamatpētījumi saturēja tikai 234 vīriešus, tāpēc „280” ir izslēgts.

Trešais neatbalstītais apgalvojums: Dr Isenberg jautāja, kā tas varētu būt iespējams Prause & Pfaus 2015. gadā salīdzināja dažādu subjektu uzbudinājuma līmeni, kad trīs atšķirīgs 4 pētījumos tika izmantoti seksuālo stimulu veidi. Divos pētījumos tika izmantota 3 minūšu filma, vienā pētījumā tika izmantota 20 otrā filma, un viens pētījums izmantoja fotogrāfijas. Tas ir labi pierādīts filmas ir daudz rosīgākas nekā fotogrāfijas, tāpēc neviena likumīga pētnieku grupa nesagrupētu šos subjektus, lai izteiktu pretenzijas par viņu atbildēm. Šokējoši ir tas, ka savā rakstā Prause & Pfaus neapšaubāmi apgalvo, ka visos 4 pētījumos tika izmantotas seksuālās filmas:

„VSS, kas tika prezentēta pētījumos, bija visas filmas.”

Šis apgalvojums ir nepatiess, kā tas skaidri atklāts paša Prause pamatpētījumos.

Ceturtais neatbalstīts apgalvojums: Dr. Isenberg arī jautāja, kā Prause & Pfaus 2015. gadā salīdzināja dažādu subjektu uzbudinājuma līmeni, kad tikai 1 no 4 pamatā esošajiem pētījumiem a 1 uz 9 skalu. Viens izmantoja skalu no 0 līdz 7, viens - skalu no 1 līdz 7, un vienā pētījumā netika ziņots par seksuālā uzbudinājuma vērtējumiem. Vēlreiz Prause & Pfaus neizskaidrojami apgalvo, ka:

„Vīriešiem tika lūgts norādīt savu„ seksuālās uzbudinājuma ”līmeni, sākot no 1“ nav vispār ”līdz 9„ ārkārtīgi ”.

Arī tas ir nepareizi, kā to parāda pamatā esošie dokumenti. Kopumā visi Prause radītie virsraksti par pornogrāfiju, kas uzlabo erekciju vai satraukumu, vai kaut kas cits, ir nepamatoti. Prause & Pfaus 2015 arī apgalvoja, ka nav konstatētas attiecības starp erekcijas funkcionēšanas rādītājiem un pēdējā mēnesī skatīto pornogrāfiju. Kā norādīja Dr. Isenbergs:

“Vēl vairāk satraucoša ir statistikas rezultātu pilnīga izlaišana erektilās funkcijas iznākuma mēram. Nekādi statistikas rezultāti nav sniegti. Tā vietā autori lūdz lasītāju vienkārši ticēt viņu nepamatotajam apgalvojumam, ka starp skatītās pornogrāfijas stundām un erekcijas funkcijām nav saistības. Ņemot vērā autoru pretrunīgo apgalvojumu, ka erektilās funkcijas ar partneri faktiski var uzlabot, skatoties pornogrāfiju, statistikas analīzes neesamība ir visnopietnākā. "

Prause & Pfaus atbildē uz Dr Isenberga kritiku viņi atkal nesniedza nekādus datus, kas pamatotu viņu “nepamatoto apgalvojumu”. Kā šo analīzes dokumentu, Prause & Pfaus atbilde ne tikai izvairās no Dr Isenberga pamatotajām bažām, bet arī vairākas jauns nepareizu informāciju un vairākus pārredzami nepatiesus paziņojumus. Visbeidzot, septiņu ASV kara flotes ārstu veikto literatūras apskatu komentēja Prause & Pfaus 2015:

“Mūsu pārskatā bija iekļauti arī divi 2015. gada dokumenti, kuros apgalvots, ka interneta pornogrāfijas izmantošana nav saistīta ar pieaugošām seksuālām grūtībām jauniem vīriešiem. Tomēr, šķiet, ir pāragri izskatīt šos dokumentus un ar tiem saistīto oficiālo kritiku. Pirmajā rakstā ir noderīgas atziņas par seksuālās kondicionēšanas iespējamo nozīmi jaunības ED [50]. Tomēr šī publikācija ir kritizēta par dažādām neatbilstībām, izlaidumiem un metodiskiem trūkumiem. Piemēram, tas nesniedz statistiskus rezultātus par erekcijas funkcijas iznākuma mērījumu saistībā ar interneta pornogrāfijas izmantošanu. Turklāt, kā zinātniskais ārsts norādīja dokumenta oficiālajā kritikā, rakstu autori „nav snieguši lasītājam pietiekamu informāciju par pētītajiem iedzīvotājiem vai statistisko analīzi, lai pamatotu viņu secinājumus” [51]. Turklāt pētnieki pēdējo mēnesi pētīja tikai interneta pornogrāfijas izmantošanas stundas. Tomēr interneta pornogrāfijas atkarības pētījumi ir atklājuši, ka interneta pornogrāfijas izmantošanas stundu mainīgais lielums lielā mērā nav saistīts ar „ikdienas dzīves problēmām”, SAST-R (seksuālās atkarības skrīninga tests) un IATsex rādītājiem (instruments). kas novērtē atkarību no tiešsaistes seksuālās darbības) [52, 53, 54, 55, 56]. Labāks prognozētājs ir subjektīvs seksuālās uzbudinājuma vērtējums, skatoties interneta pornogrāfiju (cue reaktivitāte), kas ir atkarīga uzvedības saistība visās atkarībās [52, 53, 54]. Ir arī arvien vairāk pierādījumu tam, ka interneta video spēļu laikā pavadītais laiks nenosaka atkarību. „Atkarību var pareizi novērtēt tikai tad, ja novērtējuma sastāvdaļa ir arī motīvu, seku un konteksta īpašības” [57]. Trīs citas pētniecības grupas, izmantojot dažādus kritērijus “hiperseksualitātei” (izņemot lietošanas stundas), ir cieši saistītas ar seksuālajām grūtībām [15, 30, 31]. Kopā šis pētījums liecina, ka pornogrāfiskās atkarības / hiperseksualitātes novērtēšanā ļoti svarīgi ir vairāki mainīgie, nevis vienkārši “lietošanas stundas”, un, visticamāk, tie ir ļoti svarīgi arī novērtējot ar pornogrāfiju saistītas seksuālās disfunkcijas. ”

ASV flotes papīrs uzsvēra vājumu, korelējot tikai “pašreizējās lietošanas stundas”, lai prognozētu pornogrāfijas izraisītas seksuālās disfunkcijas. Pašlaik apskatītā pornogrāfija ir tikai viens no daudzajiem mainīgajiem, kas iesaistīti pornogrāfijas izraisītas ED attīstībā. Tie var ietvert:

1. Masāžas un pornogrāfijas attiecība pret masturbāciju bez pornogrāfijas
2. Seksuālās aktivitātes un personas attiecība pret masturbāciju pornogrāfijā
3. Starp partneru dzimuma nepilnības (ja viens balstās tikai uz pornogrāfiju)
4. Jaunava vai ne
5. Kopējais darba stundu skaits
6. Lietošanas gadi
7. Vecums sākās ar pornogrāfiju
8. Paaugstināšana jaunos žanros
9. Pornogrāfiju izraisītu fetišu attīstība (sākot ar pornogrāfijas jauniem žanriem)
10. Jaunuma līmenis sesijas laikā (ti, apkopošanas video, vairākas cilnes)
11. Ar atkarību saistītas smadzeņu izmaiņas mainās vai nē
12. Hipereksualitātes / pornogrāfijas atkarības klātbūtne

Labāks veids, kā izpētīt šo parādību, ir novērst interneta pornogrāfijas mainīgo un ievērot rezultātu, kas tika veikts flotes papīra un divos citos pētījumos. Šādi pētījumi atklāj cēloņsakarība izplūdušo korelāciju vietā, kas ir dažādi interpretējami. Mana vietne ir dokumentēts dažus tūkstošus vīriešu, kas noņēma pornogrāfiju un atguva hroniskas seksuālās disfunkcijas.

Landripet & Štulhofer 2015 (Vai pornogrāfija ir saistīta ar seksuālām grūtībām un disfunkcijām starp jaunākiem heteroseksuāliem vīriešiem? Īss paziņojums):

Kā ar Prause & Pfaus, 2015. gadā, šajā “īsajā paziņojumā” neizdevās identificēt nevienu subjektu kā atkarīgu no pornogrāfijas. Ja nav pornogrāfijas atkarīgo, kas to novērtētu, tas nevar viltot pornogrāfiskās atkarības “negatīvās sekas”. Atbilde Golai to apgalvoja Landripet & Štulhofer, 2015 nekonstatēja attiecības starp pornogrāfiju un seksuālām problēmām. Tas nav taisnība, kā norādīts abos šo YBOP kritiku un ASV jūras kara flotes pārskats par literatūru:

Otrajā ziņojumā bija neliela korelācija starp interneta pornogrāfijas izmantošanas biežumu pēdējā gada laikā un ED likmēm seksuāli aktīvos vīriešos no Norvēģijas, Portugāles un Horvātijas [6]. Šie autori, atšķirībā no iepriekšējā dokumenta autoriem, atzīst augsto ED izplatību vīriešos 40 un zemāk, un patiešām konstatēja, ka ED un zemas seksuālās vēlmes ir tikpat augstas kā 31% un 37%. Turpretī interneta straumēšanas izpēte internetā, ko 2004 veica viens no raksta autoriem, ziņoja, ka vīriešiem 5.8 – 35 ir tikai 39%.58]. Tomēr, pamatojoties uz statistisko salīdzinājumu, autori secina, ka interneta pornogrāfijas izmantošana nešķiet būtisks riska faktors jauniešiem ED. Tas šķiet pārāk galīgs, ņemot vērā, ka Portugāles vīri, par kuru viņi apsekoja, ziņoja par zemākajiem seksuālās disfunkcijas rādītājiem, salīdzinot ar norvēģiem un horvātiem, un tikai 40% portugāļu ziņoja, ka internetā pornogrāfiju izmanto “no vairākām reizēm nedēļā līdz dienai”, salīdzinot ar norvēģiem , 57% un horvāti, 59%. Šis dokuments ir oficiāli kritizēts par to, ka tā nav izmantojusi visaptverošus modeļus, kas varētu aptvert gan tiešas, gan netiešas attiecības starp mainīgiem lielumiem, kas zināmi vai hipotētiski darbosies [59]. Starp citu, saistītajā dokumentā par problemātisku zemu seksuālo vēlmi iesaistot daudzus no tiem pašiem aptaujas dalībniekiem no Portugāles, Horvātijas un Norvēģijas, vīriešiem jautāja, kuri no daudzajiem faktoriem, kurus viņi uzskatīja, veicināja viņu problemātisko seksuālo interešu trūkumu. Citu faktoru vidū aptuveni 11% –22% izvēlējās „Es izmantoju pārāk daudz pornogrāfijas” un 16% –26% izvēlējās „Es pārāk bieži masturbē” [60].

Kā aprakstīja Jūras spēku ārsti, šajā rakstā tika konstatēta diezgan svarīga sakarība: Tikai 40% portugāļu vīriešu pornogrāfiju izmantoja "bieži", savukārt 60% norvēģu pornogrāfiju izmantoja "bieži". Portugāles vīriešiem seksuālās disfunkcijas bija daudz mazāk nekā norvēģiem. Attiecībā uz horvātiem Landripet & Štulhofer, 2015 atzīst statistiski nozīmīgu saikni starp biežāku pornogrāfiju un ED, bet apgalvo, ka efekta lielums bija neliels. Tomēr šis apgalvojums var būt maldinošs saskaņā ar MD, kurš ir kvalificēts statistiķis un kurš ir sagatavojis daudzus pētījumus:

Analizējot citādi (Chi Squared),… mērena lietošana (salīdzinot ar retu lietošanu) palielināja izredzes (varbūtību) saslimt ar ED par aptuveni 50% šajā Horvātijas populācijā. Man tas izklausās jēgpilni, lai gan ir interesanti, ka atradums tika identificēts tikai starp horvātiem.

Turklāt, Landripet & Stulhofer 2015 izlaida divas nozīmīgas korelācijas, kuras viena no autoriem bija iesniegusi Eiropas konference. Viņš ziņoja par nozīmīgu korelāciju starp erektilās disfunkcijas un “priekšroku noteiktiem pornogrāfiskiem žanriem”:

“Ziņošana par preferenci konkrētiem pornogrāfiskiem žanriem bija ar erekciju (bet ne ejakulācijas vai ar vēlmi saistītu) vīriešu seksuāla disfunkcija. "

Tas to stāsta Landripet & Stulhofer izvēlējās izlaist šo nozīmīgo korelāciju starp erekcijas disfunkciju un preferencēm konkrētiem pornogrāfijas žanriem no viņu papīra. Tas ir diezgan bieži, ka pornogrāfijas lietotāji palielinās žanros, kas neatbilst viņu sākotnējai seksuālajai gaumei, un piedzīvot ED, kad šīs kondicionētās pornozonas preferences neatbilst reālām seksuālām tikšanās reizēm. Kā mēs un ASV kuģniecība norādīja iepriekš, ir ļoti svarīgi novērtēt vairākus mainīgos lielumus, kas saistīti ar pornogrāfiju - ne tikai stundas pēdējā mēneša laikā, vai biežumu pēdējā gada laikā.

Otrais nozīmīgais konstatējums tika izlaists Landripet & Stulhofer 2015 iesaistīja sievietes dalībniekus:

Pieprasījums 5: Reliģiskajiem pornogrāfiem ir nedaudz vairāk stresa par viņu pornogrāfiju nekā ateisti

PRAUSE: Ir pierādīts, ka ciešanas, kas saistītas ar seksa filmu skatīšanu, ir visciešāk saistītas ar konservatīvām vērtībām un reliģisko vēsturi (Grubbs et al., 2014). Tas atbalsta sociālā kauna modeli problēmu seksa filmu skatīšanās uzvedībā.

Šeit Atbilde uz Gola mēģinājumu noraidīt atkarību no pornogrāfijas novirzās vēl tālāk no mērķa. Kas mums jādara no šķietami acīmredzama atklājuma, ka dziļi reliģiozi cilvēki par pornogrāfiju izjūt mazliet vairāk satraukumu nekā ateisti? Kā šis atklājums vilto pornogrāfiskās atkarības modeli? Tā nav. Turklāt minētais pētījums neattiecās uz “ciešanas, kas saistītas ar seksa filmu skatīšanu."

Tas nozīmē, ka vairākos laikrakstos par Džošua Grūbsa pētījumiem (“uztvertās atkarības pētījumi”) mēģināts uzzīmēt ļoti maldinošu priekšstatu par to, ko viņa uztvertie atkarības pētījumi patiesībā ziņoja un ko šie atklājumi nozīmē. Atbildot uz šiem viltus rakstiem, YBOP publicēja šo plašo kritiku par apgalvotajiem atkarības pētījumiem un ar tiem saistītajiem maldinošajiem rakstiem.

UPDATE: jauns pētījums (Fernandez et al., 2017) pārbaudīja un analizēja CPUI-9, it kā “uztvertās pornogrāfijas atkarības” anketu, kuru izstrādāja Džošua Grūbs, un konstatēja, ka tā nevar precīzi novērtēt “faktisko pornogrāfisko atkarību”. or “Uztverta atkarība no pornogrāfijas” (Vai kino pornogrāfijas izmantošana - 9 rādītāji atspoguļo faktisko kompulsivitāti interneta pornogrāfijas izmantošanā? Izpētīt abstinences centienu lomu). Tā arī atklāja, ka 1/3 no CPUI-9 jautājumiem ir jāizlaiž, lai atgrieztu derīgus rezultātus, kas saistīti ar “morālu noraidījumu”, “reliģiozitāti” un “pornogrāfijas stundām”. Atzinumi rada būtiskas šaubas par secinājumiem, kas izdarīti no jebkura pētījuma, kurā izmantots CPUI-9 vai paļauties uz pētījumiem, kas to izmantoja. Daudzas jaunā pētījuma bažas un kritika atspoguļo šajā plašajā izklāstīto YBOP kritika.

Grubbs et al., 2014 (Transgresija kā atkarība: reliģijas un morāles noraidīšana kā uztveres atkarības no pornogrāfijas prognozētāji):

Šī pētījuma realitāte:

1. Šajā pētījumā neizdevās identificēt, kurš bija un nebija pornogrāfijas atkarīgais, tāpēc tas nav būtisks, lai novērtētu pornogrāfijas atkarības modeli.
2. Pretēji iepriekšminētajai atbildei uz Gola apgalvojumu šis pētījums nebija saistīts ar “ciešanas, kas saistītas ar seksa filmu skatīšanu.”Vārda“ distress ”nav pētījuma abstrakts.
3. Pretēji atbildei Golai un Grubbs et al., 2014 noslēgums, spēcīgākais pornogrāfijas atkarības prognozētājs faktiski bija stundu pornogrāfija, nevis reliģiju! Skatīt šī plašā sadaļa ar pētījuma tabulām, korelācijām un to, ko pētījums faktiski atrada.
4. Kad mēs nojaucam Grubbsa anketu par pornogrāfiju (CPUI-9), attiecības starp “reliģiozitāti” un pamata atkarības uzvedību (piekļuves centienu jautājumi 4-6) praktiski nepastāv. Vienkārši izsakoties: reliģiozitātei nav nekā kopīga faktisks pornogrāfijas atkarība.
5. No otras puses, pastāv ļoti cieša saikne starp “pornogrāfijas stundām” un galvenās atkarības uzvedības kā vērtē “Piekļuves centieni” 4. – 6. jautājums. Vienkārši sakot: Porno atkarība ir ļoti cieši saistīta ar skatīto pornogrāfiju.

Atbilde Golai, tādi emuāru autori kā Deivids Lijs un pat pats Grūbss, šķiet, cenšas izveidot memu, ka reliģiskais kauns ir pornogrāfiskās atkarības “īstais” cēlonis. Tomēr vienkārši nav taisnība, ka “uztvertās atkarības” pētījumi liecina par šo moderno sarunu punktu. Atkal, šo plašo analīzi debunks “Atkarība no pornogrāfijas ir tikai reliģisks kauns”Prasība. Mēma sabrūk, ja uzskatām, ka:

1. Reliģiskais kauns neizraisa smadzeņu izmaiņas, kas atspoguļo tās, kuras atrodamas narkomānos. Turpretī tagad ir 41 neiroloģiskie pētījumi ziņojot par atkarību saistītām smadzeņu izmaiņām kompulsīvos pornogrāfijas lietotājiem / dzimuma atkarīgajiem.
2. Atklātie atkarības pētījumi neizmantoja reliģisko personu šķērsgriezumu. Tā vietā tika aptaujāti tikai pašreizējie pornogrāfiskie lietotāji (reliģiskie vai nereliģiskie). Pētījumu pārsvars liecina, ka reliģisko personu vidū seksuālās uzvedības un pornogrāfijas izmantošana ir zemāka.pētījums 1, pētījums 2, pētījums 3, pētījums 4, pētījums 5, pētījums 6, pētījums 7, pētījums 8, pētījums 9, pētījums 10, pētījums 11, pētījums 12, pētījums 13, pētījums 14, pētījums 15, pētījums 16, pētījums 17, pētījums 18, pētījums 19, pētījums 20, pētījums 21, pētījums 22, pētījums 23, pētījums 24).
   • Tas nozīmē, ka Grūbsa “reliģiskā pornogrāfijas lietotāju” izlase ir samērā niecīga un neizbēgami ir novirzīta personām, kurām ir jau pastāvoši apstākļi vai pamata problēmas.
   • Tas nozīmē arī to, ka “reliģiozitāte” to dara nav paredzēt pornogrāfijas atkarību. Tā vietā, šķiet, reliģija aizsargā viens no pornogrāfijas atkarības veidošanas.
3. Daudz ateisti un agnostiķi attīstīt pornogrāfijas atkarību. Divi 2016 pētījumi par vīriešiem, kuri pēdējā laikā bija lietojuši pornogrāfiju pēdējos 6 mēnešusVai pēdējos 3 mēnešus, ziņots par ārkārtīgi augstiem kompulsīvās pornogrāfijas lietošanas rādītājiem (28% abiem pētījumiem).
4. Reliģiskums veseliem jauniem vīriešiem neizraisa hronisku erektilās disfunkcijas, zemu libido un anorgasmi. Tomēr daudz pētījumu sasaistīt pornogrāfiju ar seksuālām disfunkcijām un mazāku seksuālo apmierinātību, un. \ t ED likmes ir izskaidrojami pieaugušas par 1000% vīriešiem līdz 40 gadu vecumam, jo ​​pornogrāfija “caurule” piesaistīja pornogrāfijas skatītāju uzmanību, sākot ar 2006. gada beigām.
5. šis 2016 pētījums par pornogrāfiskiem narkomāniem atklāja, ka reliģiozitāte nav korelējis ar negatīviem simptomiem vai rādītājiem par seksuālās atkarības anketu. Tas 2016 pētījums par hiperseksuāļiem, kas meklē ārstēšanu dibināt Bez attiecībām starp reliģisko apņemšanos un pašnodarbināto hiperseksuālās uzvedības līmeni un ar to saistītajām sekām.
6. Pētījumi rāda ka, palielinoties viņu pornogrāfijas atkarības smagumam, reliģiskās personas bieži atgriežas pie reliģiskās prakses, biežāk apmeklē baznīcu un kļūst dievbijīgākas kā atgūšanas / meklējuma veids (domā 12 soļi). Tas vien var radīt attiecības starp pornogrāfijas atkarību un reliģiju.

Rezumējot:

• Gan atbildē uz Gola apgalvojumu, gan citētajam pētījumam nav nekāda sakara ar pornogrāfijas atkarības modeli.
• 2014. gada Grūbsa “uztvertās atkarības” pētījums faktiski atklāja, ka atkarība no pornogrāfijas ciešāk korelē ar apskatītā pornogrāfijas daudzumu, nevis ar reliģiozitāti.
• Nav pierādījumu, ka reliģiskais “kauns” izraisītu smadzeņu izmaiņas, kas saistītas ar atkarību, un tomēr šīs izmaiņas ir vairākkārt atrastas problemātisku pornogrāfijas lietotāju smadzenes.
• Ir daudz pierādījumu tam, ka reliģiozitāte faktiski aizsargā cilvēkus no pornogrāfijas lietošanas un tādējādi atkarības no pornogrāfijas.
• Grūbsa “reliģiskā pornogrāfijas lietotāju” izlase nav šķērsgriezuma un tāpēc neizbēgami tiek novirzīta uz lielāku ģenētisko noslieci vai pamatā esošo problēmu līmeni.
• Divi neseni pētījumi ziņoja, ka vīriešiem, kas meklē ārstēšanu, nav saistību starp pornogrāfiju un reliģiju.

Update: divi jauni pētījumi veicina mēmu, ka “reliģiozitāte izraisa pornogrāfisku atkarību”:

• Jaunajā pētījumā Grubbs CPUI-9 tiek uzskatīts par instrumentu, kas ļauj novērtēt „uztveramo pornogrāfijas atkarību” vai faktisko atkarību no pornogrāfijas (2017)
• Reliģiskie cilvēki izmanto mazāk pornogrāfijas un visticamāk netic, ka viņi ir atkarīgi (2017)

OTRĀ DAĻA: dažu izvēlēto prasību kritika

Ievads

Šajā sadaļā mēs pārbaudām dažus neatbalstītos apgalvojumus un nepatiesus apgalvojumus, kas minēti atbildē Golai. Lai gan tas ir vilinoši apstrīdēt atbildi Gola rindā pa rindai, tā galvenā vājība ir tā, ka tās argumenti ir izteikti. Viņi nespēj pievērsties programmas saturam YBOP kritika vai 9 recenzētas analīzes par Prause et al. 2015. gads (ieskaitot Matuesz Gola): Pārskats par. \ T Prause et al., 2015. Visi 9 ekspertu atzinumi tam piekrīt Prause et al2015 faktiski konstatēja desensibilizāciju vai pieradumu, kas atbilst atkarības modelim. Prause nepievērš uzmanību arī acīmredzamajam: pat ja Prause et al. 2015 nebija atradis nekādu reaktivitāti, ir 21 neiroloģisks pētījums, kas ziņoja par reakcijas reakciju vai tieksmi (sensibilizāciju) piespiedu pornogrāfijas lietotājiem. Pētījumi, kas ziņo par sensibilizāciju (reakcija uz reakciju un alkas) pornogrāfijas lietotājiem / seksa atkarīgajiem: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. Zinātnē jūs nepiedalīsieties ar vientuļo anomālo pētījumu - jūs iet ar pierādījumu pārsvaru.

Šie atbildes Golai apgalvojumi attiecas uz Mateuša Gola bažām par Prause et al. 2015 metodoloģiskie trūkumi. Vairāki galvenie trūkumi šajā un citos Prause pētījumos rada nopietnus šaubas par pētījumu rezultātiem un saistītajām prasībām:

1. Pacienti netika pārbaudīti par atkarību no pornogrāfijas (potenciālie subjekti atbildēja tikai uz vienu jautājumu).
2. Izmantotajās anketās netika uzdots jautājums par pornogrāfijas izmantošanu un tās nebija derīgas, lai novērtētu “pornogrāfijas atkarību”.
3. Pacienti bija neviendabīgi (vīrieši, sievietes, ne-heteroseksuāli).
4. Pacienti netika pārbaudīti attiecībā uz psihiskiem traucējumiem, narkotiku lietošanu, psihotropām zālēm, narkomānijām, uzvedības atkarībām vai kompulsīviem traucējumiem (neviena no tām ir izslēgta).

Atbildēt uz prasību: Prause et al. 2015. gadā tika izmantota “pareiza” metodika, pieņemot darbā un nosakot, kuri subjekti bija pornogrāfijas atkarīgie un kuri Voon et al., 2014 nav.

Nekas nevarētu būt tālāk no patiesības, kā Prause et al. metode neizdevās visos līmeņos Voon et al. izmantoja rūpīgu metodiku savu “pornogrāfisko atkarīgo” subjektu (piespiedu seksuālās uzvedības subjektu) vervēšanā, pārbaudē un novērtēšanā.

Nedaudz fona. Prause salīdzināja vidējais EEG lasījumi 55 “pornogrāfijas atkarīgajiem” vidējais EEG lasījumi 67 “bez atkarībām”. Tomēr Prause et al. 2015 būtu pilnīgi atkarīgs no a grupa of pornogrāfijas atkarīgie līdz grupa of nav atkarīgi. Lai Prause apgalvojumi par viltojumiem un no tiem izrietošie šaubīgie virsraksti būtu likumīgi, visi no Prause 55 subjektiem bija jābūt reāliem pornogrāfijas atkarīgajiem. Ne daži, ne visvairāk, bet katru tēmu (kā bija Voonam). Visas pazīmes norāda, ka liels skaits no 55 Prause subjektiem nav atkarīgi. Izraksts no Steele et al., 2013 apraksta visus atlases procesus un izslēgšanas kritērijus, kas izmantoti 3 Prause pētījumos (Prause et al., 2013,  Steele et al., 2013, Prause et al., 2015):

Sākotnējie plāni aicināja vervēt pacientus, kuri ārstē seksuālo atkarību, taču vietējā Institucionālā pārraudzības padome aizliedza šo pieņemšanu darbā, pamatojot ar to, ka šādu brīvprātīgo pakļaušana VSS varētu pastiprināt slimības recidīvu. Tā vietā dalībnieki tiešsaistē tika pieņemti darbā no Pocatello, Idaho kopienas reklāmas, kas pieprasa cilvēkiem, kuriem radušās problēmas, regulējot viņu seksuālo attēlu apskati. "

Tieši tā. Vienīgais iekļaušanas kritērijs bija atbilde “jā” uz vienu jautājumu: “Vai jums rodas problēmas, regulējot seksuālo attēlu skatīšanu. ” Pirmais ievērojama kļūda lieto izmantoto skrīninga jautājumu, kas jautā tikai par seksuālo skatīšanu attēlus, nevis par interneta pornogrāfijas skatīšanu, īpaši straumēšanas video (kas, šķiet, ir pornogrāfijas veids, kas izraisa visnopietnākos simptomus).

Daudz lielāks trūkums ir tas, ka Prause pētījumi neuzskata iespējamos priekšmetus, izmantojot seksuālās vai pornogrāfiskās atkarības anketu (kā Voon et al. darīja). Tāpat potenciālie subjekti netika jautāti, vai pornogrāfijas lietošana ir negatīvi ietekmējusi viņu dzīvi, neatkarīgi no tā, vai viņi uzskatīja sevi par atkarīgiem no pornogrāfijas, vai arī viņiem bija atkarības simptomi (kā Voon et al. darīja).

Nekļūdieties, ne arī Steele et al., 2013 ne Prause et al., 2015, aprakstīja šos 55 subjektus kā pornogrāfijas atkarīgos vai piespiedu pornogrāfijas lietotājus. Subjekti tikai atzina, ka jūtas “satraukti”, lietojot pornogrāfiju. Apstiprinot savu priekšmetu jaukto raksturu, Prause atzina 2013 intervija ka daži no 55 subjektiem piedzīvoja tikai nelielas problēmas (tas nozīmē, ka viņi bija nav pornogrāfijas atkarīgie):

“Šajā pētījumā piedalījās tikai cilvēki, kuri ziņoja par problēmām, sākot no salīdzinoši neliels kontrolēt viņu vizuālo seksuālo stimulu skatīšanos. ”

3 Prause pētījumi, kas saistīti ar faktisko pornogrāfijas objektu nepārbaudīšanu, izvēlējās ignorēt standarta izslēgšanas kritērijus, ko parasti izmanto atkarības pētījumos, lai novērstu neskaidrības. Prause pētījumi:

• Ekrāna priekšmeti psihiskiem apstākļiem (automātiska izslēgšana)
• Ekrāna priekšmeti citām atkarībām (automātiska izslēgšana)
• Jautājiet cilvēkiem, vai viņi lieto psihotropās zāles (bieži vien izslēdzošas)
• Ekrāna priekšmeti tiem, kas pašlaik lieto narkotikas (automātiska izslēgšana)

Voon et al, 2014 darīja visu iepriekšminēto un vēl daudz vairāk, lai nodrošinātu, ka viņi pētīja tikai viendabīgus, pornogrāfiski atkarīgus priekšmetus. Tomēr Prause et al., 2015 atzina, ka viņi strādā Nē kritērijus mācību priekšmetu izslēgšanai:

"Tā kā hiperseksualitāte nav kodificēta diagnoze, un mums bija nepārprotami aizliegts pieņemt darbā pacientus, nevarēja izmantot sliekšņus, lai empīriski identificētu problemātiskos lietotājus"

Šķiet, ka Prause uzskata, ka vienkārša atbilde uz viena jautājuma reklāmu atbilda Prause pētījumu izslēgšanas kritērijiem. Tas mūs noved pie Matuesz Gola bažām par to, ka Prause subjekti nav pornogrāfijas atkarīgie, jo viņi nedēļā skatījās tikai vidēji 3.8 stundas pornogrāfijas, savukārt Voon subjekti skatījās 13.2 stundas nedēļā:

Mateusz Gola: “Ir vērts pamanīt, ka Prause u.c. (2015) problemātiski lietotāji pornogrāfiju patērē vidēji 3.8 stundas nedēļā, un tas ir gandrīz tāds pats kā neproblemātiskas pornogrāfijas lietotājiem Kūnā un Galinatā (2014), kuri vidēji patērē 4.09 stundas nedēļā. In Voon et al. (2014) lietotāji, kas nav problemātiski, ziņoja par 1.75 h / nedēļā un problemātisku 13.21 h / nedēļā (SD = 9.85) - datus Voon sniedza Amerikas Psiholoģisko zinātņu konferences laikā 2015. gada maijā. ”

Katrā pētījumā reizi nedēļā tiek izmantotas pornogrāfijas:

• Voon et al: 13.2 stundas (visi bija atkarīgi no pornogrāfijas)
• Kūns un Galinat: 4.1 stundas (neviena no tām nebija klasificēta kā pornogrāfija)
• Prause et al: 3.8 stundas (neviens nezina)

Gola arī apdomāja, kā Prause 55 subjekti, iespējams, varētu būt pornogrāfiski atkarīgi (lai “viltotu pornogrāfiju”), kad viņi skatījās mazāk porno nekā Kühn & Galinat, 2014 nav atkarīgi. Kā pasaulē var visi kad Prause subjekti ir “pornogrāfiski atkarīgie” neviens no Kēns un Galinat subjekti ir pornogrāfijas atkarīgie? Lai arī kā tie ir apzīmēti, priekšmetiem jābūt salīdzināmiem visos pētījumos, lai jūs varētu apgalvot, ka esat “falsificējuši” konkurējošus pētījumus. Šī ir pamatzinātnes procedūra.

Tātad, kā Prause & uzņēmums novērsa daudzos robus viņu priekšmetu pieņemšanas un novērtēšanas procesā? Uzbrūkot rūpīgai metodoloģijai Voon et al., 2014! Pirmkārt, no darbā pieņemšanas procesa, pornogrāfijas atkarības novērtēšanas kritēriju un izslēgšanas kritēriju apraksta Voon et al., 2014 (Arī sk Schmidt et al., 2016 & Banca et al., 2016):

“CSP subjekti tika pieņemti darbā, izmantojot internetā izvietotas reklāmas un terapeitu nosūtījumus. Vecumam atbilstošs HV vīrietis tika pieņemts darbā no kopienas reklāmām Austrumanglijas apgabalā. Visus CSP subjektus intervēja psihiatrs, lai apstiprinātu, ka viņi atbilst CSB diagnostikas kritērijiem (atbilst ierosinātajiem hiperseksuālo traucējumu diagnostikas kritērijiem [Kafka, 2010; Reid et al., 2012un seksuālā atkarība [Carnes et al. 2007]), koncentrējoties uz tiešsaistes seksuāla rakstura materiālu piespiedu izmantošanu. To novērtēja, izmantojot Arizonas seksuālās pieredzes skalas (ASES) modificētu versiju [Mcgahuey et al. 2011], kurā atbildēja uz jautājumiem, kas skar 1 – 8, ar augstākiem rādītājiem, kas raksturo lielāku subjektīvo traucējumu. Ņemot vērā to raksturu, visi CSP subjekti un HV bija vīrieši un heteroseksuāli. Visi HV bija ar vecuma grupām (± 5 gadi) ar CSP pacientiem. Pacienti tika pārbaudīti arī par saderību ar MRI vidi, kā mēs to izdarījām iepriekš [Banca et al., 2016; Mechelmans et al., 2014; Voon et al. 2014]. Izslēgšanas kritēriji ietvēra, ka ir bijuši vecāki par 18 gadiem, kuriem ir bijusi SUD vēsture, kas ir pašreizējais nelegālo vielu (tostarp kaņepju) lietotājs, un kam ir nopietns psihisks traucējums, tostarp pašreizējā mērena smagā depresija vai obsesīvi kompulsīvi traucējumi, vai anamnēzē ir bipolāri traucējumi vai šizofrēnija (pārbaudīta, izmantojot Mini International neiropsihiatrisko inventarizāciju) [Sheehan et al. 1998]. Citas kompulsīvas vai uzvedības atkarības bija arī izņēmumi. Psihiatrs novērtēja pacientus par tiešsaistes spēļu vai sociālo mediju problemātisko izmantošanu, patoloģiskām azartspēlēm vai kompulsīviem iepirkumiem, bērnības vai pieaugušo uzmanības deficīta hiperaktivitātes traucējumiem un iedzimšanas traucējumu diagnozi. Priekšmeti pabeidza UPPS-P impulsīvās uzvedības skalu [Whiteside un Lynam, 2001], lai novērtētu impulsivitāti, un Bekas depresijas inventarizāciju [Beck et al. 1961] lai novērtētu depresiju. Divi no 23 CSP pētījuma dalībniekiem lietoja antidepresantus vai bija saslimuši ar vispārēju trauksmi un sociālo fobiju (N = 2) vai sociālā fobija (N = 1) vai ADHD bērnības vēsture (N = 1). Tika iegūta rakstiska informēta piekrišana, un pētījumu apstiprināja Kembridžas Universitātes Pētniecības ētikas komiteja. Subjektiem par dalību maksāja. ”

“Tika pētīti deviņpadsmit heteroseksuāli vīrieši ar CSB (vecums 25.61 (SD 4.77) gadi) un 19 vecumam atbilstoši (23.17 (SD 5.38) gadi) heteroseksuāli veseli brīvprātīgie vīrieši bez CSB (S2 tabula Fails S1). Vēl viens 25 līdzīgs vecums (25.33 (SD 5.94) gadi) videoklipus novērtēja vīriešu heteroseksuālie veselīgie brīvprātīgie. CSP priekšmeti ziņoja, ka seksuāli izteiktu materiālu pārmērīgas izmantošanas rezultātā viņi bija zaudējuši darbavietas darba dēļ (N = 2), bojātas intīmās attiecības vai negatīvi ietekmējušas citas sociālās aktivitātes (N = 16), pieredzējušas libido vai erekcijas samazināšanos darbojas tieši fiziskajās attiecībās ar sievietēm (lai gan tas nav saistīts ar seksuāli izteiktu materiālu) (N = 11), pārmērīgi izmantotie eskorti (N = 3), pieredzējuši pašnāvības domas (N = 2) un izmantojot lielas naudas summas (N = 3; no £ 7000 līdz £ 15000). Desmit priekšmetiem bija vai bija konsultācijas par savu rīcību. Visi priekšmeti ziņoja par masturbāciju kopā ar tiešsaistes seksuāla rakstura materiālu apskati. Tika ziņots arī par eskorta pakalpojumu izmantošanu (N = 4) un cybersex (N = 5). Uz Arizonas seksuālās pieredzes skalas pielāgotās versijas [43]CSP priekšmetiem, salīdzinot ar veseliem brīvprātīgajiem, bija daudz grūtāk saskarties ar seksuālo uzbudinājumu un piedzīvoja vairāk erekcijas grūtību intīmās seksuālajās attiecībās, bet ne seksuāli izteikts materiāls (tabula S3 in Fails S1). "

Atbilde uz Gola izvilkumu uzbrūk Voon et al., 2014:

“Gola atzīmē, ka mūsu filmu dalībnieku stundas stundās izrādījās mazākas nekā divos citos problemātiskās erotikas izmantošanas pētījumos. Mēs to norādījām savā rakstā (rindkopas sākums “Problēmas grupa ziņoja par ievērojami vairāk ...”). Gola apgalvo, ka mūsu problemātisko lietotāju paraugs ziņoja par mazāk seksa filmu skatīšanās stundām nekā problemātiskais paraugs no Voon et al. (2014). Tomēr Voon et al. speciāli pieņemts dalībniekiem ar lielu seksuālā kauna līmeni, tostarp reklāmas kauna vietnēs par seksa filmu izmantošanu, vīriešiem, kuri meklē ārstēšanu, neskatoties uz to, ka “pornogrāfiju” DSM-5 neatzīst, un par finansējumu saņem televīzijas šovs kā “pornogrāfijas” “kaitējumu”. Tika pierādīts, ka tiem, kas lieto atkarības etiķetes, ir bijušas sociāli konservatīvas vērtības un augsta reliģiozitāte (Grubbs, Exline, Pargament, Hook un Carlisle, 2014). Visticamāk, ka Voon et al. (2014) izlasi raksturo augsta seksuālā kauna sajūta tiešsaistes kopienās, kas mudina ziņot par lielu lietošanu. Arī “pornogrāfijas” lietošana tika vērtēta strukturētas intervijas laikā, nevis standartizēta anketa. Tādējādi strukturētajai intervijai raksturīgā psihometrija un netiešās aizspriedumi nav zināmi. Tas apgrūtina seksa filmu izmantošanas pasākumu salīdzināšanu starp pētījumiem. Mūsu stratēģija grupu identificēšanai saskan ar plaši citētu darbu, kas parāda distresa kritērija nozīmi seksuālās grūtībās (Bancroft, Loftus un Long, 2003). ”

Tas nav nekas cits kā viegli noraidītu nepatiesu apgalvojumu un nepamatotu apgalvojumu tīkls, kas aprēķināts, lai novirzītu lasītāja uzmanību no Prause nepilnīgā skrīninga procesa. Mēs sākam ar:

Atbildēt Gola: Tomēr Voon et al. īpaši piesaistīti dalībniekiem, kuriem ir augsts seksuālais kauns, tostarp reklāmas par kaislīgām tīmekļa vietnēm par seksuālās filmas lietošanu, „ārstēšanas meklējumi” vīriešiem, neskatoties uz to, ka DSM-5 neatzīst „porn” izmantošanu, un finansējot televīzijas šovu kā “pornogrāfiju”.

Pirmkārt, Atbilde Golai nesniedz pierādījumus, kas pamatotu apgalvojumu, ka dalībnieki piedzīvoja “lielu seksuālo kaunu” vai tika pieņemti darbā no tā sauktajām “kauna vietnēm”. Tas nav nekas cits kā nepamatota propaganda. No otras puses, Prause Studies vervēja priekšmetus no Pocatello, Aidaho, kur ir vairāk nekā 50% mormoņu. Ļoti iespējams, ka Prause reliģiskie subjekti saskārās ar kaunu vai vainu saistībā ar pornogrāfiju, atšķirībā no Voon subjektiem, kuri tika publiski pieņemti darbā Lielbritānijā.

Otrkārt, daudzi no Voon dalībniekiem bija meklē ārstēšanu no atkarības no pornogrāfijas, un terapeiti to norīko. Kāds ir labāks veids, kā nodrošināt no pornogrāfijas atkarīgus subjektus? Ir ļoti dīvaini, ka Atbilde Golai to gūs kā negatīvu (nevis neapstrīdamu spēku), kad Prause pētījumi vēlējās izmantot tikai “Ārstēties griboši” seksuālie narkomāni, bet universitātes pārskata padome to aizliedza. Ņemts no pirmā Prause EEG pētījuma:

Steele et al., 2013: "Sākotnējie plāni aicināja pieņemt darbā seksuālās atkarības ārstēšanas pacientus, bet vietējā Institucionālās pārraudzības padome aizliedza šo vervēšanu, pamatojoties uz to, ka šādu brīvprātīgo pakļaušana VSS varētu pastiprināt recidīvu. ”

Treškārt, atbilde Golai stumjas uz tiešu meli, apgalvojot, ka tā ir Voon et al. 2014. gadu finansēja “televīzijas šovs”. Kā skaidri norādīts Voon et al., 2014, pētījumu finansēja “Wellcome Trust"

Voon et al., 2014: "Finansējums: Finansējums, ko nodrošina Wellcome Trust Intermediate Fellowship stipendija (093705 / Z / 10 / Z). Dr Potenza tika daļēji atbalstīts ar Nacionālo veselības institūtu dotācijām P20 DA027844 un R01 DA018647; Konektikutas štata garīgās veselības un atkarības pakalpojumu departaments; Konektikutas garīgās veselības centrs; un Nacionālā atbildīgas spēļu centra balva par azartspēļu izpētes izcilības centru. Finansētājiem nebija nozīmes pētījumu plānošanā, datu vākšanā un analīzē, lēmumos par publicēšanu vai rokraksta sagatavošanā. ”

Tam seko vairāk nepatiesu un maldinošu paziņojumu. Piemēram, atbilde uz Golu met citā nepatiesībā par Voon et al. darbā pieņemšanas / novērtēšanas metodoloģija:

Atbildēt Gola: Arī “porn” izmantošana tika novērtēta strukturētas intervijas laikā, nevis standartizētā anketā.

False. Potenciālo subjektu skrīnings Voon et al., 2014 lieto četri standartizētas anketas un izmantoja plašu psihiatrisko interviju. Turpmāk sniegts saīsinātā skrīninga procesa apraksts Banca et al., 2016 (CSP ir kompulsīvā seksuālā uzvedība):

Voon et al., 2014: CSP priekšmeti bija pārbaudīts izmantojot interneta seksa skrīninga testu (ISST; Delmonico un Miller, 2003) un izsmeļošu eksperimenta vadītāja aptaujas anketu, kurā iekļauti priekšmeti, kas attiecas uz vecumu, biežumu, ilgumu, mēģinājumiem kontrolēt lietošanu, atturību, lietošanas modeļus, ārstēšanu un negatīvām sekām. CSP dalībniekus intervēja psihiatrs, lai apstiprinātu, ka viņi ir izpildījuši divus CSP diagnostikas kritēriju kopumus (ierosinātie hiperseksuālo traucējumu diagnostikas kritēriji; seksuālās atkarības kritēriji; Carnes et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012), koncentrējoties uz tiešsaistes seksuāla rakstura materiālu piespiedu izmantošanu. Šie kritēriji uzsver, ka, neraugoties uz sociālām, finansiālām, psiholoģiskām, akadēmiskām vai profesionālām problēmām, tiek mazināta vai kontrolēta seksuāla uzvedība, tostarp pornogrāfijas patēriņš. Detalizēts CSP simptomu apraksts ir aprakstīts Voon et al. (2014).

Tas ir šokējoši, ka Atbilde Golai uzdrošinās salīdzināt Prause pētījumos izmantoto praktiski neeksistējošo skrīninga procedūru (subjekti atbildēja uz viena jautājuma sludinājumu) ar izsmeļošām, ekspertu skrīninga procedūrām, kas tika izmantotas Voon et al., 2014:

1. Interneta seksa skrīninga tests, Delmonico un Miller, 2003
2. Intervēja psihiatrs, kurš izmantoja 3 visplašāk izmantotās anketas seksuālās atkarības kritērijus: Carnes et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012)
3. Plaša pētnieku izstrādāta anketa par detaļām, tostarp sākuma vecumu, biežumu, ilgumu, mēģinājumiem kontrolēt lietošanu, atturību, lietošanas modeļiem, ārstēšanu un negatīvām sekām.

Starp citu, šis process bija tikai pārbaude, lai apstiprinātu pornogrāfijas atkarības esamību; Voon et al. neapstājās pie tā. Vairāk anketu un interviju izslēdza tos, kuriem bija psihiski traucējumi, atkarība no narkotikām vai uzvedības, OKT vai kompulsīvi traucējumi, kā arī pašreizējie vai iepriekšējie narkotiku lietotāji. Pētnieki Prause pētījumos neko no tā nedarīja.

Visbeidzot, atbilde uz Golu atgrūst neatbalstīto apgalvojumu, ka pornogrāfiskā atkarība nav tikai reliģisks kauns,

Atbildēt Gola: "Tika pierādīts, ka tiem, kas lieto atkarības etiķetes, ir bijušas sociāli konservatīvas vērtības un augsta reliģiozitāte (Grubbs, Exline, Pargament, Hook un Carlisle, 2014)."

Tika apgalvota korelācija starp pornogrāfijas atkarību un reliģiju iepriekš šajā jomā plaša analīze no Joshua Grubbs materiāla.

Atbilde uz Golu izvairās no nopietnas kļūdas Prause et al., 2015: Nepieņemama priekšmetu daudzveidība

Nicole Prause pretrunīgi vērtēto EEG pētījumu kritika (Steele et al., 2013, Prause et al., 2015) ir radījušas nopietnas bažas par “satraukto” pornogrāfiju dažādo raksturu, izmantojot priekšmetus. EEG pētījumos tika iekļauti vīrieši un sievietes, heteroseksuāļi un neheteroseksuāļi, tomēr pētnieki viņiem visiem parādīja standarta, iespējams, neinteresantu vīriešu + sieviešu pornogrāfiju. Tas ir svarīgi, jo tas pārkāpj standarta procedūru atkarības izpētei, kurā pētnieki izvēlas viendabīgs vecuma, dzimuma, orientācijas, pat līdzīgu intelekta koeficientu (pluss homogēnu kontroles grupu), lai izvairītos no šādu atšķirību izraisītiem traucējumiem.

Citiem vārdiem sakot, 2 EEG pētījumu rezultāti bija atkarīgi no pieņēmuma, ka vīrieši, sievietes un ne-heteroseksuāli nav atšķirīgi smadzeņu reakcijā uz seksuāliem attēliem. Tomēr pētījums pēc pētījuma apstiprina, ka vīriešiem un sievietēm ir ievērojami atšķirīgas smadzeņu reakcijas uz seksuāliem attēliem vai filmām. Gola to zināja un minēja šo nāvējošo trūkumu piezīmē:

Mateusz Gola: "Ir vērts pamanīt, ka autori kopā rezultātus iepazīstina ar vīriešiem un sievietēm, savukārt jaunākie pētījumi liecina, ka seksuālo attēlu novērtējums arousal un valence atšķiras starp dzimumiem (sk .: Wierzba et al., 2015). ”

Izvairīšanās manevrā atbilde uz Golu ignorē šo ziloņu telpā: vīrietis un sieviete smadzenes atbildēt diezgan atšķirīgi no seksuālajiem attēliem. Tā vietā atbilde Golai informē, ka gan vīrieši, gan sievietes kļūst par seksuālu tēlu un citiem neatbilstošiem faktiem:

“Gola apgalvo, ka datus par vīriešiem un sievietēm nevajadzētu uzrādīt kopā, jo viņi nereaģē uz vieniem un tiem pašiem seksuālajiem stimuliem. Patiesībā vīriešu un sieviešu vēlme pēc seksuālajiem stimuliem stipri pārklājas (Janssen, Carpenter un Graham, 2003). Kā mēs aprakstījām, tika tēlots, ka attēli pielīdzina subjektīvo seksuālo uzbudinājumu gan vīriešiem, gan sievietēm. Starptautiskās afektīvo attēlu sistēmas “seksuālie” attēli tika papildināti, jo gan vīrieši, gan sievietes tos apstrādā kā romantiskus, nevis seksuālus (Spiering, Everaerd & Laan, 2004). Vēl svarīgāk ir tas, ka pētījumi ir parādījuši, ka atšķirības dzimuma uzbudinājuma vērtējumos, kas attiecināmas uz dzimumu, ir labāk saprotamas kā attiecināmas uz dzimumtieksmi (Wehrum et al., 2013). Tā kā seksuālā vēlme pētījumā bija pareģotājs, seksuālās uzbudinājuma ziņojumus nebija pareizi segmentēt pēc zināmā sajaukuma: dzimums. ”

Iepriekšminētajai atbildei nav nekāda sakara ar Mateusz Gola kritiku: skatoties tieši to pašu pornogrāfisko vīriešu un sieviešu smadzenes, smadzeņu viļņu (EEG) un asins plūsmas (fMRI) modeļi ir ļoti atšķirīgi. Piemēram, tas EEG pētījums atklāja, ka sievietēm, skatoties vienus un tos pašus seksuālos attēlus, EEG rādītāji bija daudz augstāki nekā vīriešiem. Jūs nevarat vidēji salīdzināt vīriešu un sieviešu EEG lasījumus, kā to darīja Prause Studies, un galu galā ir kaut kas jēgpilns. Jūs nevarat arī salīdzināt jauktas grupas smadzeņu reakcijas ar citas jauktas grupas smadzeņu reakcijām, kā to darīja Prause pētījumi.

Ir iemesls, kāpēc neviens no publicēti neiroloģiskie pētījumi par pornogrāfiem (izņemot Prause) jaukti vīrieši un sievietes. Katrā atsevišķā neiroloģiskā pētījumā tika iesaistīti subjekti, kuri visi bija viena dzimuma un ar tādu pašu seksuālo orientāciju. Patiešām, pati Prause paziņoja agrāks pētījums (2012) ka indivīdi ļoti atšķiras, reaģējot uz seksuāliem attēliem:

Filmas stimuli ir neaizsargāti pret individuālām atšķirībām, kas vērstas uz dažādu stimulu sastāvdaļu ievērošanu (Rupp & Wallen, 2007), priekšroku noteiktam saturam (Janssen, Goodrich, Petrocelli un Bancroft, 2009) vai klīniskajai vēsturei, kas padara stimulu daļas pretēju ( Wouda et al., 1998). ”

"Tomēr indivīdi ievērojami atšķirsies pēc vizuālajiem signāliem, kas viņiem norāda uz seksuālu uzbudinājumu (Graham, Sanders, Milhausen un McBride, 2004)."

2013 Prause pētījums norādīts:

“Daudzi pētījumi, izmantojot populāro starptautisko afektīvo attēlu sistēmu (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) izmantot dažādus stimulus vīriešiem un sievietēm viņu izlasē. "

Liela variācija ir sagaidāma ar seksuāli daudzveidīgu subjektu grupu (vīrieši, sievietes, ne-heteroseksuāli), kas sniedz salīdzinājumus un secinājumus, kas izdarīti Prause pētījumos, nav ticami.

Pētījumu krājums, kas apliecina, ka vīriešu un sieviešu smadzenes ļoti atšķirīgi reaģē uz to pašu seksuālo tēlu:

• Dzimumu atšķirības seksuālajā izbēgšanā un emocionālajās atbildēs uz Erotiku (2013)
• Seksu atšķirības smadzeņu aktivizēšanā līdz emocionāliem stimuliem: neirofotogrāfijas pētījumu meta analīze (2012)
• Ādas simpātiska nervu darbība cilvēkiem emocionāli uzlādētu attēlu iedarbības laikā: dzimuma atšķirības (2014)
• Novēlots pozitīvais potenciāls (LPP), reaģējot uz dažāda veida emocionālajiem un cigarešu stimuliem smēķētājiem: satura salīdzinājums (2013)
• Seksu atšķirības starp mijiedarbību starp kodoliem un vizuālo garozu ar skaidriem vizuāliem erotiskiem stimuliem: fMRI pētījums (2015)
• Afektīva attēla uztvere: dzimumu atšķirības redzes garozā? (2014)
• Seksuāli orientētas satura preferences vizuāliem seksuāliem stimuliem (2009)
• Dzimumu atšķirības dzimumorgānu seksuālās uzbudinājuma modeļos: mērījumu artefakti vai patiesas parādības? (2009)
• Dzimumu atšķirības seksuālo stimulu skatīšanā: acu uzskaites pētījums vīriešiem un sievietēm (2007)
• Vīrieši un sievietes atšķiras amygdala atbildes reakcijā pret vizuālajiem seksuālajiem stimuliem (2004)
• Dzimuma un attiecību konteksta ietekme uz dzimumorgānu un subjektīvo seksuālo reakciju skaņdarbos heteroseksuālām sievietēm un vīriešiem (2012)
• Seksu atšķirības attiecībā uz vizuālo uzmanību uz erotiskiem un nekototiskiem stimuliem (2007)
• Dzimumu atšķirības reakcijā uz vizuālo seksuālo stimulu: pārskats (2007)
• Ādas vadītspējas reakcijas uz vizuāliem seksuāliem stimuliem (2008)
• Vai seksuālo stimulu pakļautība iedarbībai ir vienāda ar vīriešiem un sievietēm? (2007)
• FMRI pētījums par atbildēm uz seksuālajiem stimuliem kā dzimumu un jutīguma meklējumiem: iepriekšēja analīze (2016)
• Vēlamais pozitīvais potenciāls (LPP), reaģējot uz atšķirīgiem emocionālo un cigarešu stimulu veidiem smēķētājiem: satura salīdzinājums
• Pozitīvo negatīvo negadījumu stāvokļu ietekme uz brīdinājuma procesiem Erotikas iedarbības laikā (2016)
• Seksuālās uzvedības dzimumu atšķirību neirālais pamats: kvantitatīva meta analīze (2016)
• Sieviešu seksuālās uzbudinājums slaidiem un filmai (1995)

Kopumā Prause pētījumi cieta no nopietniem metodoloģiskiem trūkumiem, kas apšauba pētījumu rezultātus un autoru apgalvojumus par pornogrāfijas atkarības modeļa “falsifikāciju”:

1. Tēmas bija neviendabīga (vīrieši, mātītes, heteroseksuāļi)
2. Tēmas bija nav pārbaudīta pornogrāfiskajai atkarībai, garīgiem traucējumiem, vielu lietošanai vai atkarībām no narkotikām un uzvedības
3. Anketas bija nav apstiprināta pornogrāfijas atkarībai vai pornogrāfijai