„Gavin Evans” raksta „Vīriešu veselība” iznīcināšana: „Vai var vērot pārāk daudz pornogrāfijas, dodot jums erekcijas disfunkciju?” (2018)

1.png

Ievads

Diemžēl YBOP vēlreiz ir jāiznīcina vēlreiz Vīriešu veselība propagandas gabals, kas liedz pornogrāfijas izraisītas seksuālās disfunkcijas. Pašreizējais raksts atspoguļo vēl vienu maldinošu rakstu, ko pirms dažiem mēnešiem debetēja YBOP: Debunking “Ja jūs uztraucaties par pornogrāfijas izraisītu erekcijas disfunkciju?” - The Daily Dot's Claire Downs. (2018).

Pirms es pievērsīšos konkrētiem apgalvojumiem, šeit ir pētījumi :

Nepareiza informācija un izlaidumi

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Vīriešu veselība raksti Dr Nicole Prause, kas nav akadēmisks, kurš ir apsēsts ar PIED debunkēšanu, kas ir guvis a 3 gada karš pret šo akadēmisko darbu, vienlaikus uzmācot un apmelojot jaunos vīriešus, kuri ir atguvušies no porno izraisītām seksuālām disfunkcijām. Skatīt dokumentāciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noasa baznīca, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Aleksandrs Rods # 10, Alekss Roda # 11, Gabe Deem un Alex Rhodes kopā # 12, Aleksandrs Rods # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Prause ir uzkrājusi a ilga vēsture aizskarošie autori, pētnieki, terapeiti, reportieri un citi, kas uzdrošinās ziņot par pierādījumiem par interneta pornogrāfijas kaitējumu. Viņa, šķiet, ir diezgan mājīgs ar pornogrāfijas nozari, kā redzams no tā viņas attēls (labajā pusē) uz X-Rated Critics Organization (XRCO) balvu ceremonijas sarkanā paklāja. (Saskaņā ar Vikipēdiju. \ T XRCO Apbalvojumi ir amerikāņu X-Rated kritiķu organizācija ik gadu cilvēkiem, kas strādā pieaugušo izklaides jomā, un tas ir vienīgais pieaugušo nozares balvu šovs, kas rezervēts tikai rūpniecības dalībniekiem.[1]). Šķiet arī, ka Prause var būt ieguvuši porno izpildītājus izmantojot citu pornogrāfijas nozares interešu grupu, Bezmaksas runas koalīcija. FSC priekšmeti, iespējams, tika izmantoti pētījumā par nomātajiem ieročiem stipri sabojāta un ļoti komerciāla „Orgasmiskās meditācijas” shēma. Prause ir arī neapstiprinātas prasības par pētījumu rezultātus un viņai pētījuma metodoloģijas. Lai iegūtu daudz vairāk dokumentu, skatiet: Vai Nicole Prause ir ietekmējusi Porno industrija?

Sāksim ar Prause dezinformācijas un nepatiesu apgalvojumu virkni:

Lielākā daļa vīriešu skatās pornogrāfiju, tāpēc doma par iztrūkstošo faktisko seksu, jo jūs skatījāties pārāk daudzus X-vērtētus videoklipus, saprotams, ir diezgan biedējoša izredzes. Mēs bijām mazliet vilcinājušies izmantot tikai divu vīriešu pieredzi, lai vispārinātu par pasauli, kas ir pilna ar vīriešiem, kuri skatās pornogrāfiju, tāpēc mēs runājām ar dažiem seksa pētniekiem ar Ph.Ds, lai iegūtu sīkāku informāciju par to, vai jūsu ieradums var izraisīt nopietnu problēmas ar seksuālo dzīvi.

Spriedums? Nav zinātnisku pierādījumu, kas atbalstītu ideju par “pornogrāfijas izraisītu erektilās disfunkcijas”.

„Ir trīs laboratorijas pētījumi, kas liecina, ka seksuālās filmas skatīšanās nav saistīta ar erekcijas darbību,” teica Nicole Prause, PhD, Losandželosas seksuālās izpētes un biotehnoloģijas uzņēmuma dibinātāja. (Jūs varat atrast šos pētījumus šeit, šeit, un šeit.)

"Neviens pētījums nekad nav saistījis abus," viņa saka. "Terapeiti burtiski izstrādā ideju, ka tie ir saistīti ar viņu pacientiem."

Hm ... ir acīmredzami nepatiesi apgalvot, ka nevienā pētījumā pornogrāfija nav saistīta ar seksuālām problēmām. Īstenībā, tagad ir gandrīz 40 pētījumi, kas saista pornogrāfijas lietošanu / atkarību no seksuālām problēmām un mazāku satraukumu ar seksuāliem stimuliem. Tas nav tikai korelācijas pētījumi: pirmie 7 pētījumi sarakstā parādīsies cēloņsakarība, kā dalībnieki likvidēja pornogrāfiju un dziedināja hroniskas seksuālās disfunkcijas. Vienkārši sakot, pastāv pornogrāfijas izraisītas seksuālas problēmas, jo medicīnas speciālisti aicināja jaunos vīriešus atturēties no pornogrāfijas - un viņi dziedināja hroniskas seksuālas problēmas (ED, Anorgasmia, aizkavēta ejakulācija, zema seksuālā vēlme). Fakts pārbaudīt ikvienu?

Kas par Prause prasību attiecībā uz trim viņas minētajiem pētījumiem:

"Ir trīs laboratorijas pētījumi, kas parādīja, ka seksa filmu skatīšanās nav saistīta ar erekcijas darbību." (Jūs varat atrast šos pētījumus šeit, šeit, un šeit.)

Pirmkārt, neviens no pētījumiem nebija “laboratorijas pētījums”, tāpēc ignorējiet šo apgalvojumu. Pirmais uzskaitītais pētījums faktiski apstiprina hipotēzi, ka pornogrāfija izraisa seksuālas problēmas, jo 71% no smagajiem pornogrāfijas lietotājiem pētījumā bija izveidojušās hroniskas seksuālas problēmas! Šis ir vēl viens piemērs, kad žurnālists kā žurnālisti nespēj pārbaudīt faktus rakstu rakstīšana par pornogrāfiju tik bieži neizdodas. Sarakstu otrais un trešais darbs (viens nebija pētījums) tika recenzēti recenzētajā literatūrā, daudzi apšaubot gan secinājumus, gan metodikas. Zemāk mēs apskatām 3 dokumentus atsevišķi:

PAPĪRS #1: Sutton et al., 2015:

Pacienta raksturojums pēc hiperseksualitātes veida Atsauce: kvantitatīva diagramma 115 secīgu vīriešu gadījumu pārskats (2015) - Pētījums par vīriešiem (vidējais vecums 41.5 gadi) ar hiperseksualitātes traucējumiem, piemēram, parafīlijām, hronisku masturbāciju vai laulības pārkāpšanu. 27 vīrieši tika klasificēti kā “izvairošie masturbatori”, kas nozīmē, ka viņi masturbē (parasti pornogrāfiski) vienu vai vairākas stundas dienā vai vairāk nekā 7 stundas nedēļā. 71% vīriešu, kas hroniski masturbēja pornogrāfiju, ziņoja par seksuālās darbības problēmām, un 33% ziņoja par aizkavētu ejakulāciju (bieži vien ir priekšstats par pornogrāfiju izraisītu ED).

Kāda seksuāla disfunkcija ir 38% atlikušo vīriešu? Pētījumā nav teikts, un autori ir ignorējuši atkārtotus pieprasījumus pēc sīkākām ziņām. Divas galvenās vīriešu seksuālās disfunkcijas izvēles iespējas ir “erektilā disfunkcija” un “zems libido”. Jāatzīmē, ka vīriešiem netika jautāts par viņu erekcijas funkcionēšanu bez pornogrāfijas. Tas, ja visas viņu seksuālās aktivitātes iesaistās masturbē uz pornogrāfiju, nevis seksu ar partneri, daudzi varētu nezināt, ka viņiem bija pornogrāfiska ED. (Par iemesliem, kas zināmi tikai viņai, Prause hroniski atsaucas uz šo dokumentu kā pretrunīgu pornogrāfiju izraisītu seksuālu disfunkciju esamību.)

PAPĪRS #2: Prause & Pfaus 2015.

Es sniedzu formālo kritiku, ko veica Rihards Isenbergs, MD, un ļoti plašu kritiku, kam seko mani komentāri un fragmenti no dokumenta, kuru līdzautori ir ASV Jūras spēku ārsti:

Aiz realitātes Prause & Pfaus 2015: Šis nebija pētījums par vīriešiem ar ED. Tas nepavisam nebija pētījums. Tā vietā Prause apgalvoja, ka ir apkopojusi datus no četriem saviem agrākajiem pētījumiem, no kuriem neviens netika risināts ar erekcijas traucējumiem. Tas ir satraucoši, ka šis Nicole Prause un Jim Pfaus dokuments izturēja salīdzinošo pārskatīšanu, jo viņu darba dati nesakrita ar datiem četros pamatā esošajos pētījumos, uz kuriem apgalvoja, ka dokuments ir balstīts. Neatbilstības nav mazas nepilnības, bet gan spraugas, kuras nevar aizbāzt. Turklāt dokumentā tika izvirzīti vairāki apgalvojumi, kas bija nepatiesi vai kuru dati netika pamatoti.

Mēs sākam ar viltus apgalvojumiem, ko izteikuši gan Nicole Prause, gan Jim Pfaus. Daudzi žurnālistu raksti par šo pētījumu apgalvoja, ka pornogrāfijas izmantošana noveda pie labāk erekcija, tomēr tas nav tas, ko papīrs atrada. Reģistrētajās intervijās gan Nicole Prause, gan Jim Pfaus nepareizi apgalvoja, ka viņi ir izmērījuši erekciju laboratorijā un ka vīriešiem, kas izmantoja pornogrāfiju, bija labāka erekcija. Iekš Jim Pfaus TV intervija Pfaus norāda:

"Mēs pārbaudījām viņu spēju korekciju laboratorijā korelāciju."

"Mēs atradām līnijpārvadātāju korelāciju ar pornogrāfijas daudzumu, ko viņi skatījās mājās, un latentie laiki, kas, piemēram, viņiem rodas erekcija, ir ātrāki."

In šo radio interviju Nicole Prause apgalvoja, ka erekcija tika mērīta laboratorijā. Precīza cena no šova:

"Jo vairāk cilvēku mājās skatās erotiku, viņiem ir spēcīgāka erekcijas reakcija, nevis samazināta."

Tomēr šajā dokumentā nav novērtēta erekcijas kvalitāte laboratorijā vai “erekcijas ātrums” apgalvoja, palūgt puišiem novērtēt viņu “uzbudinājumu” pēc īsa pornogrāfijas apskates (un pat no dokumentiem nav skaidrs, ka šo vienkāršo pašpārskatu lūdza visiem subjektiem). Jebkurā gadījumā paša dokumenta fragments atzina, ka:

"Netika iekļauti fizioloģiski dzimumorgānu reakcijas dati, lai atbalstītu vīriešu pašu ziņoto pieredzi."

Citiem vārdiem sakot, laboratorijā netika pārbaudītas vai izmērītas faktiskās erekcijas!

Otrajā neatbalstītajā prasībā vadošais autors Nicole Prause tweeted vairākas reizes par šo pētījumu, ļaujot pasaulei zināt, ka ir iesaistīti 280 subjekti, un ka viņiem nebija “problēmu mājās”. Tomēr četri pamatpētījumi saturēja tikai 234 vīriešus, tāpēc „280” ir izslēgts.

Trešais neatbalstītais apgalvojums: Dr Isenberga vēstule redaktoram (saistīta ar iepriekš minēto), kas izraisīja vairākas būtiskas bažas, uzsverot Prause & Pfaus darba trūkumus, prātoja, kā tas varētu būt iespējams Prause & Pfaus 2015. gadā salīdzināja dažādu subjektu uzbudinājuma līmeni, kad trīs atšķirīgs 4 pētījumos tika izmantoti seksuālo stimulu veidi. Divos pētījumos tika izmantota 3 minūšu filma, vienā pētījumā tika izmantota 20 otrā filma, un viens pētījums izmantoja fotogrāfijas. Tas ir labi pierādīts filmas ir daudz rosīgākas nekā fotogrāfijas, tāpēc neviena likumīga pētnieku grupa nesagrupētu šos subjektus, lai izteiktu pretenzijas par viņu atbildēm. Šokējoši ir tas, ka savā rakstā Prause & Pfaus neapšaubāmi apgalvo, ka visos 4 pētījumos tika izmantotas seksuālās filmas:

„VSS, kas tika prezentēta pētījumos, bija visas filmas.”

Šis apgalvojums ir nepatiess, kā tas skaidri atklāts paša Prause pamatpētījumos. Tas ir pirmais iemesls, kāpēc Prause & Pfaus nevar apgalvot, ka viņu darbs novērtēja "uzbudinājumu". Lai salīdzinātu visus priekšmetus, katram priekšmetam jāizmanto viens un tas pats stimuls.

Ceturtais neatbalstīts apgalvojums: Dr. Isenberg arī jautāja, kā Prause & Pfaus 2015 varētu salīdzināt dažādu objektu arousal līmeņus, kad tikai 1 no 4 pamatā esošajiem pētījumiem a 1 uz 9 skalu. Viens izmantoja skalu no 0 līdz 7, viens - skalu no 1 līdz 7, un vienā pētījumā netika ziņots par seksuālā uzbudinājuma vērtējumiem. Vēlreiz Prause & Pfaus neizskaidrojami apgalvo, ka:

„Vīriešiem tika lūgts norādīt savu„ seksuālās uzbudinājuma ”līmeni, sākot no 1“ nav vispār ”līdz 9„ ārkārtīgi ”.

Arī šis apgalvojums ir nepatiess, kā liecina pamatā esošie dokumenti. Tas ir otrais iemesls, kāpēc Prause & Pfaus nevar apgalvot, ka viņu darbs novērtēja vīriešu “uzbudinājuma” vērtējumus. Pētījumā katram priekšmetam jāizmanto viena un tā pati vērtēšanas skala, lai salīdzinātu priekšmetu rezultātus. Kopumā visi Prause ģenerētie virsraksti par pornogrāfijas lietošanu, kas uzlabo erekciju vai uzbudinājumu, vai jebko citu, nav pamatoti.

Prause & Pfaus 2015 arī apgalvoja, ka nav konstatētas attiecības starp erekcijas funkcionēšanas rādītājiem un pēdējā mēnesī skatīto pornogrāfiju. Kā norādīja Dr. Isenbergs:

Vēl vairāk satraucošs ir tas, ka statistiskie dati par erektilās funkcijas iznākumu ir pilnībā izlaisti. Statistikas rezultāti nav sniegti. Tā vietā autori lūdz lasītāju vienkārši domāt par savu nepamatoto apgalvojumu, ka starp pornogrāfijas stundām un erekcijas funkciju nav nekādas saistības. Ņemot vērā autoru pretrunīgo apgalvojumu, ka erekcijas funkcija ar partneri faktiski var tikt uzlabota, aplūkojot pornogrāfiju, statistiskās analīzes trūkums ir visnepietiekams.

Prause & Pfaus atbildē uz Dr Isenberga kritiku autori vēlreiz nesniedza nekādus datus, kas pamatotu viņu "nepamatoto apgalvojumu". Kā šo analīzes dokumentu, Prause & Pfaus atbilde ne tikai izvairās no Dr Isenberga pamatotajām bažām, bet arī vairākas jauns nepareizu informāciju un vairākus pārredzami nepatiesus paziņojumus. Visbeidzot, literatūras apskats Es rakstīju ar 7 Navy ārsti komentēja Prause & Pfaus 2015:

Mūsu pārskats ietvēra arī divus 2015 dokumentus, kuros apgalvots, ka interneta pornogrāfijas izmantošana nav saistīta ar pieaugošām seksuālām grūtībām jauniem vīriešiem. Tomēr šķiet, ka šādas norādes ir pāragras, rūpīgāk izskatot šos dokumentus un saistīto formālo kritiku. Pirmajā dokumentā ir noderīgi ieskati par seksuālās kondicionēšanas potenciālu jaunības ED [50]. Tomēr šī publikācija ir kritizēta par dažādām neatbilstībām, izlaidumiem un metodoloģiskām nepilnībām. Piemēram, tas nesniedz statistikas rezultātus par erektilās funkcijas iznākuma mērījumu saistībā ar interneta pornogrāfijas lietošanu. Turklāt, kā oficiālā kritikā par šo rakstu norādīja pētījuma ārsts, raksta autori “nav snieguši lasītājam pietiekamu informāciju par pētāmo populāciju vai statistikas analīzi, lai pamatotu viņu secinājumu” [51]. Turklāt pētnieki pēdējo mēnesi pētīja tikai interneta pornogrāfijas izmantošanas stundas. Tomēr interneta pornogrāfijas atkarības pētījumi ir atklājuši, ka interneta pornogrāfijas izmantošanas stundu mainīgais lielums lielā mērā nav saistīts ar „ikdienas dzīves problēmām”, SAST-R (seksuālās atkarības skrīninga tests) un IATsex rādītājiem (instruments). kas novērtē atkarību no tiešsaistes seksuālās darbības) [52, 53, 54, 55, 56]. Labāks prognozētājs ir subjektīvs seksuālās uzbudinājuma vērtējums, skatoties interneta pornogrāfiju (cue reaktivitāte), kas ir atkarīga uzvedības saistība visās atkarībās [52, 53, 54]. Ir arī arvien vairāk pierādījumu tam, ka interneta video spēļu laikā pavadītais laiks nenosaka atkarību. „Atkarību var pareizi novērtēt tikai tad, ja novērtējuma sastāvdaļa ir arī motīvu, seku un konteksta īpašības” [57]. Trīs citas pētniecības grupas, izmantojot dažādus kritērijus “hiperseksualitātei” (izņemot lietošanas stundas), ir cieši saistītas ar seksuālajām grūtībām [15, 30, 31]. Kopumā šie pētījumi liecina, ka vairāki mainīgie lielumi ir ļoti nozīmīgi pornogrāfijas atkarības / hiperseksualitātes novērtēšanā, un, visticamāk, arī ļoti būtiski, lai novērtētu ar pornogrāfiju saistītās seksuālās disfunkcijas.

Šis pārskats arī uzsvēra vājumu korelēt tikai “pašreizējās lietošanas stundas”, lai prognozētu pornogrāfijas izraisītas seksuālās disfunkcijas. Pašlaik apskatītā pornogrāfija ir tikai viens no daudzajiem mainīgajiem, kas iesaistīti pornogrāfijas izraisītas ED attīstībā. Tie var ietvert:

  1. Masāžas un pornogrāfijas attiecība pret masturbāciju bez pornogrāfijas
  2. Seksuālās aktivitātes un personas attiecība pret masturbāciju pornogrāfijā
  3. Starp partneru dzimuma nepilnības (ja viens balstās tikai uz pornogrāfiju)
  4. Jaunava vai ne
  5. Kopējais darba stundu skaits
  6. Lietošanas gadi
  7. Vecums sāka izmantot pornogrāfiju brīvprātīgi
  8. Paaugstināšana jaunos žanros
  9. Pornogrāfiju izraisītu fetišu attīstība (sākot ar pornogrāfijas jauniem žanriem)
  10. Jaunuma līmenis sesijas laikā (ti, apkopošanas video, vairākas cilnes)
  11. Ar atkarību saistītas smadzeņu izmaiņas mainās vai nē
  12. Hipereksualitātes / pornogrāfijas atkarības klātbūtne

Labāks veids, kā izpētīt šo parādību, ir novērst interneta pornogrāfijas mainīgo un ievērot iznākumu, kas tika izdarīts gadījumu izpētei, kurā vīrieši noņēma interneta pornogrāfiju un dziedināja. Šādi pētījumi atklāj cēloņsakarība nevis izplūdušās korelācijas, kas ir atvērtas pretrunīgai interpretācijai. Mana vietne ir dokumentēts dažus tūkstošus vīriešu, kas noņēma pornogrāfiju un atguva hroniskas seksuālās disfunkcijas.

PAPĪRS #3: Landripet & Štulhofer 2015.

Landripet & Štulhofer, Žurnāls, kas to publicēja, 2015. gadu noteica kā “īsu paziņojumu”, un abi autori izvēlējās dažus datus, lai tos koplietotu, vienlaikus izlaižot citus atbilstošos datus (vairāk vēlāk). Kā ar Prause & Pfaus, žurnāls vēlāk publicēja kritiku par Landripet & Štulhofer: Komentārs par: Vai pornogrāfija ir saistīta ar seksuālajām grūtībām un disfunkcijām starp jaunākiem heteroseksuāliem vīriešiem? Gert Martin Hald, PhD

Attiecībā uz apgalvojumu, ka Landripet & Štulhofer, 2015 nekonstatēja attiecības starp pornogrāfiju un seksuālām problēmām. Tas nav taisnība, kā norādīts abos šo YBOP kritiku un šo literatūras pārskatu. Turklāt Landripet & Štulhofer dokumentā nav iekļautas trīs būtiskas korelācijas, ar kurām viņi iepazīstināja Eiropas konference (vairāk zemāk). Sāksim ar pirmo no trim mūsu papīra rindkopām, kas tika adresētas Landripet & Štulhofer, 2015:

Otrajā ziņojumā bija neliela korelācija starp interneta pornogrāfijas izmantošanas biežumu pēdējā gada laikā un ED likmēm seksuāli aktīvos vīriešos no Norvēģijas, Portugāles un Horvātijas [6]. Šie autori, atšķirībā no iepriekšējā dokumenta autoriem, atzīst augsto ED izplatību vīriešos 40 un zemāk, un patiešām konstatēja, ka ED un zemas seksuālās vēlmes ir tikpat augstas kā 31% un 37%. Turpretī interneta straumēšanas izpēte internetā, ko 2004 veica viens no raksta autoriem, ziņoja, ka vīriešiem 5.8 – 35 ir tikai 39%.58]. Tomēr, pamatojoties uz statistisko salīdzinājumu, autori secina, ka interneta pornogrāfijas izmantošana nešķiet būtisks riska faktors jauniešiem ED. Tas šķiet pārāk galīgs, ņemot vērā, ka Portugāles vīri, par kuru viņi apsekoja, ziņoja par zemākajiem seksuālās disfunkcijas rādītājiem, salīdzinot ar norvēģiem un horvātiem, un tikai 40% portugāļu ziņoja, ka internetā pornogrāfiju izmanto “no vairākām reizēm nedēļā līdz dienai”, salīdzinot ar norvēģiem , 57% un horvāti, 59%. Šis dokuments ir oficiāli kritizēts par to, ka tā nav izmantojusi visaptverošus modeļus, kas varētu aptvert gan tiešas, gan netiešas attiecības starp mainīgiem lielumiem, kas zināmi vai hipotētiski darbosies [59]. Starp citu, saistītajā dokumentā par problemātisku zemu seksuālo vēlmi iesaistot daudzus no tiem pašiem aptaujas dalībniekiem no Portugāles, Horvātijas un Norvēģijas, vīriešiem jautāja, kuri no daudzajiem faktoriem, kurus viņi uzskatīja, veicināja viņu problemātisko seksuālo interešu trūkumu. Citu faktoru vidū aptuveni 11% –22% izvēlējās „Es izmantoju pārāk daudz pornogrāfijas” un 16% –26% izvēlējās „Es pārāk bieži masturbē” [60]

Kā aprakstījām mani līdzautori, Jūras spēku ārsti, un es aprakstīju, šajā dokumentā tika konstatēta diezgan nozīmīga sakarība: Tikai 40% portugāļu vīriešu pornogrāfiju izmantoja "bieži", savukārt 60% norvēģu pornogrāfiju izmantoja "bieži". Portugāles vīriešiem seksuālās disfunkcijas bija daudz mazāk nekā norvēģiem. Attiecībā uz horvātu priekšmetiem Landripet & Štulhofer, 2015 atzīst statistiski nozīmīgu saikni starp biežāku pornogrāfiju un ED, bet apgalvo, ka efekta lielums bija neliels. Tomēr šis apgalvojums var būt maldinošs saskaņā ar MD, kurš ir kvalificēts statistiķis un kurš ir sagatavojis daudzus pētījumus:

Analizējot citādi (Chi Squared),… mērena lietošana (salīdzinot ar retu lietošanu) palielināja izredzes (varbūtību) saslimt ar ED par aptuveni 50% šajā Horvātijas populācijā. Man tas izklausās jēgpilni, lai gan ir interesanti, ka atradums tika identificēts tikai starp horvātiem.

Turklāt, Landripet & Štulhofer 2015 izlaida trīs nozīmīgas korelācijas, kuras viena no autoriem bija iesniegusi Eiropas konference. Viņš ziņoja par nozīmīgu korelāciju starp erektilās disfunkcijas un “priekšroku noteiktiem pornogrāfiskiem žanriem”:

Ziņojumi par konkrētu pornogrāfisko žanru izvēli bija būtiski saistīti ar erekciju (bet ne ejakulācija vai ar to saistītais) vīriešu seksuālā disfunkcija.

Tas to stāsta Landripet & Štulhofer izvēlējās izlaist šo nozīmīgo korelāciju starp erekcijas disfunkciju un preferencēm konkrētiem pornogrāfijas žanriem no viņu papīra. Tas ir diezgan izplatīts, ka pornogrāfijas lietotāji kļūst par žanriem (vai fetišiem), kas neatbilst viņu sākotnējai seksuālajai gaumei, un piedzīvot ED, kad šīs kondicionētās pornozonas preferences neatbilst reālām seksuālām tikšanās reizēm. Kā minēts iepriekš, ir ļoti svarīgi novērtēt vairākus mainīgos lielumus, kas saistīti ar pornogrāfijas izmantošanu - ne tikai stundas pēdējā mēnesī vai biežums pēdējā gada laikā.

Otrais nozīmīgais konstatējums tika izlaists Landripet & Štulhofer 2015 iesaistīja sievietes dalībniekus:

Plašāka pornogrāfijas izmantošana bija nedaudz, bet būtiski saistīta ar samazinātu interesi par partnerattiecībām un biežāku seksuālo disfunkciju sieviešu vidū.

Ievērojama korelācija starp lielāku pornogrāfijas lietošanu, samazinātu libido un lielāku seksuālo disfunkciju šķiet diezgan svarīga. Kāpēc nav Landripet & Štulhofer 2015. gada ziņojums, ka viņi atrada būtiskas korelācijas starp pornogrāfijas lietošanu un seksuālo disfunkciju sievietēm, kā arī dažām vīriešiem? Un kāpēc par šiem atklājumiem nav ziņots nevienā Štulhofer daudzi pētījumi no tiem pašiem datu kopumiem? Viņa komandas, šķiet, ļoti ātri publicē datus, kurus viņi pieprasa pornogrāfijas izraisītā ED, tomēr ļoti lēni informēt lietotājus par pornogrāfijas izmantošanas negatīvajām sekām.

Visbeidzot, Dānijas pornogrāfs Gerta Martina Halda oficiālie kritiskie komentāri atkārtoja nepieciešamību novērtēt vairāk mainīgo lielumu (starpnieki, moderatori) nekā tikai biežumu nedēļā pēdējos 12 mēnešos:

Pētījumā nav aplūkoti iespējamie moderatori vai starpnieku pētījumi, kā arī nav iespējams noteikt cēloņsakarību. Pētījumos par pornogrāfiju arvien vairāk tiek pievērsta uzmanība faktoriem, kas var ietekmēt pētāmo attiecību lielumu vai virzienu (ti, moderatori), kā arī ceļus, kuros šāda ietekme var rasties (ti, starpnieki). Nākotnes pētījumi par pornogrāfijas patēriņu un seksuālām grūtībām var gūt labumu arī tad, ja tiks iekļauti šādi mērķi.

Grunts līnija: Visi sarežģīti medicīniskie apstākļi ir saistīti ar vairākiem faktoriem, kas ir jāiznīcina, pirms presē tiek pieņemti tālejoši izteikumi. Landripet & Štulhofer paziņojums, kaŠķiet, ka pornogrāfija nav būtisks riska faktors jaunāku vīriešu vēlmēm, erekcijas vai orgasma grūtībām”Iet pārāk tālu, jo tajā tiek ignorēti visi citi iespējamie mainīgie, kas saistīti ar pornogrāfijas lietošanu, kas lietotājiem var radīt seksuālās veiktspējas problēmas, tostarp eskalācija uz noteiktiem žanriem, kurus viņi atrada, bet izlaida no“ Īsā ​​paziņojuma ”. 2. un 3. punkts mūsu diskusijā par Landripet & Štulhofer, 2015:

Arī intervences pētījumi būtu vispiemērotākie. Tomēr attiecībā uz korelācijas pētījumiem ir iespējams izpētīt kompleksu mainīgo lielumu kopumu, lai noskaidrotu darba riska faktorus bezprecedenta jauniešu seksuālās grūtībās. Pirmkārt, var būt tas, ka zema seksuālā vēlme, grūtības orgasms ar partneri un erekcijas problēmas ir daļa no viena un tā paša interneta pornogrāfijas efekta spektra un ka visas šīs grūtības ir jāapvieno, pētot potenciāli apgaismojošas korelācijas ar interneta pornogrāfiju.

Otrkārt, lai gan nav precīzi skaidrs, kādu faktoru kombināciju vislabāk var radīt šādas grūtības, daudzsološie mainīgie, kas jāpārbauda kopā ar interneta pornogrāfijas izmantošanas biežumu, var ietvert (1) pornogrāfijas atbalstītus un pornogrāfijas brīvus gadus; (2) ejakulāciju attiecība pret partneri ar ejakulācijām ar interneta pornogrāfiju; (3) interneta pornogrāfijas atkarības / hiperseksualitātes klātbūtne; (4) interneta pornogrāfijas straumēšanas gadu skaits; (5) kādā vecumā sākās interneta pornogrāfijas regulāra izmantošana un vai tas sākās pirms pubertātes; (6) tendence palielināt interneta pornogrāfiju; (7) eskalācija ar interneta ekstrēmijas ekstrēmākajiem žanriem utt.

Jaunības ED pieaugumu par 500–1000% kopš 2010. gada nevar izskaidrot ar parastajiem faktoriem

Pētījumi, kas novērtē jauniešu vīriešu seksualitāti, jo 2010 ziņo par vēsturiskiem seksuālās disfunkcijas līmeņiem un pārsteidzošiem jaunā postu rādītājiem: zems libido (partneru dzimuma gadījumā). Dokumentēts šajā rakstā un mūsu pārskatā Vai interneta pornogrāfija izraisa seksuālās darbības traucējumus? Pārskats ar klīniskajiem pārskatiem (2016).

Pirms bezmaksas straumēšanas pornogrāfijas (2006) parādīšanās, šķērsgriezuma pētījumi un metaanalīze konsekventi ziņoja par 2-5% erektilās disfunkcijas rādītājiem vīriešiem ar 40. Erektilās disfunkcijas rādītāji 10 pētījumos, kas publicēti kopš 2010 diapazona no 14% līdz 35%, bet zemas libido (hipoeksualitātes) rādītāji svārstās no 16% līdz 37%. Dažos pētījumos ir iesaistīti pusaudži un vīrieši 25 un jaunāki, bet citi pētījumi ietver vīriešus 40 un zemāk. Viens no visdramatākajiem jaunākajiem piemēriem (2018) ir ED pētījums porno dalībnieki. 30 dalībniekiem bija divreiz lielāks ED līmenis nekā vecākiem (kura seksualitāte attīstīta bez piekļuves ātrgaitas interneta pornogrāfijai pusaudža laikā). Skatīt Erekcijas disfunkcija vīriešu pieaugušo izklaides jomā: apsekojums.

Īsāk sakot, jauniešu ED rādītāji pēdējos 500 gados ir palielinājušies par 1000% –10%. Kāds mainīgais ir mainījies pēdējo 15 gadu laikā, kas varētu izskaidrot šo astronomisko pieaugumu? Pirms pārliecinoši apgalvo, ka mūsdienu pornogrāfijas patērētājiem nav jāuztraucas par interneta pornogrāfijas izmantošanu, pētniekiem joprojām ir jāatskaitās par pavisam nesenajiem, straujš jauniešu ED un zemas seksuālās vēlmes pieaugums, tad daudzi pētījumi, kas sasaista pornogrāfiju ar seksuālo problēmu, tūkstošiem pašnovērtējumu un ārsts ziņo vīriešu dziedināšanas ED, likvidējot vienu mainīgo: porn.

Vīriešu veselība citē Ian Kerner, bet agrāk Kerners norādīja, ka pornogrāfija rada seksuālas problēmas!

Iekš Vīriešu veselība raksts Kerner (kurš ir AASECT pārstāvis) pagriezienus, lai izvairītos no pornogrāfijas, apgalvojot, ka masturbācija izraisa hronisku ED veselību jauniem vīriešiem:

Lai gan tiešām nav tiešas saiknes starp skatīšanās pornogrāfiju un erekcijas disfunkciju, pastāv netieša, jo atsevišķos gadījumos masturbācija var izraisīt erekcijas problēmas. „Manā klīniskajā pieredzē es neredzu, ka porno būtu tiešs [erekcijas traucējumu, priekšlaicīgas ejakulācijas un aizkavētas ejakulācijas] cēlonis”, skaidro Ian Kerner, Ph.D. un licencēts psihoterapeits un seksualitātes konsultants.

Ievērojiet, ka Kerners neko nav minējis, jo neviens urologs nepiekristu viņa neatbalstītajam apgalvojumam, ka masturbācija jauniem vīriešiem izraisa hronisku ED. Kerners, Prause un Deivids Lei visi ir izdomājuši sabiedrību novirzīt no pornogrāfijas kā patiesā iemesla. YBOP par šo dūmu un spoguļu taktiku rakstīja šeit: Seksologi noliedz pornogrāfiju izraisītu ED, apgalvojot, ka problēma ir masturbācija (2016).

Pirms Ian Kerner kļuva par AASECT sabiedrisko attiecību priekšsēdētāju, viņam bija atšķirīgs viedoklis par seksuālām problēmām, kas saistītas ar pornogrāfiju. Skatiet Kernera šādu 2013 rakstu, kas pazemina 2018 Kerner (varbūt kļūstot par AASECT oficiālo pārstāvi, ko viņš uzskatīja par spiegu sekot uzņēmuma līnijai.):

Pārāk daudz interneta porn: SADD efekts

Ian Kerner

Vienkārša piekļuve internetam un milzīgais jaunievedums, kas tajā ir, ir ietekmējis vidējos puišus, kuriem parasti nav problēmu.

Kā seksa terapeits un dibinātājs Labi gultā, Es esmu redzējis strauju pieaugumu vīriešiem, kuri cieš no jauna sindroma, ko esmu nosaukusi par „Seksuālās uzmanības deficīta traucējumiem” vai SADD. Un šīs problēmas avots ir tikai klikšķa attālumā - pārāk daudz interneta porno.

Tāpat kā cilvēki ar ADD ir viegli novirzīti, puiši ar SADD ir kļuvuši tik pieraduši pie augsta līmeņa vizuālās novitātes un stimulācijas, kas nāk no interneta porn, ka viņi nespēj koncentrēties uz reālu seksu ar īstu sievieti. Rezultātā puiši ar SADD bieži vien ir grūti uzturēt erekciju dzimumakta laikā, vai arī viņiem ir aizkavēta ejakulācija, un tā var būt tikai ar manuālu vai mutisku stimulāciju.

Garlaicīgi gultā?

Vīrieši ar SADD seksu laikā mēdz būt garlaicīgi vai nepacietīgi. Tie var būt fizioloģiski uzmodināja un uzcēla, bet viņi nav psihisko uzbudinājumu pīķa. Puiši ar SADD var arī vienkārši trūkst mojo, lai iegūtu īstu seksu, jo viņi ir izsmelti masturbācija. Viņi nedarbojas ar pilnu tvertni, fiziski vai garīgi.

Ticiet vai nē, es vispirms uzzināju par SADD ar sieviešu sūdzībām, kas brīnījās, kāpēc viņu puiši nevarēja ejakulēt (un bieži vien to vilināja) vai kas pamanīja, ka viņu partneri seksu laikā šķita atvienoti vai neinteresēti. Kad es mazliet padziļinājos vai paši runāju ar puišiem, es sapratu, ka šie vīrieši bija vairāk nekā parasti, jo viņiem ir viegli piekļūt internetam. Dažreiz viņi masturbē apmēram tādu pašu, kā vienmēr, bet nebija sapratuši, ka viņu dabiskais ugunsizturīgais periods - atjaunošanās laiks starp erekciju - palielinājās, kad viņi vecāki.

Nesaņem mani nepareizi, es esmu liels ventilācijas ventilators. Tas palīdz puisis izplūst no tvaika un ir kā 30 otrā spa diena. Bet viegla piekļuve internetam un milzīgais jauninājumu klāsts ir ietekmējis vidējos puišus, kuriem parasti nav problēmu. Šā iemesla dēļ šie vīri ir pārvērtuši smadzenes, lai gandarītu tūlītēju pornogrāfijas orgasma apmierināšanu. Tas nozīmē, ka viņi attīsta to, kas klīniski tiek dēvēts par īpatnējo masturbācijas stilu: viņi ir pieraduši pie intensīvas fiziskas stimulācijas, kas reālā seksa laikā nav tuvināts. Viņu vispārējais seksuālās vēlmes līmenis saviem partneriem ir pazemināts, un viņiem ir jāpārdomā reālā seksa laikā, lai saglabātu pilnīgu erekciju.

Domājat, ka jūs ciešat no SADD? Lūk, kā rīkoties ...

Kas ir puisis ar SADD?

Pirmkārt, dodiet sev a masturbācija pārtraukums. Saglabājiet savu mojo savam partnerim. Ja esat viens, samaziniet masturbācijas biežumu. Kad jūs masturbēsiet, mēģiniet izmantot savu dominējošo roku. Piemēram, ja esat taisnīgs, pieskarieties sev ar savu kreiso pusi. Jūs nevarēsiet piemērot tādus pašus fiziskās intensitātes līmeņus, kā jūs varat ar savu dominējošo roku, tāpēc jums nebūs tik fiziski neiespējami dzimumakta sajūtām.

Otrkārt, atlaidiet porno. Kad jūs masturbēsiet, izmantojiet savu prātu, lai izveidotu attēlus un mēģinātu atcerēties atsevišķas seksa epizodes. Domājiet par to kā atšķirību starp TV lasīšanu un skatīšanos. Izmantojiet šo iespēju, lai atjaunotu savienojumu ar savu erotisko vēsturi un savu seksīgo atmiņu katalogu.

Palieliniet garīgās novitātes ar savu partneri: dalieties fantāzijās un eksperimentējiet ar lomu spēlēm. Pirms esat dzimumakta laikā, iegūstiet sevi līdz vietai, kur jūs esat fiziskā virsotnē un garīgais uzbudinājums. SADD nav skumji jums vai jūsu partnerim. Atstājiet prom no sava datora un uz savu guļamistabu, un jūs varat vērst uzmanību uz to, kur tas pieder - uz jūsu īsto seksuālo dzīvi.

Gavins Evanss varētu vēlēties atjaunināt savu rakstu Vīriešu veselība... bet es neaizturēšu elpu.