Saite uz oriģinālo papīru - “Atkarība no interneta pornogrāfijas neirozinātnes: pārskats un atjauninājums” (2015)
Piezīme - daudzi citi recenzēti dokumenti ir vienisprātis, ka Steele et al., 2013 atbalsta pornogrāfijas atkarības modeli: Pārskats par. \ T Steele et al., 2013
Izvilkt kritiku Steele et al., 2013 (citāts 303):
EEG pētījums par tiem, kas sūdzas par problēmām, kuras regulē viņu interneta pornogrāfijas apskati, ir ziņojis par nervu reaktivitāti pret seksuālajiem stimuliem [303]. Pētījums tika izstrādāts, lai pārbaudītu saistību starp ERP amplitūdām, aplūkojot emocionālos un seksuālos attēlus, kā arī hiperseksualitātes un seksuālās vēlmes aptaujas pasākumus. Autori secināja, ka korelāciju trūkums starp hiperseksualitātes anketu un vidējo P300 amplitūdu rādītājiem seksuālo attēlu skatīšanās laikā nesniedz atbalstu patoloģiskās hiperseksualitātes modeļiem. [303] (10). Tomēr korelāciju trūkumu var labāk izskaidrot ar apstrīdamiem metodoloģijas trūkumiem. Piemēram, šajā pētījumā tika izmantots neviendabīgs priekšmeta baseins (vīrieši un sievietes, ieskaitot 7, kas nav heteroseksuāli). Cue-reaktivitātes pētījumiem, kas salīdzina atkarīgo personu smadzeņu atbildes reakciju uz veseliem kontroles līdzekļiem, ir vajadzīgi viendabīgi subjekti (tāds pats dzimums, līdzīgi vecumi), lai iegūtu derīgus rezultātus. Specifiski pornogrāfijas atkarības pētījumiem ir labi pierādīts, ka vīriešiem un sievietēm smadzeņu un autonomo reakciju uz identiskiem vizuālajiem seksuālajiem stimuliem atšķiras [304, 305, 306]. Turklāt divas no skrīninga anketām nav apstiprinātas atkarīgajiem IP lietotājiem, un subjekti netika pārbaudīti attiecībā uz citām atkarības vai garastāvokļa traucējumu izpausmēm.
Bez tam tiek apspriests secinājums, kas minēts abstraktā redakcijā: „Ietekme uz hiperseksualitātes kā augsta vēlme, nevis traucēta izpratne”. [303] (1) šķiet nepietiekami, ņemot vērā pētījuma konstatējumu, ka P300 amplitūda bija negatīva korelācija ar vēlmi pēc dzimuma ar partneri. Kā paskaidrots Hilton (2014), šis secinājums “tieši pretrunā P300 kā lielas vēlmes interpretācijai” [307]. Hilton analīze arī liek domāt, ka kontroles grupas neesamība un EEG tehnoloģijas nespēja diskriminēt “augstu seksuālo vēlmi” un “seksuālo piespiedu” dēļ Steele et al. konstatējumi nav interpretējami [307].
Visbeidzot, diskusiju sadaļā minimāla uzmanība tiek pievērsta nozīmīgam papīra konstatējumam (augstāka P300 amplitūda attiecībā pret seksuālajiem attēliem). Tas ir negaidīts, jo kopīgs konstatējums ar vielu un interneta narkomāniem ir paaugstināts P300 amplitūda attiecībā pret neitrāliem stimuliem, ja tie ir pakļauti vizuāliem signāliem, kas saistīti ar to atkarību [308]. Faktiski Voon et al. [262] veltīja savu diskusiju sadaļu, analizējot iepriekšējo pētījumu P300 konstatējumus. Voon et al. sniedza paskaidrojumu par P300 nozīmi, kas nav sniegta Steele dokumentā, jo īpaši attiecībā uz konstatētajiem atkarības modeļiem,
“Tādējādi gan dACC aktivitāte pašreizējā CSP pētījumā, gan P300 aktivitāte, par ko ziņots iepriekšējā CSP pētījumā[303] var atspoguļot līdzīgus uzmanības uztveršanas procesus. Līdzīgi, abi pētījumi parāda korelāciju starp šiem pasākumiem ar pastiprinātu vēlmi. Šeit mēs iesakām, ka dACC aktivitāte korelē ar vēlmi, kas var atspoguļot tieksmes indeksu, bet nav saistīta ar patikas ieteikumu par atkarību motivācijas modeli.262] (7)
Tātad, kamēr šie autori [303] apgalvoja, ka viņu pētījums atspēko atkarības modeļa piemērošanu CSB, Voon et al. norādīja, ka šie autori faktiski sniedza pierādījumus minētā modeļa atbalstam.
;