Seksuālās aizspriedumi un seksuāli skaidri izteikts plašsaziņas līdzeklis (SEM): Seksuālās uztveres modeļu salīdzināšana ar SEM un seksuālo pašvērtējumu un apmierinātību dzimuma un seksuālās orientācijas ziņā (2017)

KOMENTĀRI: Šajā pētījumā dalībniekiem tika jautāts par viņu seksuālo uzbudinājumu saistībā ar pornogrāfijas 27 žanriem (tēmām). Kāpēc pētnieki izvēlējās šos 27 konkrētos žanrus, ir zināms tikai viņiem. Kā autori noteica, kuri žanri ir “mainstream”, kas bija “non-mainstream”, arī paliek noslēpums, ņemot vērā to šķietami nejaušo kategorizāciju (vairāk tālāk).

Nav svarīgi, ka šis pētījums atspēko apgalvojumu, ka pornogrāfijas lietotājiem patīk tikai šaurs žanru klāsts. Lai gan tas tieši neprasa par eskalāciju laika gaitā, pētījumā tika atklāts, ka subjekti, kuru autori tika klasificēti kā pornogrāfijas skatītāji, kas nav mainstream, tāpat kā daudzi dažādi pornogrāfijas veidi (skat. Zemāk pētnieku patvaļīgo pornogrāfijas žanru klasifikāciju). Daži fragmenti:

Atklātie dati liecina, ka klasificētās ne-mainstream seksuāli skaidru mediju grupās [porn] seksuālās uzbudinājuma modeļi var būt mazāk fiksēti un kategorija specifiska nekā iepriekš pieņemts.

Jo īpaši attiecībā uz heteroseksuāliem vīriešiem un sievietēm, kas nav heteroseksuālas sievietes, kurām raksturīgs ievērojams seksuālās uzbudinājums SEM tēmām, kuras nav mainstream, konstatējumi liecina, ka SEM izraisītie seksuālās uzbudinājuma modeļi ne-laboratorijas apstākļos var būt daudzpusīgāki, mazāk fiksēti, un mazāk specifisku kategoriju nekā iepriekš pieņemts. Tas atbalsta vispārīgāku SEM arousability un norāda, ka ne-mainstream SEM grupas dalībnieki arī ir izraisījuši vairāk mainstream (“vanilla”) tēmas.

Pētījumā teikts, ka tā sauktos “pornogrāfijas skatītājus, kas nav mainstream, uzbudina visa veida pornogrāfija, neatkarīgi no tā, vai tā ir tā sauktā“ mainstream ”(Bukkake, Orgy, Fist-fucking) vai tā sauktā“ non-mainstream ”( Sadomazohisms, latekss). Šis atklājums atceļ bieži atkārtoto memu, kuru bieži pornogrāfijas lietotāji turas pie viena veida pornogrāfijas. (Nepamatota apgalvojuma par “nemainīgu” garšu piemērs ir Ogas un Gadama ļoti kritizētā grāmata Miljons Wicked domas.)

Tomēr autoru aizspriedumi spīd cauri, kad viņi mēģina šo atklājumu griezt kā pierādījumu pret pornogrāfijas lietotāji palielinās jaunos žanros. Šajā izvilkumā autori kļūdaini apgalvo, ka, ja eskalācija pastāv, pornogrāfijas lietotāji, kas saasinājās, vairs (nekad) neatradītu iepriekšējos žanrus, kas izraisīja:

SEM pētījuma kontekstā vispārīgākos seksuālās uzbudinājuma modeļus konstatēja SEM lietotāju grupās, kas nav mainīgas var interpretēt kā atšķirīgu no progresīvās piesātinājuma hipotēzes, kas pieņem, ka pakāpeniski vairāk “ekstremālu” SEM saturs ir nepieciešams, lai radītu seksuālu uzbudinājumu.³² Vismaz grupas līmenī, šķiet, ka mūsu rezultāti neapstiprina šo hipotēzi, jo seksuālā uzbudinājums ne-mainstream SEM saturam neizslēdza satraukumu par mazāk “ekstremālu” (mainstream) SEM saturu klasificētās ne-mainstream SEM grupās.

Autori apgalvo, ka ar ne-mainstream žanru (ti, vardarbīgu seksu) uzmākšanos vajadzētu liegt pornogrāfijas skatītājam izsaukt tā saukto mainstream porn (ti, Gangbang) žanru. Tas ir absurds un to neatbalsta citi pētījumi. Faktiski pētījums, ko viņi min kā atbalstu (citēšana 32) faktiski atklāja pretējo: 99.5% dalībnieku, kuri bija pārauguši deviantā pornogrāfijā (dzīvnieciskums vai bērnu pornogrāfija), joprojām arī izmantoja un vāca neatšķirīgu pornogrāfiju. Skatīt - Vai deviantā pornogrāfija izmanto Guttmana līdzīgu progresēšanu?

Es domāju, ka mums nevajadzētu būt pārsteigts par šo sagrozīšanas līmeni, jo galvenais autors ir Gert Hald, kas ir aizraujošās pornogrāfijas lietošanas anketas priekšnieks, Pornogrāfijas patēriņa efektu skala (PCES). Skatiet PCES kritiku šeit: Pornogrāfijas patēriņa pašpietiekama ietekme (Halds un Malamuts 2008).

Tagad pievērsīsimies autoru patvaļīgai pornogrāfijas žanru kategorijai vai nu “mainstream” vai “non mainstream”.

Tā kā šī pētījuma mērķis bija salīdzināt “galvenos” pornogrāfijas lietotājus ar “ne-galvenajiem” pornogrāfijas lietotājiem, kategorizācija nosaka visus šo autoru secinājumus. Un kā tiek noteikts, kurš pornogrāfijas žanrs ir mainstream un kurš nav mainstream? Tas šķiet diezgan patvaļīgi, jo Orgy un Bukkake ir mainstream, tomēr "latekss" tiek uzskatīts par pornogrāfiju, kas nav mainstream.

Kā “Enemas” tiek apzīmēts kā mainstream, bet “Bondage” tiek klasificēts kā ne-mainstream? Kā tas var būt Piecdesmit toņos Grey pārdodot 125 miljonus kopiju, kam seko turpinājumi un trīs rentabli ekrāna pielāgojumi? Piecdesmit Enemas veidi tā nav bijusi tevi blakus esošajā teātrī, un, iespējams, nekad nebūs.

Kāpēc pastāv 5 žanri, kas nav mainstream, tomēr 22 mainstream žanri? Un kāpēc “Citi” tiek uzskaitīti kā galvenie, ja tas varētu būt jebkas, ieskaitot zvēru vai bērnu pornogrāfiju? Kādas suņa brokastis!

Šeit ir pētījuma kategorijas:

Mainstream porn:

1. Amatieris
2. Anālais sekss
3. Lielas krūtis
4. Milzīgs penises
5. divdzimumu
6. Bukkake
7. cumshot
8. Tauku meitenes (“lielas skaistas sievietes [BBW]”)
9. Fist jāšanās
10. Gangbang (1 sieviete + ≥3 vīrieši)
11. Gejs
12. Lesbiešu
13. trijatā
14. Orģija (vairāk sieviešu un vīriešu)
15. Lolita (teen)
16. Nobriedis (“māte / mamma / mamma, kuru es gribētu izdrāzt [MILF]”)
17. Masturbācija (ieskaitot seksa rotaļlietas)
18. Mutes dobums
19. Softcore (nav skaidra)
20. Zelta dušas (ieskaitot klizmas)
21. Maksts dzimums
22. cits

Bezskolas pornogrāfija:

1. Sadomasohisms
2. Vardarbīgs sekss (simulēta izvarošana, agresija un piespiešana)
3. Dīvains vai ekstrēms
4. Obligācija un dominēšana (ieskaitot disciplinēšanu)
5. Fetišs (ieskaitot lateksu)

UPDATE 2019: Autors Aleksandrs Štulhofers apstiprināja savu ārkārtas dienaskārtību, kad viņš pievienojās sabiedrotajiem Nicole Prause, David Ley un citiem, mēģinot klusēt YourBrainOnPorn.com. Štulhofer un citi pro-porn “eksperti” vietnē www.realyourbrainonporn.com ir iesaistīti nelikumīga preču zīmju pārkāpšana un tupēšana. Štulhofer bija nosūtīts pārtraukums un izstāšanās vēstule. Joprojām tiek īstenotas tiesiskās darbības.

Seksuālā medicīna (2017).

Gert Martin Hald, PhD,Aleksandar Stulhofer, PhD, Theis Lange, PhD

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

Anotācija

Ievads

Reti ir pētījumi par seksuālās uzbudinājuma modeļiem noteiktām seksuāli skaidru mediju grupām (SEM) vispārējā populācijā, ja nav laboratorijas. Šādas zināšanas varētu būt svarīgas, lai labāk izprastu seksuālās uzbudinājuma relatīvo specifiku dažādos SEM lietotājos.

Mērķi

(i) Lai noskaidrotu, vai seksuālo uzbudinājumu ne-mainstream vai mainstream SEM saturam var iedalīt pēc dzimuma un seksuālās orientācijas, (ii) salīdzināt SEM izraisīto seksuālo uzbudinājumu, seksuālo apmierinātību un pašnovērtētās seksuālās intereses un fantāzijas starp ne-mainstream un mainstream SEM grupām, un (iii) izpētīt pornogrāfijas aizlieguma skalas (non-mainstream pornography Arousal Scale, NPAS) derīgumu un paredzamību.

Metodes

Tiešsaistes šķērsgriezuma pārskats par 2,035 regulāriem SEM lietotājiem Horvātijā.

Galvenie rezultāti

Seksuālās uzbudinājuma paraugi 27 dažādām SEM tēmām, seksuālā apmierinātība un seksuālo interešu un seksuālo fantāziju pašnovērtējumi.

rezultāti

Grupas, ko raksturo seksuāla uzbudināšana uz SEM nesaistītu, var identificēt dzimuma un seksuālās orientācijas dēļ. Šīs ne-mainstream SEM grupas ziņoja par vairāk SEM lietošanu un augstākiem seksuālās uzbudinājuma līmeņiem visā 27 SEM tēmā, kas novērtētas, salīdzinot ar galvenajām SEM grupām. Tikai dažas atšķirības starp SEM grupām, kas nav mainstream un mainstream, tika konstatētas seksuālo interešu, seksuālo fantāziju un seksuālās apmierinātības pašnovērtējumā. NPAS iekšējais derīgums un prognozējamā precizitāte bija laba visās lietotāju grupās.

secinājumi

Iegūtie rezultāti liecina, ka SEM grupās, kas nav klasificētas kā mainstream, seksuālās uzbudinājuma modeļi var būt mazāk fiksēti un kategorija specifiska nekā iepriekš pieņemts. Turklāt šīs grupas nav vairāk vērtīgas par SEM saistītām seksuālās uzbudinājuma tendencēm nekā grupām, ko raksturo seksuālās uzbudinājuma modeļi, kas saistīti ar lielāku SEM saturu. Turklāt, izmantojot NPAS, precīzi identificēt SEM grupas, kas nav iekļauta SEM grupā, dalību kopumā ir iespējama dzimuma un seksuālās orientācijas dēļ.

Halds GM, Stulhofers A, Lange T et al. Seksuāla uzmākšanās un seksuāla rakstura plašsaziņas līdzekļi (SEM): seksuālās uzmākšanās modeļu salīdzināšana ar SEM un seksuālo pašnovērtējumu un apmierinātību dzimuma un seksuālās orientācijas jomā Sex Med 2017; X: XXX – XXX.

Atslēgas vārdi:

Seksuāli skaidra informācija, Pornogrāfija, Seksuālā uzbrukums, Pašnovērtējumi

Ievads

Seksuālā uzbudinājums seksuāli skaidriem medijiem (SEM) tradicionāli ir pētīts laboratorijā, atklājot dalībniekiem dažāda veida SEM. No šiem pētījumiem izrietošie secinājumi parasti liecina, ka seksuālās uzbudinājuma modeļi ir jutīgāki pret kontekstu un mazāk jutīgi pret sievietēm nekā vīriešiem.^{1, 2, 3} Tomēr ļoti maz pētījumu ir pētījuši seksuālo uzbudinājumu attiecībā uz faktisko SEM saturu un tēmām (piemēram, orālo, anālo, gangbangu utt.), Ar kuriem cilvēki ir saskārušies vai par kuriem ziņo.^{1, 4, 5, 6, 7}

Starp seksuāliem likumpārkāpējiem, īpaši tiem, kas notiesāti par seksuāli vardarbīgiem vai nepilngadīgiem seksuāliem nodarījumiem, ir pētīta seksuāla uzbudināšana SEM saturam, kas atbilst notiesātajiem noziegumiem.^{8, 9} Šis pētījums parasti liecina, ka SEM seksuālo uzbudinājumu skaits ir ievērojami augstāks nekā seksuālo likumpārkāpēju vidū nekā kontrolē (piemēram, pārkāpēji vai likumpārkāpēji, kas nav notiesāti par seksuāliem noziegumiem), ja SEM saturs atbilst pārkāpuma būtībai.^{9, 10, 11, 12}

Pretēji pētījumiem, kuros iesaistīti notiesātie seksuālie likumpārkāpēji vai laboratoriskie pētījumi, ar laboratoriju nesaistīti SEM saistīto seksuālo uzbudinājumu modeļi vispārējā populācijā ir reti.⁶ Turklāt pētījums par to, vai var identificēt ne-mainstream arousal grupas, balstoties uz seksuālās uzvedības uz SEM saturu modeļiem, nav atrodams SEM literatūrā.^{6, 7, 13, 14, 15, 16, 17} Šāda identifikācija varētu būt noderīga, jo tā nebalstās uz indivīda spēju identificēt vai atpazīt to, ko varētu uzskatīt par “ārpus galvenās” SEM. Turklāt šāda identificēšana balstās tikai uz faktiskiem seksuāla uzbudinājuma modeļiem pret konkrētu SEM saturu, nevis skatīšanās paradumiem, kas varētu būt (vairāk) atkarīgi no vēlamā SEM satura pieejamības.^{6, 7} Saskaņā ar Pornogrāfijas aizlieguma skalu (NPAS), ne-mainstream SEM attiecas uz seksuālās uzbudinājuma modeļiem SEM (i) sadomasochism kategorijām, (ii) fetišismu, (iii) vardarbīgu dzimumu (tostarp simulēta izvarošana, agresija) un piespiešana), (iv) verdzība un dominēšana (ieskaitot disciplīnu), un v) dīvaini vai ekstrēmi SEM^{6, 7} kā konstatēts latentās klases analīzēs. Šā pētījuma 1st mērķis bija izpētīt, vai SEM grupas, kas nav mainstream, var identificēt dzimuma un seksuālās orientācijas dēļ, balstoties uz pašnodarbinātu seksuālo uzbudinājumu 27 dažādam SEM saturam.

Maz ir zināms par sistemātiskām atšķirībām personām, kas ziņo par seksuālo uzbudinājumu ne-mainstream un mainstream SEM viņu seksuālajai apmierinātībai un pašnovērtējošiem spriedumiem par viņu seksuālajām interesēm un fantāzijām. Pētījumi, kuros iesaistīti indivīdi ar seksuālās uzbudinājuma tendencēm (piemēram, parafīlija), liecina, ka var būt palielināta pašnāves un sabiedrības stigmatizācija, negatīvi spriedumi un garīgās veselības novērtējumi.^{14, 15, 16, 17, 18} Šādi faktori var negatīvi ietekmēt seksuālo apmierinātību un individuālos spriedumus par seksuālajām interesēm un fantāzijām starp SEM mazākumtautību lietotāju grupām, piemēram, SEM lietotājiem, kas nav mainstream.^{19, 20} Tāpēc šī pētījuma 2nd mērķis bija izpētīt, kā SEM izraisītas seksuālās uzbudinājuma, seksuālās apmierinātības un pašnovērtēto seksuālo interešu un fantāziju paraugi salīdzināmi grupās, ko raksturo seksuāla uzbudināšana pret ne-mainstream SEM.

Nesen Halds un Štulhofers^{6, 7} izstrādāja NPAS. NPAS ir 5 vienību skala, kas mēra ar SEM saistītus ar seksuālo uzbudinājumu saistītos modeļus (skat. Arī Galvenie rezultāti). Tomēr nav veikta turpmāka NPAS validācija saistībā ar tās faktisko spēju pareizi paredzēt nepiederošo SEM arousal grupas dalību, bet tā ir pieprasīta.⁷ Attiecīgi šā pētījuma 3rd mērķis bija izpētīt NPAS spēju pareizi prognozēt SEM grupas dalību, kas nav mainstream.

Šajā pētījumā tika izmantota tāda pati datu bāze, ko nesen izmantoja NPAS izstrādei.^{6, 7} Saistībā ar 3rd pētījuma mērķi pašreizējie konstatējumi ir jāuzskata par sākotnējā pasākuma iekšējo validāciju, lai rūpīgi pārbaudītu NPAS stabilitāti un precizitāti.

Metodes

Dalībnieki un procedūras

Tika izmantoti dati no lielākas datu kopas, kas savākti tiešsaistes pētījumā, kurā galvenā uzmanība tika pievērsta SEM lietošanai, seksuālajai veselībai un attiecību kvalitātei Horvātijā. Tā kā indivīdiem, kuri reti lietoja SEM, nebija nozīmes, ja vispār bija, plānotajām analīzēm, šajā pētījumā tika iekļauti tikai tie dalībnieki, kuri ziņoja par SEM lietošanu vismaz “vairākas reizes” iepriekšējo 12 mēnešu laikā. Šajā sakarā sievietēm bija augstākas izredzes nekā vīriešiem (izredžu attiecība = 0.16, P <.05) piederību dalībnieku grupai, kuri reti izmantoja SEM. Starp dalībniekiem, kuri reti lietoja SEM, un pārējo izlasi nebija būtisku vecuma vai izglītības atšķirību.

Analīzēs tika iekļauti 2,035 dalībnieki, kuriem trūkst vērtību attiecībā uz jautājumiem par seksuālo uzbudinājumu atšķirīgam SEM saturam. Lielākā daļa dalībnieku (58.2%, n = 1,185) bija sievietes. Dalībnieku vecums svārstījās no 18 līdz 60 gadiem (vidējais vecums = 30.75, SD = 9.47). Lielākajai daļai dalībnieku (57.8%) bija koledžas vai universitātes izglītība; 41.0% bija vidējā izglītība. Atšķirībā no 15.7% dalībnieku, kuri paziņoja, ka viņu ikmēneša mājsaimniecības ienākumi ir mazāki nekā vidēji valstī, vairāk nekā viena ceturtā daļa (1%) ziņoja par mājsaimniecības ienākumiem, kas pārsniedz vidējo. Lielākā daļa izlases ziņoja, ka ir attiecībās (27.8%) vai precējušies (47.6%), mazāk nekā viena trešdaļa (24.0%) ir viena. Bez “kāzām, bērēm un ģimenes brīvdienām” ievērojama daļa dalībnieku (1%) nekad neapmeklēja reliģiskas ceremonijas.

Aptauja, kas tika veikta 10 dienu laikā 2014. gada aprīlī, tika izvietota komerciālā vietnē, kas veltīta tiešsaistes pētījumiem. Dalībnieku pieņemšana darbā bija daudzveidīga, tostarp baneri, kas ievietoti Facebook, 2 galvenās ziņu vietnes, tiešsaistes iepazīšanās vietne un populāra sieviešu žurnālu vietne. Dalībnieku IP adreses netika pastāvīgi ierakstītas, lai nodrošinātu anonimitāti. Pamatinformācija par pētījumu un cita informācija, kas nepieciešama informētai piekrišanai, tika sniegta 1. aptaujas ekrānā. Pirms piekļuves anketai dalībniekiem bija jāapstiprina, ka viņi ir pilngadīgi (ti, ≥18 gadi). Studiju procedūras apstiprināja Zagrebas universitātes Humanitāro un sociālo zinātņu fakultātes Socioloģijas katedras ētikas pārbaudes padome.

Galvenie rezultāti

Zemāk mēs iepazīstinām ar rādītājiem, kas attiecas uz šo pētījumu. Vidējais apsekojuma pabeigšanas laiks bija tikai 22 minūtes.

Seksuālā orientācija

Seksuālā orientācija tika pētīta, izmantojot 5 punktu Likerta skalu (1 = tikai homoseksuāls līdz 5 = tikai heteroseksuāls). Saskaņā ar Haldu un Štulhoferu,⁶ dalībnieku atbildes tika sadalītas šādās kategorijās: 0 = tikai heteroseksuāls (5) un 1 = neheteroseksuāls (1–4), lai nodrošinātu pietiekamu statistikas jaudu analīzēs.

Seksuālā apmierinātība un pašnovērtējumi

Jaunās seksuālās apmierinātības skalas 12-postenis²¹ tika izmantots, lai novērtētu seksuālo apmierinātību iepriekšējos 6 mēnešos. Šis saliktais rādītājs šajā pētījumā parādīja lielisku iekšējo konsekvenci (Kronbaha α = 0.93), un augstāki rādītāji liecināja par augstāku seksuālo apmierinātību. Lai pievērstos dalībnieku pašnovērtējumam par viņu seksuālo interesi un fantāzijām, tika izmantoti šādi divi priekšmeti: “Mana seksuālā interese ir pilnīgi veselīga” un “Manas seksuālās fantāzijas padara mani par sliktu cilvēku”. Atbildes tika sniegtas, izmantojot 2 punktu Likertam līdzīgu skalu, sākot no 5 = neattiecas uz mani vispār līdz 1 = attiecas uz mani pilnīgi. Šie divi punkti bija tikai vāji saistīti (r = −5).

SEM lietošana un īpaša SEM saturs

SEM lietošanas biežums iepriekšējos 12 mēnešos tika mērīts, izmantojot 8 punktu skalu no 1 = nekad līdz 8 = katru dienu vai gandrīz katru dienu. Dalībniekiem tika uzdots jautājums par viņu seksuālo uzbudinājumu, kas saistīts ar 27 specifiskām SEM tēmām, izmantojot šādu vispārīgu jautājumu: "Lūdzu, norādiet, cik uzbudinošs jums šķiet katrs no šiem SEM veidiem?" (1. tabula). Atbildes sniedza, izmantojot 5 punktu Likerta tipa skalu (1 = nemaz līdz 5 = ļoti lielā mērā). Tēmas tika izvēlētas pēc Halda²² un publiski pieejamie visbiežāk izmantoto meklēšanas vienumu un SEM veidu saraksti tika iegūti, kā to nodrošina lielās komerciālās SEM vietnes.^{23, 24}

Skatīt tabulu HTML

∗Šī tēma ir klasificēta kā “ne-mainstream” saskaņā ar Pornogrāfijas aizlieguma skalu, kas nav mainstream pornogrāfija.^{6, 7}

Seksuālā aizspriedumi, kas nav saistīti ar SEM saturu

5 vienības NPAS saliktais pasākums tika izmantots kā seksuālās uzbudinājuma indikators ne-mainstream SEM saturam (skatiet arī ^{6, 7}). NPAS tika izstrādāta, lai novērtētu ar SEM saistītus ar seksuālo uzbudinājumu saistītus modeļus, kas balstīti uz pašnodarbinātu seksuālo uzbudinājumu 27 dažādām SEM tēmām. Visā dzimuma un seksuālās orientācijas ziņā spēcīgākie rādītāji par slēpto ne-mainstream SEM faktoru bija šādi 5 nesaistītie SEM temati: (i) sadomasohisms, ii) fetišisms (ieskaitot lateksu), iii) vardarbīgs sekss (tostarp simulēta izvarošana) , agresija un piespiešana), (iv) verdzība un dominēšana (ieskaitot disciplīnu), un v) dīvaini vai galēji SEM.^{6, 7} NPAS nenosaka konkrētu katras tēmas definīciju. Dalībniekiem tika lūgts norādīt, cik uzbudinoši viņi atrada katru no 5 tēmām, izmantojot 5 punktu Likerta skalu (1 = nemaz līdz 5 = ļoti lielā mērā).

Statistiskā analīze

Kopējai analītiskajai stratēģijai bija 5 soļi. Latentās klases analīze tika izmantota, lai identificētu kopas, pamatojoties uz ziņotajiem seksuālās uzbudinājuma līmeņiem 27 dažādām SEM tēmām. Šī procedūra nodrošināja tikai datu grupēšanu. Nodarbību skaits tika noteikts, izmantojot Bayes informācijas kritēriju. Modelis bija aprīkots ar Mclust 5.0.1 R 3.1.2.^{25, 26} Izmantojot vidējo seksuālo uzbudinājumu SEM tēmas vērtībām, katrai latentajai klasei tika identificētas 10 visvairāk seksuāli radošas tēmas un 10 vismazāk pamanāmas tēmas. Pēc tam mēs pārbaudījām NPAS 5 ne-mainstream tēmas parādīšanos starp 10 visvairāk uztraucošajām un 10 vismazāk izraisošajām SEM tēmām. Katrai klasei tika aprēķināts viens (ne-mainstream arousal) rezultāts, atņemot no 10 vismazāk saistošajām tēmām atrasto ne-mainstream tēmu skaitu no ne-mainstream tēmas skaita starp 10 visvairāk izraisošajām SEM tēmām. Latentās klases, kuru rezultāts ir vismaz 3, tika klasificētas kā seksuālās uzvedības grupas, kas nav mainstream (2. tabula), un visi pārējie tika klasificēti kā galvenās seksuālās uzbudinājuma grupas.

Skatīt tabulu HTML

G = grupa; SEM = seksuāla rakstura plašsaziņas līdzekļi.

∗Grupas (latentās klases), kurām raksturīgi seksuāla uzbudinājuma modeļi, kas nav mainstream, tiek parādīti treknrakstā, turpretī grupas, kurām raksturīgi seksuālās uzbudinājuma modeļi, nav. Kopējais vērtējums (A + B) atspoguļo tādu tēmu skaitu, kas nav mainstream (kopā = 5; 1. tabula) starp 10 svarīgākajām tēmām konkrētajai grupai, kas atņemta ar ne-mainstream tēmas skaitu starp 10 mazāk svarīgajām tēmām konkrētajai grupai. Latentās klases ar vismaz 3 vērtējumu tika klasificētas kā “seksuālās uzbudinājums SEM satura grupām, kas nav mainstream”, bet visas pārējās klases tika uzskatītas par “seksuālo uzbudinājumu SEM satura grupām.”

Tiklīdz iegūtās latentās klases tika identificētas kā ne-mainstream vai mainstream, tās tika salīdzinātas ar SEM lietošanas vecumu un biežumu iepriekšējos 12 mēnešos, izmantojot t-testus. Tālāk tika izmantota vairāku loģistikas regresijas analīze ar dalību ne-mainstream vai mainstream grupās, kā rezultāts tika izmantots, lai izpētītu tā saistību ar NPAS rādītājiem. Analīzes tika koriģētas atbilstoši SEM lietošanas vecumam un biežumam. Uztvērēja darbības raksturlīknes tika izmantotas, lai vēl vairāk noteiktu NPAS prognozēšanas spēju. Informēts ar sēklinieku darbu seksuālās uzbudinājuma laikā,^{1, 27} visas analīzes tika stratificētas pēc dzimuma un seksuālās orientācijas.

rezultāti

1. pētījuma mērķim latentās klases analīze tika izmantota, lai novērtētu, cik lielā mērā dalībnieku seksuālo uzbudinājumu par 27 dažādām SEM tēmām varēja iedalīt dažādās latentās klasēs. Katras grupas vidējais vektors (ti, latentā klase) grafiski parādīts 1. attēls.

1. attēls

Izpētītie seksuālās uzbudinājuma vidējie līmeņi visā 27 seksuāli skaidrā mediju tēmā. Apļi, trīsstūri, krusti un zvaigznes norāda attiecīgi latentās klases 1, 2, 3 un 4, kas klasificētas kā 2. tabula. Pārskats par seksuāli skaidru mediju tēmām pēc skaita ir sniegts 1. tabula. Punkti katrai tēmai ir pielāgoti, lai 0 būtu starp dzimuma un seksuālās orientācijas slāņiem; y-asis mērogā atšķiras no zemes gabaliem. Tikai heteroseksuāliem vīriešiem seksuāli neaizsargāta seksuāla uzvedības grupa, kas nav mainstream, pārstāv krusti. Ne tikai ekskluzīvi heteroseksuāliem vīriešiem, ne-mainstream seksuālo mediju seksuālās uzbudinājuma grupa ir pārstāvēta ar zvaigznēm. Tikai heteroseksuālām sievietēm seksuāli neaizsargātas seksuālās saziņas grupas, kas nav mainīgas, pārstāv trīsstūri un aprindas. Neekskluzīvām heteroseksuālām sievietēm seksuāli skaidra medija, kas nav mainstream seksuālā uzvedība, pārstāv trīsstūri. Visas pārējās grupas sastāv no dalībniekiem, kam raksturīgs seksuāls uzbudinājums, lai integrētu seksuāli skaidru mediju saturu.

Skatīt lielu attēlu | Skatīt Hi-Res attēlu | Lejupielādēt PowerPoint Slide

Bayesas informācijas kritērijs norādīja, ka 4 latentās klases bija vispiemērotākais risinājums visos 4 slāņos (sievietes pret vīriešiem un tikai heteroseksuālām un ne-heteroseksuālām). Pēc tam mēs grupā pārbaudījām 10 visvairāk uztraucošos un 10 vismazāk izraisošos SEM tēmas un aprēķinājām kopējo ne-mainstream arousal punktu skaitu katrai grupai (1. tabula).

Katras grupas sastāvs ir atspoguļots 2. tabula. Katrā slānī, izņemot tikai heteroseksuālas sievietes, 1 latentajai klasei skaidri raksturoja augsts uzbudinājums SEM tēmām, kas nav mainstream. Tikai heteroseksuālām sievietēm tika novērotas 2 šādas latentas klases grupas. Ne-mainstream grupa bija ļoti maza tikai vīriešiem, kuri nav heteroseksuāli (n = 25, 9.5%). Heteroseksuāliem vīriešiem un sievietēm, kas nav heteroseksuālas, vairāk nekā piektā daļa dalībnieku tika klasificēti ne-mainstream uzbudinājuma grupā (attiecīgi n = 1, 127%; n = 21.7, 129%), kas joprojām bija ievērojami zemāka nekā heteroseksuāliem sievietes, no kurām gandrīz puse tika klasificētas vienā no 27.9 ar nemodinālo uzbudinājuma grupu (n = 1, 2%). Šie atklājumi apstiprina, ka SEM lietotāju grupu, kas nav mainstream, var identificēt, pamatojoties uz seksuālo uzbudinājumu, par kuru pats ziņojis par 332 dažādiem SEM saturiem dzimuma un seksuālās orientācijas jomā.

Ne-mainstream SEM grupas dalībnieki tika salīdzināti ar SEM grupas galvenajiem dalībniekiem par atšķirībām SEM lietošanas vecumā un biežumā iepriekšējos 12 mēnešos (3. tabula). Vecuma atšķirības bija nozīmīgas tikai heteroseksuāliem vīriešiem (t₅₈₄ = 2.07, P <, 05, Koens d = 0.17) un sievietes, kas nav heteroseksuālas (t₄₆₁ = 3.01, P <01, Koens d = 0.28). Trīs no 3 apakšparaugiem SEM lietošanas biežums bija ievērojami lielāks starp SEM grupas dalībniekiem, kas nav mainstream, salīdzinot ar galvenajiem SEM grupas dalībniekiem (heteroseksuāli vīrieši, t₅₈₄ = −2.97, P <.001, Koens d = 0.031; heteroseksuālas sievietes, t₆₃₁ = −7.17, P <.001, Koens d = 0.55; sievietes, kas nav heteroseksuālas, t₂₃₃ = −6.27, P <.0001, Koens d = 0.64).

Skatīt tabulu HTML

G = grupa; SEM = seksuāla rakstura plašsaziņas līdzekļi.

∗Grupas (latentās klases), ko raksturo seksuālās uzvedības tendences, kas nav mainstream, tiek attēlotas treknrakstā, bet grupas, kas raksturīgas ar seksuālās uzvedības tendencēm, nav.

†Atšķirības starp grupām.

‡P <05; ^§P <01; ^{â € -}P <.001.

2nd pētījuma mērķim dalībnieki no ne-mainstream SEM grupām parasti ziņoja par augstāku vidējo seksuālo uzbudinājumu līmeni 27 SEM tēmām, kas tika vērtētas nekā dalībnieki no SEM grupas. Tas notika dzimuma un seksuālās orientācijas gadījumā. 1. attēls rāda, ka seksuālās uzvedības līkņu līmenis galvenajās arousal grupās pēc būtības atbilst tam pašam modelim un atbildes pasūtīšanai visā 27 SEM tēmā. Šis modelis ir īpaši izteikts vīriešiem un sievietēm, kas nav heteroseksuālas, un heteroseksuālām sievietēm mazāk skaidrs.

Kā norādīts 3. tabula, seksuālo interešu un fantāziju vērtējums būtiski atšķiras no galvenajām un ārpus galvenajām uzbudinājuma grupām tikai heteroseksuāliem vīriešiem. Heteroseksuālie vīrieši no galvenās uzbudinājuma grupas vērtēja savas seksuālās intereses kā ievērojami veselīgākas un mazāk negatīvas, salīdzinot ar vīriešiem no grupas, kas nav mainstream grupa, un šo atšķirību apjoms bija mazs (t₁₇₇ = 2.42, P <0.05, Koens d = 0.25; t₁₆₃ = −2.40, P <05, Koens d = 0.26, attiecīgi). Netika konstatētas seksuālās apmierinātības atšķirības starp uzbudinājuma grupām, kas nav mainstream, un dzimumorientācijas dēļ.

3. pētījuma mērķim (NPAS spēja pareizi prognozēt dalību ārpus SEM uzbudinājuma grupā, kas nav mainstream) tika veiktas vairākas loģistiskās regresijas analīzes pēc dzimuma un seksuālās orientācijas. Kontrolējot SEM lietošanas vecumu un biežumu, augstāki NPAS rādītāji visos četros slāņos ievērojami palielināja dalības izredzes ārpus SEM grupas (koriģētā izredžu attiecība = 4–1.66, P <.001). NPAS rādītāji konsekventi paredzēja dalību ne-galvenajā SEM grupā ievērojami labāk, nekā būtu sagaidāms nejauši. Skalas prognozēšanas efektivitāte bija viszemākā vīriešiem, kas nav heteroseksuāli, un sievietēm, kurām attiecīgi tika klasificēti attiecīgi 68% un 71% mērķa gadījumu. Heteroseksuāliem vīriešiem un sievietēm, kas nav heteroseksuālas, paredzamā efektivitāte bija attiecīgi 79% un 96%.

Saņēmēja darbības raksturlielumu analīze²⁸ tika izmantots, lai sniegtu informāciju par NPAS efektivitāti, atšķirot SEM grupas dalībniekus, kas nav mainstream, no SEM grupas dalībniekiem. Analīzes liecināja, ka pasākumam bija augsta precizitāte starp heteroseksuāliem vīriešiem (laukums zem līknes [AUC] = 0.94, 95% TI = 0.91–0.97) un vīriešiem, kas nav heteroseksuāli (AUC = 0.97, 95% TI = 0.95–0.99) un sieviešu vidū, kas nav heteroseksuālas (AUC = 0.95, 95% TI = 0.93–0.97). Starp heteroseksuālām sievietēm NPAS precizitāte tika atzīta par viduvēju (AUC = 0.86, 95% TI = 0.83–0.89), kas atbilst mūsu iepriekšējiem novērojumiem (Tabula 4).

Skatīt tabulu HTML

AOR = koriģētā izredžu attiecība; NPAS = Non-Mainstream Pornography Arousal Scale.

∗Pielāgots vecuma un biežuma dēļ, ko iepriekš lieto seksuāli plašsaziņas līdzekļi 12 mēnešos.

†Seksuāli uzbudināts seksuāli nepārprotamu mediju grupai.

‡P <.001.

diskusija

Šajā pētījumā tika konstatēts, ka SEM lietotāju grupas, ko raksturo seksuālās uzbudinājuma modeļi, kas nav mainīga SEM, var identificēt dzimuma un seksuālās orientācijas dēļ, pamatojoties uz viņu pašu ziņoto seksuālo uzbudinājumu 27 dažādam SEM saturam, izmantojot latentās klases analīzes. Turklāt pētījumā tika konstatētas ļoti maz atšķirības starp šīm grupām un SEM grupām ar seksuālo interesi un seksuālo interešu un fantāziju pašnovērtējumu. Pētījumā arī konstatēts, ka SEM grupas dalībnieki, kas nav mainstream, parasti ziņoja par augstākiem vidējiem seksuālās uzbudinājuma līmeņiem visās pētītajās 27 SEM tēmās salīdzinājumā ar SEM grupas galvenajiem dalībniekiem. Šis reakcijas modelis bija īpaši izteikts vīriešiem un sievietēm, kas nav heteroseksuālas. Turklāt pētījumā konstatēts, ka NPAS iekšējais derīgums un prognozējamā precizitāte bija laba, lai visiem grupām, izņemot heteroseksuālas sievietes, kurām tā bija vidēja.

Jo īpaši attiecībā uz heteroseksuāliem vīriešiem un sievietēm, kas nav heteroseksuālas sievietes, kurām raksturīgs ievērojams seksuālās uzbudinājums SEM tēmām, kuras nav mainstream, konstatējumi liecina, ka SEM izraisītie seksuālās uzbudinājuma modeļi ne-laboratorijas apstākļos var būt daudzpusīgāki, mazāk fiksēti, un mazāk specifisku kategoriju nekā iepriekš pieņemts.^{13, 14, 15, 16, 17} Tas atbalsta vispārīgāku SEM arousability un norāda, ka ne-mainstream SEM grupas dalībnieki arī ir izraisījuši vairāk mainstream (“vanilla”) tēmas. Šie konstatējumi nedaudz atšķiras no klīniskās prakses, kurā iesaistīti pacienti, kas saskaras ar seksuālās uzvedības problēmām (piemēram, parafilijas), kurās seksuālās uzbudinājuma modeļi bieži tiek fiksēti un šaurāk definēti.^{29, 30, 31} Mēs spekulējam, ka šīs neatbilstības galvenais iemesls ir tas, ka klīniskajos apstākļos indivīdi, kas sastopas ar seksuālās uzvedības problēmu, kas nav saistīta ar seksuālo uzvedību, varētu būt tādu personu apakšgrupa, kurām šie seksuālās uzbudinājuma modeļi ir vairāk, tikai spēcīgāk un šaurāk saistīti ar viņu nevēlēšanos. - sekot līdzi seksuālajām preferencēm nekā šajā pētījumā aprakstītās grupas.³¹ Vēl viens skaidrojums varētu būt saistīts ar veidu, kādā tika reklamēta mūsu aptauja. Ja mēs pieņemtu darbā cilvēkus, kuri vidēji bija vairāk pieredzējuši SEM lietošanā nekā viņu vienaudžiem, tad mazāk fiksētais uzvedības SEM modelis varētu būt šīs plašākas SEM izmantošanas sekas, kas arī varētu ietvert vairāk SEM lietošanu.

SEM pētījuma kontekstā vispārīgākos seksuālās uzbudinājuma modeļus SEM lietotāju grupu vidū var interpretēt kā atšķirīgus no progresīvās piesātinājuma hipotēzes, kas pieņem, ka pakāpeniski vairāk “ekstrēms” SEM saturs ir seksuālo uzbudinājumu.³² Vismaz grupas līmenī, šķiet, ka mūsu rezultāti neapstiprina šo hipotēzi, jo seksuālā uzbudinājums ne-mainstream SEM saturam neizslēdza satraukumu par mazāk “ekstremālu” (mainstream) SEM saturu klasificētās ne-mainstream SEM grupās.

Pētījumā netika konstatētas atšķirības starp SEM grupām, kas nav mainstream un mainstream, attiecībā uz viņu seksuālo apmierinātību un viņu seksuālo interešu un fantāziju vērtējumu, izņemot tikai heteroseksuālus vīriešus. Visā dzimuma un seksuālās orientācijas dēļ dalībnieki savu seksuālo interesi uzskatīja par “veselīgiem” un ka viņu seksuālās fantāzijas viņus nepadara par “sliktu” personu. Šie atklājumi liecina, ka indivīdi, kurus seksuāli uzmodināja SEM saturs, kas nav mainīgs, pašaizliedzas tā, ka negatīvi ietekmē viņu seksuālo apmierinātību vai spriedumus par viņu seksuālajām interesēm un fantāzijām.

Starp heteroseksuāliem vīriešiem SEM pamatgrupas savu seksuālo interešu novērtējumu uzskatīja par daudz veselīgākām un viņu seksuālās fantāzijas kā mazāk “sliktas” nekā viņu vidusskolas. Tomēr, tā kā šo atšķirību apmērs bija neliels, konstrukcijas tika novērtētas, izmantojot viena posteņa rādītājus, un tāpēc, ka mums trūkst pētījumu kopuma, ar kuru varētu pienācīgi kontekstizēt šos secinājumus, mēs atturamies no sīkāk izstrādāt šo konkrēto konstatējumu. Tā vietā mēs aicinām turpmākos pētījumus, lai rūpīgāk izpētītu šos provizoriskos konstatējumus tā, lai palielinātu to ticamību un derīgumu.

Izmeklējot Halda un Štulhofera NPAS prognozēšanas precizitāti,⁶ kontrolējot SEM patēriņa vecumu un biežumu, konstatētie rezultāti liecināja par labu iekšējo derīgumu, un mērogs konsekventi paredzēja mērķa grupas dalību dzimuma un seksuālās orientācijas ziņā ievērojami labāk nekā tas, ko sagaidītu nejauši. Mēroga prognozēšanas efektivitāte bija viszemākā attiecībā uz vīriešiem, kas nav heteroseksuāli, un heteroseksuālām sievietēm. Tomēr uztvērēja darbības raksturlīkņu līknes liecina, ka skalas precizitāte bija laba līdz izcilai²⁸ visām grupām, izņemot heteroseksuālas sievietes.

Iemesls NPAS relatīvajai zemākajai prognozēšanai, ja nav heteroseksuālu vīriešu, varētu būt tas, ka sākotnējā seksuālās arousalās klasifikācija ietvēra geju seksa tēmas, kuras vīrieši, kuri nav heteroseksuāli, visticamāk atrada vairāk nekā (tikai) heteroseksuāli vīrieši.³³ Tas vājinātu NPAS diskriminējošo spēju šajā grupā. Heteroseksuālām sievietēm, kurām NPAS sistemātiski nepietiekami, tam bija dažādi iemesli. (i) Šķiet, ka mūsdienu tautas kultūrā vērojama tendence 2 iekļaut tajās tēmās, kas bija svarīgas ne-mainstream SEM grupu klasifikācijā, proti, (i) sadomasochism un (ii) verdzība, dominēšana un disciplīna. Šo kategoriju popularizēšana, izmantojot grāmatas un filmas, piemēram, Piecdesmit toņos Grey šķiet, galvenokārt skar heteroseksuālas sievietes.^{19, 20, 34} (ii) Mūsu izlasē bija lielāka daļa labi izglītotu sieviešu. Tā kā izglītība ir cieši saistīta ar interesi par seksuālo variāciju, šī (arī) varētu ietekmēt NPAS diskriminējošo spēju starp heteroseksuālām sievietēm mūsu datu kopā. (iii) Pētījumi par seksuālajām fantāzijām liecina, ka sievietēm, salīdzinot ar vīriešiem, biežāk ir fantāzijas par dominēšanu.^{35, 36} Līdz ar to dominējošo priekšmetu diskriminējošā spēja var būt vājināta sieviešu vidū, jo šādu tematu relatīvā izplatība viņu seksuālajās fantāzijās. Kā potenciālu risinājumu mēs iesakām, ka nākotnes starpkultūru izpēte NPAS ietver papildu ne-galveno elementu pārbaudi un / vai šo problemātisko tēmu atšķirīgu formulējumu starp neekskluzīviem heteroseksuāliem vīriešiem un heteroseksuālām sievietēm.

Apsverot ziņotos rezultātus, jāņem vērā vairāki pētījuma ierobežojumi. Pētījumā tika izmantota ne-varbūtības paraugu ņemšanas stratēģija, kas varētu ierobežot pētījumu rezultātu vispārināšanu, jo mūsu paraugs bija neobjektīvs pret izglītotākiem un pārtikušākajiem dalībniekiem. Turklāt pētījumā tika izmantoti tikai pašnovērtējuma pasākumi un novērtējumi. Lai gan šādi pētījumi ir standartizēti seksuālās izpētes jomā, tie ne vienmēr ir precīzi, jo tie ievieš sistemātisku aizspriedumu iespēju.³⁷ Turklāt seksuālo interešu un seksuālo fantāziju pašnovērtējums, kas saistīts ar ar SEM saistītu pieredzi, tika novērtēts, izmantojot 1 punkta rādītājus, kas varētu nepietiekami uztvert šo jēdzienu sarežģītību (sk. Arī ³⁸). Ņemot to vērā, saistītie konstatējumi ir jāuzskata par provizoriskiem.

Nosakot šos ierobežojumus malā, pētījums piedāvā 1st ieskatu par seksuālās uzbudinājuma vidējo līmeņu modeļiem dažādiem SEM lietotājiem dažādos SEM veidos, ko raksturo pašnovērtētie seksuālās uzbudinājuma modeļi ne-mainstream un mainstream SEM. Šajā pētījumā SEM grupas dalībnieki, kas nav galvenie dalībnieki, parasti izmantoja vairāk SEM un paši ziņoja par ievērojami augstāku seksuālās uzbudinājuma līmeni SEM salīdzinājumā ar SEM grupas galvenajiem dalībniekiem. Bez tam, grupas dalībnieki, kas nav galvenie dalībnieki, parādīja neuzlabotu SEM uzbudināmību un radīja negatīvus spriedumus par viņu seksuālajām interesēm un fantāzijām. Turklāt pētījums rāda, ka nesen izstrādātā NPAS^{6, 7} kopumā vīriešiem un sievietēm, kas nav heteroseksuālas, bija laba derīguma un prognozēšanas lietderība, padarot to par uzticamu instrumentu pētniekiem un ārstiem, kas strādā ar SEM un / vai seksuālo uzbudinājumu šajās lietotāju grupās.

Autors

kategorija 1

• ()

Koncepcija un dizains

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (B)

Datu iegāde

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (C)

Datu analīze un interpretācija

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

kategorija 2

• ()

Raksta izstrādāšana

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (B)

To pārskatīšana intelektuālajam saturam

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

kategorija 3

• ()

Pabeigta panta galīgā apstiprināšana

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Atsauces

1. Chivers, ML, Rieger, G., Latty, E. et al. Dzimuma atšķirība seksuālā uzbudinājuma specifikā. Psychol Sci. 2004. gads; 15: 736–744
   • Skatīt pantu
   • | CrossRef
   • | PubMed
   • | Scopus (0)
2. Sarlo, M. un Buodo, G. Katram savam? Dzimumu atšķirības afektīvās, autonomās un uzvedības reakcijās uz viendzimuma un pretējā dzimuma vizuālajiem seksuālajiem stimuliem. Physiol Behav. 2017; 171: 249 – 255
3. Skatīt pantu
4. | CrossRef
5. | PubMed
6. | Scopus (1)
7. Skatīt pantu
8. | CrossRef
9. | PubMed
10. | Scopus (89)
11. Skatīt pantu
12. | CrossRef
13. | PubMed
14. | Scopus (0)
15. Skatīt pantu
16. | CrossRef
17. | PubMed
18. | Scopus (22)
19. Skatīt pantu
20. | CrossRef
21. | PubMed
22. Skatīt pantu
23. | CrossRef
24. | PubMed
25. | Scopus (0)
26. Skatīt pantu
27. | CrossRef
28. | PubMed
29. | Scopus (3)
30. Skatīt pantu
31. | CrossRef
32. | PubMed
33. | Scopus (229)
34. Rupp, HA un Wallen, K. Seksu atšķirības, reaģējot uz vizuālajiem seksuālajiem stimuliem: pārskats. Arch Sex Behav. 2008; 37: 206 – 218
35. Skatīt pantu
36. | CrossRef
37. | PubMed
38. Skatīt pantu
39. Skatīt pantu
40. Skatīt pantu
41. | CrossRef
42. | PubMed
43. | Scopus (0)
44. Skatīt pantu
45. | CrossRef
46. | Scopus (29)
47. Skatīt pantu
48. | CrossRef
49. | PubMed
50. | Scopus (19)
51. Skatīt pantu
52. | CrossRef
53. | PubMed
54. | Scopus (11)
55. Skatīt pantu
56. | Anotācija
57. | pilna teksta
58. | Pilna teksta PDF
59. | PubMed
60. | Scopus (0)
61. Skatīt pantu
62. | CrossRef
63. | PubMed
64. | Scopus (6)
65. Skatīt pantu
66. | Anotācija
67. | pilna teksta
68. | Pilna teksta PDF
69. | PubMed
70. | Scopus (22)
71. Skatīt pantu
72. Skatīt pantu
73. | CrossRef
74. | PubMed
75. Skatīt pantu
76. Skatīt pantu
77. Skatīt pantu
78. | CrossRef
79. | Scopus (1672)
80. Skatīt pantu
81. Skatīt pantu
82. | CrossRef
83. | PubMed
84. | Scopus (236)
85. Skatīt pantu
86. | CrossRef
87. | PubMed
88. Skatīt pantu
89. | CrossRef
90. Skatīt pantu
91. Skatīt pantu
92. | CrossRef
93. | PubMed
94. | Scopus (7)
95. Skatīt pantu
96. | CrossRef
97. | Scopus (0)
98. Skatīt pantu
99. | CrossRef
100. | PubMed
101. | Scopus (3)
102. Skatīt pantu
103. | CrossRef
104. | PubMed
105. | Scopus (7)
106. Skatīt pantu
107. | CrossRef
108. | PubMed
109. | Scopus (0)
110. Skatīt pantu
111. | CrossRef
112. | PubMed
113. Skatīt pantu
114. | CrossRef
115. | PubMed
116. Skatīt pantu
117. | CrossRef
118. | Scopus (40)
119. Huberman, JS un Chivers, ML Izvērtējot seksuālās reakcijas dzimuma specifiku ar vienlaicīgu termogrāfiju un pletizmogrāfiju. Psihofizioloģija. 2015; 52: 1382 – 1395
120. Rupp, HA un Wallen, K. Seksuāla rakstura satura preferences vizuālajiem seksuālajiem stimuliem. Arch Sex Behav. 2009; 38: 417 – 426
121. Halds, GM un Štulhofers, A. Kādus pornogrāfijas veidus cilvēki lieto un klasterizē? Pornogrāfijas patēriņa veidu un kategoriju novērtēšana liela mēroga tiešsaistes izlasē. J Sex Res. 2016. gads; 53: 849–859
122. Halds, GM un Štulhofers, A. Autoru korekcijas vēstule. J Sex Res. 2016. gads; 53: 894
123. Knack, NM, Murphy, L., Ranger, R. et al. Sieviešu seksuālās uzbudinājuma novērtējums tiesu medicīnas populācijās. Curr Psychiatry Rep. 2015; 17: 1 – 8
124. Seto, MC un Lalumiere, ML Kas ir tik īpašs par vīriešu pusaudžu seksuālajiem pārkāpumiem? Izskaidrojumu pārskatīšana un pārbaude, izmantojot metaanalīzi. Psychol Bull. 2010; 136: 526 – 575
125. Malamuth NM, Hald GM. Seksuālās agresijas saplūšanas modelis. In Boer DP. (Ed.) Wiley rokasgrāmata par seksuālo pārkāpumu teorijām, novērtēšanu un ārstēšanu: T. I. Teorijas 53. – 71. John Wiley & Sons, Ltd.
126. Lalumiere, ML, Quinsey, VL, Harris, GT et al. Vai piespiedu dzimuma dēļ izvarotāji ir diferencēti izraisījuši fiktometriskos novērtējumus? Ann NY Acad Sci. 2003; 989: 211 – 224
127. Quinsey, VL un Lalumiere, ML Bērnu dzimumnoziedznieku novērtējums. 1 izdev. Sage, Thousand Oaks, CA; 2001. gads
128. Halds, GM, Jūrnieks, C. un Linca, D. Seksualitāte un pornogrāfija. in: APA seksualitātes un psiholoģijas rokasgrāmata, 2 2. Kontekstuālās pieejas. Amerikas Psiholoģijas asociācija, Vašingtona, DC; 2014: 3 – 35
129. Hatzenbuehlers, ML Kā seksuālās minoritātes stigmatizācija “nokļūst zem ādas”? Psiholoģiskās starpniecības ietvars. Psihola vērsis. 2009. gads; 135: 707–730
130. Herek, GM Seksuālā stigma un seksuālie aizspriedumi Amerikas Savienotajās Valstīs. in: DA Hope (Red.) Mūsdienu perspektīvas par lesbiešu, geju un biseksuālo identitāti. Springer, Ņujorka; 2009: 65 – 111
131. Jahnke, S., Imhoff, R., un Hoyer, J. Stigmatizācija cilvēkiem ar pedofiliju: divi salīdzinoši pētījumi. Arch Sex Behav. 2014; 44: 21 – 34
132. Jahnke, S., Schmidt, AF, Geradt, M. et al. Stigmas izraisītais stress un tā korelācija starp vīriešiem ar pedofīlām seksuālām interesēm. Arch Sex Behav. 2015; 44: 2173 – 2187
133. Ahlers, CJ, Šēfers, GA, Mundt, IA et al. Cik neparasts ir parafiliju saturs? Ar parafiliju saistīti seksuāla uzbudinājuma modeļi vīriešu kopienā. J Sex Med. 2011. gads; 8: 1362–1370
134. Joyal, CC un Carpentier, J. Parafilisko interešu un uzvedības izplatība vispārējā populācijā: provinču aptauja. J Sex Res. 2017. gads; 54: 161–171
135. Joyal, CC, Cossette, A. un Lapierre, V. Kas īsti ir neparasta seksuālā fantāzija ?. J Sex Med. 2015. gads; 12: 328–340
136. Štulhofers, A., Buško, V. un Brouillard, P. Jaunā seksuālās apmierinātības skala un tās īsā forma. in: TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, (Red.) Ar seksualitāti saistītu pasākumu rokasgrāmata. 3. izdev. Routledge, Ņujorka; 2011: 530–532
137. Halds, GM Dzimumu atšķirības pornogrāfijas patēriņā starp dāņu pieaugušajiem no heteroseksuāliem cilvēkiem. Arch Sex Behav. 2006; 35: 577 – 585
138. Ogas, O. un Gadams, S. Miljards ļaunu domu: ko internets mums stāsta par seksuālajām attiecībām. Penguin Publishing Group, Ņujorka; 2011. gads
139. Ogas, O. un Gadams, S. Miljards ļaunu domu: ko pasaules lielākais eksperiments atklāj par cilvēku vēlmēm. Pingvīns, Ņujorka; 2011. gads
140. Fraley, C. and Raftery, AE uz modeļiem balstīta klasterizācija, diskriminantu analīze un blīvuma novērtēšana. J Am Stat Asoc. 2002. gads; 97: 611–631
141. Fraley, C., Raftery, AE un Murphy, TB Mclust versija 4 par R: normāla maisījumu modelēšana, pamatojoties uz modeli balstītu klasterizāciju, klasifikāciju un blīvuma aprēķinu. Vašingtonas Universitātes Sietlas Statistikas departaments; 2012
142. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumiere, ML et al. Vienošanās par pašnovērtētiem un dzimumorgānu izkrišanas pasākumiem vīriešiem un sievietēm: metaanalīze. Arch Sex Behav. 2010; 39: 5 – 56
143. Streiner, DL un Caimey, J. Kas ietilpst ROC? Ievads uztvērēja darbības raksturlīknēs. Vai J psihiatrija. 2007. gads; 52: 121–128
144. Likumi, DR un Marshall, WL Masturbācijas atjaunošana ar seksuālām novirzēm: vērtējošs pārskats. Adv Behav Res Ther. 1991; 13: 13 – 25
145. Marshall, WL, Marshall, LE un Serran, GA Stratēģijas parafiliju ārstēšanai: kritisks pārskats. Ann Rev Sex Res. 2006; 17: 162 – 182
146. McManus, MA, Hargreaves, P., Rainbow, L. et al. Parafilijas: definīcija, diagnostika un ārstēšana. F1000Prime Rep. 2013; 5: 36
147. Seigfried-Spellar, KC un Rogers, MK Vai deviantā pornogrāfija izmanto Guttmana līdzīgu progresēšanu? Apkopot Hum Behav. 2013; 29: 1997 – 2003
148. Rullo, JE, Strassberg, DS un Miner, MH Dzimumu specifika seksuālā interese par biseksuāliem vīriešiem un sievietēm. Arch Sex Behav. 2014; 44: 1449 – 1457
149. Dawson, SJ, Bannerman, BA, un Lalumiere, ML Parafiliskās intereses pārbauda dzimumu atšķirības nekliniskajā paraugā. Seksuāla vardarbība. 2016; 28: 20 – 45
150. Hawley, PH un Hensley, WA. Sociālā dominance un spēcīgas iesniegšanas fantāzijas: sievišķīga patoloģija vai spēks ?. J Sex Res. 2009. gads; 46: 568–585
151. Leitenbergs, H. un Hennings, K. Seksuālā fantāzija. Psiholoģiskais biļetens. 1995; 117: 469 – 496
152. Greiems, CA, Katānija, JA, Brand, R. et al. Seksuālās uzvedības atgādināšana: atmiņas atsaukšanas metodikas analīze intervijas laikā, izmantojot dienasgrāmatu kā zelta standartu. J Sex Res. 2003; 40: 325–332
153. Wilson, GD Seksuālās fantāzijas mērīšana. Sekss Marital Ther. 1988; 3: 45 – 55