Vai piespiedu dzimumtieksme ir jāuzskata par atkarību? (2016): Izraksts, kurā analizēts “Prause et al., 2015”

Saite uz oriģinālo papīru - Vai seksuāla uzvedība jāuzskata par atkarību? (2016)

Piezīme. Daudzi citi recenzēti dokumenti ir vienisprātis, ka Prause et al., 2015 atbalsta pornogrāfijas atkarības modeli: Pārskats par. \ T Prause et al., 2015

Izraksts Prause et al., 2015 (Citation 73) aprakstīšana


“Turpretī citos pētījumos, kas koncentrējas uz personām bez CSP, ir uzsvērta pieraduma loma. Vīriešiem, kas nav CSP, ilgāka pornogrāfijas skatīšanās vēsture bija saistīta ar kreisās puses kreisās puses putaminālajām atbildēm uz pornogrāfiskām fotogrāfijām, kas liecina par potenciālu desensibilizāciju [72]. Līdzīgi ar notikumiem saistītā pētījumā ar vīriešiem un sievietēm bez CSP, tiem, kuri ziņo par problemātisku pornogrāfijas izmantošanu, bija mazāks vēlu pozitīvs potenciāls attiecībā uz pornogrāfiskām fotogrāfijām salīdzinājumā ar tiem, kas nepaziņoja par problemātisku izmantošanu. Novēlotais pozitīvais potenciāls parasti palielinās, atbildot uz narkotiku norādēm atkarības pētījumos [73]. Šie atklājumi ir pretrunā ar pārskatu par pastiprinātu aktivitāti fMRI pētījumos ar CSP subjektiem, bet nav ar tiem saderīgi; pētījumi atšķiras pēc stimulu veida, mērīšanas veida un pētāmās populācijas. CSP pētījumā tika izmantoti reti rādīti video, salīdzinot ar atkārtotām fotogrāfijām; ir pierādīts, ka aktivizācijas pakāpe atšķiras no videoklipiem, salīdzinot ar fotoattēliem, un pieradums var atšķirties atkarībā no stimuliem. Turklāt tajos, kas ziņoja par problemātisku lietošanu ar notikumiem saistītā potenciālā pētījumā, lietošanas stundu skaits bija relatīvi zems [problēma: 3.8, standartnovirze (SD) = 1.3 pret kontroli: 0.6, SD = 1.5 stundas / nedēļā], salīdzinot ar CSP fMRI pētījums (CSB: 13.21, SD = 9.85 salīdzinājumā ar kontroli: 1.75, SD = 3.36 stundas nedēļā). Tādējādi pieradums var būt saistīts ar vispārēju lietošanu, ar smagu lietošanu, kas potenciāli saistīta ar pastiprinātu reakcijas reakciju. Lai pārbaudītu šīs atšķirības, ir nepieciešami vēl lielāki pētījumi.


KOMENTĀRI: Šis pārskats, tāpat kā citi dokumenti, saka, ka Prause et al., 2015 sakrīt ar Kuhn & Gallinat, 2014. gads (Atsauce 72) kas atklāja, ka vairāk pornogrāfijas lietošanas korelēja ar mazāku smadzeņu aktivāciju, reaģējot uz vaniļas pornogrāfijas attēliem. Citiem vārdiem sakot, “pornogrāfijas atkarīgie” bija vai nu desensibilizēti, vai pieradināti, un tiem bija nepieciešama lielāka stimulācija nekā citiem