Kas ir ginekomorfofīli vīrieši? Raksturojot vīriešus ar seksuālu interesi par transseksuālām sievietēm (2015)

Kembridžas universitātes prese

Komentāri: Vīrieši, kurus piesaista transpersonu (sarunvalodā, shemale) pornogrāfija / partneri, parasti ir heteroseksuāli pēc viņu identifikācijas un uzbudinājuma modeļiem. parasti ir nav homoseksuāls vai pat biseksuāls.

Pētnieki nespēj spekulēt, kāpēc šī gaume attīstās, taču daudzi interneta porno lietotāji šo fetišu piedēvē smagai interneta porno lietošanai un laika gaitā kaut kā jaunāka meklēšanai. Daudzi par to arī ziņo pazūd pēc pornogrāfijas atmešanas.

Arī Indijas pētnieki atklāja, ka tikai 26% vīriešu, kas ārstēti no STI, kas iegūti seksa laikā ar vīriešiem, šķiet geji. Pārējie to izmēģināja citu iemeslu dēļ. Pētījums par vīriešu homoseksuālu izturēšanos


KJ Hsua1 c1, Rozentālsa1, DI Millersa1 un Dž. Beilijsa1

a1 Evanstonas, IL, ASV, Psiholoģijas katedra

Anotācija

Fons: Gynandromorfofīlija (GAMP) ir seksuāla interese par gynandromorphs (GAM; sarunā, shemales). GAM piemīt vīriešu un sieviešu fizisko īpašību kombinācija. Tādējādi GAMP izaicina parasto izpratni par seksuālo orientāciju kā seksuālu pievilcību vīrietim v. sievietes forma. Spekulācijās par GAMP vīriešiem ir iekļautas idejas, ka viņi ir homoseksuāli, heteroseksuāli vai, sevišķi, biseksuāli.

Metode: Mēs salīdzinājām GAMP vīriešu dzimumorgānu un subjektīvās seksuālās uzbudinājuma modeļus ar heteroseksuālu un homoseksuālu vīriešu modeļiem. Mēs arī salīdzinājām šīs grupas pēc viņu seksuālās orientācijas un seksuālo interešu pašnovērtējuma.

rezultāti: GAMP vīriešiem bija uzbudinājuma modeļi, kas bija līdzīgi heteroseksuāliem vīriešiem un atšķirīgi no homoseksuāliem vīriešiem. Tomēr, salīdzinot ar heteroseksuāliem vīriešiem, GAMP vīriešus relatīvi vairāk pamudināja GAM erotiskie stimuli, nevis sieviešu erotiskie stimuli. GAMP vīrieši arī ieguva augstāku atzīmi nekā heteroseksuāli un homoseksuāli vīrieši, vērtējot autoginefīliju.

Secinājumi: Rezultāti sniedz skaidrus pierādījumus tam, ka GAMP vīrieši nav homoseksuāli. Viņi arī norāda, ka GAMP vīrieši it īpaši erotizē ideju par sievieti.

Atslēgas vārdi Autogynephilia; gynandromorfofilija; parafīlija; seksuāla uzbudinājums; seksuālā orientācija; transpersonas

Korespondence

c1 Korespondences adrese: KJ Hsu, Ziemeļrietumu universitātes Psiholoģijas katedra, 2029 Sheridan Rd., Evanston, IL 60208, ASV. (E-pasts: [e-pasts aizsargāts])

Ievads

Erotiskā interese par dzimušajiem vīriešiem, kuriem ir sievietes raksturīgās fiziskās īpašības (piemēram, krūtis), saglabājot dzimumlocekli, nav labi izprotama. Tiek saukti indivīdi, kuriem piemīt šī vīriešu un sieviešu fizisko īpašību kombinācija gynandromorphs (ginekāls attiecas uz sievietēm, es iet vīriešiem un morfs veidoties), un vīrieši, kuriem ir īpaša erotiska interese par šīm personām, ir ginekromorfofīli (Blanchard & Collins, 1993; turpmāk mēs atsaucamies uz gynandromorfiem kā uz GAM, bet uz gynandromorfiem kā uz GAMP). Natālijas vīriešus, kuri kļuvuši par GAM, iegūstot sievietēm raksturīgas fiziskas īpašības, piemēram, krūtis operācijas laikā vai feminizējošu hormonu terapiju, saglabājot dzimumlocekli, dažreiz sauc tikai par transpersonu sievietes (piemēram, Operario un citi.2008) vai transwomen (piem., Veinbergs un Viljamss, 2010), bet parasti un sarunās tiek saukti par shemales1 or t-meitenes. Analizējot seksuālo interešu meklēšanu internetā, “shemales” bija sešpadsmitais populārākais meklēšanas vienums (Ogas & Gaddam, 2011). Video skaits populārā pieaugušo video vietnē (http://www.aebn.net) ieguva 4071 indeksu “shemale” kopā> 94 000.

Seksuālā interese par GAM, kurām piemīt gan vīriešu, gan sieviešu fiziskās īpašības, ir paradoksāla ar vispārēju izpratni par seksuālo orientāciju, kas uzsver seksuālo uzbudinājumu vīriešu vai sieviešu formā (piemēram, Freunds, 1974). Tas liek domāt par hipotēzi, ka GAMP vīrieši ir biseksuāli. Patiešām, puse no viena neliela parauga vīriešu, kuriem ir seksuāla interese par GAM, tiek identificēti kā biseksuāli (Weinberg & Williams, 2010). Tomēr biseksuālus vīriešus parasti saprot kā vīriešus un sievietes, nevis GAM, un tāpēc joprojām nav skaidrs, vai GAM piesaistītie vīrieši tradicionālajā izpratnē ir biseksuāli.

Ogas un Gadams (2011) sniedza vienu GAMP kontu, kas varētu izskaidrot, kāpēc tas nav nekas neparasts. Balstoties uz veikto interneta meklēšanas vēstures analīzi, viņi secināja, ka vairums vīriešu, kas meklē GAM pornogrāfiju, ir heteroseksuāli un ierosināja, ka heteroseksuālus vīriešus GAM pornogrāfija pamudina caur “erotisku ilūziju”. Lielākajai daļai heteroseksuālu vīriešu pornogrāfija rada gan vīrieša, gan sievietes uzmanību. Saskaņā ar šo hipotēzi GAM ietver abu šīs skatuves dalībnieku aspektus, un seksuāla uzmundrība GAM ir tipisks vīriešu heteroseksuālisma blakusprodukts. Šī hipotēze tomēr neņem vērā GAMP vietās, kur vīriešiem nav piekļuves pornogrāfijai. Alternatīvi, pat vietās, kur nav pornogrāfijas, vairumam heteroseksuālu vīriešu joprojām šķiet pamudinošs sekss starp vīrieti un sievieti, kas pēc tam varētu radīt “erotisku ilūziju”.

Trešā hipotēze attiecībā uz GAMP ir tāda, ka tā bieži ir autogynefilija, kas gan ir retāk nekā, bet ir cieši saistīts ar vīriešu heteroseksualitāti. Autogynephilia ir vīrieša seksuāls uzbudinājums domai vai tēlam par sevi kā sievieti (Blanchard, 1989a , 1991; Lawrence, 2004, 2013). Vīrietim ar autogynephilia ir heteroseksuālas vēlmes pēc sievietes, par kuru viņš vēlas būt (Blanchard, 1992). Netieši pierādījumi liecina, ka GAMP vīrieši mēdz būt autoginefīli. Vienā pētījumā 31.1% vīriešu, kuri reklamēja seksu ar ģērbšanās, transseksuāļu vai GAM, ziņoja, ka paši ir ģērbušies (Blanchard & Collins, 1993); pārrobežu pārsiešana, iespējams, ir visizplatītākā autogynephilia izpausme (Lawrence, 2013). Diemžēl Blančards un Kolinss (1993) vīriešiem, kuriem ir seksuāla interese par GAM, nenodrošināja pārrobežu ģērbšanās likmes per se, pretstatā citām pārbaudītajām seksuālajām interesēm (ti, seksuālajai interesei par ģērbšanās personām vai transseksuāļiem). Viņi arī nesniedza salīdzinošās saģērbšanās pakāpi vīriešiem, kas nav GAMP vīrieši. Neviens pētījums vēl nav ziņojis par pakāpi, kādā GAMP vīrieši atbalsta autoginefīlijas sajūtas.

Mēs pieņēmām darbā GAMP vīriešus, heteroseksuālus vīriešus un homoseksuālus vīriešus, lai divējādi noskaidrotu viņu seksuālās orientācijas un seksuālo interešu atšķirības: Pirmkārt, mēs izmērījām viņu dzimumorgānu un subjektīvās seksuālās uzbudinājuma modeļus erotiskiem stimuliem, kas raksturo vīriešus, sievietes vai GAM. Otrkārt, mēs aptaujājām grupas par viņu seksuālās orientācijas un seksuālo interešu aspektiem (piemēram, autogynephilia pakāpe).

Piegāde

Dalībnieki

GAMP vīrieši tika pieņemti darbā, izmantojot Čikāgas apgabala interneta vietni vīriešiem, kuri interesējas par seksuālām attiecībām ar transseksuālām personām (“t4m” saraksts Čikāgas “Craigslist” sadaļā “gadījuma sastapšanās”), izmantojot personiskus sludinājumus, kuros meklējami vīrieši, kuriem ir seksuāla interese par “transwomen”, “shemales” vai “t-girls”. Reklāmās bija saites uz tiešsaistes atbilstības anketu, kas pārbaudīja seksuālu interesi par GAM ar vienu vienumu, kas novērtēja seksuālo interesi par “shemales”. Heteroseksuālie un homoseksuālie vīrieši, kurus nepiesaista GAM, tika pieņemti darbā līdzīgās vietnēs vīriešiem, kuri meklē seksuālas saskarsmes ar sievietēm vai vīriešiem (attiecīgi saraksti “w4m” un “m4m” Čikāgas Craigslist sadaļā “gadījuma sastapšanās”). Viņi arī aizpildīja tiešsaistes atbilstības anketu, kas pārbaudīja seksuālas intereses trūkumu par GAM.

Izlasē bija 24 GAMP vīrieši (vidējais vecums = 34.46, sd = 11.52), 21 heteroseksuāls vīrietis (vidējais vecums = 35.00, sd = 14.28) un 21 homoseksuāls vīrietis (vidējais vecums = 32.00, sd = 6.52). Vīriešu vecums grupās neatšķīrās, p > 0.250. Izlases lielumi nebija iepriekš noteikti; drīzāk tie radās, apvienojot pētījumam pieejamos līdzekļus, un grūtības pieņemt darbā GAMP vīriešus.

Seksuālās uzbudinājuma modeļu novērtēšana

Stimuli ietvēra deviņas 3-min filmas, ieskaitot divas neitrālās filmas un septiņas erotiskās filmas. Neitrālās filmas demonstrēja dabas ainavas nomierinošas mūzikas pavadījumā. Erotiskajos stimulos bija redzami pāru indivīdi, kuri iesaistījās seksuālā izteiksmē mijiedarbībā ar orālo un iespiešanās seksu. Tie ietvēra divus segmentus, kuros bija redzami tikai divi vīriešu dzimuma dalībnieki (vīriešu stimuli), divi segmenti, kuros piedalījās tikai divi sievietes dalībnieki (sieviešu stimuli; iespiešanās sekss bija digitālais), un trīs segmenti ar GAM (GAM stimuli): vienā bija GAM ar vīrieti, vienā attēlots GAM ar sievieti, bet vienā - divi GAM. Erotiski videoklipi, kuros iekļauti tikai vīrieši vai tikai sievietes, efektīvi rada uzbudinājuma modeļus, kas raksturīgi homoseksuāliem vai heteroseksuāliem vīriešiem, jo ​​tie rada augstāku uzbudinājuma līmeni, salīdzinot ar alternatīviem stimuliem (piemēram, nekustīgiem attēliem), un tāpēc, ka to saturs sniedz nepārprotamu informāciju par uzbudinājums, pretstatā stimuliem, kas raksturo gan vīriešus, gan sievietes aktierus (Chivers un citi.2004, 2007). Tā kā šis bija pirmais GAMP vīriešu seksuālās uzbudinājuma modeļu pētījums, mēs iekļāvām plašāku stimulu klāstu, kas raksturo GAM.

Dzimumorgānu uzbudinājums tika novērtēts, izmantojot indija-gallija celma mērītāju, kas mērīja dzimumlocekļa apkārtmēra izmaiņas. Katra stimula klipa beigās tika vērtēta subjektīvā uzbudinājums skalā no 0 (bez seksuāla uzbudinājuma) līdz 10 (ārkārtīgi seksuāli uzbudinātam).

Seksuālās orientācijas un seksuālo interešu novērtēšana

Dalībnieki aizpildīja datorizētu aptauju par dažādiem viņu seksuālās orientācijas un seksuālo interešu aspektiem. Piemēram, respondenti sniedza gan savu seksuālo identitāti (piemēram, “taisns / heteroseksuāls”, “biseksuāls”, “gejs / homoseksuāls”), gan savu vērtējumu Kinseja skalā (Kinsey un citi.1948), 7 punktu pašziņojuma skala, sākot no 0 (interese tikai par otru dzimumu) līdz 6 (interese tikai par tā paša dzimuma pārstāvjiem). Viņi arī sniedza vairākus GAM, sieviešu un vīriešu seksuālo partneru mūža garumā. Autogynephilia pakāpe tika novērtēta, izmantojot Autogynephilia galveno skalu (CAS; Blanchard, 1989b ), 8 punktu mērs, kas novērtē vīrieša tieksmi uz seksuālu uzbudinājumu, iztēlojoties sevi kā sievieti. Piemēri: "Vai jūs kādreiz esat seksuāli uzbudināts, attēlojot sevi ar kailu sievietes ķermeni vai ar noteiktām kailas sievietes formas iezīmēm?" un "Vai jūs kādreiz esat seksuāli uzbudinājis ar domu būt sieviete?" CAS tika analītiski iegūts faktors no 16 sejas vērtībām atbilstošiem vienumiem, un tā ticamība bija augsta ar alfa 0.95. Nevienā no mūsu aptaujas jautājumiem netika novērtēta seksuālās pievilcības pakāpe GAM.

Statistiskās analīzes

Dzimumorgānu un subjektīvā uzbudinājuma dati tika analizēti, izmantojot jauktas ietekmes regresiju, kas modelēja dalībniekus kā 2. līmeņa vienības un uzbudinājumu atsevišķiem klipiem kā 1. līmeņa atbildes mainīgo (Raudenbush & Bryk, 2002). Regresijas modeļos tika iekļauti divi plānotie stimulu (subjektu iekšienē) kontrasti: viens, kas kontrastēja vīriešu stimulus ar citiem erotiskiem stimuliem, un viens, kas kontrastēja GAM stimulus ar sieviešu stimuliem. Šie subjektu iekšējie kontrasti ļāva nejauši atšķirties starp subjektiem. Modeļos tika iekļauti arī divi grupu (starp subjektiem) kontrasti: viens, kas kontrastēja homoseksuālus vīriešus ar pārējām divām grupām, un otrs, kas kontrastēja GAMP vīriešus ar heteroseksuāliem vīriešiem. Visbeidzot, modeļi ietvēra arī četrus starplīmeņu mijiedarbības terminus, kas izgaismoja grupas atšķirības erotisko izvēļu modeļos. Mūsu centrālā teorētisko interešu un rezultātu sadaļa koncentrējās uz šiem mijiedarbības noteikumiem. Tomēr papildu tabulas S1 un S2 sniedz pilnīgu informāciju par šiem regresijas modeļiem un precīzas kvantitatīvās vērtības, ko izmanto kontrasta kodiem.

Pirms analīžu veikšanas mēs vispirms standartizējām dzimumorgānu un subjektīvās uzbudinājuma vērtības, lai regresijas koeficientus varētu izmantot kā standartizētā efekta lieluma mērus. Precīzāk, dzimumorgānu uzbudinājuma datiem mēs (a) no trim erotisko stimulu veidiem atņēma vidējo neitrālo stimulu uzbudinājumu (lai kontrolētu uzbudinājuma sākotnējās atšķirības), (b) aprēķināja sākotnējā stāvoklī kontrolētās arozes globālo standartnovirzi visiem dalībniekiem un visiem stimulu klipiem (c) sadalīja bāzes līnijas kontrolētos uzbudinājuma datus ar šo globālo standarta novirzi un (d) ziņoja koeficientus no tagad standartizēto datu regresijas modeļiem. Tieši to pašu procedūru atkārtoja arī subjektīvās ierosmes datiem.

Dalībnieku izslēgšanas kritēriji

Vēlams izslēgt datus par dzimumorgānu uzbudinājumu no dalībniekiem, kuri nespēja adekvāti reaģēt uz stimuliem. (Neatbildētāju izslēgšana šeit ir analoga dalībnieku izslēgšanai, kuri pētījumā neatbild uz anketas jautājumiem.) Tāpat kā iepriekšējos pētījumos (piemēram, Chivers un citi.2004), mēs pieprasījām, lai dalībnieki iekļauj divus atbildes kritērijus. Pirmkārt, ipsatizētam (ti, subjekta iekšienē standartizētam) dzimumorgānu uzbudinājumam vismaz viena veida erotiskiem stimuliem (vīriešiem, sievietēm vai GAM) jāpārsniedz neitrālajiem stimuliem tas par pusi vai vairāk standarta novirzes. (Mēs ipsatizējām, atņemot vidējo dzimumorgānu uzbudinājumu visiem stimuliem no vidējā uzbudinājuma līdz katra veida stimuliem un pēc tam dalot ar uzbudinājuma standarta novirzi pāri stimuliem.) Otrkārt, sākotnēji kontrolētā dzimumorgānu uzbudinājums (mēra kā vidējā dzimumorgānu uzbudinājuma starpību) starp erotisko stimulu tipu un neitrālajiem stimuliem) vismaz vienam erotisko stimulu tipam jāpārsniedz 2 mm. Izmantojot šos kritērijus, dzimumorgānu reakcijas rādītāji GAMP, heteroseksuāliem un homoseksuāliem dalībniekiem bija attiecīgi 95.8% (23/24), 71.4% (15/21) un 81.0% (17/21); atbildes reakcijas rādītāji dažādās grupās būtiski neatšķīrās (Fišera precīzā varbūtība = 0.077). Dalībnieki, kuri tika izslēgti no dzimumorgānu reakcijas analīzēm, joprojām tika iekļauti citās analīzēs, kas saistītas ar subjektīvo uzbudinājumu vai anketas datiem.

Autori apgalvo, ka visas procedūras, kas veicina šo darbu, atbilst attiecīgo valstu un iestāžu komiteju ētiskajiem standartiem par cilvēku eksperimentiem un 1975 Helsinku deklarācijai, kas pārskatīta 2008. Konkrēti, mūsu universitātes Institucionālā pārskata padome pārskatīja un apstiprināja pētījumu.

rezultāti

Seksuālās uzbudinājuma modeļi

Kā parādīts Fig. 1, GAMP vīrieši gan dzimumorgānu ziņā kopumā bija līdzīgāki heteroseksuāliem, nevis homoseksuāliem vīriešiem (Fig. 1a ) un subjektīvi (Fig. 1b ) uzbudinājuma modeļi. Tomēr, salīdzinot ar heteroseksuāliem vīriešiem, GAMP vīriešus vairāk pamudināja GAM stimuli. Pretstatā gan GAMP, gan heteroseksuāliem vīriešiem, homoseksuāliem vīriešiem bija izteikts dzimumorgānu un subjektīvās uzbudinājuma modelis.

Fig. 1.

Fig. 1.

(A) sākotnēji kontrolētas dzimumorgānu uzbudinājuma un (b) subjektīvās subjektīvās uzbudinājuma shēmas (ti, vienībās no 0 - bez seksuāla uzbudinājuma līdz 10 - ļoti seksuāli pamudinātas) dažādiem erotisko stimulu veidiem, kas atdalīti dalībnieku grupā. Aizēnoti reģioni apzīmē standarta kļūdas. GAM, Gynandromorph; GAMP, gynandromorfofīls.

Regresijas modeļi ar jauktu efektu apstiprināja, ka, salīdzinot ar GAMP un heteroseksuāliem vīriešiem, vīriešus stimulēja vīrieši homoseksuāli vairāk nekā citi erotiskie stimuli.β = 1.81, 95% ticamības intervāls (TI) 1.39–2.22, p <0.001] un ar GAM stimuliem attiecībā pret sieviešu stimuliem (β = 0.54, 95% TI 0.10–0.99, p = 0.018). Turpretim GAMP un heteroseksuāli vīrieši neatšķīrās ar zemu dzimumorgānu reakciju uz vīriešu stimuliem salīdzinājumā ar citiem erotiskajiem stimuliem (β = −0.05, 95% TI −0.52 līdz 0.42, p > 0.250). Tomēr GAMP vīriešiem bija ievērojami lielāka dzimumorgānu reakcija uz GAM stimuliem salīdzinājumā ar sieviešu stimuliem, salīdzinot ar vīriešiem heteroseksuāliem (β = 0.61, 95% TI 0.11–1.12, p = 0.017). Attiecībā uz subjektīvo uzbudinājumu no jauktās iedarbības regresijas modeļiem parādījās līdzīgs mijiedarbības modelis, lai gan punktu ietekmes lieluma novērtējums bija lielāks nekā dzimumorgānu uzbudinājumam (detalizētus rezultātus skat. S2 papildtabulā).

Seksuālā orientācija un seksuālās intereses

Fig. 2a uzzīmē katra dalībnieka pašnovērtējumu Kinsija skalā. Kā parādīts, heteroseksuāli vīrieši ziņoja par gandrīz ekskluzīvu seksuālu interesi par sievietēm, bet homoseksuāli vīrieši - par gandrīz ekskluzīvu seksuālu interesi par vīriešiem. Tomēr GAMP vīriešu Kinsija rādītāji bija vairāk vidēji, kas norāda uz lielāku divdzimumu GAMP vīriešu vidū. Kaut arī GAMP vīrieši Kinsija skalā atšķīrās no heteroseksuāliem un homoseksuāliem vīriešiem (abi ps <0.001), GAMP vīrieši bija vairāk līdzīgi heteroseksuāliem nekā homoseksuāliem vīriešiem (p <0.001). Tabula 1 parāda Kinsija skalas vidējos lielumus un standartnovirzes, kas atdalītas pēc dalībnieku grupas.

Fig. 2.

2 attēls. Stripas diagramma un līdzekļi (a) Kinsija skalai un (b) Autoginefīlijas pamata skalai, kas atdalīta ar dalībnieku grupu. GAMP, Gynandromorphilic.

 

Zemas izšķirtspējas versija Augstas izšķirtspējas versija

 
 

Aprakstošā statistika Kinsija skalai, visu mūžu seksuālo partneru skaitam un galvenajai autogynephilia skalai

Tabula 1. Aprakstošā statistika Kinsija skalai, visu mūžu seksuālo partneru skaitam un galvenajai autogynephilia skalai

Fig. 3 uzzīmē katra dalībnieka dzīves garuma, sieviešu un vīriešu seksuālo partneru skaitu. Kā gaidīts, GAMP vīrieši ziņoja par ievērojami vairāk GAM seksuālo partneru dzīves laikā nekā citi vīrieši (d = 0.73, 95% TI 0.18–1.28, p = 0.036)2. Aptuveni puse (46%) GAMP vīriešu ziņoja, ka viņiem ir vismaz viens GAM partneris, salīdzinot ar 0% heteroseksuālu vīriešu un 11% no homoseksuālu vīriešu. Citas seksuālās pieredzes ziņā GAMP vīrieši atkal bija līdzīgāki heteroseksuāliem nekā homoseksuāliem vīriešiem: GAMP un heteroseksuāli vīrieši ziņoja par līdzīgu sieviešu partneru skaitu (d = 0.32, 95% TI -0.31 līdz 0.95, p > 0.250), un abas ziņoja par ievērojami vairāk partneru sieviešu nekā homoseksuāli vīrieši (d = 1.07, 95% TI 0.47–1.67, p <0.001). Tomēr GAMP vīrieši ziņoja par ievērojami vairāk partneru vīriešu nekā heteroseksuāli vīrieši (d = 0.77, 95% TI 0.12–1.42, p = 0.010), lai gan homoseksuāli vīrieši ziņoja par ievērojami vairāk nekā gan GAMP, gan heteroseksuāli vīrieši (d = 3.29, 95% TI 2.45–4.12, p <0.001). Aptuveni puse (46%) GAMP vīriešu ziņoja, ka viņiem ir vismaz viens partneris vīriešiem, salīdzinot ar 0% heteroseksuālu vīriešu un 100% homoseksuālu vīriešu. Tādējādi attiecībā uz seksuālo pieredzi GAMP vīrieši visvairāk līdzinājās heteroseksuāliem vīriešiem, taču viņiem bija paaugstināta GAM un, interesanti, homoseksuālā pieredze. Tabula 1 parāda vidējos GAM, sieviešu un vīriešu seksuālo partneru vidējos rādītājus un standartnovirzes, kas atdalīti pēc dalībnieku grupas.

Fig. 3.

Fig. 3. Sloksnes diagramma un līdzekļi visu mūža gynandromorph, sieviešu un vīriešu seksuālo partneru skaitam, kas atdalīti pēc dalībnieku grupas. GAMP, Gynandromorphilic.

Attiecībā uz seksuālo identitāti GNP vīriešu 41.7% (10 / 24) tika identificēti kā biseksuāli, bet pārējie identificēti kā heteroseksuāli. Nav pārsteidzoši, ka, salīdzinot ar heteroseksuāli identificētiem GAMP vīriešiem, biseksuāli identificēti GAMP vīrieši Kinsija skalā ziņoja par ievērojami augstāku seksuālo pievilcību vīriešiem (d = 1.59, 95% TI 0.55–2.63, p <0.001) un vairāk vīriešu dzimuma partneru (d = 0.72, 95% TI -0.20 līdz 1.65, p = 0.113). Lai arī šī atšķirība vīriešu dzimuma partneru skaitā bija neliela, tā tomēr bija mērena. Šo vīriešu biseksuālo identitāti un uzvedību tomēr neatspoguļoja lielāks sākotnēji kontrolēts dzimumorgānu uzbudinājums vīriešu erotiskajiem stimuliem, salīdzinot ar heteroseksuāli identificētiem GAMP vīriešiem (d = −0.27, 95% TI −1.18 līdz 0.63, p > 0.250).

Fig. 2b katra dalībnieka punktu skaitu uzrāda CAS (Blanchard, 1989b). Kā parādīts, tikai GAMP vīrieši bieži ziņoja par autoginephilia: 42% GAMP vīriešu rezultāts bija> 1, salīdzinot ar 12% heteroseksuālu vīriešu un 0% homoseksuālu vīriešu. Patiešām, GAMP vīriešu autogynephilia rādītāji bija ievērojami augstāki nekā gan heteroseksuāliem, gan homoseksuāliem vīriešiem (d = 1.20, 95% TI 0.62–1.77, p <0.001), bet heteroseksuāli un homoseksuāli vīrieši neatšķīrās (d = 0.40, 95% TI -0.28 līdz 1.08, p = 0.210). GAMP vīriešu vidū CAS rādītāji nebija saistīti ne ar vienu, ne otru dzimumorgānu (r21 = 0.25, p > 0.250) vai subjektīvs uzbudinājums (r21 = 0.25, p > 0.250), uz GAM. Tomēr biseksuāli identificēti GAMP vīrieši ziņoja par ievērojami augstāku autogynephilia nekā heteroseksuāli identificēti GAMP vīrieši (d = 1.38, 95% TI 0.37–2.38, p = 0.007). Tādējādi BAMP vīriešu vidū biseksuālā identifikācija, šķiet, nav saistīta ar seksuālu uzbudinājumu vīriešiem, bet drīzāk ar autogynephilia. Tabula 1 parāda, kādus līdzekļus un standarta novirzes CAS atdala dalībnieku grupa.

GAM vīrieši bija gan vairāk autogēnāki, gan GAM vairāk seksuāli.v. sievietes) stimulus salīdzinājumā ar heteroseksuāliem vīriešiem. Mēs pārbaudījām, vai saikne starp GAMP un autodnefiliju varētu radīt šo atšķirību starp abu grupu seksuālo uzbudinājumu modeļiem. To darot, mēs atklājām, ka GAMP vīriešiem joprojām bija lielāka dzimumorgānu reakcija nekā heteroseksuāliem vīriešiem GAM stimuliem, salīdzinot ar sieviešu stimuliem, pat tad, ja autogynefilija tika statistiski kontrolēta (β = 0.67, 95% TI 0.11–1.23, p = 0.020). Subjektīvā uzbudinājuma rezultāts bija līdzīgs (β = 1.02, 95% TI 0.61–1.44, p <0.001). Tādējādi, salīdzinot ar heteroseksuāliem vīriešiem, GAMP vīrieši, šķiet, ir vairāk seksuāli uzbudināti, salīdzinot ar sieviešu stimuliem, jo ​​viņi bija GAMP, nevis tāpēc, ka viņi bija arī vairāk autoginefīli.

Mūsu pētījums sniedz skaidru atbildi nedaudz atšķirīgam jautājumam nekā tas, kas izvirzīts mūsu nosaukumā, proti, kurš GAMP vīrieši nav: GAMP vīrieši nav homoseksuāli. Tas bija acīmredzams attiecībā uz seksuālās uzbudinājuma modeļiem, seksuālo identitāti un seksuālo pieredzi. Turpretī GAMP vīrieši bija vairāk līdzīgi heteroseksuāliem vīriešiem visos šajos aspektos. Tomēr starp šīm divām grupām bija divas galvenās atšķirības: GAMP vīriešus vairāk izraisīja GAM stimuli attiecībā pret sievietes stimuliem, un GAMP vīrieši ieguva augstāku līmeni autogyefilijā. Šī pirmā atšķirība starp GAMP un heteroseksuāliem vīriešiem bija atkarīga no otrās atšķirības autodnefilijā.

Attiecībā uz viņu seksuālā uzbudinājuma modeļu atšķirībām mēs atlasījām tikai heteroseksuālus dalībniekus, kuri noliedza spēcīgu seksuālu interesi par GAM. Tas rada jautājumu, vai atšķirības starp mūsu pētījuma heteroseksuālajiem vīriešiem un GAMP vīriešiem atspoguļo GAMP vīriešu vai mūsu konkrētā heteroseksuālo vīriešu parauga netipiskumu. Citiem vārdiem sakot, vai mūsu heteroseksuālie subjekti heteroseksuālu vīriešu vidū ir neparasti, ja viņiem ir maz seksuālas intereses par GAM? Saistītajā mūsu veiktajā aptaujā tikai 5.3% (12/227) no heteroseksuāliem vīriešiem, kas pieņemti darbā no Amazon Mechanical Turk, apstiprināja pievilcību GAM (AM Rosenthal un citi., nepublicēti dati). Tādējādi šķiet maz ticams, ka heteroseksuāls paraugs šajā pētījumā bija ļoti netipisks, jo tie, kas atbalstīja GAMP, tika izslēgti. Ciktāl mūsu heteroseksuāls paraugs ir tipisks, mūsu rezultāti ir pretrunā ar Ogas & Gaddam spekulācijām (2011), ka heteroseksuālus vīriešus GAM parasti uzbudina “erotiskas ilūzijas” dēļ. Patiešām, heteroseksuālu vīriešu subjektīvais uzbudinājums GAM stimuliem bija mazs, tuvāk viņu uzbudinājumam vīriešiem nekā sieviešu stimuliem. Tomēr, neraugoties uz zemo subjektīvo uzbudinājumu, heteroseksuāli vīrieši uzrādīja zināmu ģenitāliju uzbudinājumu GAM stimuliem, kas bija lielāki nekā vīriešu stimuliem, kaut arī zemāki nekā sieviešu stimuliem.

Līdzīgi iepriekšējiem paraugiem (piemēram, Veinbergs un Viljamss, 2010), mūsu GAMP vīrieši bija vidēji visticamāk identificēti kā biseksuāli. Viņu biseksuālās identitātes tomēr nesaskanēja ar viņu seksuālo uzbudinājumu vīriešu stimuliem. Tā vietā biseksuāla identifikācija bija pozitīvi saistīta ar autogynefilijas pakāpi. Blančarda (1989b ) atzīmēja, ka biseksuāli identificēti vīrieši ar autogynefiliju varēja īpaši izjaukt domu par sievietes vēlēšanos vai seksu ar vīrieti. Viņš to sauca pseudobisexualitāte, jo tas atšķiras no patiesām seksuālām interesēm gan vīriešu, gan sieviešu ķermenī. Nesenā pētījumā par autogyefiliskiem vīriešiem, pašnodarbināto biseksuālo identitāti un lielāku skaitu vīriešu seksuālo partneru, kas dzīvoja mūža garumā, bija paredzams, ka lielāks pašnodarbinātais autogynilais uzbudinājums domā būt par sievieti, kas mijiedarbojas (īpaši seksuāli) ar vīrieti (Hsu un citi.2015). Lai gan šajā pētījumā mēs tieši nevērtējām pseidobiseksualitāti, tas, iespējams, izskaidro dažas biseksuālās identifikācijas starp GAMP vīriešiem. Vēl viens iespējamais ieguldītājs ir fakts, ka GAM ir gan vīriešu, gan sieviešu iezīmes. Tas varētu izskaidrot homoseksuālu vīriešu pastiprinātu seksuālo uzbudinājumu GAM stimuliem, salīdzinot ar sieviešu stimuliem, kā arī heteroseksuālu vīriešu seksuālo uzbudinājumu GAM stimuliem, salīdzinot ar vīriešu stimuliem. Tomēr attiecībā uz GAMP vīriešiem seksuālā pievilcība un uzbudinājums pret GAM, šķiet, ir vīriešu intereses robeža. Tādējādi GAMP vīrieši, šķiet, nav divdzimumu parastajā nozīmē.

Mūsu pētījums nesniedz atbildes uz diviem svarīgiem jautājumiem. Pirmkārt, kāpēc daži vīrieši palielina seksuālo uzbudinājumu GAM? Otrkārt, kāpēc pastāv saistība starp autogynefiliju un GAMP? Mūsu rezultāti liecina, ka šie jautājumi prasa atsevišķas atbildes. Lai gan šobrīd mums nav labus ieteikumus attiecībā uz iepriekšējo jautājumu, mēs piedāvājam šādu spekulāciju par pēdējo: autogynefīli vīrieši ir seksuāli satraukti par ideju kļūt par sievietēm. GAM pārvērš pāreju no cilvēka uz sievieti. Tā rezultātā GAM var izraisīt vai pastiprināt viņu autogynilās uzvedības. Tas varētu būt atklāj, ka intervējot autodnefiliskos GAMP vīriešus par viņu domām un fantāzijām, patērējot GAM stimulus (vai mijiedarbojoties ar GAM partneri), lai noskaidrotu, vai tie atšķiras no ne-autogynefilajiem GAMP vīriešiem.

Ierobežojumi

Mūsu pētījuma rezultāti ir jāinterpretē ar zināmiem ierobežojumiem. Pirmkārt, mūsu izlases lielums ir mazs, galvenokārt finansējuma ierobežojumu dēļ un grūtības pieņemt darbā GAMP vīriešus. Tādējādi rezultātiem, jo ​​īpaši tiem, kas bija negatīvi, būtu jāgaida turpmākā replikācija.

Otra iespējamā problēma ir mūsu erotisko stimulu izvēle. Mūsu GAM stimuli nebija pilnīgi līdzīgi mūsu vīriešu un sieviešu stimuliem. Vīriešu un sieviešu stimuls attēloja viendzimuma pārus, bet GAM stimulus veidoja viens GAM vīriešu pāris, viens GAM-sieviešu pāris un viens GAM-GAM pāris. Mēs izvēlējāmies šo maisījumu, jo mums bija bažas par to, ka GAM-GAM stimuli bija īpaši neparasti, pat salīdzinot ar citiem GAM stimuliem, un tādējādi tie varētu būt mazāk efektīvi, izraisot uzbudinājumu. Ja mūsu lēmumam būtu potenciāls trūkums, būtu bijis grūtāk atklāt atšķirības starp GAMP vīriešiem un citiem vīriešiem. Piemēram, pat tad, ja homoseksuāli vīrieši neatrod GAMs, tie var būt nedaudz izraisījuši GAM-vīriešu stimulu klipu, jo tas ietver vīrieti. Patiešām, tas ir vēl viens iespējamais iemesls, kāpēc homoseksuāli vīrieši bija vairāk pamudināti no GAM stimuliem nekā sievietes stimuliem, un kāpēc heteroseksuāli vīrieši bija analogāki nekā GAM stimuliem nekā vīriešu stimuliem. Tomēr mēs varējām atklāt atšķirības starp GAMP vīriešiem un abām pārējām grupām.

Pēdējais ierobežojums, ko mēs šeit apspriežam, ir tas, ka mūsu dalībnieki bija rietumu vīrieši. Samoa un dažās citās kultūrās homoseksuāli vīrieši parasti ir pieņēmuši transseksuālu prezentāciju, kas ir nedaudz līdzīga Rietumu kultūras GAM: sievietēm raksturīgie vārdi, frizūras, kleita, manierisms un intereses (VanderLaan un citi.2013). Varbūt svarīgākais ir tas, ka šie indivīdi nav ieguvuši sievietei raksturīgas fiziskas īpašības, piemēram, krūtis, piemēram, GAM. Nesen veikts pētījums atklāja, ka samoa heteroseksuāli vīrieši, kuri ir bijuši seksuāli ar šādiem indivīdiem fa'afafine savā kultūrā) bija biseksuālāki viņu erotiska rakstura modeļos, salīdzinot ar heteroseksuāliem vīriešiem bez šādas pieredzes (Petterson un citi.2015). Lai gan šie rezultāti, šķiet, ir pretrunā ar mūsu, bija metodoloģiskas atšķirības starp pētījumiem, kas saistīti ar stimuliem un erotiskās intereses mērījumiem. Turklāt, fa'afafine nav gluži samoans analogs ar GAM Rietumos. Tomēr, pirmkārt, var spekulēt, vai vairums heteroseksuālu vīriešu ir spējīgi seksuāli piesaistīt GAM kultūrā, kur šāda piesaiste nav stigmatizēta, un, otrkārt, vai pat šādās kultūrās vīriešu mazākums būs salīdzinoši pievilcīgāks ( ) GAM nekā dzemdību sievietēm.

Klīniskās sekas

Daži vīrieši ar GAMP ir cīnījušies ar pašapziņu trūkumu (piemēram, Savage, 2010; Clark-Flory, 2011; Beringa 2012), un mūsu rezultāti sniedz zināmu izpratni par šo parādību. Piemēram, vīrietis rakstīja dzimuma padomdevēja kolēģim "Savage Love", jautājot, vai viņa piesaiste GAM nozīmē, ka viņš bija gejs (Savage, 2010). Mūsu rezultāti liecina, ka viņš nav; tiešām, GAMP vīrieši vīriešiem nebija vairāk seksuāli satraukti, nekā heteroseksuāli vīrieši. Protams, GAMP vīrieši ir palielinājuši homoseksuālu pieredzi, salīdzinot ar heteroseksuāliem vīriešiem, bet tas var būt saistīts ar citiem faktoriem, kas nav homoseksuāls vai biseksuāls orientācija, piemēram, autogynilais pseidoobeksualitāte.

Mēs risinām divus citus klīniskos jautājumus, kas, iespējams, izgaismo mūsu pētījumā ar īsiem vinjetes par personām, kas sazinājās ar vecāko autoru, jo viņa ir guvusi zināšanas par transseksuāļu jautājumiem.

Obligāts GAMP

Pieaugušas sievietes seksuālais un romantiskais partneris bija vīrietis, kurš viņu attiecību sākumā bija atklājis savu erotisko interesi par GAM. Viņi laiku pa laikam bija iekļāvuši GAM pornogrāfiju savā kopīgajā seksuālajā dzīvē, un sākumā viņa to uzskatīja par eksotiski erotisku. Pēc vairākiem kopīgiem gadiem šī prakse kļuva nepieciešama, lai viņas partneris varētu izbaudīt viņu mijiedarbību. Sievietei tas bija nepieņemami, un viņu attiecības beidzās.

Mūsu pētījuma rezultāti liecina, ka GAM stimuliem nav obligāta erotiska stimulācija. Mūsu GAMP vīriešiem atšķirība starp viņu dzimumorgānu un subjektīvo uzbudinājumu sievietēm un GAM stimuliem būtiski neatšķīrās no nulles. (Tas bija heteroseksuālu vīriešu mazināta reakcija uz GAM stimuliem, kas lika viņiem atšķirties no GAMP vīriešiem uzbudinājuma veidā.) Tomēr daži GAMP vīrieši pierādīja spēcīgākas, bet ne tikai ekskluzīvas GAM preferences attiecībā pret sieviešu stimuliem. Šie vīrieši, visticamāk, kļūs neapmierināti seksuālās attiecībās ar dzemdētājām.

Dzimuma disforija

Pieaugušais cilvēks ar seksuālu un romantisku attiecību vēsturi ar GAM atklāja, ka viņš jau sen uzskatīja, ka tā ir sociāli pāreja uz sieviešu lomu un iegūst dzimumatšķirošanas operāciju. Turklāt seksā ar GAM, viņš iedomājās sevi kā sievieti.

Mūsu rezultāti liecina, ka dzimuma disforija var būt biežāka GAMP vīriešu vidū, nekā vidusmēra vīriešiem. Tas ir tāpēc, ka viņi biežāk nekā citi vīrieši ziņoja par autogynefiliju, un autogynefilija ir saistīta ar dzimumu disforiju (Blanchard, 1993; Hsu un citi.2015). Tomēr mūsu rezultāti liecina, ka autogēnfilija ir tālu no universālā GAMP vīriešu vidū, jo tikai puse (n = 12) no mūsu GAMP parauga ziņoja par autogynephilia. Tomēr viena trešdaļa (n = 8) CAS rādītāji bija vismaz 6, kas pārsniedz vidēji autoginefīlu dzimumu disforijas pacientu paraugu (Blanchard, 1989b ).

secinājumi

GAMP ir slikti saprotams, kaut arī ne retums, erotisks interesi. Sapratnes trūkums ir gan zinātniski, gan sociāli neveiksmīgs. GAMP vīrieši un viņu romantiskie un seksuālie partneri bieži vien ir centušies noskaidrot GAMP raksturu (īpaši, vai interese par GAM liecina par homoseksuālu) un ir cietusi no nezināšanas. Šis pētījums ir nozīmīgs solis uz sapratni.

Papildmateriāls

Papildu materiāliem, kas pievienoti šim dokumenta apmeklējumam http://dx.doi.org/10.1017/S0033291715002317.

Pateicības

Mēs pateicamies Arundati Nagendrai par nenovērtējamo palīdzību studiju izdevumu un materiālu uzturēšanā un dalībnieku vadībā. Īpašs paldies Anne A. Lawrence par manuskripta agrās versijas pārskatīšanu un noderīgu komentāru sniegšanu par valodu. Šis pētījums nesaņēma nekādu īpašu dotāciju no finansējuma aģentūrām, komerciāliem vai bezpeļņas sektoriem

Interešu deklarācija

Neviens.

Atsauces

  • Arune, W (2006). Transseksuālu attēli medijos. Ziņas un seksualitāte: plašsaziņas līdzekļu portreti (red. Castañeda, L. un Campbell, SB), lpp. 111 – 133. Sage: Thousand Oaks, CA. [Google Scholar]
  • Bērings, JM (2012). SL dienas vēstule: tieša vīra aizraušanās ar dzimumlocekļiem (http://slog.thestranger.com/slog/archives/2012/08/07/sl-letter-of-the-day-a-straight-husbands-fascination-with-penises). Piekļuve 29 August 2014.
  • Blanšārds, R (1989 a). Nehomozesu dzimumu disforiju klasifikācija un marķēšana. Seksuālās uzvedības arhīvs 18, 315 – 334.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Blanšārds, R (1989 b). Autogynefilijas jēdziens un vīriešu dzimuma disforijas tipoloģija. Nervu un garīgo slimību žurnāls 177, 616 – 623.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Blančards, R (1991). Autogynephilia klīniskie novērojumi un sistemātiski pētījumi. Journal of Sex & Marital Therapy 17, 235–251.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Blanchard, R (1992). Autodnefilijas un heteroseksuālu pievilcību neonotoniska saistība. Žurnāls par nenormālu psiholoģiju 101, 271 – 276.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Blanchard, R (1993). Autogynefilijas šķirnes un to attiecības ar dzimumdziedzeru. Seksuālās uzvedības arhīvs 22, 241 – 251.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Blanchard, R, Collins, PI (1993). Vīrieši ar seksuālu interesi par transvestītiem, transseksuāļiem un vīriešiem. Nervu un garīgo slimību žurnāls 181, 570 – 575.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Čivinātāji, ML, Rieger, G, Latty, E, Bailey, JM (2004). Dzimumu atšķirība seksuālās uzbudinājuma specifikā. Psiholoģijas zinātne 15, 736 – 744.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Čiveri, ML, Seto, MC, Blanchard, R (2007). Dzimumu un dzimumorientācijas atšķirības seksuālās rīcības seksuālajās aktivitātēs, salīdzinot ar seksuālo filmu dalībnieku dzimumu. Personības un sociālās psiholoģijas žurnāls 93, 1108 – 1121.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Klārks-Florijs, T (2011). Kas slēpjas transseksuālu pievilcībā? (http://www.salon.com/2011/10/21/whats_behind_transsexual_attraction). Piekļuve 29 August 2014.
  • Freunds, K (1974). Vīriešu homoseksualitāte: modeļa analīze. Izpratne par homoseksualitāti: tās bioloģiskie un psiholoģiskie pamati (red. Loraine, JA), lpp. 25 – 81. Elsevier: Ņujorka, NY. [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Hsu, KJ, Rosenthal, AM, Bailey, JM (2015). Autodnefiliju novērtējošo priekšmetu psihometriskā struktūra. Seksuālās uzvedības arhīvs 44, 1301 – 1312.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Kinsey, AC, Pomeroy, WB, Martin, CE (1948). Seksuālā uzvedība cilvēka vīriešiem. Saunders: Filadelfija, PA. [Google Scholar]
  • Lorenss, AA (2004). Autogynephilia: parafilais dzimuma identitātes traucējumu modelis. Geju un lesbiešu psihoterapijas žurnāls 8, 69–87.   [Google Scholar]
  • Lorenss, AA (2013). Vīrieši, kas ieslodzīti vīriešu ķermeņos: Autogynephilic transseksuālisma stāstījumi. Springer: Ņujorka, NY. [Google Scholar]
  • Ogas, O, Gadama, S (2011). Miljards ļaunu domu: ko pasaules lielākais eksperiments atklāj par cilvēka vēlmi. Dutton Pieaugušais: Ņujorka, NY. [Google Scholar]
  • Operario, D, Burton, J, Underhill, K, Sevelius, J (2008). Vīrieši, kuriem ir sekss ar transseksuālām sievietēm: problēmas, kas saistītas ar HIV profilaksi. AIDS un uzvedība 12, 18 – 26.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Petterson, LJ, Dixson, BJ, Little, AC, Vasey, PL (2015). Seksuālās orientācijas laika mērījumu skatīšana samoņu dzimuma vīriešiem, kas nodarbojas ar seksuālo mijiedarbību fa'afafine . PLOS ONE 10, e0116529.   [PubMed]  [Google Scholar]
  • Raudenbush, SW, Bryk, AS (2002). Hierarhiskie lineārie modeļi: lietojumprogrammas un datu analīzes metodes, 2nd edn. Sage: Thousand Oaks, CA. [Google Scholar]
  • Savage, D (2010). Es cheated par manu sievu ar transexual - es esmu geju? (http://www.washingtoncitypaper.com/articles/40050/savage-love-i-cheated-on-my-wife-with-a-transexualmdasham). Piekļuve 29 August 2014.
  • VanderLaan, DP, Ren, Z, Vasey, PL (2013). Vīriešu androfilija senču vidē. Cilvēka daba 24, 375 – 401.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Weinberg, MS, Williams, CJ (2010). Vīrieši, kas ir seksuāli ieinteresēti pārnēsātājiem (MSTW): dzimumtieksme un seksuālās vēlēšanās. Žurnāls Sex Research 47, 374 – 383.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]

 

Piezīmes

Piezīmes parādās pēc galvenā teksta.

 

Piezīmes

1 shemale ir pretrunīgs termins; daži uzskata, ka tas ir pazemojošs, jo to bieži izmanto, lai atsauktos uz transseksuāļiem, kas nodarbojas ar vīriešiem un sievietēm, vai uz GAM pieaugušo izklaidē (Arune, 2006). Lai izvairītos no nevajadzīgiem pārkāpumiem un pretrunām, mēs izmantojam terminu GAM, nevis shemale.

2 Analīzēm, kas salīdzina dažādu partneru skaitu, maksimālais skaits jebkura veida seksuālajam partnerim (GAM, sievietei un vīriešiem) bija ierobežots ar 25, lai izvairītos no iespējamo izredžu nesamērīgas ietekmes. Šis lēmums būtiski nenovērtēja homoseksuālo vīriešu vīriešu vidējo skaitu. Tomēr rezultāti bija līdzīgi, ja šis maksimālā skaita ierobežojums tika noņemts.