Klausieties Podcast apraidi:
Atbildot uz tiem, kas saka pornogrāfiju, NAV atkarību (1hr)
Fragments no Pagaidiet, cilvēki tagad saka, ka pornogrāfija nav atkarība?
[Rakstiem “atmaskojošiem” faktiem], uz kuriem man atkal un atkal lūdz atbildēt, ir viena kopīga iezīme : tie citē vienu no diviem Nikolas Prausas EEG pētījumiem, kuros apgalvots, ka tie atspēko atkarību no pornogrāfijas.
Kāpēc tā ir problēma? Tāpēc, ka abi Prause EEG pētījumi faktiski apstiprina pornogrāfijas atkarības esamību! Kāpēc es to saku?
Savā 2013 EEG pētījumā (kuram nebija kontroles grupas) viņa konstatēja, ka indivīdiem, kuriem ir lielāka reakcijas reakcija uz pornogrāfiju, bija mazāka vēlme pēc dzimuma ar partneri, bet ne mazāka vēlme masturbēt pornogrāfijā. Saskaņā ar Kembridžas pētnieku Valeriju Voonu, šis secinājums atbilst Voonas 2014 smadzeņu pētījumam, kurā konstatēts, ka problemātiskos pornogrāfijas lietotājos ir pornogrāfijas atkarība.
Prauses 2015. gada EEG pētījumā viņas komanda konstatēja desensibilizāciju intensīviem porno lietotājiem, kas liecina par vājinātu reakciju uz baudu, kas ir izplatīta atkarības slimnieku vidū. Zinātniskajos pētījumos ir dati, un tad ir secinājumi. Vadošie neirozinātnieki nepārprotami interpretē Prauses datus atšķirīgi no viņas pašas. Skatīt zemāk. …
Prausas pētījumi liecina, ka, lai gan zinātne varētu būt objektīva, zinātnieki tādi nav. Viņas agrākā frāze tviterī ir labs piemērs: “Pētot, kāpēc cilvēki izvēlas iesaistīties seksuālā uzvedībā, nepiesaucot atkarības muļķības”.
Vai vēlaties uzzināt vairāk par to, kā atpazīt neobjektīvus rakstus? Noklikšķiniet šeit . …
Tātad, nākamajā reizē, kad jūs redzēsiet rakstu, kas apgalvo, ka ir atkarīgs no pornogrāfijas, jūs varat sākt, atverot rakstu, izmantojot Ctrlcommand + F tastatūras īsceļu un ierakstot “Prause”. Iespējams, ka viņas smagi kritizētais darbs tiks minēts, kamēr ne Prause neiroloģiskais iepriekš minētie pētījumi tiks izlaisti.