Kā lejupslīdēt pornogrāfijas Harms, 4 vienkāršos soļos (Jacob Hess, Ph.D.)

3-23-four-steps.jpg

Vai jūs - vai kāds jums patīk - noguris par visu šo runu par pornogrāfiju so kaitīgs?

Vai nebūtu jāuztraucas par nopietnu personisku vai sabiedrisku pārmaiņu veikšanu, vai nebūtu jauki pārtraukt satraukties par to visu kopā?

Par laimi, neliels neliels skaits autoru ir nākuši klajā ar dažiem pārliecinošiem pamatojumiem tikai tas. Ja jūs zināt kādu, kas ir gatavs uzskatīt, ka porno nav (tiešām) tāds, kas ir darījums, šeit ir 4-solis, kas darbojas:

1. Attēlojiet tos, kuriem ir nopietnas bažas par pornogrāfiju, kas ir nedaudz bīstama un obsesīva.

Viens no jūsu pirmajiem svarīgajiem uzdevumiem ir veidot tos, kas uztrauc pornogrāfiju tādā veidā, kas liek viņiem izrādīties biedējoši vai mazliet aizraujošāki. Ir daudz veidu, kā to izdarīt, sākot ar apsūdzībām par reliģisko zealoģiju līdz patoloģiskiem baiļu līmeņiem. Nesenā augstākā līmeņa darbā, piemēram, viens autors bezgalīgi glezno priekšstatu par nesalīdzinātiem cilvēkiem, kuri redz pornogrāfiju kā „dabiski bīstamu mūsu veselībai un laimei” un nozari aiz tā kā “visu spēku, kas šeit ir mūsu seksuālo dzīvi. ”(1)

Labi darīts! Jebkurā laikā jūs varat strādāt tādā frāzē kā „izjaukt izpostīšanu” (vai „pret pornogrāfiju”), jūs zināt, ka atrodaties pareizajā virzienā.

2. Apstipriniet pārliecību, ka patiesākie pētījumi patiesībā neatbalsta pornogrāfijas atkarības ideju.

Tas ir grūts, mēs zinām - kopš lielākā daļa smadzeņu pētījumu, kas veikti pornogrāfijas lietotājiem parādīt skaidrus, klasiskus atkarības marķierus. Dariet visu iespējamo, lai izvairītos no šiem nepatīkamajiem 12 atsauksmes par literatūru arī visi, kas apstiprina pornogrāfijas atkarību.

Neuztraucieties. Jums nav nepieciešams, lai tos pat uzvilktu. Kamēr jūs esat pietiekami pārliecināti, apgalvojot, ka pārstāvat „vislabākos zinātniskos pētījumus”, lielākā daļa cilvēku, kas lasa jūsu rakstu, nezinās atšķirību.

Vienkārši atcerieties būt bezkompromisam, uzstājot, ka „zinātne vienkārši nav” un absolūta, liedzot, ka ir kāds labs pierādījums. Bonusa punkti, ja jūs varat pievienot pierādījumus tam dara pastāv atpakaļ tiem traks cilvēkiem, attēlojot jebkādus nevēlamus datus, kas pēc būtības ir neobjektīvi, reliģiski motivēti vai vienkārši „balstīti uz nepārdomātu zinātni” (2).

Tas ir diezgan daudz, ko jums vajadzētu teikt. Tā kā lielākā daļa cilvēku piekrīt zinātnes pieminēšanai (īpaši secinājumiem, ar kuriem viņi piekrīt), kā autoritatīvs, šajā posmā vairs nav nepieciešams darbs.

Uz nākamo!

3. Saka kaut kas apsēsties, ka jūs, protams, neesat teicis visi porno ir laba lieta.

Tas ir svarīgs, jo jūs vēlaties izvairīties no paša dziļa beigu skaņas! Lai nostiprinātu sevi kā īpaši līdzsvarotu, pārliecinieties, ka kaut kādā brīdī atzīstat, ka ir potenciāli daži problēmas ar daži pornogrāfijas veidi.

Tas ir atkarīgs no jums, ko jūs esat gatavi šeit atzīt. Varbūt ir viegls ieeja kā sievietes porn dalībnieki galu galā ir vairāk garīgu un fizisku problēmu, vai arī tas ir kaitinoši konsekventa saikne starp pornogrāfijas patēriņu un zemāku arousal un seksuālo apmierinātību. Ja jūs vēlaties būt drosmīgs, jūs varētu arī uzvilkt 50 recenzēti pētījumi tieši savieno pornogrāfiju izmantošanu seksuālai vardarbībai.

Bet, lai esiet piesardzīgs, tas, iespējams, ir gudrs, lai vienkārši paliktu super vispārējs. Piemēram, mēģinot dekonstruēt daudzas kopīgas bažas par pornogrāfiju, oponētais autors Lux Alptraum turpināja kvalificēties: „Neviens no tiem nav teikt, ka porno ir pilnīgi labdabīgsvai ka tā ietekme uz mūsu dzimumdzīvi ir tikai pozitīva”(Mūsu uzsvars). Pēc tam viņa atzina, ka „pret pornogrāfiju apgalvo, ka tas negatīvi ietekmē jauniešu seksuālo iztēli un izpratni.” (3)

Vai jūs nozvejojāt, kā šis autors labi atgādināja auditorijai, ka šī iespējamā kopīgās teritorijas joma joprojām ir „pret pornogrāfiju vērsta prasība” - nevis kāda veida likumīga rūpība par cilvēku seksuālo labklājību?

Tagad uz pēdējo soli:

4. Novirziet uzmanību uz kaut ko citu, ko cilvēki var izmantot kā “reālu problēmu”.

Ja jūs gatavojaties aizzīmogot darījumu, pārliecinot cilvēkus, ka rūpes par pornogrāfiju ir pārspīlētas, ir svarīgi, lai jūs norādītu dažas citas bažas kas var ieņemt savu vietu.

Īpaši noderīgi ir pateikt kaut ko par cilvēkiem, kas mūsdienās nerunā pietiekami par seksu un nav pietiekami atklāti (un ar pārāk daudz kauns).

Kas ir satriecošs par šo problēmu, ir tas, kā tas pēc noklusējuma definē pornogrāfijas kritiķus kā kaut ko bailīgu un slēgtu seksam.

Neuztraucieties, ka seksuālā sabiedrībā sastopamie pornogrāfijas līmeņi vai relatīvā bezjēdzība, ar kādu seksuālās tēmas bieži tiek ārstētas, uzticas mums: ja jūs paužat nopietnas bažas par kultūru, „kur atklāta diskusija par seksu ir tabu,” jūs velciet daži sirdi.

Alptraum turpina uzstāt, ka “pornogrāfijas būtība” nav tikpat problemātiska kā tā naivā kultūra.

Uzplaukums! Un tur jums tas ir.

Porno nav problēma. Atklātas seksa sarunas trūkums ir!

4 posma recepte, lai mazinātu mūsdienu pornogrāfijas kaitējumu. Vienkārši pievienojiet ūdeni.

Kam ir jāuztraucas par pornogrāfiju, kad mēs varam vienkārši pārtraukt izlikties, ka tā ir problēma?


(1) Lux Alptraum, ko amerikāņi nesaņem par pornogrāfiju, New York Times Op-Ed, jūnijs 23, 2017

(2) Martha Kempner, Pornogrāfija nav „sabiedrības veselības krīze”, nav svarīgi, ko Juta likumdevēji domā, Rewire, Feb 12, 2016

(3) Lux Alptraum, ko amerikāņi nesaņem par pornogrāfiju, New York Times Op-Ed, jūnijs 23, 2017


Jēkabs Hesss ir 14 recenzēto rakstu autors, kas pēta kontrastējošos garīgās veselības un sociopolitisko jautājumu stāstus. Jēkabs māca uzpūtību balstītu stresa mazināšanu un kopīgi dibināja bezpeļņas Visa dzīve, kas izveidoja tiešsaistes, uzmanības centrā balstītu kursu Mindweather 101 tiem, kas saskaras ar nopietnām garīgām vai emocionālām problēmām un viņu mīļajiem. Jēkabam ir arī trīs grāmatas: Jūs neesat tik traks kā es domāju, bet jūs joprojām esat nepareizi, Reiz pēc tam ... Viņš vairs nezināja un Trešā telpa: citu virzību ierosināšana LGBT / reliģisko konservatīvo strupceļā (domstarpību prakse, nodevīga draudzība un uzticama sāncensība nesamierināmu atšķirību priekšā). Viņa liberālā un konservatīvā dialoga darbs ar Phil Neisser Ņujorkas Valsts universitātē Šī amerikāņu dzīve un bija sabiedrisko sarunu projektu. Jēkabs ir partneris Dzīvojamās istabas sarunas, ciema laukums un uz valdes Nacionālā dialoga un apspriežu koalīcija.