Propagandisti sagrupē recenzētus dokumentus un ICD-11 meklēšanas funkcijas, lai uzrādītu nepatiesu apgalvojumu, ka PVO ICD-11 „noraidīja pornogrāfiju un seksuālo atkarību”

Pornogrāfijas atkarības deniers ir satraukts, jo jaunākā Pasaules Veselības organizācijas medicīniskās diagnostikas rokasgrāmata, Starptautiskā slimību klasifikācija (ICD-11), ir jauna diagnoze piemērots gan porno, gan seksa atkarības diagnosticēšanai. To sauc „Kompulsīvā seksuālā uzvedība. ” Par atbildīgu rakstu, citējot PVO oficiālo pārstāvi, Christian Lindmeier, ICD-11 bija nostāju par atkarību. “[ICD-11] šo terminu neizmanto seksuāla atkarība tāpēc, ka mēs neuztveramies par to, vai tā ir fizioloģiski atkarīga vai nē. ”

Tomēr dīvainā “mēs zaudējām, bet mēs uzvarējām” propagandas kampaņā noliedzēji izvelk visas pieturas, lai grieztu šo jauno diagnozi kā noraidījums gan no “seksa atkarības”, gan “porno atkarības”. Viņu apgalvojums ir absurds, jo:

  1. Ne ICD-11, ne DSM5 nekad nelieto vārdu “atkarība”, lai aprakstītu atkarību - neatkarīgi no tā, vai tā ir atkarība no azartspēlēm, heroīna, cigarešu vai jūs to nosaucat. Abās diagnostikas rokasgrāmatās ir lietots vārds “traucējumi”, nevis “atkarība” (ti, “azartspēļu traucējumi”, “nikotīna lietošanas traucējumi” utt.). Tādējādi “sekss sliecība"Un" porn atkarība" nekad nevarēja noraidīt, jo tie nekad oficiāli netika izskatīti galvenajās diagnostikas rokasgrāmatās. Vienkārši sakot, nekad nebūs “porn atkarības” diagnozes, tāpat kā nekad nebūs “met atkarības” diagnozes. Tomēr abas patoloģijas var diagnosticēt, izmantojot ICD-11 noteikumus.
  2. „Kompulsīvā seksuālā uzvedība” (CSP vai CSBD) darbojas kā „dzimuma atkarības” un “pornogrāfijas atkarības” jumta terminsun jebkurš cits termins, ko esat redzējis, lai aprakstītu kompulsīvo seksuālo uzvedību, piemēram, “hiperseksualitāte”, “cybersex atkarība”, “ārpus kontroles seksuālās uzvedības” utt., ja pacienti / klienti atbilst CSBD kritērijiem.
  3. Gada 2020 52 neiroloģiju balstīti pētījumi ir publicēti par hroniskiem porno lietotājiem un tiem, kuriem ir CSP. Visi ziņojumi par smadzeņu, neiropsiholoģiskām vai hormonālām izmaiņām atspoguļo tās, kas novērotas pētījumos ar narkomāniem.

Turpmāk parādītais ekrānuzņēmums pro-porn propagandistu sociālo mediju konti (Radīts Nicole Prause), Iespējas o galvenais apgalvoto “pierādījumu” elements, ka ICD-11 “noraidīja atkarību no seksa un pornogrāfijas” Izmantojot 2014. gada Jona Granta komentārus un rēķinoties ar īsu uzmanības loku, propagandisti sagaida, ka lasīsit tikai to, kas ir sarkanajās lodziņos, cerot, ka aizmirsīsit rindkopu faktiski teikts:

Ja jūs nokritāt sarkanās kastes ilūzijai, jūs nepareizi interpretējāt iepriekš minēto izrakstu kā:

... pornogrāfijas apskate… apšaubāma, vai šajā laikā ir pietiekami daudz zinātnisku pierādījumu, lai pamatotu tās iekļaušanu kā traucējumu. Pamatojoties uz ierobežotajiem pašreizējiem datiem, tāpēc šķiet pāragri to iekļaut ICD-11.

Tomēr tas ir tikai meli. Lūk, Jon Grant 2014. gada dokuments: Impulsu kontroles traucējumi un „uzvedības atkarības” ICD-11. Lasīt Visa punktā, un jūs redzēsiet, ka Džons Grants runā “Interneta spēļu traucējumi” nav pornogrāfija. Grant ticēja bija apšaubāms, vai ir pietiekami daudz zinātnisku pierādījumu Ka laiks attaisnot Interneta spēļu traucējumu iekļaušana kā traucējums:

Trešais galvenais strīds šajā jomā ir tas, vai problemātiska interneta izmantošana ir neatkarīgs traucējums. Darba grupa atzīmēja, ka tas ir neviendabīgs stāvoklis, un ka interneta izmantošana faktiski var būt piegādes sistēma dažādu impulsu kontroles disfunkciju veidiem (piemēram, patoloģiska spēle vai pornogrāfija). Svarīgi, ka patoloģisko azartspēļu un kompulsīvās seksuālās uzvedības traucējumu aprakstos jāņem vērā, ka šādu uzvedību arvien biežāk lieto, izmantojot interneta forumus, vai nu papildus tradicionālajiem iestatījumiem, vai tikai 22,23. DSM-5 ir iekļauts Interneta spēļu traucējumi sadaļā “Turpmākās izpētes nosacījumi”. Lai gan potenciāli tā ir svarīga rīcība, kas jāsaprot, un, protams, dažās valstīs tā ir ļoti augsta 12ir apšaubāms, vai šobrīd ir pietiekami daudz zinātnisku pierādījumu, lai to pamatotu tās iekļaušanu kā traucējums. Pamatojoties uz ierobežotajiem pašreizējiem datiem, tāpēc šķiet pāragri to iekļaut ICD-11.

Bez lasīšanas tikai sarkanie laukumi, iepriekš minētais izraksts atklāj, ka Jon Grant uzskata, ka interneta pornogrāfija ir skatāma var ir impulsu kontroles traucējumi, un tas ietilpst „kompulsīvās seksuālās uzvedības traucējumu” (CSBD) jumta diagnostikā. Tas ir tieši pretējs „sarkanā kvadrāta” ilūzijai, ko pārraidīja propagandisti.

Pat tad, ja Džons Grants būtu teicis, ka kompulsīvo pornogrāfiju nevar klasificēt saskaņā ar kompulsīvo seksuālo uzvedību, tas nebūtu nozīmīgs, jo (1) papīrs ir vecāks par 4 un (2) tas ir tikai Grant divi centi, nevis ierēdnis Pasaules Veselības organizācijas dokumentā. Turklāt daudz kas ir mainījies 4.5 intervences gados. Starp citu, interneta spēļu traucējumi ir tagad PVO ICD-11, saskaņā ar atkarību.

Pirmkārt, 37 no 44 neiroloģiskajiem pētījumiem ar CSP subjektiem uzskaitīti šajā lapā tika publicēti pēc 2014 Jon Grant papīrs. Otrkārt, Jons Grants bija šī 2018 darba līdzautors, paziņojot par CSBD iekļaušanu gaidāmajā ICD-11 (un tam piekrītot): Komplikīva seksuālās uzvedības traucējumi ICD-11. Treškārt, Džona Granta 2018. gada dokumentā “Kompulsīvā seksuālā uzvedība: bezjēdzīga pieeja“, Viņš saka, ka piespiedu seksuālo uzvedību sauc arī par“ seksa atkarību ”:

Kompulsīvā seksuālā uzvedība (CSP), sauc arī par seksuālo atkarību vai hiperseksualitāti, to raksturo atkārtotas un intensīvas rūpes par seksuālajām fantāzijām, mudinājumiem un uzvedību, kas indivīdam rada satraukumu un / vai rada psihosociālus traucējumus.

Nav brīnums tādi propagandisti kā Prause sasniedz 4 gadus, lai sagrozītu Jon Grant papīru: Granta nesenajā 2018. gada dokumentā pašā pirmajā teikumā teikts, ka CSP ir atkarība no dzimuma.

Lai iegūtu precīzu ICD-11 uzskaiti, skatiet šo Seksuālās veselības veicināšanas biedrības (SASH) neseno rakstu: “Kompulsīvā seksuālā uzvedība” ir klasificēta Pasaules Veselības organizācijā kā garīgās veselības traucējumi. Tas sākas ar:

Neskatoties uz dažām maldinošām baumām par pretējo, nav taisnība, ka PVO ir noraidījusi “atkarību no pornogrāfijas” vai “atkarību no dzimuma”. CSBD ir jumta termins, kas ļauj diagnosticēt gan “porno atkarību”, gan “dzimuma atkarību” (kā arī “hiperseksualitāti” un “nekontrolējamu seksuālo uzvedību”).

Ir arī YBOP raksts, kas tika publicēts pirms dažiem mēnešiem: Pasaules Veselības organizācijas ICD-11: kompulsīvā seksuālā uzvedība


CITA DIENA, Cita DECEPTIVE TACTIC

Diena pēc YBOP publicēšanas iepriekšminētajā sadaļā, pornogrāfijas atkarība denier Nicole Prause pārtrauca čivināt maldinošo “sarkanā kvadrāta” ekrānuzņēmumu un aizstāja to ar tikpat maldinošu GIF, kurā ICD-11 meklēšanas lodziņā varat skatīties, kā Nikola Prause meklē “atkarību”. Protams, ICD sistēma dod dažus atgriešanās gadījumus saistībā ar atkarību, kas saistīta ar dažām narkotikām utt. Prause pēc tam melo, sakot:Lai būtu skaidrs, ICD plaši lieto terminu “atkarība”, taču viņi īpaši noraida terminu “atkarība” lietošanai ar seksu (vai seksa filmām).. ” Ekrānuzņēmums no Prause meklēšanas:

GALVENAIS PUNKTS: kamēr meklējot parādās vārds “atkarība” (sarkanā krāsā) - šis vārds ir nekur nav kad noklikšķināsiet uz atkarību izraisošo narkotiku traucējumiem. Piemēram, apsveriet sadaļu “Alkohola lietošanas traucējumi”:

ICD-11 meklēšanas funkcija pastāv tikai, lai palīdzētu ārstiem (vai citiem apmeklētājiem) atrast traucējumus. Tas norāda uz pareizajiem traucējumiem, ja viņi (kļūdaini) ieliek vārdu “atkarība”. Vēlreiz, ICD-11 nav nosacījuma, kas apzīmēts kā “Atkarība”, un “Atkarība” nav atrodama nevienā no atkarību izraisošo narkotiku vai atkarības uzvedības apakšpozīcijām.. Skatiet zemāk redzamo ekrānuzņēmumu.

Sakarā ar nežēlīgo politiku, kas saistīta ar “kompulsīvās seksuālās uzvedības traucējumu” iekļaušanu, tā tagad ir iedalīta kategorijā „Impulsu kontroles traucējumi”, tāpat kā reiz bija azartspēles. Tas ir pretrunīgi, un nākotnē tas var mainīties, kā to skaidro ICD iekšējie dati šī Pasaules psihiatrija papīrs.

Lai būtu skaidrs, jaunais “Kompulsīvās seksuālās uzvedības traucējumi”Ir piemērots, lai diagnosticētu ikvienu, kurš atbilst tā kritērijiem, un tas ietver seksuālās uzvedības atkarīgos, pornogrāfijas, hiperseksuālos un tos, kuriem ir nekontrolēta vai kompulsīva seksuāla uzvedība.


Piemēri Nicole Prause maldinošajam attēlam (un doktora attēlam) par Jon Grant 2014. gada darbu

Sākot no

Saites uz granta dokumentu par kvorām

Sākot no

Sākot no

Sākot no

Sākot no

Sākot no

Sākot no

Sākot no

Sākot no

Sākot no

Sākot no

Sākot no

Viens no viņas sekotājiem kopē un tweeted:

Kas šeit notiek?

UCLA neatjaunoja Nicole Prause līgumu (vēlu 2014 / agri 2015). Vairs nav akadēmiska Prause iesaistīti vairāku dokumentētu incidentu uzmākšanās un neslavas celšanā kā daļa no notiekošās „astroturf” kampaņas, lai pārliecinātu cilvēkus, ka ikviens, kas nepiekrīt viņas secinājumiem, ir pelnījis atriebties. Prause ir uzkrājusi a ilga vēsture aizskarošie autori, pētnieki, terapeiti, reportieri un citi, kas uzdrošinās ziņot par pierādījumiem par interneta pornogrāfijas kaitējumu. Viņa, šķiet, ir diezgan mājīgs ar pornogrāfijas nozari, kā redzams no tā viņas attēls (labajā pusē) uz X-Rated Critics Organization (XRCO) balvu ceremonijas sarkanā paklāja. (Saskaņā ar Vikipēdiju. \ T XRCO Apbalvojumi ir amerikāņu X-Rated kritiķu organizācija ik gadu cilvēkiem, kas strādā pieaugušo izklaides jomā, un tas ir vienīgais pieaugušo nozares balvu šovs, kas rezervēts tikai rūpniecības dalībniekiem.[1]). Šķiet arī, ka Prause var būt ieguvuši porno izpildītājus izmantojot citu pornogrāfijas nozares interešu grupu, Bezmaksas runas koalīcija. Viņā, domājams, tika izmantoti FSC iegūtie subjekti īrēta pistole uz stipri sabojāta un ļoti komerciāla “Orgasmic Meditācija” shēma (tagad ir izmeklēja FBI). Arī prause ir sniegusi neapstiprinātas prasības par pētījumu rezultātus un viņai pētījuma metodoloģijas. Lai iegūtu daudz vairāk dokumentu, skatiet: Vai Nicole Prause ir ietekmējusi Porno industrija?

Atjaunināt (vasara, 2019): 8, 2019 maijā Donalds Hiltons, MD, iesniedza apmelojumu per se prāva pret Nicole Prause & Liberos LLC. 24. gada 2019. jūlijā Donalds Hiltons grozīja sūdzību par neslavas celšanu lai uzsvērtu (1) Teksasas Medicīnisko eksaminētāju padomes ļaunprātīgu sūdzību, (2) nepatiesas apsūdzības par to, ka doktors Hiltons ir viltojis viņa akreditācijas datus, un (3) apliecinājumus no 9 citiem Prause upuriem, kuri cietuši no līdzīgas uzmākšanās un neslavas celšanas (Džons Adlers, MD, Gary Wilson, Aleksandrs Roda, Staci asns, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bredlijs Grīns, PhD, Stefanija Kerna, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Atjauninājums (oktobris, 2019): Aleksandrs Rods (. Dibinātājs) 23 oktobrī reddit / nofap un NoFap.com) iesniedza prasību par neslavas celšanu Nicole R Prause un Liberos LLC. Skatīt tiesas dokuments šeit. Šajā lapā skatiet trīs Rodas iesniegtos primārās tiesas dokumentus: NoFap dibinātāja Aleksandra Roda neslavas celšanas prāva pret Nicole Prause / Liberos.

Atjauninājums (novembris, 2019): Visbeidzot, precīzs plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums sērijveida viltus apsūdzētājam, neslavas celtājam, uzmācīgajam, preču zīmes pārkāpējam Nicole Prause: “Alekss Rods no Porno atkarības atbalsta grupas“ NoFap ”iesūdz ieslodzīto pro-porno seksologu par neslavas celšanu” Autore Megana Foksa no PJ Media un “Pornkari kļūst bezrūpīgi novembrī”, autore Diana Davison no Pēc tūkstošgades. Deivisons arī izveidoja šo 6 minūtes video par Prause drausmīgo izturēšanos: “Vai porno rada atkarību?”, un šis Prause uzmākšanās / nepatieso apgalvojumu grafiks: VSS akadēmiskā kara laika skala.