Apšaubāmu un maldinošu pētījumu kritika; Propagandas gabalu atgrūšana

kritisks

Ievads

Šajā vietnes sadaļā sniegta pētījumu kritika un komentāri, par kuriem YBOP un citiem ir nopietnas atrunas. Dažās metodika rada bažas. Citos secinājumi šķiet nepietiekami atbalstīti. Citos gadījumos nosaukums vai terminoloģija ir maldinoša, ņemot vērā faktiskos pētījuma rezultātus. Daži rupji nepareizi atspoguļo patiesos atklājumus. Citi ķiršu izvēles pētījumi un sagroza pētījumus, kurus viņi citē. Noklikšķinot uz pētījuma nosaukuma, jūs tieši nonākat pie tā analīzes. Analīzē atradīsit saites uz oriģinālo darbu. Papildus pētījumu kritikai tiek noraidīti izvēlētie propagandas skaņdarbi. (Ja jūs meklējat pētījumus, kas saistīti ar pornogrāfijas apmeklējumu šo lapu.)

Atbildot uz neobjektīvu rakstu izplatību presē, YBOP rakstīja: Kā atpazīt neobjektīvus rakstus: tie citē Prause et al. 2015 (nepareizi apgalvojot, ka tas ir atkarīgs no pornogrāfijas), vienlaikus izlaižot 50 neiroloģiskos pētījumus, kas atbalsta pornogrāfisko atkarību (aprīlis, 2016). Par gandrīz visu runāšanas punktu un ķiršu izlases veida izpēti skatiet šo plašo kritiku: Debunking “Kāpēc mēs joprojām uztraucamies par Porno skatīšanos? ”, Marty Klein, Taylor Kohut un Nicole Prause (2018). Ja vēlaties vienkāršu videoklipu, kurā aplūkoti daudzi pētnieku vai emuāru autoru izplatītie mīti, skatiet: (Video) PORNAS MITAS - Patiesība aiz atkarības un seksuālās disfunkcijas, ko radīja Gabe Deem. 2018 NCOSE konferencē tika prezentētas šādas sarunas (par vimeo):

  1. „Cilvēki atzīst Pornzinātnes propagandu, kad viņi to redz” - Pārskats par izmantoto taktiku ar “astroturfers” kas noliedz pornogrāfijas izmantošanas iespējamo negatīvo ietekmi.
  2. Gary Wilson - „Pornogrāfija: fakts vai daiļliteratūra?"- Vilsons atklāj patiesību aiz 5 pētījumiem, kuros propagandisti atsaucas (visi turpmāk uzskaitīti), lai atbalstītu viņu apgalvojumus, ka pornogrāfijas atkarība nepastāv vai ka pornogrāfija ir lielā mērā izdevīga.
Atjaunināt (2019. gada aprīlis)

Mēģinot apklusināt YBOP kritiku, daži autori izveidoja grupu, lai nozagtu YBOP preču zīmi. Sīkāku informāciju skatiet šajā lapā: Agresīva preču zīmju pārkāpšana, ko veic pornogrāfiskā atkarība (www.realyourbrainonporn.com).

Ja meklējat tāda pētījuma analīzi, kuru nevarat atrast šajā lapā “Apšaubāmu un maldinošu pētījumu kritika”, pārbaudiet šo lapu: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” un “PornographyResearch.com”). Tajā tiek pārbaudīta preču zīmju pārkāpēju “pētījumu lapa”, tostarp tās ķiršu izvēlētie ārējie dokumenti (daudzi no tiem nav faktiski veikti pētījumi), neobjektivitāte, rupji izlaidumi, sagrozīto pētījumu sagrozīšana un tieša maldināšana.

Komentāri publicēti akadēmiskajos žurnālos

  1. Kritika "Prause et al. (2015) jaunākā atkarību prognozēšanas falsifikācija" (2016), Nikola Prauza, Vons R. Stīls, Kamerons Steilijs, Dīns Sabatinelli, Gregs Hajkeiks (Prause et al. 2016)
  2. Kritika “Imperatoram nav apģērba: pārskats par“ pornogrāfijas atkarības ”modeli” (2014), Deivids Lijs, Nikola Prause un Pīters Fins (Ley et al., 2014)
  3. “Grupas pozīcijas” papīra demontāža pret pornogrāfiju un seksuālo atkarību (novembris, 2017)
  4. „Datu analīze neatbalsta seksu kā atkarību” (Prause et al., 2017)
  5. Nicole Prause “Porn is for Masturbation” kritika (2019)

Joshua Grubbs CPUI-9 un tā sauktā „uztveramā pornogrāfijas atkarība”

  1. Vai Joshua Grubbs velk vilnu pār mūsu acīm ar savu „uztverto pornogrāfijas atkarības” pētījumu? (2016)
  2. Jauns pētījums sagrauj “morālās neatbilstības pornogrāfijas atkarības modeli” (2020)
  3. Pētījumi liecina, ka Grubbs, Perry, Wilt, Reid pārskats ir nepatīkams („Pornogrāfijas problēmas, kas saistītas ar morālo neatbilstību: integrējošs modelis ar sistemātisku pārskatīšanu un metanalīzi”) 2018. Oficiāla (pētnieku) kritika par pornogrāfijas problēmām morālas neatbilstības dēļ: integratīvs modelis ar sistemātisku pārskatu un metaanalīzi (2018):
  4. Jaunajā pētījumā Grubbs CPUI-9 tiek uzskatīts par instrumentu, kas ļauj novērtēt „uztveramo pornogrāfijas atkarību” vai faktisko atkarību no pornogrāfijas (2017)
  5. Reliģiskie cilvēki izmanto mazāk pornogrāfijas un visticamāk netic, ka viņi ir atkarīgi (2017)
  6. Kritika: „Bojātas preces: Pornogrāfijas atkarības uztvere kā starpnieks starp reliģiju un attiecību trauksmi apkārt pornogrāfijas izmantošanai" (Leonhards, Vilgbijs un Jangs-Petersens, 2017)
  7. Pārkāpums kā atkarība: reliģiozitāte un morāles noraidīšana kā prognozētais atkarības no pornogrāfijas (2015), Grubbs JB, Exline JJ, Pargament KI, Hook JN, Carlisle RD.
  8. Ievērojama atkarība no interneta pornogrāfijas un psiholoģiskās briesmas: attiecību pārbaude vienlaicīgi un laika gaitā (2015). Grubbs JB, Stauner N, Exline JJ, Pargament KI, Lindberg MJ.
  9. Vai Utah #1 izmanto pornogrāfijā?

Divas ļoti publicētas Nicole Prause EEG pētījumi

1) Seksuālā vēlme, kas nav hiperseksualitāte, ir saistīta ar seksuālo attēlu izraisītiem neiropsiholoģiskiem reakcijām (Steele et al., 2013).

Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Timothy Fong, Nicole Prause

2) Vēlamo pozitīvo potenciālu modulēšana seksuālajos attēlos problēmu lietotājiem un kontroles sistēmām, kas neatbilst “Porno atkarībai” (Prause et al., 2015).

Prause, Nicole, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli un Greg Hajcak.

Pornogrāfijas lietošanas un seksuālās disfunkcijas pētījumi

„Seksuālo stimulāciju skatīšana, kas saistīti ar lielāku seksuālo reakciju, nevis erekcijas disfunkciju” (Prause & Pfaus, 2015). Nicole Prause & Džims Pfauss:
    1. Pārskatīta kritika par Prause & Pfaus, 2015  - Richard A. Isenberg MD. 
    2. Nekas nepalielina dievbijīgos pētījumos: jauniešu priekšmeti ED pa kreisi neizskaidrojami - kritika Prause & Pfaus, 2015 - Gabe Deem
    3. Pārskatīts: Vai interneta pornogrāfija rada seksuālas disfunkcijas? Pārskats ar klīniskajiem pārskatiem (2016)
    4. Jauns pētījums par porno un erekcijas disfunkciju ir vaska banāns [viltots auglis], ko Linda Hatcha doktora grāds (2015)
    5. Stefanie Carnes doktora grāda (2015) jaunie pētījumi par ED un porno stundām
Citi pētījumi
  1. Kritika „Vai pornogrāfija ir saistīta ar seksuālām grūtībām un disfunkcijām starp jaunākiem heteroseksuāliem vīriešiem?” (2015), Ivan Landripet, Aleksandar Štulhofer
  2. Seksuālā funkcija 16-21-gadu vecumā Lielbritānijā (2016)
  3. Vispārējā erekcijas darbība starp jauniem, heteroseksuāliem vīriešiem, kas dara un nepaziņo prezervatīvus, kas saistīti ar erekciju (CAEP) (2015)
  4. Kiberpornogrāfija: laika izmantošana, uztveramā atkarība, seksuālā darbība un seksuālā apmierinātība (2016), Sarah Blais-Lecours, Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
  5. Kiberpornogrāfijas izmantošanas un seksuālās labsajūtas profili pieaugušajiem (2017) Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Sarah Blais-Lecours, Chloé Labadie, Sophie Bergeron, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
  6. 2018 pārskatīšana aprūpes modelim erekcijas disfunkcijas novērtēšanai (2018), ko maksā Viagras veidotājs (Pfizer)
  7. Prause pašreizējie centieni iegūt uzvedības zinātņu recenzijas dokumentu (Park et al., 2016).
  8. Kritika par „Vai pornogrāfija ir saistīta ar erekcijas darbību? Rezultāti no šķērsgriezuma un latentās augšanas līknes analīzēm ”(2019), Josh Grubbs
  9. Pretenziju, kas saistītas ar “Seksuālā rezistence un negatīvā garastāvokļa ietekme uz seksuālo uzbudinājumu hiperseksuālos vīriešos, kuriem ir sekss ar vīriešiem, kritika” (2020. gads)
  10. Kritika “Pornogrāfijas atkarība: saistības izpēte starp lietošanu, uztverto atkarību, erekcijas disfunkciju, priekšlaicīgu (agrīnu) ejakulāciju un seksuālo apmierinātību vīriešiem vecumā no 18 līdz 44 gadiem (2021)

Taylor Kohut Studijas

  1. Kritika par “pornogrāfijas uztverto ietekmi uz pāru attiecībām: sākotnēji atklāti atklātie, informēti par dalībniekiem, augšupējie pētījumi” (2017), Teilore Kohuta, Viljams A. Fišers, Lorna Kempbela.
  2. 2. kritika par pornogrāfijas uztverto ietekmi uz pāru attiecībām: atklātie atklātie, informēti par dalībniekiem, augšupējie pētījumi (2017), Teilore Kohuta, Viljams A. Fišers, Lorna Kempbela: “Maldinošs pētījums par pornogrāfiju populārajos medijos. "
  3. Kritika „Vai pornogrāfija tiešām ir par naida nodošanu sievietēm? Pornogrāfijas lietotāji tur vairāk dzimumu egalitāras attieksmes nekā nelietotājiem Amerikas reprezentatīvajā paraugā ”(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.
  4. Jauns pētījums saka, ka pornogrāfijas lietotājiem ir “vienlīdzīgas attieksmes” - tā ko? (2015) ar Jonah Mix.

Dažādi akadēmiskie dokumenti

  1. Pornogrāfijas patēriņa pašpatiesa ietekme (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)
  2. Nav pierādījumu par emociju disregulāciju “Hiperseksuāļiem”, ziņojot par emocijām seksuālai filmai (2013), Nicole Prause, Cameron Staley un Timothy W. Fong
  3. Vai apskate izskaidro Doing? Novērtēt asociāciju starp seksuāli skaidru materiālu izmantošanu un seksuālo uzvedību holandiešu pusaudžu un jauniešu (2013), Gert Martin Hald, Lisette Kuyper, Philippe CG Adam, John BF de Wit lielā paraugā.
  4. Vibratoru lietošanas izplatība un īpašības sievietēm Amerikas Savienotajās Valstīs: rezultāti, kas iegūti nacionāli reprezentatīvā pētījumā (2009), Herbenick D, Reece M, Sanders S, Dodge B, Ghassemi A, Fortenberry JD.
  5. Pornogrāfijas lietotāju profils Austrālijā: secinājumi no Austrālijas otrā pētījuma par veselību un attiecībām (2016), Kriss Risels, Džuljeta Ričters, Ričards O. de Vissers, Alans Makkeis, Anna Jeunga un Terēza Karuana.
  6. Vai ekspozīcija erotikā samazina pievilcību un mīlestību pret romantiskiem partneriem vīriešiem? Neatkarīgi Kenrick, Gutierres un Goldberg (1989) pētījumi 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. un Campbell, L.
  7. Seksuālā uztraukums un seksuāli skaidri izteikts plašsaziņas līdzeklis (SEM): Seksuālās uztveres modeļu salīdzināšana ar SEM un seksuālo pašnovērtējumu un apmierinātību dzimuma un seksuālās orientācijas ziņā (2017), Halds, Stulhofers, Lange.
  8. Samuela Perija kritika „Vai starp pornogrāfijas izmantošanu un relatīvo laimi ir tiešām vairāk par masturbāciju? Rezultāti no diviem nacionālajiem apsekojumiem ”(2019).
  9. Kritika par „grūtāk un grūtāk? Vai mainstream pornogrāfija kļūst arvien vardarbīgāka un vai skatītāji dod priekšroku vardarbīgam saturam? ”(2018).
  10. “Porno pētījumu žurnāls”, Fiona Attwood un Clarissa Smith (2013).

Pols Raits, PhD, aicina Porno pētnieku taktiku

  1. Pārkontrole pornogrāfijas pētījumos: Ļaujiet tai iet, Ļaujiet tai iet ... (2021), autors: Paul J. Wright
  2. Pornogrāfiskā socializācija kā “selektīva ekspozīcija”: Ļaujiet tai iet, ļaujiet tam iet II (2021), autors: Pols Dž. Raits
  3. YBOP raksts par divām Pola Raita vēstulēm Seksuālās uzvedības arhīvam:  Pols Raits PhD aicina Pro-Porn pētnieku maldinošu taktiku (2021)

Izveidojiet rakstus, kas saistīti ar seksuālām disfunkcijām, kuras izraisa pornogrāfija

  1. Vairāk par pornogrāfiju: sargājiet savu vīrišķību - Filipa Zimbardo un Gerija Vilsona atbilde Martijam Kleinam (2016. gada aprīlis)
  2. Seksologi noliedz pornogrāfiju izraisītu ED, apgalvojot, ka problēma ir masturbācija (2016)
  3. Debess Kris Taylor “Dažas cietās patiesības par pornogrāfiju un erekcijas disfunkciju” (2017)
  4. Debunking “Ja jūs uztraucaties par pornogrāfijas izraisītu erekcijas disfunkciju?” - The Daily Dot's Claire Downs. (2018)
  5. „Gavin Evans” raksta „Vīriešu veselība” iznīcināšana: „Vai var vērot pārāk daudz pornogrāfijas, dodot jums erekcijas disfunkciju?” (2018)
  6. Justin Lehmiller „Vai erekcijas disfunkcija tiešām ir jauniešu vīriešiem” (2018)

Ievietojiet rakstus, kas saistīti ar pornogrāfijas lietošanu

  1. Pārdomājot Ogas un Gaddama „Miljardu ļaunās domas” (2012) 
  2. "A Miljards ļaunās domas" ir tikai momentuzņēmums: ir nepieciešami garengriezuma pētījumi, lai atklātu morphing porn tastes (2012)
  3. Pētījumi atrodami Escalation (un Habituation) Porno lietotājiem.

Pretenziju izskatīšana par izvarošanas likmēm un seksuālo agresiju

  1. Realyourbrainonporn (scienceofarousal.com) “seksa likumpārkāpēju sadaļa” atcelšana faktisks pornogrāfijas un seksuālās agresijas, piespiešanas un vardarbības pētījumu stāvoklis
  2. Pētījumi, kas saista pornogrāfijas izmantošanu ar seksuālu nodarījumu, seksuālu agresiju un seksuālu piespiešanu (attiecas uz apgalvojumiem par izvarošanas likmēm un pornogrāfiju)
  3. Izvarošanas rādītāji pieaug, tāpēc ignorējiet pro-porn propagandu (2018)

Divi Nicole Prause Op-ed mērķauditorijas atcelšana cīņā pret jauno narkotiku

  1. Op-ed: Utah studentiem ir nepieciešams reāls sekss un „Fight the New Drug” (2016)
  2. Op-ed: Kas precīzi atspoguļo zinātni par pornogrāfiju? (2016)

Uncategorized Lay raksti

  1. Debunking “Kāpēc mēs joprojām uztraucamies par porno skatīšanos?“, Marty Klein, Taylor Kohut un Nicole Prause (2018)
  2. Pētniecības lapas “Science of Arousal & Relationships” atcelšana (AKA: “Real Your Brain On Porn”, AKA scienceofarousal.com ”)
  3. Pārpratumu novēršana par neiroloģiju un problemātisko seksuālo uzvedību (2017), autors Dons Hiltons, MD
  4. Propagandisti sagrupē recenzētus dokumentus un ICD-11 meklēšanas funkcijas, lai uzrādītu nepatiesu apgalvojumu, ka PVO ICD-11 „noraidīja pornogrāfiju un seksuālo atkarību” (2018) ”
  5. Demonstrējot David Ley atbildi uz Philip Zimbardo: „Mums ir jāpaļaujas uz labu zinātni pornogrāfijas debatēs”(Marts, 2016)
  6. YBOP atbilde uz Jim Pfaus'sUzticieties zinātniekam: seksuālā atkarība ir mīts”(Janvāris, 2016)
  7. YBOP atbilde uz prasībām David Ley komentārā (janvāris, 2016)
  8. Deivids Lejs uzbrūk Pasaules kustībai (maijs, 2015)
  9. Komentārs par “Viss, ko mēs domājam, ka mēs zinām par atkarību, ir nepareizi”(Johann Hari)
  10. Atbilde uz Jarija Bartla rakstu “Relax Folks! Pornogrāfija nav civilizācijas beigas”(2017)
  11. Maldību atklāšana Deivida Luddena “Kad pornogrāfijas lietošana kļūst problemātiska?”(2020)
  12. Vai tā saukšana par atkarību no pornogrāfijas ir bīstama? Video atmaskot Maditas Oemingas "Kāpēc mums jāpārtrauc to saukt par pornogrāfijas atkarību".
  13. Video: Porno mīti - patiesība aiz atkarības un seksuālās disfunkcijas.