Analīze par "Pornogrāfijas iespējamo ietekmi uz pāru attiecībām: atklāto, dalībnieku informēto, augšupējo pētījumu sākotnējie konstatējumi" (Kohut et al., 2017)

YBOP KOMENTĀRI: Vai tas ir nodoms Taylor Kohut pētījums (mēģināt) cīnīties pret 80 pētījumos, kas demonstrē pornogrāfiju, ir negatīva ietekme uz attiecībām? Šā pētījuma divi galvenie metodiskie trūkumi (taktika?) Ir:

1) Pētījumā nebija reprezentatīva parauga. Tā kā lielākā daļa pētījumu liecina, ka šajā pētījumā mazu sieviešu īpatsvars ilgtermiņa attiecībās izmanto pornogrāfiju 95% no sievietēm, kuras pašas izmantoja pornogrāfiju. Un 83% sieviešu bija izmantojušas pornogrāfiju kopš attiecību sākuma (dažos gadījumos gadiem). Šīs likmes ir augstākas nekā koledžas vecuma vīriešiem! Citiem vārdiem sakot, pētnieki, šķiet, ir novirzījuši savu paraugu, lai iegūtu rezultātus, ko viņi meklēja.

Realitāte? Dati no Lielākais valsts pārstāvis ASV aptauja (vispārējā sociālā aptauja) to ziņoja Pēdējā mēneša laikā „pornogrāfiskā tīmekļa vietne” apmeklēja tikai 2.6% precēto sieviešu. Dati no 2000 - 2004 (vairāk Pornogrāfija un laulība, 2014). Lai gan šīs likmes var šķist zemas, paturiet prātā, ka: (1) tās ir tikai precētas sievietes, (2) pārstāv visas vecuma grupas, (3) tas ir "reizi mēnesī vai vairāk" (daudzos pētījumos tiek jautāts, "kādreiz esat apmeklējis pornogrāfisko vietni ”Vai“ pēdējā gada laikā esat apmeklējuši porno sēdes ”).

2) Pētījumā netika korelēta pornogrāfija ar jebkuru mainīgo, kas novērtētu seksuālo vai attiecību apmierinātību. Tā vietā, pētījumā tika izmantoti „atvērti” jautājumi kur subjekts varēja uzbudināt un par pornogrāfiju (tas bija kvalitatīvs, nevis kvantitatīvs). Tad pētnieki izlasīja izspēles un pēc tam nolēma, kādas atbildes ir “svarīgas” un kā tās pasniegt (griezt?) Savā rakstā. Tad pētniekiem bija žults, liekot domāt, ka visi pārējie pētījumi par pornogrāfiju un attiecībām, kuros izmantota vairāk iedibināta zinātniskā metodika un vienkārši jautājumi par pornogrāfijas sekām, ir kļūdains. Vai tas tiešām ir zinātne? Vadītāja autors mājas lapa un viņa mēģinājums piesaistīt līdzekļus uzdot dažus jautājumus viņa 2016. gada pētījums, kurā Kohuts apgalvoja, ka pornogrāfijas lietošana ir saistīta ar rīvētu egalitārismu un mazāku seksismu (A konstatējumu neitralizēja gandrīz katru citu publicēto pētījumu).

UPDATE: 2021. gada pētījumspapildu iemesls apšaubīt lietotāju atsauksmes par precēm kā pornogrāfijas pozitīvās ietekmes objektīvu pierādījumu [norādot uz Kohut pētījumu, kas kritizēts šajā YBOP lapā]. ”Skat Pornogrāfija un seksuālā neapmierinātība: pornogrāfiskas uzbudinājuma loma, augšupvērstu pornogrāfisku salīdzinājumu un priekšroka pornogrāfiskai masturbācijai (2021).

Kā mums atgādina 2021. gada pētījums, vairāk nekā 80 pētījumi ir saistījuši pornogrāfiju ar sliktāku seksuālo un attiecību apmierinātību. (1., 2., 3. pētījumu sarakstā ir metaanalīzes, 4. pētījumā pornogrāfijas lietotāji 3 nedēļas mēģināja atmest pornogrāfiju, un 5. līdz 11. pētījums ir garenisks). Cik mēs zinām visi pētījumi, kuros iesaistīti vīrieši, ir ziņojuši par pornogrāfijas lietošanu nabadzīgāka seksuālo vai attiecību apmierināšana. Lai gan daži pētījumi ir salīdzinājuši lielāku pornogrāfiju sievietēm ar nedaudz lielāku seksuālo apmierinātību, lielākā daļa pētījumu nav (skat. Šo sarakstu: Pornogrāfijas, kurās iesaistītas sievietes: negatīva ietekme uz uzbudinājumu, seksuālo apmierinātību un attiecībām).

Nedaudz vairāk par šo pētījumu. Bija 430 dalībnieki, kuri kopā sniedza 3963 atbildes uz 42 atklātiem jautājumiem par pornogrāfijas lietošanas ietekmi uz viņu pāru attiecībām. Pētnieki identificēja 66 “tēmas”, katru tēmu pārstāvot no 621 līdz 5 individuālām atbildēm. Neskatoties uz šiem nāvējošajiem trūkumiem un par spīti negatīvajām sekām, par kurām ziņoja daži viņu paraugi, pētnieki apgalvoja, ka pornogrāfijas ietekme bija pārliecinoši pozitīva.

Daži pētījuma fragmenti, kas liecina, ka daži pāri ziņoja par ievērojamu negatīvu ietekmi no pornogrāfijas izmantošanas:

  • Porn Replaces Partneris: 90 atbildes bija saistīta ar uzskatu, ka pornogrāfija aizvieto vai konkurēja ar partneriem dzimums. Dažas atbildes sniedza loģisku pamatojumu, minot, ka pornogrāfija ir vieglāka, interesantāka, aizrautīgāka, vēlama vai patīkama nekā sekss ar partneri. Alternatīvi, daži pornogrāfijas lietotāji norādīja, ka viņu partneri var justies kā konkurējoši ar pornogrāfiju
  • Atbildes reakcija uz samazinājumu: 71 atbildes apsprieda, kā pornogrāfijas izmantošana ir desensibilizējoša, samazina spēju sasniegt vai saglabāt seksuālo uzbudinājumu vai sasniegt orgasmu. Atzīmējiet, kā minēts iepriekš, dažreiz varēja būt grūti diferencēt patiesās arousal atbildes no seksuālās intereses atbildēm, tāpēc ir pārklāšanās ar samazinātu interesi par seksu
  • Seksuālā desensibilizācija (apakšgrupa): 17 atbildes 71 kas īpaši aprakstīja desensibilizāciju kā pornogrāfijas izmantošanas ietekmi. Bieži konteksts ir neskaidrs, tāpēc ir grūti secināt, ka apkārtējā kontekstā ir liela nozīme. Citās vietās tas ir nepārprotami saistīts ar traucētu seksuālo uzbudinājumu
  • Atkarība: 60 atbildes apgrūtināja pārāk lielu izmantošanu, “atkarību” vai atkarību no pornogrāfijas, pornogrāfijas, izmantojot obsesīvu vai kļūstot par seksuālo atkarību. Uzticēšanās un atkarības terminoloģija piedāvā teorētiskus sakarus ar samazinātu seksuālo interesi un uzbudinājumu, kā arī desensibilizāciju, lai gan šī terminoloģija reti tika izmantota diskusijās par atkarību šajā paraugā.
  • Intimitātes vai mīlestības zudums: 42 atbildes attiecas uz intimitātes vai mīlestības zaudēšanu. Šajā atbildes kategorijā bija vērojama dažāda daudzveidība. Daži norādīja, ka pornogrāfija padara seksu vairāk atpūtīgu un mazāk par mīlestību vai tuvumu, bet citi teica, ka viņu partnerim nepatīk viņu pornogrāfija, kas rada attālumu attiecībās. Pāris komentāri liecina, ka distancēšana ir atkarīga no neatbilstības starp vēlamo pornogrāfijas iedvesmu un faktisko seksuālo uzvedību ar partneri. Visbeidzot, vismaz viens dalībnieks ierosināja, ka pornogrāfijas izmantošana veicina bailes no intimitātes
  • Neuzticība: 29 atbildes apsprieda, kā pornogrāfijas izmantošana veicina neuzticību vai bojātu uzticēšanos
  • Stiprina stereotipus par seksu un dzimumu: 28 atbildes bija bažas par pornogrāfijas seksisma saglabāšanu, ieguldījumu vīriešu dominēšanā vai sieviešu degradācijā vai seksuālās objektivitātes stiprināšanā
  • Bojātas attiecības: 28 atbildes aprakstīts, kā pornogrāfijas izmantošana kaitē vai liek spriedzi attiecībām, laulībām un seksuālai dzīvei. Tika diskutēts par to, kā cilvēki vēlas no partnera mazāk dzimuma, jo partneris izmanto pornogrāfiju
  • Saistības izbeigšana: 23 atbildes iesaistīts, kā pornogrāfijas izmantošana veicina vai var veicināt attiecību izjaukšanu. Šā iemesla dēļ piedāvātie iemesli bija dažādi: pornogrāfija veicina neticību vai tiek uztverta kā iespējama neticība, pornogrāfiska lietošana negatīvi ietekmē seksuālo uzvedību vai pornogrāfiska lietošana izraisa interesi par seksuālo attiecību ar pašreizējo partneri zaudēšanu
  • Mazāk bauda reālu seksu: 17 atbildes ierosināja, ka pornogrāfija padara reālu seksu garlaicīgāku, rutīnas, mazāk izejošu vai mazāk patīkams. Mazākā daļa atbilžu aprakstīja intimitātes zudumu vai mīlestības komponentu kopā
  • Mazāk apmierināts ar partneri: 17 atbildes norādīja, ka pornogrāfijas izmantošana pazemina interesi par seksuālo partneri vai apmierina ar to, vai arī vēlas to piesaistīt. Partneri jūt, ka viņi konkurē ar pornogrāfijām vai pornogrāfijām

Update 2018: Šajā 2018 prezentācijā Gary Wilson atklāj patiesību aiz 5 apšaubāmiem un maldinošiem pētījumiem, ieskaitot šo pētījumu (Kohut et al., 2017): Pornpētniecība: fakts vai daiļliteratūra?

Šokējošs 2019. gada atjauninājums: Autori Teilors Kohuts, Lorna Kempbela un Viljams Fišers apstiprināja savu ārkārtējo darba kārtības virzīto aizspriedumu, kad abi formāli pievienojās sabiedrotajiem Nicole Prause un David Ley cenšoties apklusināt YourBrainOnPorn.com. Perijs un citi proporno “eksperti” vietnē www.realyourbrainonporn.com nodarbojas nelikumīga preču zīmju pārkāpšana un tupēšana. Lasītājam tas būtu jāzina RealYBOP twitter (ar acīmredzamu tās ekspertu piekrišanu) arī nodarbojas ar neslavas celšanu un uzmākšanos Gary Wilson, Aleksandrs Roda, Gabe Deem un NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, un ikviens cits, kurš runā par porno kaitējumu. Turklāt tagad ir Deivids Lejs un vēl divi “RealYBOP” eksperti to kompensē porno industrijas gigants xHamster reklamēt tās tīmekļa vietnes (ti, StripChat) un pārliecinātu lietotājus, ka atkarība no porno un seksa ir mīti! Prause (kurš palaiž RealYBOP twitter) šķiet diezgan mājīgs ar pornogrāfijas nozari, un izmanto RealYBOP twitter, lai reklamēt porno industriju, aizstāvi PornHub (kurā tika izvietoti bērnu pornogrāfijas un seksa tirdzniecības video) un uzbrukt tiem, kas reklamē petīciju turēt PornHub ir atbildīgs.


Arch Sekss Behav. 2017 Feb;46(2):585-602.

Kohut T1, Zvejnieks WA2,3, Campbell L2.

Anotācija

Pašreizējā pētījumā tika pieņemta dalībnieku informēta kvalitatīva pieeja no apakšas uz augšu, lai noteiktu pornogrāfijas uztverto ietekmi uz pāru attiecībām. Liela izlase (N = 430) vīriešu un sieviešu heteroseksuālās attiecībās, kurās pornogrāfiju izmantoja vismaz viens partneris, tika pieņemta darbā tiešsaistē (piemēram, Facebook, Twitter utt.) Un bezsaistē (piemēram, laikrakstos, radio utt.). ) avoti. Tiešsaistes aptaujas kontekstā dalībnieki atbildēja uz atklātiem jautājumiem par pornogrāfijas lietošanas iespējamām sekām katram pāra loceklim un viņu attiecībām. Pašreizējā respondentu izlasē pornogrāfijas lietošanas visbiežāk ziņotā ietekme bija “negatīva ietekme”. Starp atlikušajām atbildēm bieži ziņots par pornogrāfijas lietošanas pozitīvo uztverto ietekmi uz pāru locekļiem un viņu attiecībām (piemēram, uzlabota seksuālā komunikācija, vairāk seksuālu eksperimentu, uzlabots seksuālais komforts); Tika ziņots arī par pornogrāfijas negatīvajām uztvertajām sekām (piemēram, nereālām cerībām, samazinātu seksuālo interesi par partneri, palielinātu nedrošību), lai arī ievērojami retāk. Šī darba rezultāti ierosina jaunus pētījumu virzienus, kuriem nepieciešama sistemātiskāka uzmanība.

ATSLĒGVĀRDI: Pornogrāfija; Attiecību kvalitāte; Attiecību apmierināšana; Attiecības; Seksuālā apmierinātība; Seksuāli izteikts materiāls

PMID: 27393037

DOI: 10.1007/s10508-016-0783-6