Gerijs Vilsons tika iesūdzēts tiesā no Nicole Prause, kas viņu ļaunprātīgi iesmērēja, mēģinot diskreditēt viņa pašreizējos pētījumus par to, kā pornogrāfija ir kaitīga. Viņš uzvarēja. (*)
26. gada 2020. augusts (LifeSiteNews) - Gadiem ilgi ir pierādījumi, ka pornogrāfija ir pilnīgi postoša. Pornogrāfija ir ne tikai integrējusi seksuālu vardarbību, bet arī veicinājusi erekcijas disfunkciju jaunu vīriešu vidū un pārveidojusi visu paaudžu attiecības. Laila Mikelvaita no Exodus Cry ir bijusi konsekventi izceļot PornHub ļaunprātīgā izmantošana, kurā tiek demonstrēti seksuāli uzbrukumi un vardarbība un regulāri tiek ievietoti video par cilvēku tirdzniecības upuriem.
Tad kāpēc tik daudzi akadēmiķi pastāvīgi aizstāv pornogrāfiju? Konferencē Hjūstonā pirms vairākiem gadiem es apmeklēju Dr. Mary Anne Layden, vienas no vadošajām akadēmiķēm, lekciju, atklājot saikni starp vardarbību un pornogrāfiju. Viņa paskaidroja, ka nedaudzie tā sauktie intelektuāļi, kurus viņa nodēvēja par “porno profiem”, aizstāvēja pornogrāfijas nozari, pateicoties viņu pašu saistībai ar to. Gabe Deem, kas ieradās nesen manā podkāstā, atbrīvots video šonedēļ “The Porn Playbook”, paskaidrojot, kā tādi akadēmiķi kā doktors Deivids Lei un doktors Nikola Prause “dezinformē, apmelo un noliedz”, lai aizsargātu tādas organizācijas kā PornHub.
Pat nereliģiski pornogrāfijas nozares kritiķi nonāk uzbrukumā. Viens no šādiem kritiķiem ir Gerijs Vilsons, slavenās vietnes “Your Brain On Porn” dibinātājs. Viņu tiesā ir novedis “pornprofs” Nikola Prause, kurš viņu ļaunprātīgi iesmērēja, mēģinot diskreditēt viņa pašreizējos pētījumus par to, kā pornogrāfija ir kaitīga. Viņš intervijā paskaidroja, kā Prause ir melojusi par viņu un kāpēc viņa nesenā juridiskā uzvara pret viņu ir tik svarīga.
* * *
LifeSite: Kāpēc no nedaudzajiem akadēmiķiem ir tik liela pretestība zinātnei par pornogrāfijas atkarību?
Vilsons: Jau sen ir bijusi cieša alianse starp visietekmīgāko seksologu kliķi un pornogrāfijas industriju. Piemēram, augstākais seksoloģijas žurnāls Seksuālās uzvedības arhīvs, gadu desmitiem ilgi bija IASR (Starptautiskā seksa pētījumu akadēmija) oficiālā publikācija. Gadu desmitiem IASR finansēja Playboy Enterprises, līdz tā tika nodota Kinsija institūtam. Skatīt: Hjū Hefners, Starptautiskā seksa pētījumu akadēmija un tās dibinātājs prezidents SpringerLink. Šķiet, ka vecās uzticības iet bojā vismaz starp Kinsija grādiem, piemēram, Nicole Prause.
Sekojiet Jonathon van Maren Facebook
LifeSite: Kas ir Nikola Prause, un kāpēc viņa ir tik pārliecināta pornogrāfijas nozares aizstāve?
Vilsons: Nikola Prause, Ph.D. ir seksologs un bijušais akadēmiķis ar grādiem Kinsija institūtā. Viņa ir veikusi pētījumus, no kuriem daži ir bijuši stipri kritizēts recenzētajā literatūrā. Viņa ignorē pornogrāfijas pētījumu pārsvaru un ir tā nekaitīguma balss atbalstītāja. Viņa apgalvo, ka ir atcēlusi “pornogrāfiju un seksa atkarību” ar diviem dokumentiem, kuru rezultāti, pēc dažādu ekspertu domām, faktiski atbilst atkarības modelim. Šķiet, ka viņai ir ļoti mājīgas attiecības ar pornogrāfijas nozari. (Skatīt: Vai Nicole Prause ietekmē Porno industrija?)
Tikai daži cilvēki to zina Prause slepeni ir izveidojis vismaz divas vietnes ar sociālo mediju kontiem, kas atbalsta pornogrāfijas nozari:
- 2016. gads - “PornHelps, Kam bija savs Twitter konts (@pornhelps), bija vietne, kas reklamēja pornogrāfijas nozari. Starp savām darbībām tas izvirzīja iepriekšējos pētījumus, kuros ziņots par pornogrāfijas “pozitīvo” ietekmi. “PornHelps” hroniski āpstināja tos pašus cilvēkus un organizācijas, kurām Prause arī bieži uzbruka, izmantojot savu vārdu un sociālo mediju kontus. Gan @pornhelps Twitter konts, gan PornHelps vietne pēkšņi tika izdzēsti, kad Prause tika izslēgta kā PornHelps.
- 2019. gads - Prause, kā uzņēmuma vadītājs RealYBOP čivināt un RealYBOP vietne, arī nodarbojas ar neslavas celšanu un uzmākšanos me, Aleksandrs Roda, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, un ikviens cits, kurš runā par porno kaitējumu. Turklāt tagad ir Deivids Lejs un vēl divi RealYBOP “eksperti” to kompensē porno industrijas gigants xHamster reklamēt tās tīmekļa vietnes (ti, StripChat). Viņu misija ir pārliecināt lietotājus, ka atkarība no pornogrāfijas un seksa ir mīti. Prause (preču zīmes pārkāpumu pārvaldnieks RealYBOP čivināt) šķiet cieši saistīts ar pornogrāfijas nozari un izmanto RealYBOP Twitter, lai reklamēt porno industriju, aizstāvi PornHub (kurā tika ievietoti bērnu pornogrāfijas un seksu tirdzniecības veidi), un uzbrukt tiem, kas reklamē petīciju turēt PornHub ir atbildīgs. Šī jaunā vietne (nevis mana) atklāj RealYBOP: Īsts jūsu smadzenes par pakļauto pornogrāfiju - atklājiet faktus.
LifeSite: Kādas ir šīs lietas detaļas?
Vilsons: 2020. gada februārī Prause bez brīdinājuma iesniedza pagaidu ierobežojošu rīkojumu (apgalvojot, ka es viņu apdraudēju) (tas bija jaunākais Prause septiņu gadu terora valdīšana). Sākotnējais tiesnesis to noliedza un noteica marta sēdes datumu, lai dotu man iespēju ierasties. Tas noveda pie otrās uzklausīšanas datuma, jo Prause man joprojām nebija pienācīgi kalpojusi.
Turpmākos trīs mēnešus Prause varēja atteikties no krāpnieciskā ierobežojošā rīkojuma, neatstājot sev nekādas sekas. Jūnijā, cenšoties izvairīties no ievilkšanas LA, lai piedalītos jūlijā paredzētajā ierobežojošā rīkojuma sēdē, es iesniedzu pret SLAPP vērstu ierosinājumu, lai ierobežošanas rīkojums (RO) tiktu atcelts. SLAPP nozīmē “stratēģiska tiesas prāva pret sabiedrības līdzdalību”, kas būtībā nozīmē, ka es apgalvoju, ka viņa iesniedza RO tikai tāpēc, lai mani apklusinātu, jo alternatīva bija dārga juridiskā parādīšanās. Pret SLAPP vērstie likumi ir paredzēts cilvēku novēršanai no tiesu izmantošanas, lai iebiedētu cilvēkus, kuri izmanto pirmās grozījumu tiesības.
Es iesniedzu savu SLAPP priekšlikumu, jo viņa mēģināja apspiest manu vārda brīvību (es kritizēju viņas pētījumus un apgalvojumus), sabojāt manu reputāciju, piespiedu kārtā noņemt pierādījumi par viņas neētisko izturēšanos no YBOP un iebiedēt lieciniekus divās pret viņu celtajās neslavas celšanas tiesās (Donalds Hiltons, MD un Nofap dibinātājs Aleksandrs Roda). Viņas MO mērķis ir uzmākties un apmelot tos, kas runā par pornogrāfijas kaitējumu, iebiedējot viņus klusumā. Pietika ar pietiekamu daudzumu.
Kā izrādās, tiesnesis apvienoja abus jautājumus (ierobežojošais rīkojums un anti-SLAPP ierosinājums), un mēs abi ar Prause varējām piedalīties attālināti (COVID-19 dēļ). Tas mani, par laimi, saudzēja no došanās tuvumā.
Neilgi pirms 6. augusta sēdes viņas pašas advokāte nesekmīgi mēģināja atteikties no viņas pārstāvēšanas. Viens no viņa iemesliem saskaņā ar viņa deklarāciju bija tāds, ka viņa mēģināja piespiest viņu izturēties neētiski - tas ir, darīt kaut ko tādu, ko viņš nevarēja darīt godprātīgi. No dokumenta, kuru viņš iesniedza, cenšoties turpināt, mēs zinām, ka viņa mēģināja likt viņam iesniegt daudz nepieļaujamu “pierādījumu” (iespējams, draugu vēstules un neatbalstītu apsūdzību veidā), tāpēc mums ir aizdomas, ka viņš uz to atsaucās.
Ap šo pašu laiku viņa paziņoja par čivināt ka viņa ir ieguvusi “aizsardzības rīkojumu” pret mani (kas bija pilnīgi nepatiesa). Tiesnese noraidīja viņas advokāta lūgumu turpināt darbu, apstiprinot 6. augusta datumu. Pēc sēdes tiesnesis lēma man par labu. Lai to izdarītu, tas ir, lai apmierinātu manu pret SLAPP vērsto ierosinājumu, tiesnesei bija jāatzīst (1), ka viņas tuvošanās rīkojums diez vai izdosies pēc būtības un (2) ka tas patiesībā bija mēģinājums apspiest manas tiesības izteikties par sabiedrības interesēm (sk .: Nicole Prause cietušā kapuces tēlojumi ir atklāti kā nepamatoti: viņa ir vainīgā, nevis upura).
Tiek pārskatīta galīgā, sarežģītākā kārtība. Pēc tam, kad tiesnesis to būs parakstījis, viņam būs arī jāapstiprina mans ierosinājums ar faktisko advokāta honorāru uzskaiti, ko manis iekasējis advokāts. Anti-SLAPP uzvalki automātiski piešķir uzvarētājam advokāta honorārus, bet summa vispirms ir “jāsvētī” tiesai. Tas viss prasīs laiku.
LifeSite: Kāpēc tas ir svarīgi, un kas cilvēkiem jāzina?
Vilsons: Tas ir svarīgi, jo pornogrāfijas atbalstītāja Nikola Prause ar tikpat darba kārtības vadītu kolēģu palīdzību izmanto neētiskas un nelikumīgas metodes, lai mēģinātu apklusināt un atbrīvot no platformas tos, kas runā par pornogrāfijas kaitējumu. Prause bija gatavs pārkāpt manas likumīgās tiesības, ļaunprātīgi mēģinot apklusināt manu balsi.
Pēdējo septiņu gadu laikā viņa ir nepatiesi, publiski atkārtoti apsūdzējusi mani par tādām lietām kā “fizisks stalkeris”, “baltais augstākais pārstāvis”, “krāpšana”, “pseidozinātnieks” un “mormoņu pornogrāfijas kolekcionārs” un “uzlaušanu”. datori ”un sūtot nāves un izvarošanas draudus. (Tas ir ļoti īss kopsavilkums - daudz vairāk šeit: 1 lapa, 2 lapa, 3 lapa.) Kā malā, viņa arī centās pieteikties manām preču zīmēm (YBOP, YourBrainOnPorn); joprojām tos pārkāpj (RealYourBrainOnPorn.com); un, protams, iesniedza man nepamatotu savaldīšanas rīkojumu.
Viņa ir nepatiesi apsūdzējusi citus par līdzīgām lietām, tostarp pētniekus, ārstus, terapeitus, psihologus, bijušo UCLA kolēģi, The Reward Foundation, vīriešus, kas atveseļojas, LAIKS žurnāla redaktore Belinda Luscombe, profesori, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akadēmiskais žurnāls Uzvedības zinātnes, tā mātesuzņēmums MDPI, ASV Jūras spēku ārsti, akadēmiskā žurnāla vadītājs CUREUS, un žurnālu Seksuālā atkarība un kompulsivitāte, nosaucot dažus (sk .: Neskaitāmi upuri no Nicole Prause ļaunprātīgas ziņošanas un procesa ļaunprātīgas izmantošanas).
Neatkarīgi no tā, cik viltus apsūdzība ir rupja, neslavas celšanas prasība nav praktisks līdzeklis viņas neslavas celšanai, jo juridiskās nodevas par upuriem var maksāt simtiem tūkstošu dolāru, taču Prause maksā nulle dolāru. Tas ir tāpēc, ka viņas apdrošināšanas sabiedrība sedz viņas aizsardzības izmaksas šādos uzvalkos. Tāpēc Prause nekaunīgi turpina apmelot mani un daudzus citus (ieskaitot divus, kas pret viņu ir cēluši neslavas celšanas prasību, Dons Hiltons un Alekss Rods). Viņai nav jāmaksā ne centa, bet viņa var asiņot savus upurus.
Pat ja es būtu uzvarējis, zaudējumu un advokātu honorāru iekasēšana ir problemātiska. Šādos uzvalkos priekšā iznāk tikai advokāti.
Visbeidzot, šogad Prause vērsās pret mani ar savu nepamatoto ierobežojošā rīkojuma pieprasījumu, un man nekas cits neatlika kā aizstāvēties. Par laimi tiesnese piekrita, ka viņas ierobežojošais rīkojums bija nekas cits kā nelikumīgs mēģinājums mani apklusināt, piespiežot mani tērēt tūkstošiem dolāru, aizstāvot manu reputāciju, un piešķīra manu pret SLAPP vērsto ierosinājumu.
LifeSite: Kā jūs reaģējat uz apsūdzībām, kuras Prause izvirza pret sevi un citiem (piemēram, Gabe Deem, kas ir ieradusies mūsu podcast) sociālo mediju platformās?
Vilsons: Kā paskaidrots, viņa izvirza daudz nepatiesu apgalvojumu un nepareizi atspoguļo notikumus ļaunprātīgā veidā. Viņas galvenais mērķis ir sabojāt to cilvēku reputāciju, kuri runā par pornogrāfijas lietošanas kaitējumu vai ir aizdomas par darbībām pornogrāfijas nozarē. Tā ir pārbaudīta un patiesa propagandas taktika - ja jūs nevarat pievērsties pierādījumiem, nonieciniet un apmelojiet vēstnešus.
Kad man uzdeva konkrētus jautājumus par viņas apsūdzībām, es cenšos atbildēt pēc iespējas godīgāk, bieži vien ar apstiprinošiem pierādījumiem, kurus esmu dokumentējis vairākus gadus. Vajadzības gadījumā es „aizstāvu advokātu”, lai aizstāvētu sevi no viņas agresīvajām darbībām, piemēram, nepamatota ierobežojoša rīkojuma pieprasījuma un viņas pagājušā gada mēģinājuma sagrābt un pēc tam pārkāpt manas preču zīmes.
Jonatona jaunais podcast, Van Marena izstāde, ir veltīts dzīves un ģimenes kustības stāstu stāstīšanai. Savā jaunākajā epizodē Jonatons intervē Džonu O'Salivanu, 1980. gadu Lielbritānijas premjerministres Mārgaretas Tečeres runas rakstnieku. Autors un konservatīvs rakstnieks, kura esejas ir atspoguļotas National Review, O'Salivans dalās pārdomās par visu, sākot no starptautiskajām lietām un konservatīvisma nākotnes līdz Brexit un Black Lives Matter. Jūs varat abonēt šeit un klausieties epizodi.
* Gerija Vilsona piezīme: Es neuzskatu sevi kā pret pornogrāfiju vai “krustnešu”, bet pārējā skaņdarbā ir daudz pamatotas informācijas.
;
