Viskonsinas Universitātes studentu avīze (The Racquet) publicē nepatiesu policijas ziņojumu, ko sagatavojusi Nikola Prause: Universitātes raksts ir noņemts (marts, 2019)

Šī lapa attiecas uz Wisconsin-Lacrosse studentu avīzē publicēto rakstu: Racquet izmeklē: cīnieties ar jauno narkotiku. Šā gada martā 17th 2019 trāpīja kā pētniecisko žurnālistiku, mērķtiecīgi cīnoties pret jauno narkotiku. Izskaidrojami, tas bez maksas saturēja sadaļu par Garyu Vilsonu, kurā bija redzams bezgalīgs aprīlis 25, 2018 Los Angeles policijas ziņojums, kas iesniegts gandrīz gadu iepriekš un kas tika piegādāts Racquet, by Nicole Prause.

Dienas pēc publicēšanas Racquet skāra gabalu, vispirms tika noņemta sadaļa par Vilsonu, pēc tam tika izņemts viss raksts. Mēs sniedzam fonu, informāciju par viltus policijas ziņojuma ziņojumu un e - pasta apmaiņu starp Vilsonu un Racquet un Viskonsinas Universitātes administratori. Attiecīgās saites:

  1. Sākotnējais URL 17. marta rakstam “Rakešu izmeklēšana: cīņa ar jauno narkotiku ” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
  2. Abi šī raksta autori (kas arī ir šī dokumenta redaktori): Karley Betzler un Samantha Stroozas
  3. Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Februāris 7th Samantha Stroozas raksts uzbrūk Fight The New Drug
  4. Gerija Vilsona Twitter atbilde uz Stroozas 7. februāra rakstu - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
  5. Nikolas Prauses neētiskā uzmākšanās un neslavas celšana Garijam Vilsonam u.c.
  6. Nikolas Prauses neētiskā uzmākšanās un neslavas celšana Gerijam Vilsonam un citiem (2. lpp.)
  7. Vai Nicole Prause ir ietekmējusi Porno industrija?
  8. Prakses ļaunprātīgas ziņošanas modeļa dokumentēšana PDF formātā

Background #1: Tā kā 2013 Nicole Prause ir vairākkārt pasludinājusi, ka viņa ziņoja Gary Wilson par LAPD un UCLAPD

Šis apmelojošais apgalvojums tika aplūkots vairākās sadaļās divās plašajās lapās, kurās aprakstīts Prause neslavas celšana un uzmākšanās Gerijam Vilsonam un citiemAtlaidesAtlaidesAtlaidesAtlaidesAtlaides.) Īpaši skatiet šo sadaļu: Notiekošais - Losandželosas policijas departaments un UCLA universitātes policija apstiprina, ka Prause meloja par policijas ziņojumu iesniegšanu Gary Wilson.

Īsa versija: 6th, 2013 David Ley un studiju preses pārstāvis Nicole Prause apvienojies, lai rakstītu a Psiholoģija Šodien emuāra ziņas par Steele et al., 2013 sauc par “Jūsu Brain par Porn - tas nav atkarību. " Tā „ā-so-catchy” nosaukums ir maldinošs, jo tam nav nekāda sakara Jūsu smadzene par porno, tomēr tā ir pirmā reize, kad Ley un Prause atklāti vērsās Gary Wilson. Ley un Prause steidzās, ka parādījās viņu emuāra ziņas 5 mēnešiem pirms Prause EEG pētījums tika oficiāli publicēts.

Jūlija beigās 2013 Prause EEG pētījums (Steele et al., 2013) beidzot tika publicēts. Tā nonāca ar neizskaidrojamu preses pārklājuma pārpilnību, tostarp šo Prause interviju Psiholoģija Šodien blogger: Jauni smadzeņu pētījuma jautājumi “Seksuālās atkarības esamība”. " Pēc dažām dienām Vilsons publicēja detalizētu analīzi Steele et al., 2013 un Prause apšaubāmi apgalvojumi, kas izklāstīti iepriekšminētajā intervijā un citur.

Vilsons to publicēja Psiholoģija Šodien emuārs kā Nekas nesaskan ar neko SPAN Lab jaunā pornogrāfijas pētījumā. Starp citu, Psiholoģija Šodien, acīmredzot, reaģējot uz Prause draudiem, galu galā nepubliskoja ne tikai Vilsona kritiku par šo pētījumu, bet arī divu nozares profesionālu ekspertu kritiku, kuri arī rakstīja par viņas pētījuma nepilnībām. Prause secinājumus un neatbalstītos apgalvojumus plašsaziņas līdzekļos galu galā atkārtoti kritizēja dažādi citi eksperti un 8 recenzētos rakstos: Pārskats par. \ T Steele et al., 2013. Visi 8 dokumenti piekrīt Wilson analīzei Steele et al. neapšaubāmi atbalsta pornogrāfijas atkarības modeli un ka Prause nepareizi atspoguļoja savus secinājumus presē.

Sākot ar Jūlijā, 2013 (dažas dienas pēc tam Vilsons publicēja rūpīgu Prause pirmā EEG pētījuma kritiku), dažādi lietotājvārdi sāka ievietot apmelojošus komentārus visur, kur parādījās Vilsona vārds. Komentāri pēc satura un toņa bija ļoti līdzīgi, nepatiesi apgalvojot, ka “Vilsonam ir iesniegts policijas protokols”, “Vilsons tiek apsūdzēts par nabadzīgas sievietes vajāšanu” un ka “par Vilsonu ir ziņots LAPD (kas piekrīt, ka ir bīstams) ) un UCLA pilsētiņas policiju. ” Šie paši nepatiesie apgalvojumi turpinās līdz pat šai dienai Prause un viņas daudzo zeķu marķējumos un komentāros. (Vairāki ekrānuzņēmumi ir pieejami vairākās Prause lapas sadaļās, piemēram: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.) Šādus apmelojošus apgalvojumus iesniedz neviens cits.

Sākotnēji Prause izmantoja desmitiem viltotu lietotājvārdu, lai ievietotu pornogrāfijas atjaunošanas forumi, Quora, Wikipedia, un komentāru sadaļās saskaņā ar pantiem. Prause reti izmantoja savu īsto vārdu vai savus sociālo mediju kontus. Tas viss mainījās pēc tam, kad UCLA izvēlējās neatjaunot Prause līgumu (ap janvāri, 2015). Atbrīvojoties no jebkādas pārraudzības un pašnodarbinātām personām, Prause beidzot sāka identificēt Gari Vilsonu kā „personu”, par kuru viņa bija ziņojusi LAPD un UCLA universitātes policijai. In 2018, viņa izrotāts viņas garš stāsts, sakot Wilson tika ziņots divreiz FBI.

Fakti? Kopš Prause uzmākšanās ir pagājuši vairāk nekā 6 gadi, un tiesībaizsardzības departaments nekad nav sazinājies ar Vilsonu. Vilsons ilgi uzskatīja, ka Prause faktiski iesniedza krāpnieciskus, nepamatotus ziņojumus (kurus vēlāk neņēma vērā), taču izrādījās, ka Prause meloja - atkal. In vēlu 2017 zvans uz Losandželosas policijas departamentu un UCLA universitātes policiju neatklāja nevienu ziņojumu savā sistēmā par Gary Wilson, ne arī Nicole Prause iesniegto ziņojumu..

Lai gan policijas dienesti nesniedz rakstisku dokumentāciju, kas apstiprina vai liedz ziņojuma esamību (ikvienam, nevis personai, kas tos iesniedz), FBI to dara. Vēlāk 2018, Wilson iesniedza FBI informācijas pieprasījumu, un FBI apstiprināja, ka Prause guļ: Wilson nekad nav iesniegts neviens ziņojums. Skatiet šo sadaļu, lai uzzinātu FOIA pieprasījumu un citus dokumentus, kas atklāj Prause kā melis: Novembris, 2018: FBI apstiprina Nicole Prause krāpšanu, kas saistīta ar apmelojošiem apgalvojumiem. 

Kā daļa no viņas pilna servisa pro-porn kampaņa, Prause ir publiski apsūdzējis gandrīz visus, kas ir izteikušies par interneta pornogrāfijas riskiem, nopietnos pārkāpumos un noziegumos - visi bez objektīviem pierādījumiem. Tādējādi viņa ir vairākkārt melojusi par ziņošanu citiem pārvaldes struktūrām, policijai un arī FBI. (Prakses ļaunprātīgas ziņošanas modeļa dokumentēšana PDF formātā).

Piemēram, Prause beidzās viņas apburtais Twitter tirāde pret Nofapu un Aleksandru Rhodesu viņa bija ziņojusi par Rhodes FBI par “cyberstalker”. Oktobrī, 2018: Prause tweets, ka viņa ir ziņojusi par “seriālo misogynistu” Aleksandru Roda FBI). Rhodes, tāpat kā Vilsons, FBI iesniedza FOIA pieprasījumu. Kā tas darīja ar VilsonuFBI apstiprināja, ka Prause bija melojis par FBI ziņojuma iesniegšanu par Aleksandru Rhodes (aizstāvot sevi pret Prause obsesīvo un aizdomīgi noturīgs, neslavas celšana). Dokumentāciju skatiet: Decembris, 2018: FBI apstiprina, ka Nicole Prause meloja par ziņojuma iesniegšanu par Aleksandru Rodi.

1. ATJAUNINĀJUMS: Prause tagad ir iesaistīts 3 prāvās par neslavas celšanu: Donalds L. Hiltons, Jr pret Nicole Prause, et al., Amerikas Savienoto Valstu rajona tiesa Teksasas rietumu apgabalā, Sanantonio nodaļa, lieta Nr. 5: 19-CV-00755-OLG; Aleksandrs Rods pret Nicole Prause, et al., Amerikas Savienoto Valstu rajona tiesa Pensilvānijas rietumu apgabalā, lieta Nr. 2: 19-cv-01366, un Ārons M. Mins, Esq pret Melisu A. Fermeri un Nikola R. Prause, Lietas Nr .: CV-20-937026 Cuyahoga County, Ohio.

2. ATJAUNINĀJUMS: Prause mēģināja nozagt Gerija Vilsona preču zīmi. Tiesiskā spiediena dēļ viņa atteicās no savas preču zīmes tupināšanas pieteikums par zīmēm “Your Brain On Porn” un “YourBrainOnPorn.com”.

3. ATJAUNINĀJUMS: (2020. gada augusts): Seriālā apmelotāja un uzmācīgā Nikola Pauze zaudē tiesas prāvas Gerijam Vilsonam; tiesas spriedumos tiek atklāts, ka Prause tiek nodarīts vainīgajam, nevis cietušajam. 2020. gada augustā tiesas lēmumi pilnībā atklāja Nicole Prause kā vainīgo, nevis upuri.

4. ATJAUNINĀJUMS: Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana www.RealYourBrainOnPorn.com URL ir bijis piešķirta YBOP pēc bijušā (-o) īpašnieka (-iem), acīmredzami sadarbojoties ar Nikola R. Prause, reģistrēja un uzturēja URL kā daļu no YBOP platformas noņemšanas kampaņas.

5. ATJAUNINĀJUMS (2021. gada janvāris): Prause 2020. gada decembrī iesniedza pret mani otru nenopietnu tiesvedību par iespējamu neslavas celšanu. 22. gada 2021. janvāra tiesas sēdē an Oregonas tiesa nolēma man par labu un iekasēja Prause izdevumus un papildu sodu. Šīs neveiksmīgās pūles bija viena no ducis tiesas prāvu Prause iepriekšējos mēnešos publiski draudēja un / vai iesniedza pieteikumu. Pēc gadiem ilgas ļaunprātīgas ziņošanas viņa ir pāraugusi draudos ar faktiskām tiesas prāvām, lai mēģinātu apklusināt tos, kas viņu atklāj ciešas saites ar pornogrāfijas nozari un viņas ļaunprātīgo rīcību, vai kuri ir izteikuši zvērestus 3 neslavas celšanas kostīmos, kas pašlaik darbojas pret viņu.


Fons #2: Februāris 7th Samantha Stroozas raksts, kas uzbrūk cīņai pret jauno narkotiku (FTND)

, Atbildot uz Viskonsinas Universitāte - La Crosse nodaļa CRU (Campus Crusade for Christ) hostings Cīnīties ar jauno medikamentu, Samantha Strooza publicēja savu pirmo FTND hit-gabalu: Viedoklis: cīnieties ar jauno narkotiku, ko tieši jūs cīnāt? Stroozas mēģināja diskreditēt FTND vairākos loģiskos kļūdos. Tomēr viņai neizdevās minēt nevienu recenzētu dokumentu, lai atbalstītu dažādus “viedokļus”.

Nav pārsteidzoši, ka viņas “eksperts” bija neakadēmiskais Deivids Lei, kurš meloja, apgalvojot, ka FTND nepaļaujas uz recenzētiem pētījumiem. (Stroozas izvēlējās nepārbaudīt Deividu Lī.) Cits zinātniskais “avots” bija a 500-vārds Sāls ezers Tribune op-ed četrus neapmierinātus mormona terapeitus, kurus šī atbilde rūpīgi izjauca: Op-ed: Utah studentiem ir nepieciešams reāls sekss un „Fight the New Drug” (2016). No atbildes izriet, ka terapeiti smejoties apgalvo, ka masturbēšana pornogrāfijai neiroloģiski neatšķiras no futbola skatīšanās. Šis Nicole Prause-radies sarunu punkts, kas atklāj viņas nezināšanu par neirozinātni, šajā pierādījumos balstītajā rakstā tiek atspēkots: Don Hilton, MD, koriģējot pārpratumus par neiroloģiju un problemātiskajām seksuālajām uzvedībām (2017).

Atbrīvojies no Stroozas tendenciozā, faktiski nepareizā propagandas skaņdarba, Vilsons iesaistījās Racquet on šī čivināt diegu ar vairākiem tweets, kas saistās ar simtiem pētījumu un literatūras pārskatiem, kas falsificē rakstā norādītos apgalvojumus. Stroozas atbildēja ar trim nenozīmīgiem tweets, un Wilson atbildēja:

Saskaroties ar pārliecinošiem empīriskiem pierādījumiem, studentu redaktori Karley Betzler un Samantha Stroozas bloķēja Vilsonu uz čivināt. Tas bija kritisks notikums, jo Betzlers un Stroozas vēlāk sarakstīja 17. marta “izmeklēšanas” rakstu, izmantojot to kā līdzekli atriebībai pret Vilsonu.

3. fons: 17. marts Betzler & Stroozas Cīņa ar jauno narkotiku rakstā ir Nicole Prause krāpniecisks ziņojums.

Kā teikts, Kārļa Betzlera un Samantas Stroozas rakstā (“Rakete izmeklē: cīņa ar jauno narkotiku ”) bija tik nežēlīgs, ka Viskonsinas Universitātes amatpersonas piespieda studentu redaktorus vispirms novērst jebkādu Wilson pieminēšanu, un dažas dienas vēlāk izdzēst visu rakstu.

Tāpat kā Stroozas pirmais hīts, arī 17. marta rakstā nebija recenzētu akadēmiķu citātu vai paziņojumu. Tā vietā tajā piedalījās trīs akadēmiķi, kuri regulāri apvienojās sociālajos medijos, lai uzmāktos un apmelotu gan Wilsonu, gan apkarotu jauno narkotiku: Nicole Prause, David Ley, un Daniel Burgess. Šīs saites sniedz Prause, Ley un Burgess piemērus par pierādāmu neslavas celšanu un mērķtiecīgu FTND un Vilsona uzmākšanos:

Tāpēc nav pārsteigums, ka Betzler & Stroozas hit-piece bija nedaudz vairāk nekā bruģēts kopā ar Prause / Ley / Burgess tvītiem un Facebook komentāriem, mijot ar stāstījumu, kas ņemts no šis 2015 Daily Beast raksts vēl viens “bijušais mormons”. Visas zīmes norāda uz Betzleru un Stroozu, kas atgremo visu Prause / Ley / Burgess mēbelēto.

Betzler & Stroozas publicē a nepamatots policijas ziņojums nodrošina Nicole Prause

Acīmredzami atriebjoties par Vilsona februāra Twitter komentāriem, Betzler & Stroozas izveidoja sadaļu par Vilsonu, kurā bija nepamatots 25. gada 2018. aprīļa (ti, gadu iepriekš) Losandželosas policijas ziņojums, kas iesniegts un nosūtīts Racquet, autore Nikola Prause. (Sadaļas un policijas ziņojuma ekrānuzņēmums pa labi.)

Vilsona neslavas celšanas apgalvotais redakcionālais pamatojums bija ļaunprātīga e-pasta adrese Prause UWL nodaļa Cru. Prause teica Cru, ka viņi ir “seksuālās uzmākšanās veicināšana, izvēloties Fight The New Drug prezentāciju.”Prause turpina nomelnot Vilsonu, izliekoties par bažām (Man bija tikai grīdas segums“) Ka FTND bija dažas saites uz www.yourbrainonporn.com, kuru vada Gerijs Vilsons. Prause saka Cru, ka “FTND veicina cilvēku, kas stumst un apdraud draudus. Tāpat kā tas nav joks. "

Patiesībā tas ir joks, slikts joks. Jo Prause ir vainīgais, nevis upuris. Šīs plašās lapas (1, 2, 3, 4, 5) dokumentēt simtiem starpgadījumu, kad Prause ir apvainojis un vajāja Vilsonu un daudzus citus, tostarp cīņu ar jauno narkotiku, pētniekus, ārstus, terapeitus, psihologus, kolēģus no viņas īsa stāsta pie UCLA, Apvienotās Karalistes labdarības, LAIKS žurnāla redaktors, vairāki profesori, IITAP, SASH, akadēmiskais žurnāls Uzvedības zinātnes, tās mātes uzņēmums MDPI, ASV Navy ārsti, akadēmiskā žurnāla vadītājs CUREUS, un žurnālu Seksuālā atkarība un kompulsivitāte.

Vai Prause iesniedza jebkādus dokumentus par viltus apgalvojumiem? Nē. Vai Betzlers vai Stroozas vaicāja Vilsonam vai FTND par Prause aizdomīgajiem apgalvojumiem? Nē. Vai Betzlers vai Stroozas vispār uzmācās veikt Google meklēšanu? Acīmredzot nē, jo top 3 Google atgriežas Gary Wilson Nicole Prause ir trīs no četrām galvenajām lappusēm, kurās dokumentēta Prause vajāšana un neslavas celšana Vilsonam un citiem (ieskaitot FTND):

Abi “izmeklējošie žurnālisti” nebija pacentušies izmeklēt.

Prause nepamatotajā policijas ziņojumā netika ziņots par nevienu noziegumu, ieskaitot “izsekošanu”

Kā paskaidrots, Prause kopš 2013. gada apgalvoja, ka “ir iesniegts policijas ziņojums”Uz Gerija Vilsona. Tomēr policija nekad netraucēja sazināties ar Vilsonu, un a zvaniet 2017 Losandželosas policijai un UCLA universitātes policijai šāda sistēma nav atklāta. Tas nebija pārsteidzoši, jo Prause ir patoloģisks melis un viltus policijas ziņojuma iesniegšana ir noziegums.

Iespējams, motivēts ar YBOP, kurš atklāj savus melus, Prause nekaunīgi iesniedza savu dīvaino policijas policijas ziņojumu 25. gada 2018. aprīlī - gandrīz gadu pirms tam Racquet to publicēja. Vilsons nezināja par ļaunprātīgo ziņojumu, līdz Betzler & Stroozas ievietoja vienu tā lapu savā 17. marta hitā. Klasiskā dzeltenās žurnālistikas piemērā Betzler & Stroozas to nepareizi raksturoja kā “Stalking ziņojums, ko iesniedza Dr. Nicole Prause. ” Tas nebija vajāšanas ziņojums, jo Prause nekad nav paziņojis, ka Vilsons ir Losandželosā, viņu vajājot. Kaut arī tas tika apzīmēts kā “kiberērsošanas ziņojums”, sadaļā “Aizdomās turamo personu darbības” bija divi gadījumi, kas nebija ne kibervajadzības, ne noziegums. Divu iespējamo “noziegumu” ekrānuzņēmums:

Kāda Prause apgalvo, kam seko realitāte:

“Aizdomās turamais savā vietnē ievietojis upura vārdu un attēlu. Aizdomās turamais atteicās noņemt attēlus. ”

Lai gan YBOP tiek parādīti Prause apmelojošo tvītu un viņas vārdu ekrānšāviņi, tas nav noziegums. Gluži pretēji, lapas ar ekrānuzņēmumiem hronizē viņas notiekošo uzmākšanos (1, 2, 3, 4, 5) dokumentē viņas pieļautos pārkāpumus: apmelošanu, skarbu un kiberuzdevumu veikšanu. Kā dokumentēts šeit, Prause mēģināja noslēpt savu drausmīgo izturēšanos ar 3 nepamatotu un neveiksmīgu DMCA noņemšanu lai noņemtu viņas inkriminējošo tvītu ekrānuzņēmumus.

Tiem, kas nezina, DMCA nozīmē Digitālās tūkstošgades autortiesību likums. DMCA atsaukšanas paziņojums tiek izmantots, lai autortiesību aizsargātus materiālus noņemtu no tīmekļa vietnes. Prause iesniedza DMCA nolaišanu kā aizmugures durvju veidu, lai šī lapa tiktu apzīmēta ar viņu aizskaršanu un neslavas celšanu. Prause apgalvo, ka viņas apmelojošo tweets ekrānšāviņi ir ar autortiesībām aizsargāts materiāls. Tweets parasti nav autortiesībām, un viņas nav.

“Aizdomās turētais devās uz Vāciju uz upura konferenci. Aizdomās turamais netika uzaicināts. ”

Izņemot faktu, ka konferences apmeklēšana nav noziegums, Prause atrodas.

Ir taisnība, ka Vilsons devās uz Vāciju un apmeklēja 5th starptautiskā konference par uzvedības atkarībām, kas ilga no 23. līdz 25. aprīlim (ņemiet vērā, ka Prause iesniedza policijas ziņojumu 25. aprīlī). Nepatiesa daļa ir tāda, ka Prause nedomāja apmeklēt ICBA konferenci Vācijā. Prause nekad nav apmeklējusi vai uzstājusies ar prezentāciju ICBA konferencē. Prause netic uzvedības atkarībām. Visā viņas karjerā Prause ir karš pret uzvedības atkarības jēdzienu, \ t īpaši seksuālā un pornogrāfiskā atkarība. Viņa ir “atkarības noliedzēja”.

Nav labāka piemēra par to, kā Prause pēdējos 4 gadus pavadīja uzmācīgi, ievietojot ICD-11 beta projekta komentāru sadaļā Kompulsīvās seksuālās uzvedības traucējumi (CSBD) - Pasaules Veselības organizācijas jaunā diagnoze, kas piemērota pornogrāfiskās atkarības diagnosticēšanai. Prause ievietoja apmēram 40 komentārus, vairāk nekā visi citi kopā, darot visu iespējamo, lai CSBD diagnoze nenonāktu galīgajā rokasgrāmatā (jūs nevarat lasīt komentārus, ja neesat izveidojis lietotājvārdu). Viņas mēģinājums neizdevās, joKompulsīvā seksuālā uzvedība ir iekļauta ICD-11.

Ne velti ir tā, ka Prause apmeklētu ICBA, jo viņa satiktos ar vairākiem ICD-11 CSBD darba grupas locekļiem un vairākiem citiem pētniekiem, kuri publicē augstas kvalitātes pētījumus, kas atbalsta porno atkarības modeli. Faktiski vairāki lielo vārdu pētnieki, kuri formāli kritizēja Prause kļūdainos EEG pētījumus un kurus bija iecerēts uzrādīt (ti, Valerija Voona, Marks Potenza, Matuesz Gola, Matiass Brends, Kristians Laiers). Vienkārši sakot, Prause būtu bijis ieskauj daudzu cilvēku, kurus viņa pauž nožēlu, un uzbrukumi sociālajiem medijiem un aizkulisēs (saites uz šo pētnieku kritiku divos Prause EEG pētījumos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Daudzi no šiem pētniekiem ļoti labi zina Prause notiekošo neprofesionālo izturēšanos un aizkulises mahinācijas.

Tad mums ir acīmredzams: Prause nekādi nevar iepriekš zināt, ka Gerijs Vilsons apmeklēja ICBA konferenci. Kā norādīts, Prause savu policijas ziņojumu iesniedza 25. aprīlī, kas ir pēdējā ICBA konferences diena. Tas nozīmē, ka Prausei par Vilsona piedalīšanos stāstīja cits konferences dalībnieks (piedalījās arī Prause bijušais UCLA kolēģis / istabas biedrs).

Atjaunināt - 2020 augusts: Viņas izkāpšana uz nākamo līmeni - 12. gada 2020. februārī - Prause meklēja pagaidu savaldību pavēle ​​pret mani LA, kas daļēji balstīta uz attēliem, kuros cilvēki (diezgan acīmredzami ne es) turam ieročus, un šis krāpnieciskais policijas ziņojums. Tiesnesis noliedza TRO, bet noteica tiesas sēdi par pastāvīgu atturēšanas rīkojumu 6. gada 2020. martā. Tad COVID trāpīja. Jūnijā es iesniedzu prasību pret SLAPP pret Prause. Būtībā an anti-SLAPP tiek izmantots, kad kāds iesniedz vieglprātīgu tiesas procesu (vai manā gadījumā TRO), lai apspiestu vārda brīvību. 6. augustā Losandželosas apgabala Augstākā tiesa nolēma, ka Prause mēģinājums panākt savaldīšanas rīkojumu pret Vilsonu ir vieglprātīgs un nelikumīgs “stratēģisks tiesas prāva pret sabiedrības līdzdalību ”(tautā saukta par“ SLAPP prasību ”). Būtībā Tiesa konstatēja, ka Prause ir ļaunprātīgi izmantojis ierobežošanas rīkojuma procesu, lai Vilsonu iebiedētu klusumā un ierobežotu viņa tiesības uz vārda brīvību. Ar likumu SLAPP lēmums uzliek Prausei pienākumu maksāt Vilsona advokāta nodevas.

Liela Prauses TRO pasakas daļa bija saistīta ar manu braucienu uz Vāciju, lai apmeklētu ICBA. Prause savā TRO deklarācijā izdarīja nepatiesu informāciju, nepatiesi apgalvojot, ka viņa ir ieplānotā ICBA vadītāja un ka es devos uz Vāciju “stāties pretī viņai”. Es zināju, ka tas ir meli, tāpēc es lūdzu ICBA organizatorus apstiprināt, ka Prause nekad netika lūgts uzstāties un nekad nav reģistrējies konferencei. Viņu vēstule, kurā apstiprināts, ka Prause sevi pieļāva:

Noķerti citos melos.

Pārejot uz Prause policijas repora otrā daļat ir vienlīdz faktiski kļūdains, tomēr pilnīgi jautrs:

Kaut arī Prause nekad neapgalvoja, ka Vilsons ir redzams LA, viņa savu “personisko dīvainību” raksturo kā “valkājot guļammaisuUn viņa izvēlēto ieroci kā “garš siksnas džemperis. ” Izklausās pēc SNL skita. Ir grūti neiedomāties, kā policists nokož lūpu, cenšoties neplīst, jo viņa notriec Prause virzuli. Jebkurā gadījumā Gerijs Vilsons gadiem ilgi nav bijis ne Losandželosā, ne guļammaisā.

Papildus nepareizam apģērba aprakstam Prause aprakstā par Vilsonu ir vairākas neprecizitātes: viņš nav 65 gadus vecs, nedz 5'6 ″, nedz 120 mārciņas.

Vai Betzler & Stroozas pārbaudīja vienu vārdu Prause viltus policijas ziņojumā. Protams, nē. Viņiem bija jāpilda darba kārtība.

2019. gada novembrī kļuva par Diānu Deivisonu pirmais žurnālists, kurš veica izmeklēšanas Prause apgalvojumus par upura kapuci. Vairāk nekā nedēļu ilgu komunikāciju un Prause nespēja sniegt nekādus citus pierādījumus, izņemot Prause muļķīgo LAPD par mani, kas apmeklēja vācu konferenci. Prause meloja, ka vēlas apmeklēt. Deivisa ekspozīcija '- Nicole Prause izklāsts “Post Millennial”. Diāna Deivisa arī izveidoja šo sešu minūšu video par Prause viltus upura kapuci un pret Prause celtajām neslavas celšanas tiesas prāvām.

Diānas Deivisones videoklips nodrošināja saiti uz notikumiem, kas hronizēja Prause gandrīz 7 gada kampaņa uzmākšanās, apmelošana, draudi un nepatiesas apsūdzības: VSS akadēmiskā kara laika skala. Zemāk ir ļoti atklājoši komentāri zem tviņš Diana Davison video (atbildot uz obsesīvu komentētāju):

Deivisons izjoko Prause smieklīgo policijas ziņojumu, kurā it kā nēsāju guļammaisu un apbruņojos ar džemperi ar garām piedurknēm (ņemiet vērā, ka Prause ziņojumā nekad netika apgalvots, ka esmu redzēts LA vai ka es viņu izsekoju)

Lūgts sniegt citus pierādījumus, Prause pārtrauca saziņu ar Deivisonu

Tajā pašā nedēļā cita izmeklēšanas žurnāliste Megana Foksa no PJ Media sagatavoja līdzīgu rakstu par Nicole Prause: “Alekss Rods no Porno atkarības atbalsta grupas“ NoFap ”iesūdz ieslodzīto pro-porno seksologu par neslavas celšanu”.

E-pasta apmaiņa starp Gary Wilson un Betzler, Stroozas, Viskonsinas Universitātes - Lacrosse pārstāvjiem

Tālāk ir reproducēti e-pasta ziņojumi, ar kuriem apmainās Gerijs Vilsons un Betzler & Stroozas vai Viskonsinas Universitātes pārstāvji. Tiek sniegts atbilstošs komentārs. Piezīme: Vilsonam bija aizdomas, ka Betzler & Stroozas pārsūta savus e-pastus Deividam Lei un Nikolai Prause. Tas tika apstiprināts pašā pēdējā e-pastā un Deivida Lija dusmu tvītojumā par Racquet izdzēšamais raksts, pirms visām pusēm tika paziņots.

Gerija Vilsona sākotnējais e-pasts galvenajam redaktoram Betzleram un Viskonsinas Universitātes Lakrosa padomniekam, kancleram un vicekancleram (svētdien, 17. martā):

No: gary wilson
Nosūtīts: Svētdiena, marts 17, 2019 3: 43 PM
Līdz: Noah Finco; Karley Betzler
Kopija: [e-pasts aizsargāts]; Joe Gow; Bob Hetzel
Temats: Rakstā iekļautais raksts satur viltus policijas ziņojumu, kurā mani sauc

Dārgā redaktors,

Re: Racquet izmeklē: cīnieties ar jauno narkotiku

Es biju satraukts lasīt iepriekš minētajā rakstā, ka par mani ar LAPD varēja iesniegt nepatiesu policijas ziņojumu. Es nekad neesmu dzirdējis neko par šādu ziņojumu, kas liek man apšaubīt, ka tas faktiski tika iesniegts. Vai jums ir kādi pierādījumi, kas liecinātu, ka tas ir? Manuprāt, Nicole Prause ir pārāk gudrs, lai izšķērdētu policijas resursus, iesniedzot nepatiesu ziņojumu, kā tas ir, jo tas ir noziegums.

No otras puses, ja patiesi Prause iesniedza šo ziņojumu, nekas tajā nav taisnība. Policija acīmredzot neticēja, ka ziņojums bija vērts izskatīt (datēts ar 4-22-18). Es neko par to neesmu dzirdējis.

Lūdzu, ņemiet vērā, ka Prause jau daudzus gadus mani uzmāca (un daudzi citi, kas pauž bažas par pārmērīgas interneta lietošanas risku). Viņa ir izteikusi vairākus nepatiesus apgalvojumus par to, ka ziņoja man policijai un FBI, kā arī apgalvoja, ka viņai ir „bez kontakta rīkojums” pret mani. Skatiet:

Šo ziņojumu dēļ, ko es zināju tikai ar Prause notiekošo apmelojošo sociālo mediju kampaņu, es pirms pāris gadiem aicināju LAPD. Viņi paskaidroja, ka nesniedz oficiālus pierādījumus par to, ka nav iesniegti ziņojumi, bet sieviete, ar kuru es runāju, ar mani apžēloja un apliecināja, ka neviens ziņojums nav. Atkal, ja šis pēdējais pūliņš attiecībā uz Prause daļu patiešām būtu iesniegts, es uzskatu, ka es būtu dzirdējis no LAPD līdz šim.

FBI bija vairāk gaidāms, kad es to pārbaudīju. Atbildot uz manu FOIA pieprasījumu, viņi apliecināja, ka FBI nav iesniegti nekādi ziņojumi par mani. Skatiet: FBI apstiprina Nicole Prause krāpšanu, kas saistīta ar apmelojošiem apgalvojumiem.

Tā kā es nekad neesmu aizturējis Prause vai piedalījies nevienā konferencē, kurā viņa bija klāt, tas nekādā veidā nevar būt likumīgs ziņojums. Lūdzu, izņemiet ziņojumu no publikācijas, tāpēc man nav jārīkojas tiesā.

Ja jūs vēlaties darīt kādu nopietnu pētniecisku žurnālistiku, es iesaku jums sākt ar iepriekš minētajām saitēm, kā arī apsvērt šo: Vai Nicole Prause ietekmē Porno industrija?

Lūdzu, dariet man zināmu, ka esat noņēmis apmelojošo policijas ziņojumu.

Ar laba vēlējumiem,

Gary Wilson

Līdzautore Karley Betzler atbildēja tajā pašā dienā (UWL ir centrālajā laikā)

No: Karley Betzler
Nosūtīts: Svētdiena, marts 17, 2019 3: 24 PM
Līdz: Gary Wilson
Kopija: [e-pasts aizsargāts]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Temats: Rakstu rakstā Raquet ir viltus policijas ziņojums, kurā mani sauc

Labvakar,

Paldies, ka nonācāt pie mums. Es pievienoju pilnu ziņojumu, ko mēs saņēmām no iepriekšminētās Nicole Prause.

Gerij, mēs ar prieku atjaunināsim rakstu, iekļaujot citātu no jums, norādot, ka ziņojums ir viltots.

Paldies par jūsu laiku,

Karley Betzler

Viskonsinas Universitāte, La Krosse

Racquet - Galvenā redaktore

Gary Wilson atbildēja, sacīdams, ka drīz sekos līdzi plašākai atbildei:

No: gary wilson
Nosūtīts: Svētdiena, marts 17, 2019 3: 51 PM
Līdz: Karley Betzler
Kopija: [e-pasts aizsargāts]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Temats: Rakstu rakstā Raquet ir viltus policijas ziņojums, kurā mani sauc

Paldies Karley. Ziņojums noteikti izskatās īsts. Jautājums ir, ka apgalvojumi ir nepatiesa, un pat policija to nav izmeklējusi. Tomēr tie joprojām parādās jūsu papīrā. Drīzumā es jums nosūtīšu detalizētāku atbildi.

Ja jūs būtu veicis faktisku izmeklēšanu, jūs ātri atrastu rūpīgi dokumentētās lapas, uz kurām es iepriekš saistīju, un šo lapu, kur Nicole Prause ievietoja manus pārstrādātos darba dokumentus (Dienvid Oregonas universitāte) vairākos sociālo mediju punktos un pornogrāfijas nozares vietnē (nepatiesi apgalvojot ka mani atlaida). Skatīt - Nežēlīgs apgalvojums, ka Gary Wilson tika uzliesmots (marts, 2018).

Dienvidu Oregonas universitātes juristi bija spiesti iesaistīties, lai reaģētu uz Prause meliem. Iepriekšējā lappusē ir ievietota dokumentācija un advokāta vēstules, kurās dokumentēta Prause neslavas celšana, ka mani atlaida.

Drīzumā es sūtīšu e-pastu, daudz vairāk.

Ar laba vēlējumiem

Gary

Dažas stundas vēlāk Gerijs Vilsons iesniedza vairāk dokumentācijas par Prause ilgo uzmākšanās un neslavas celšanas vēsturi, tostarp Prause hroniski meloja par FIB ziņojumu iesniegšanu, kā arī Gerija Vilsona FIB ziņojuma, ko viņš iesniedza Prause, kopijas:

No: Gerijs Vilsons[e-pasts aizsargāts]>
Nosūtīts: Svētdiena, marts 17, 2019 8: 40: 05 PM

Cienījamie Karley!

Ir satraucoši, ka jūsu papīrs publicēs policijas ziņojumu par kādu, apstiprinot tā saturu, sazinoties ar tajā norādīto personu, lai to komentētu, un neveicot rūpīgāku izmeklēšanu par personu, no kuras esat saņēmis šādu apmelojošu lietu. Es vēlos, lai jūs noņemtu ziņojumu.

Attiecībā uz ziņojumā ietvertajiem apgalvojumiem (par ko es neko nedzirdēju, kamēr jūsu papīrs nav publicēts), šeit ir mani komentāri:

Es neesmu noskatījies Dr Prause vai jebkad to izskatījis. Patiesībā es daudzus gadus neesmu bijis LA vai guļammaisi.

Ir taisnība, ka dr. Prause vārds manā tīmekļa vietnē parādās daudzas reizes, galvenokārt uz divām plašām lapām, kas rūpīgi dokumentē viņas neslavas celšanu un nebeidzamos uzbrukumus citiem un sevi. Atkal, paskatieties uz viņiem, lai jūs labāk saprastu, ar ko jūs nodarbojas, kad drukājat saturu no Dr. Prause.

Bildes, kuras viņa sūdzas (un vēlas noņemt no manas tīmekļa vietnes), ir ekrānuzņēmumi no viņas tweets, nevis viņas fotogrāfijas. Viņi dokumentē savu notiekošo kampaņu par cilvēku ļaunprātīgu uzmākšanos, kas pievērš uzmanību kaitējumam, kas saistīts ar interneta pornogrāfijas pārmērīgu izmantošanu, es arī iekļāvu. Ekrānuzņēmumi no tweets nav autortiesību attēli, un tāpēc tie nav pakļauti DMCA uzņemšanas prasībām (kas viņa vairākkārt ir sniegusi savu interneta pakalpojumu sniedzēju neveiksmīgi). Viņas ceļojums, lai pastāstītu policijai par to, man nav pārsteigums. Tāpat man nav pārsteigums, ka viņi nesekoja viņas nepamatotajām apsūdzībām.

Vienīgā konference, ko es apmeklēju Vācijā, ir tāda, ka Dr Prause nekad nebūtu ieinteresējis: IStarptautiskā konference par uzvedības atkarībām. Prause ir dedzīgs narkomāns, kurš regulāri nepiemin kādu no narkomānijas izpētes ekspertiem, kuri piedalījās šajā konferencē. Es reģistrēju un piedalījos kā ieinteresēts sabiedrības loceklis, nevis kā vārtu crasher, kā viņa apgalvo. Es arī neatklāju savu dalību publiski, tad kā viņa pat zinātu, ka es apmeklēju? Es nekad neesmu mēģinājis apmeklēt jebkuru konferenci, kurā prezentēja Prause. Tāpat es nevēlos.

Jūsu informācijai, esmu autors un līdzautors diviem recenzētiem dokumentiem par interneta pornogrāfiju, kā arī ļoti augsti vērtētas grāmatas par interneta pornogrāfiju un jauno atkarības zinātni autors, tāpēc mans lēmums šajās konferencēs ir grūti pārsteigt. Ja jūs vēlētos saņemt manas grāmatas kopiju, es jums nosūtīšu vienu.

Karley, pretēji jūsu apgalvojumiem, jūsu raksta raksts nebija izmeklēšanas materiāls, kas attiecas uz pornogrāfiskās ietekmes pētījumiem (kas atrodami šajā lapā: Galvenā pētniecības lapa). Pastāv plašs akadēmiskais pētījums, kas izceļ interneta pornogrāfijas pārmērīgas izmantošanas risku, un tas ir ļoti interesants stāsts.

Tā vietā jūsu žurnālisti mēģināja iznīcināt cīņu ar jauno narkotiku - daļēji, smaržojot mani, tad savienojot mani ar FTND. Bet man nav jēgas smērēt mani, neņemot vērā lapas, kas iegūtas, veicot salīdzinošās pārskatīšanas pētījumu lapas, kas saistītas ar manu 11,000 lapas vietni: https://www.yourbrainonporn.com/. Man ir jāpieņem FTND, kas saistīts ar manu vietni, jo saites uz visu šo pētījumu ir pieejamas.

Es gribētu, lai jūs noņemtu policijas ziņojumu, kas mani aplauž, un jebkādu pieminēšanu par mani. Tā ir nepamatota un ļaunprātīga, un tā ir daļa no šādas darbības garām, ko praktizē Dr. Prause un viņas pornogrāfijas kolēģi. Lūdzu, ziniet, ka Dr. Prause ir izmeklējis Kalifornijas Psiholoģijas padome vairāk nekā 2 gadus, lai viņas vajātu citas personas (kā upuris). Šķiet, ka jūsu papīrs palīdz viņam aizskarošajā kampaņā. Tas ir nepieņemami.

Vairāk par policijas un FBI ziņojumiem.

Kā norādīts divās lappusēs, Nicole Prause kopš 2013 ir apgalvojusi, ka viņa man ziņoja LAPD. Pēdējos gados Prause ir divpadsmit reižu, ka viņa ir ziņojusi arī man (un citiem) FBI (par to, kas nekad nav bijis skaidrs). Sākotnēji Prause izmantoja desmitiem viltotu lietotājvārdu, lai ievietotu pornogrāfijas atjaunošanas forumi, Quora, Wikipedia, un komentāru sadaļās saskaņā ar pantiem. Prause reti izmantoja savu īsto vārdu vai savus sociālo mediju kontus. Tas viss mainījās pēc tam, kad UCLA izvēlējās neatjaunot Prause līgumu (ap janvāri, 2015).

Atbrīvojies no jebkādas pārraudzības un tagad pašnodarbinātajiem, Prause sāka tweeting, viņa bija ziņojusi man par FBI un LAPD. Vienkārši ziniet, ka man ir ekrānšāviņi par 500 Prause tweets, kas mani uzbrūk. Tas ir Prause, kas ir kibernoziegumu sargs. Kamēr es nebūtu nodevis Prause, lai iesniegtu viltus policijas un FBI ziņojumus, es tikai ar 2016 sazinājos ar LAPD. Tālruņa sarunā es jautāju, vai viņu datu bāzē atradās Nicole Prause vai Gary Wilson policijas ziņojums. Neviens nebija. Tas ir dokumentēts šajā sadaļā: Notiekošais - Losandželosas policijas departaments un UCLA universitātes policija apstiprina, ka Prause meloja par policijas ziņojumu iesniegšanu Gary Wilson.

Piezīme: kamēr Prause apgalvoja, ka viņš 2013 ir iesniedzis policijas ziņojumu, viņa sniedza jums aprīļa, 2018 LAPD ziņojumu. Vienkārši sakot, Prause bija guļ 5 gadiem. Kamēr LAPD nesniegs policijas ziņojumu rakstisku dokumentāciju, FBI to darīs. Oktobrī 2018 es iesniedzu FOIA pieprasījums ar FBI, lai noskaidrotu, vai Prause kādreiz ir iesniedzis ziņojumu, ar kuru es minēju. Kā gaidīts, FOIA atklāja, ka Prause nekad nav iesniegusi FBI ziņojumu, kaut arī viņa to ir vairākas reizes pārrakstījusi un nosūtījusi šo pašu prasību FTND Facebook lapā (skat. Šo sadaļu) Maijs 30, 2018: Prause kļūdaini apsūdz FTND par zinātnes krāpšanu un nozīmē, ka viņa divreiz ir ziņojusi par Gary FBI).

Lai iegūtu pilnīgu dokumentāciju, jūs varat redzēt manu FOIA pieprasījuma ekrānšāviņus un FBI atbildi, kas apstiprina Prause kā guļ šeit: Novembris, 2018: FBI apstiprina Nicole Prause krāpšanu, kas saistīta ar apmelojošiem apgalvojumiem. Turklāt Prause apgalvoja, ka FBI ziņojusi par Aleksandru Rodesu no NoFap. Ņemot vērā Prause viņam izvirzīto apsūdzību nopietnību, Aleksandrs Rodess iesniedza FBI informācijas brīvības pieprasījumu, lai noskaidrotu iespējamos ziņojumus par sevi. Atkal Prause tika atmaskota kā melīga. Plašu dokumentāciju par Aleksa Rodas lietu skatiet: Decembris, 2018: FBI apstiprina, ka Nicole Prause meloja par ziņojuma iesniegšanu par Aleksandru Rodi.

Runājot ar FBI aģentiem pa tālruni, mani mudināja iesniegt oficiālu FBI ziņojumu par Nicole Prause. Ko es darīju. Vienkāršāk sakot, kamēr Prause iesniedza muļķīgu policijas ziņojumu (tā nav noziegums, kas izsauca apmelojošu slaveno tweets), FBI aģents mani mudināja ziņot Prause gan FBI, gan LAPD. Mans FBI ziņojums, kuru vēl neesmu ievietojis Prause lapās, ir zemāk ekrānuzņēmumu sērijā. Pēdējais ekrānuzņēmums ir mans paraksts, kas apliecina, ka apzinos, ka gulēšana FBI ir nopietns noziegums:

----

----

-----

------

------------

Atkal es lūdzu noņemt viltus Prause "policijas ziņojumu" un jebkādu manis pieminēšanu. Pretējā gadījumā es šajā jautājumā vēršos pie jurista.

Ar cieņu

Gary Wilson

Pirmā FTND trāpījuma autors un vadošais redaktors Samantha Stroozas nekavējoties atbildēja un atsaucās, ievietojot visas 3 lapas par Prause ļaunprātīgo LAPD policijas ziņojumu publicētajā rakstā:

No: Samanta Stroozas[e-pasts aizsargāts]>
Nosūtīts: Svētdiena, marts 17, 2019 7: 01 PM
Līdz: Gary Wilson; Karley Betzler
Kopija: [e-pasts aizsargāts]; Joe Gow; Bob Hetzel

Dārgais Gary,

Raksts tiek atjaunināts, iekļaujot pilnu policijas ziņojumu. Mēs saprotam jūsu apgalvojumus, taču The Racquet uzdevums nav iesaistīties politikā starp uzņēmumiem, bet vairāk - pierādīt turpmāku aprakstu publiski pieejamai informācijai. Tas ir policijas ziņojums - tas ir publiski novērtēta dokumenta attēlojums, kas palīdzēja mūsu pētījumos. Ja ar to ir patiesa problēma, kas neattiecas uz tādu iestāžu politiku, kuras mūs neiesaista, Ģenerāladvokāta birojs sazināsies ar mums, un mēs par to parūpēsimies. Līdz tam laikam mēs novērtējam jūsu bažas, bet mēs paliekam pie sava gabala.

Sam Stroozas

Viskonsinas Universitāte - La Krosse

Komunikācija, angļu un sieviešu studijas

Pārvaldītāja redaktors vietnē Racquet

Trešdien, 20. martā, Gerijs Vilsons pa e-pastu pa 3 vecākajiem padomniekiem par Viskonsinas Universitātes sistēmu. Vēlreiz tiek kopēti Viskonsinas Universitātes Lakrosa padomnieki, kanclers un vicekanclers. Studentu redaktori Betzler & Stroozas tiek izlaisti no šī un visiem vēlākiem Vilsona sūtītajiem e-pastiem.

No: Gerijs Vilsons[e-pasts aizsargāts]>
Nosūtīts: trešdiena, marts 20, 2019 11: 23 AM

Līdz: [e-pasts aizsargāts]; [e-pasts aizsargāts]; [e-pasts aizsargāts]
Kopija: [e-pasts aizsargāts]; Joe Gow; Bob Hetzel
Temats: Nepamatots, apmelojošs policijas ziņojums, kas reproducēts “The Racquet”

Viskonsinas Universitāte - La Krosse

Kam tas var attiekties:

RE: bezjēdzīgs, apmelojošs policijas ziņojums, kas atspoguļots Racquet

Šis e-pasts attiecas uz ļoti apmelojošu rakstu, kas parādījās La Crosse skolas laikrakstā, Racquet: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Šis ir vēl viens lūgums noņemt tajā redzamo nepamatoto un ļaunprātīgi iesniegto policijas ziņojumu par mani kopā ar apmelojošajiem un noraidītajiem apgalvojumiem, kurus redaktori bez maksas iekļāvuši rakstā. (Šis raksts, iespējams, ir atmaskojums par pavisam citu organizāciju, kas kritiski vērtē pornogrāfiju, Fight the New Drug vai “FTND”.) Skatiet e-pasta pavedienu zem pašreizējā e-pasta.

Kā paskaidrots Racquet redaktori (ar daudz atbalstu veicinošu dokumentāciju), persona, kas iesniegusi policijas ziņojumu (un kurš to pilnībā nodevis redaktoriem), ir zināma uzmācīgā persona, kas Kalifornijas štatā tiek izmeklēta līdzīgiem uzbrukumiem sevi un daudziem citiem: Nicole Prause bijušais UCLA pētnieks, kura aizdomās turamais mājīgums ar pornogrāfiju ir dokumentēts. Vismaz 6 gadiem viņa apgalvo, ka ir iesniegusi policijas un FBI ziņojumus pret mani. Kad (2017) es beidzot apstiprināju ar LAPD, kas viņai bija patiesībā tā to darīja un publiskoja šo faktu, viņa iesniedza šo ziņojumu.

Vispirms es uzzināju par šo policijas ziņojumu, kurā teikts, ka tas ir iesniegts gandrīz pirms gada, pirms dažām dienām, kad es redzēju, ka dr. Prause (kā arī viņas kolēģis Dr. Ley) divas reizes vienā dienā tweeted ar saiti uz Racquet. Tas bija ļoti satraucoši. Acīmredzot policija pagājušajā gadā pareizi konstatēja šo ziņojumu kā nepamatotu, jo viņu izmeklēšana nebija paplašināta, pat informējot mani par tās esamību. Ātra pārbaude, kas ietverta ziņojumā, atklāj, ka tā faktiski nav saistīta ar nelikumīgu rīcību, bet šķiet, ka tā ir iesniegta tikai ar ļaunprātīgu nodomu turpināt Prause notiekošo neslavas celšanas kampaņu (un „bez platformas”).

Racquet redaktori tomēr savā ļoti neobjektīvajā rakstā norāda, ka šis apmelojošais ziņojums ir likumīgs - neskatoties uz plašo dokumentāciju, kas liek apšaubīt Prause motīvus un vēlmi izmantot birokrātijas savām vajadzībām. Piemēram, Prause jau vairākus gadus ir iesniedzis pretenzijas, ka viņa (arī) ir iesniegusi FBI ziņojumus par mani. Izmantojot FOIA pieprasījumu, es nesen pārbaudīju, vai viņa šādā veidā nav uzticējusies ļaunprātīgi izmantot FBI resursus, jo krāpniecisku FBI ziņojumu iesniegšana var izraisīt kriminālās sekas. Ņemot vērā Racquet Es tagad uzrakstīju LAPD, lai noskaidrotu, kādus līdzekļus viņi piedāvā par ļaunprātīgu ļaunprātīgu izmantošanu viņu resursi.

Par redaktoriem Racquet pirms neveiksmīga policijas ziņojuma publicēšanas nevēlējās mana komentāra, kuru viņi kļūdaini raksturo kā apsūdzību par „stumšanu un draudēšanu” Prause. Viņi acīmredzot nav centušies ar LAPD apstiprināt, ka šis ziņojums ir pelnīts. Viņi arī ir atteikušies noņemt tēla tēlu un atteicās iekļaut manu koriģējošo ieguldījumu savā rakstā, kas nozīmē, ka es uzskatu, ka policijas ziņojums ir viltots, nevis nepamatots un ļaunprātīgs. Viņi ignorēja gadu pierādījumus, ka Dr. Prause konsekventi strādā pornogrāfijas nozares interesēs un ir vairākkārt apvainojis dažādus cilvēkus un organizācijas, kuras uzdod jautājumus par interneta pornogrāfijas izmantošanas ietekmi. Faktiski redaktoru atbilde uz manām bažām bija izvietot visas trīs ziņojuma lapas (!), Kas bija sākotnēji publicētās pirmās lapas ekrānuzņēmuma vietā.

Īsi sakot, ņemot vērā to acīmredzamo pro-porn nostāju un iepriekšējos sakarus ar mani Twitter.com, kur es komentēju viņu pirmo rakstu, Racquet redaktori, šķiet, darbojas ar ļaunprātība un neapdomība un bez uzmanību žurnālistikas pamatstandartiem. Es piekrītu advokātam un plānoju turpināt visus pieejamos tiesiskās aizsardzības līdzekļus, lai atrisinātu šo neslavas celšanu. Es patiesi ceru, ka tas būs nevajadzīgs, bet, ja ziņojums un visi mani pieminētie punkti netiks nekavējoties noņemti no raksta, man būs maz izvēles.

Starp citu, šī nav pirmā reize, kad Prause liek man tērēt universitātes administratoru un vispārējo padomnieku laiku. Skatīt - Nežēlīgs apgalvojums, ka Gary Wilson tika izšauts no Dienvidu Oregonas universitātes (marts, 2018).

Sīkāka informācija

Februārī 7th Racquet redaktors Samantha Stroozas publicēja a domājams izmeklēšanas gabals, kas uzbrūk FTND. Tajā nebija atsauces uz salīdzinošām atsauksmēm, lai atbalstītu dažus būtiskus apgalvojumus, un, tāpat kā pašreizējais gabals, lielākā daļa raksta sastāvēja no ad hominem uzbrukumiem. Tviterī es pieklājīgi atbildēju uz Stroozas 7. februāra rakstu ar vairākiem tvītiem, kas satur būtiskus pētījumus, kas koriģēja viņas raksta apgalvojumus, kas saistīti ar pētījumiem. Mani tvīti: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Stroozas un viņas līdzautors mani bloķēja, atsakoties pievērsties manu tweets saturam vai daudziem citātiem pētījumiem. Tā bija viņu prerogatīva, lai gan atbildīgā žurnālistiskā ētika varētu būt ierosinājusi citu rīcību, piemēram, koriģēt vai papildināt pantu, lai faktiski atspoguļotu pašreizējo pētījumu stāvokli, kura pārsvars atbalsta ar pornogrāfiju saistītu problēmu esamību, kā arī atkarības modelis.

Martā 17th, Stroozas un Betzler publicēja savu otro trāpījumu uz FTND. Es neesmu FTND darbā. Es vadu neatkarīgu tīmekļa vietni (Par mums) ar vairāk nekā 11,000 lappusēm, vairums no tiem apkopo un saiknes, kas saistītas ar recenzētu pētījumu par uzvedības atkarību, un pašnovērtējumus, kas iegūti no tiem, kas eksperimentē ar atteikšanos no interneta pornogrāfijas. Zinātnisko debašu sekmēšanai es kritizēju dažus sketchier pētījumus par pornogrāfiju, kā arī nepamatotus apgalvojumus, ko izteikuši pro-porn advokāti / pētnieki. Es arī esmu autors or līdzautors no diviem recenzētiem dokumentiem un populāra, augsti vērtēta autora autors grāmata par pornogrāfijas ietekmi.

To iemeslu dēļ, kas ir pilnīgi neskaidri, Racquet redaktori „uzlaboja” savu otro FTND uztriepi, iekļaujot apmelojošus komentārus par mani un reproducējot Prause nepamatoto policijas ziņojumu. Es domāju, ka nav iemesla mani iekļaut rakstā par FTND, izņemot ļaunprātīgu atriebību manam nevēlamam tweets februārim, 2018.

Kā paskaidrots, kad es redzēju šo gabalu ar nepamatotu ziņojumu, Stroozas un Betzler tika informēti par Prause ilgstošo un rūpīgi dokumentēto vēsturi par mani un citiem vajāšanu un vajāšanu (lielākā daļa no tiem ir pieejami) šeit un šeit), tostarp:

  • Prause nepatiesu apgalvojumu par FBI ziņojumiem dokumentācija (un gadu bezjēdzīgi apgalvojumi par neeksistējošiem policijas ierakstiem),
  • mans FBI ziņojums par Prause apmelojošo viltoto „pretenziju izmantošanu”, kas ir iesniegts FBI, ”
  • informācija par Kalifornijas Psiholoģijas padomes izmeklēšanu par Prause vajāšanu (notiek) un
  • vairāku Prause uzbrukumu dokumentēšana pret citiem un sevi (būtībā vērsta uz ikvienu, kurš uzdrīkstas informēt sabiedrību par interneta pornogrāfijas pārmērīgu lietošanu dažiem lietotājiem).

Papildu informācija

Stroozas savā e-pasta atbildē man sniedza nepatiesas norādes, nepareizi apgalvojot, ka Prause viltus policijas ziņojums ir “publiski pieejama informācija”:

"Raksts tiek atjaunināts, iekļaujot pilnu policijas ziņojumu. Mēs saprotam jūsu apgalvojumus, taču The Racquet uzdevums nav iesaistīties politikā starp uzņēmumiem, bet vairāk - pierādīt turpmāku aprakstu publiski pieejamai informācijai. Tas ir policijas ziņojums - publiski novērtēta dokumenta attēlojums, kas palīdzēja mūsu pētījumos ”.

LPAD policijas ziņojums nav publisks. Faktiski to nevar iegūt jebkurš cits sabiedrības loceklis, kas nav persona, kas to iesniedzis. To iesniedza redaktoriem Prause.

Racquet redaktori nav sazinājušies ar mani, lai apstiprinātu vai noraidītu Prause apgalvojumus. Ja viņi patiešām būtu veikuši izmeklēšanu (kā apgalvots) vai pat apgrūtināja Google meklēšanu “Gary Wilson un Nicole Prause”, visaugstākie ieguvumi būtu bijuši trīs plašās lapas, kurās dokumentēta Prause mana un daudzu citu vajāšana (1, 2, 3).

Kāpēc redaktori intervēja neatkarīgus pētniekus vai garīgās veselības aprūpes speciālistus, kas strādā ar pornogrāfijas atkarību un problemātisku pornogrāfiju? Kāpēc viņi tikai runāja ar pornogrāfijas narkomāniem, kuri nav akadēmiķi un nav saistīti ar kādu universitāti? Kāpēc šie redaktori izvēlējās uzrādīt Prause, kam, šķiet, ir mājīgas attiecības ar porno ražotājiem un izpildītājiem; ir lūgusi un acīmredzot saņēmusi “palīdzību” no pornogrāfijas nozares lobēšanas grupas Bezmaksas runas koalīcija (ieskaitot, iespējams, iegūt priekšmetus dažiem viņas pētījumiem, izmantojot FSC); ir fotografēts, piedaloties pornogrāfijas industrijas balvu šovos (tai skaitā tikai ekskluzīvs nozares dalībnieku pasākums), un daudz.

Kāpēc Stroozas un Betzler savā atklātajā pētījumā neatradīja, ka eksperti salīdzinošajā recenzētajā literatūrā ir kritizējuši ne mazāk kā 16 laikus Prause visvairāk draņķīgos dokumentus un pretrunīgos pētījumus?

Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Prause & Pfaus, 2015. Vēstule redaktoram Richard A. Isenberg MD (2015)

Šķiet, ka Prause arī sniedza redaktoriem savus draugus / sabiedrotos, lai tos varētu apskatīt Racquet rakstu. Konkrēti, Nicole Prause, David Ley un Daniel Burgess bieži strādā kopā, lai uzbruktu pornogrāfijas skeptikiem sociālo mediju uzbrukumos. Man ir visi trīs dokumenti, kas kopā strādā, lai publicētu apmelojošus komentārus par mani un FTND.

Kāpēc redaktori sazinājās, lai vispirms uzrakstītu šos gabalus? Vai viņi ir apsvēruši, kāpēc Prause mazais uzņēmums ir ļoti personāls ar preses ekspertiem, un kāpēc tik liela uzmanība tiek pievērsta pozitīvas preses radīšanai par pornogrāfiju? Vai viņi jautāja Prause, kāpēc viņa ir mēģinot preču zīmi manas vietnes URL un manas grāmatas nosaukumu, gandrīz 9 gadus pēc tam, kad es sāku lietot vārdu? Vai viņi jautāja Prause, kāpēc viņa ir kļūdaini apsūdzējusi gandrīz katru lielāko pornogrāfisko skeptiku par ļoti smagiem nodarījumiem un noziegumiem?

Ja redaktori vēlētos izpētīt FTND un tās apgalvotās saiknes ar mormoniem, vai viņi vienlīdz vēlējās uzdot Prause par viņas potenciālajām saiknēm ar pornozonu? Ja redaktori ir norūpējušies par vārda brīvību, vai viņi jautāja Prause, kāpēc viņa atkārtoti mēģina DMCA likuma krāpnieciska izmantošana, lai cenzētu pierādījumus par viņas tweets no lapām, kur tās parādās? Visbeidzot, kāpēc es esmu bez maksas iekļauts rakstā, kas ir paredzēts par FTND?

Ņemot vērā, ka šis raksts ir publicēts praktiski kā personisks, es esmu vīlies, ka jūsu universitāte, šķiet, sankcionē žurnālistikas studentus, kuri faktiski neveic pētniecisko žurnālistiku, bet tikai darbojas kā platforma pornogrāfijas nozares sabiedrotajiem, lai publicētu neslavas celšanu. Es ceru, ka, ņemot vērā šo plašo dokumentāciju, redaktori tiks pienācīgi nožēloti par žurnālistikas pamatprincipu neievērošanu un cenšas tā vietā virzīt konkrētu viedokli, apzināti publicējot neslavas celšanu, izvēloties neizdarīt korekcijas, kad tiek iesniegta dokumentācija, un izslēdzot pārsvaru pētījumi, kas atbalsta ar pornogrāfiju saistītu problēmu esamību, iespējams, ar atriebības motivāciju, jo es faktiski kritizēju viņu iepriekšējo rakstu par pornogrāfiju.

Es vēlos atbildi uz šo vēstuli nedēļas laikā. Tikmēr es turpināšu sākotnējos soļus, lai iegūtu advokātu, kas pārstāvētu mani šajā jautājumā.

Paldies par jūsu ātru uzmanību.

Ar laba vēlējumiem,

Gary Wilson

Tajā pašā dienā atbild fakultātes padomnieks Lei Džans, informējot Vilsonu, ka šis stāsts ir noņemts. Patiesībā tika noņemts Prause nepamatotais policijas ziņojums un visi pieminējumi par Vilsonu, taču pārējais raksts palika. Ievērojiet Lei Džan, norādot, ka viņa cer, ka mēs varēsim pāriet pie svarīgākiem jautājumiem - tas nozīmē, ka personas reputācijas iznīcināšanai ir maz nozīmes.

No: Lei Džans <>
Nosūtīts: trešdiena, marts 20, 2019 3: 35 PM
Līdz: [e-pasts aizsargāts]
Kopija: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler; Betsy Morgan
Temats: Stāsts publicēts Racquet

Dārgais Gary,

Es esmu fakultātes konsultants studentu laikrakstam, Racquet. Es uzzināju par jūsu sūdzību pavasara pārtraukuma laikā. Esmu ieteicis redaktoriem noņemt šo stāstu no tīmekļa vietnes.

Mani sirsnīgi atvainojos. Es ceru, ka mēs to varam aizstāvēt un virzīties uz svarīgākiem jautājumiem.

Best,

Likums

Wilson atbildē nākamajā dienā, ceturtdien, martā 21st:

No: Gerijs Vilsons <>
Datums: ceturtdiena, marts 21, 2019 pie 2: 58 PM
Līdz: Lei Džans <>
Temats: Re: The Racquet publicētais stāsts

Dārgais Lei,

Es novērtēju jūsu laipno atvainošanos.

Vai jūs zināt, ka stāsts ir nav ir izņemti, jo jūs acīmredzot ticējāt, kad rakstījāt mani? Tas joprojām ir diezgan maldinošs, lai gan tas vairs mani nekļūst personiski.

Starp citu, man ir aizdomas, ka lielākā daļa cilvēku uzskatītu par nepamatotu, ļaunprātīgu policijas ziņojumu par ļoti svarīgu jautājumu.

Ar laba vēlējumiem,

Gary Wilson

Fakultātes padomnieks Lei Zhang atbild uz nākamo dienu, piektdienu, martu 22nd:

No: Lei Džans <>
Nosūtīts: piektdiena, marts 22, 2019 10: 06 AM
Līdz: Gary Wilson
Kopija: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler
Temats: Re: The Racquet publicētais stāsts

Dārgais Gary,

Studentu avīze ir neatkarīga organizācija. Redaktori nolēma publicēt šo stāstu pēc tam, kad bija izņemta sadaļa par policijas ziņojumu. Ja stāsts satur vairāk nepatiesu vai apmelojošu informāciju, lūdzu, informējiet mani. Redaktori noņems šāda veida informāciju. Rakstnieki pavadīja daudz laika, strādājot pie stāsta. Es piekrītu viņu lēmumam to publicēt.

Stāsts bija uzrakstīts trešās personas balsī. Stāstā paustie uzskati pieder intervētajiem, piemēram, psiholoģijas profesors UWL. Ja jūs nepiekrītat stāstā paustajiem viedokļiem, jūs esat laipni aicināti sniegt savu viedokli. Racquet atzinīgi vērtē dažādus viedokļus.

Nākamajā konsultatīvajā sanāksmē ar redaktoriem apspriedīšu, kā sagatavot līdzsvarotāku stāstu un pārbaudīt informāciju, lai iegūtu precizitāti.

Ir laba nedēļas nogale,

Lei Zhang, Ph.D.

Docents

Gary Wilson atbildē tajā pašā dienā:

No: Gerijs Vilsons <>
Nosūtīts: piektdiena, marts 22, 2019 3: 52 PM
Līdz: Lei Zhang
Kopija: Vitaliano Figueroa; [e-pasts aizsargāts]; Joe Gow; Bob Hetzel; [e-pasts aizsargāts]; [e-pasts aizsargāts]; [e-pasts aizsargāts]
Temats: Re: The Racquet publicētais stāsts

Dārgais Lei,

Paldies par jūsu ziņu.

Es iesaku jums sazināties ar Fight The New Drug par jūsu redaktoru prasību pareizību attiecībā uz tās organizāciju.

Kā norādīts iepriekšējos e-pastos, gan šis pants, gan februāra 7th  Stroozas raksts, šķiet, pārkāpj Racquet's savas vadlīnijas, kā izklāstīts. \ t vēstuli redaktoru lapā ( "Racquet patur tiesības atteikt publikāciju, ja stāsts nepārprotami un nepārprotami neattiecas uz visām jautājumu pusēm”). Abi Stroozas panti bija vienpusēji un acīmredzami domāti, lai uztvertu to mērķi (un citi), vienlaikus ignorējot pārsvarā ir empīriskie pierādījumi interneta izmantošanas pārmērīgas izmantošanas risku noteikšana.

Mana sūdzība UW tiek atbalstīta mana Twitter apmaiņa ar Sroozas kur es cīnījos ar nepareiziem apgalvojumiem un neatbalstītām prasībām ar salīdzinošiem pārskatiem. Reaģējot uz empīriskiem pētījumiem, Stroozas mani bloķēja un pēc tam atriebās martā 17th, 2019 raksts, reproducējot ļaunprātīgu policijas ziņojumu un Dr Prause nepatiesību rakstā, kam nebija nekāda sakara ar mani.

Kad Stroozas un Betzler tika informēti 17 martāth prāgas ilga, dokumentēta vēsture, kas mani aizskarun Prause policijas ziņojuma nevainīgums, Stroozas atkārtoja otro reizi, spītīgi publicējot visas ziņojuma 3 lapas. Neskatoties uz to, ka universitātes ierēdņi ir saņēmuši informāciju par visiem e-pastiem, apmelojošais policijas ziņojums palika tiešsaistē 4 dienām.

Internets ir uz visiem laikiem, un policijas ziņojums un ar to saistītais teksts, visticamāk, tika sagrābts dažu neētisku cilvēku, kurus redaktori turpina apstiprināt savos (vēl) publicētajos hitos, vēlākai apmelošanai.

Mani juridiskie konsultanti apliecina, ka Viskonsinas universitātes studentu rīcība mani jau ir neatgriezeniski apmelojusi. Man būs jāpadomā par turpmākajiem soļiem.

Ar laba vēlējumiem,

Gary Wilson

Trešdien, 27. martā, studentu redaktors pa e-pastu nosūta šādu īsu piezīmi, kurā tiek paziņots par visa raksta noņemšanu. Pārtraukumā no protokola Karley Beltzer cc Gerija Vilsona uzmācīgie Deivids Lijs, Nikola Prause un Daniels Burgess (kopā ar vairākiem juristiem un universitātes amatpersonām):

Kārlis Betzlers <>

3 / 27 / 2019 2: 34 PM

Labdien,

Es ceru, ka jums visiem ir laba diena. Mēs ar Semu Stroozu esam pieņēmuši lēmumu noņemt mūsu rakstu no Racquet's tīmekļa vietnē. Tas mums nebija ideāla situācija, bet mēs uzskatījām, ka mums nav citas izvēles, jo trūkst atbalsta.

Mēs atbalstām mūsu apņemšanos nodrošināt nepieciešamo sarunu ar UWL sabiedrību un ārpus tās. Racquet šī pieredze uz visiem laikiem ir mainījusies uz labo pusi.

Best,

Kārlis Betzlers un Sems Stroozs

Viskonsinas Universitāte, La Krosse

Racquet - galvenais redaktors un vadošais redaktors


papildinājums

Pierādījumi, ka Betzlers un Stroozas pārsūtīja Gerija Vilsona e-pastus Nikolai Prausei un Deividam Lei. Pirmkārt, doktors Lijs ātri atcirta ar vienīgo atbildi, izsakoties par Vilsonu:

Deivids Lei <>
3 / 27 / 2019 3: 44 PM
patiešām. Es jūs brīdināju, ka Wilson regulāri draud iebiedēt žurnālistus ar draudiem un aizspriedumiem.
Viņam jāvada prezidents
Tā kā ne Prause, ne Lijs netika iekļauti nevienā no iepriekšējiem e-pasta ziņojumiem, Lī replika norāda, ka viņi tika informēti par Vilsona saraksti (vai iebiedēšanu, kā to sauc Lei). Racquet un tās galīgais lēmums pārtraukt mērķtiecīgu neslavas celšanu. Vairāk teikts, ka šādi unhinged čivināt tika ievietots 3 stundas pirms pēdējais Karley Betzler e-pasts visiem: 
Ir svarīgi paturēt prātā, ka Prause un Lei bieži strādā kopā sociālajos tīklos, uzbrūkot un apmelojot ikvienu, kuram nepiekrīt. Piemēram, Lei vairākas reizes tvītoja melus, ka Vilsons tika atlaists no Dienvidoregonas universitātes. Tā ir neslavas celšana un kibernoziegumi, un Lijas iesaistīšanās ir dokumentēta šajā lapā: Nežēlīgs apgalvojums, ka Gary Wilson tika uzliesmots (marts, 2018).