Kritika par „grūtāk un grūtāk? Vai mainstream pornogrāfija kļūst arvien vardarbīgāka un vai skatītāji dod priekšroku vardarbīgam saturam? ”(2018)

Saite uz abstraktu (kas arī ir zemāk)

Šis dokuments ir maldinošs, bezatbildīgs mēģinājums novērst 2010 Ana Bridges pētījumu par agresiju pornogrāfijā (“Agresija un seksuāla uzvedība vislabāk pārdotajos pornogrāfiskajos videoklipos: satura analīzes atjaunināšana”), Kurā konstatēts, ka 88% no populārākajām pornofilmām bija fiziska agresija pret sievietēm.

Tomēr šis pētījums nav salīdzināms ar Bridges pētījumu, kas izvēlējās populārākos videoklipus. Šis jaunākais pētījums neko nevar pastāstīt par agresijas tendencēm vispopulārākie video starp 2008-2016, kā to apgalvo. Kāpēc? Jo pētījums nav novērtējis videoklipus, pamatojoties tikai uz popularitāti, kā šis fragments no sadaļas “Paraugi un dati” atklāj:

Sākotnējā izlases stratēģijā mēs centāmies palielināt gan sieviešu, gan vīriešu pārstāvību no vairākām etniskām un rasu grupām. Attiecīgi, mēs izmantojām mērķtiecīgu paraugu ņemšanas metodi, ieskaitot sākotnējā paraugā visvairāk noskatītos video no šādām PornHub kategorijām: “Visi” (70 video), „Interracial” (25 video), „Ebony” (52 video), “Āzijas / Japānas” (35 video), “Latina” (19 video) un “Gay” (25 video)

Videoklipu izvēle, izmantojot iepriekš noteiktās kategorijas, bet neņemot vērā lielāko daļu citu kategoriju (iespējams, ir simtiem kategoriju), nozīmē pētnieki neizvēra populārākos videoklipus pēc viedokļiem.

Tas pasliktinās. Sadaļā “Atkarīgie mainīgie video popularitātes novērtēšanai” pētnieki apgalvo, ka ir pievienojuši vairākus videoklipus ar relatīvi maz skatījumi:

Sākotnējā izlasē bija iekļauti tikai visaugstāk noskatītie videoklipi, kas noveda pie salīdzinoši zemas neviendabības. Tādēļ mēs pievienojām papildu izlases paraugu no videoklipiem, kas saņēmuši mazāk skatu. Tādējādi galīgais paraugs ietver daudzveidīgu videoklipu klāstu, sākot no 11,000 skatiem līdz vairāk nekā 116 miljoniem skatu.

Īsāk sakot, šis dokuments izskatās vairāk kā mēģinājums propagandai nekā nopietna stipendija. Agrākā laikmetā šāds nerimstošs, neobjektīvs darbs nekad nebūtu izturējis salīdzinošo pārskatīšanu.

Mūsu iespaidu, ka viņu darbs ir neobjektīvs un nezinātisks, pastiprina drosmīgās piezīmes, kuras raksta šī dokumenta autori. galvenajiem reportieriem. Pētnieki pieļāva, ka viņu mākslinieciski radītie rezultāti ir ne tikai pierādījuši, ka pornogrāfija kļūst mazāk vardarbīga (lido, saskaroties ar gandrīz visiem kontiem tīmeklī), bet ka šie rezultāti arī atspēko “pornogrāfijas atkarību” - iespējams tāpēc, ka pornogrāfija, viņi apgalvo, kļūst “mīkstāks”.

Pirmkārt, ir daudz pierādījumu tam, ka daudzi pornogrāfijas lietotāji pāraug līdz ekstrēmākam materiālam (vardarbīgi un citādi). Skat Pētījumi atrast eskalāciju pornogrāfos.

Otrkārt, pat ja katra viņu šaubīgajā dokumentā izteiktā prasība būtu patiesa, tas mums neko neteiktu par pornogrāfijas atkarību. Atkarība ir nespēja kontrolēt uzvedību, saskaroties ar negatīvām sekām. Tikpat ceturtā daļa porno lietotāji ziņo par atkarībuneatkarīgi no tā, vai tie ir pārauguši ekstrēmākos materiālos. Tāpēc tagad ir iekļauta pasaulē visplašāk izmantotā diagnostikas rokasgrāmata diagnoze, ko var izmantot tiem, kas ir atkarīgi no pornogrāfijas.