Par autori šis pētījums ierāmēts egalitārisms kā: (1) Atbalsts abortiem, (2) Feministu identifikācija, (3) Sievietes, kas ieņem vadošus amatus, (4) Pārliecība, ka ģimenes dzīve cieš, kad sievietei ir pilna laika darbs, un dīvainā kārtā (5) ir vairāk negatīva attieksme pret tradicionālo ģimeni. Neatkarīgi no tā, kā jūs personīgi ticat, ir viegli redzēt, ka reliģiskās populācijas gūs daudz panākumu pazemināt par Taylor Kohut 5-partijas “egalitarisma” novērtējumu.
Lūk, galvenais: laicīgajām populācijām ir tendence būt liberālākām daudz lielāks pornogrāfijas likmes nekā reliģiskās populācijas. Izvēloties šos 5 kritērijus un ignorējot bezgalīgos citus mainīgos, Taylor Kohut zināja, ka galu galā ar pornogrāfijas lietošanu (lielāks laicīgās populācijās), kas sakrīt ar viņa rūpīgi izvēlēto izvēli par to, kas ir “egalitārisms”(Zemāka reliģiskās populācijās). Tad Kohut izvēlējās titulu, kas to visu vērsās.
Bet Kohuts ignorēja nozīmīgu atklājumu savā rakstā, kas ir pretrunā ar viņa rūpīgi izdomāto stāstījumu. 2 tabulā vairāk vīrietis un vairāk sieviete porno lietotāji deva “nē, ne feministeAtbilde - salīdzinājumā ar lietotājiem, kas nav pornogrāfiski lietotāji. Citiem vārdiem sakot, lielāks procentuālais daudzums lietotāju, kas nav pornogrāfiski lietotāji, tiek identificēti kā “feministi!” Ievērojiet, kā Kohuta galds ir apzināti mulsinošs. Tas skan tā, it kā lielāks pornogrāfijas lietotāju skaits būtu identificēts kā feminists. Jums jāpārbauda zemsvītras piezīmes, lai uzzinātu, ka viņa apraksts ir tīrs grieziens.
Turklāt Kohuta atklājumiem ir pretrunā gandrīz visi citi publicētie pētījumi (sk šis 40 pētījumu saraksts, kas apvieno pornogrāfiju ar seksistiskām attieksmēm, objektivitāti un mazāk egalitārisms). Izvilkums no šīs 2016 literatūras apskates: Mediji un seksualizācija: empīriskā pētījuma valsts, 1995 – 2015.:
“Seksuāli objektīvi attēloti sievietes ir bieži sastopami plašsaziņas līdzekļos, radot jautājumus par šī satura iespējamo ietekmi uz citu sieviešu iespaidiem un sieviešu uzskatiem par sevi. Šī pārskata mērķis bija sintezēt empīriskus pētījumus, pārbaudot mediju seksualizācijas sekas. Galvenā uzmanība tika pievērsta pētījumiem, kas publicēti recenzētos žurnālos angļu valodā laikposmā no 1995. līdz 2015. gadam. Kopumā 109 publikācijas, kas saturēja135 pētījumi tika pārskatīti. Rezultāti sniedza konsekventus pierādījumus tam, ka gan laboratorijas iedarbība, gan regulāra ikdienas iedarbība uz šo saturu ir tieši saistīta ar virkni seku, tostarp augstāka līmeņa neapmierinātība ar ķermeni, lielāka objektivizēšanās, lielāks seksistisko uzskatu un pretrunīgu seksuālo uzskatu atbalsts un lielāka tolerance pret seksuālu vardarbību pret sievietēm. Turklāt eksperimentālā iedarbība uz šo content liek gan sievietēm, gan vīriešiem mazināties sieviešu kompetencei, morālei un cilvēcībai. "
Teilorei Kohutai ir bijusi radošu pētījumu publicēšanas vēsture, kas izstrādāta, lai maz vai vispār nerastos problēmas, kas saistītas ar pornogrāfijas izmantošanu. In šis 2017 pētījums, Šķiet, ka Kohuts ir izkropļojis paraugu, lai iegūtu vēlamos rezultātus. Lai gan lielākā daļa pētījumu rāda, ka neliela daļa pornogrāfijas lietotāju sieviešu partneru lieto pornogrāfiju, šajā pētījumā 95% sieviešu pornogrāfiju izmantoja pašas (85% sieviešu pornogrāfiju izmantoja kopš attiecību sākuma)! Realitāte: šķērsgriezuma dati no lielākās ASV aptaujas (General Social Survey) ziņoja, ka pēdējā mēneša laikā “pornogrāfisku vietni” apmeklēja tikai 2.6% sieviešu. Vēl viens raksts, kurā kritizēts šis pētījums: Jauns pētījums saka, ka pornogrāfijas lietotājiem ir “vienlīdzīgas attieksmes” - tā ko? (2015) ar Jonah Mix.
Kohut Jaunā mājas lapa un viņa mēģinājums piesaistīt līdzekļus liek domāt, ka viņam vienkārši ir darba kārtība. Kohutas aizspriedumi atklājas nesenā īsajā rakstā par Pastāvīgo veselības komiteju attiecībā uz kustību M-47 (Kanāda). Īsumā Kohut un viņa līdzautori ir vainīgi dažu neklātienes pētījumu veikšanā, vienlaikus nepareizi atspoguļojot pornogrāfiskās ietekmes pētījumu pašreizējo stāvokli. To izkropļotais un smieklīgais apraksts par publicētajiem neiroloģiskajiem pētījumiem par pornogrāfijas lietotājiem nedod nekādu šaubu par to neobjektivitāti.
2019. gadā Kohuts pievienojās nedaudziem pornogrāfiju atbalstošiem pētniekiem, un terapeits izveidoja grupu, lai nozagtu YBOP preču zīmi, vienlaikus atklāti atbalstot pornogrāfijas nozari. Sīkāku informāciju skatiet šajā lapā: Agresīva preču zīmju pārkāpšana, ko veic pornogrāfiskā atkarība (www.realyourbrainonporn.com). Kohuts atklāti aizstāvējās RealYBOP twitter kontā, kas publicēja vairāk nekā 1,000 tvītus, nicinot un apmelojot to, ko tā sauca par “pornogrāfijas aktīvistiem”. @BrainOnPorn bija notikumiem bagāts aizliegts par mērķtiecīgu uzmākšanos un ļaunprātīgu izmantošanu.
Atjaunināt (2018): Šajā 2018 prezentācijā Gary Wilson atklāj patiesību aiz 5 apšaubāmiem un maldinošiem pētījumiem, ieskaitot šo pētījumu (Kohut et al., 2016): Pornpētniecība: fakts vai daiļliteratūra?
J Sex Res. 2016;53(1):1-11. doi: 10.1080/00224499.2015.1023427.
Anotācija
Saskaņā ar radikālo feministu teoriju, pornogrāfija kalpo, lai veicinātu sieviešu pakļautību, apmācot gan tās lietotājus, gan vīriešus, gan sievietes, lai sievietes skatītos tikai nedaudz vairāk par seksa priekšmetiem, kurus vīriešiem vajadzētu pilnībā kontrolēt. Saliktie mainīgie no Vispārējā sociālā pētījuma tika izmantoti, lai pārbaudītu hipotēzi, ka pornogrāfijas lietotājiem būtu attieksme, kas vairāk atbalsta dzimumu nonegalitarismu nekā pornogrāfijas nelietotāji. Rezultāti neatbalstīja hipotēzes, kas izriet no radikālas feministu teorijas. Pornogrāfijas lietotājiem bija vairāk vienlīdzīgas attieksmes - pret varas pozīcijās esošām sievietēm, pret sievietēm, kas strādā ārpus mājas, un pret abortiem - nekā pornogrāfijas nelietotāji. Turklāt pornogrāfijas lietotāji un lietotāji, kas nelieto pornogrāfiju, būtiski neatšķīrās attieksmē pret tradicionālo ģimeni un pašidentifikācijā kā feministi. Šī pētījuma rezultāti liecina, ka pornogrāfijas lietošana var nebūt saistīta ar dzimumu nonegalitāru attieksmi tādā veidā, kas atbilst radikālajai feministu teorijai.
PMID: 26305435
DOI: 10.1080 / 00224499.2015.1023427
;