Kritika par „Vai pornogrāfija ir saistīta ar erekcijas darbību? Šķērsgriezuma un latentās augšanas līknes analīzes rezultāti ”(2019)

Ievads: Viņa sakarības saka vienu, bet Joshua Grubbs saka citu

Pētnieks, kurš skumdināja cilvēci ar “atkarība no pornogrāfijas"Un to kaut kā apgalvoja"funkcionē ļoti atšķirīgi no citām atkarībām, ”Tagad viņa veiklību ir pievērsis pornogrāfijas izraisītai ED. Džošua Grūbsa jauns papīrs apgalvo, ka nav jaunības ED epidēmijas, drosmīgi noslēdzot savu abstraktu ar:

Kopā ar iepriekšējo literatūru mēs secinām, ka ir maz vai nav nekādu pierādījumu par saistību starp vienkāršu pornogrāfiju un ED.

Šis divu daļu apgalvojums ir satraucoši neprecīzs:

  1. Patiesībā šis jaunais Grubbs pētījums patiesībā ir konstatēja, ka botru problemātiska pornogrāfija (pornogrāfijas atkarība) un lielāks pornogrāfijas līmenis bija saistīts ar nabadzīgāka erekcijas darbība visos 3 paraugos.
  2. Attiecībā uz “iepriekšējo literatūru” par 40 pētījumiem saikne ar pornogrāfiju vai pornogrāfijas atkarība no seksuālām problēmām un zemāks uzbudinājums seksuālajiem stimuliem. Faktiski pirmie 7 pētījumi šajā sarakstā demonstrēt cēloņsakarība, jo dalībnieki likvidēja pornogrāfisku izmantošanu un dziedināja hroniskas seksuālās darbības traucējumus.

Tikpat satraucoši ir tas, ka šis dokuments:

  1. lielā mērā izslēdza vīriešus ar smagu erektilu disfunkciju
  2. seksuāli neaktīvi cilvēki, un
  3. izslēgtas jaunavas.

Īsāk sakot, lielākā daļa jauno vīriešu, kas veido „ED epidēmiju” (ko šie autori noliedz) tika izlaisti no šī pētījuma. Ir vieglāk apgalvot, ka esat konstatējis, ka pornogrāfija nav saistīta ar ED epidēmiju, ja atsakāties pētīt tos, kuri tik ļoti cieš no pornogrāfijas izraisītas ED, ka viņiem nav dzimumakta!

As RebootNation dibinātājs Gabe Deem teica par a līdzīgs pētījums: "Vīriešu ar veselīgu erekciju izmantošana, lai pētītu saikni starp pornogrāfiju un ED, ir līdzīga bezvēža priekšmetu lietošanai, lai pētītu saikni starp smēķēšanu un plaušu vēzi." (Gabe atguvās no smagiem PIED un tagad palīdz citiem vīriešu pornogrāfijas izraisītiem seksuāliem traucējumiem.)

Lai gan šis Grubbsa-penned pētījums atklāja korelācijas starp nabadzīgāka seksuālo darbību un abi porno atkarība un pornogrāfijas lietošana (vienlaikus izslēdzot seksuāli neaktīvus vīriešus un tādējādi daudzus vīriešus ar ED), rakstā lasāms tā, it kā tas būtu pilnībā noraidījis pornogrāfijas izraisītu ED (PIED). Šis manevrs nav pārsteigums tiem, kuri ir sekojuši agrākajām Dr. Grubbsa apšaubāmajām pretenzijām saistībā ar viņa “atkarība no pornogrāfijasKampaņa.

Piezīme. Lai gan pētījumā kā autori ir uzskaitīts gan Džošua Grūbs, gan Mateušs Gola, Grūbs bija atbildīgs par “Datu iegūšanu”, “Datu analīzi un interpretāciju” un “Raksta sastādīšanu”. Gola ķērās klāt, palīdzot tikai ar “Pārskatīt to intelektuālajam saturam”. Tas ir Džoša Grūbsa mazulis.

Izpētīsim metodoloģijas problēmas un ziņotos secinājumus:

Sarkanais karogs: seksuāli aktīvo vīriešu 3 grupas ziņoja par labu seksuālo darbību

Ievērojiet katras grupas vidējo vecumu. 3. paraugā ir vecuma diapazons, ko visvairāk ietekmē pornogrāfija, jo 19 gadus veciem jauniešiem (1. paraugs) reti attīstās PIED, savukārt vīrieši vecumā no 40 gadiem līdz 60 gadu vecumam (2. paraugs) nav uzauguši, izmantojot straumēšanas interneta pornogrāfiju.

  1. 1 paraugs: psiholoģijas studenti: vidējais vecums 19.8 (N = 147)
  2. 2 paraugs: tiešsaistes aptauja: vidējais vecums 46.5 (N = 297)
  3. 3 paraugs: tiešsaistes aptauja: vidējais vecums 33.5 (N = 433)

Kā ziņots pētījumā, visas 3 grupas ieguva diezgan augstu erekcijas darbību (izmantojot IIEF-5):

Seksuāli aktīvo vīriešu 3 paraugos, kas arī patērē pornogrāfiju, mēs atradām ļoti augsts erekcijas funkcionēšanas līmenis. (uzsvars tiek piegādāts)

Atkal, tas ir milzīgs satraukums, jo pētījumā izlaida jaunavas, seksuāli neaktīvi vīrieši un lielākā daļa ikvienu ar smagiem ED: paši vīrieši, kuriem ir vislielākās pornogrāfiskās seksuālās problēmas. Vīrieši, kas ir izslēgti no pētījuma, veido ievērojamu iedzīvotāju daļu, jo ir bijis milzīgs pieaugums seksuāli neaktīvi jauni vīrieši un vīriešiem vīriešiem ar 40 ar ED vai problemātisku zemu libido.

Ir svarīgi atzīmēt, ka IIEF-5 (attēlā iepriekš) ir paredzēts novērtēšanai tikai vīrieši, kas iesaistās dzimumakta laikā (seksuāli aktīvi vīrieši). Faktiski seksuālās medicīnas ārsts teica, ka IIEF ir apstiprināts tikai attiecībā uz vīriešiem, kuri pēdējo 4 nedēļu laikā bija dzimuši.

Ja pilnīgs pornogrāfijas izraisīts ED ir pornogrāfijas lietotāja pašreizējais galamērķis, pirms tā bieži vien bija daži atpazīstami soļi, dažreiz pa gadiem. Daudzas ar pornogrāfiju saistītas seksuālās problēmas (un vīrieši, kuriem tās ir) nebūtu vērtējamas, izmantojot IIEF-5. Šeit ir izplatīti jautājumi par pornogrāfijas atkopšanas forumiem:

Šo nežēlīgo realitāti atbalsta vismaz 7 pētījumi par pornogrāfijas izmantošanu acīmredzot izraisot virkne seksuālu disfunkciju. Trīs no sešiem pētījumiem iesaistīja vīriešus, kas atguvās no pornogrāfijas izraisītas anorgasmas un zemas libido, nevis ED. Pārējie divi pētījumi ietvēra to pacientu kombināciju, kas sadziedoja ar pornogrāfiju saistītu aizkavētu ejakulāciju un PIED. Papildus, pētījums par vīriešiem, kas meklē ārstēšanu, kuri piespiedu kārtā masturbē pornogrāfiju ziņoja, ka 71% no viņiem bija seksuālas problēmas, un 33% ziņoja par aizkavētu ejakulāciju.

Grunts līnija: Papildus tam, ka iespējams izlaist daudzus (vai pat lielāko daļu) jauniešu, kas veido „ED epidēmija, ”Pētījumā netika iekļautas citas ar seksu saistītas pornogrāfiskas problēmas, par kurām tika ziņots literatūrā un daudzos hroniskajos pornogrāfijas lietotājiem.

Pretstatā Grūbsa pētījumu analīzei (un viņa tvītiem), abi porno atkarība un augstāks pornogrāfijas līmenis bija saistīts ar sliktāku erekcijas darbību

Padomi skaitļu izpratnei pētījuma tabulās:

Nullei nav korelācijas starp diviem mainīgajiem lielumiem; 1.00 ir pilnīga korelācija starp diviem mainīgajiem. Jo lielāks skaitlis, jo spēcīgāka ir korelācija starp 2 mainīgajiem. Ja numuram ir a mīnus tas nozīmē, ka starp divām lietām pastāv negatīva korelācija. (Piemēram, ir negatīva sakarība starp vingrinājumu un sirds slimībām. Tādējādi, normālā valodā, vingrinājumi samazina sirds slimību izredzes. pozitīva korelācija ar sirds slimībām.)

1 daļa: Porno atkarība un erekcijas darbība

4 jautājumi Grubbs, ko izmantoja, lai izmērītu problemātiskās pornogrāfijas (pornogrāfijas atkarības) līmeni, bija:

  1. Es uzskatu, ka esmu atkarīgs no interneta pornogrāfijas
  2. Man liekas, ka nevar apturēt tiešsaistes pornogrāfijas izmantošanu
  3. Pat tad, ja nevēlos skatīt pornogrāfiju tiešsaistē, es uzskatu, ka tas ir piesaistīts
  4. Es esmu nolēmis darīt lietas, kas man bija jādara, lai aplūkotu pornogrāfiju

Darba ievada vai diskusiju sadaļu lasītājam, iespējams, pietrūks fakta, bet abi pornogrāfijas lietošanas līmeņi un problemātiskās pornogrāfijas (pornogrāfijas atkarības) līmeņi bija saistīti ar zemākiem IIEF-5 \ t Starptautiskais erekcijas funkcijas indekss), kas norāda uz samazinātu erekcijas darbību. Tomēr pat autori do atzīt, ka pornogrāfiskā atkarība bija saistīta ar sliktāku erekcijas darbību:

Tāpat visās 3 paraugos pastāvīgi pastāvēja negatīvas attiecības starp erekcijas funkcionēšanu un problemātisku pornogrāfiju. tikai mazs vai mērens (r = –0.20 uz –0.33) un saglabāja statistisko nozīmīgumu paraugā 1 pēc Holm korekcijas piemērošanas.

Atcerieties, ka negatīvas pazīmes nozīmē zemākus rādītājus IIEF, kas nozīmē vājāku erekcijas darbību. Rezultāti atklāj, ka pat pacientiem ar salīdzinoši veselīgu erekciju, bija atkarība no pornogrāfijas ievērojami saistīts ar nabadzīgāka erekcija.

Pagaidiet kādu brīdi jūs jautājat, kā uzdrošinās pateikt ievērojami saistīts? Vai pētījuma fragments iepriekš nepārliecina, ka attiecības (–0.20 līdz –0.33) bija tikai "mazs vai mērens", tas nozīmē, ka tas nav liels darījums?

Kā mēs sīkāk izpētīsim tālāk, Grubba deskriptoru izmantošana ievērojami atšķiras atkarībā no tā, kuru Grubba pētījumu jūs lasāt. Ja Grubbsa pētījums ir par pornogrāfijas lietošanu, kas izraisa ED, tad iepriekš minētie skaitļi atspoguļo niecīgu korelāciju, kas tiek izmesta malā viņa centrifugētajā rakstā.

Tomēr, ja tas ir slavenākais Grubbsa pētījums (“Transgresija kā atkarība: reliģijas un morāles noraidīšana kā uztveres atkarības no pornogrāfijas prognozētāji“), Kur viņš pasludināja, ka būt reliģiskam ir“ porno atkarības ”patiesais cēlonis, tad skaitļi mazāks nekā tās veido “stabilas attiecības”. Patiesībā, Grūbsa “stingrā” korelācija starp reliģiozitāti un “uztverto atkarību no pornogrāfijas” bija tikai 0.30! Tomēr viņš dedzīgi izmantoja to, lai ievadītu pilnīgi jauns un apšaubāms pornogrāfijas atkarības modelis. Šeit minētās tabulas, korelācijas un detaļas ir atrodamas šajā ilgākā YBOP analīzes sadaļā.

Pašreizējā ED pētījumā ir svarīgi atzīmēt, ka visspēcīgākā korelācija starp pornogrāfijas atkarību un sliktāku erekciju (-0.33) notika Grūbsa lielākajā izlasē. Tas bija tikai vidējā vecuma paraugs, kas, visticamāk, ziņos par inducētu ED: 3 paraugs, vidējais vecums: 33.5 (433 subjekti).

2 daļa: pornogrāfijas izmantošana un erekcijas darbība

Kaut arī darbs nepārtraukti samazina korelācijas starp augstāku pornogrāfijas lietošanu un sliktāku erekciju, korelācijas bija ziņots visās 3 grupās - īpaši attiecībā uz 3 paraugu, kas bija visatbilstošākais paraugs, kā paskaidrots. Izraksts no pētījuma:

Tomēr, izņemot paraugs 3, tur bija maz pierādījumu saikne starp pornogrāfijas izmantošanu un erekciju. In paraugi 1 un 2saikne starp pornogrāfijas izmantošanu un erekcijas darbību bija nepārtraukti vāja un nenozīmīga

Zemāk ir 3 grupas, kuru vidējais dienas apskates ilgums ir dienā un korelācija starp erekcijas funkcionējošo daudzumu (negatīva zīme nozīmē sliktāku erekciju, kas saistīta ar lielāku pornogrāfiju):

  1. 1 paraugs (147 vīrieši): vidējais vecums 19.8 - Vidēji 22 minūtes pornogrāfijas dienā. (–0.18)
  2. 2 paraugs (297 vīrieši): vidējais vecums 46.5 - vidēji 13 minūtes pornogrāfijas dienā. (–0.05)
  3. 3 paraugs (433 vīrieši): vidējais vecums 33.5 - vidēji 45 minūtes pornogrāfijas dienā. (–0.37)

Diezgan taisni rezultāti: izlasē, kurā tika izmantots visvairāk porno (# 3), bija visspēcīgākā korelācija starp lielāku porno izmantošanu un sliktāku erekciju, savukārt grupai, kas lieto vismazāk (# 2), bija visvājākā korelācija starp plašāku porno lietošanu un nabadzīgākiem erekcijām. Kāpēc Grubbs savā rakstā neuzsvēra šo modeli, tā vietā, lai izmantotu statistiskas manipulācijas, lai mēģinātu panākt tā izzušanu?

Apkopot:

  • Paraugs #1: vidējais vecums 19.8 - Ņemiet vērā, ka 19 gadus vecie pornogrāfijas lietotāji reti ziņo par hronisku pornogrāfiju (īpaši, ja lietojat tikai 22 minūtes dienā). Lielākā daļa pornogrāfijas izraisītie ED atveseļošanās stāsti YBOP ir apkopojuši vīrieši vecumā no 20-40. Parasti PIED izveidei nepieciešams laiks.
  • 2. paraugs: vidējais vecums 46.5 - Tie vidēji bija tikai 13 minūtes dienā! Ar 15.3 gadu standarta novirzi, daļa no šiem vīriešiem bija piecdesmit. Šie vecāki vīrieši pusaudža vecumā nesāka izmantot interneta pornogrāfiju (padarot tos mazāk neaizsargātus pret seksuālo uzbudinājumu tikai internetā porn). Patiešām, tāpat kā Grubbs atklāja, nedaudz vecāku vīriešu seksuālā veselība vienmēr ir bijusi labāka un izturīgāka par visiem, nekā lietotājiem, kuri pusaudža vecumā sāka lietot digitālo pornogrāfiju (piemēram, 33 vidējais vecums 3).
  • Paraugs #3: vidējais vecums 33.5 - Kā jau minēts, 3. izlase bija vislielākā izlase, un tās vidējais pornogrāfijas līmenis bija augstāks. Vissvarīgākais ir tas, ka šis vecuma diapazons, visticamāk, ziņo par PIED. Nav pārsteidzoši, ka 3. paraugam bija visspēcīgākā korelācija starp augstāku pornogrāfijas līmeni un sliktāku erekcijas darbību (–0.37).

Ņemot vērā iepriekš minētās saites starp nabadzīgāku erekciju un abi lielāka pornogrāfija un atkarība no pornogrāfijas, tas ir šokējoši, kā šis Grubsa papīrs skan it kā plaši izplatīts interneta pornogrāfija nevar būt saistīta ar dokumentētais ED pieaugums vīriešiem ar 40. Tāpat kāpēc Grubbs neņēma vērā spēcīgās korelācijas vecuma grupā, ko visvairāk skārusi PIED, un kas ziņoja par vislielāko pornogrāfijas izmantošanu? Vai viņš nezināja par vecuma grupām, kuras visvairāk skārušas seksuālās problēmas, ko izraisījušas pornogrāfijas?

Vienkārši sakot, ja šis pētījums būtu adresēts tikai 3. paraugam (kas acīmredzot bija pirmais Grubba paraugs), Grubbam būtu bijis pienākums (mēs ceram) atzīt pornogrāfijas saistību ar seksuālo disfunkciju. Tā vietā pēc parauga Nr. 3 bāzes rādītāju apkopošanas tika pievienoti divi paraugi ārpus mērķa vecuma diapazona. Tas mazināja sākotnējos un visatbilstošākos atklājumus (3. paraugs).

Grubbs: Ja tā ir reliģija, kas izraisa atkarību no pornogrāfijas, 0.30 ir “stabila”. Ja tas ir pornogrāfija, kas izraisa ED, 0.37 ir "ierobežots pierādījums".

Kā minēts iepriekš, Grubbs pagātnē ir lietojis vājākas korelācijas nekā tās, kas tika ziņotas pašreizējā ED pētījumā, lai padarītu ļoti spēcīgu un apšaubāmas prasības viņa visaugstāk publicētajos pētījumos. Grūbsa prasība uz slavu ir viņa sērija “uztverta pornogrāfija”Pētījumi, kas radīja zinātniski nepietiekami atbalstītu memu, ka“ reliģija izraisa pornogrāfisku atkarību ”. Pārāk sarežģīti, lai šeit izpakotu, YBOP (un faktiskie pētnieki) ir izjaukuši Grubbsa neatbalstītos apgalvojumus citur: raksts 1, raksts 2, raksts 3.

Tomēr, pirms pametat šo punktu, iepazīstieties ar datiem no Grūbsa visbiežāk citētā raksta: “Transgresija kā atkarība: reliģijas un morāles noraidīšana kā uztveres atkarības no pornogrāfijas prognozētāji. " Tālāk 2. tabulā ir dati no 2 atsevišķiem paraugiem. Tālāk ir uzsvērtas korelācijas starp Grubbsa pornogrāfijas anketu, CPUI-9 (# 1) un Reliģiskumu (# 6).

Lūk, kas jāpatur prātā, lasot visus Grūbsa uztvertos atkarības pētījumus: viņš atkārtoti iezīmēja kopsumma CPUI-9 vērtējums ir “uztverta atkarība no pornogrāfijas” - kaut arī tas nebija atkarības uztveres tests. Tas ir mulsinoši, tomēr ļoti stratēģiski, jo viņa pētījumos un komentāros sociālajos medijos lasāms tā, it kā viņš novērtētu “ticību pornogrāfiskajai atkarībai”, kaut arī tā nav. Tātad, kad Grubbs paziņo, ka reliģiozitāte ir stingri kas saistīts ar “uztverto atkarību no pornogrāfijas”, viņš patiešām nozīmē, ka reliģiozitāte ir tikai saistīta ar viņa CPUI-9 kopējo punktu skaitu - nepamatotu anketu, kurā tiek vērtēts ne arī faktiskā pornogrāfiskā atkarība, ne arī sevi uzskatot par pornogrāfu.

Korelācija starp kopējiem CPUI-9 rādītājiem un reliģiskumu: Pētījums 1: 0.25, 2 pētījums: 0.35

  • Vidējais: 0.30

Ko teica Dr. Grubbs par 0.30 attiecības starp “uztverto pornogrāfijas atkarību” un reliģiozitāti? Kāpēc, viņš apgalvoja, ka tas bija “izturīgs!”

Norādīti divu pētījumu rezultāti pēc pamatstudiju paraugiem (pētījums 1, N = 331; pētījums 2, N = 97) ka tur bija robusts pozitīva saikne starp reliģiju un uztveri atkarību no pornogrāfijas.

Grubbs uzskata 0.30 “Robusts”, kad tas atbalsta viņa meistarīgi izstrādāto memu, ka reliģiskie ļaudis tikai “uztver”, ka ir atkarīgi no pornogrāfijas, un nevienam citam ar to īsti nav problēmu.

Pašreizējā ED pētījumā, kā Grubbs aprakstīja korelācijas starp lielāku pornogrāfijas lietošanu un sliktāku erekciju, ieskaitot 3. paraugu, kam bija lielāka korelācija (0.37), nekā viņa tikko aprakstītais pētījums “reliģija = atkarība no pornogrāfijas”?

“Pāri 3 paraugus, mēs atradām tikai ļoti ierobežots atbalsts uzskatam, ka pati pornogrāfija pati par sevi ir saistīta ar samazinātu erekcijas darbību, kas nav pretrunā ar citu populāru stāstījumu, kurā teikts, ka šāda lietošana, visticamāk, izraisīs seksuālās disfunkcijas. ” (uzsvars norādīts)

2019, Grubbs uzskata 0.37 kā “ļoti ierobežotu atbalstu” saiknei starp pornogrāfijas lietošanu un sliktāku erekcijas darbību. Vai Grubsa uzskati par statistiku ir mainījušies 4 gadu laikā, vai arī tas varētu būt kaut kas cits?

Mums ir aizdomas par neobjektivitāti un tagad atkārtoti apskatiet iepriekš minēto tabulu no Grubbs “Pārkāpums kā atkarība" pētījums, lai atbalstītu mūsu apgalvojumu. Iepriekš mēs uzsvērām korelācijas starp CPUI-9 rādītājiem (uztverto pornogrāfisko atkarību) un reliģiozitāte. Zemāk mēs uzsvērām korelācijas starp CPUI-9 rādītājiem (uztverto pornogrāfisko atkarību) un “stundas pornogrāfijā"

Korelācijas starp kopējiem CPUI-9 rādītājiem (uztverto pornogrāfisko atkarību) un „pornogrāfijas lietošanas stundām”: pētījums 1: 0.30, 2 pētījums: 0.32

  • Vidējais 0.31

Ievērojiet, ka CPUI-9 rādītājiem ir a nedaudz spēcīgāka saistība ar “pornogrāfijas stundām” (0.31) nekā ar reliģiozitāti (0.30). Vienkārši sakot, pornogrāfijas stundas ir labāk prognozējamas “uztvertā pornogrāfijas atkarība” nekā reliģiozitāte. Tas ir “pornogrāfijas pārmērīga lietošana = atkarība no pornogrāfijas” nav “Reliģiozitāte = atkarība no pornogrāfijas”. Pat paša Grūbsa darbos.

Tomēr Grubbs mums apliecina, ka reliģija ir “stingri saistīta ar uztverto pornogrāfisko atkarību”(CPUI-9 rādītāji). Ja tas tā ir, tad “pornogrāfijas lietošanas stundas” acīmredzami ir arī “stingri saistītas” ar CPUI-9 rādītājiem. Bet tas nav tas, ko jūs iegūstat, izlasot Grūbsa analīzi vai viņa komentārus presē vai viņa Twitter plūsmā.

Patiešām, Grubbs apkopo savu kampaņu ārkārtīgi neobjektīva 2016 Psiholoģija Šodien raksts, kur viņš kļūdaini apgalvo, ka CPUI-9 rādītāji (uztveramā pornogrāfiskā atkarība) nav saistīti ar izmantotā pornogrāfijas apjomu, bet tikai saistībā ar reliģiju:

Ar nosaukumu “porn addict” partneris vai pat pats ir nekas darīt ar pornogrāfu, ko cilvēks skatās, saka Joshua Grubbs, Bowling Green universitātes psiholoģijas profesors. Tā vietā tas ir everything darīt resaistība...

… Grubbs to sauc paratkarība no pornogrāfijas"Tas darbojas ļoti atšķirīgi no citām atkarībām."

Tie ir pārsteidzoši paziņojumi, kas izteikti, tieši pretojoties viņa atklājumiem. Kā redzams tabulās, CPUI-9 rādītāji (“uztverta atkarība no pornogrāfijas”) patiesībā bija vairāk saistīti ar “lietošanas stundām”, nevis ar reliģiozitāti! Šādi neatbalstīti apgalvojumi lika YBOP publicēt plaša kritika no Dr Grubbs uztvertajiem pornogrāfijas atkarības pētījumiem.

Tagad mums tas ir jādara vēlreiz, izmantojot pašreizējo ED dokumentu, kurā viņš uzrakstīja rakstu, kas noraida būtiskas korelācijas (īpaši visbīstamākajā grupā), izlaižot daudzi pētījumi, kas saista pornogrāfiju ar seksuālajām problēmāmun nepareizi literatūra par seksuālajām problēmām jauniem vīriešiem. Šis attēls ir krāsots ne ar saviem datiem, ne uz pašreizējais literatūras stāvoklis. Diemžēl Grubbs pat izmantoja nepareizu korelāciju uz čivināt:

Dr Grubbs bizzaro-stats pasaules skatījumā, 0.37 nav nosakāms (korelācija starp pornogrāfijas lietošanu un sliktāku erekcijas darbību), savukārt 0.30 ir stabila (korelācija starp reliģiozitāti un uztverto atkarību no pornogrāfijas).

Parauga čaulas spēle?

Lai atgrieztos pie jautājuma par Grūbsa paraugiem, par pornogrāfijas atkopšanas forumiem ir vispārzināms, ka vīriešu vecuma grupa, kas pašlaik ziņo par visvairāk pornogrāfijas izraisītajām seksuālajām problēmām, svārstās ap 20. gadu beigām un 30. gadu sākumu. Citiem vārdiem sakot, no trim Grūbsa paraugiem 3. paraugs bija vispiemērotākais pornogrāfijas izraisītas seksuālās disfunkcijas iespējamās parādības izpētei.

Paraugs 3 (vidējais vecums 33.5) ir ne tikai tuvākais paraugs ideālajai vecuma grupai, bet arī pats lielākais un līdz ar to visdrošākais no viņa paraugiem.

Interesanti, ka paraugs 3 acīmredzot bija agrāk no Grubbs savāktajiem paraugiem (2017 pavasaris). Paredzams, ka 3 paraugs uzrādīja spēcīgu korelāciju starp traucētu erekcijas veselību un pornogrāfiju (0.37) un pornogrāfijas atkarība (0.33) sākumā - lai gan daudzi seksuāli neaktīvi vīrieši bija (stratēģiski?) izslēgti, izmantojot IIEF.

Tas rada nepatīkamus jautājumus. Kāpēc Grubbs nerakstīja savus rezultātus tikai par šo paraugu 3, visvairāk riska grupā? Ja viņš to būtu izdarījis, tas būtu bijis ļoti atšķirīgs papīrs, kas piedāvātu stabilu atbalstu pornogrāfijas izraisītu erekcijas veselības problēmu esamībai (mēs ceram).

Tas bija tāpēc, ka Grubbs to nedarīja tāpat spēcīgās sakarības starp nabadzīgāku erekcijas veselību un gan pornogrāfijas lietošanu, gan pornogrāfiju, ko atklāja vissvarīgākais un uzticamākais paraugs? Kāpēc viņš neskaidra viņa visatbilstošākos rezultātus, pievienojot 2 vairāk vīriešu paraugu no mazāk riska vecuma grupām?

Garenvirziena grupā erekcijas funkcija nedaudz mainījusies, bet problemātiskie lietotāji var būt samazinājušies

Pētījums apgalvo, ka gareniskajā izlasē (# 3) saites starp pornogrāfijas / pornogrāfijas atkarību 1 gada laikā neietekmēja erekcijas darbību

Īsāk sakot, pašnodarbinātais pornogrāfijas lietojums nebija saistīts ar erektilās darbības izmaiņām 1 gada periodā, iespējams, tāpēc, ka paraugā kopumā nav vērojamas erekcijas funkcionēšanas izmaiņas.

Pārbaudīsim šo atklājumu. Pirmkārt, ir svarīgi zināt, ka no 433 dalībniekiem 3. grupā sākotnēji tikai 117 dalībniekiem bija pilnīgi dati par visu gadu (4 datu punkti un 4 intervāli). Tas ir maz 27% sākotnējo dalībnieku, uz kuriem Grūbs pamato šo apgalvojumu.

Otrkārt, šķiet, ka tie, kuri visvairāk izmantoja pornogrāfiju un kuriem bija visvairāk problēmu (atkarība), bija tie, kas mēdz pamest pētījumu. 3. tabulā ir parādīts vidējais “pornogrāfijas lietošanas stundu” un pornogrāfiskās atkarības rādītāju kritums, kas notiek ar katru veiksmīgo reģistrēšanos. Vai nu visi vīrieši samazināja pornogrāfijas lietošanu un jutās mazāk atkarīgi, vai arī daudzi no smagākajiem lietotājiem ar vissliktākajām problēmām izstājās. Pēdējais šķiet visticamākais.

Abu šo iemeslu dēļ mums jāveic šī pētījuma gareniskie dati ar sāls akmeni.

Grūbss izmanto īpašu argumentāciju, lai domātu, ka “morālā neatbilstība” varētu izskaidrot sliktāku erekcijas darbību

Grubbs apgalvo, ka „morāles neatbilstība” var spēlēt ED lomu, bet viņš spēlē spēles:

Turklāt mēs atzīmējam, ka 1 paraugā (paraugs 3), kurā pornogrāfija pati par sevi bija saistīta ar samazinātu erekcijas darbību šķērsgriezumā, \ t gan pašnodarbināto problēmu lietošana, gan Morāls neatbilstībaattiecībā uz pornogrāfijas izmantošanu līdzīgi bija saistīta ar samazinātu erekcijas darbībuabas papildus saistībai starp ziņoto lietošanu un samazinātu erekcijas darbību. Kad šie secinājumi tiek ņemti vērā kopā ar rezultātiem, kas iegūti no citiem mūsu 2 paraugiem, kas neliecina par skaidru saikni starp pornogrāfiju un erekcijas darbību, mēs aicinām piesardzību, piešķirot ticību pornogrāfijas paziņojumiem, izmantot sevi kā cēlonisku mehānismu ED vadīšanai. (uzsvars tiek piegādāts)

MI (morālā nesakritība) ir vienmēr korelē ar atkarību no pornogrāfijas (Grubsa 4 iepriekš uzskaitītie jautājumi), jo cilvēki ar pornogrāfiju parasti vēlas apstāties negatīvo seku dēļ. Tā kā MI vienmēr ir saistīta ar pornogrāfisko atkarību un sliktāka erektilā darbība vienmēr ir saistīta ar pornogrāfisko atkarību, MI rādītāji ir saistīti ar sliktāku erekcijas darbību. Tātad, Grūbsa apgalvojums ir artefakts, nevis nozīmīga korelācija.

Piezīme: Grubbs ir centies pārliecināt zinātnieku kopienu par 8 gadiem šī atkarība no pornogrāfijas patiesībā nav nekas cits kā tā sauktā “morālā neatbilstība” (vai reliģiozitāte). Tas ir, pati sava piespiedu pornogrāfijas noraidīšana ir faktiskā problēma, nevis pati pornogrāfija. Viņa karagājiens balstās uz neatbalstītu pieņēmumu, ka morālā attieksme pret piespiedu lietošanu ir raksturīga tikai pornogrāfijas atkarīgajiem. Tomēr šis literatūras apskats norāda uz acīmredzamo. Atkarīgie parasti noraida viņu atkarības. Šeit narkomāni citē morālus iemeslus, kā galveno motivāciju atteikties:

Grubbam jāuzdod sev jautājums: "Kāpēc nepastāv" morālas noraidīšanas modelis "metu, azartspēļu vai cigarešu atkarībai?" “Morālās noraidīšanas pornogrāfiskās atkarības modelis” ir sarkanā siļķe, kuru ir radījis pats Grūbs. To ir izveidojuši un atbalstījuši viņa paša atkārtotie pētījumi, kas korelē morālo noraidījumu ar pornogrāfijas (un viņa fanu kluba) atkarību, savukārt viņš ignorē desmitiem citu svarīgu mainīgo, kas labāk izskaidro problemātisko pornogrāfijas lietošanu (piemēram, nespēja atmest, neskatoties uz negatīvām sekām).

Patiesība ir tā 51 neiroloģiskie pētījumi rāda, ka pornogrāfijas atkarības funkcijas ļoti līdzīgi citām atkarībām. Pat paša Grūbsa pētījumi konsekventi atklāj, ka rādītāji ir “uztvertā pornogrāfijas atkarība” ir daudz ko darīt ar pornogrāfijas cilvēku viedokli.

Džošs Grūbs ir sabiedrotais ar radikāliem pornogrāfiju atbalstošiem, pret PIED vērstiem propagandistiem Nicole Prause un Deivids Lei (un kļūst par reāli jūsu smadzeņu pornogrāfija)

Dr Grūbss, šķiet, ir cieši saistīts ar dedzīgiem pornogrāfiem Dr Nicole Prause un Dr David Ley. Visiem trim bieži patīk viens otram komentāri un tie tiek retvīti, noslēdzot dzīvespriecīgus čivināt konvojus, izsmejot kaitējumu, kas saistīts ar interneta pornogrāfijas pārmērīgu izmantošanu. Visi trīs cīnās pret “pornogrāfiskās atkarības” jēdzienu. Lei un Grubbam ir līdzautorētie recenzētie dokumenti, un Ley un Prause ir balss atbalstīja Grūbsa “uztvertās atkarības” pētījumus kopš pirmā parādīšanās.

ŠOKĒJOŠS ATJAUNINĀJUMS: In 2019, Džošua Grubbs apstiprināja savu uz dienaskārtību balstīto aizspriedumu, kad abi formāli pievienojās sabiedrotajiem Nicole Prause un David Ley cenšoties apklusināt YourBrainOnPorn.com. Grubi un citi proporno “eksperti” vietnē www.realyourbrainonporn.com iesaistās nelikumīga preču zīmju pārkāpšana un tupēšana. Lasītājam tas būtu jāzina RealYBOP twitter (ar acīmredzamu tās ekspertu piekrišanu) arī nodarbojas ar neslavas celšanu un uzmākšanos Gary Wilson, Aleksandrs Roda, Gabe Deem un NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, un ikviens cits, kurš runā par porno kaitējumu. Prause (kurš palaiž RealYBOP twitter) šķiet diezgan mājīgs ar pornogrāfijas nozari, un izmanto RealYBOP twitter, lai reklamēt porno industriju, aizstāvi PornHub (kurā tika izvietoti bērnu pornogrāfijas un seksa tirdzniecības video) un uzbrukt tiem, kas reklamē petīciju turēt PornHub ir atbildīgs. Mēs uzskatām, ka RealYBOP “ekspertiem” jāpieprasa savās recenzētajās publikācijās uzskaitīt savu RealYBOP dalību kā “interešu konfliktu”.

Tāpēc nav pārsteigums, ka Lei un Prause adore šo pašreizējo Grubbsa pētījumu (vismaz viņa rakstīšana, ja ne faktisks korelācijas). Šajā čivināt pavedienā Prause bez pamatota pamata apgalvo, ka korelācija par “morālu noraidījumu” varētu nozīmēt, ka erekcijas problēmas patiešām izraisa pornogrāfija ... ļoti kauns. Šķiet, ka Grūbs piekrīt savam sabiedrotajam:

Ley un Prause nav objektīvi novērotāji. Abiem ir iesaistījušies vairākos dokumentētos vajāšanas un neslavas celšanas gadījumos kā daļa no notiekošas „astroturf” kampaņas, lai pārliecinātu cilvēkus, ka ikviens, kas nepiekrīt viņu secinājumiem, ir pelnījis, lai tas tiktu ignorēts. Šķiet, ka Prause ir diezgan mājīgs ar pornogrāfijas nozari, kā redzams no tā viņas attēls (labajā pusē) uz X-Rated Critics Organization (XRCO) balvu ceremonijas sarkanā paklāja. Saskaņā ar Wikipedia “ XRCO Apbalvojumi ir amerikāņu X-Rated kritiķu organizācija katru gadu cilvēkiem, kas nodarbojas ar pieaugušo izklaidi. Tā ir vienīgā pieaugušo industrijas balva Rādīt rezervēti tikai rūpniecības dalībniekiem.[1]“(Izcelts)

David Ley ir iesaistīts ne tikai vairākos iepriekšējos incidentos, bet arī publicējis vairākus rakstus uzbrūk pornogrāfijas atveseļošanas forumiem un pornogrāfijas izraisītais ED jēdziens, vīriešiem kuri vada pornogrāfijas atjaunošanas forumus un izmantojot sociālo mediju aizskar vīriešus, kas atgūstas no PIED. Akūtā finanšu interešu konfliktā Deivids Lejs ir to kompensē porno industrijas gigants X-kāmis lai popularizētu viņu vietnes un pārliecinātu lietotājus, ka atkarība no pornogrāfijas un seksa ir mīti! Precīzāk, Deivids Lijs un jaunizveidotais Seksuālās veselības alianse (SHA) ir sadarbojas ar X-Hamster vietni (Strip-Chat). Skat “Stripchat apvienojas ar Seksuālās veselības aliansi, lai insultētu jūsu nemierīgās, pornoscentriskās smadzenes“. Turklāt Leja nopelna naudu, pārdodot divas grāmatas, kurās noliegta seksa un porno atkarība (“Mīts par seksuālo atkarību ” 2012 un “Ētisks porno Diksam ” 2016). Vai tas ir interešu konflikts? Pornhub ir viena no četrām aizmugurējo vāciņu grāmatām Amazon.com.

Un tagad mums ir Josh Grubbs, kurš ir žurnāla raksti ar draugu David Ley, pievienojoties Ley, izbaudot pornogrāfijas izraisītu ED:

Šis Grubbsa čivināt ir no 2017. gada maija - vairāk nekā 18 mēnešus pirms viņš publicēja savu pašreizējo darbu "pornogrāfijas izraisītas ED" atgrūšana. Neobjektīvi kāds?

Nicole Prause joprojām ir apsēsta ar PIED atmaskošanu, jo pēdējos 5 gadus viņš ir uzmācies un apmelojis jaunus vīriešus, kuri ir atveseļojušies no porno izraisītām seksuālām disfunkcijām un cenšas brīdināt citus. Skatīt dokumentāciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noasa baznīca, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Aleksandrs Rods # 10, Alekss Roda # 11, Gabe Deem un Alex Rhodes kopā # 12, Aleksandrs Rods # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Turklāt Prause (ar Lija palīdzību) ir ieviesusi a 4 gada karš pret šo pārskatīšanu, kurā iesaistīti 7 US Navy ārsti un Gary Wilson (publicēti žurnālā Uzvedības zinātnes): Vai interneta pornogrāfija rada seksuālas disfunkcijas? Pārskats ar klīniskiem pārskatiem (Park et al., 2016). (Par daudz vairāk skatiet: Prause pūles, lai iegūtu uzvedības zinātņu pārskata dokumentu (Park et al., 2016).) Joshua Grubbs nesen pievienojās Prause un Ley šajā neprofesionālajā un neētiskajā kampaņā pret Park et al. 2016 un MDPI, iesaistoties ad hominem uzbrukumos, maldībās un kiberuzbrukumos.

Pirmais piemērs: 16, 2019, februārī seksuālās medicīnas speciālists prezentēja sarunu 21st Eiropas Seksuālās medicīnas biedrības kongress par interneta ietekmi uz seksualitāti. Daži slaidi, kas apraksta seksuālas problēmas, kas saistītas ar pornogrāfiju, atsaucoties uz Park et al., 2016, bija tweeted. Tweets izraisīja Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs un viņu sabiedrotos, lai vadītu čivināt dusmas Park et al., 2016. Šajā pavedienā Grubbs pievienojas Prause savā parastajā viltus un ad hominem uzbrukumos:

Visi iepriekšminētie ir tukšs slava, kā atklāts šeit. Ņemiet vērā, ka visās Prause, Ley un Grubbs tweets tajās nekad nav sniegts viens piemērs par papīra „krāpšanu” vai “nepatiesām prasībām”. Tikai ad hominen uzbrukumi un nepatiesības. Tā kā Prause bija viens no sešiem Park et al., jūs domājat, ka viņa varētu izvilkt sadaļu un paskaidrot, kā tā ir „krāpšana”. Nekad nenotiek… un nekad nebūs, jo papīrs nesatur krāpšanu, un tā sastādīšanas laikā tika ievēroti visi flotes noteikumi.

Grubbs ne tikai uzbruka Park et al. ar Prause līdzīgu tukšo vilni, viņš arī nepamatoti uzbruka mātes žurnālam MDPI (tāpat kā Prause ir vairākkārt darījis). Divkāršais uztriepes no janvāra, 2019:

Papildu MDPI uztriepes. Šoreiz “aptaujas” aizsegā.

Šeit viņš atkal iet, uzbrūk MDPI:

Grubbs uzbrukumi MDPI un Park et al. sākās apmēram tajā laikā, kad viņš publicēja ļoti kritizēto papīru šajā lapā. Sakritība? Maz ticams. Grubbs vienmēr ir valkājis savu darba kārtību - atlaižot atkarību no pornogrāfijas, interneta atkarība, kamēr apgalvojot, ka gandrīz visas problēmas ar pornogrāfiju rodas no reliģiskā morāles (neapdomīgi atstājot lasītājiem nepatiesu iespaidu, ka ateisti var izmantot pornogrāfiju un nepiedzīvot negatīvas sekas). Tagad viņš uzlabo savu sociālo mediju spēli, lai tas atbilstu viņa mentoru - Prause & Ley ... piemēram:

Viņam jāpadara lepni par saviem mentoriem.

Tukši apgalvojumi, ka PIED epidēmija nepastāv

Šis dokuments vairākkārt apgalvo, ka nav ED epidēmijas, un šī pornogrāfiskā lietošana nav saistīta ar apgalvoto ED epidēmiju:

Neskatoties uz pretējiem pierādījumiem, vairākas aizstāvības un pašpalīdzības grupas joprojām apgalvo, ka interneta pornogrāfijas lietošana izraisa erekcijas disfunkcijas epidēmiju (ED).

Mēs sāksim ar iepriekšminētā fragmenta pirmajiem vārdiem: ir Nē pārliecinoši “pierādījumi par pretējo”. Pārbaudīsim šos apgalvotos pretējos pierādījumus.

1) Prause un Pfaus, 2015: Prause un Pfaus neatbalstīja savus apgalvojumus. Skatiet pētnieka Ričarda Isenberga (MD) oficiālo kritiku un ļoti plašu kritiku:

Prause un Pfaus 2015 nebija pētījums par vīriešiem ar ED. Tas nebija pētījums vispār. Tā vietā Prause apgalvoja, ka ir apkopojis datus no četriem iepriekšējiem pētījumiem, no kuriem neviens neatbilda uz erekcijas traucējumiem. Tas ir satraucoši, ka šis Nicole Prause un Jim Pfaus dokuments pabeidza salīdzinošo pārskatīšanu, jo viņu papīra dati neatbilst četru pamatpētījumu datiem, uz kuriem balstījās papīrs. Atšķirības nav nelielas nepilnības, bet plašas atveres, kuras nevar pieslēgt. Turklāt dokumentā tika iekļauti vairāki apgalvojumi, kas bija nepatiesi vai kuru dati to neatbalsta. Turklāt gan Nicole Prause, gan Jim Pfaus sniedza nepatiesas ziņas plašsaziņas līdzekļiem par to metodoloģiju un konstatējumiem.

2) Landripet un Štulhofer, Žurnāls, kas to publicēja, noteica 2015 kā “īsu saziņu”, un abi autori izvēlējās tikai dažus datus, lai tos kopīgotu, vienlaikus izlaižot citus atbilstošus datus. Kā ar Prause un Pfaus, žurnālā vēlāk publicēja kritiku, kurā tika aplūkotas nepilnības Landripet un Štulhofer: Komentārs par: Vai pornogrāfija ir saistīta ar seksuālajām grūtībām un disfunkcijām starp jaunākiem heteroseksuāliem vīriešiem? Gert Martin Hald, PhD

Attiecībā uz apgalvojumu, ka Landripet un Štulhofer2015 neatklāja nekādas attiecības starp pornogrāfiju un seksuālām problēmām, tas nav taisnība, kā norādīts abos šo YBOP kritiku un šis literatūras pārskats, ko līdzautors ir vairāki Navy ārsti. Turklāt Landripet un Štulhofer papīrs izlaida trīs nozīmīgas korelācijas, kuras viens no autoriem bija iepriekš Eiropas konference.

Tikpat svarīgi ir tas, ka Grubbs savā rakstīšanā ignorēja 27 recenzēta studijas saista pornogrāfijas / pornogrāfijas atkarību ar seksuālām problēmām un mazāku uzbudinājumu - it īpaši 5 gadījumu izpēti, kur vīrieši dziedināja problēmas, atsakoties no pornogrāfijas?

Lūk, līdzīgs fragments, kurā viņš mēģina nospiest mājās to pašu kļūdaino sarunu punktu par literatūras stāvokli:

Kopumā seksuāli aktīvo pornogrāfiju izmantojošo vīriešu vidū nopietnas erekcijas problēmas šķiet reti sastopamas, un tas ir pretrunā ar populāru stāstījumu, kas liek domāt, ka pornogrāfijas lietošana izraisa ED epidēmiju.

Faktiski, kā minēts iepriekš, 3 paraugi šeit bija vīrieši, kas ir seksuāli aktīvi un kuru IIEF (seksuālās veselības) rādītāji bija diezgan labi. Vienkārši sakot, šis dokuments vīrieši ar ED, neiekļāva seksuāli neaktīvus vīriešus un neietvēra jaunavas. Tādējādi daudzi no vīriešiem, kas veido „ED epidēmiju” (ko šie autori noliedz) tika izlaisti no šī pētījuma. Un vēl, pat šī papīrs gan pornogrāfijas atkarībā un augstāks pornogrāfijas līmenis bija saistīts ar sliktāku erekcijas darbību. Kāpēc doties uz šādām sāpēm, lai noliegtu patiesību?

“Medicīnas sabiedrības” nostāja?

Citējot neko, kas pamatotu viņu apgalvojumu, Grubbs un viņa līdzautors kļūdaini apgalvoja, ka „medicīnas kopiena” nav pārliecinoši atradusi pierādījumus par ED epidēmiju:

Turklāt, ņemot vērā to, ka medicīniskā kopiena pēdējos gados nav pārliecinoši konstatējusi, ka ED līmenis jaunajos vīriešos palielinās, šis darbs sniedz papildu pierādījumus pret domu, ka pornogrāfijas lietošana izraisa ED epidēmiju.

Realitāte?

Vēsturiskās ED likmes: Erekcijas disfunkcija pirmo reizi tika novērtēta 1940s, kad Kinsey ziņojums tika noslēgts ED izplatība bija mazāka par 1% vīriešiem, kas jaunāki par 30 gadiem, mazāk nekā 3% tajos 30 – 45. Lai gan ED pētījumi par jauniem vīriešiem ir samērā reti, šis 2002 6 augstas kvalitātes ED pētījumu metaanalīze ziņoja, ka 5 6 ziņoja par ED rādītājiem vīriešiem ar 40 aptuveni 2%. 6th pētījumā ziņots par 7-9% datiem, bet izmantoto jautājumu nevarēja salīdzināt ar citiem 5 pētījumiem un nenovērtēja hronisks erekcijas disfunkcija, kā tas bija citiem. Tā vietā tā jautāja: „Vai jums bija problēmas uzturēt vai sasniegt erekciju jebkurā laikā Pagājušajā gadā? "

2006 beigās, bez maksas, straumēšanas pornogrāfijas vietnes ieradās tiešsaistē un ieguva tūlītēju popularitāti. Tas radikāli mainīja pornogrāfijas patēriņu. Pirmo reizi vēsturē skatītāji varēja saasināties, masturbācijas sesijas laikā bez gaidīšanas. Kas notika ar ED likmēm?

Desmit pētījumi kopš 2010: Desmit pētījumi, kas publicēti kopš 2010 atklāj milzīgu erektilās disfunkcijas pieaugumu. Tas ir šajā dokumentā un šajā recenzētajā dokumentā, ko līdzautors ir 7 US Navy ārsti - Vai interneta pornogrāfija izraisa seksuālās darbības traucējumus? Pārskats ar klīniskajiem pārskatiem (2016). 10 pētījumos 40 vīriešu erektilās disfunkcijas rādītāji svārstījās no 14% līdz 37%, bet zemas libido rādītāji bija no 16% līdz 37%.

Izņemot straumēšanas pornogrāfijas (2006) parādīšanos, pēdējo 10-20 gadu laikā nav mainījusies neviena ar jauneklīgo ED saistīta mainība (smēķēšanas rādītāji ir samazinājušies, narkotiku lietošana ir stabila, aptaukošanās līmenis vīriešiem 20-40 ir tikai 4% kopš 1999 - skatīt šo pētījumu).

Nesenā seksuālo problēmu lēkme sakrīt ar publicēšanu 35 pētījumi, kas sasaista pornogrāfiju un “pornogrāfisko atkarību” ar seksuālām problēmām un zemāku satraukumu par seksuāliem stimuliem. Papildus uzskaitītajiem pētījumiem Šajā lapā ir raksti un intervijas, kurās iesaistīti vairāk nekā 150 eksperti (uroloģijas profesori, urologi, psihiatri, psihologi, seksologi, MD), kuri atzīst un ir veiksmīgi ārstējuši pornogrāfijas izraisītu ED un pornogrāfijas izraisītu seksuālās vēlmes zudumu.

Pašreizējās pornogrāfijas stundas ir tikai viens no daudzajiem mainīgajiem, kas var paredzēt pornogrāfiskas seksuālas disfunkcijas

Ir jāpārbauda arī citi mainīgie lielumi. Tas 2016 pārskats uzsvēra vājumu, salīdzinot tikai „pašreizējās lietošanas stundas”, lai prognozētu pornogrāfijas izraisītas seksuālās disfunkcijas. Pašlaik aplūkotais pornogrāfijas apjoms, iespējams, ir tikai viens no daudzajiem mainīgajiem, kas saistīti ar pornogrāfijas izraisītu ED attīstību. Citi var ietvert:

  1. Masāžas un pornogrāfijas attiecība pret masturbāciju bez pornogrāfijas
  2. Seksuālās aktivitātes un personas attiecība pret masturbāciju pornogrāfijā
  3. Starp partneru dzimuma nepilnības (ja viens balstās tikai uz pornogrāfiju)
  4. Jaunava vai ne
  5. Kopējais darba stundu skaits
  6. Ilgstošas ​​izmantošanas gadi
  7. Vecums sāka izmantot pornogrāfiju brīvprātīgi
  8. Paaugstināšana jaunos žanros
  9. Pornogrāfiju izraisītu fetišu attīstība (sākot ar pornogrāfijas jauniem žanriem)
  10. Jaunuma līmenis sesijas laikā (ti, apkopošanas video, vairākas cilnes)
  11. Ar atkarību saistītas smadzeņu izmaiņas mainās vai nē
  12. Hiperseksualitātes / pornogrāfijas atkarības klātbūtne (kas bija stingri saistīta ar paraugu #3)
  13. Varētu arī būt noderīgi jautāt par apmales, kaitīgās prakses par masturbāciju pornogrāfijā, izvairoties no kulminācijas.

Labāks veids, kā izpētīt šo parādību, ir noņemt interneta porno lietošanas mainīgo lielumu un novērot iznākumu, kas tika darīts vairākos gadījumu pētījumos, kuros vīrieši atcēla interneta porno lietošanu un dziedināja. Šādi pētījumi liek domāt cēloņsakarība korelāciju vietā, kas balstītas uz, iespējams, kļūdainu atsaukšanu - un ir atvērtas darba kārtības virzītām interpretācijām, piemēram, šajā pētījumā. YBOP ir dokumentēts dažu tūkstošu vīriešu pašnovērtējumi, kuri noņēma pornogrāfiju un atguva hroniskas seksuālās disfunkcijas.

Papildu trūkumi, kas ir arī iepriekšējos dokumentos par šo tēmu

Daži no šādiem punktiem nāk no šī agrākā kritika of Prause un Pfaus 2015. Pašreizējais dokuments cieš no pašiem trūkumiem.

  1. Nav novērtējusi indivīdus, kuri sūdzas par erekcijas disfunkciju
  2. Nejautāja vīriešus mēģināt masturbēt bez pornogrāfijas (veids, kā pārbaudīt pornogrāfijas izraisītu ED)
  3. Vai vīriešiem nav bijis pornogrāfijas, lai redzētu, vai erekcijas darbība galu galā uzlabojās (vienīgais veids, kā uzzināt, vai ED ir izraisījis pornogrāfiju)
  4. Nejautāja par gadiem vai pornogrāfiju, vecuma puiši sāka izmantot pornogrāfiju, pornogrāfijas veidu vai lietošanas eskalāciju.
  5. Neatbildēja par aizkavētu ejakulāciju vai anorgasmiju (PIED prekursori)
  6. Pētījumā bija iekļauti tikai vīrieši, kas bija seksuāli aktīvi (tas nozīmē, ka viņiem, iespējams, nebija pilnīga ED), kas izslēgtu tos, kuriem ir tik nopietna ED, ka viņi izvairās no dzimuma
  7. Pētījums izlaida jaunavas (t.sk. tā saucamās „porndzimtenes”, kuras nevar pārvaldīt seksu ar reāliem partneriem), un tādējādi visi, kas pagājušajā gadā nebija dzimuši.

Secinājumi

Patiesai pornogrāfijas un seksuālās disfunkcijas izpētei ir jālūdz priekšmeti novērst digitālo pornogrāfiju un novērtē izmaiņas turpmākajos mēnešos.

Tikmēr ir acīmredzams, ka zinātnieku aprindas var veikt apzinīgāku darbu, izmeklējot neveiksmīgo fenomenu, kad gados jauni vīrieši cīnās ar nepieredzētu seksuālo disfunkciju līmeni (kas bieži dziedē, vienkārši atsakoties no mūsdienu visuresošās digitālās pornogrāfijas). Pētnieki var arī veikt daudz atbildīgāku darbu, aprakstot savus secinājumus un literatūras stāvokli, nevis maldinot savus lasītājus.