Ievads
Var būt 4 lapa Nicole Prause atrast šeit. Tas ir viens no vairākiem komentāriem (galvenokārt Prause sabiedroto, piemēram, Deivida Lija, Teilora Kohuta un Sema Perija), par šo dokumentu: Organizācijas sistēma seksuālo mediju ietekmei uz īstermiņa versus ilgtermiņa seksuālo kvalitāti (Leonhardts et al., 2018). Šie komentētāji neuztraucas Leonhardts et al. galvenā tēze, ka “vairāki seksuālo mediju veidi var negatīvi ietekmēt seksuālo kvalitāti ilgtermiņā."
Tomēr ir daudz empīrisku atbalstu Leonhardts et al. apgalvojumi:
- Porno ietekme uz attiecībām? Vairāk nekā 70 pētījumi saista pornogrāfiju ar mazāku seksuālo un attiecību apmierinātību (ieskaitot 7 garengriezuma pētījumus). Ciktāl mēs zinām visi pētījumi, kuros iesaistīti vīrieši, ir ziņojuši par vairāk pornogrāfijas lietošanu nabadzīgāka seksuālo vai attiecību apmierināšana.
- Porno un seksuālās problēmas? Šajā sarakstā ir ietverti 35 pētījumi, kas saista pornogrāfijas atkarību no seksuālajām problēmām un zemāku uzbudinājumu seksuālajiem stimuliem. Pirmie 6 pētījumi šajā sarakstā liecina cēloņsakarība, jo dalībnieki likvidēja pornogrāfisku izmantošanu un dziedināja hroniskas seksuālās darbības traucējumus.
Ko klāt Prause, Ley, Kohut un Perry, lai novērstu empīrisko pētījumu pārsvaru? Neuzticība, neatbilstoši argumenti un daži ķiršu izraudzītie izejošie dokumenti, kas nav ciešāki. Koordinētā kampaņā, kurā visi četri autori citē viens otru, viņi apgalvo, ka masturbācija, nevis pornogrāfija, ir faktiskais attiecību problēmu un seksuālo disfunkciju cēlonis. Viņu vienīgais atbalsts šim ievērojamam apgalvojumam ir a Samuel Perry. Tajā nebija precīzu datu par masturbācijas biežumu, kas nozīmē, ka tās prasības ir mazliet vairāk nekā hipotēze šajā brīdī. Nav pamatotu pierādījumu, kas pamatotu viņu apgalvojumus, ka vaininieks ir masturbācija, nevis interneta pornogrāfija, bet ir daudz pretrunīgu pierādījumu (skatīt iepriekš). Turklāt, neviens urologs nepiekrīt ar šiem seksologiem masturbācija izraisa seksuālās disfunkcijas - un Prause ir pretrunā ar sevi pašā komentārā, apgalvojot, ka masturbācija "šķietami uzlabo vispārējo veselību".
Ir svarīgi atzīmēt šo autoru Nicole Prause ir ciešas attiecības ar porno industriju un ir apsēsts ar PIED deaktivizēšanu, kad ir izdarījis a 3 gada karš pret šo akadēmisko darbu, vienlaikus uzmācoties un nomelnojot jaunos vīriešus, kuri ir atguvušies no pornogrāfijas izraisītajām seksuālajām funkcijām. Skatīt dokumentāciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noasa baznīca, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Aleksandrs Rods # 10, Gabe Deem un Alex Rhodes kopā, Aleksandrs Rods # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.
Prause komentārs ir nepārliecinošs mēģinājums noraidīt daudzus empīriski labi atbalstītos negatīvos efektus, kas saistīti ar interneta pornogrāfijas lietošanu. Prause popularizē domu, ka pornogrāfijas izmantošana patiešām ir izdevīga ... lielākajai daļai ikviena cilvēka un jebkura vecuma. Papildus bitiem par pornogrāfijas drošumu bērniem (zemāk) Prause komentārs ir nedaudz vairāk par bitiem un gabaliem, kas nokopēti no trim iepriekšējiem Prause gabaliem, kurus YBOP ir kritizējis:
- Analīzei par gandrīz katru runāšanas punktu un ķiršu izvēlēto pētījumu Prause, Kohut un Ley kādreiz minēja šo plašo 2018 gabala kritiku, kas publicēta žurnālā SLATE: Debunking “Kāpēc mēs joprojām uztraucamies par Porno skatīšanos? ”, Marty Klein, Taylor Kohut un Nicole Prause.
- Par Prause 240 vārdu vēstules pretenziju kritiku Lancete skatīt šo plašo atbildi: Analīze „Dati neatbalsta seksu kā atkarību"(Prause et al., 2017).
- YBOP jau sen ir pievērsusies lielākai daļai ķiršu, bieži vien neatbilstošu, pētījumu un apšaubāmu prasību, atsaucoties uz Prause 2016 “Vēstule redaktoram”: Kritika: vēstule redaktoram “Prause et al. (2015) jaunākā atkarību prognozēšanas viltošana. (2016)
Divi ļoti daudzsološi dokumenti pret vairāk nekā 70 pētījumiem
Iepriekšminētās kritikas atkārtojuma vietā mēs sniedzam piemēru no Prause pašreizējā komentāra. Gada beigās Prause iepazīstina ar visu papildmateriālu, ko var savākt, lai “pierādītu” savu apgalvojumu, ka pornogrāfijai nav negatīvas ietekmes uz seksuālajām attiecībām. Prause piedāvā tikai divus apšaubāmus citātus, vienlaikus ignorējot pārējie 70 pētījumi (ieskaitot 8 garengriezuma pētījumus), kas mazina viņas jaunāko komentāru:
Ierosinātā modeļa primārā hipotēze bija nedaudz pārsteidzoša, ņemot vērā, ka liels, iepriekš reģistrēts, replikācijas mēģinājums neuzrādīja pierādījumus par sliktāku attiecību kvalitāti (pievilcību, mīlestību) romantiskajos partneros, kas attiecināmi uz VSS. (Balzarīni, Dobsons, Zods un Kempbels, 2017). Tiešā saziņā visbiežāk domājošie pāri uzskata, ka viņu VSS skatīšanās negatīvi neietekmē viņu attiecības un citē galvenokārt pozitīvo ietekmi (Kohuts, Fišers un Kempbels, 2016). Turklāt citiem nav izdevies atrast tiešu VSS ietekmi uz apmierinātību ar attiecībām (izņemot netieši vīriešiem, kuru intimitāte jau ir zema; Veit, Štulhofer un Hald, 2016). Daudzas ierosinātā modeļa prognozes šķiet jau viltotas ar esošajiem datiem. Šāds modelis varētu būt noderīgāks, lai raksturotu masturbācijas vai dzimumtieksmes neatbilstību nozīmi.
Divi Prause atbalstošie citāti (kas viņa atkārtoti tweets) nāk no tuvu draugu un līdzautora Taylor Kohut laboratorijas. Tāpat arī tas nav.
STUDIJA #1: Kohuts, Fišers un Kempbels, 2016. gads (Lai uzzinātu vairāk kritika „Pornogrāfijas uztveramā ietekme uz pāru attiecībām: atklātā, dalībnieka informētā, apakšējā augšup pētījuma sākotnējie konstatējumi”.) Šā pētījuma divi galvenie metodiskie trūkumi (taktika?) Ir:
1) Pētījumā nebija reprezentatīva parauga. Tā kā lielākā daļa pētījumu liecina, ka šajā pētījumā mazu sieviešu īpatsvars ilgtermiņa attiecībās izmanto pornogrāfiju 95% no sievietēm, kuras pašas izmantoja pornogrāfiju. Un 83% sieviešu bija izmantojušas pornogrāfiju kopš attiecību sākuma (dažos gadījumos gadiem). Šīs likmes ir augstākas nekā koledžas vecuma vīriešiem! Citiem vārdiem sakot, pētnieki, šķiet, ir novirzījuši savu paraugu, lai iegūtu rezultātus, ko viņi meklēja.
Realitāte? Dati no Lielākais valsts pārstāvis ASV aptauja (vispārējā sociālā aptauja) to ziņoja Pēdējā mēneša laikā „pornogrāfiskā tīmekļa vietne” apmeklēja tikai 2.6% precēto sieviešu. Dati no 2000 - 2004 (vairāk Pornogrāfija un laulība, 2014). Lai gan šīs likmes var šķist zemas, paturiet prātā, ka (1) tā lūdza tikai precētas sievietes (2), kas pārstāvēja visas vecuma grupas (3), un jautāja, vai pornogrāfijas izmantošana bija „reizi mēnesī vai vairāk,” bet lielākā daļa pētījumi jautā „kādreiz apmeklējis” vai “apmeklēja pagājušajā gadā”.
2) Pētījumā netika korelēta pornogrāfija ar jebkuru mainīgo, kas novērtētu seksuālo vai attiecību apmierinātību. Tā vietā, pētījumā tika izmantoti „atvērti” jautājumi kur priekšmeti varēja uzbudināt par pornogrāfiju. (Tas bija kvalitatīvs, nevis kvantitatīvs.) Tad pētnieki lasīja ramblings un nolēma pēc tam, kādas atbildes bija “svarīgas” un kā tās (papīrēt) to papīrā. Tad pētnieki drosmīgi ieteica, ka visi pārējie pētījumi par pornogrāfiju un attiecībām, kas izmantoja vairāk pamatotu, zinātnisku metodiku un vienkāršus jautājumus par pornogrāfiju, bija kļūdains. Vai tas tiešām ir zinātne? Vadošais autors Kohut mājas lapa un viņa mēģinājums piesaistīt līdzekļus uzdot dažus jautājumus viņa 2016. gada pētījums, kurā viņš apgalvoja, ka pornogrāfijas lietošana ir saistīta ar lielāku egalitārismu un mazāku seksismu (A konstatējumu neitralizēja gandrīz katru citu attiecīgu pētījumu, kas jebkad publicēts).
STUDIJA #2: Balzarini, Dobsons, Zods un Kempbels, 2017. gads (Lai uzzinātu vairāk Vai ekspozīcija erotikā samazina pievilcību un mīlestību pret romantiskiem partneriem vīriešiem? Neatkarīgi no Kenrick, Gutierres un Goldberg.)
Šis 2017 pētījums mēģināja atkārtot a 1989 pētījums, kas atklāja vīriešus un sievietes saistītās attiecībās ar pretējā dzimuma erotiskajiem attēliem. 1989 pētījums atklāja, ka vīrieši, kuri bija pakļauti kailam Nebēdnis centri vērsa savus partnerus kā mazāk pievilcīgus un ziņoja par mazāk mīlestību pret savu partneri. Tā kā 2017 centieni nespēja atkārtot 1989 konstatējumus, autori uzstāja, ka 1989 pētījums ir nepareizi un ka pornogrāfija nevar mazināt mīlestību vai vēlmi. Tomēr replikācija, visticamāk, „neizdevās”, jo mūsu kultūras vide ir vienkārši kļuvusi pornificēta un hardcore. 2017 pētnieki neuzsāca 1989 koledžas studentus, kuri pēc skolas uzauga MTV. Tā vietā viņu priekšmeti uzauga sērfošanas PornHub banda sprādziena un orģijas videoklipiem.
Cik daudz studentu 1989 bija redzējuši X-vērtīgu video? Ne pārāk daudz. Cik daudz 1989 koledžas studentu pavadīja katru masturbācijas sesiju, sākot no pubertātes, masturbējot vairākos hardcore klipus vienā sesijā? Nav. 2017 rezultātu iemesls ir acīmredzams: īslaicīga ekspozīcija, kas saistīta ar a Nebēdnis centrālais punkts ir liels žāviens, salīdzinot ar to, ko 2017 koledžas vīrieši jau gadiem ilgi skatās. Pat autori atzina paaudžu atšķirības ar savu pirmo brīdinājumu, bet nemainīja savus secinājumus vai virsrakstus presē:
Pirmkārt, ir svarīgi norādīt, ka sākotnējais pētījums tika publicēts 1989. Toreiz seksuālā satura ekspozīcija, iespējams, nav bijusi pieejama, bet mūsdienās ekspozīcija ar kailiem attēliem ir salīdzinoši izplatītāka, un tādējādi tā var būt nepietiekama, lai atklātu kontrastu, kas sākotnēji tika ziņots. Tāpēc pašreizējā replikācijas pētījuma rezultāti var atšķirties no sākotnējā pētījuma, jo pastāv atšķirības ekspozīcijā, piekļuvē un pat erotikas pieņemšanā, salīdzinot ar tagadējo.
Retos gadījumos objektīva proza pat David Ley jutās spiesti norādīt acīmredzamo:
Var gadīties, ka kopš 1989. gada kultūra, vīrieši un seksualitāte ir būtiski mainījušies. Mūsdienās tikai daži pieaugušie vīrieši nav redzējuši pornogrāfiju vai kailas sievietes - kailums un grafiska seksualitāte ir izplatīta populārajos plašsaziņas līdzekļos, sākot no Spēle troņiem smaržu reklāmām, un daudzos štatos sievietēm ir atļauts iet bez augšdaļas. Tāpēc ir iespējams, ka jaunākā pētījuma vīrieši ir iemācījušies integrēt kailumu un seksualitāti, ko viņi redz pornogrāfijā un ikdienas plašsaziņas līdzekļos, tādā veidā, kas neietekmē viņu pievilcību vai mīlestību pret partneriem. Varbūt vīrieši 1989. gada pētījumā bija mazāk pakļauti seksualitātei, kailumam un pornogrāfijai.
Ņemiet vērā, ka šis eksperiments nenozīmē, ka tiek izmantota pornogrāfija Nav ietekmēja vīriešu pievilcību viņu mīļotājiem. Tas tikai nozīmē, ka, aplūkojot „centrus”, nav tūlītējas ietekmes šajās dienās. Daudzi vīrieši ziņo par radikālu partneru piesaistes pieaugums pēc atteikšanās no interneta pornogrāfijas. Un, protams, ir arī garenvirziena salīdzinoši pārbaudīti pierādījumi citēts šeit demonstrējot pornogrāfijas negatīvās sekas attiecībās.
Vienkārši sakot, Prause neveiksmīgi mēģina novērst tādu pētījumu pārsvaru, kas saista pornogrāfiju ar laulības šķiršanu, pārtraukumiem un sliktāku seksuālo un attiecību apmierināšanu.
Visbeidzot, ir svarīgi atzīmēt, ka otrās iestādes autori, kurus viņa citē, ir Taylor Kohut kolēģi Rietumu Ontario universitātē. Šī pētnieku grupa, kuru vada Viljams Fišers, ir publicējusi apšaubāmus pētījumus, kas konsekventi rada rezultātus, kas uz virsmas šķiet pretrunā ar plašu literatūru, kas sasaista pornogrāfiju ar neskaitāmiem negatīviem rezultātiem (attālināti pētījumi). Turklāt gan Kohuts, gan Fišers spēlēja lielas, apšaubāmas lomas sakāvē 47 kustība Kanādā.
Prause Says Porn var būt tikai smalks bērniem
Atšķirībā no jebkādiem iepriekšējiem Prause dokumentiem, Prause šeit iekļauj bērnus pornogrāfijā, it kā viņa būtu eksperts šajā arēnā. (Prause nekad nav publicējusi rakstu par pusaudžiem un pornogrāfiju, un viņa neārstē pacientus, pat ja viņai pašlaik ir Kalifornijas psiholoģijas licence.)
Dažreiz viņa šķiet gandrīz saprātīga; citreiz šis komentārs skan tā, it kā to būtu rakstījis Bezmaksas runas koalīcija. Daži paraugi no Prause sadaļas “Jauniešu masturbēšana priekam”, kurā viņa mākslinieciski iet uz priekšu un atpakaļ starp pornogrāfijas lietošanu un masturbāciju, turot lasītājus neaizsargātus:
Interesanti, Leonhards un citi. pieņemams, ka VSS ietekmei uz bērniem ir jābūt negatīvai un nepieciešama ģimenes mazināšana (“[ģimene] var mazināt seksuālo plašsaziņas līdzekļu ietekmi”, “veselīga izpēte primāro avotu attiecībās”). Reāli vecāku reakcija uz bērnības masturbāciju ar vai bez VSS bieži ir apkaunojoša un potenciāli kaitīga (Gagnon, 1985)….
Līdzīgi Leonhards un citi. (2018) raksta tā, it kā jaunieši būtu pasīvi aģenti, kas nav seksuāli, aprakstot, ka viņi "ir pakļauti seksuāla rakstura scenārijiem" un "bērni saņem savu veidojošo iedarbību". Tas ignorē to, ka jaunieši var būt aktīvi seksuālie aģenti, piedzīvot seksuālu motivāciju prieka pēc un masturbēt…
Leonhards un citi. (2018) negatīvo rezultātu riska faktoru (sadaļā “Formativitāte”) uzrāda “iedarbības vecumu”. Tomēr agrākai VSS apskatei ir vairākas pozitīvas asociācijas ...
Metožu noteikšana, lai atbalstītu VSS skatīšanās priekšrocības jauniešiem, kuri atraduši VSS, vienlaikus mazinot riskus (Livingstone & Helsper, 2009), šķiet vairāk atbilst Leonhardt et al. Izvirzītajiem argumentiem VSS konteksta kontekstā. (2018)… ..
Prause sadaļa “Jauniešu masturbēšana priekam” ir diezgan gara, tomēr viņa citē tikai četrus ķiršu izvēlētus pornogrāfijas pētījumus, lai atbalstītu viņas nostāju, ka interneta pornogrāfija bērniem nav nekas liels. Trīs no četriem pētījumiem attiecas uz pornogrāfijas skatītājiem: 1) nedaudz ērtāk skatīties dzimumorgānus un 2) nedaudz labāk noteikt dzimumorgānu struktūras.
Prause neizmanto pārsvarā pusaudžu / interneta pornogrāfijas, kas glezno diezgan atšķirīgu priekšstatu. Skatiet šo sarakstu 250 pusaudžu un pornogrāfijas lietošanas pētījumi. Kā grupa, pusaudžu pētījumi ziņo par neskaitāmiem negatīviem rezultātiem, kas saistīti ar jauniešu pornogrāfiju. Piemēram, apsveriet šo literatūras pārskatu (Piezīme: Prause nepiemin literatūras pārskatus vai meta-analīzes, jo neviens nav saskaņots ar savu nostāju.) Interneta pornogrāfijas ietekme uz pusaudžiem: Pētījuma pārskats (2012). No secinājuma:
Pieaugušo piekļuve internetam ir radījusi nepieredzētas seksuālās izglītības, mācīšanās un izaugsmes iespējas. Savukārt literatūrā redzamais kaitējuma risks liek pētniekiem izpētīt pusaudžu pakļaušanu tiešsaistes pornogrāfijai, cenšoties noskaidrot šīs attiecības. Kopumā šie pētījumi liecina, ka jaunieši, kas patērē pornogrāfiju, var veidot nereālas seksuālās vērtības un pārliecību. Viens no konstatējumiem ir augstāks pieļaujamais seksuālās attieksmes līmenis, seksuālās aizrautības un agrākā seksuālā eksperimentēšana ar biežāku pornogrāfijas patēriņu.
Neskatoties uz to, ir radušies konsekventi konstatējumi, kas sasaista pusaudžu pornogrāfijas izmantošanu, kas attēlo vardarbību ar paaugstinātu seksuāli agresīvu uzvedību. Literatūrā norādīts, ka starp pusaudžiem ir pornogrāfijas un pašnodarbības izmantošana. Meitenes ziņo, ka viņas fiziski ir sliktākas par sievietēm, kuras viņi redz pornogrāfiskā materiālā, bet zēni baidās, ka viņi var nebūt tik viltīgi vai spējīgi izpildīt, kā vīrieši šajos medijos. Pusaudži arī ziņo, ka viņu pornogrāfijas izmantošana samazinājās, jo palielinās viņu pašapziņa un sociālā attīstība. Turklāt pētījumi liecina, ka pusaudžiem, kuri izmanto pornogrāfiju, jo īpaši internetā, ir mazāka sociālās integrācijas pakāpe, palielinās uzvedības problēmas, augstāks likumpārkāpumu uzvedības līmenis, augstāki depresijas simptomi un samazināta emocionālā saikne ar aprūpētājiem.
Neatbilst Prause rūpīgi izvēlētajiem atbalsta elementiem. Nav arī šis jaunākais literatūras apskats: Seksuāla rakstura interneta materiāla patēriņš un tā ietekme uz nepilngadīgo veselību: jaunākie pierādījumi no literatūras (2019) - Izvilkumi:
REZULTĀTI: Saskaņā ar izvēlētajiem pētījumiem (n = 19), saistība starp tiešsaistes pornogrāfijas patēriņu un vairākiem uzvedības, psihofizioloģiskiem un sociāliem rezultātiem - agrākā seksuālā debija, iesaistoties vairākiem un / vai neregulāriem partneriem, emulējot riskantu seksuālo uzvedību, asimilējot izkropļotas dzimuma lomas tiek apstiprināta disfunkcionāla ķermeņa uztvere, agresivitāte, trauksmes vai depresijas simptomi, kompulsīva pornogrāfija.
SECINĀJUMI: Šķiet, ka tiešsaistes pornogrāfijas ietekme uz nepilngadīgo veselību ir būtiska. Jautājumu vairs nevar atstāt novārtā, un tam jābūt vērstam uz globālām un daudznozaru iejaukšanās darbībām.
Lūk, 2016. gada metaanalīze, kurā pārbaudīti 135 pētījumi: Mediji un seksualizācija: empīriskā pētījuma valsts, 1995 – 2015. Izraksts:
Šī pārskata mērķis bija sintezēt empīriskos pētījumus, lai pārbaudītu mediju seksualizācijas ietekmi. Galvenā uzmanība tika pievērsta pētījumiem, kas publicēti salīdzinošā pārskatā, angļu valodas žurnālos starp 1995 un 2015. Tika pārskatītas 109 publikācijas, kurās bija 135 pētījumi. Rezultāti sniedza konsekventus pierādījumus tam, ka gan laboratorijas ekspozīcija, gan regulāra ikdienas pakļaušana šim saturam ir tieši saistīta ar virkni seku, tostarp augstāku ķermeņa neapmierinātību, lielāku pašpietiekamību, lielāku atbalstu seksuālistiskiem uzskatiem un sacīkstes seksuālām pārliecībām, un lielāka tolerance pret seksuālo vardarbību pret sievietēm. Turklāt eksperimentālā iedarbība uz šo saturu liek gan sievietēm, gan vīriešiem mazināt priekšstatu par sieviešu kompetenci, morāli un cilvēci.
Prause izlaižot šos svarīgos meta pētījumus, rodas jautājumi par to, vai viņas pretējie apgalvojumi tiek izteikti objektīvi. Tā kā objektivitāte ir zinātniskās literatūras pamatakmens, ņemiet vērā šo lappusi: Vai Nicole Prause ir ietekmējusi Porno industrija?