Bijušie SASH valdes locekļi pamudināja rakstīt e-pastu

Dārgs __________________

Marnija man saka, ka SASH prezidents jau ir nosūtījis jums atbildi, kuru apstiprinājusi SASH valde. Tomēr no jūsu vēstules šķiet, ka jūs, iespējams, nezināt par plašāku kontekstu, kurā jūsu vēstule spēlē lomu. Tā kā saistītie jautājumi vēl nav galā, es uzskatu, ka būtu prātīgi jūs pievilināt.

Vispirms ļaujiet man pateikt, ka es pilnībā apzinos, ka mēs dzīvojam viltus ziņu laikmetā. Ar to ir ļoti viegli manipulēt, izmantojot uztriepes kampaņas, kas ietekmē bailes un aizspriedumus. Es uzskatu, ka tas ir noticis jūsu vēstules gadījumā. Tas ir nožēlojami, bet pārāk bieži.

Neslavas celšanas prāva

Pirmoreiz par jūsu vēstuli uzzināju, lasot to procesuālajā dokumentā, kuru pirms pāris nedēļām iesniedza Dr. Nicole Prause neslavas celšanas tiesā, kurā viņa ir atbildētāja. Īsumā, viņa ir apgalvojusi, ka bijušais SASH valdes loceklis Dons Hiltons MD viņu seksuāli uzmācās, kaut arī viņa atzīst, ka viņš nekad nav ar viņu pieskāries, flirtējis un ar viņu sazinājies. Hiltons uzskatīja, ka viņam nav citas izvēles, kā iesniegt prasību par neslavas celšanu, jo viņa profesionālā reputācija ir apdraudēta. Kā daļa no Hiltona uzvalka 9 citi, ieskaitot mani, ir iesnieguši zvērestu apliecinājumus par līdzīgu ļaunprātīgu ziņojumu iesniegšanu.

Dr Prause sākotnēji iesniedza savu sūdzību Teksasas Universitātē, kur Hiltons ir papildu fakultāte medicīnas skolā Sanantonio. Kad universitāte paskaidroja, ka viņš nav darbinieks un ka 9. sadaļai tāpēc nav nozīmes, viņa neveiksmīgi sūdzējās par diviem žurnāliem, kur Hiltons ir publicējis recenzētus rakstus, norādot, ka viņš ir “izteicis” savus akreditācijas datus (par teoriju, ka viņš nav darbinieks) , kaut arī viņš ir un bija oficiāli fakultātes papildinātais fakultāte). Pēc tam viņa iesniedza sūdzību Hiltones medicīnas padomē (kopš tās atlaista). Plašāku informāciju par prasību varat izlasīt šeit, ieskaitot iepriekš minētos 9 zvērestu apliecinājumus: Donalda Hiltona neslavas celšanas prāva pret Nicole Prause.

Preču zīmju tupēšana un pārkāpumi

Agrāk šajā gadā, Dr Prause iesniedza preču zīmes pieteikumu gan manas vietnes URL “yourbrainonporn.com”, gan “jūsu smadzenes uz porno” (manas grāmatas nosaukums un manas desmit gadus vecās vietnes nosaukums). Es iebilstu pret šo pieteikumu ilgstošā un dārgā procesā.

Dažus mēnešus vēlāk Dr Prause kolēģis izveidoja vietni (kuru vadīja Dr. Prause) ar nosaukumu “ScienceOfArousal.com”. Gandrīz uzreiz tā mainīja nosaukumu un URL pārkāpt manas vispārējās likumdošanas zīmes kā Realyourbrainonporn.com. Es vēlos iesniegt prasību tiesā par preču zīmes pārkāpumu, jo Dr. Prause līdz šim ir atteicies atgriezties pie sava sākotnējā URL, kas nepārkāpj tiesības.

Mēs ceram, ka jūsu vēstule, kurai nav nekādas nozīmes preču zīmju likumos, atkal parādīsies Dr. Prause procesuālajos rakstos, kas saistīti ar viņas preču zīmes tupēšanu un pārkāpumu centieniem.

“Baltā supermama” uztriepes kampaņa

Jau vairākus gadus Dr. Prause un viņas kolēģe Dr. Leija cenšas radīt tādu interneta mēmeni, ka esmu fašists un baltais supremacists utt. Es neesmu vienīgais cilvēks, uz kuru viņa tiecas. Piemēram, viņi ir arī centušies NoFap kopienu (un ikvienu, kurš atturas no digitālā porno lietošanas) gleznot par fašistiem, misoģististiem, iespējamiem izvarotājiem un stalkeriem. Šīs saites ir saistītas ar lapas sadaļām, kuras izveidoju, lai paslēptu saules gaismu par Dr. Prause ļaunprātīgajām darbībām. Tie īpaši attiecas uz “fašistiskajiem, baltā supermakstista” centieniem.

• 2018. gada oktobris: Lijs un Prause izstrādā rakstu, kura mērķis ir savienot Geriju Vilsonu, Aleksandru Rodu un Gabe Deemu ar baltajiem augstākajiem / fašistiem (Prause komentāru sadaļā uzbrūk Rodas un Nofapa pārstāvjiem)
• Notiek - Deivida Lija un Prause notiekošie mēģinājumi iesmērēt YBOP / Gerijs Vilsons un Nofaps / Aleksandrs Rodas, apgalvojot saites ar neonacistu līdzjutējiem
• 2019. gada jūnijs: Deivids Lijs un Prause (kā RealYBOP Twitter un “sciencearousal”) turpina kampaņu, lai pornogrāfijas atkopšanas forumus savienotu ar baltajiem supremacistiem / nacistiem
• 2018. gada oktobris: Prause seko “fašistu” rakstam, Twitterī uzbrūkot un apmelojot Aleksandru Rodu un Nofapu
• 2018. gada decembris: Prause pievienojas Xhamster, lai iesmērētu NoFap & Alexander Rhodes; mudina Fatherly.com publicēt hitu, kur “eksperte” ir Nikola Prause
• 2019. gada augusts: Pēc divām masu apšaudēm (Elpaso un Deitona) Nikola Prause un Deivids Lei mēģina savienot Geriju Vilsonu, YBOP un Nofap ar balto nacionālismu un nacistiem

Dr Prause vienīgais manā šķietamā “fašisma” pierādījums ir tas, ka pirms gadiem es ar kanādieti, kurš veica apraidi (par pornogrāfijas izmantošanu, nevis politiku) vēlāk teica kaut ko nepieklājīgu attiecībā uz IQ un etnisko grupu pētījumiem. Podcast apraidi un manas piezīmes par to varat redzēt šeit: Stefans Molyneux intervē Geriju Vilsonu. Kāds, iespējams, pats Dr Prause, pēc tam to ievietoja fašistu laikrakstā (no kura tas jau sen ir pagājis) un uzņēma ekrānuzņēmumu. Man nekad nav bijušas attiecības ar kādu naida grupu. Es arī neesmu reklamējis savu darbu nevienā no šādām grupām. Es nevaru kontrolēt, kurš ievieto manu materiālu. Patiesībā gan Alekss Rods, gan es esam tālu kreisie liberālie ateisti. Alekss ir ārkārtīgi izturīgs pret naida runu savos forumos. Manus uzskatus var viegli noskaidrot, ātri apmeklējot manu “Par mums”Vai noklausoties šo interviju (izdarīta pirms mēnešiem), kas ar to ir saistīta. Es aprakstu savus noliekumus sākums 28. minūtē. Kā medmāsa es rūpējos par mirstošiem AIDS slimniekiem Sanfrancisko (1980. gados), manas ģimenes locekļi ir precējušies ar afroamerikāņiem. Liberālajā Sietlā mani uzaudzināja ateisti. Mana māte bija ergoterapeite, un mans tēvs vienā brīdī bija pat sekss skolotājs. Es domāju, ka, ja jūs izmeklēsit, jūs piekritīsit, ka es esmu kaut kas bet “baltais supermaucējs”.

Iedomājieties, ja varat, manas ciešanas, lasot jūsu vēstuli publiskā dokumentā, pēc tam, kad tikai pirms dažiem gadiem saņēmu SASH mediju balvu par manu grāmatu. Ņemot vērā jūsu vēstules laiku, pēc manas (tikpat kreisās) sievas gandrīz 6 gadus ilgas kalpošanas, ir jājautā, vai doktors Prause vadīja visu vēstules atgadījumu.

Turpmākie labojumi jūsu vēstulē

Lai pabeigtu attēlu, es vēlos izlabot dažas kļūdas jūsu vēstulē.

• Es nekad neesmu bijis SASH loceklis, uzstājies ar valdi, uzstājies SASH konferencē (neskatoties uz uzaicinājumiem to darīt) vai arī neesmu centies ietekmēt SASH valdi. Es nekad neesmu palīdzējis sagatavot nevienu SASH apmācību, atsakoties palīdzēt pat tad, kad man to prasa.
• Papildus īsai parādīšanai, lai saņemtu balvu plašsaziņas līdzekļos (kuru izvirzījusi Cara Tripodi un ko piešķīris apstiprinošs valdes balsojums - ar Marnijas atturēšanos), esmu piedalījusies tikai divās SASH konferencēs. Es devos uz Ostinu, lai redzētu, kā runā Todd Love un Gabe Deem, un uz Salt Lake, lai redzētu, kā runā Marc Potenza.
• Faktiski esmu publicējis divus recenzētus dokumentus, kuri, par spīti tam, nav atsaukti Dr Prause's herculean centienus lai kāds no viņiem tiktu ievilkts - un lai to sagrozītu Wikipedia:
  • Vai interneta pornogrāfija izraisa seksuālās darbības traucējumus? Pārskats ar klīniskajiem pārskatiem
  • Novērst hronisku interneta pornogrāfiju, lai atklātu tās sekas
• Es nekad neesmu sagrozījis savus akreditācijas datus, kaut arī žurnālisti man ik pa laikam ir piešķīruši manus akreditācijas datus, kas man nav, neskatoties uz to, ka esmu viņiem sniedzis precīzu informāciju (kad viņi apnika mani intervēt). Kā es skaidroju savas vietnes “Par mums”Lapā es esmu“ pensionēts anatomijas, fizioloģijas un patoloģijas skolotājs ”. Sīkāku informāciju par to, kā tika iegūti rokas pierādījumi, skat Prause kļūdaini apgalvo, ka Vilsons ir kļūdaini pārstāvējis viņa pilnvaras.

Es nezinu, vai kāds no jums var kaut ko darīt, lai labotu šeit esošo ierakstu, bet es gribēju, lai jūs zināt faktus. Paldies par jūsu uzmanību šim skaidrojumam.

Ar cieņu

Gary Wilson

kopija: _______________________________________________