Ievads
Nicole Prause ir bijušais akadēmiskais a ilga vēsture par autoru, pētnieku, terapeitu, reportieru, cilvēku atveseļošanās, akadēmisko žurnālu redaktoru, vairāku organizāciju un visu citu, kas uzdrošinās ziņot par pierādījumiem par kaitējumu, ko nodarījusi interneta pornogrāfija, apmelošanu. Liekas, ka viņa ir diezgan mājīgs ar pornogrāfijas nozari, kā redzams no tā viņas attēls (labajā pusē) uz X-Rated Critics Organization (XRCO) balvu ceremonijas sarkanā paklāja. (Wikipedia paskaidro, ka “o XRCO Apbalvojumi ir amerikāņu X-Rated kritiķu organizācija ik gadu cilvēkiem, kas strādā pieaugušo izklaides jomā, un tas ir vienīgais pieaugušo nozares balvu šovs, kas rezervēts tikai rūpniecības dalībniekiem.[1]").
Jo viņai kliedzošs atbalsts porno industrijai, Prause ir izveidojis vismaz 2 vietnes ar sociālo mediju kontiem:
- 2016 - PornHelps ” kurai bija savs Twitter konts (@pornhelps) un vietne, kas reklamē porno industriju, kā arī ārējie pētījumi par porno “pozitīvo” iedarbību. “PornHelps” hroniski nozīmēja tos pašus cilvēkus un organizācijas, kurām Prause arī bieži uzbruka, izmantojot viņas vārdu un sociālo mediju kontus. Patiesībā Prause sadarbotos ar savu acīmredzamo pseidonīmu PornHelps, lai uzbruktu personām Twitter un citur vienlaikus ar citām viņas identitātēm (sk. 1, 2, 3, 4). Gan @pornhelps Twitter konts, gan vietne PornHelps pēkšņi tika izdzēsti, kad bija Prause ārpus kārtas Psiholoģija Šodien {https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468} kā PornHelps.
- 2019. gads - Prause kā RealYBOP čivināt un RealYBOP vietne, arī nodarbojas ar neslavas celšanu un uzmākšanos Gary Wilson, Aleksandrs Roda, Geibs Dīms, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, un ikviens cits, kurš runā par porno kaitējumu. Turklāt tagad ir Deivids Lejs un vēl divi RealYBOP “eksperti” to kompensē porno industrijas gigants xHamster reklamēt tās tīmekļa vietnes (ti, StripChat) un pārliecinātu lietotājus, ka atkarība no porno un seksa ir mīti! Prause (ar preču zīmi pārkāpjošais kungs RealYBOP čivināt) šķiet cieši saistīts ar pornogrāfijas nozari, un izmanto RealYBOP Twitter, lai reklamēt porno industriju, aizstāvi PornHub (kurā tika izvietoti bērnu pornogrāfijas un seksa tirdzniecības video) un uzbrukt tiem, kas reklamē petīciju turēt PornHub ir atbildīgs.
Quid Pro Quo? Pornogrāfijas lobēšanas roka Bezmaksas runas koalīcija piedāvā palīdzību Prause, viņa pieņem un nekavējoties uzbrūk Kalifornijas 60. atbalstam (prezervatīvi pornogrāfijā).
Kalifornijas Proposition 60 (2016. gada vēlēšanas) būtu pilnvarojis prezervatīvu lietot pornofilmās. To atbalstīja AIDS veselības aprūpes fonds (AHF), bezpeļņas HIV / AIDS aprūpes un aizstāvības organizācija, un uz to asi reaģēja porno producenti, un pietiekami interesanti bija Nicole Prause un kolēģe David Ley.
Gatavojoties 2016. gada vēlēšanām, Prause un Leja likās apsēsti ar Prop 60 pieveikšanu, kamēr bija satraukti par nopietnākiem jautājumiem, piemēram, veselības aprūpi, imigrāciju vai darbavietām. Gan Prause, gan Leja veltīja daudz pūļu, tweeting un atkārtojot uzbrukumus Prop 60, un atbalstot Bezmaksas runas koalīcija, lobēšanas grupa pornogrāfijas industrijai (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - PIEZĪME: Prause tagad ir izdzēsis visus šos tvītus).
1. gada 2015. oktobrī FSC (kas iztērēja miljonus tiesas prāvām, kas nāk par labu pornogrāfijas nozarei) piedāvāja Prause palīdzību attiecībā uz viņas tā sauktajiem “izvarotājiem”.
Patiesais kauslis šeit bija Prause, kam bija viņas pirmais Twitter konts pastāvīgi tika aizliegts par uzmākšanos un kibernoziegumiem. (Pārkāpjot savus noteikumus, Twitter ļāva viņai izveidot otru čivināt kontu.) Tā vietā, lai atklātu faktus, Prause izgatavoja garu stāstu, ka Džons Adlers MD (Stenfords) kaut kādā veidā saņēma viņu Twitter. Adleram nebija nekā kopīga ar viņas izlikšanu no Twitter. Guļ melos (Jāņa Adlera zvēresta apliecinājums Hilton apmelošanas uzvalkā).
Prause sūtīja FSC pa e-pastu, lai pieņemtu viņu “palīdzību” ar viņas iedomātajiem teroristiem. Pēc tam Prause nekavējoties sāk apspriest ar citu nozares kontu, kāpēc prezervatīvi pornogrāfijā ir slikta ideja (porno industrijas nostāja):
Tad Prause piedāvā palīdzību FSC (vai tas ir savstarpēji izdevīgu attiecību sākums?):
Kopš tā laika Prause vairākas reizes ir publiski palīdzējis FSC, tostarp, piemēram, atbalstījis FSC kampaņu pret Kalifornijas neveiksmīgais 60. priekšlikums (aicinājums aizsargāt prezervatīvu pornogrāfijā):
-------
Šeit viņa retweet FSC propagandu. (Atkal ir izdzēsti desmitiem Prause inkriminējošo pro-FSC tweets.):
------
Smērējot AIDS Veselības aprūpes fonds, vienlaikus ņemot vērā pornoindustrijas pārstāvju puses:
Vēl viens labais 60 čivināt:
--------
Vēl viens čivināt, kurā Prause popularizē AVN nostāju attiecībā uz Prop 60:
---------
Prause atkārtoti atkārtojas XBIZ propaganda, uzbrukumi AIDS Veselības aprūpes fonds, kas atbalsta prezervatīvu aizsardzību pornogrāfijā (Prop 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare
Atbalstot porno industriju, Prause retweet pornogrāfijas producentu propagandu. Prause uzbrukumi AIDS Veselības aprūpes fonds (kas atbalsta Prop 60):
------
FSC atzīmēšana, pornogrāfijas industrijas propagandas retranslēšana par atbalstu 60:
------
FSC marķēšana, uzbrūkot UCLA ārstam, kurš atbalstīja prezervatīvu aizsardzību porno izpildītājiem (Prop 60):
--------
Vairāk par Prause pro-FSC darbībām šajā sadaļā: Novembris, 2016: Prause jautā VICE žurnāls uguns infekcijas slimību speciālistam Kerenam Landmanam, MD, lai atbalstītu Prop 60 (prezervatīvi pornogrāfijā). Iekšā sērijas tweets, Prause pievienojas “pieaugušam aktierim”, uzbrūkot a Kerena Landmana, ārsts, kas specializējas infekcijas slimībās.
Lūk, kas ir visgrūtākais: Prause stāsta VICE žurnāls ugunsgrēka ekspertam Dr. Landmanam rakstot rakstu atbalstot Prop 60:
Freelancer? Kamēr Prause grāds ir statistikā, Keren Landman MD ir pētnieks, medicīnas epidemiologs un infekcijas slimību speciālists, kurš savulaik strādājis ASV Slimību kontroles un profilakses centros. HIV infekcija ir viena no viņas specialitātēm, jo šajā jomā ir publicēti vairāki raksti.
Atkal mums ir Prause personīgi uzbrukt kādas jomas ekspertiem, vienlaikus neatbalstot viņas nostāju ar empīriskiem pierādījumiem. (Vai kāds tic Prauses apgalvojumam, ka “ik neatkarīgais zinātnieks iebilst pret „Prop 60”? ”Kāds domā par Prop 60, Dr Landman's tiek atbalstīta pētījumi, un Nicole Prause nav.
Prause stāsta pasaulei, kā viņa balsoja:
Prause ievada pavedienu, kurā Gerijs Vilsons jau bija ieklausījies tvītā, lepojoties ar savu lomu, uzvarot Prop 60 (Prause un viņas pieņemtais aizstājvārds RealYBOP bieži troļļo Vilsona tvitera tēmas - kaut arī Vilsons ir bloķējis abus kontus):
;
