Nepareiza mediju trokšņa izpēte

Kāpēc plašsaziņas līdzekļi veic vienu sliktu pētījumu un izkropļo secinājumus par šoka vērtību.

Publicēts jūlijā 24, 2013 by Robert Weiss, LCSW, CSAT-S in Mīlestība un sekss digitālajā laikmetā

Robert Weiss LCSW, CSAT-S un Stefanie Carnes PhD, CSAT-S

Valstī sadalīta studēt publicēts pagājušajā nedēļā, grupa pētnieku apgalvoja, ka to, ko bieži sauc par „seksuālo atkarību”, varētu labāk saprast kā patoloģisku „augstas seksuālās vēlmes” variāciju. Pēc šī raksta publicēšanas daudzi mediji ieteica secinājumus Šī pētījuma rezultāti liecina, ka nav zinātniska pamata seksuālajai diagnozei sliecība. Tas ir noticis, neskatoties uz to, ka pētījums bija pirmais šāda veida pasākums, kuram piemīt metodoloģiskas kļūdas, un vislabāk neapšaubāmi ar tās konstatējumiem. Tomēr tā turpina iegūt daudz plašsaziņas līdzekļu uzmanību, visticamāk tāpēc, ka tā risina problemātisku cilvēku seksuālo uzvedību, kas vienmēr ir plašsaziņas līdzekļu uzmanības centrā.

Pētījumā pētnieki uzraudzīja smadzenes 52 vīriešu un sieviešu aktivitāte (izmantojot EEG tehnoloģiju), kuras, pēc viņu domām, ir “problēmas kontrolēt seksuālo attēlu skatīšanos”. Pēc tam pētnieki lūdza šīm personām apskatīt vairāk nekā 225 nekustīgus fotoattēlus - attēlus ar visu, sākot no vardarbības līdz cilvēkiem, kuri slēpo, līdz vīriešiem un sievietēm ir seksuāli kopā -, kamēr EEG mērīja viņu smadzeņu darbību. Dalībnieki arī aizpildīja vairākas anketas par viņu dzimumtieksmi un aktivitātēm. Būtībā pētnieki meklēja korelāciju starp EEG lasījumiem un dalībnieku rādītājiem dažādās anketās, domājot, ka jebkādas korelācijas varētu atklāt, vai ir problemātiski porno lietošanu izraisa atkarība (kas būtībā ir neirobioloģiska disfunkcija) vai tikai augsta libido.

Kopš pētījuma izlaišanas kritiķi minējuši daudzus trūkumus, tostarp bažas par to, ka izlases grupa būtiski atšķiras no ārstēšanas meklējumiem dzimums narkomāniem un ka individuālie testa dalībnieki netika pārbaudīti attiecībā uz citiem iespējamiem līdzslimības apstākļiem, kas varētu būt traucējuši rezultātus. Turklāt pastāv nopietni jautājumi par stratēģiju, kas izmantota, lai novērtētu vienu no pētījuma instrumentiem, kas, iespējams, atzina par nederīgu pasākumu un sagrozīja statistiku. Būtībā pētnieku apzinātā subjekta hiperseksualitāte galvenokārt bija balstīta uz indivīda atbildēm uz jautājumiem par seksu ar partneri, bet smadzeņu skenēšana tika izmantota, lai uzraudzītu individuālo seksuālo aktivitāti. Kā jebkurš seksa atkarīgais var jums pateikt, ir liela atšķirība, kā lielākā daļa no viņiem jūtas par un matiņu dzimuma attiecībās pret ekrāna darbību. Visvienkāršākā acīmredzamā metodiskā kļūda bija pētnieku komandas ļaunprātīga seksuālās vēlmes inventarizācijas (SDI) izmantošana. Savādi, pētnieki nolēma izmantot tikai daļa šīs izsmeļošās anketas - neizskaidrojami ignorējot jautājumus par seksuālo darbību vienatnē, kas atkal bija precīza aktivitāte, ko viņi uzraudzīja, izmantojot smadzeņu skenēšanu.

Feeling sajaukt? Tātad mēs esam.

Turklāt testa subjektu iepriekšēja pārbaude bija ārkārtīgi nepietiekama. Pētījumā visi, kas ziņoja par “pornogrāfijas problēmām”, tika iekļauti vienā kategorijā. Tas nozīmē, ka daži subjekti, visticamāk, nebija pornogrāfijas atkarīgie, bet citi, iespējams, bija smagi atkarīgi. Purvu papildina fakts, ka pētnieki izvēlējās ļoti atšķirīgus testa subjektus - vīriešus, sievietes, heteroseksuāļus un homoseksuāļus - un pēc tam viņiem visiem parādīja tos pašus heteroseksuāli orientētus seksuālos attēlus (kad geju dalībnieks nepārprotami nereaģēs uz heteroseksuāliem attēliem Tāpat). Turklāt testa subjektiem tika rādīti tikai nekustīgi attēli - diez vai straumējošie HD video un tiešraides tīmekļa kamera parāda, ka, visticamāk, bija pieraduši izmantot.

Vēl viena kritika ir autoru paļaušanās uz EEG, lai novērtētu smadzeņu darbības. Jā, EEG ir noderīgs zinātnisks instruments, bet tikai zināmā mērā. Vienkārša patiesība ir EEG, kas mēra smadzeņu darbību no galvaskausa ārpuses, padarot tos par neasu instrumenta neiroloģisko ekvivalentu. Tas ir grūti saprotams, aplūkojot daudzo smadzeņu reģionu, kas iesaistīti seksuālās vēlmes radīšanā un izpausmē, sarežģīto mijiedarbību (atlīdzības, garastāvoklis, atmiņa, lēmumu pieņemšana, Uc)

Tātad, īsumā, šis pētījums labākajā gadījumā nav pārliecinošs, ar autoru izdarītajiem secinājumiem, kas nav saistīti ar datiem.

Vismaz pētnieki nav atklāti norādījuši, ka problēma nepastāv. Tā vietā viņi apgalvo, ka problēma nav atkarība un ka tā kā „augsta seksuālās vēlmes” konceptualizēšana būtu precīzāka. Tomēr šie pētnieki nepārbaudīja tās pašas smadzeņu zonas vai izmantoja tādas pašas tehnoloģijas, kas izmantotas iepriekšējos pētījumos, kuros aplūkotas atkarības no uzvedības (uzvedības). Rakstā, kas publicēts žurnālā Sociālekonomiskā neirozinātne un psiholoģijaDr Donald Hilton apkopo daudz smadzeņu pētījumu, kas liek zinātniekiem uzskatīt, ka sekss (un citi dabiskie procesi) var būt atkarības. Lai iepazītos ar šo zinātnisko literatūru, skatiet viņa rakstu šeit. Nesen publicētajā pētījumā netika apspriests vai pētīts neviens no smadzeņu reģioniem, kas aplūkots Dr. Hilton darbā vai citētajos pētījumos.

Pārsteidzoši, neskatoties uz pētījuma slikto dizainu, sliktu izpildi un acīmredzamiem ierobežojumiem, autori izvēlējās formulēt nepareizus secinājumus un publicēt, pat izsūtot starptautisku preses relīzi, lai to “sasniegtu”.

Dr Hilton apgalvo, ka mēs esam uz paradigmas maiņas sliekšņa mūsu procesu atkarību konceptualizācijā. Viņš apgalvo: „Pārmaiņu laikā dominē krīze un spriedze, kas sašaurina pārmaiņu nozīmi tagadnē. Tomēr jaunā apvienotā paradigma, kas apvieno atkarības gan no vielām, gan procesiem, sāk sevi aizstāvēt. ”Šo apgalvojumu apliecina fakts, ka PubMed literatūras datubāzē termins“ seksuālā atkarība ”tiek lietots gandrīz trīs reizes biežāk nekā jebkurš cits termins, kas apraksta slimību. Vai arī šis pašreizējais plašsaziņas līdzekļu neprāts ir tikai daļa no „krīzes un spriedzes”, kas mūsdienās mulsina mūsu viedokli maiņas laikā?

Kāpēc tad, kad iznāk divi izcili raksti, kas atbalsta atkarības sistēmu, un viens, kas to apšauba, ka mediji sakrīt vienā un izkropļo secinājumus par šoka vērtību? Kādas ir sekas attiecībā uz desmitiem tūkstošu pacientu, kuru realitāte tiek liegta un atzīta par nederīgu? 1980s garīgās veselības aprūpes praktizētāji pastāstīja, ka viņu problēma nepastāv. Nu, tā pastāvēja, un tāpēc, ka terapeiti viņiem nepalīdzēja, viņi radīja savas atbalsta grupas, un tagad šis „S-stipendiju” tīkls nodrošina kritisku, bezmaksas aprūpi desmitiem tūkstošu cilvēku katru dienu. Tātad, kamēr mēs kā ārsti varam turpināt apgalvot, vai tā ir atkarība, piespiedums, impulsu kontrole problēma vai augsta seksuālā vēlme, mums nevajadzētu apgalvot, ka problēma nepastāv. Un medijiem arī nevajadzētu.

Līdzīga parādība notika ar alkoholismu gadsimta mijā. Alkohola atkarība tika uzskatīta par „morālu neveiksmi”, ko izraisīja “gribas spējas trūkums”. Tikai daudzus gadus vēlāk, kad mēs sākām pilnībā izprast atkarības slimības jēdzienu, tas kļuva labāk saprotams. Tātad, kāpēc tā ir tā, ka sabiedrība drīzāk sauktu par seksuālo atkarību „sieviete” un „šmūka”, nevis izmantot noderīgu paradigmu?

Tātad, ņemsim vērā mūsu etiķešu ietekmi… Līdz šim mums ir seksuāla atkarībaseksuālā uzvedība, impulsu kontroles traucējumi, hiperseksuāla uzvedība, seksuāla uzvedība ārpus kontroles, problemātiska seksuāla uzvedība un tagad jauna: augsta seksuālā vēlme. Etiķetes “dzimuma atkarība” lietošana, nevis citi, ir daudz priekšrocību. Pirmkārt, tā ir valoda, kurā klienti runā. Klienti nenāk terapija jo viņi domā, ka viņiem ir „hiperseksuāla uzvedība”, viņi nāk tāpēc, ka viņi ir „dzimuma atkarīgieOtrkārt, tas ir termins, ko visbiežāk lieto ārsti. Treškārt, izmantojot atkarības perspektīvu, jūs varat samazināt kaunsnormalizēt uzvedību, nodrošināt daudzus papildu resursus un materiālus un iegremdējiet klientu atbalsta sabiedrībā, kas ietver atbildību un uzņemas atbildību par savu uzvedību. Turpretim kā mēs kā terapeiti efektīvi palīdzam pacientam ar savu „augsto seksuālo vēlmi”?

Un kad augsta seksuālā vēlme un seksuālā atkarība kļuva par savstarpēji izslēdzošām koncepcijām? Vienkārši runājot, cilvēka diagnosticēšana kā augsta seksuālā vēlme neizslēdz seksuālo atkarību. Faktiski iepriekš aplūkotais pētījums nekādā veidā neatspēko seksuālās atkarības jēdzienu un pieaugošo literatūras kopumu, kas atbalsta šo ideju. Katrā ziņā, līdz galīgais nolēmums nav pieņemts, paliksim pie etiķetes, kas ir klīniski noderīga (īpaši tāpēc, ka izskatās, ka lielākā daļa esošo pētījumu atbalsta šo paradigmu).

 

Robert Weiss LCSW, CSAT-S ir klīniskās attīstības vecākais viceprezidents Elementu uzvedības veselība. Licencēts UCLA MSW absolvents un personīgais praktikants no Dr. Patrick Carnes Seksuālās atveseļošanas institūts Losandželosā 1995. Viņš ir izstrādājis klīniskās programmas Ranch Nunnelly, Tenesī, Ļaudis ārstēšanas centriem Malibuun iepriekšminētais Seksuālās atveseļošanas institūts Losandželosā. Viņš ir nodrošinājis arī klīnisko multi-atkarības apmācību un uzvedības veselības programmu izstrādi ASV militārajiem un daudziem citiem ārstniecības centriem visā ASV, Eiropā un Āzijā.

Dr. Stefanie Carnes, Ph.D. ir licencēta laulība un ģimenes terapeits un AAMFT apstiprināts vadītājs. Viņas kompetence ietver darbu ar pacientiem un ģimenēm, kas cīnās ar vairākām atkarībām, piemēram, seksuālo atkarību, ēšanas traucējumi ķīmiskā atkarība. Dr Carnes ir arī sertificēts seksuāla atkarība terapeits un vadītājs, kas specializējas pāriem un ģimenēm, kas cīnās ar seksuālo atkarību. Pašlaik viņa ir ES prezidents Starptautiskais traumu un atkarības speciālistu institūts. Viņa ir arī daudzu zinātnisko rakstu un publikāciju autore, tostarp viņas grāmatas, Sabojātas sirds labošana: ceļvedis seksuālo atkarību partneriem, Saskaroties ar atkarību: atveseļošanās no alkohola un Narkotikas, un Saskaroties ar sirdsdarbību: soļi, lai atgūtu seksuālo atkarību partnerus.