Saite uz sākotnējo rakstu: Septembris 22, 2015, ko Jonah Mix
Pagājušajā mēnesī publicēts žurnāls Sex Research „Vai pornogrāfija Patiešām Par "naida naidīšanu?" dokuments, kurā apgalvots, ka ir pozitīva korelācija starp pornogrāfijas patēriņu un feministisko attieksmi. Kopsavilkumā Kanādas pētnieki, kas aizgājuši pētījumā, nekad nepadara savu neapmierinātību ar radikālu feminismu:
„Saskaņā ar radikālu feministu teoriju pornogrāfija kalpo tam, lai veicinātu sieviešu pakļautību, apmācot tās gan lietotājus, gan vīriešus, gan sievietes, lai skatītu sievietes kā mazliet vairāk nekā seksa objektus, kuriem vīriešiem vajadzētu būt pilnīgai kontrolei. Lai pārbaudītu hipotēzi, ka pornogrāfijas lietotāji izturētu attieksmi, kas vairāk atbalsta dzimumu nelegālismu, tika izmantoti vispārējā sociālā apsekojuma saliktie mainīgie lielumi nekā pornogrāfijas neizmantošanai. Rezultāti neatbalstīja hipotēzes, kas izriet no radikālās feministiskās teorijas. Pornogrāfijas lietotāji izturēja vairāk vienlīdzīgu attieksmi - pret sievietēm, kas atrodas varas pozīcijās, pret sievietēm, kas strādā ārpus mājām, un pret abortu - nekā pornogrāfijas neizmantošana. Turklāt pornogrāfijas lietotāji un pornogrāfijas nelietotāji būtiski neatšķīrās no attieksmes pret tradicionālo ģimeni un viņu pašidentifikāciju kā feministu. Šī pētījuma rezultāti liecina, ka pornogrāfijas lietošana var nebūt saistīta ar dzimuma nelegālu attieksmi tādā veidā, kas saskan ar radikālu feministu teoriju. ”
Protams, jaunumiem ir jau ir izlēca uz pētījumu kā pierādījums radikālam feminisma perlamutra prudērijam. Bet šie smago liberāļi, tāpat kā paši pētnieki, kļūdās par feministisko teoriju. Radikālā anti-pornogrāfiskā nostāja nenozīmē, ka vīrieši, kas skatās porno, ir obligāti vairāk misogynistisks nekā vīriešiem, kas nav - tikai tas, ka pornogrāfija ir kopīgs un efektīvs veids, kā vīrieši tiek pārdomāti misognijā.
Vēl vienlīdz efektīvas metodes sievietes naida audzēšanai joprojām pastāv, un lielākā daļa vīriešu, kas neredz pornogrāfiju, ir vislielākā apkārtnē: reliģiskais konservatisms. Kad jūs apskatāt tūkstoš dažādos veidos, kā vīrieši var iemācīties naida sievietes, kļūst skaidrs, ka „vīrieši, kuri izmanto pornogrāfiju, ir mazāk seksistiski nekā vīrieši, kuri to nedara”, un „porn nav vīriešu seksistisks”. paziņojumi. Narkotiku lietotāji, kas lieto kokaīnu, iespējams, dzīvo ilgāk nekā narkomāni, kas lieto heroīnu. Tas nepadara kokaīnu par labu jums.
Taču šis pētījums pat neprasa savu stulbu jautājumu. Pirmkārt, viņi definē pornogrāfiju kā ikvienu, kas “iepriekšējo gadu skatījis X-vērtīgu filmu.” Ko tas nozīmē pat? Lielākā daļa pornogrāfiju šodien tiek skatīti īsos klipus tiešsaistē, un lielākā daļa cilvēku neizmanto „X-rated” or “Filma”, lai tos aprakstītu. Nav iespējams uzzināt, kā vīrieši šo aptauju interpretēja; Es varu iedomāties, ka daudzi porn lietotāji neuzskatītu savu piecpadsmit minūšu laiku, kas pavadīts Porn Hub, kā “X-rated filmu”.
Tas ir arī nepieņemami plašs standarts cilvēku pornogrāfijas lietotāju deklarēšanai. Saskaņā ar šo metriku kāds, kurš masturbē Sejas ļaunprātīga izmantošana divas reizes dienā tiek uzskatīts par vienādu ar frants, kurš noklikšķinājis uz sānjoslas reklāmu Girls Gone Wild pirms deviņiem mēnešiem. Abi ir nepārprotami nepareizi, bet tas ir smieklīgi tos ievietot tajā pašā kategorijā, kad veicat šādu pētījumu. Daudz saprātīgāka pieeja būtu izmērīt pornogrāfijas izmantošanas biežumu pret seksistiskām attieksmēm un meklēt korelāciju.
Šī neskaidrā valoda un maldinoša grupa ir problēmas, bet pētījums pārceļas no kļūdainas līdz bezjēdzīgam, kad paskatās uz viņu seksismu. Pētnieki izmantoja četrus datu punktus kā kritērijus: atbalsts sievietēm varas pozīcijās, atbalsts sievietēm, kas strādā ārpus mājām, atbalsts abortiem un pašidentifikācija kā feminists. Patiešām, pētnieki? Tā ir jūsu seksisma definīcija?
Ja tas būtu 1960, pārliecināts, ka būtu saprātīgi novērtēt misogēniju, jautājot par sievietēm, kurām ir karjera un aborti. Būtu arī saprātīgi novērtēt rasismu, uzdodot jautājumu par atsevišķiem pusdienu skaitītājiem. Bet neviens no jautājumiem, kas būtu 2015, nenorādītu neko par pasauli, kad misogyny (un rasisms, par šo jautājumu) ir lepni piekrituši bezgalīgam liberālismam, kas ietver šie paredzētie progresa marķieri.
Tas ir ļoti, ļoti viegli ienīst sievietes, tomēr ticot, ka viņiem jāstrādā ārpus mājām (jo Jēzus Kristus, izkāpiet no ēzeļiem un dariet kaut ko, dāmas!) Vai saņemiet abortus (jo bērnu audzināšana ir vilinājums, bet kas vēlas valkāt prezervatīvs?). Pat sievietes, kas atrodas varas pozīcijās, saņem apstiprinājuma zīmogu no daudziem patriarhiem, kamēr viņi apņemas saglabāt tos pašus sievietes naida likumus. Atcerieties, Sarah Palin, kāds?
Jautājumi par sievietēm, kas strādā ārpus mājām vai saimniecībām, var izskatīties karikatūras patriarhiem, bet tie dod brīvu pāreju uz vidējo misogynistu. Vienīgie cilvēki, kas patiešām noraida šīs pamattiesības, ir hardcore reliģiskie konservatīvi, kas arī veido lielāko daļu vīriešu, kuri nekad neredz pornogrāfiju! Tas atspoguļo fundamentālu trūkumu šajā pētījumā, kas robežojas ar neētisku: pētnieki selektīvi definēja seksismu ar standartiem, kurus, visticamāk, izpildīs tie, kas nav pornogrāfijas lietotāju kategorijā. Desmitiem citu kritēriju, kas pornogrāfijas nometnē varētu nozvejot vienlīdz seksuālus liberālus dudes, tika pilnībā ignorēti.
Paturot to prātā, pētījuma faktiskais virziens ir diezgan vājš. Viss, ko gribam parādīt, ir tas, ka vīrieši, kas patērē pornogrāfiju, bieži vien tur „egalitāras attieksmes”. Tas nav šokējoši dzirdēt, ka vidējais porno lietotājs, jautājot, jums pateiks, ka viņam ir “vienlīdzīga attieksme” pret sievietēm, ko viņš izmanto kā masturbācijas palīglīdzekļus. Tas ir tikai šokējoši, ka šie pētnieki domā, ka šādai nedrošai deklarācijai ir kaut kas saistīts ar feminismu.
Egalitarisms un misogyny nav nesaderīgi. Patiesībā, izņemot dažus konservatīvus holdouts, lielākā daļa anti-feminisma šodien nāk no šīs šķietami vērtīgās „egalitārās attieksmes” - jūs zināt, tas, kas attaisno sievietes seksuālo izmantošanu, jo viņš piekrita; smejas no vardarbības ģimenē, jo, ja sievietes ir vienādas, tas nozīmē, ka vīrieši var viņus skart; un likvidē sieviešu veselības un sociālos pakalpojumus, jo nevēlaties, lai kāds saņemtu īpašu ārstēšanu, vai ne?
Lai veidotu patiesu izpratni par attiecībām starp pornogrāfiju, vīriešu spēku, misogēniju un vardarbību, ir nepieciešami vairāki jautājumi vai jautājumi. Lūdzot vīriešus pašnovērtēt, ja viņi domā, ka sievietes ir cilvēki, nav labs veids, kā saprast misogyniju, un “egalitārās attieksmes” mērīšana nav labs veids, kā novērtēt apņemšanos palīdzēt sievietēm atbrīvoties. Šis pētījums mums kaut ko māca, bet tas nav tas, ka vīrieši, kas skatās porno, visticamāk, ir feministi - tas ir tāds, ka feminisma definīcija, kas balstīta uz “egalitarismu”, ir tik bezjēdzīga, ka pornogrāfiski slimi vīrieši to var pieprasīt.
;