Nikola Prause, Deivids Lijs un @ BrainOnPorn ilgstošā uzmākšanās un neslavas celšanas no Aleksandra Roda no NoFap vēsture

Aleksandrs Roda

Zemāk ir daudz gadījumu Nicole Prause, David Ley, un Twitter “RealYourBrainOnPorn”. uzmācas un apmelo Aleksandru Rodu un NoFap. Katra saite šajā sarakstā iet uz pilnīgāku uzmākšanās un / vai neslavas celšanas aprakstu.

ATJAUNINĀJUMS - 23. Oktobris, 2019: NoFap dibinātājs Aleksandrs Rods iesniedz neslavas celšanas prāvu pret Nicole Prause / Liberos LLC.
Atjauninājums (novembris, 2019): Visbeidzot, precīzs plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums sērijveida viltus apsūdzētājam, neslavas celtājam, uzmācīgajam, preču zīmes pārkāpējam Nicole Prause: “Alekss Rods no Porno atkarības atbalsta grupas“ NoFap ”iesūdz ieslodzīto pro-porno seksologu par neslavas celšanu” Autore Megana Foksa no PJ Media un “Pornkari kļūst bezrūpīgi novembrī”, autore Diana Davison no Pēc tūkstošgades. Deivisons arī izveidoja šo 6 minūšu YouTube videoklipu par Prause nežēlīgo izturēšanos: “Vai porno rada atkarību?".
Atjauninājums (2020. gada janvāris): Alex Rhodes iesniedza grozīta sūdzība par Prause ar jauniem citu Prāgas upuru apmelošanas un apliecinājumu gadījumiem. Tas arī nosauc RealYBOP twitter kontu (@BrainOnPorn) kā iesaistīšanos neslavas celšanā. RealYBOP meli, uzmākšanās, neslavas celšana un cyberrstalking ir tikuši galā ar to. @BrainOnPorn tagad tiek nosaukts divās neslavas celšanas tiesvedībās.
Atjauninājums - 23. gada 2020. marts: Alekss Rodess iesniedza iebildumus pret Prause ierosinājumu atlaist. Tiesas iesniegumi, kas satur jaunus incidentus un pierādījumus, papildu upurus, pievienotu pamatinformāciju: Īss - 26 lappuses, Deklarācija - 64 lpp, Eksponāti - 57 lpp.
Atjaunināt (2020. gada augusts): Gerijs Vilsons uzvar tiesas prāvā pret sērijveida uzmākšanos, apmelošanu, kiberstalkotāju Nikolu Prause. Sīkāka informācija - Prauses centieni apklusināt Vilsonu izjuka; viņas savaldīšanas rīkojums tika noraidīts kā vieglprātīgs, un viņa ir parādā ievērojamas advokāta nodevas SLAPP lēmumā.
Atjauninājums (2021. gada janvāris): Prause 2020. gada decembrī iesniedza pret mani otru nenopietnu tiesvedību par iespējamu neslavas celšanu. 22. gada 2021. janvāra tiesas sēdē an Oregonas tiesa nolēma man par labu un iekasēja Prause izdevumus un papildu sodu. Šīs neveiksmīgās pūles bija viena no ducis tiesas prāvu Prause iepriekšējos mēnešos publiski draudēja un / vai iesniedza pieteikumu. Pēc gadiem ilgas ļaunprātīgas ziņošanas viņa ir pāraugusi draudos ar faktiskām tiesas prāvām, lai mēģinātu apklusināt tos, kas viņu atklāj ciešas saites ar pornogrāfijas nozari un viņas ļaunprātīgo rīcību, vai kuri ir izteikuši zvērestus 3 neslavas celšanas kostīmos, kas pašlaik darbojas pret viņu.

Satura rādītājs:

Priekšvēsture: Lei un Prauzei ir ilga neslavas celšanas, uzmākšanās, neētiskas un nelikumīgas izturēšanās vēsture

Ilgus gadus Nicole Prause un David Ley ir apvienojušies, lai nomelnotu, aizskartu un kibernoziedzniekus un organizācijas, kas ir brīdinājušas par porno kaitējumu vai publicējušas pētījumu par pornogrāfijas nodarīto kaitējumu.

Viņu atklātā karadarbība sākās 6th martā, 2013 David David un pārstāvis Nicole Prause apvienojies, lai rakstītu a Psiholoģija Šodien emuāra ziņas par Steele et al., 2013 sauc par “Jūsu smadzenes pornogrāfijai - tas NAV atkarību izraisošs. ” Tā „ā-so-catchy” nosaukums ir maldinošs, jo tam nav nekāda sakara Jūsu smadzene par porno vai neiroloģiju. Tā vietā, David Ley marts, 2013 bloga ieraksts aprobežojas ar vienu kļūdainu EEG pētījumu - Steele et al., 2013. Prūza apgalvoja, ka viņa bija nojaukusi pornogrāfiju, jo viņas pornogrāfija, kurā izmantoti priekšmeti (1) „smadzenes, nereaģēja, tāpat kā citi narkomāni”, un (2) viņi tiešām vienkārši bija “ļoti vēlējušies”. bez atbalsta. Ne tiek ziņots Steele et al., 2013. Patiesība? Astoņas salīdzinošās analīzes par Steele et al. 2013 aprakstiet, kā Steele et al. konstatējumi atbalsta pornogrāfijas atkarības modeli (faktiskie rezultāti = lielāks reaktivitāte uz pornogrāfiju, kas saistīta ar mazāku vēlmi seksēt ar partneri).

Pēc tam, kad Gerijs Vilsons publicēja savu apkārtējo prasību plaša demontāža Steele et al., 2013, Nicole Prause sāka atklāti uzmācīties, apmelošanu un kiberuzņemšanu Vilsonu. (Prauses UCLA līgums netika atjaunots, un kopš 2015 janvāra viņa nebija nodarbināta akadēmiskajā iestādē.) Īsā laikā viņa sāka mērķēt arī uz citiem, ieskaitot pētniekus, ārstus, terapeitus, psihologus, bijušo UCLA kolēģi, Lielbritāniju. labdarība, a LAIKS žurnāla redaktors, vairāki profesori, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry,, RebootNation, YourBrainRebalanced, akadēmiskais žurnāls Uzvedības zinātnes, tās mātes uzņēmums MDPI, ASV Navy ārsti, akadēmiskā žurnāla vadītājs CUREUS, un žurnālu Seksuālā atkarība un kompulsivitāte, vīrieši atveseļošanās laikā (īpaši Alex Rhodes) un NoFap.com (lai nosauktu dažus).

Pavadot nomoda stundas, uzmācoties un apmelojot citus, Prause gudri kultivēja - bez nulles pārbaudāmiem pierādījumiem - mītu, ka viņa bija „upuris” vairums ikviena, kurš uzdrošinājās nepiekrist viņas apgalvojumiem, kas saistīti ar porno iedarbību vai porno izpētes pašreizējo stāvokli. Lai cīnītos pret notiekošo uzmākšanos un nepatiesām pretenzijām, YBOP bija spiesta dokumentēt daži no Prause aktivitātes. Apsveriet šīs lapas. (Ir notikuši papildu incidenti, kurus mums nav atļauts izpaust - tā kā Prause upuri baidās no turpmākas atriebības.)

Prause nepiedāvā nekādus konkrētus piemērus, kā kļūt par kibernoziegumu vajāšanu neatkarīgi no tā, vai tie ir čivināt, Facebook vai saites uz YBOP lapām. No otras puses, tikai Prause Twitter plūsma ietvēra simtiem krāpniecisku un kļūdainu tvītu, kas vērsti uz dažādiem cilvēkiem, kuriem viņa nepiekrīt. Vienkārši sakot, Prause ir izveidojis mitoloģiju bez nulles pārbaudāmiem pierādījumiem, kamēr tuvu pornogrāfijas nozarei, kā redzams no tā viņas attēls (labajā pusē) uz X-Rated Critics Organization (XRCO) balvu ceremonijas sarkanā paklāja. (Saskaņā ar Wikipedia: “Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana XRCO Apbalvojumi ir amerikāņu X-Rated kritiķu organizācija ik gadu cilvēkiem, kas strādā pieaugušo izklaides jomā, un tas ir vienīgais pieaugušo nozares balvu šovs, kas rezervēts tikai rūpniecības dalībniekiem.^{[1] ”}

Izskatās arī, ka Prause var būt iegūti porno izpildītāji kā subjektss caur citu porno industrijas interešu grupu - Bezmaksas runas koalīcija. Viņā, domājams, tika izmantoti FSC iegūtie subjekti īrēta pistole uz stipri sabojāta un ļoti komerciāla “Orgasmic Meditācija” shēma (tagad ir izmeklēja FBI). Arī prause ir sniegusi neapstiprinātas prasības par pētījumu rezultātus un viņai pētījuma metodoloģijas. Lai iegūtu daudz vairāk dokumentu, skatiet: Vai Nicole Prause ir ietekmējusi Porno industrija?

Gadu ilgas uzmākšanās un neslavas celšana beidzot tika galā ar Dr. Prausu. 8, 2019 maijā Donalds Hiltons, MD, iesniedza apmelojumu per se prāva pret Nicole Prause & Liberos LLC. 24. gada 2019. jūlijā Donalds Hiltons grozīja sūdzību par neslavas celšanu pievienot (1) ļaunprātīgu Teksasas Medicīnas ekspertu padomes sūdzību, (2) nepatiesas apsūdzības par to, ka doktors Hiltons ir viltojis viņa pilnvaras, un (3) zvērināti zvērestu apliecinājumi no 9 citiem Prause upuriem, kas cietuši no līdzīgas uzmākšanās, ieskaitot Aleksandru Rodu no NoFap (Džons Adlers, MD, Gary Wilson, Aleksandrs Roda, Staci asns, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bredlijs Grīns, PhD, Stefanija Kerna, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Interešu konflikti (COI) Deividam Lejam nav nekas jauns. Viņš ir tagad to atklāti kompensē porno industrijas gigants xHamster reklamēt viņu vietnes (ti, StripChat) un pārliecināt lietotājus, ka atkarība no porno un seksa ir mīti. Ievērojiet kā Leja par to pastāstīs xHamster klientiem ko “medicīnas studijas patiesi saka par porno, azartu un seksualitāti” uzmākšanās un neslavas celšana indivīdi un organizācijas, kas runā par interneta porno iespējamo negatīvo ietekmi. Sīkāk skatīt: Dāvidu Leju tagad kompensē porno industrijas gigants xHamster, lai reklamētu savas tīmekļa vietnes un pārliecinātu lietotājus, ka atkarība no porno un seksa ir mīti!

Otrā COI: Deivida Leija vietne piedāvā savu labi kompensēti “atvienošanas” pakalpojumi:

David J. Ley, Ph.D., ir klīniskais psihologs un AASECT sertificēts seksa terapijas vadītājs, kas atrodas Albukerkē, NM. Viņš ir sniedzis ekspertu liecību un kriminālistikas liecības vairākos gadījumos visā ASV. Dr Ley tiek uzskatīts par ekspertu, lai noraidītu apgalvojumus par seksuālo atkarību, un ir sertificēts kā eksperts par šo tēmu. Viņš sniedzis liecības štata un federālajās tiesās.
Sazinieties ar viņu, lai uzzinātu viņa maksu grafiku, un norunājiet tikšanos, lai apspriestu jūsu interesi.

Trešā COI: Leja nopelna naudu, pārdodot divas grāmatas, kas noliedz seksuālo un pornogrāfisko atkarību (“Mīts par seksuālo atkarību, ”2012 un“Ētiskais porn Dicks,”2016). Pornhub (kas pieder porno gigantam MindGeek) ir viens no pieciem aizmugures vāka apstiprinājumiem, kas uzskaitīti Lejas grāmata 2016 par porno:

"Deivida Leja balss rada tik nepieciešamo niansi dažās no vissvarīgākajām sarunām, kas mūsdienās notiek par pornogrāfiju." -pornhub

Ceturtā IKI: Deivids Lejs pelna naudu caur CEU semināri, kurā viņš reklamē atkarības liedzēju ideoloģiju, kas izklāstīta abās grāmatās (kas neapdomīgi (?) ignorē desmitiem pētījumu un jaunā nozīmīguma Kompulsīvas seksuālās uzvedības traucējumu diagnoze Pasaules Veselības organizācijas diagnostikas rokasgrāmatā). Lejam tiek kompensēts par viņa daudzajām sarunām par viņa aizspriedumainajiem uzskatiem par porno izmantošanu. Šajā 2019 prezentācijā Leja, šķiet, atbalsta un veicina pusaudžu porno izmantošanu: Pozitīvas seksualitātes veidošana un atbildīgas pornogrāfijas lietošana pusaudžiem.

2013. gada decembris: Prause aizstājvārdu ziņas vietnē YourBrainRebalanced & jautā Gary Wilson par viņa dzimumlocekļa izmēru: aizsākt Prause kampaņu, kurā aicināja Vilsonu, viņa sievu, Aleksu Rodu, Donu Hiltonu un lielākoties visus, ko viņa nepiekrīt misogynistam.

Kā skaidrots šajā sadaļā Sadaļā 18. decembrī 2013 Prause devās uz kiberuzdevumu trakošanu, forumos, kur bija parādījies Gerija Vilsona vārds, viņas nepatiesības par CBC shenanigans. Izmantojot viltus vārdus, Prause bieži trollu pornogrāfijas forumi atsaucoties uz nevēlamu zinātni vai uzmācoties biedriem, kuri mēģina dziedēt atkarības vai porno izraisītu ED. Prausei ir nodarbināti vairāk nekā 100 pseidonīmi gadu gaitā noniecināt Geriju Vilsonu, Aleksu Rodu, Gabiju Demu un citus (Nicole Prause aizstājvārdu PDF, ko viņa mēdza uzmākties un apmelot). Viņas CBC komentēt YourBrainRebalanced Prause (kā RealScience) jautā: „Cik mazs ir jūsu dzimumloceklis Gary?".

Iepriekšminētais ekrānuzņēmums, līdz Gerija Vilsona atbildei, kur viņš netīšām uzrakstīja “Miss Prause”Atbildot uz nepilngadīgo jautājumu par viņa dzimumlocekli, domājams, “pierādījums” Prause izmanto to, ka Gerijs Vilsons ir misoģiķis. Šeit Prause tweets viņas “RealScience” komentāra grūti lasāmu versiju:

Šeit ir palielināta attēla versija, kuru viņa iekļāva iepriekš minētajā tvītā. Saite uz Vilsona pilna atbilde. Prause ir seksistiska, jo Prause jautā Gary Wilson par viņa dzimumlocekļa izmēru:

Neskatoties uz to, Prause ir pārveidojis Vilsona netīšām ierakstīto “Mis” atbildē uz viņas jautājumiem par viņa vīrišķību par viņas nebeidzamo kampaņu gleznot Vilsonu un citus par misogynists. Zemāk ir sniegti tikai daži piemēri tam, kā Prause ir iekarojusi savu savādo interesi par Gerija Vilsona dzimumlocekli un viņa atbildi.

Pēdējos gados dr. Prause, šķiet, ir spērusi lielas sāpes, lai pozicionētu sevi kā „sievieti, kas tiek pakļauta misognistiskai apspiešanai, kad viņa stāsta patiesībai varu”. tweets šādus infographic ka viņa acīmredzot arī piedalās viņas publiskajās lekcijās, liekot domāt, ka viņa tiek upurēta „kā sievietes zinātniece”, un glezno sevi kā trajektoru, kas liek priekšā, lai pierādītu porno nekaitīgumu, neskatoties uz aizspriedumiem.

Tajā apsūdz Vilsonu, Marniju Robinsonu, Donu Hiltonu MD un nofap dibinātāju Aleksandru Rodu misogēnijā. Visi ierosinājumi, ka Vilsonu (vai viņa sievu), Hiltonu vai Rodu motivē misogēnija, ir safabricēti, jo viņu iebildumiem nav nekā kopīga ar Dr. Prausu kā personu vai kā sievieti, un tie ir saistīti tikai ar viņas nepatiesajiem paziņojumiem un nepietiekami atbalstīja apgalvojumus par viņas pētījumu.

Kas attiecas uz Infografiku, Prause vienīgais misogyny pierādījums ir tas, ka Vilsons nejauši reiz uzrakstīja “Miss Prause”. Tieši tā. Viņas apgalvojums, ka Marnija Robinsone ir misoģiķe, ir smieklīgs. Viņas apgalvojums, ka Dons Hiltons MD viņu sauca par bērna piedzimšanu, ir vēl viens meli, kā šī sadaļa pilnībā izskaidro. Viņa izsauc Aleksandru Rodi, jo viņš uzdrošinājies to teikt Vilsons viņu fiziski neaiztika - tomēr viņa ir vainīgā, uzmācīga un apmelojoša jauniem vīriešiem, kuri ir atveseļojušies no porno izraisītām seksuālām disfunkcijām. Visbeidzot, ir svarīgi atzīmēt šo autoru Nicole Prause ir ciešas attiecības ar porno industriju un ir apsēsts ar PIED deaktivizēšanu, kad ir izdarījis a 3 gada karš pret šo akadēmisko darbu, vienlaikus uzmācoties un nomelnojot jaunos vīriešus, kuri ir atguvušies no pornogrāfijas izraisītajām seksuālajām funkcijām. Skatīt dokumentāciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noasa baznīca, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alekss Roda # 11, Gabe Deem un Alex Rhodes kopā # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Vienkārši sakot, ikviens, kurš atklāj Prause nepatiesus vai nepatiesus pētījuma materiālus, ir misoģiķis. Viņa to dara, lai izslēgtu faktiskās debates twitter un citās sociālo mediju platformās, lai novērstu savu nepatiesību atklāšanu. Tas ir strādājis, tāpēc viņa turpina neslavas celšanu.

Ironisks, ka viņas infografikā ir četri misogyny gadījumi, kas ņemti no anonīmiem YouTube komentāriem viņas TEDx sarunā. Vietnē 2013 TED slēdza komentārus zem Gerija Vilsona TEDx saruna atbildot uz Nicole Prause daudzajiem naidpilnajiem un apmelojošajiem komentāriem (skatiet šo sadaļu). Lai publicētu savus komentārus, Prause izmantoja šādus divus YouTube lietotājvārdus:

2016. gada jūlijs: Prause un Deivids Lei uzbrūk NoFap dibinātājam Aleksandram Rhodesam.

Satraukt to Aleksandra Roda stāsts tika publicēts NY Times, Ley un Prause uzbrūk Rhodes uz čivināt.

Cik ētiski psihologi personīgi uzbrūk indivīdiem, kuri mēģina noņemt pornogrāfiju no savas dzīves un atgūties? Ley ir uzbrukuši Rodas un NoFap, un aizskarot jaunus vīriešus, kas cenšas atmest porno. Prause, psihologs, atkal tweets, izklaidējot Rodas izskatu:

Rhodes beidzot atbildēja, un Prause apsūdzēja Aleksandru par viņa seksuālās disfunkcijas viltošanu:

Vienīgā tā sauktā zinātne, ko Prause izmanto, ir viņas paša kritiski kritizēja papīru (nevis īsts pētījums), kas neatrada to, ko viņa ir pieprasījusi. Aleksandrs saites uz YBOP lapu ar 28 neiroloģiskiem pētījumiem par porno lietotājiem / seksa atkarīgajiem. 2019 tajā pašā YBOP lapu sarakstā 44 neiroloģiju balstīti pētījumi (MRI, fMRI, EEG, neiropsiholoģiski, hormonāli). Visi tie sniedz spēcīgu atbalstu atkarības modelim, jo viņu atklājumi atspoguļo neiroloģiskos atklājumus, kas ziņoti vielu atkarības pētījumos.

Ar lūgšanu viss beidzās tā, kā viņa parasti dara: neliecina par pierādījumiem un tviterē Rodu “Es jums nosūtīju dokumentāciju. Nelietojiet mani vēlreiz.Tas ir Nicole Prause's MO: Sāciet personīgu uzbrukumu, sekojiet tam ar meliem, pēc tam visu beidziet, spēlējot upuri.

Citi vēroja vētru Twitter, kas noveda pie rakstuun vairāk Prause tweets, kas uzbrūk vēl kādai personai (zemāk). Tikmēr apsveriet faktu, ka tas ir APA (American Psychological Association) principu pārkāpums, lai psihologi varētu uzbrukt tiem, kas mēģina atgūt.

Dažu nākamo mēnešu laikā Prause izmanto visas iespējas, lai mazinātu un uzbruktu Alexander, NoFap.com un vīriešiem, kas atgūstas no pornogrāfijas atkarības:

----

----

----

---

Šajā zilajā maijā 2018 tvītā, kas uzbruka Nofapam, Prause žurnālā “Seksualitātes” citēja viedokli, nepatiesi norādot, ka raksts ir “zinātnes parādīts, lai nomelnotu sievietes”.

Tas, protams, šķiet, ka Prause izdara vairāk informācijas par NoFap un Aleksandru Rhodes, nekā viņa par savu pētījumu. Prause apgalvo, ka ir licencēts psihologs. Kāds ētiskais psihologs izietu no tā, lai izsauktu jaunekli, kurš atgūstas no kompulsīvas pornogrāfijas, lietojot meli, it īpaši bez pierādījumiem? Ētikas pārkāpums? APA principu pārkāpums?

---------

Prause gāja tik tālu, ka nepatiesi apsūdz citu “Quora” lietotāju par Aleksandru Rodu un tādējādi turot “preču zīmi”.

As paskaidrots šeit, Prause galu galā tika aizliegts Quora par Gerija Vilsona uzmākšanos.

2016. gada jūlijs: Prause un viņas aizstājvārds “PornHelps” uzbrūk Aleksandram Rodam, nepatiesi apgalvojot, ka viņš viltoja pornogrāfijas izraisītas seksuālās problēmas

Pierādījumi liecina, ka Prause dalās @pornhelps čivināt kontu un izmantojot PornHelps disqus lietotājvārds. Kā aprakstīts iepriekš, Prause publicēja (pēc tam izdzēsa) dīvainu čivināt šis Matuesz Gola pētījums. PornHelps vienlaicīgi komentēja saskaņā ar Gola pētījumu, izmantojot pētnieka žargonu. Turklāt šādi @pornhelps tvīti rodas no Losandželosas, kur dzīvo Prause. (Atjaunināt - @pornhelps vēlāk izdzēsa savu twitter kontu un vietni, jo kļuva skaidrs, ka Prause bieži ar šo kontu rakstīja čivināt). Lai uzzinātu daudz vairāk, skatiet 2 SADAĻA: Vai Nicole Prause “PornHelps”? (PornHelps tīmekļa vietne, @pornhelps uz čivināt, komentāri par rakstiem). Visi konti, kas izdzēsti, kad Prause tika izcelti kā “PornHelps”.

Mēs sākam ar čivināt autora autors LAIKS aptver stāstu, “Porno un drauds vīrusiem“, Belinda Luscombe:

Tam sekoja @pornhelps, aicinot gan Aleksandru, gan Belindu. @NicoleRPrause beidzot sarunājās, lai zvanītu LAIKS žurnālists Luscombe ir melis (vairāk nākamajā sadaļā). Uz priekšu un atpakaļ ir pārāk daudz tweets, lai to ievietotu šeit, bet lielākā daļa ir atrodama šajos pavedienos: Thread 1, Thread 2, Thread 3. Zemāk ir @ pornhelps nestabilo skaņu tvītu paraugs, kas nepatiesi apgalvo, ka Aleksandrs ir sagrozījis savu stāstu par porno izraisītām seksuālām problēmām:

@luscombeland @nytimes "Brave"? Vai viltot problēmu, lai veicinātu viņa biznesu? Jums nav izdevies pārbaudīt nevienu viņa stāsta daļu
@GoodGuypervert @luscombeland pārspīlējot padara viņus naudu, it īpaši viņa gadījumā. Šie puiši ir galvenokārt bezdarbnieki, neviena koledža ... kaut ko nesaņēma $ $ $
@AlexanderRhodes & @luscombeland rada viltus paniku, lai pārdotu savus izstrādājumus. Dusmīgs.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert viņš-oh, viņš aizgājis pilna ad-hominem BC, viņš ieguva vilšanos, lai pelnītu naudu no jauniem bailes vīriešiem.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert tad es gaidu jūsu pierādījumu, ka kāds no jūsu apgalvojumiem tiešām noticis ar jums, viltus bagātinātājs.

Aleksandrs atbildēja vairākas reizes, bez izšķirtspējas. Galu galā Belinda sajauca:

Pornhelps reaģē, redzot, vai meli būs: „Es dzirdēju, ka jūs saņēmāt melnrakstu par nepatiesu ziņojumu sniegšanu ”. Galu galā Prause “NicoleRPrause” Twitter konta zvani zvanot Luscombe melis (tālāk). Hmm… kā @NicoleRPrause uzzināja par šo čivināt pavedienu? Vēl viens pierādījums, kas liecina, ka Nicole Prause bija maskējusies kā @pornhelps.

Šajā pašā Twitter pavedienā Pornhelps (kurš ir Prause) tweeted par tikko publicēto David Ley interviju Nicole Prause.

Lejas intervijā Prause apgalvo, ka tiem nav publicētu datu, kas viltotu jebkādu saikni starp „pornogrāfijas atkarību” un dzimumlocekļa ievainojumiem (arī Prause teica, ka nekad datus publicēs). Ir svarīgi zināt, ka gan Prause, gan Pornhelps bija teikuši, ka Aleksandrs meloja par savu masturbācijas izraisīto dzimumlocekļa traumu un pornogrāfiskām seksuālām problēmām.

Vai ir nejaušība, ka 3 dienas pēc vairākiem @pornhelps tvītiem, kurus Aleksandru sauca par meli, Lei un Prause publicē Psiholoģija Šodien blog post vērsts uz vienu no Aleksandra sūdzībām (ka viņš pārmērīgas masturbācijas dēļ ievainoja dzimumlocekli)? Interesanti, ka viņu pašu dati acīmredzot parādīja, ka piektā daļa aptaujāto ir piedzīvojuši līdzīgas traumas. Bet atkal Prause atsakās publicēt datus, vienlaikus apgalvojot, ka viņas dati kaut kā (neizskaidrojami) pierāda, ka Aleksandram jābūt melam. Jebkurā gadījumā Prause emuāra apgalvojumi joprojām netiek atbalstīti, jo viņa nevērtēja “pornogrāfisko atkarību” vai piespiedu pornogrāfisko izmantošanu savās tēmās (lasiet Lejas komentāru sadaļa) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

Oktobris, 2016: Prause izdara nepatiesas ziņas, mēģinot apklusināt Aleksandru Rodu no NoFap

Kā aprakstīts iepriekš, Prause ir bijusi personīgi uzbrukuša Aleksandram Rodam (vienmēr Prause ir tas, kurš sāk uzmākšanos ar viņas tvītiem). Piemēram, (atkal) šeit ir Prause (uz a viņa uzsāka pavedienu), apgalvojot, ka Aleksandrs Rhodes meloja par pornogrāfisku seksuālu problēmu piedzīvošanu:

@AlexanderRhodes un @NoFap seko Gary Wilson par čivināt. Oktobrī 1st Wilson atbildēja James Guay LMFT (kurš bija atzīmējis viņu ar šis nežēlīgais un uzmācīgais čivināt). Džeimss Guajs, šķiet, ir Prause draugs. Gaija arī atkārtoti tviterēja Prause krāpniecisko AmazonAWS dokumentu. Vilsons un Gajs apmainījās ar tvītiem ar Vilsons lūdz iesniegt jebkādu dokumentāciju, lai pamatotu Prause apgalvojumus.

@JamesTherapy Tātad jūs neesat lasījuši visu, ko esam šeit dokumentējuši: yourbrainonporn.com/nicole-slavas... Sniedziet dokumentāciju par jūsu apmelojošo prasību.

Džeimss Gajs nesniedza nekādus dokumentus, tomēr turpināja vajāt Wilson ar vairākiem tweets. Jāatzīmē, ka Vilsons nekad nav piesaistījis Prause vai viņas čivināt sabiedrotajiem tieši par savu viltoto apsūdzību virkni. Tas bija Džeimss Guay, kurš tieši čivināt piesaistīja Vilsonu. Alexander Rhodes pievienojās postot humoristisku tvītu Gvajam par Prause smieklīgo apgalvojumu, ka Vilsons “ir redzams ārpus Prauses dzīvesvietas”. ”Tajā bija attēls ar puisi, kas lūrēja krūmos:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy Kā jūs tik ātri nonācāt citā valstī, lai stublētu? Jūs arī aiz visiem noslēpumainajiem klaunu novērojumiem?

Galvenais punkts: Iepriekš minētajā tvītā vairs nav šī attēla, kurā redzams cilvēks, kas slēpjas krūmos un kurš tika izmantots saskaņā ar autortiesību “godīgas lietošanas” izņēmumu, jo ir acīmredzams, ka attēla mērķis bija meme / parodija:

Kā Aleksandrs Rods apraksta turpmākajos tweets, Nicole Prause nepatiesi pieprasīja īpašumtiesības uz attēlu “cilvēks krūmā” un caur čivināt iesniedza nepatiesu DMCA noņemšanas pieprasījumu. To darot, Prause izdarīja nāvi. Roda rāda pierādījumus:

Tweet #1 dokumentē Prause nepatiesās ziņas:

Jāatceras, ka Prause vienmēr ir uzmākšanās ierosinātājs, un viņas apgalvojumi par Vilsonu ir gan nežēlība, gan uzmākšanās.

Čivināt #2, ko paskaidroja Aleksandrs, paskaidrojot, ka neveiksmes izsaukšana nav vajāšana:

Beidzot Aleksandrs sūdzas par to, ka viņam jāatklāj viņa personīgā informācija Prause:

Apsūdzība, nepatiesa liecība un uzmākšanās - viss dokumentēts. Prause atbildēja ar šo tvītu un savu “misogyny infographic”, kuru viņa ir čivinājusi apmēram 30 reizes un ievietojusi visā Korā:

UPDATE - 2018. gada janvāris: atbildot uz to, Aleksandrs Rodess galu galā nosūtīja atbildes paziņojumu, paskaidrojot Twitter Inc., ka tā kā Dr. Nicole Prause nav autortiesību īpašniece vai autortiesību īpašnieka pilnvarots pārstāvis, tas ir pretrunā ar to, ko viņa nepatiesi apgalvoja Paziņojums par Digitālās tūkstošgades autortiesību likumu par Twitter izņemšanu, paziņojums par autortiesību pārkāpumiem bija nepamatots. Atbildot uz to, čivināt deva dakterei Prause iespēju atbildēt uz Rodas atbildes paziņojumu, kurā viņa to nedarīja. Kamēr Twitter Inc. paziņoja, ka viņi atjaunos cenzēto tvītu, attēls, neskatoties uz lēmumu par autortiesībām, tiek mainīts, sākot ar 2018. gada janvāri. Tas parāda, ka, lai gan Aleksandrs Rodas un NoFap LLC veiksmīgi sniedza juridisku argumentu pret Prause cenzūru, viņa tomēr veiksmīgi spēja neatgriezeniski noņemt Twitter vietnē ievietoto attēlu, izmantojot nepatiesas liecības, bez taustāmām sekām likuma pārkāpšanai.

12, 2016 decembris: Prause kļūdaini apgalvo, ka @ Nofap vadīja geju pusaudžu uz pašnāvnieciskām jūtām (dēvē arī Aleksandru Rodu par “antipornofitogrāfu”)

Prause's tvīts, kas saistīts ar radio šovu par Jehovas liecinieki un seksuāla vardarbība, kurā bija segments par 14 gadu vecu geju pusaudzi, kura mamma atrada savu porno žurnālu atlicinājumu. Tā kā būt gejai ir pretrunā JW doktrīnai, baznīca uzstāja, ka geju pusaudži vairs ne masturbē ar vīriešu attēliem. Geju pusaudzis virzīja uz domām par pašnāvību, jo viņš bija homoseksuālis, iestrēdzis JW, un viņam bija ļoti reāla iespēja tikt izmestam no baznīcas un izvairīgam no ģimenes un draugiem. Radio segmentā nebija pieminēts NoFap. Šeit ir Prause tvīts (ievērojiet, ka tas patika tikai Dāvidam Lejam):

Prauses savīti un apmelojoši tvīti, mēģinot iesmērēt NoFap saistībā ar pilnīgi nesaistītu notikumu, parāda, cik tālu viņa ir gatava izstiept patiesību, īstenojot savu darba kārtību. NoFapTeam atbildēja ar 3 tweets:

Ne tik nejauši, pāris dienas vēlāk tika publicēts troksnis par NoFap, kas atspoguļo Nicole Prause. Medicīnas dienasgrāmata. Protams, Prause tweeted to, sakot “apgalvo zinātnieki.Ar “zinātnieku” Prause nozīmē sevi. Tas parāda, ka Prausei ir daudz kontaktu plašsaziņas līdzekļos, un viņi tos izmanto savā labā. Prause arī sauca NoFap par “woo woo un kultam līdzīgu”. Medicīnas dienasgrāmata autore Lizette Borreli devās tik tālu, lai NoFap apzīmētu kā “anti-seksa grupu”. Ikviens, kurš ir apmeklējis Nofap, zina, ka nekas nevar būt tālāk no patiesības. Daudzi eksperimentē ar NoFap līdz atgūt viņu seksuālo funkciju. NoFap nolēma ierakstīt ierakstu taisnīgi ar dažiem pašiem tweets (1, 2, 3, 4), ieskaitot šis:

Vēlreiz, Prause komandas aug ar David Ley nomelnot Aleksandru Rodu, Nofapu (kopā ar Gerija Vilsona vietni un RebootNation). Atklājot savu ilgstošo apsēstību ar Rodu, Prause tweets 4 ekrānuzņēmumus no pēdējiem 3 gadiem:

Maijs 24-27, 2018: Prause izveido vairākas zeķu lelles, lai rediģētu Nofap Wikipedia lapu

Kā aprakstīts iepriekš, no 24th maija līdz 27th 2018 Prause izmantoja sešus viltus lietotājvārdus, lai rediģētu Wikipedia lapas par viņas notiekošajām apsēstībām: MDPI, Nofap, Seksuālā atkarība, un Pornogrāfijas atkarība. Lai arī Prause galvenais mērķis bija MDPI, divas viņas zeķu lelles ar labojumiem un neslavas celšanas komentāriem veltīja laiku, lai uzbruktu Nofap. Kā viņa darījusi Twitter komentāros un personīgi uzbrukumi Aleksandram Rodam, Prause sauca Nofap locekļus par bīstamiem misogynists.

Lietotāju ieguldījums - Neuromancer - Prause zeķu lelles pievienoja rakstu, kuru Prause obsesīvi izliek sociālajos medijos: vecākā studenta Krisa Teilora disertācija par 15 komentāriem no reddit / nofap: Es gribu, lai šī vara atkal būtu: vīrišķības diskursi tiešsaistes pornogrāfijas atturības forumā (2018).

23: 55, 9 marts 2018 (dif | cst) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Pievienots jauns zinātniskais raksts par grupu)

redzēt tas turp un atpakaļ starp Prause un Bartu par Krisa Teilora vieglo papīru.

Lietotāja ieguldījums - 130.216.57.166

(ēzelis| prev) 22: 30, 24 Maijs 2018‎ 130.216.57.166 (runāt). . (20,725 baiti) (+ 357). . (→Ticējumi) (atpogāt)
(ēzelis| prev) 22: 19, 24 Maijs 2018‎ 130.216.57.166 (runāt). . (20,368 baiti) (-298). . (→Ticējumi) (atpogāt) (birka: atsauces noņemtas)
(ēzelis| prev) 22: 17, 24 Maijs 2018‎ 130.216.57.166 (runāt). . (20,666 baiti) (-10). . (→Ticējumi) (atpogāt)
(ēzelis| prev) 22: 17, 24 Maijs 2018‎ 130.216.57.166 (runāt). . (20,676 baiti) (-7). . (→Ticējumi) (atpogāt) (birka: atsauces noņemtas)
(ēzelis| prev) 22: 16, 24 Maijs 2018‎ 130.216.57.166 (runāt). . (20,683 baiti) (+ 11). . (→Ticējumi) (atpogāt)
(ēzelis| prev) 22: 15, 24 Maijs 2018‎ 130.216.57.166 (runāt). . (20,672 baiti) (+ 173). . (→Ticējumi) (atpogāt)
(ēzelis| prev) 22: 11, 24 Maijs 2018‎ 130.216.57.166 (runāt). . (20,499 baiti) (+ 64). . (→Ticējumi) (atpogāt)
(ēzelis| prev) 22: 06, 24 Maijs 2018‎ 130.216.57.166 (runāt). . (20,435 baiti) (+ 67). . (→Ticējumi) (atpogāt)

Lietotāju ieguldījums - Suuperon

20: 17, 25 Maijs 2018 (dif | cst). . (+ 114). . NoFap (→Saņemšana: fiksēts tags, pievienots deskriptors)
20: 16, 25 Maijs 2018 (dif | cst). . (+ 367). . NoFap (→Reģistratūra: Pievienots recenzēts pētījums par NoFap pārbaudītajām briesmām)
20: 14, 25 Maijs 2018 (dif | cst). . (-492). . NoFap (→Saņemšana: atsauce uz nepublicētu “pētījumu” noņemta tikai vācu avīzē un nekur nav publicēta.)

Lietotāju ieguldījums - 209.194.90.6

03: 28, 24 Maijs 2018 (dif | cst). . (+ 379). . Pornogrāfijas atkarība (→Atbalsta grupas: NoFap kopiena nesen ir izvirzījusi bažas par drošību, paralēli iekļaujot Incels, un šī darba dēļ tika atklāti ievērojami misoģististu uzbrukumi NoFap. Es iesaku noņemt, bet vismaz vajadzētu brīdināt cilvēku kopienu nav drošs.)

Prause apgalvojumi ir muļķīgi, jo Nofap ir vienkārši tiešsaistes forums cilvēkiem, kuri mēģina atmest pornogrāfiju - gandrīz nevienu neapdraud. Prause zeķu lelles pievienoja rakstu, kuru Prause obsesīvi izliek sociālajos medijos: vecākā studenta Krisa Teilora disertācija par reddit / nofap 15 komentāriem: Es gribu, lai šī vara atkal būtu: vīrišķības diskursi tiešsaistes pornogrāfijas atturības forumā (2018). Skatīt tas turp un atpakaļ starp Prause un Bartu par papīra Teilora joku.

Vēl viens Prause rediģēšana ietvēra pētnieka Aleca Sprotena vēl publicēta darba izdzēšanu - Kā atturēšanās ietekmē preferences (2016). Sprotena provizoriskie rezultāti, piemēram nedaudz citu pētījumu, ziņoja par ievērojamiem ieguvumiem no dalībniekiem, kuri pārstājuši lietot porno. Izvilkumi no Sprotena raksta:

Pirmā viļņa rezultāti - galvenie secinājumi
Vislielākais garāko sliedes dalībnieku garums, kas tika veikts pirms piedalīšanās aptaujā, atbilst laika preferencēm. Otrā aptauja atbildēs uz jautājumu, vai ilgāki abstinences periodi padara dalībniekus aizkavētus atalgojumus, vai ja vairāk pacientu dalībnieku biežāk veic garākas svītras.
Ilgāka abstinences periodi, visticamāk, rada mazāku risku izvairīties (kas ir labs). Otrais apsekojums sniegs galīgo pierādījumu.
Personība korelē ar svītru garumu. Otrais vilnis atklās, vai atturība ietekmē personību vai ja personība var izskaidrot svītru garuma izmaiņas.
Otrā viļņa rezultāti - galvenie secinājumi
Atturēšanās no pornogrāfijas un masturbācijas palielina spēju aizkavēt atlīdzību
Dalība abstinences periodā padara cilvēkus vēlmi uzņemties risku
Abstinencija padara cilvēkus altruistiskākus
Abstinencija padara cilvēkus ekstravertākus, apzinīgākus un mazāk neirotiskus

Diemžēl Prause svītrojums no Sproten pētījuma vēl nav atsaukts, un Krisa Teilora raksts paliek. Vairāk pierādījumu tam, ka Wikipedia redaktori spēlē sistēmu, un sockpuppets.

2018. gada oktobris: Lijs un Prause izstrādā rakstu, kura mērķis ir savienot Geriju Vilsonu, Aleksandru Rodu, Gabe Deemu ar baltajiem supremacistiem / fašistiem (Prause komentāru sadaļā uzbrūk un apmelo Aleksandru Rodu un Nofapu).

28 oktobrī 2018 Deivids Lejs publicēja a Psiholoģija Šodien emuāra ziņojums, ko līdzautore Nikola Prause sauca “Kāpēc fašisti ienīst masturbāciju: Nacionālisma pieaugums sakrīt ar anti-masturbācijas kustībām.”Dažu dienu laikā Psiholoģija Šodien piespieda Leju mainīt iekaisuma virsrakstu uz “Vai viena seksuālā izturēšanās izraisa noteiktas grupas? Masturbācija, iespējams, ir viena no veselīgākajām cilvēku seksuālajām darbībām. "(Atjaunināt: Dāvids J Leijs pornogrāfijas nozarei tagad maksā par viņu vietņu reklamēšanu, kamēr viņš dedzīgi noliedz porno kaitējumu. Skatīt - Notiekošais - Deivids J. Lejs tagad kompensē porno industrijas gigantu xHamster, lai reklamētu savas vietnes un pārliecinātu lietotājus, ka atkarība no porno un seksa ir mīti.)

Termins “fašists”, ja to izmanto nepareizi, kā tas ir šeit, ir “naida runa”. Šis ieraksts nozīmē, ka visi tajā nosauktie cilvēki ir gan “fašisti”, gan anti-masturbācija. Lai gan tas var būt gudrs sabiedrisko attiecību grieziens, ņemot vērā tieši iepriekšējo nosodāmo uzbrukumu templim Pitsburgā, ir šokējoši, ka Lijs acīmredzot izmantoja traģēdiju, lai popularizētu savu labi zināmo pornogrāfiju atbalstošo programmu, mēģinot sasaistīt “fašismu” un “anti -masturbācija ”virknei cilvēku, kuri pievērsušies interneta pornogrāfijas pārmērīgas izmantošanas riskiem un ar to saistītajām problēmām. Lī ierosinātajām asociācijām nav nekādas saistības ar faktiem. Piemēram, Vilsons ir grāmatas ar nosaukumu Jūsu smadzenes uz porno, un šīs vietnes ar tādu pašu vārdu resursdators. Abu uzmanības centrā ir interneta riski porno pārmērīga lietošana, nevis masturbācija. Daži fragmenti no Lejas raksta, kas vērsts uz Geriju Vilsonu (yourbrainonporn.com) un Gabiju Demu (RebootNation):

Vēl viens fragments, kurā Leja mēģina savienot Geriju Vilsonu ar Deividu Hercogu (tik satraucoši):

Ironiski, ka Lejs, kad tas viņam bija piemērots, ir apgalvojis, ka masturbācija, nevis interneta pornogrāfija ir patiesais iemesls gados jaunu vīriešu pieaugošajām problēmām ar seksuālo sniegumu un seksuālo pievilcību pie reāliem partneriem. Tāpēc viņam ir īpaši nepatīkami tagad apgalvot, ka tie, kas iebilst pret viņa uzskatiem, ir “pret masturbāciju”. Skatiet šo rakstu par seksoloģijas absurdu. Tas apgalvo, ka tūkstošgadīgo seksuālo disfunkciju cēlonis ir masturbācija. Skat Seksologi noliedz PIED, apgalvojot, ka tā ir problēma.

Sāksim ar Prause atzīšanu, ka viņa palīdzēja Deividam Lejam ar viņa apmelojošo emuāra ziņu.

Modelis Psiholoģija Šodien Prause & Ley kopīgi izveidotie emuāra ieraksti ir domāti Lei, lai atvērtu komentāru sadaļu (ko viņš bieži neatver), un Prause (un viņas aizstājvārdiem), lai policisti komentētu, kas parasti nozīmē, ka Prause uzbrūk nelabvēlīgajiem un nepareizi raksturo izpēte.

Tālāk mēs esam reproducējuši Prause komentārus. Vajadzības gadījumā mēs iekļāvām viņas mērķu komentārus. Kā redzat, Prause izmanto viņas parasto personīgo uzbrukumu, nepatieso ziņu, mākslīgā upura pārsega un pētījumu nepareizu atspoguļojumu sajaukumu:

Ko tu domāji? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Iesniegusi PornHelp komanda oktobrī 28, 2018 - 12: 43pm
Tas ir apkaunojoši. No visām nedēļas nogalēm, lai publicētu sazvērestības teoriju, kas pielīdzina vēlēšanos atmest porno ar fašismu un antisemītismu, tas nav viens (patiesībā, šāda veida pusceptām muļķībām nekad nav labs laiks, bet it īpaši ne tagad).
Tiksim skaidrībā. Cilvēki meklē palīdzību ārpuskontroles pornogrāfijas lietošanā daudz un dažādu iemeslu dēļ. Daudziem vispār nav reliģiskas motivācijas, bet viņi drīzāk meklē palīdzību, jo pornogrāfija ietekmē viņu dzīvi reāli. Citiem nozīme ir reliģiskajai pārliecībai (tai skaitā dažām jūdaisma mācībām, fwiw).
Tas, ka tiek uzskatīts, ka porno skepse ir nacistu sižets, ir ne tikai morāli pretīgs, bet arī uzskatāmi nepatiess. Dr Ley vajadzētu zināt labāk, nekā izteikt šādas bezatbildīgas pretenzijas.

NoFap varētu būt nākamais; Naida grupa {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Ievietoja Nicole Prause oktobrī 28, 2018 - 3: 29pm
Viņa laiks ir ideāls. Naidīgas runas rezultāts ir naidīga rīcība. NoFap gadiem ilgi ir veicinājusi naida kurināšanu, arī pret konkrētām sievietēm. Ir publicēti zinātniski raksti par misogēniju NoFap grupās. Incela ir noslepkavojusi. Es pilnīgi ceru, ka kādreiz kāda no šīm slepkavībām notiks no šīm grupām, kas vērstas pret masturbāciju. HLey pievērš uzmanību viņu naida runai, kamēr viņiem vēl ir laiks mēģināt labot. Ir pagājis laiks pārtraukt naida runas reklamēšanu savās platformās… vai arī tas ir tas, ko nākamais darīs kāds no jūsu sekotājiem. Pārtrauciet fašisma, misogēnijas un antisemītisma reklamēšanu.

Incel piemērots {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Ievietoja Nicole Prause oktobrī 29, 2018 - 1: 59pm
Ir recenzēts raksts par dažiem NoFap kopienas misogēnijiem. Meklēšana: “'Es gribu šo spēku atpakaļ': vīrišķības diskursi tiešsaistes pornogrāfijas atturēšanās forumā”
Tas nozīmē, ka to konfidenciāli pārskatīja neatkarīgi zinātnieki. Nav nekas nepareizs, ja izvēlaties ne masturbēt, bet viņi tīši izplata viltus ziņas un ir peļņas gūšanas iespēja. Piemēram, es pēta porno ietekmi uz smadzenēm, un man ir daži no lielākajiem paraugiem šajā jomā augstas ietekmes žurnālos. Ja viņi vispār piemin manu pētījumu, parasti tas norāda, ka mēs esam atraduši pretējo tam, ko patiesībā atradām. Šie nav uzticami avoti un veicina aizsargātu grupu diskrimināciju.

dīvaina loģika

Iesniedzis Geoff Goodman Ph.D. oktobrī 28, 2018 - 5: 21pm
Tātad Lejas arguments, šķiet, ir šāds:
Nacisti un KKK bija pret masturbāciju.
NoFap kopiena ir pret masturbāciju 90 dienas.
Ergo, NoFap kopiena ir nacisti un KKK biedri?
Dīvaina loģika.

Misogynist galvenais {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Ievietoja Nicole Prause oktobrī 28, 2018 - 5: 34pm
Geoffrey Goodman ir pakalpojumu sniedzējs, kurš uzsāka sarakstuerv par saviem misogynist komentāriem. Konkrēti: “Apspriedīsim faktiskā pētījuma nopelnus un trūkumus, nevis slēpsimies pēc Prause priekšauts stīgām.” Cik es zinu, viņam joprojām ir IX nosaukuma sūdzība ar savu universitāti.
“Faktiskais pētījums” ir diezgan skaidrs. Jūs un NoFap esat atklāti misogēniķi un veicat naida runu. Putnu spalvas.
Turklāt tas ir jauki, ka jūs domājāt, ka EEG bija “vecā” tehnoloģija un fMRI bija “labāka”. Lūdzu, iepazīstieties ar reālu neirozinātnieku, pirms slēpjat viltus informāciju.

Piezīme: Paziņojumā atklājās, ka Dr. Goodmanu neatbrīvo no AASECT saraksta, un Prause nepatiesā sūdzība - kā parasti - tika ignorēta.

Par ko tu runā? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Iesniedzis Geoff Goodman, Ph.D. oktobrī 28, 2018 - 9: 18pm
Nopietni runājot, par ko jūs runājat? Es reaģēju uz emuāra ziņu, kas 90 dienu masturbāciju pielīdzina nacismam. Palieciet uz punktu.

Džefrijs Goodmens arī diskriminē {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Ievietoja Nicole Prause oktobrī 28, 2018 - 11: 07pm
Punkts ir antisex, izmantojot diskrimināciju pret aizsargātām cilvēku grupām, tieši to, ko jūs darāt, izmantojot seksismu, lai mēģinātu apklusināt citus.

kas? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Iesniedzis Lūks oktobrī 29, 2018 - 3: 42am
viss, ko nofap cenšas darīt, ir sniegt atbalsta grupu cilvēkiem, kuriem ir viens un tas pats mērķis - nevis masturbēt. Es redzu, kāpēc jūs varētu domāt, ka tur notiek sieviešu diskriminācija, jo iedzīvotāji pārsvarā ir vīrieši, bet ir vietas, kur sievietes var paveikt tieši tās pašas lietas. kad sievietes izklāsta nofap, daži cilvēki to redz kā sprūdu. Man personīgi nav, bet, manuprāt, ir liela atšķirība starp nepamatotu diskrimināciju un kārtības uzturēšanu. Jūs nevarat padarīt visus laimīgus 100% laika.

Ņemiet vērā šādus turp un atpakaļ starp Prause un bartu griežas ap klases studenta Krisa Teilora disertāciju par reddit / nofap 15 komentāriem: Es gribu, lai šī vara atkal būtu: vīrišķības diskursi tiešsaistes pornogrāfijas atturības forumā (2018). Tas ir labi, doktorantūrā analizējot 15 reddit komentārus! Taylor ir neapšaubāmi pro-porn un anti-Nofap. Viņam ir bijusi nepārprotami nepareiza izpēte un pētījuma stāvoklis, kā norādīts YBOP kritikā: Debess Kris Taylor “Dažas cietās patiesības par pornogrāfiju un erekcijas disfunkciju” (2017). Kā norāda barts, Teilors rūpīgi izvēlējās 15 ārpus konteksta komentārus no miljoniem reddit / nofap komentāru, lai atbalstītu viņa iepriekš noteikto darba kārtību. Starp 15 reddit komentāriem Teilora socioloģiskais juceklis tiek maskēts kā “dziļa doma”. Šis ir neobjektīvu, vieglu pārdomu veids, ko seksoloģijas žurnāli mīl publicēt.

Zinātne, kas dokumentē šo grupu misogēniju

Ievietoja Nicole Prause oktobrī 29, 2018 - 2: 05pm
""Es vēlos, lai šī vara atgriežas ”: vīrišķības diskursi tiešsaistes pornogrāfijas atturības forumā”
Tā bija sistemātiska satura pārskatīšana šajos forumos. Es uzskatu, ka Lejas jēga nav teikt, ka visiem ir masturbēt pēc kāda regulāra grafika. Ja izvēlaties masturbēt, vienkārši nepreklamējiet bezpeļņas grupas, kas atbalsta misogēniju, un reklamējiet Proud Boys un citas antisemītiskas grupas. Cik man zināms, vienīgais YourBrainOnPorn slavenību ventilators ir Deivids Djūks, kuru viņš raksturoja kā sacensības sajaukšanas novēršanu.
Ir daudz veidu, kā sasniegt savus mērķus, kas nesakrīt ar naida grupu kabatām.

Nepareizi - nebija “sistemātiska satura pārskata” {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Iesūtījis barts oktobrī 29, 2018 - 4: 35pm
jebko. Dr Prausei ir jāatsaucas uz dienasgrāmatas vadītu rakstu, kuru sagatavojis students, kurš izvēlējies dažus nejaušus citātus no Reddit / nofap, lai virzītu viltus stāstījumu (“Es gribu šo spēku atpakaļ”: vīrišķības diskursi tiešsaistes pornogrāfijas atturības forumā)
Atzinuma raksts bija kvalitatīvs, nevis kvantitatīvs - un viss, kas tika izteikts, tika izlemts pēc augstākās klases studenta (Krisa Teilora) izvēles, kuram ir bijusi proporcionālas aizstāvības vēsture
Reddit / nofap ir 370,000 dalībnieki un miljoniem komentāru kopš tā pirmsākumiem pirms 8 dibināšanas. Tas ir reddit dieva dēļ. Reddit varat izlasīt vienu ziņu un atrast tūkstoš atšķirīgus un dažreiz trakus komentārus. Tas ir reddit !!!
Teilors saprata 15 komentārus, uzrakstot šķību stāstījumu, lai atbilstu viņa iepriekš noteiktajām vēlmēm. Tieši tā, komentē 14. Tas nav “pētījums”. 9th greiders varētu pakavēties 30 minūtes reddit (jebkurš sub-reddit), satvert dažus komentārus un uzrakstīt - un tas būtu salīdzināms. Kas par joku.
Mēģiniet citēt kvantitatīvu pētījumu, ko veikusi persona, kurai ir doktora grāds.

Referēts misogyny {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Ievietoja Nicole Prause oktobrī 29, 2018 - 4: 47pm
Viltota vārda konts, šķiet, vēlas iegūt dažus no ievietotās sistemātiskās pārskatīšanas darba piedāvājumiem. Tie ļoti skaidri parādīs, ka plašais saturs NoFap vietnē ir misogēns. Apmeklējot šo vietni, jūs atbalstīsit un veicināsit misogēniju, ne tikai antisemītismu, ko apliecina Dr Ley oriģināldarbs.
“… Ko pasaulē vīrišķīgi izceļ pornogrāfija ekrāna priekšā? Ja jūs pieķertos, jums būtu taisnīgi kauns. Nav nekas apkaunojoši izdrāzt karstu jaunu meiteni. Pēc tam jūs jūtaties kā džungļu karalis, un tas mums ir paredzēts! Jāšanās meitenes. Neuztraucieties kā vientuļi ekrāna pikseļu zaudētāji. Viņš grāmatā norāda uz dažiem labiem punktiem, nenozīmē, ka es kļuvu par feministi un pēc lasīšanas izauga maksts. Ja kaut kas tas man lika vēlēties mazāk bļaustīties un vairāk drātēties. Vai tas tā nav?
tev vīrišķīgs? ”
“Jūs domājat, ka tā ir nejaušība, ka bezpajumtnieki puiši netiek atlaisti? Mēs esam dzīvnieki ... ir dabiski, ka mūs piesaista tas, kas jums un sugai ir vislabākais. ”
“Reti kad ir bijis tā, ka sievietes dzenas pakaļ vīrietim.
Tam nav jēgas. Ja jūs esat patiesi vīrišķīgs, tad JŪS ejat pēc sievietes. ”
“Padomājiet par to, ko jums nozīmē sievišķība. Vai jūs darāt tās lietas? Vai jūs meklējat apstiprinājumu, nervozi smejaties un esat neizlēmīgs? Jums nevajadzētu būt… Un, starp citu, jūs varat smieties, bet smieties tikai tad, ja vēlaties. Smejies tāpēc, ka esi nervozs, ir sievišķīgi. Ļaujiet meitenēm darīt to ap jums. Padomājiet par to, ko jums nozīmē vīrišķīgs. Vai jūs darāt tās lietas? Jums vajadzētu būt. Vai tu esi izlēmīgs? Vai jūs zināt, par ko jūs kandidējat? Vai jūs zināt, ko vēlaties, un vai varat atrast veidu, kā to iegūt? Šīs ir iezīmes, kuras jums jāizkopj… Pievērsiet īpašu uzmanību savam iekšējam monologam. Nedariet un nesakiet lietas cilvēkiem, ja vien nevēlaties ... Nelietojiet 7 vārdus, kad to darīs 4. Runā dziļā, kontrolētā balsī. ”
"Jaudas lieta, vismaz mūsdienu pasaulē, kurā mēs šodien dzīvojam, ir tāda, ka vīrietim vienkārši jārespektē sevi un nav jāsit pakaļ tam, lai būtu beta (kuce), lai viņu uzskatītu par vīrišķīgu"
Tie sniedz daudz precīzākus misogynist citātus, piemēram, šo. Kādu šausmīgu grupu atbalstīt.

Pierādīja savu viedokli: rūpīgi izvēlēti fragmenti, lai reklamētu darba kārtību {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Iesūtījis barts oktobrī 29, 2018 - 5: 17pm
klases studenta, kurš saka, ka porno nekad nerada nekādas problēmas. Kvalitatīvs slazds no doktora doktora. Ļaujiet man satvert dažus komentārus no miljoniem un uzrakstīt daudz pildvielu ...
Es iešu reddit tagad un satvert dažus komentārus:
Aizkavēta ejakulācija: GONE! Paldies nofap! '
Un no turienes viss kļuva vēl labāk. VISS un es burtiski domāju VISU mana sociālā trauksme pazuda. Otrajā nedēļā ikdienā ar mani runāja jaukas meitenes, un es pat esmu sākusi “iepazīšanās” (mums bija sekss) šī meitene, kas vidusskolā burtiski bija manu sapņu meitene (joprojām ir tbh). Es pat atceros, kā viņa man teica: “Oho, tu tiešām labi nodibini acu kontaktu”, un to pašu papildinājumu saņēmu arī no citām meitenēm.
Es sapratu, cik slikti man bija, runājot ar cilvēkiem, un tas ir traki, uz ko atskatīties. Dodoties uz ballītēm, es varu sarunāties un sarunāties ar ikvienu, un tas ir visu laiku labākais.
Es pilnīgi piekrītu ieguvumiem!
Pieradis domāt par porno, lai orgasmētu ar sievu. Man ir bijis regulārs sekss visā laulībā (tagad - 6 gadi), bet vienmēr esmu secinājis, ka, ja vien sekss nav īpaši labs, man bija jādomā par P, lai es varētu sievā, un secināju, ka apmēram 5% no laika, kas Es nemaz nevarēju pabeigt. Lai gan es par to nemaz nedomāju, vienkārši izbaudu laiku kopā ar viņu. Tas ir gandrīz kā sākt no jauna un mācīties seksu no jauna, tas var būt pavisam savādāk, ar skaidru prātu, kuru P nav aizklājis.
26days = daži no labākajiem seksa laikiem!
Nu, es esmu devies 26 dienas tagad, kad esmu gājis tikai nedēļu vienā reizē, man ir bijis kāds pārsteidzošs sekss ar manu 8 mēnešu gf, kas nav pārsteidzošs porno stilā, bet ļoti mīlošs, ļoti emocionāls un lieliski jūtas. Mēs šonedēļ nodarbotos ar seksu 4 reizes, 2 no viņiem bija pārsteidzoši, 2 bija normāli, vienkārši jutās labi. Likās, ka no nekurienes iznāk pārsteidzošais dzimums. Bet es esmu pārliecināts, ka tas tiešām bija porno trūkums. Es prātoju, vai es vienkārši domāju, ka tas ir ļoti atšķirīgs, un gf nav, bet nope, gf, ka tas ir ļoti atšķirīgs un arī pārsteidzošs, kas padara to visu vēl labāku. Tāpēc turpini spārdīt porno riekstos!
Es vienmēr biju dzirdējis par aptaujām, kurās viņi teiktu, ka vīrieši, kuri neskatās porno, ir “vairāk apmierināti” ar savu seksuālo dzīvi. Es nekad īsti nezināju, kas tas ir, vai arī domāju, ka esmu pietiekami apmierināts. Bet tagad, uz šīs svītras, esmu redzējis atšķirību. Tas ir kā nakts un diena! Daudzos veidos tas ir labāk. Vairāk apmierinoša, tā ir labāka pieredze fiziski, arī garīgi tā ir labāka. Nevar pat izskaidrot. Sekss ir tik daudz labāks bez porno
Nedaudz atšķirīgs no Krisa Teilora rūpīgi izvēlētā 15 no vairāk nekā 10 miljoniem. Un Teilore neapmeklēja forumu nofap.com - kurā ir vēl miljoni.

Zinātnieks vs anonīms emuāru autors {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Ievietoja Nicole Prause oktobrī 29, 2018 - 5: 24pm
Zinātnieks katru reizi
Tur bija recenzēts raksts. Droši vien jūs pats esat tos visus uzrakstījis. Es tikko atklāju, ka NoFap uzņēmuma kontu faktiski pārvalda pats Aleksandrs Roda, pārkāpjot viņa bezkontakta pieprasījumu. Tātad jūsu faktiskais dibinātājs steidz sievietes tiešsaistē, pārkāpjot bezkontakta rīkojumus.
Jūs nesniedzat pierādījumus tam, ka viņu pārskats nebija līdzsvarots. Tā kā jūs nevarat iziet salīdzinošo pārskatīšanu, es domāju, ka ir skaidrs, kur ir problēma.

“Pārskats” - tā nebija pārskatīšana, un jūs to zināt (es ceru) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Jūs pat nezināt, ko nozīmē pārskatīšana? Atkal tas bija 15 rūpīgi atlasīti komentāri no desmitiem miljonu komentāru, kas publicēti reddit / nofap kopš tā pirmsākumiem pirms 8.
Kā būtu, ja mēs sīki aprakstītu, ko varētu radīt Reddit komentāru “pārskats”. Kā tā būtu strukturēta? Pastāstiet mums par miljonu komentāru “pārskatīšanas” metodiku 8 gada laikā platformā, kas ļauj visiem internetā ievietot un pateikt visu, ko viņi vēlas.
No paša darba mēs redzam, ka tas vispār nebija pārskats:
Ņemot vērā šo pieeju datu vākšanai, mēs vēlamies uzsvērt, ka iesniegtos datus nav paredzēts lasīt kā reprezentatīvus NoFap kopumā, bet gan lai parādītu, kā daži lietotāji pauž īpašu ieguldījumu vīrišķībā un tās konstitūcija (Edley, 2001; Edley and Wetherell, 1997). Tas ir, atšķirībā no analīzes, kurā lietotāju ziņas tiek saprastas kā slīpas atsauces uz vīrišķību (runājot par videospēlēm, pornogrāfiju, fiziskām aktivitātēm un uzturu utt.), Mūsu pētījumā ir parādīti veidi, kā lietotāji aktīvi veido vīrišķīgas pozīcijas . Mūsu meklēšanas vienums “vīrišķība” daudzās “oriģinālo ziņu” lapās parādīja tieši vīrišķības definīciju.
Tāpēc vecākais students Teilors izvēlējās 15 komentārus no meklējuma “vīrišķība”, lai atbalstītu savu iepriekš noteikto mērķi, vienlaikus ignorējot visus pārējos komentārus% 99.9999999999999. Vai to jūs saucat par “pārskatu”?
Tad Teilors pārtrauca prātā saindējošus komentārus par katru rūpīgi atlasīto komentāru. Piemēram, šī kropļojuma slodze par komentāru #11:
Oriģinālajā ierakstā (Extract 11) cilvēka jēdziens, kas ir gan "tu esi", gan "kurš tu tiecies būt", tiek ieviests ar aicinājumu "apskāviens jūsu vīrišķībai", atkal motivējoši aicinot ieročus, lai pulcētu vispārējo NoFap auditoriju. Tomēr teksts norāda, ka autoram jau agrāk bijis nepieciešams slēpt savas vīrišķības aspektus, lai “neapvainotos”. Šī atklāšana pozicionē noteiktas vīrišķības izpausmes kā dabiski aizskarošas vai vīrišķību kā konstruktu, kas ir sagrauts un uzskatīts par problemātisku tā “dabiskajā” formā.
Un to jūs, Dr. Prause, minat kā visa reddit / nofap “pārskatu”? SMIEKLĪGS.

Salīdzinošā pārskatīšana: jums tas nav {Tagad izdzēsts, bet iepriekš vietnē https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Ievietoja Nicole Prause oktobrī 30, 2018 - 10: 38pm
Viņi ziņoja par savu sistemātisko pieeju - punktu, kuru jūs sevi pierādījāt, ievietojot viņu metodi. Jūs neko neatklājat, jums netika piemēroti nekādi standarti, nemēģinājāt sistemātiski novērot… tā ir atšķirība starp salīdzinošajiem pārskatiem.
Tātad, jā, publicējiet to vai pieturieties pie saviem emuāriem, taču ir iemesls, kāpēc jūs nekad nevarēsit publicēt savus ramblings: Tie ir vāji pamatoti. Man ir aizdomas, ka tas notiek tāpēc, ka jums ir interešu konflikts. NoFap ir bezpeļņas vietne; viņi pelna naudu, biedējot cilvēkus par problēmu, kas viņiem faktiski nav.

Man tas ir, un jums nav ne jausmas, ko nozīmē “pārskatīšana” {Tagad izdzēsts, bet iepriekš vietnē https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Iesūtījis barts oktobrī 30, 2018 - 11: 23pm
Nebija “sistemātiskas pieejas”, un tā nebija pārskatīšana. Papīrs nebija pat nejaušs reddit / nofap ziņu paraugs. 4. Reizi grad students Taylor rūpīgi atlasīja fragmentus no 15 no konteksta reddit komentāriem (no desmitiem miljonu), lai tie atbilstu stāstījumam, kuru viņš jau bija izlēmis un, iespējams, jau pārrakstījis (Teilors pat nesniedza pilnus komentārus!).
Kā jau varēja gaidīt, jūs neatbildējāt uz manu ļoti vienkāršo lūgumu sīkāk pastāstīt mums par to, ko radīs Reddit komentāru “pārskats”. Kā tā būtu strukturēta? Pastāstiet mums par miljonu komentāru “pārskatīšanas” metodiku 8 gada laikā platformā, kas ļauj visiem internetā ievietot un pateikt visu, ko viņi vēlas.
No jūsu daudzajiem komentāriem šeit ir skaidrs, ka jūs esat apsēsts ar nofap (kas ir diezgan dīvaini). Pārdomājot grad studentu kvalitatīvo darbu ar 15 rūpīgi atlasītiem, ārpus konteksta izvilkumiem no komentāriem, nepatiesi apgalvojot, ka tā bija reddit / nofap komentāru “sistemātiska pārskatīšana”, ir slikts izskats. smieklīgs

Ekspertīze ir svarīga {Tagad dzēsts, bet iepriekš vietnē https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Ievietoja Nicole Prause oktobrī 30, 2018 - 11: 47pm
Faktiski nav tādas lietas kā tikai “pārskats”, ir daudz dažādu veidu. Katram no tiem ir atšķirīgi kritēriji. Šis pārskats izpildīja prasības attiecībā uz to, kas tām bija nepieciešams, lai atbilstu publicēšanas kritērijiem.
Tavs nav. Personisku apvainojumu pievēršana sievietei ar doktora grādu šķiet atbilstoša NoFap kopienai.
Iegūstiet savas idejas, izmantojot salīdzinošo pārskatīšanu, vai arī šajā brīdī jums nav ko dot.

Šeit izklāstot faktus. {Tagad izdzēsts, bet iepriekš vietnē https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Iesūtījis barts oktobrī 31, 2018 - 12: 14am
Ļoti slikts izskatās arī tas, ka spēlējat upuri, kad jūs katrā komentārā uzbrūkat nofap biedriem.
Kā jūs zināt, ka es neesmu sieviete vai transpersona?
Kā jūs zināt, ka man nav doktora grāda?
Jūs pieņēmumi mani aizvaino, tāpat kā jūsu personīgie uzbrukumi, jūsu nolikumi un nespēja palikt pie tēmas: Krisa Teilora 15 komentāra viedoklis, kas neko nepārskatīja.
Vilšanās. Es gaidīju vairāk pieklājības un labāku empīrisko pierādījumu izklāstu.

Izvairīšanās no vēlmes personīgi uzbrukt {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Ievietoja Nicole Prause oktobrī 31, 2018 - 12: 22am
Viņi izturēja zinātnisko žurnālu, lasot salīdzinošus pārskatus cienījamā žurnālā. Jūs varat mēģināt iziet šo joslu. Tā kā tas ir, anekdotes, ko jūs droši vien esat uzrakstījis, nav labs pretstats recenzētam darbam.
Es neatnācu šeit, lai mani sauktu par vārdiem. Diemžēl sievietes var būt misogynist tāpat kā jebkurš cits. Es sagaidu ne mazāk kā no grupas ar dokumentētu misogēnijas vēsturi. Visi viņu komentāri joprojām ir atrodami tīmekļa vietnē, tāpēc šķiet, ka NoFap ar prieku atbalsta misogēniju, pat ja to ir identificējušas neatkarīgas trešās puses bez interešu konflikta.

Šis dokuments nebija pārskats, un tajā tika norādīts, ka tas nav reprezentatīvs {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Iesūtījis barts oktobrī 31, 2018 - 8: 30am
Jūs joprojām maldīgi apgalvojat, ka Krisa Teilora raksts (grad studenta atzinuma darbs) bija recenzija. Tas nebija literatūras apskats. Tajā netika pārskatīta recenzētā literatūra, kas saistīta ar jebko, ieskaitot visu, kas saistīts ar porno lietošanu.
Jūs joprojām maldīgi apgalvojat, ka 15 komentāri maģiski pārstāvēja desmitiem miljonu komentāru, kas pēdējos 8 gados tika publicēti reddit / nofap. Rakstā skaidri norādīts, ka 15 biti no rūpīgi atlasītiem komentāriem neatspoguļoja reddit / nofap. No darba:
“Ņemot vērā šo pieeju datu vākšanai, mēs vēlamies uzsvērt, ka iesniegtos datus nav paredzēts lasīt kā reprezentatīvus NoFap kopumā”
Es iesaku izlasīt pētījumu, pirms izteikt apgalvojumus par šo pētījumu.
Jūs joprojām maldīgi apgalvojat, ka nofap ir “dokumentēta misogēnijas vēsture”. Ne tik. Nav “dokumentēta” vēstures, kas saistīta ar reddit / nofap. Lai sāktu dokumentēt jebkuru attieksmes vai pārliecības modeli, būs jāveic kvantitatīvs, sistemātisks nofap dalībnieku komentāru novērtējums. Tas vēl nav izdarīts. Teilora rakstā to nedarīja, jo tas nebija kvantitatīvs un nebija reprezentatīvs…. tas nebija nekas cits, kā 15 rūpīgi atlasīti komentāri, lai turpinātu autoru iepriekš noteikto darba kārtību
Turklāt Krišs Teilors neapstiprināja, vai kādu no komentāriem sniedza npfap biedri. Ikviens var komentēt reddit / nofap. Bez dalības apstiprināšanas jūsu apgalvojums, kas pamatots tikai ar 15 komentāriem, nav pamatots. Neviena dokumentācija par misogēniju vai kaut ko citu neeksistē, un tajā iekļauts Teilora raksts.
Zemāk ir daži no 15 izvilkumiem no Krisa Teilora darba, kurā Dr Prause saka, ka dokumentē visu reddit / nofap 370,000 dalībnieku misogyny. Spriediet paši, ja šie komentāri ir visnotaļ sliktāki:
-
No Fap ir ne tikai mūsu atkarības no pornogrāfijas un masturbācijas pārvarēšana, bet arī savienošanās ar mūsu iekšējo vīrišķību. Tātad iznāk no mūsu fantāzijām un sāk sazināties ar īstām sievietēm. Ļausim viņus mīlēt un ar viņiem nodarboties ar saturīgu seksu
-
Īstas sievietes, reāla dzīve, patiesa cieņa.
-
Mans no Fap ceļojums sākās, kad es nespēju noturēties par īstas dzīves sievieti! Tas bija 44 pirms senām grūtajām dienām. Šodien man bija sekss pirmo reizi.
-
Es ienīstu to, kā tas man liek justies kā rāpot. Es ienīstu to, kā tas man liek justies kā es esmu mīlestības necienīgs. Es ienīstu to, kā tas man liek justies vājam, kad beidzu. Es ienīstu to, kā tas man liek justies liegtam manai vīrišķībai. Es ienīstu, kā tas mani tur galvā, baidoties no reālās pasaules izaicinājumiem. Es ienīstu visu, kas attiecas uz porno, izņemot to, ka šobrīd tas šķiet patīkami. Tāpēc es tagad atradīšu prieku par reālām lietām, jo fuck porn un kā tas man liek justies.
-
Labi jums, cilvēks. Atcerieties šo sajūtu, ļaujiet tai tevi padzīt un atturieties no porno. Ir tik daudz lielisku, reālu lietu, kurās var gūt prieku. Prieks par saziņu ar cilvēkiem, prieks par fiziskām aktivitātēm, prieks lasīt, prieks atrast meiteni, kura jums patiešām patīk, neredzot viņu kā seksa objektu vai neuztraucoties par seksuālām problēmām. Visu labāko jūsu ceļojumā!
-
Bet es sāku saprast, ka tikai sevi sāpinu, nemitīgi cenšoties būt vīrišķīgs un vairot savu vīrišķo būtību. Tas ietekmēs dažus cilvēkus, bet es esmu tas, kurš esmu pamatā. Tāpēc apskāvi savu vīrišķību. Jums un jūsu (potenciālajam) mīļotājam.
-
Padomājiet par to, ko jums nozīmē vīrišķīgs. Vai jūs darāt tās lietas? Jums vajadzētu būt. Vai tu esi izlēmīgs? Vai jūs zināt, par ko jūs kandidējat? Vai jūs zināt, ko vēlaties, un vai varat atrast veidu, kā to iegūt? Šīs ir iezīmes, kuras jums jāaudzē. . . Pievērsiet dziļu uzmanību savam iekšējam monologam.
-
Būt vīrietim nozīmē, ka esat kaislīgs, radošs, jūs koncentrējaties uz risinājumu un fiksēšanu. Neļauj toksiskam kaunam šo lepnumu sarunāt. Iemācieties sevi apliecināt.
-
Jums nav jābūt Heisman uzvarētājam vai nacionālajam cīkstonim vai kaut kam citam, vienkārši cieniet sevi un savus uzskatus
-
Kā jums vajadzētu zināt, lielākā daļa fatronautu piedalās vairāku dažādu iemeslu dēļ. Mans iemesls būt par fastronātu ir palielināt savu vīrišķību, kļūt stiprākam kā vīrietim un uzzināt, kas es patiesībā esmu.
-
Kas pasaulē ir vīrišķīgs par pornogrāfijas parādīšanos ekrāna priekšā?
-
Tas ir ļaudis. Iepriekš minētais ir doktora Prause empīrisko pierādījumu kopums, ka nofap ir “dokumentēts”, kas ir misogēnijas cietoksnis. Nedaudz nepārstāvošu komentāru, kas nav saistīti ar kontekstu, ir atrasts, meklējot terminu “vīrišķība”, kas izvēlēts bez redzamiem kritērijiem un kuru veicis kāds grādu students ar dienas kārtību. Nedaudz komentāru, kurus ASV 5. lielākajā vietnē ir ievietojuši daži puiši, kuri var būt vai nav nofap dalībnieki - no desmitiem miljonu iespējamo komentāru. Tik graujoši pārliecinoša.

NoFap draud izvarot un izsekot sievietēm {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Ievietoja Nicole Prause oktobrī 31, 2018 - 10: 51am
Kā skaidri norāda šī anonīmā troļļa kļūdainie pārstāvji, tas ir iemesls, kāpēc es saņemu izvarošanas draudus, un mani apbēdina NoFap sekotāji.
Es nevienam neesmu parādā izglītību par publicēto zinātni, kuru viņi atsakās publicēt, tāpēc es jūs mudinātu pārtraukt draudēt sievietēm zinātniecēm tiešsaistē.

Debates par pētījuma nopelniem padara mani par misoģiķi / izvarotāju / trolli? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Iesūtījis barts oktobrī 31, 2018 - 12: 47pm
Oho. Saskaroties ar pētījumu fragmentiem, kas atspēko jūsu apgalvojumus par pētījumu, kurā jūs iesaistāties personāža slepkavībā, vārda izsaukšanā, ad hominem spēlēšanā un upura spēlēšanā (kaut arī jūs šajā upē neesat upuris).
Ir bijis ļoti patīkami novērot jūsu taktiku un izturēšanos pret internetu.

Kā redzēja Bārts un citi, Prause vienmēr iesaistās personīgos uzbrukumos un savdabīgos apgalvojumos, vienlaikus nepareizi atspoguļojot pētījumus un gatavojot pasakas par viņas pašas viktimizāciju.

Bārta uzzināja, kā visi galu galā, ja iesaistāt Prause būtiskās debatēs, viņa ļoti ātri ķerties pie izsaukšanas, neatbalstītām apsūdzībām un nepatiesa pētījuma attēlojuma. Atkal redzam licencētu psihologu, kurš līdzautors rakstam un velc komentāru sadaļu, lai iesmērētu personas, kuras cenšas atmest porno.

Visbeidzot, mums ir Deivids Lejs guļ Facebook komentārā viņa apmelojošās emuāra ziņas reklamēšana:

Leja's Psiholoģija Šodien emuāra ieraksts bija vērsts uz Aleksandru Rodu un Geriju Vilsonu, kuri abi ir ateisti un politiski liberāli. Kā tas bieži notiek, Lejas apgalvojumi ir tieši pretēji realitātei. Tā rullē propagandisti.

2018. gada oktobris: Prause seko “fašistu” rakstam, Twitterī uzbrūkot un apmelojot Aleksandru Rodu un Nofap.com

Ir svarīgi paturēt prātā, ka Nofap nav organizācija, kustība vai nekas cits kā prakse kādu laiku atturēties no pornogrāfijas un masturbācijas. Kamēr Nofap subreddit tika uzsākta 2011. gadā, “NoFap” koncepcija meklējama “No Fap Ironman Competition” konkursā (20. gada 2006. oktobris Ziemeļamerikas Subaru īpašnieku kluba forumos). Nofap mēneši un atturēšanās no pornogrāfijas konkursi vēlāk notika daudzos interneta forumos, ilgi pirms reddit / nofap piedzimšanas (skat. Šādu forumu kolekciju) Šajā lapā). Pat 8 nedēļu militāri sāknometni varētu uzskatīt par “nofap”. Apgalvot, ka nofapperi ir X vai Y, tas nozīmē, ka visi Dalasas kovboju fani ir X vai Y. Jebkurš mēģinājums tos, kas atturas no pornogrāfijas vai masturbācijas, apzīmēt kā vienotu grupu, ir tīra dienas kārtības virzīta propaganda. Kas mūs noved pie emuāra Ley & Prause “nofappers are fascist”.

Kamēr policija komentē zem viņas un Lejas Psiholoģija Šodien bloga ierakstā Prause vienlaikus devās Twitter tirade, uzbrūkot un apmelojot Nofapu, Aleksandru Rodu un Geriju Vilsonu. Atgādinājums: Prausei un Lejam ir ilga dokumentēta Aleksandra Roda un Nofapama uzmākšanās un apmelošanas vēsture (pašreizējie piemēri ir tikai Prause / Ley aisberga redzamā daļa.):

Prause's Twitter vētra sākās ar NoFap iekasēšanu, nepareizi atspoguļojot tvītus no vairāk nekā 3 gadiem. (Ņemiet vērā, kā Prause gadiem ilgi ir savācis tweets, komentārus, izlases ziņojumus no dažādiem kontiem un no porno atkopšanas forumiem, kuri viņa ir vilkusi ar desmitiem viltus kontu.)

Prause seko viņas mērķtiecīgajai uzmākšanās un nepatiesajām ziņām ar vairākiem tvītiem.

Čivināt #2 - Par anti -nofap.com, pro-porn grad studentes Krisas Teilores (aprakstīts iepriekš)

Kā aprakstīts, Kriss Teilors rūpīgi atlasīja 15 komentārus (no pieejamajiem miljoniem), lai virzītu savu iepriekš noteikto dienaskārtības virzīto stāstījumu.

In Čivināt #3 Prause nodrošina ekrānuzņēmumu no konta, kas nav saistīts ar NoFap. Konts, kuru NoFap juristi jau bija saņēmuši ar pārtraukšanas un atteikšanās vēstuli par viņu vārda izmantošanu un elektronisko zvanu veikšanu:

Oficiālais Nofap konts reaģē uz Prause uzmākšanos un apmelošanu ar šis tvīts:

Noķerti kliedzošā sagrozīšanā, Prause notiek uzbrukumā, iesakot Nofap viņas labā policizēt visu internetu. Nofap atbild ar nepelnītu mierīgumu:

Bez provokācijām Prause injicē Geriju Vilsonu savā Twitter tirade - sakot, ka Vilsons viņu ir fiziski aizrāvis un ka par viņu tika ziņots LAPD un UCLA. Visi šie pazīstamie meli ir apskatīti vairākās citās vietās Prause lapā. Šeit Prause nodrošina ekrānuzņēmumu ar 2016 Alexander Rhodes tvītu, kas aizstāv Vilsonu no Prause meliem. Viss incidents ar ekrānuzņēmumiem ir dokumentēts šajā sadaļā: Citi - Oktobris, 2016: Prause apņemas noliegt Nofapa Aleksandra Roda klusēšanu.

Prakse tiek iemūžināta propagandas veidos: Kad kāds jūs aicina uz meliem un uzmākšanos (kā to izdarīja Roda), Prause to pārvērš viņas viltus viktimizācijā. Nofap atbild un saites uz šo lapu hronizē viņas izturēšanos.

Viņu Twitter saruna par Geriju Vilsonu turpinās šajā sadaļā:

----------

Prause turpinās viņas tirāde, ievietojot ekrānuzņēmumus no labējā spārna vietnes “Gab”. Gab riekstu lietām nav nekādas saistības ar Nofap, tomēr Prause apgalvo, ka viņi ir Nofap biedri (it kā Nofap izsniedz dalības kartes):

Nofap mierīgi atbild uz Prause it kā viņa būtu sirsnīga persona, kurai būtu pamatotas bažas. Tomēr iedomājieties visu laiku, kad Prause pavadīja, meklējot interneta forumus un čivināt, par nejaušiem komentāriem, kurus viņa varēja ļaunprātīgi izmantot un sagrozīt. Iespaidīgi.

Deivids Lejs, Prause pavadonis kiberuzbrukumos, jūtas spiests pievienoties uzbrukumam, ar viņa parastajām neatbalstītajām pretenzijām par vareno un spēcīgo “seksa atkarības industriju” (šeit netiek pieminēta faktiskā industrija - patiesi varenā un spēcīgā porno industrija un FSC):

Prause-Ley tag komanda turpina ar Prause apgalvojumi par antisemītismu:

Sāpojusi Prause un Ley emuāra ziņas un Nofap uzmākšanās, pornhelp.org zvani:

PornHelp tweets 2 vairāk komentāru, norādot, ka Ley & Prause savā dienā publicēja savu rakstu “nofappers are fascist” nāvējošākais uzbrukums Ebreji Amerikas vēsturē:

Piezīme: Ebreju masveida šaušana notika Pitsburgā, Pensilvānijā, NoFap.com dibinātāja Aleksandra Roda mājās.

Prause turpinās, reklamējot Krisas Teilores doktorāta patētisko disertāciju un sakot, ka, ja viņas apgalvojumi nebūtu patiesi, NoFap viņu iesūdzētu tiesā (ļoti labi zinot, ka tiesas prāva varētu izmaksāt dažus simtus tūkstošus dolāru, velciet gadiem ilgi - un ka Nofap.com nevarēja atļauties tādu centieni. Tikai daži varētu).

Prause tagad mēģina saistīt Gavinu Makinnesu ar Nofapu - Nofap.com to paredz Prause:

Nofap.com arī atbild uz Prause apgalvojumiem, kas saistīti ar Krisa Teilora darbu, kurā ir 15 rūpīgi atlasīti ārpus konteksta komentāri no reddit / nofap (nevis NoFap.com):

Prieks, ka klusi melo par Krisa Teilora 15 komentāru hitu, apgalvojot, ka tas ir “reprezentatīvs paraugs” no miljoniem reddit / nofap komentāru, kas ievietoti pēdējos 8 gados:

Nē Dr Prause, tas nebija “reprezentatīvs paraugs” - kā Teilors savā dokumentā skaidri norādīja:

“Ņemot vērā šo pieeju datu vākšanai, mēs vēlamies uzsvērt, ka iesniegtos datus nav paredzēts lasīt kā NoFap kopumā pārstāvošus datus"

Prause kļūdaini atspoguļoja Krisa Teilora darbu tika rūpīgi pakļauts iepriekš un atpakaļ starp bartu un Prause Prause & Ley emuāra ziņas komentāru sadaļās: “Kāpēc fašisti ienīst masturbāciju: Nacionālisma pieaugums sakrīt ar anti-masturbācijas kustībām".

Nofap.com mēģina būt jauks, tomēr vēlreiz:

Nofap.com mierīgi izsauc Davidu Leju par viņa meliem:

Citā atbilstošā pavedienā Vietne Nofap.com norāda uz acīmredzamo:

Nofap.com var regulēt tikai Nofap.com. Tam nepieder reddit.

Vietnei Nofap.com ir bijis pietiekami daudz, ko Prause uzskata par signālu turpināt savu agresīvo, neprofesionālo nepatiesas ziņas un sagrozījumi (kā to darītu jebkurš rūpējies, licencēts psihologs). Vēlreiz, Prause attiecas uz Geriju Vilsonu (viltus eksperti ar policijas ziņojumiem):

Prasības par policijas ziņojumiem ir meli (skatīt zemāk). Pretenzijas par antisemītismu, seksismu un citu diskrimināciju ”ir vienlīdz bez atbalsta - Prause nekad neveido saiti uz šādu ziņu piemēriem NoFap.com. Piezīme: vietne Nofap.com nav tas pats, kas reddit / nofap. Reddit ir patiesi savvaļas rietumi, kur ikviens internetā var ievietot jebko. Prause to labi zina, jo viņa ir izveidojusi vismaz 20 viltus lietotājvārdus, kurus izlikt reddit / pornfree un reddit / nofap. Dažas sadaļas, kurās dokumentēti Prause daudzi viņa izmantotie pseidonīmi:

Tā kā neviens neatbild uz viņas nepatiesībām un sagrozījumiem, Prakse beidzas ar saiti uz Krisa Teilora ramblings saistīti ar viņa 15 mākslinieciski atlasītajiem reddit / nofap komentāriem (nevis NoFap.com):

Kā vienmēr, Prause ikvienu, kurš iesaistās viņas nepatiesībā un sagrozīšanā, apsūdz par misogynist. Uzbrucējs, kurš spēlē upuri. Propaganda tīrākajā formā.

Kā hronizēts vairākās citās sadaļās, Prause izmanto Wikipedia lapas, lai nomelnotu un uzmāktos tām pašām personām un organizācijām, kuras viņa apmelo un uzmācas sociālajos medijos un e-pastos. Mēs esam dokumentējuši vairāk nekā duci Prause Wikipedia sockpuppetu, ieskaitot vairākus uzbrūkošos Nofap: Maijs 24-27, 2018: Prause rada vairākas zeķu lelles, lai rediģētu NoFap Wikipedia lapu. Maijā 2018, kas ir viens no Prause sockpuppets - 130.216.57.166 - rediģēja Nofap Wikipedia lapa, ievietojot Krisa Teilora disertācija par reddit / nofap 15 komentāriem: Es gribu, lai šī vara atkal būtu: vīrišķības diskursi tiešsaistes pornogrāfijas atturības forumā:

Pēc 8 rediģēšanas Prause izveidoja citu viltus kontu - Suuperon - dzēst pētījumu, kurā parādīti ieguvumi no atturēšanās no pornogrāfijas, kamēr pievienojot vairāk konteksta citiem viņas zeķu leļļu labojumiem:

Visi iepriekš minētie Wikipedia labojumi atspoguļo visu, ko Prause teica Twitter un komentāru sadaļā zem Prause/Ley Psiholoģija Šodien raksts. Kiberuzdevums pieķerts aktā… .. atkal.

Notiek - Deivida Lei un Nikola Prause notiekošie mēģinājumi iesmērēt YBOP / Gerijs Vilsons un Nofaps / Aleksandrs Rodas, apgalvojot saites ar neonacistu līdzjutējiem

Deivida Leja un Nikolas Prauses oktobra 2018 emuāra ieraksts (Kāpēc fašisti ienīst masturbāciju: Nacionālisma pieaugums sakrīt ar anti-masturbācijas kustībām) Un Twitter tirādes uzbrukumi un neslavas celšana Aleksandram Rhodes / Nofap, ir ļaunprātīgas 3 gada kampaņas kulminācija, lai YBOP un vīriešus atveseļotos ar neonacistiem. Leja nožēlojamajā oktobra 27, 2018 tvītā, kurš reklamē savu apmelojošo emuāra ziņu, viņš jautā: “kurš zināja, ka YBOP, Nofap un fašisms ir patiešām saistīti?”

Atjaunināt: Dāvids J Leijs pornogrāfijas nozarei tagad maksā par viņu vietņu reklamēšanu, kamēr viņš dedzīgi noliedz porno kaitējumu. Skatīt - Notiekošais - Dāvids Dž. Leiju tagad kompensē porno industrijas gigants xHamster, lai reklamētu savas vietnes un pārliecinātu lietotājus, ka atkarība no porno un seksa ir mīti

Atbilde uz “kas zināja?” ir “Prause & Ley”, jo tikai viņi kultivēja fiktīvu “saikni” starp pornogrāfijas atgūšanas forumiem un fašistiem. Sākot ar 2016. gadu, apmelotāji Lei un Prause izšķīra šo iepriekš neeksistējošo asociāciju. Bez Prause & Ley Twitter lapām nekāda saikne starp nacistu līdzjutējiem un Vilsonu vai Rodu nepastāvēja. Lijs un Prause uzsāka savu krāpniecisko kampaņu ar šo tvītu:

Prause nekavējoties to pārrakstīja (tad vēlāk izdzēsa viņas čivināt):

Tīrot internetu visam, ko Lija var izmantot, lai iesmērētu Vilsonu, viņš uzrunāja neskaidru (un pretīgu) Deivida Djūka emuāra ziņu, kurā bija saite uz Gerija Vilsona TEDx sarunu. Vilsona TEDx sarunai ir daži 11 miljoni skatījumu, tāpēc tūkstošiem cilvēku ar visām svītrām ir saistīti (un ieteikuši) Vilsona sarunu “Lielais portreta eksperiments. "

Kā tas nozīmē, ka Gerijs Vilsons ir “baltais augstākais pārstāvis?” Tā, protams, nav. Šis smieklīgais apgalvojums ir tāds pats kā domāt, ka visi suņu mīļotāji ir nacisti, jo Hitlers mīlēja savus suņus. Tas ir līdzvērtīgi apgalvojumam, ka filmas “Matrica” producenti ir neonacisti, jo Deividam Djūkam patika viņu filma. Tīrs BS. (Atgādinājums: viens no tuvākajiem Lija un Prausa sabiedrotajiem (terapeits Džo Korts) saistīts ar un ieteica Gerija Vilsona TEDx sarunu. Apsveriet viņa vārdus:

Vai iesaku „Lielais porno eksperiments” padarīt Džo Kortu par neonacistu? Saskaņā ar Ley / Prause doktrīnu tai: ja jums patīk X, un nacistam patīk X, jūs esat nacists.

Lūk, Prause mēģina savienot “rasistisko pseidozinātni” ar ikvienu, kurš apgalvo, ka pornogrāfija varētu būt problēma, ieskaitot Pamelu Andersonu (Prause later izdzēsu viņas tvītu):

Pretīgi čivināt vēlāk izdzēsa, Prause mēģināja izveidot savienojumu starp traģēdijām Šarlotesvilā un Geriju Vilsonu:

Slimojošā Prause un Ley propagandas mašīna turpināja to darīt David Ley čivināt atzīmējot nesaistītu NYTimes rakstu par neonacistiem:

Bez faktiskiem pierādījumiem psihologs Lejs atkal mēģina savienot galēji kreiso liberāli / ateistu Geriju Vilsonu un galēji labējos, bijušais KKK lielais burvis, Deivids Hercogs.

Tas, ko Lejs nezina, ir tas, ka Vilsons uzauga melnā apkārtnē, un viņam ir afroamerikāņu radinieki. Leja ir bez skrupuliem.

---------

Lai nebūtu pārspīlēts, Prause tīklā met visu, ko viņa var nepareizi raksturot un nozīmē neeksistējošu savienojumu starp “anti-porno aktīvismu” un neonacistiem.

---------

Leja mēģina vēlreiz savienot Deividu Hercogu ar jebko “antipornogrāfiju”. Šī propaganda parādījās pēc Lei un Prause Psiholoģija Šodien emuāra ziņa:

----------

Šajā nākamajā tvītā Leja ieņem smieklīgu nostāju, ka pornogrāfijā nav rasisma, bet saka, ka tie, kas apgalvo, ka porno rada atkarību, ir rasisti, misoģisti un antisemīti. Tā ir daļa no pašreizējās stratēģijas, lai gleznotu ikvienu, kurš nepiekrīt viņiem kā rasistiskiem un misoģistiskiem vainīgajiem, kā arī sevi un porno industriju kā upurus:

As šīs lapas atklāj, tas ir Dr Prause, kurš regulāri uzbrūk tiem, “kuri apgalvo, ka porno rada atkarību” (Prause rīcībā nav nulles pierādījumu par to, ka kāds šajās lapās nosaukts kāds būtu iesaistījies misogīnā). Lai uzzinātu vairāk par šo notiekošo Prause un David Ley uztriepes kampaņu, skatiet šīs sadaļas:

-------

Prause & Ley meklē čivināt visu, ko viņi var izmantot, lai apgalvotu, ka ikviens, kurš pamet pornogrāfiju, ir misoginisks / fašists. Šeit Lajs atkārto Prause un pievieno savu griezienu:

Ātrā izmeklēšana atklāja, ka Prause meloja: twitter lietotājs netika aizliegts, pat ne dienu. Šī persona, kas nav saistīta ar nofap vai kādu citu organizāciju, šķiet, ziņo Instagram lietotājiem par noteikumu pārkāpumiem saistībā ar pornogrāfisku saturu. Šķiet, ka tas ir piesaistījis pornozvaigžņu uzmanību, un Prause tika informēta. Jebkurā gadījumā Prause un Ley smagi strādā, lai saglabātu savu izgatavoto mēmu.

15. Aprīlis, 2019, David Ley noskaņo savu kiberuzbrukumu ar savu parasto neslavas celšanu:

Lejs tweets iepriekš minēto, lai viņš varētu čivināt viņa fašistu rakstu:

Leja turpina, liekot domāt, ka Gerijs Vilsons, Alekss Rods un Fight The New Drug ir aplauzti, obsesīvi un, pats labākais, - homofobiski.

Oktobris, 2018: Izmantojiet tvītus, ka viņa ir ziņojusi FBI par “sērijveida misoģistisko uzmāci” Aleksandru Rodu

Kā skaidri redzams no iepriekšējām sadaļām un vairākām citām sadaļām 2 Prause lapās, vienīgais sērijveida uzmācīgais šeit ir Nicole Prause. Starp daudzajiem Prause mērķiem, kas uzskaitīti šajās lappusēs, nav misoģistiku. Kaut arī Prause regulāri apsūdz savus upurus par misogynisti, viņa nekad nesniedz vienu šādas uzvedības piemēru.

Nākošā diena, Prause tweets ka viņa ziņoja par Aleksandru Rodu FBI, jo viņš ir sērijveida misologs, kurš “pārkāpa” skaidru bezkontakta pieprasījumu:

Tajā pašā dienā (atbildot uz viena barta komentāriem) Prause to izliek komentāru sadaļā zem viņas un Lejas “fašistiskās” Psychology Today emuāra ziņas:

Kaut arī Prause izbeidz daudzus no viņas mērķtiecīgajiem sociālo mediju uzbrukumiem, apgalvojot “bezkontakta pieprasījumu”, tāda nav. “Bezkontakta pieprasījums” ir tikpat juridiski saistošs kā lūgums kādam “apturēt un saostīt rozes”.

Prause mēģina triks sabiedrību (viņas čivināt sekotājus) ticēt, ka viņa ir saņēmusi ierobežojošu rīkojumu vai rīkojumu. Viņa nav. Tā ir tikai čivināt. Bet tas neapstājas, ka viņas publiski un maldīgi apsūdz viņas upurus par „neievērojot kontaktpersonas rīkojumus” un „uzmākšanos”. Skaidri un nepareizi apgalvojumi, kas izriet no viņas apgalvojumiem, ir ieteikt šiem cilvēkiem rīkoties nelikumīgi. Viņas agresīvā taktika un apzināti nepatiesas apsūdzības tiek aprēķinātas, lai klusinātu un iebiedētu viņas tiešsaistes kibernoziegumu upurus.

Daži piemēri praksei, kas aizsāk uzmākšanos un apmelošanu, kam seko prasība par upura kapuci un beidzas ar tā sauktajiem “bezkontakta rīkojumiem”

Atjauninājums: Gan Gerijs Vilsons, gan Aleksandrs Rods ir iesniegti FOIA pieprasījumi ar FBI, lai noskaidrotu, vai Prause kādreiz ir iesniedzis ziņojumu. Viņai nebija. Skatiet šo sadaļu:

Decembris, 2018: FBI apstiprina, ka Nicole Prause meloja par ziņojuma iesniegšanu par Aleksandru Rodi

Kā hronizēts virs Nicole beidzās viņas apburtais Twitter tirāde pret Nofapu un Aleksandru Rhodesu viņa bija ziņojusi par Rhodes FBI par to, ka esat “cyberstalker”. Skat. Oktobrī, 2018: Prause tweets, ka viņa ir ziņojusi par “seriālo misogynistu” Aleksandru Rhodes FBI.

Kā skaidri redzams no iepriekšējām sadaļām un vairākām citām sadaļām 2 Prause lapās, vienīgais sērijveida uzmācīgais šeit ir Nicole Prause. Starp daudzajiem Prause mērķiem, kas uzskaitīti šajās lappusēs, nav misoģistiku.

Aizmugurējais stāsts: Prausei ir sena vēsture, kurā tiek apgalvots, ka viņš ir ziņojis Gary Wilson LAPD, UCLAPD un FBI par “izsekošanu” vai “misogyny” vai kas zina ko (tāpat kā Prause daudzajos zeķturos). Lai pārliecinātu pasauli, ka viņa ir iesniegusi policiju un FBI ziņojumus, Prause pat piedāvā “lietu numurus” tiem, kuri viņu nosūta DM vai sūta pa e-pastu. Šis ir viens no viņas daudzajiem tvītiem, kas apgalvo FBI ziņojumus:

Kaut arī Prause acīmredzami spēj iesniegt nepatiesus policijas ziņojumus, FBI, LAPD un UCLAPD visi ir apstiprinājuši, ka viņa nav uzdrošinājusies. Viņai ir jāsaprot, ka viltus ziņojumu iesniegšana viņai varētu sagādāt daudz nepatikšanas.

Viņa meloja un ir melojusi. (Plašāku informāciju par Gerija Vilsona ziņojumiem skat. Novembris, 2018: FBI apstiprina Nicole Prause krāpšanu, kas saistīta ar apmelojošiem apgalvojumiem; Losandželosas policijas departaments un UCLA pilsētiņas policija apstiprina, ka Prause meloja par policijas ziņojumu iesniegšanu Gerijam Vilsonam.)

Atpakaļ pie Aleksandra Roda un Nofapa. Pēc tam, kad viņas oktobra 29 tvītā tika apgalvots, ka viņa ir iesniegusi FBI ziņojumu, Prause saasināja viņas uzmākšanos un Rodas apmelošanu. par čivināt un prese. Kā redzams zemāk, viņa sāka sazināties ar a žurnālists un populārā porno vietne paziņot viņiem, ka Aleksandrs Roda (domājams) bija kuru izmeklē FBI sakarā ar ziņojumu, ko viņa bija iesniegusi par viņu. Prause dažādie tvīti liecina, ka FIB ziņojums bija par kiberuzmākšanos, kibervajadzību vai kādu citu nejēdzību pēc tam, kad @NoFap atspēkoja viņas melus par Rodas saistību ar ekstrēmistu grupu čivināt. (Viņš nav.)

Prause tweets gada Sarah Manavis pavediens, kas reklamē Manavisa rakstu, uzbrūkot Nofapam, atbalstot Xhamsteru un papagaiļojot visu, ko Prause iepriekšējās 3 nedēļās bija tvīdējis par šo tēmu:

-------

Tajā pašā dienā Prause tweeted XHamster pavedienā, kur viņa izplatīja vairāk par savu toksisko neslavas celšanu un XHamster pateica tiešo ziņojumu viņai:

-------

Citu Prause čivināt uz XHamster pavediena nosmērē Nofap. Prause nepatiesi apgalvo, ka Roda “strādāja ar” VICE dibinātājs Gavins Makginess.

Ar Rodu vienu, gadus iepriekš, intervēja Makginss - pirms “Proud Boys” pastāvēšanas. (Kopš tā laika McInnes ir atdalījies no Proud Boys.) Jebkurā gadījumā, kā Aleksandrs Rhodes paskaidroja čivinātintervijas laikā, ciktāl viņš un citi zināja, McGinnes bija vienkārši Līdzdibinātājs VICE Mediji. Rhodes nekad nav veicinājis vai strādājis ar McGinnes - vai Proud Boys.

-------

Ņemot vērā Prause apgalvojumus par viņu nopietnību, Aleksandrs Rods FBI iesniedza informācijas brīvības pieprasījumu, lai noskaidrotu iespējamos ziņojumus par sevi. Viņš 27 novembrī iesniedza šādu pieprasījumu:

Un… .. spriedums ir spēkā. Roda saņēma vārdu no FBI. Prause meloja arī par savu FBI ziņojumu.

-------

Prause jau gadiem ilgi melo par ziņošanu par Geriju Vilsonu “policijai” un FIB - un viņa turpina savus melus līdz šai dienai, apmelojot vēl vienu upuri. Kā tas notika ar Vilsonu, FBI apstiprināja, ka Prause melo par FBI ziņojuma iesniegšanu par Aleksandru Rodu (lai aizstāvētos pret Prause obsesīvi un aizdomīgi noturīgs, neslavas celšana).

2018. gada novembris: Prause atsāk provocētus, neslavas celšanas uzbrukumus NoFap.com un Aleksandram Rodas

Nicole Prause obsesīvā kiberuzmācība Nofap.com un dibinātājam Aleksandram Rodam (un vīriešiem, kas mēģina atmest pornogrāfiju) tika atsākta pat pēc viņas vairākkārtējiem neuzklausītajiem uzbrukumiem oktobrī 2018. Tieši pēc Pateicības dienas Prause tweeted Huffpost žurnālists Andy Campbell ar viņas parasto nepatiesību un vainas apziņu ad hominem kļūda:

As aprakstīts iepriekš, Aleksandrs Rods atteicās no Prause ļaunprātīgajiem mēģinājumiem pierādīt vainas apzināšanu, atsaucoties uz Twitter lietotājiem, kuri nepārstāv vietni Nofap.com un nav Nofap.com dalībnieki. (Faktiski Nofap.com bija nosūtījis Prause citēto Twitter kontu (“NoFap ResistanceArmy”) pārtraukšanas un atteikšanās vēstuli.)

Vēl viens Prause tvīts atbildot žurnālistam Andy Campbell:

Endijs Kempbels ir uzrakstījis vairākus rakstus, citējot Prause kā vienīgo pasaules ekspertu porno ietekmes jomā, ieskaitot žurnāla Penthouse raksts, kurā attēlots Prause (nav aizspriedumu ar Kempbelu).

Mums atkal ir kibernoziedznieki un uzmācīgi, kas spēlē upuri. Propaganda tīrākajā formā.

2018. gada decembris: Prause pievienojas Xhamster, lai iesmērētu NoFap & Alexander Rhodes; mudina Fatherly.com publicēt hitu, kur Prause ir “eksperts”

Turpinās Prauses obsesīvā kibernoziegšana un Aleksandra Roda un Nofapa apmelošana. Acīmredzot Prause's dārga PR firma Pēc plašsaziņas līdzekļu veiktas bombardēšanas vaicājumu rezultātā tika iegūts vēl viens skaņdarbs, kuru publicēja Fatherly.com (raksta Lauren Vinopal). “Žurnālists” nedarīja neko vairāk kā tikai kopēja un ielīmēja Prause's Twitter pavedienus, citējot viņu kā pasaules ekspertu visā, kas saistīts ar Nofap.com, reddit / nofap un vīriešiem, kuri mēģina atmest porno.

Pirmkārt, šeit ir neprovocētu tvītu aizsprosts, kas atspoguļo iepriekšējo neatbalstīto virpu šajā pašā “pornogrāfijas atmešana izraisa fašismu” (vai ne?) Preses kampaņā. Prause's pirmais čivināt ir uz Xhamster pavediena, kas nokrīt Nofap. Prause kļūdaini apgalvo, ka Rhodes "strādāja ar" VICE dibinātāju Gavinu Makginnu:

Rhodes pirms vairākiem gadiem intervēja Makginss - pirms “Proud Boys” pastāvēšanas. (Kopš tā laika McInnes ir atdalījies no Proud Boys.) Jebkurā gadījumā, kā Aleksandrs Rhodes paskaidroja čivinātintervijas laikā, ciktāl viņš un citi zināja, McGinnes bija vienkārši VICE Media līdzdibinātājs. Rhodes nekad nav veicinājis vai strādājis ar McGinnes - vai Proud Boys.

No otras puses, Prause pievienojās Xhamster pavedienam ar iepriekš minēto čivināt. Vai tas nozīmē, ka viņa „strādā” ar lielu pornogrāfiju, lai uzbruktu pornogrāfijas atgūšanas forumam (atkal)? Tas notika pēc tam, kad Xhamster sūdzējās pasaulei NoNut Novembris ietekmēja tās pamatu:

Lūk otrā Prause čivināt Xhamster pavedienā, kur viņa vairāk izplata savu toksisko dezinformāciju un paziņo viņai Xhamster:

FBI apstiprināja, ka Prause ir melojusi par savu prasību iesniegt FBI ziņojumus: Novembris, 2018: FBI apstiprina Nicole Prause krāpšanu, kas saistīta ar apmelojošiem apgalvojumiem. Prause atrodas arī tad, kad viņa saka, ka Gary Wilson viņu fiziski aizturēja: Losandželosas policijas departaments un UCLA universitātes policija apstiprina, ka Prause meloja par policijas ziņojumu iesniegšanu Gary Wilson.

Ko is taisnība? Nicole Prause, šķiet, “sadarbojas” ar Xhamster, lai izplatītu nepatiesības par Nofap, Alex Rhodes un Gary Wilson. Daudz vairāk par Prause ļoti omulīgajām attiecībām ar porno industriju skat. Vai Nicole Prause ir ietekmējusi Porno industrija?

Tajā pašā dienā Prause atkārtojas viņa atrodas uz Sarah Manavis pavediens, kas veicina Manavis rakstu, kurš uzbrūk Nofap, atbalstot Xhamster, un parrotēšana viss Prause ir tweeted iepriekšējās 3 nedēļās:

Tas ir ļoti aizdomīgi, ka Sarah Manavis kaut kā zināja par nejaušu xHamster čivināt diegu, ka viņas stūrakmens cieši atspoguļo Prause runas punktus un ka Manavis nejautāja Aleksandru Rhodes komentāru. Vai Prause „strādāja ar Sara Manavis” aizkulisēs?

Dažas dienas vēlāk Prause vārnas par Tēva.com gabalu viņa palīdzēja:

Šī preses notikumu eskalācijas sērija seko uzmanīgi iesakņotas un piepumpētas preses propagandas kampaņas signalizācijas modelim. (Skatīt Uzticiet man, es stāvu: mediju manipulatora atzīšanās par izmantoto recepti.)

Tādējādi Fatherly.com raksts balstās uz Ley & Prause Psiholoģija Šodien rakstu marķēšana pornogrāfijas atjaunošanas forumā kā fašisti, Sarah Manavis hit un viss Prause tweets un Psiholoģija Šodien komentāri. The Isaly.com hit-gabals liberāli citē Prause kā pasaules ekspertu Nofap.com un vīriešiem, kas atmest pornogrāfiju:

"Es domāju, ka" No Nut November "lielā mērā ir antizinātne," tēvam teica psihofizioloģe un neirozinātniece Nikola Prause. “Jauno apzīmējumu un diez vai tā ir tradīcija, šķiet, visvairāk atbalsta peļņas gūšana NoFap uzņēmums, dažas reliģiskas organizācijas un grupas, piemēram, Proud Boys. Tie lielā mērā pazīstami ar saviem ļoti jaunajiem vīriešiem un misogyny. ”

Vairāk ir, jo NoFap.com nebija nekāda sakara ar NoNutNovember, un apgalvo, ka pastāv saikne starp atmest pornogrāfiju un misogyny ir tieši pretējs tam, ko pētījumi liecina un kas vīriešiem ir foruma ziņojumā.

Patiesība? NoNutNo November pirmsākumi un citi “bez fap” mēneši ir meklējami 2006 Subaru Imprezza pavediens. Tas notika ilgi pirms r / nofap tika izveidots 20th, 2011. Ņemiet vērā, ka NoFap vadlīnijās teikts, ka porno ir aizliegts, bet sekss ir vienkārši lielisks. Ne gluži tendence, ko vēlas redzēt XHamster vai tā atbalstītāji. Galu galā tas sāp viņu būtību… viņu pašu publiskā atzīšanās.

Tikai sava prieka pēc Prause pievieno vēl vienu tvītu (ar tiem pašiem meliem) maisījumā:

Jādod to Prause. Šķiet, ka ar viņas PR firma, un acīmredzot Xhamster viņas nenogurstošais darbs atmaksājās. Viss sākās ar Lejas (un viņas) iekaisums Psiholoģija Šodien blog post… Un galu galā sāka izplatīties propagandas mēmā, ka „mazo olu pornogrāfija ir ļauno jauniešu upuris, kas vairs neredz pornogrāfiju”. fakti, veselais saprāts un salīdzinoši pārskatīti pētījumi.

25, 2019 aprīlis - Ley retweets Xhamster tvītu savā fašistu PT emuāra ziņojumā:

UPDATE: Deivids Lejs un vēl divi RealYourBrainOnPorn.com “eksperti” (Džastins Lehmillers un Kriss Donagjū) tagad tiek apmaksāti lai reklamētu xHamster vietnes!

2019. gada jūlijs: Aleksandra Rodas zvērests: Donalda Hiltona prāva par neslavas celšanu pret Nicole R Prause & Liberos LLC.

Aleksandra Roda 67 lapas apliecinājuma PDF fails: Aleksandrs Roda no NoFap (zvēresta apliecinājums #3).

Mēs piedāvājam ekrānuzņēmumus tikai no Rodas apliecinošās liecības stāstījuma daļas (izlaižot ekspozīcijas daļas, kas ir pilnībā atrodamas PDF formātā).

Pārējo zvērestu apliecinājumu varat redzēt šeit: Aleksandrs Roda no NoFap (zvēresta apliecinājums #3)

Sadaļas, kas saistītas ar Prause ilgo pieredzi par NoFap Aleksandra Rodas ļaunprātīgu izmantošanu, apmelošanu un kiberuzņemšanu:

2019. gada septembris: reaģējot uz CNN īpašo notikumu, kurā piedalījās NoFap, RealYBOP čivināt (kuru vada Prause & Burgess) apmelo un uzmācas Aleksam Rhodesam no Nofap (vairāk nekā 25 tvīti)

Gadiem ilgi RealYBOP biedri Nikolā Prause un Deivids Leijs ir apvienojušies, lai apmelotu, uzmāktos un ieviestu kibernoziegumus, kā arī organizācijas, kas brīdinājušas par porno kaitējumu vai publiskojušas pētījumu, kas ziņo par porno kaitējumu. Kopš darbības uzsākšanas RealYBOP twitter ir rīkojies tāpat. Viens no Prause, Ley un RealYBOP iecienītākajiem darītājiem ir Alex Rhodes no Nofap - Nikola Prause un Deivida Lī ilgā laika uzmākšanās un neslavas celšana no Aleksandra Roda no NoFap. Svarīgi ievērot - 2019. gada jūlijs: Aleksandrs Rodess zvērēja zvērestu: Donalda Hiltona neslavas celšanas tiesas prāva pret Nicole R Prause & Liberos LLC.

Reaģējot uz CNN programmu, kurā ir NoFap un Rhodes, RealYBOP nodarbojas ar mērķtiecīgu uzmākšanos un apmelošanu, tvītot savus melus CNN pavedienos un citur:

Džastina Lehmillera raksts tika publicēts, lai reklamētu pretinieces Lizas Lingas raidījumu. Rakstā nav minēts neviens pētījums, kas pamatotu Lehmillera apgalvojumus. Ļoti svarīgi atzīmēt, ka Lehmillers maksā Playboy, ir biedrs of RealYBOP (grupa, kas pārkāpj YBOP preču zīmi), un atrodas SHA - the. valdē grupa sadarbojas ar xHamster, lai reklamētu tās vietnes.

Alekss Roda nemeloja. RealYBOP nespēj minēt piemēru, ka kāds melo. Pētījumi salīdzinājumā ar RealYBOP propagandu? Pārbaudiet galvenā YBOP pētījumu lapa, kurā ir saites uz apmēram 1,000 pētījumiem, kas saista porno lietošanu ar neskaitāmiem negatīviem rezultātiem.

Vairāk dīvainas atbildes:

Vairāk personīgu uzbrukumu un nepatiesības. YBOP atteicās no RealYBOP pretenzijām šeit: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” un “PornographyResearch.com”). Lapa apskata preču zīmju pārkāpēju “izpētes lapu”, ieskaitot tās izvēlētos ārējos pētījumus, aizspriedumus, ievērojamu izlaidumu un maldināšanu.

RealYBOP twitter turpina savu Aleksa Roda kiberuzdevumu:

Lizas Lingas apraides dienā RealYBOP cyberstalking saasinās ar muļķīgiem slaidiem, kuriem nav nekā kopīga ar programmu, un ievadot pavedienus visur, kur tiek pieminēts Nofap.

Sabiedrība var nezināt, ka ne ICD-11, ne APA DSM-5 nekad neizmanto vārdu “atkarība”, lai aprakstītu atkarību - vai tā ir atkarība no azartspēlēm, heroīna atkarība, cigarešu atkarība, vai arī jūs to nosaukat. Abās diagnostikas rokasgrāmatās tiek lietots vārds “traucējumi”, nevis “atkarība” (ti, „azartspēļu traucējumi”, “nikotīna lietošanas traucējumi” un tā tālāk). Tādējādi „sekss sliecība"Un" porn atkarība" nekad nevarēja tikt noraidīts, jo tie nekad nebija oficiāli izskatīti galvenajās diagnostikas rokasgrāmatās. Vienkārši sakot, nekad nebūs „pornogrāfijas atkarības” diagnozes, tāpat kā nekad nebūs „metoloģijas atkarības” diagnozes. Tomēr indivīdiem ar pazīmēm un simptomiem, kas saskan ar „pornogrāfijas atkarību” vai “metamfetamīna atkarību” var diagnosticēt, izmantojot ICD-11 noteikumiem. Pilnīgu Prause prasību atmaskošanu skat. Debunking “Kāpēc mēs joprojām uztraucamies par Porno skatīšanos? ”, Marty Klein, Taylor Kohut un Nicole Prause (2018).

RealYBOP nepatiesi apgalvo, ka porno nekad nav nodarījis kaitējumu bērniem.

realitāte: vairāk nekā 250 pusaudžu pētījumos pornogrāfija tiek saistīta ar neskaitāmiem zaudējumiem.

Apgalvojumi, ka porno neietekmē smadzenes:

Realitāte: Šajā lapā ir uzskaitīti 45 neiroloģiju balstīti pētījumi (MRI, fMRI, EEG, neiropsiholoģiski, hormonāli). Tie sniedz spēcīgu atbalstu atkarības modelim, jo to konstatējumi atspoguļo neiroloģiskos konstatējumus, kas tika ziņoti vielu atkarības pētījumos.

RealYBOP liek domāt, ka viennozīmīgi, ka jūsu bērns redzēs pornogrāfiju

Realitāte: Pētījumā par austrāliešu vecuma grupām 15-29 atklājās, ka 100% vīriešu (82% sieviešu) bija skatījušies porno. Jaunie austrālieši izmanto pornogrāfiju un asociācijas ar seksuālā riska uzvedību (2017)

Velcēšana:

Troļļojošā Liza Linga. Nevar aprakstīt “nepatiesu informāciju” (nekad to nedara):

Ouch: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” un “PornographyResearch.com”)

Troļļu Noasa baznīca (RealYBOP bloķē kontus, pēc tam tweets to pavedienos, viņiem to nezinot).

RealYBOP saites uz Prause un David Ley emuāru saitēm uz Psychology Today emuāriem (tas nav pētījums - tikai aizdomīgi Prause dati):

RealYBOP BS: Nofap nepārdod produktu, tā ir bezmaksas vietne. Nofap nepiedāvā procedūras:

Velcēšana, uzmākšanās:

Atkal neviens nevienu nekonstatēja. RealYBOP veidošana:

Džastina Lehmillera raksts tika publicēts, lai popularizētu Lizas Lingas raidījumu, un tajā nav minēti pētījumi, kas atbalstītu tā apgalvojumus. Ļoti svarīgi atzīmēt, ka Lehmillers maksā Playboy, ir biedrs of RealYBOP (grupa, kas pārkāpj YBOP preču zīmi), un atrodas SHA - the. valdē grupa sadarbojas ar xHamster, lai reklamētu tās vietnes.

RealYBOP troļļi Gabe Deem (RealYBOP sen bloķēja Deem);

Nicole Prause un viņas viltotais konts PornHelps agrāk ir uzmācies Deem:

Turpina vītņot pavedienus. Maldīgi apgalvo, ka statistika bija nepatiesa, bet nesniedz piemēru:

Troļļo vēl viena persona Lizas Lingas pavedienā:

RealYBOP melo par savu ekspertu būtību, apgalvojot, ka lielākā daļa ir universitātes profesori: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realitāte: no 19 “Eksperti”Kuri joprojām ļauj RealYBOP izmantot savu attēlu, tikai 6 ir universitātēs.

Šajā tvītā šķiet, ka RealYBOP mudina citus ziņot Aleksam Rodam Pensilvānijas psiholoģijas padomei.

Tas mūs nepārsteigtu, ja galu galā uzzinātu, ka RealYBOP iesniedza nepatiesu un ļaunprātīgu ziņojumu par Rodu (daudzi Prause nepatiesu un ļaunprātīgu ziņojumu gadījumi ir šajās lapās: Atlaides, Atlaides, Atlaides, Atlaides, Atlaides.).

Vilcējs CCN

RealYBOP saites uz lapu, kuru mēs esam atcēluši: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” un “PornographyResearch.com”).

Tagad RealYBOP aiziet pēc Gerija Vilsona

Kamēr WIPO lēmums netika galā (tie ir sarežģīti jautājumi), Vilsons vajadzības gadījumā turpinās iesaistīties federālajās tiesās.

RealYBOP atkārtoti tweeting pornozvaigzne, kura sūdzas par CNN programmu (šķiet, ka tā ir iespiesta):

Piezīme: Prause / RealYBOP nepatiesi apgalvo, ka citi (Vilsons, Roda uc) viņu vajā. Ja tā būtu taisnība (tā nav), kāpēc Prause / RealYBOP turpina ievadīt Vilsona un Rodas twitter pavedienus - atzīmējot abus, nosaucot abus un agresīvi uzmācoties abus? Atbilde - Prause / RealYBOP melo par vajāšanu.

Nākamajā dienā RealYBOP uzmācas Lisa Ling, melojot par gandrīz visu:

PVO nenoraidīja porno atkarību. Arī ICNN nebija. Apgalvojumi par bērniem, kas noraizējušies vairāk, nav minēti.

Faktiski kļūdains tvīts ar vientuļnieku nebūtisku pētījumu par pusaudžiem:

realitāte: Jaunatnes nodaļa

Atklājot sevi kā porno industrijas šilleru:

Nofap apmelošana atkal nepareizi sniedz rakstu)

Ley, Prause un RealYBOP ir pakļauti NZ klases studenta Krisa Teilora atzinuma dokumentiem. Teilors, kurš ir neobjektīvs un neko nezina par neirozinātnēm. Viņš ir sociologs. YBOP kritizēja viņa 2017 rakstu, kurā viņš nicināja Geriju Vilsonu un pārskatu ar ASV jūras kara flotes ārstiem (Teilors savā rakstā bieži izmanto iespēju vienkārši melot): Debess Kris Taylor “Dažas cietās patiesības par pornogrāfiju un erekcijas disfunkciju” (2017).

Šis raksts ir Prause un Ley favorīts Prause's Wikipedia pseidonīmi ievieto abus Wikipedia lapās. Prause obsessively citē (un nepareizi) Teilora raksts par Nofapu. Realitāte: vecākā studenta Krisa Teilora disertācijā tika vērtēti tikai reddit / nofap 15 komentāri, vienlaikus ignorējot miljoniem citu komentāru. Teilore izvēlējās 15 komentārus, jo tajos bija vārds “vīrišķība”. Pretēji Prause / RealYBOP meliem, Teilors nebija Nofap vai tā lietotāju analīze. No Teilores darba:

Ņemot vērā šo pieeju datu vākšanai, mēs vēlamies uzsvērt, ka iesniegtos datus nav paredzēts lasīt kā NoFap kopumā reprezentatīvus, bet gan lai parādītu, kā daži lietotāji pauž īpašu ieguldījumu vīrišķībā un tās veidošanā (Edley, 2001; Edley un Wetherell, 1997). Tas ir, atšķirībā no analīzes, kurā lietotāju ziņas tiek saprastas kā slīpas atsauces uz vīrišķību (runājot par videospēlēm, pornogrāfiju, fiziskām aktivitātēm un uzturu utt.), Mūsu pētījumā ir parādīti veidi, kā lietotāji aktīvi veido vīrišķīgas pozīcijas . Mūsu meklēšanas vienums “vīrišķība” daudzās “oriģinālo ziņu” lapās parādīja tieši vīrišķības definīciju.

redzēt tas turp un atpakaļ starp Prause un Bartu par papīra Teilora joku.

2019. gada oktobris: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) apmelo Aleksu Rodu un Gabi Deemu, nepatiesi apgalvojot, ka abi mēģināja “nojaukt” reāli jūsu smadzenes.

Kā mēs redzējām iepriekšējā sadaļā, Lisas Lingas programmas demonstrēšana noveda pie tā, ka RealYBOP uzmācās un apmeloja Aleksu Rodu, NoFapu un Lizu Lingu. Nekas jauns, jo RealYBOP ir apsēsts ar pornogrāfijas izraisītu seksuālo problēmu atgrūšanu, ņemot vērā a 3 gada karš pret šo akadēmisko darbu, vienlaikus vienlaicīgi uzmācoties un nomelnojot jaunus vīriešus, kuri ir atguvušies no pornogrāfijas izraisītajām seksuālajām disfunkcijām. Visbeidzot, ir svarīgi atzīmēt šo autoru Nicole Prause ir ciešas attiecības ar porno industriju un ir apsēsts ar PIED deaktivizēšanu, kad ir izdarījis a 3 gada karš pret šo akadēmisko darbu, vienlaikus uzmācoties un nomelnojot jaunos vīriešus, kuri ir atguvušies no pornogrāfijas izraisītajām seksuālajām funkcijām. Skatīt dokumentāciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noasa baznīca, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alekss Roda # 11, Gabe Deem un Alex Rhodes kopā # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Savā twitter tiradē RealYBOP izteicās par saviem ierastajiem meliem par Aleksu un Gabe, vienlaikus pievienojot jaunu: Gabe un Alekss bija iesaistīti YBOP tiesiskajās darbībās, lai aizstāvētu savu preču zīmi. Vai kā RealYBOP to nepareizi raksturo:

"Mēģināja noņemt mūsu vietni bc, viņš nevar atbildēt uz zinātni"

RealYBOP atsaucas uz ļoti īpašām YBOP īpašnieku juridiskām darbībām aizstāvēt mūsu preču zīmi. Mūsu tiesvedībai nav nekāda sakara ar Aleksu Rodu vai Gabe. RealYBOP (Prause & Burgess) meloja, apmelojot Rodu un Deemu. Starp citu, RealYBOP tvīti rada nepatiesu iespaidu, ka mūsu juridiskās darbības ir beigušās. Pat ne tuvu. Par RealYBOP neslavas celšanu:

Septembris 30, 2019 tvīts par Aleksu Rodu. Tajā RealYBOP nepatiesi apgalvo, ka NoFap mēģināja apklusināt faktisko zinātni, bet viņi zaudēja (sasaistot ar WIPO lēmumu par labu RealYBOP)

Šajā tvītā RealYBOP saka, ka Gabe Deem “Mēģināja noņemt mūsu vietni, jo viņš nevar atbildēt uz zinātni”:

RealYBOP turpina, apmelojot Deemu un paziņojot, ka mēģinājis apklusināt zinātniekus (saistot ar WIPO lēmumu).

Neviens nemēģina nevienu apklusināt. YBOP vienkārši aizsargā savu preču zīmi. Piezīme: Viņu vietnes sākotnējais nosaukums bija ScienceOfArousal.com? Kāpēc šie sevi pasludināja Eksperti mainīt savas vietnes nosaukumu, lai tas atspoguļotu mūsu vietnes nosaukumu, kad viņi pirmās izvēles URL bija ScienceOfArousal.com? Pierādījums: nokopējiet un ielīmējiet šo URL savā pārlūkprogrammā. Tas jūs novirzīs uz “realyourbrainonporn” - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Kāpēc viņi tagad apgalvo, ka viņi ir cenzēti ar lūgumu izbeigt preču zīmes pārkāpumu, kad viņi varēja vienkārši atgriezties pie agrākā zīmola ScienceOfArousal.com un turpināt brīvi darboties un likumīgi?

Mēs nekad neesam mēģinājuši cenzēt pretējos viedokļus un kritiku, atšķirībā no viena no Alianses ekspertiem, Dr Prause, kurš vairākkārt ir mēģinājis noņemt pierādījumi par viņas uzvedību ar nepamatotu DMCA atcelšanas pieprasījumi. Mēs vienkārši lūdzam, lai šie vokālie runātāji saglabātu savu sākotnējo kanceli, URL un zīmola nosaukumu “Science of Arousal” (ScienceOfArousal.com). Un ka viņi atsakās no sekojošais nosaukums, ko viņi izmanto kopā ar attiecīgo preču zīmes pieteikums (par nosaukumu, ko YBOP izmantoja gandrīz 10 gadiem). Kāpēc viņi iesaistās šajos acīmredzamajos mēģinājumos nomākt trafiku uz mūsu vietni un sajaukt sabiedrību?

Atjauninājums (jūlijs, 2019): Tiesiskās darbības to atklāja Daniel Burgess ir pašreizējais realyourbrainonporn.com URL. 2018. gada martā Daniels Burgess parādījās no nekurienes, iesaistoties Gerija Vilsona un YBOP mērķtiecīgā aizskaršanā un neslavas celšanā vairākās sociālajās platformās. Daži no Burgess apmelojošajiem apgalvojumiem un traucētajām runām tiek dokumentēti un atmestas šeit: Daniel Burgess (marts, 2018) neatbalstīto prasību un personīgo uzbrukumu risināšana (Nepārsteidzoši, ka Burgess ir tuvs sabiedrotais Nicole Prause).

Nākamajā dienā RealYBOP troļļo Gabiju (kuru viņa ir bloķējusi):

Piezīme - Gabe nav trenere un nekad nevienu nav trenējusi. RealYBOP apgalvojumi par pētījumiem par pornogrāfiju un seksuālām problēmām tiek noraidīti šeit: Erekcijas un citu seksuālo disfunkciju sadaļa.

Turklāt tas pats, nepatiesi apgalvojot, ka Gabe ir iesaistīts Burgess tiesvedībā (tiesas prāvas nebija).

Meli @BrainOnPorn pakļauti:

1. oktobrī universitātēs bija nodarbināti tikai 6 no 19 attēlā redzamajiem “ekspertiem”: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe neārstē
Gabe nav iesaistīta mūsu tiesiskajās darbībās ar Burgesu
RealYBOP melo par kaitējumu (neko nemin)

2019. gada oktobris: atbildot uz “Ārstiem”, kurā piedalās Alekss Rods, RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) kiberelementi, neslavas celšana un uzmākšanās Rodai ar daudziem tvītiem

30, 2019 oktobrī TV šovā “Ārsti” piedalījās Alekss Roda pornogrāfijas atkarības segments. Atbildot, realyourbrainonporn twitter sadaļā “Ārsti” ievietoja daudzus tvītus par daudzām tviterēm. RealYBOP tweets ietver neslavas celšanu un pakļauj RealYBOP kā kiberuzdevēju. RealYBOP meklēja tīmeklī jebko, ko tas var izmantot pret Aleksu, ieskaitot nejaušus komentārus par Nofap (burtiski ir miljoniem komentāru vietnē Nofap.com un reddit / nofap). Par RealYBOP obsesīvo kiberuzdevumu veikšanu.

Zemāk RealYBOP attiecas uz īpašām juridiskām darbībām, kuras veic YBOP īpašnieki aizstāvēt mūsu preču zīmi. Mūsu tiesvedībai nav nekāda sakara ar Aleksu Rodu. RealYBOP (Prause & Burgess) meloja, šajā tvītā nomelnojot Rodu.

Pretenzijas par misogēniju ir BS. Patiesībā vīriešiem, kas lieto porno (nevis tos, kas atmest), ir augstāks misogēnijas līmenis: vairāk nekā 35 pētījumi sasaista pornogrāfiju ar „ne-vienlīdzīgu attieksmi” pret sievietēm un seksistiskiem uzskatiem.

---------

Vēlreiz RealYBOP sakot, ka neizmanto porno = misogyny (porno industrija nav misogynistic, vai ne?). Kā parasti, RealYBOP citē Grad studenta Krisa Teilora darbu, melojot par savu metodoloģiju un teikto. Pretēji Prause / RealYBOP meliem, Teilora raksts nebija Nofap vai tā lietotāju analīze. Tāpat nebija runa par misogyny (vārds nav atrodams papīra).

Prause nepatiesi apgalvo, ka Krisa Teilora darbs bija nofap komentāru analīze. Patiesībā Teilora disertācijā tika vērtēti tikai 15 reddit / nofap komentāri. 15 vīriešu izvēlēto komentāru meklēšanas kritēriji “vīrišķība”. Teilore skaidri norāda, ka 15 komentāri bija nav Nofap pārstāvis kopumā:

redzēt tas turp un atpakaļ starp praksi un bartu, kas ņemts no Psychology Today par papīra Teilora joku. Bārts padara Prūli par muļķi, kurš ķeras pie sludinājuma, ja tiek pakļauts meliem par Teilora papīru.

Turklāt, lai gan Prause apgalvo, ka Teilores raksts ir par NoFap izplatīto pretinieku, misogyny tiek pieminēts tikai vienreiz:

“Daži zinātnieki ierosina, ka vīrieši (gandrīz tikai) var pamudināt uz vardarbīgu seksuālu darbību misoģistiskas pornogrāfijas skatīšanās rezultātā”

Tieši tā. Vairāk farbircations no jūs zināt, kurš. Piezīme: Prause Ley, Prause un RealYBOP ir pārņemti ar NZ klases skolnieka Krisa Teilora atzinuma dokumentiem. Teilors, kurš ir neobjektīvs un neko nezina par neirozinātnēm. Viņš ir sociologs. YBOP kritizēja viņa izstrādāto 2017 rakstu, kurā viņš nicināja Geriju Vilsonu un pārskatu ar ASV jūras spēku ārstiem (Teilors savā rakstā bieži izmanto iespēju vienkārši melot): Debess Kris Taylor “Dažas cietās patiesības par pornogrāfiju un erekcijas disfunkciju” (2017). Piezīme: Prause's Wikipedia pseidonīmi ir ievietojuši abus Teilora dokumentus Wikipedia!

-------

Vairāk no tiem pašiem, bet arī uzbrūkošajiem Fight The New Drug:

Prause un RealYBOP obsesīvi cyberstalk FTND arī:

--------

RealYBOP sevi atklāj kā kiberuzdevumu meklētāju, trollojot miljoniem NoFap komentāru, lai atrastu īsto, kas ir ārpus konteksta un spins.

Vairāk komentāru, kas izņemti no konteksta (no miljoniem komentāru. Piemēram, “mazā kuce” bija puisis, kurš aprakstīja savu dzimumlocekli un erekcijas zaudēšanu porno izraisīta ED dēļ. Viņš nevienu nesauca par kuce.

Vairāk troļļo forumos, kas ir pilni ar jauniem vīriešiem, kuri tviterī meklē tikai pareizo ārpus konteksta izrakstu:

-------

Cyberstalking turpinās:

RealYBOP meli (vienlaikus neko nenorādot):

Vietnē Nofap netiek piedāvāta neviena no tām.
RealYBOP liek domāt, ka atmešana no porno “padara vīriešus sliktākus”. labi

---------

Rāpojošs. RealYBOP uzņem Rodas youtube prezentāciju ekrānuzņēmumus. Uzbrūk arī Kanye West, sakot, ka viņš ir atkarīgs no porno:

Iepriekš minētais fragments ir safabricēts apgalvojums no emuāra ziņas. Tas neko nemin. Pilnīga BS.

---------

RealYBOP lūdz twitter atsaukt Nofap konta verifikāciju.

Atkal atsaucoties uz emuāru, tas neko neminēja.

-------

Pirmkārt, ne ICD-11, ne arī APA DSM-5 nekad neizmanto vārdu “atkarība”, lai aprakstītu atkarību - vai tā būtu atkarība no azartspēlēm, heroīna atkarība, cigarešu atkarība, vai jūs to nosauktu. Abās diagnostikas rokasgrāmatās vārda “traucējumi” vietā ir lietots “atkarība” (ti, “azartspēļu traucējumi”, “nikotīna lietošanas traucējumi” utt.). Tādējādi “sekss sliecība"Un" porn atkarība" nekad nevarēja tikt noraidīts, jo tie nekad nebija oficiāli izskatīti galvenajās diagnostikas rokasgrāmatās. Vienkārši sakot, nekad nebūs „pornogrāfijas atkarības” diagnozes, tāpat kā nekad nebūs „metoloģijas atkarības” diagnozes. Tomēr indivīdiem ar pazīmēm un simptomiem, kas saskan ar „pornogrāfijas atkarību” vai “metamfetamīna atkarību” var diagnosticēt, izmantojot ICD-11 noteikumiem.

Pornogrāfijas atkarības deniers ir satraukts, jo jaunākā Pasaules Veselības organizācijas medicīniskās diagnostikas rokasgrāmata, Starptautiskā slimību klasifikācija (ICD-11), ir jauna diagnoze piemērots diagnozei, ko parasti dēvē par “pornogrāfijas atkarību” vai “seksuālo atkarību”. To sauc „Kompulsīvā seksuālā uzvedība”(CSBD). Šīs izvērstās kritikas pirmajā sadaļā ir aprakstīti Prause nepatiesības, kas ir saistītas ar ICD-11: Debunking “Kāpēc mēs joprojām uztraucamies par Porno skatīšanos? ”No Marty Klein, Taylor Kohut un Nicole Prause (2018). Lai iegūtu precīzu ICD-11 pārskatu, skatiet šo neseno Seksuālās veselības uzlabošanas biedrības (SASH) rakstu: “Kompulsīvā seksuālā uzvedība” ir klasificēta Pasaules Veselības organizācijā kā garīgās veselības traucējumi.

---------

Vairāk no tā paša BS:

Ievērojiet, kā RealYBOP nevers sniedz “krāpnieciskas medicīniskas informācijas” piemēru. Nekad.

------------

Krisa Teilora darba čivināšana un tā kļūdains atspoguļojums:

----------

Atkal čivināt tos pašus fragmentus (jauneklis apraksta PIED)

------

Uzbrukumam pievienojas RealYBOP dalībnieks Deiviss Lejs:

--------

Tajā pašā laikā RealYBOP tviterē uz “Ārsti” pavedieniem, viņa tvītos melo par porno atkopšanas forumiem, kas veicina antisemītismu.

Būsim ļoti skaidri: Nicole Prause un David Ley, ir tie, kas to iniciēja pretīga uztriepes kampaņa pirms gadiem. Apskatiet šīs lapas sadaļas, kurās dokumentēti daži no daudzajiem Nofap un citiem uzbrukumiem:

-------------

RealYBOP tweets RealYBOP dalībniece Madita Oeminga kurš arī lūdz twitter, lai atdalītu platformu Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP turpina: 5th. Novembris, 2019, tas tviterī ieskaņo skaņdarbu, kurā nekas nav minēts, lai atbalstītu tā propagandu.

RealYBOP negodīgi izliek sarunu ekrānuzņēmumu no pilnīgi nesaistīta foruma.

-------

RealYBOP dalībnieks Deivids Lejs (kam maksā xHamster) pievienojas vēlreiz:

Līdzīgi kā RealYBOP, arī Lejs skata čivināt savādajā tvītā, ko viņš var izmantot, lai mazinātu NoFap un Aleksu Rodu:

Vai Lei nav ko darīt labāk?

Deivida Lī pretīgā, faktiski nevainojamā intervija, kas uzbrūk nofapam, kļūst par piespraustu tvītu:

Tas noved pie tā, ka RealYBOP tweeting NumbNutsNovember 20. Reizi:

---------

RealYBOP retweetinga hitu darbs, ko veidojis Rolling Stone (autors, kurš regulāri ievieto RealYBOP biedrus savos rakstos):

Apskatiet Nofap pavedienus, kas atklāj hit-piece:

Šajā rakstā ir dota platforma:
- PornHub viceprezidents
- xHamster viceprezidents
- puisis ar finansiālām attiecībām ar xHamster
- pornogrāfs / režisors
- Podcast apraide par pornogrāfiju
Tika lūgts komentārs dažas stundas pirms publicēšanas, un nebija laika atbildēt:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Novembris 9, 2019

Mums vakar vakarā plkst. 5 tika nosūtīts e-pasts, lai pēc darba laika komentētu, lai atrastu, ka raksts jau tika publicēts šodien plkst. 56, pirms mēs spējām atbildēt. Galu galā mūs citēja, bet tikai knapi, jo daudz vairāk platformu tika piešķirta pornogrāfijas vietņu vadītājiem un nozares iekšējiem darbiniekiem. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Novembris 8, 2019

-----------

RealYBOP uzrauga visu Nofap tvītu. Skaidrs atbalsts porno industrijai šajā tvītā:

2020. gada janvāris – marts: Prause mudina apmelojošu Lielbritānijas rakstu, cenšoties atcelt Aleksu Rodu līdzekļu vākšanas kampaņu “Donor Box”.

Tomēr viņas mērķis, ziņu izlaidums SCRAM Media, tika noņemts tā apmelojošais raksts, sapratuši savu milzīgo kļūdu, pārdrukājot materiālu, kuru tam piegādāja Prause.

Deivids Lijs un RealYBOP apvienojas, lai izplatītu faktiski nevainojamo hitu - RealYBOP iezīmē DonorBox un tā izpilddirektoru (neuztraucoties par Rodas vienlaicīgās pret neslavas celšanu vērstās pret viņu):

Ar juridiski bīstamu gājienu RealYBOP retweetē apmelojošo SCRAM rakstu:

Prause pārliecināja tirdzniecības vietu izdrukāt nepatiesību, ka viņa pēc nāves ir saņēmusi draudus no galēji labējiem locekļiem Sākusies Rodas kopfinansēšanas kampaņa. Jautri, Prause sāka sūtīt tweets, padarot šo neīsto prasību 20 minūtes pirms pati kampaņa sākās. Tās sākums nedaudz aizkavējās, un viņa impulsīvi uzlēca, pamatojoties uz prognozēto sākuma laiku, ko Roda bija paziņojusi tiešsaistē.

Tā bija, ka Prause pieprasa pirmos nāves draudus pulksten 7:50 un vēl četrus nāves draudus četras minūtes vēlāk (visu pirms NoFap sāka savu kopfinansējumu):

NoFap pulksten 8:12 paziņo par savu kopfondu (Pēc 20 minūtēm):

Ievērojiet arī to, ka Prause nekad nesniedz ekrānuzņēmumus ar saviem apgalvotajiem nāves draudiem. (Viņa ir a sērijas izgatavotājs.)

SCRAM rakstā bija arī cita klaja, apmelojoša dezinformācija, ko sniedza arī Prause. Piemēram, tas apgalvoja, ka Roda viņu iesūdzēja tiesā, jo viņas “pētījumi bija pielīdzināmi neslavas celšanai. ” Tas ir absurdi. Rodas iesūdzēja viņu tiesā viņas dēļ notiekošā viņa un NoFap neslavas celšanas un uzmākšanās kampaņa. Neviens no viņa apgalvojumiem neapstrīd viņas pētījumu (lai gan daudz recenzētu rakstu ir norādījušas, ka viņa nepareizi interpretējusi sava pētījuma nozīmīgumu un ka viņas secinājumi saskan ar atkarības klātbūtni starp viņas subjektiem).

Viņa arī apgalvoja Roda nodarbojas ar “misogēniju” un ka Rodas fani ir mēģinājuši uzlauzt viņas Facebook un e-pastu, visi ar nekāda atbalsta. SCRAM rakstā tika teikts, ka viņa “uzskata, ka viņa tiek uzvilkta, un ka viņas [mājas] adrese ir publicēta tiešsaistē”.

Vēlāko ir īpaši grūti uztvert nopietni, jo viņa ir publiski paziņojusi, ka nekad savu mājas adresi neizliek tiešsaistē. Prause pati ir tiešsaistē ievietojusi dažādas viltus adreses, tostarp adresi, kuru viņa izmantoja ļaunprātīgai preču zīmes lietojumprogrammai viņa iesniedza nelikumīgas pūles, lai savāktu šīs vietnes URL! Šīs adreses var viegli atrast. Saglabājiet sev zīmogu, jo jebkura sarakste tiks atgriezta kā nepiegādājama (tāpat kā YBOP advokāts pārtraukt un atcelt vēstuli par Prause preču zīmes pārkāpumu).

SCRAM citē Prause noraidošās piezīmes par Rodas uzvalku, bet Rodam nelūdza viņa stāsta pusi. Visbeidzot, SCRAM izteica ļoti apšaubāmu argumentu, ka, tā kā Prause apgalvo, ka viņai nav saistību ar porno industriju (neskatoties uz attēli un citi plaši pierādījumi Rodas Donor Box kampaņa, lai finansētu viņa prāvu pret Prause, ir krāpnieciska. Tiešām?

Papildus šai klajajai žurnālistikas pildspalvas ļaunprātīgai izmantošanai SCRAM komanda izdzēsa komentārus zem šī raksta, kad lasītāji mēģināja pret faktiem pierādīt Prause / SCRAM nepatiesos un maldinošos paziņojumus.

Tik daudz par atbildīgu žurnālistiku.

Neilgi pēc tagad izdzēstā SCRAM raksta publicēšanas un RealYBOP tweeting to Alex Rhodes iesniedza savu grozīta sūdzība par Nicole Prause. Savā jaunajā sūdzībā ScramNews raksts tika pievienots kā jauns neslavas celšanas gadījums:

Apmelojošais SCRAM raksts tagad ir Rodas apmelošanas uzvalka eksponāts - 14. ekspozīcija: Faktiski neprecīzs, apmelojošs SCRAM hit, kuru, iespējams, ievietojis Prause (3 lapas).

UPDATE: Alex Rhodes 23. gada 2020. martā iesniedza iebildumus pret Prause ierosinājumu par atlaišanu. 3 no trim pieteikumiem PDF formātā:

Jaunajos Rodas ierakstos ir vairāk par Prause roku ScramNews skaņdarbā, ieskaitot Rodu, kurš nolīgst Apvienotās Karalistes advokātu biroju, lai iesūdzētu ScramNews, un divus autorus par neslavas celšanu.

Nav brīnums, ka SCRAM izņēma rakstu.

21. gada 2020. februāris: @BrainOnPorn (Prause) uzmācas autorei "NoFap nepadarīs tevi par nacistu: kāpēc MSM nevar tikt galā ar interneta anti-masturbācijas aktīvistiem?" (vienlaikus nomelnojot Nofapu un Vilsonu)

21. gada 2020. februārī tika publicēts raksts, kurā pēdējie populārie skaņdarbi, kuru mērķauditorija ir NoFap un Alekss Rodas, tiek atklāts kā nekas cits kā neatbalstīta propaganda: :NoFap nepadarīs tevi par nacistu: kāpēc MSM nevar sajust interneta anti-masturbācijas aktīvistus.

Lielākajā daļā NoFap hitu ir pornogrāfijas nozares pārstāvji vai tās sabiedrotie, piemēram, Prause un David Ley, vai abi. Kā paskaidrots vairākās citās sadaļās, Leja un Prause sagrupēja un izplatīja daudzus nepatiesumus, kas izvirzīti šajos nesenajos skaņdarbos.

Kaut arī Alex Rhodes's grozīta sūdzība par Prause nosauc arī RealYBOP twitter kontu (@BrainOnPorn) kā viņu apmelojot, RealYBOP turpina mērķēt uz Aleksu Rodu un NoFapu (uzmācīgie nevar palīdzēt uzmākšanās, pat ja viņi saskaras ar vairāku miljonu dolāru tiesas prāvām). Zemāk ir RealYBOP virkne 7 vēnaini tvīti, kas ievietoti zem autora tvīta par viņa rakstu:

Pēdējais tvīts iepriekš minētajā virknē ir meli un ir neslavas celšana per se (skatīt nākamo sadaļu).

Pēc dažām dienām RealYBOP uzbrūk un apmelo autoru, apsūdzot viņu kukuļa pieņemšanā!

Tā ir neslavas celšana.

2020. gada februāris / marts: Prause (acīmredzot) ziņo Aleksam Rodam Pensilvānijas Psiholoģijas padomē par psiholoģijas praktizēšanu bez licences, jo CNN filmēja viņu grupā ar citiem jauniem vīriešiem, visi runājot par porno sekām.

Ļaunprātīgs ziņojums tika iesniegts 1. gada 2020. oktobrī, nākamajā dienā pēc tam RealYBOP tvīts mudināja citus ziņot Aleksam Rodam Pensilvānijas psiholoģijas padomē.

Tomēr tiesas dokumenti atklāj, ka Roda nebija informēta par tās pastāvēšanu tikai līdz 2020. gada februārim. Šie fragmenti ir no Alex Rhodes 8. gada 10. marta tiesas iesniegumu 23. – 2020. Lappuses, iebilstot pret Prause ierosinājumu par atlaišanu. 3 tiesas iesniegto dokumentu faili:

No lapām 8-10 of Aleksa Roda deklarācija:

38) 25. gada 2020. februārī Pensilvānijas Valsts departaments sazinājās ar mani par sūdzību, ko Pensilvānijas Psiholoģijas pārvalde saņēma pret mani par nelicencētu psiholoģijas praksi. Viņi sazinājās pa e-pastu, pa pastu un pa pastu ar apstiprinātu pastu. Skatīt L izstādi
39) Lai gan Pensilvānijas Valsts izpildes un izmeklēšanas biroja departaments nevar man sniegt informāciju par to, kurš iesniedzis ziņojumu, tas atbilst atbildētāja Prause rīcībai, kas vērsta pret daudziem cilvēkiem manā jomā.
40) Šis ziņojums tika iesniegts 01. gada 2019. oktobrī, dienu pēc tam, kad Twitter konts, kuru, domājams, pārvalda Atbildētājs Prause, @BrainOnPorn, tviterī ziņoja par ziņošanu man Valsts valdē, reaģējot uz manu parādīšanos “Šī ir dzīve” ar Lizu. Ling, kas tika filmēta Pensilvānijā. Atbildētāja Prause Twitter ziņojumā atbildēja uz Lizas Lingas publicēto fotogrāfiju ar uzrakstu “Šie puiši bija tik drosmīgi, lai dalītos ar to, kā pornogrāfija jaunībā - daži bija 8 gadus veci - ietekmēja viņu prātu, ķermeni, kā viņi izskatās sievietes (un vīrieši) un kā viņi uztver seksu un attiecības. #ThisIsLife SVĒTDIEN plkst. 10:XNUMX @cnnorigseries ”Skatīt M izstādi
41) Atbildētāja Prause Twitter ierakstā bija teikts “Forši, tāpēc jūs izliksit Rodas licenci, lai sniegtu tādas garīgās veselības procedūras kā saiti tieši šeit, vai ne? Taisnība? Pagaidiet, viņam nav apmācības? Un NAV licencēšanas? Yikes, vai viņš būtu jāziņo par to, ka viņš praktizē bez licences? ” Atbildētāja Prause Twitter ieraksts, kas saistīts ar Pensilvānijas Valsts departamenta tīmekļa vietnes norādījumiem, kā iesniegt sūdzību. Piem. M.
42) Mana parādīšanās “Šī ir dzīve” bija tikai diskusija par atkarību no pornogrāfijas un nekādā veidā neliecināja, ka es piedāvāju psiholoģiskus vai konsultāciju pakalpojumus jebkuram. Faktiski izrāde ļoti skaidri pateica, ka terapija netiek sniegta, bet gan tas, ka mēs rīkojam apaļā galda diskusiju par porno. Liza Linga epizodes sākumā skaidri pateica, ka “Alekss nav terapeits. Viņš ir līdzīgs atkarīgais, kurš cīnījās gandrīz par 2/3 dzīves. ” Pirms epizodes nofilmēšanas visiem dalībniekiem tika nosūtīts e-pasts: “Ņemiet vērā, ka tas ir vienkārši notikums, kurā tiek diskutēts par pornogrāfisko atkarību vienaudžu starpā, nevis par faktisku porno atkarības ārstēšanu, nevis par medicīniskām konsultācijām un nevis par veselības aprūpi vai garīgo veselību. Mēs ļoti iesakām ikvienam apsvērt iespēju redzēt terapeitu, kura kompetencē ir pornogrāfijas atkarība. NoFap ir publicējis padomus šajā lapā: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Ja vēlaties nosūtījumu vai jums rodas jautājums, vai jums vajadzētu sazināties ar terapeitu, lūdzu, paziņojiet mums personīgi vai pa e-pastu, un mēs varēsim sazināties ar vietējo terapeitu, kurš jums var palīdzēt. ” Skatīt N izstādi
43) Ne es, ne mans uzņēmums nekad neesmu domājis piedāvāt nekādus psiholoģijas vai konsultāciju pakalpojumus, un es to esmu pietiekami skaidri norādījis tīmekļa vietnē.
44) Vietnes lietotāja līgumā ir skaidri norādīts, ka “NoFap nav garīgās veselības aprūpes sniedzējs. Nevar gaidīt, ka NoFap komandas locekļi tiks apmācīti vai kvalificēti, lai sniegtu konsultācijas garīgās veselības jomā vai jebkādu garīgās veselības aprūpi. ” Līdzīgas tēmas ir neskaitāmas reizes precizētas visā lietotāja līgumā. Skatīt atlasītos lietotāja līguma noteikumus, kas pievienoti kā O paraugs.
45) Pirmdien, 16. gada 2020. martā, izmeklētājs man teica, ka, lai gan Pensilvānijas Valsts departamenta politikas dēļ viņi nevar man iesniegt ziņojuma drukāto kopiju, ziņojumā tika teikts, ka es “iekasēju Pensilvānijas rezidentiem ārstēšanu par kompulsīviem seksuāla izturēšanās ”un ka man“ nav atbilstošas apmācības un nav licences ”to darīt. Sūdzībā arī teikts, ka es “aprakstīju viņa ārstēšanas sniegšanu CNN svētdienā [sic] Lisa Ling”.
46) Es nekad neesmu praktizējis vai domājis praktizēt psiholoģiju vai sniegt garīgās veselības aprūpes pakalpojumus Pensilvānijas iedzīvotājiem bez atbilstošas atļaujas to darīt.
47) Pensilvānijas štata Psiholoģijas padomes sūdzībā minētie apgalvojumi ir pilnīgs izdomājums, kas paredzēts, lai mani nomocītu un citādi nomelnotu.
48) Izmeklētājs man teica, ka Pensilvānijas Valsts izpildes un izmeklēšanas biroja departamentam ir pienākums izmeklēt visas sūdzības neatkarīgi no tā, vai tās ir vieglprātīgas vai nē. Kā tāds es tagad esmu obligāta izmeklēšanas procesa vidū, kas ir bijis saspringts un laikietilpīgs.
49) Turklāt es esmu bijis spiests iesaistīt citu advokātu biroju, kas specializējas profesionālajā licencēšanas aizstāvēšanā, un man jāmaksā ievērojama juridiskā maksa, lai tiktu galā ar šiem pilnīgi nepamatotajiem apgalvojumiem.

Aisberga redzamā daļa - Neskaitāmi upuri no Nicole Prause ļaunprātīgas ziņošanas un procesa ļaunprātīgas izmantošanas.

2020. gada jūnijs: Bijusī pornozvaigzne Dženna Džeimsone pārmāca RealYBOP par ekrānuzņēmuma izveidošanu, kurā nepatiesi attēlots Džeimsons kā kritizējošs NoFap (Džeimsons RealYBOP sauc par “Shady as f ** k”).

Vispirms mums ir RealYBOP doktora ekrānuzņēmums, kas liekas, it kā Džeimsons atbildētu uz @NoFap (Džeimsons ir NoFap fans un sekotājs):

Lūk īstais tvīts:

Es atmasku RealYBOP kā melojošu, UN Jenna Jameson man atbild, aicinot @BrainOnPorn par “shady af”:

“Shady af” ir taisnība.

Lai arī Alekss Rodess viņu iesūdz par neslavas celšanu, RealYBOP seko iepriekšminētajam ar tvītu, kura mērķauditorija ir Roda, nepatiesi norādot, ka viņš ir “neveiksmīgs aktieris”. Reāli Alekss savulaik bija Toma Krūza filmu komplekta statists. Aleks nejauši kļuva “slavens” praktiska joka dēļ. Alekss nekad nemēģināja būt aktieris. RealYBOP ir melis.

Neapmierināts, ka viņa ir izgājusi par meli, un Jenna Džeimsone, RealYBOP, viņu sauca par “ēnas kā jāšanās” divkāršo viņas acīmredzamos melus, vienlaikus pievienojot vairāk neslavas celšanas gadījumu (nav brīnums, ka viņa dedzina juristus: viņas 4. komplekts Hiltonas kostīmā un 2. komplekts Rodas kostīmā). Ievērojiet, ka RealYBOP tweetē sabiedrotā xHamster (kurš kompensē citiem RealYBOP dalībniekiem kompensāciju) slaidu reklamēt savas vietnes un pārliecināt lietotājus, ka atkarība no pornogrāfijas un seksa ir mīti). Viss, ko saka RealYBOP, ir nepatiess - nav pārsteigums:

Papildus tam, ka xHamster gatavo propagandu, “slaidā” nav pieminēts Nofaps. Tipiska RealYBOP taktika, kad tiek čivināti materiāli, kas neatbalsta to, ko viņa apgalvo savos tvītos.

Izdomāti arī RealYBOP apgalvojumi par nāves draudu saņemšanu. RealYBOP nekad nav parādījis nevienu nāves draudu piemēru - un, protams, neviens no cilvēkiem, kurus Prause piemin kā viņai draudošus.

2020. gada augusts un turpmāk: sešus pavisam jaunus kontus (iespējams, Prause sockpuppets) rediģē Nofap Wikipedia lapa, ievadot daudzus melus, kurus nesen čivināja Prause un viņas aizstājvārds @BrainOnPorn

Prause ir ilga vēsture, ka viņa izveidoja zeķbikses, lai ievietotu propagandu un melus Wikipedia lapās, kas saistītas ar pornogrāfiju (Cīņa ar jauno narkotiku, NoFap, Pornogrāfijas atkarība, Pornogrāfijas ietekme, MDPI, un citi). Prause Wikipedia šenanigana-aisberga gals:

Būtu nepieciešama enciklopēdija, lai dokumentētu Prause daudzo Vikipēdijas aizstājvārdu (sockpuppets) šausmīgo darbību:

Šķiet, ka 6 treknrakstā esošie aizstājvārdi iepriekšminētajā sarakstā ir Prause jaunākie zeķu marioneti, kas Nofap Wikipedia lapā ievieto šādus labojumus. Zeķu leļļu labojumi ir dzeltenā krāsā. Tastatūra: Esmu pasvītrojis Wikipedia redaktoru Tgeorgesku jo viņš ir galvenais, kurš aizsargā Nicole Prause labojumus no dzēšanas. Viņi strādā kā komanda, lai apmelotu un ievietotu nepatiesu un maldinošu informāciju vairākās Vikipēdijas lapās (Nofap, FTND, pornogrāfijas atkarība, pornogrāfijas ietekme, seksuālā atkarība utt.).

Zemāk es sniedzu dažus viņas sockpuppets labojumu piemērus Nofap lapā:

----------

Sociologa autors atlasīja nedaudz YouTube videoklipu, kas tika parādīti īsā “nofap” meklēšanā. Nejoko. Tad viņa izvilka dažas rindas, lai atbalstītu viņas darba kārtību. Viņa NAV novērtēja Nofap vai tā dalībniekus. Bezvērtīga piedziņa:

Ja jums ir kādas šaubas, šeit ir RealYBOP čivināt par papīru, ko neviens cits nevarēja atrast:

-----------

Trīs lieli meli no Prauses zeķu marionetēm:

1) Rolanda Imhofa atvainošanās vēstulē nekas nebija teikts par juridiskiem draudiem - jo tādu nebija. Lūk, Imhofa atvainošanās vēstule - Vīriešu iemesli atturēties no masturbācijas var neatspoguļot pārliecību par atsāknēšanas vietņu vietni - kas saka, ka neviens no subjektiem nebija NoFap dalībnieki (Imhofs sākotnējā pētījumā nepareizi radīja iespaidu, ka subjekti ir no NoFap):

Tāpat kā viņa to darīja Vikipēdijā, Prause nepatiesi apgalvo, ka Imhoff pētījums apkopoja priekšmetus no NoFap. Līdz šai dienai Prause / RealYBOP turpina tvītot, ka Imhofa pētījums bija par NoFap dalībniekiem.

2) Scram News: Visi Prause melo. Pirmkārt, Scram tika nodrošināta ar lielu naudu, un to pārstāvēja advokātu birojs. Otrkārt, Prause neatstāj barību ScramNews melu paciņa par Aleksu un Nofapu, kas noveda pie tiesas prāvas. Treškārt, lielā ziņa ir tā, ka Prause meli ir radušies ScramNews izbeidz uzņēmējdarbību. Pilns stāsts šeit: Plašsaziņas līdzekļi ScramNews spiests atvainoties un samaksāt būtiskus zaudējumus par Nicole Prause melu publicēšanu par Aleksu Rodas un NoFap.

3) Viņa apgalvo, ka Nofap draudēja ar tiesas prāvu, bet saite to nesaka. Tajā ir tikai daži NoFap tvīti, kuri sūdzas par dienas kārtības redaktoriem, kuri kontrolē Wikipedia.

-----------

Melis: Neviens netika apdraudēts, un citētajā saitē par to nav pierādījumu.

----------

Citāts un citāts ir no RealYBOP dalībnieka Alana Makkija jaunās grāmatas. Makkijs bez likumīga atbalsta apgalvo, ka Nofap vitrioliski uzbrūk “zinātniecēm”. Tas skaidri nāca no Prause, tomēr Prause ir vainīgais, kurš uzbrūk un apmelo NoFap Aleksu Rodu un tik daudzus citus.

Dažas dienas iepriekš RealYBOP tvītoja melus, kurus viņa baroja Alanam Makkijam (un vēlāk ievietoja Vikipēdijā).

Kā tiek ražota propaganda.

---------------

Atsaucoties uz rakstu, kura autors noklausījās dažus nejaušus YouTube videoklipus, kuros minēts NoFap, un izdarīja plašus secinājumus par pornogrāfijas atmetējiem.

Atkal Prause kā RealYBOP tvītoja papīru, kuru viņa vēlāk rediģēja Vikipēdijā. Čivināt ir viss meli. Darbā nekas nebija par misogīniju vai homoseksualitāti. Viņa garāmejot pieminēja manu TEDx runu. Tieši tā.

Jebkurā gadījumā šis dokuments bija satricinošs haoss no dienas kārtības sociologa, kurš rūpīgi izvēlējās dažus reddit komentārus un YouTube videoklipus, lai atbalstītu viņas iepriekš izvēlēto mērķi noniecināt vīriešus atveseļošanās laikā.

---------

Šeit kāds atsaucas uz meliem piepildīto VICE raksts, kurā piedalās Prause, Deivids Lei, PornHub un Xhamster pārstāvji. (Piezīme: Deivids Lei ir nsadarbojoties ar XHamster, lai reklamētu tās vietnes un Pornhubs bija pirmais konts retweet RealYBOP sākotnējo tvītu.)

Ļoti omulīgi. Skat Vai Nicole Prause ir ietekmējusi Porno industrija?

--------------

Šajā sadaļā tika apspriests kļūdu pilns Braiena Vatsona hit-piece: 2020. gada augusts: RealYourBrainOnPorn (Prause) ziņas atrodas no Braiena Vatsona kļūdām aizpildītā hita. Pēc tam Prause rediģē Votsona viltus Nofap Wikipedia lapā.

RealYBOP tvitoja šo apmelojošo citātu vismaz 20 reizes 3 nedēļu laikā.

---------

Atkal citē Kinsey grad Brian Watson, taču tie ir meli. NoFap nekad nav pieprasījis vai saņēmis finansējumu no “reliģiskām grupām”.

Vatsona raksts ir pilns ar safabricējumiem, un viņa citāti nesaka to, ko viņš apgalvo. Šis ir vienkāršas un vienkāršas akadēmiskas krāpšanas gadījums.

---------

Vairāk melu no Braiena Vatsona kļūdu pilnās ņurdēšanas. Šajā pātagā Vatsons nepatiesi apgalvo, ka Aleksa Roda neslavas celšanas prasību pret Nicole Prause lielākoties finansē NCOSE un mormoņu baznīca.

--------

Vairāk melu. Prause sockpetpet apgalvo, ka NoFap draudēja iesūdzēt tiesā Skatītāju. kamēr Skatītāju atkārtoti Prause ražotie meli, NoFap nekad nedraudēja iesūdzēt tiesā. Šeit varat izlasīt NoFap vēstuli un redaktora piekrišanu labot autoru kļūdas: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause un RealYBOP vairākas reizes ir čivinājuši, ka Aleksam Rhodesam un Nofapam ir asociācijas (vai arī Nofap atbalsta lepnie zēni). Šis ir viens no neslavas celšanas gadījumiem, kas aprakstīts Rodas prasībā pret Prause: NoFap dibinātāja Aleksandra Rodas tiesā par neslavas celšanu pret Nikolu Prause / Liberosu.

Kamēr viņas zemiskais @BrainOnPorn konts tika apturēts nedēļu uzmākšanās dēļ, Nikija izveidoja jaunu ievietojiet viltus - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Tūlīt pēc tam, kad Prause porno industrijas čivināt konts (@BrainOnPorn) tika neatgriezeniski apturēts mērķtiecīgas uzmākšanās un ļaunprātīgas izmantošanas dēļ, viņa izveidoja 5. zeķbiksīti ievietojiet vēl propagandu - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10. gada 2020. decembris: Vēl viena iespējamā Prause sockpuppet rediģē Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana rediģēt ievieto citātu ārpus kontekstae:

2020. gada augusts: RealYourBrainOnPorn (Prause) ziņas tiek publicētas no Braiena Vatsona kļūdām aizpildītā hita, pēc tam tos rediģē Nofap Wikipedia lapā

Kinsija grāds, bibliotekārs un tuvs sabiedrotais Prause, Braiens Vatsons publicēja kļūdu pilnu hitu, kuru RealYBOP izrakstīja tā, it kā tā būtu patiesība. RealYBOP (Prause) izveidoja arī dažas jaunas Vikipēdijas zeķbikses, lai rediģētu Vatsona melus Nofap Wikipedia lapa.

Iepazīstinām ar Vatsona rakstu:

Vatsons mani apmelo, melo par YBOP un tur sniegtajiem pētījumiem (tāpat kā RealYBOP):

REALITĀTE: Es galvenokārt koncentrēšos uz raksta dezinformāciju par mani un manu vietni www.yourbrainonporn.com (YBOP), bet es uzskatu, ka plašākas korekcijas ir kārtībā (faktiski atsaukšana).

Watson nepiemin, ka esmu attiecīgi divu recenzētu rakstu autore un līdzautore, kā arī to, ka divus gadu desmitus mācīju anatomiju un fizioloģiju. Tā arī nav Watson pieminēt, ka esmu bestselleru grāmatas autore, kas pārpildīta ar recenzētiem pētījumiem un kuru ir apstiprinājuši eksperti: Jūsu smadzenes uz pornogrāfiju: interneta pornogrāfija un topošā atkarības zinātne. Starp citu, visi mani grāmatas ieņēmumi tiek piešķirti reģistrētai labdarības organizācijai, samazinot cenu Watsonapgalvo, ka visi, kurus viņš nosauc, lai gūtu peļņu, apmainās ar informāciju par iespējamiem digitālā pornogrāfijas riskiem.

Iepriekš minētās informācijas vietā par mani Watson ļauties ad hominem piezīmes, kas tos it kā atbalsta ar četriem citātiem - trim lajiem rakstiem un īsu komentāru. Nevienā no četriem rakstiem nav ne vārda par mani, manu vietni YBOP vai tur apkopoti apjomīgi pētījumi. Atklājot WatsonĀrkārtējais aizspriedums: divus no četriem rakstiem raksta pornogrāfijas aizstāvis Deivids Lei, kurš ir šobrīd sadarbojas ar porno milzu xHamster reklamēt savu vietni “Stripchat” un pakalpojumus.

Watson šķiet, atsaucoties gan uz Fight The New Drug (FTND), gan YBOP, apgalvojot:

Tomēr viss, kas nav tikai virspusēja pārbaude, atklāj, ka grupas spēlē sabiedrības uztverto analfabētismu. Minētie apgalvojumi un pētījumi parasti ir slikti izstrādāti, aizdomīgi finansēti, maldinoši, nepareizi iegūti vai vienkārši nepatiesi (Lei 2018; Oeming 2018; Bredlijs u.c. 2016. gads; Mialons un citi. 2012. gads; Verijs un citi. 2016. gads; Wilt et al. 2016). Problēmas ar avotiem būtu nekavējoties skaidras ikvienam bibliotekāram, kurš apmācīts resursu novērtēšanā: daudzi no atsauces žurnāliem ir aizdomīgi nosaukti, vairs nav aktīvi vai tos finansēja šajā rakstā minētās organizācijas.

Tomēr ne viens, ne otrs Watson ne arī pamatojošajos citātos nav sniegts viens “aizdomīgu vai“ maldinošu ”pētījumu piemērs, kas publicēts FTND vai YBOP. Kā jau iepriekš, neviens no Watsonseši citāti kaut ko saka par mani vai YBOP. Tipisks WatsonNeuzmanīga stipendija, četras no 6 atsaucēm pat nav attālināti saistītas ar Watsonpretenzijas. Tā ir akadēmiska krāpšana.

Prakse citēt dokumentus, kuriem nav nozīmes vai kuri neatbalsta apgalvojumus, ir maldinoša un neveicina zinātnisko vai sabiedrības izpratni. Citi papīri ir ievilkti par mazāk.

Faktiski manā vietnē ir vairāk nekā 1,000 pētījumu, kas tieši saistīti ar pornogrāfijas lietošanu. Šajā lapā daudzi pētījumi ir sakārtoti attiecīgajās kategorijās: Attiecīgie pētījumi. Piemēram, šo sarakstu satur 270 pētījumus par pusaudžiem un pornogrāfiju (kopā ar 16 literatūras pārskatiem) - visi ziņo par negatīviem rezultātiem, kas saistīti ar pornogrāfijas lietošanu. WatsonNeatbalstītie apgalvojumi ļautu lasītājam uzskatīt, ka visi 270 ir “krāpnieciski pētījumi”, lai gan patiesībā saraksts atspoguļo plaši cienītu autoru veikto pētījumu pārsvaru šajā jomā.

Apsveriet arī YBOP visu neiroloģisko pētījumu saraksts, kas jebkad publicēts pornogrāfiju lietotājiem. Kaut arī visos 53 pētījumos ziņots par atklājumiem, kas atbilst atkarības modelim, WatsonNeadekvāti iegūti apgalvojumi liek lasītājam uzskatīt, ka visi 53 ir kļūdaini vai ļoti aizdomīgi. Kurā brīdī pavirša stipendija pāriet uz satraucošo propagandu?

Apsveriet YBOP sarakstu ar vairāk nekā 110 pētījumi, kas saista pornogrāfiju vai pornogrāfiju, vai atkarību no pornogrāfijas ar seksuālām disfunkcijām un sliktāku seksuālo un attiecību apmierinātību. Vairāki pētījumi ir gareniski vai eksperimentāli. Watson, kas nozīmē, ka YBOP ir “pseidozinātne” brīdināt savus apmeklētājus, ka mūsdienu interneta pornogrāfija dažiem lietotājiem acīmredzami izraisa erektilās disfunkcijas, neinformē lasītājus par to, ka gandrīz katrs kvantitatīvais pētījums par vīriešiem ziņo, ka lielāks pornogrāfijas lietojums saistīts ar nabadzīgākiem cilvēkiem seksuāla vai attiecību apmierināšana. Vairāki recenzēti dokumenti un izteikti eksperti ir izteikuši bažas par pārmērīgu interneta pornogrāfijas lietošanu un seksuālu disfunkciju. Varētu sniegt vairāk piemēru.

Pārlūkot bilanci Watsonrakstā zinoši lasītāji pamanīs dažādus citus maldinošus vai nepatiesus apgalvojumus. Piemēram, Watson kļūdaini paziņoja, ka Fight The New Drug pieder Nofap LLC. Vai šāds nepatiess apgalvojums var šo neapdomīgo žurnālu pakļaut tiesiskai rīcībai par neslavas celšanu vai citām tiesvedībām, ko veic šie divi uzņēmumi? Vai žurnāls varētu apsvērt nepietiekami atbalstīta raksta atsaukšanu un plānu un aizsegtu grupu un cilvēku uztriepi Watson nepiekrīt ideoloģisku apsvērumu dēļ?

Pēc tam, izmantojot aizstājvārdu, Prause rediģēja Braienu Watsontopošā propaganda NoFap Wikipedia lapa (Es neesmu saistīts ar NoFap):

9. atsauce ir Braiens Vatsona rakstu. Pēc tam 2 jaunākie Prause zeķu marionetes ievietoja Vatsona atkritumus:

Prause aizstājvārdi (viens pieņem) ievietoja Nofap Wikipedia lapā tos pašus melus, kurus RealYBOP / Prause pagājušajā nedēļā tvītoja 5 reizes. (Vikipēdijas apmeklētāji redzēs arī “Tgeorgescu”, kurš ir ilggadējs redaktors, kurš enerģiski, bezkaunīgi aizsargā Prause sockpuppets ļaunprātīgos labojumus):

RealYBOP šeit izveido slaidu, kurā citēts Braiens Vatsons, to čivinot vairākas reizes:

Piemēram:

Loģika sita atpakaļ? Tu esi tiesnesis. Šis ir mans tvīts, komentējot RealYBOP dalībnieka Sema Perija pētījumu:

Vēl viens tvīts ar Braiena Vatsona neslavas celšanu:

Un vēl viens:

Jautrs. NoFap un YBOP ir “labi finansēti”…. tāpat kā porno industrija, vai ne? LOL. Pretrunu jūs sakāt?

Tiesas nepiekrīt. Losandželosas apgabala augstākā tiesa nosprieda, ka Prause ļaunprātīgi mēģināja panākt pret mani ierobežojošu rīkojumu veidoja vieglprātīgu un nelikumīgu “stratēģisku tiesas procesu pret sabiedrības līdzdalību” (parasti sauktu par “SLAPP prasību”). Tiesa konstatēja, ka Prause ļaunprātīgi izmantoja aizlieguma rīkojumu, lai mani nomocītu par klusēšanu un mazinātu viņa tiesības uz vārda brīvību. Saskaņā ar likumu SLAPP nolēmums uzliek Prause pienākumu samaksāt manas advokāta nodevas.

RealYBOP publicē vairāk Braiena Vatsona propagandas un viltus:

Augusts 7, 2020: Vēl viens tvīts ar nopietniem meliem, kas varētu būt pamats pamatotām tiesvedībām, ko veica vai nu Alex Rhodes, vai FightTheNewDrug. Starp citām neprecizitātēm Watson nepatiesi norāda, ka Nofap.com pieder FightTheNewDrug:

———————————————————————

Es žurnāla redaktoram nosūtīju e-pastu. Braiens Vatsons iesaistās akadēmiskā krāpšanā (kā aprakstīts šajā e-pastā):

Dārgā redaktors,
Mani dziļi satrauc daudzās neprecizitātes šo neseno rakstu, no kuriem daži ir uzskaitīti zemāk. Diemžēl pornogrāfijas pētījumu joma ir satraucoši polarizēta, un gan autoriem, gan recenzentiem ir viegli atļaut neobjektivitātei pārvarēt saprātu. Es neesmu pārliecināts, kurš izskatīja šo iesniegumu jūsu žurnālam, taču, ņemot vērā daudzās kļūdas un nepiemērotos citātus šajā rakstā, es baidos, ka šī polarizācija ir iekrāsojusi šeit autorību un pārskatīšanas procesu.
Es galvenokārt koncentrēšos uz raksta dezinformāciju par mani un manu vietni www.yourbrainonporn.com (YBOP), bet es uzskatu, ka plašākas korekcijas ir kārtībā.
Watson nepiemin, ka esmu attiecīgi divu recenzētu rakstu autore un līdzautore vai ka divas desmitgades mācīju anatomiju un fizioloģiju. Tā arī nav Watson pieminēt, ka esmu vislabāk pārdotās grāmatas autore, kas pārņem ar recenzētiem pētījumiem: Jūsu smadzenes uz pornogrāfiju: interneta pornogrāfija un topošā atkarības zinātne. Starp citu, visi mani grāmatas ieņēmumi tiek piešķirti reģistrētai labdarības organizācijai, samazinot cenu Watsonapgalvo, ka visi, kurus viņš nosauc, lai gūtu peļņu, apmainās ar informāciju par iespējamiem digitālā pornogrāfijas riskiem.
Iepriekš minētās informācijas vietā par mani Watson ļauties ad hominem piezīmes, kas tos it kā atbalsta ar četriem citātiem - trim lajiem rakstiem un īsu komentāru. Nevienā no četriem rakstiem nav ne vārda par mani, manu vietni YBOP vai tur apkopoti apjomīgi pētījumi. Atklājot WatsonĀrkārtējais aizspriedums: divus no četriem rakstiem raksta pornogrāfijas aizstāvis Deivids Lei, kurš ir šobrīd sadarbojas ar porno milzu xHamster reklamēt savu vietni “Stripchat” un pakalpojumus.
Watson šķiet, atsaucoties gan uz Fight The New Drug (FTND), gan YBOP, apgalvojot:
Viss, kas nav tikai virspusēja pārbaude, tomēr atklāj, ka grupas spēlē sabiedrības uztverto analfabētismu. Minētās pretenzijas un pētījumi parasti ir slikti izstrādāti, aizdomīgi finansēti, maldinoši, nepareizi iegūti vai vienkārši nepatiesi (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al., 2016). Jebkuram resursu novērtēšanā apmācītam bibliotekāram problēmas ar avotiem būtu uzreiz skaidras: daudzi no atsauces žurnāliem ir aizdomīgi nosaukti, vairs nav aktīvi vai tos finansēja šajā rakstā minētās organizācijas.
Tomēr ne viens, ne otrs Watson ne arī pamatojošajos citātos nav sniegts viens “aizdomīgu vai“ maldinošu ”pētījumu piemērs, kas publicēts FTND vai YBOP. Kā jau iepriekš, neviens no Watsonseši citāti kaut ko saka par mani vai YBOP. Tipisks WatsonNeuzmanīga stipendija, četras no 6 atsaucēm pat nav attālināti saistītas ar Watsonpretenzijas.
Prakse citēt dokumentus, kuriem nav nozīmes vai kuri neatbalsta apgalvojumus, ir satraucoša, maldinoša un neveicina zinātnisko vai sabiedrības izpratni.
Faktiski manā vietnē ir vairāk nekā 1,000 pētījumu, kas tieši saistīti ar pornogrāfijas lietošanu. Šajā lapā daudzi pētījumi ir sakārtoti attiecīgajās kategorijās: Attiecīgie pētījumi. Piemēram, šo sarakstu satur 270 pētījumus par pusaudžiem un pornogrāfiju (kopā ar 16 literatūras pārskatiem) - visi ziņo par negatīviem rezultātiem, kas saistīti ar pornogrāfijas lietošanu. WatsonNeatbalstītie apgalvojumi ļautu lasītājam uzskatīt, ka visi 270 ir “krāpnieciski pētījumi”, lai gan patiesībā saraksts atspoguļo plaši cienītu autoru veikto pētījumu pārsvaru šajā jomā.
Apsveriet arī YBOP visu neiroloģisko pētījumu saraksts, kas jebkad publicēts pornogrāfiju lietotājiem. Kaut arī visos 52 pētījumos ziņots par atklājumiem, kas atbilst atkarības modelim, WatsonNeadekvāti iegūti apgalvojumi liek lasītājam uzskatīt, ka visi 52 ir kļūdaini vai ļoti aizdomīgi. Kurā brīdī pavirša stipendija pāriet uz satraucošo propagandu?
Apsveriet YBOP sarakstu ar vairāk nekā 110 pētījumi, kas saista pornogrāfiju vai pornogrāfiju, vai atkarību no pornogrāfijas ar seksuālām disfunkcijām un sliktāku seksuālo un attiecību apmierinātību. Vairāki pētījumi ir gareniski vai eksperimentāli. Watson, kas nozīmē, ka YBOP ir “pseidozinātne” brīdināt savus apmeklētājus, ka mūsdienu interneta pornogrāfija dažiem lietotājiem izraisa erektilās disfunkcijas, neinformē lasītājus, ka gandrīz katrs kvantitatīvais pētījums par vīriešiem ziņo, ka lielāks pornogrāfijas lietojums saistībā ar nabadzīgāku seksuālo darbību vai apmierinātība ar attiecībām. Vairāki recenzēti dokumenti un izteikti eksperti ir izteikuši bažas par pārmērīgu interneta pornogrāfijas lietošanu un seksuālu disfunkciju. Varētu sniegt vairāk piemēru.
Pārlūkot bilanci Watsonrakstā es pamanīju dažādus citus maldinošus vai nepatiesus apgalvojumus. Piemēram, Watson kļūdaini paziņoja, ka Fight The New Drug pieder Nofap LLC. Vai šāds nepatiess apgalvojums var pakļaut jūsu žurnālu tiesiskai rīcībai par neslavas celšanu vai citām tiesvedībām, ko veic šie divi uzņēmumi?
Lūdzu, ņemiet to vērā Watsonraksts jau tiek izmantots kā propagandas rīks pornogrāfiju atbalstošā Realyourbrainonporn Twitter kontā.
Vai jūs varētu uzskatīt par nepietiekami atbalstīta raksta atsaukšanu un plānu un aizsegtu grupu un cilvēku uztriepi Watson nepiekrīt ideoloģisku apsvērumu dēļ? Es vismaz ceru, ka jūs uzstājat, lai Dr. Watson sazinieties ar visiem rakstā minētajiem, lai labotu daudzās kļūdas lasītāju labā.
Es ceru no jums dzirdēt.
Ar laba vēlējumiem,

--------------------------

ATJAUNINĀJUMI:

2020. gada augusts: Prause iesniedz bankrotu, lai izvairītos no atbildības 3 vēl izmēģināti neslavas celšanas uzvalki (Hiltone, Roda, Mina).

Kā norādīts citur, 6. gada 2020. augustā Kalifornijas Augstākā tiesa noraidīja Prause pret mani vērsto ļaunprātīgo atturēšanas rīkojumu un apmierināja manu pret SLAPP vērsto ierosinājumu. Saskaņā ar likumu zaudējumi nozīmēja, ka Prause būtu jāmaksā manas advokāta nodevas (aptuveni 40,000 XNUMX USD), tiklīdz tiesnesis svētīja precīzas parāda summas dokumentāciju. Aptuveni nedēļu vēlāk Prause un viņas kolēģis Gregs Siegle bija iecerējuši iesniegt savus noguldījumus neslavas celšanas lietā, kuru Alekss Rodas iesniedza pret Prause. Arī čivināt bija izsaukta, un tā gatavojās nodot Rodas identitāti @BrainOnPorn Twitter konts (acīmredzamā Prause visnežēlīgākā neslavas celšanas māja).

Tad 18. gada 2020. augustā - dienu pirms pirmajai nogulsnēšanai bija jānotiek - Prause iesniedza bankrotu. Viņa to izdarīja, lai nemaksātu man radušos advokāta nodevas parādu un mēģinātu izvairīties no atbildības par visiem trim pret viņu vērstajiem neslavas celšanas gadījumiem: Donalds L. Hiltons Jr pret Nicole Prause un Liberos LLC, Lietas Nr .: SA: 19-CV-00755-OLG; Aleksandrs Rodas pret Nicole Prause un Liberos LLC, Lieta Nr. 2: 19-CV-01366-MPK; un Ārons M. Mins, Esq pret Melisu A. Fermeri un Nikola R. PrauseLietas Nr .: CV-20-937026.

PIEZĪME: Es izveidoju šo sadaļu 2020. gada decembrī, četrus mēnešus pēc Prause pieteica bankrotu. Prause neatstāja man citas izvēles iespējas, jo viņa tviterī apgalvoja, ka izkļūšana no sava advokāta atlīdzības parāda ar apšaubāmu bankrotu kaut kādā veidā nozīmēja, ka mana anti-SLAPP uzvara tika “izmesta”. 4. decembrī viņa atbildēja uz 2 mēnešus vecu pavedienu, kas, šķiet, nepatiesi apgalvoja, ka (1) Hiltonas un Rodas neslavas celšanas uzvalki tika mesti un ka (2) mana anti-SLAP uzvara tika atcelta (abi ir nepatiesi):

My likumīga uzvara stāv. Nekas netika atcelts: Prause krāpnieciskais pieprasījums par ierobežojošu rīkojumu joprojām tiek izmests (bez nopelniem), tāpat kā mans Anti-SLAPP lēmums. Prause tika pasniegta zvana juridiska sakāve, un nekas to nav mainījis.

Atgādinu, Prause nebija attālināti maksātnespējīga. Viņa vienkārši bija izspūrusi lielāko daļu savu aktīvu savos pensijas kontos (vairāk nekā ceturtdaļmiljonu dolāru) un uzskaitīja nelielu patērētāju parādu (zem 3,000 USD). Viņas maksātnespējas prasība gandrīz pilnībā balstījās uz potenciāls saistības no iepriekš minētajiem neslavas celšanas gadījumiem (kas, iespējams, nekad nav nonākuši tiesas priekšā), kā arī daži USD 40 XNUMX, ko viņa gatavojās man parādā, tiklīdz tiesnesis svētīja summu.

Lai panāktu “maksātnespēju”, Prause's bankrota dokumenti nepatiesi apgalvoja, ka viņa man bija parādā 100,000 40,000 USD (nevis 150,000 XNUMX USD), un ka Hiltonas un Rodas tiesas atbildība sasniedza XNUMX XNUMX USD parādu (kad viņa vēl viņiem neko nebija parādā). Bet kā ir ar Prause juridiskajām izmaksām, vai jūs jautājat? Vai viņi nepalīdzētu viņu bankrotēt? Šķiet, ka tādu nav, jo viņas apdrošināšanas sabiedrība sedz visas juridiskās izmaksas par neslavas celšanas kostīmiem!

Neslavas celšanas presei Prause nav izmaksājusi neko, savukārt Alekss Rods Dons Hiltons ir iztērējis lielus dolārus, pārmeklējot tiesiskās aizsardzības līdzekļus pret Prause nerimstošo neslavas celšanu un uzmākšanos. Kopumā Prause faktiskais parāds, ieskaitot to, ko viņa man bija parādā, bija mazāka par 50 250 USD, savukārt viņas finanšu aktīvi bija krietni virs XNUMX XNUMX USD. Neapstrīdēts bankrots ļauj Prause izvairīties no taisnīguma, asiņot savus naudas upurus, izmantojot juridiskās izmaksas, un turpināt viņus apmelot un uzmākties bez jebkādiem ierobežojumiem un sekām.

Sedzot savus izdevumus, Prause ir vilkusi tērpus ārā, savukārt Roda, Hiltone un Mins iztērēja lielus dolārus. Šeit viens tiesnesis pamudina Prause par apmulsumu un dilatējošu rīcību:

Papildinot savas arvien pieaugošās izmaksas, Roda, Hiltone un Mins iebilst pret to, ka Prause atbrīvo viņu neslavas celšanas prasības. Parasti tīšas un ļaunprātīgas darbības (piemēram, Prause neapdomīgā “terora valdīšana”, kas ar neslavas celšanu un nepamatotiem ziņojumiem iznīcina cilvēku dzīvi) nav atbrīvojamas. Tomēr tiesneši dažreiz var iegūt nepareizu nūjas galu. Es domāju, ka tāpēc notiek apelācijas process.

Atkal Prause aizkavēja atklāšanu un maldināja visus līdz vakaram pirms viņas atlaišanas, pēc tam viņa iesniedza bankrotu. Turpmākajās Hilton & Rhodes juridiskajās lietās teikts, ka Prause iesniedza bankrotu, lai izvairītos no atlaišanas un dokumentu nodošanas. Ko viņa slēpj?

Izvilkums no Alex Rhodes iebildumu iesniegšana:

Izvilkums no Dona Hiltona iebildumu filinsg:

Jūs domājat, ka bankrotēšana būtu palēninājusi Prause neslavas celšanu un uzmākšanos. Tieši pretēji, kā viņas nomelnošana un uzmākšanās @BrainOnPorn aizstājvārds eksplodēja eksponenciāli, mērķējot uz Hiltonu, Rodu, Vilsonu un citiem, kas bija iesnieguši zvērestu apliecinājumus Hilton un Rodas neslavas celšanas tiesās. @BrainOnPorn mērķtiecīgās partijas neslavas celšanā tērē līdz pat 170 neslavu un nicinošiem tvītiem dienā!

RĪCĪBA: Atbildot uz Aleksa Roda prāvu par neslavas celšanu Nicole Prause un pseidonīms RealYBOP twitter apmelot un nomocīt Rodu (pievienojot Prause neslavas celšanas skaitam).

11. gada 2019. novembrī Aleksandrs Rodess paziņoja par savu prasību par neslavas celšanu Nicole R Prause un Liberos LLC. Skatīt tiesas dokuments šeit. Neofa tvīts par uzvalku:

Porno industrija un tās draugi ir veikuši saasinošu kampaņu, lai nomelnotu un no platformas NoFap un tās dibinātāju.
Tas ir tāpat kā alkohola rūpniecībā, kas mēģina atcelt Anonīmos alkoholiķus.
Mēs esam iesnieguši federālu prasību, lai izbeigtu uzmākšanos.https://t.co/KG1wFy31vg
- NoFap (@NoFap) Novembris 11, 2019

redzēt šajā primāro tiesas dokumentu lapā iesniedzis Alekss Rods. Paziņots par otro tvītu iepriekš minētajā NoFap līdzekļu piesaistītājs uz atbalsta dibinātāja Aleksandra Rodas federālo tiesas procesu pret Nikolu Prause:

Mūs vairs neapklusinās tie, kas mājīgi darbojas porno industrijā.
Lūdzu, atbalstiet mūsu dibinātāja Aleksandra Roda federālo tiesas procesu pret šīs nerimstošās kampaņas galvenajiem orķestratoriem, lai iesmērētu viņu, mūsu vietni un 100,000 XNUMX cilvēku atveseļošanās laikā.https://t.co/io3eagkxLZ
- NoFap (@NoFap) Novembris 11, 2019

Reaģējot uz tiesas prāvu un kopīgo finansējumu Prause, RealYBOP (iespējams Prause) un viņu sabiedrotie devās ofensīvā.

Dienu pirms NoFap ievietoja kopfinansējumu savā twitter, paredzot lielu paziņojumu:

Tā vietā, lai vienkārši atstātu mūs vienus, lai koncentrētos uz atveseļošanos, pornogrāfijas nozare un daži sabiedrotie ir nolēmuši uzsākt neslavas celšanas un uztriepes kampaņu pret mums un mūsu dibinātāju. Mēs parasti esam mēģinājuši ignorēt viņu uzbrukumus, taču tie ir saasinājušies.
Paziņojums rīt. pic.twitter.com/EqscqJXAju
- NoFap (@NoFap) Novembris 10, 2019

11 novembris, 2019: Nākamajā rītā, pirms NoFap paziņojums, Prause sāka aizdomīgi tvītot ka viņa saņēmusi draudus ar nāvi. (PIEZĪME: Prause nekad nav sniegusi publiskus pierādījumus par pārbaudāmiem draudiem, tāpat kā viņa nekad nav sniegusi pierādījumus par to, ka kāds viņu vajā.) Viņa visu sekojošo “nāves draudu” cilni turēja visu Aleksa kopfinansēšanas dienu:

Dienas beigās viņa tweeted ar policijas iecirkņa attēlu:

Kamēr Prause čivina kā Prause, @BrainOnPorn Twitter turpināja apmelot un uzmākties NoFap un Aleksam Rodam:

Tajā pašā laikā Prause (kurš internetā meklē materiālus, ko viņa var pretendēt ir pierādījums pārkāpumiem) nodrošina Deividu Leju ar 2015 YBR podcast (attēlots Alekss Rods), lai izjauktu:

12 novembris, 2018:

RealYBOP seko ar aizsegtu uzbrukumu vietnē NoFap:

Tajā pašā dienā RealYBOP tweets kārtējais aizsegtais uzbrukums par nofap, vienlaikus reklamējot pornoindustrijas darba kārtību:

Prause tweets par SLAPP, kas attiecas uz juridisko argumentu, kuru viņa mēģina izmantot, lai noraidītu neslavas celšanas tiesas procesu (nestrādās):

Prause iziet dziļajā galā, pievienojot viņai Rodas neslavas celšanu un kaitīgo iejaukšanos NoFap entuziasmā, sakot FBI man ir lūgusi paskaidrot, ka ziedojumi, kas tiek veikti NoFap Aleksandram Rodam, ir krāpšana. Iesaistītas tiesībaizsardzības iestādes.

Prause apgalvo antisemītiskus nāves draudus. Vissvarīgākais ir atzīmēt DonorBox, uzņēmumu, kas nodarbojas ar Rodas līdzekļu vākšanu. Viņa mēģina slēgt līdzekļu vākšanu. Tagad tā būs daļa no tiesas prāvas.

Lepojas, ka viņa ir labi segts tiesas prāvas. Interesanti:

13 novembris, 2018:

RealYBOP iesaistās neslavas celšanā per se no Alex Rhodes, nepatiesi apgalvojot, ka sūta vardarbīgus troļļus, lai draudētu Prausei:

RealYBOP (iespējams, Prause) tagad ir pievienojis vēl vienu neslavas celšanas gadījumu Aleksas neslavas celšanas tiesā.

Turpināja uzbrukumus on Alex Rhodes & Nofap by @BrainOnPorn twitter:

Tajā pašā laikā lūdzieties strādā ar savu “īsto” kontu.

Vaino citu Prause upuri, SASH.

RealYBOP pazemo Gail Dines, izliekot nejaušus, ārpus konteksta esošus ziņojumus no Nofap (kurā ir miljoniem visu dažādu domāšanas veidu cilvēku ziņu), it kā tie kaut kādā veidā atspoguļo pārkāpumu pierādījumus vai Aleksu Rodu:

Ne pirmo reizi: Aprīlis, 2017: Prausa apvainojumi Profesors Gail Dines, PhD, iespējams, pievienojoties “Op-ed: kas tieši ir nepareizi atspoguļo zinātni par pornogrāfiju?”

---------

14 novembris, 2018:

RealYBOP tweets faktiski kļūdains VICE skaņdarbs:

Pamatinformācija: Autore Samanta Kola pagājušajā gadā uzrakstīja skaņdarbu par Nofap: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - pamatā saucot NoFappers par fašistiem. Pašreizējā raksta intervijas ir Nicole Prause, David David, The Free Speech Coalition un Stripchat viceprezidents (pieder xHamster). PIEZĪMĒT savienojumus:

1) FSC un Prause:

2) Deivids Lejs un xHamsters:

Dāvidu Leju tagad kompensē porno industrijas gigants xHamster, lai reklamētu savas tīmekļa vietnes un pārliecinātu lietotājus, ka atkarība no porno un seksa ir mīti!

Labprāt uzzinātu, kas sazinājās ar Samantu Kolu. Cerēsim, ka Rodas juristi var sūtīt pavēstes e-pastus, kas saistīti ar VICE rakstu. Vai mēs skatāmies uz 2^nd, sazvērestība tiesas prāva?

Nākamajā dienā 3 porno industrijas šveicieši no VICE skaņdarba tiek iesaistīti divos tweets, kas reklamē Lejas gaidāmo apmaksātu parādīšanos xHamster piederošajā Stripchat.

Nicole Prause - iespējams, @BrainOnPorn operatore
Deivids Lejs, kuru apmaksā Stripchat (x-Hamster)
Stripchat viceprezidents, kurš maksā Ley

Tālāk, RealYBOP tweets, nožēlojot No-NutNo November (patiesais mērķis ir Nofap, kaut arī NoFap neveidoja NNN).

Nekas aizdomīgs šeit, ļaudis. Oficiālais tvīts:

Tātad, 3 cilvēki, kas sadarbojas ar VICE rakstu, nomelno un noniecina NoFap, rīkojas tāpat Twitter, lai palielinātu Stripchat trafiku un tādējādi x-Hamster peļņu.

Stripchat seko tweet, kas savieno ar VICE hitu, kurā ir daudz melu:

Vairāk fgaisīgas pasakas pēc Prause:

Prause tweeting saskaņā ar VICE hitu, nepatiesi norādot, ka viņa tiek aizturēta (domājams, ka viņa atsaucas uz Rodu, Hiltonu vai Vilsonu). Šie meli ir iemesls, kāpēc viņa tiek tiesāta par neslavas celšanu:

Vēl viens incidents, kas tiks nodots federālajai tiesai.

Palūdziet izlikt ziņu saskaņā ar rakstu VICE, nonāk apmaiņā ar kontu, kurā izsauc viņas melus:

Viņa lepojas, ka Aleksa prāva tiks noraidīta. Maz ticams.

RealYBOP ziņas vienā pavedienā nepatiesi norādot, ka Roda ir algots NCOSE darbinieks (vēl vairāk neslavas celšana).

Dīvainā pagriezienā RealYBOP ir pirmais atklāt ka kāds iesniedza Aleksa prasību The Daily Stormer. Daudzi uzskata, ka Prause pa e-pastu saņem “padomus” Daily Stormer, lai viņa pēc tam varētu apgalvot, ka ir iesaistīti baltie augstākie pārstāvji. Tie paši notikumi notika ar Geriju Vilsonu. Es ceru, ka neslavas celšanas tiesas prāvās tiek saukti attiecīgie e-pasta ziņojumi.

Iepriekš ir tikai vairāk Prause cyberstalking Alex piemēru.

Vienlaikus Prause tweet vecos “draudus”, kurus viņa ievietoja pirms dažiem gadiem. Nav apstiprinājuma, ka viņi ir īsti. Nav pievienoti vārdi. Nav norādīti avoti.

PIEZĪME: Daudzi no mums, kas vada “anti-porn” vietnes, katru dienu saņem draudus un nicinājumu. Laipni lūdzam internetā. Jūs neredzat mūs čivināt, ka viņi ir no Prause vai Ley draugiem.

Prause iet bonkers, apgalvojot, ka Aleksu gatavojas arestēt par Grand Larceny (vairāk neslavas celšana per se).

Viņas “izpratne”. Pabeigt BS.

Ja Rodam pirms prasības celšanas nebija izcilas lietas (ko viņš arī darīja), viņš noteikti to dara tagad.

--------

Novembris, 18 2019:

Staci Sprout izveidoja videoklipu, lai atbalstītu NoFap dibinātāja Aleksandra Roda neslavas celšanas prāva pret Nicole Prause / Liberos. Atriebjoties no RealYBOP (Nicole Prause aizstājvārda konts), nožēlo Staci Sprout:

Kamēr RealYBOP nenosauca Sprout, tas tweeted viņas raksta ekrānuzņēmumu.

-------

RealYBOP uzmācas Aleksam Rodam no Nofapa (kurš citēja pētījumu):

Pat ja RealYBOP turpina uzbrukt / noniecināt Aleksu Rodu Aleksandrs Roda ir iesniedzis prasību par neslavas celšanu Nicole Prause / Liberos

------------

Decembris 2, 2019: Vairākās atbildēs advokātam viņa apgalvo, ka konsultējas ar FIB par Aleksa Roda līdzekļu vākšanu. Viņa arī apgalvo, ka viņas juridiskā atbilde uz Rodas tiesas prāvām būs “ieraksti”, kas pierāda, ka viņai nav attiecību ar pornogrāfijas nozari:

Atjaunināt: Viņa meloja. Viņas 2 priekšlikumiem atlaist nebija nekas saistīts ar pornogrāfijas nozari. Skatiet šo lapu, lai uzzinātu faktisko dokumentāciju par Prause mājīgajām attiecībām ar pornogrāfijas nozares pārstāvjiem - Vai Nicole Prause ir ietekmējusi Porno industrija?

-----------

Janvāris 23, 2020: Deivids Lejs un RealYBOP komanda apmelot un kibernoziedznieku Aleksu Rodu no Nofapa (tvītā nepatiess raksts ar Nicole Prause, pret kuru Rodu tiek celta prasība par neslavas celšanu).

Ar juridiski bīstamu gājienu RealYBOP retweetē apmelojošo SCRAM rakstu:

Divas dienas pēc šī tvīta Alekss Rods iesniedza savu grozīta sūdzība par Nicole Prause. Savā jaunajā sūdzībā ScramNews raksts tika pievienots kā jauns neslavas celšanas gadījums:

Tagad tas ir Rodas apmelošanas uzvalka eksponāts: 14. ekspozīcija: Faktiski neprecīzs, apmelojošs SCRAM hit, kuru, iespējams, ievietojis Prause (3 lapas)

--------

Februāris 8, 2020: Kaut arī Alex Rhodes's grozīta sūdzība par Prause nosauc arī RealYBOP twitter kontu (@BrainOnPorn) kā viņu apmelo, RealYBOP turpina mērķēt uz Aleksu Rodesu un NoFap (uzmākšanās nevar palīdzēt uzmākties):

Piezīme par citēto RealYBOP pētījumu: programma bija gandrīz tāda pati kā vairums puišu nofapā - žurnāli, meditācija, iknedēļas reģistrēšanās un mēģinājumi atmest. Patiesībā pētījums ir par manu porno un seksuālo problēmu saraksts kā:

Atturēšanās vai pieņemšana? Gadījumu sērija vīriešu pieredzē ar iejaukšanos, kas vērsta uz pašsaprotamu problemātiskas pornogrāfijas izmantošanu (2019) - Darbā ir ziņojumi par sešiem vīriešiem ar pornogrāfisku atkarību, kad viņiem tika veikta uz apziņu balstīta iejaukšanās programma (meditācija, ikdienas žurnāli un iknedēļas reģistrēšanās). Šķita, ka visi 6 subjekti guva labumu no meditācijas. Attiecībā uz šo pētījumu sarakstu 2 no 6 ziņoja par pornogrāfijas izraisītu ED. Daži ziņoja par lietošanas eskalāciju (pieradumu). Vienā aprakstīti abstinences simptomi.

---------

18. gada 2020. februāris: Prause apgalvo, ka Nofap forumos ir izvarošanas draudi, bet nevar sniegt URL vai ekrānuzņēmumu. Prause nekad nesniedz dokumentāciju par nevienu no viņas prasījumiem (viņa ir nepatiesi apsūdzējusi Geriju Vilsonu, Fight The New Drug, Aleksu Rodu un fiktīvas vienības izvarošanas draudos.

Kvalificēts psiholoģijas profesors un īsta seksa eksperts Frederiks Toates izaicina Prausei klepot savus pierādījumus. Viņa balks.

Vēl viens konts viņu izaicina. Nada:

---------

Februāris 20, 2020: Vairāk safabricēta upurēšana bez pierādījumiem:

Patiesībā viņa ļoti atvieglo Aleksa Rodas lietu. Viņa turpina vajāt un apmelot Rodu un viņa uzņēmumu - NoFap.

--------

21. gada 2020. februāris: Jauns raksts atklāj nesenos skaņdarbus, kuru mērķauditorija ir NoFap un Alex Rhodes kā nekas cits kā neatbalstīta propaganda (raksti bieži atspoguļo porno industrijas locekļus un tās sabiedrotos, piemēram, Prause un David Ley): NoFap nepadarīs tevi par nacistu: kāpēc MSM nevar sajust interneta anti-masturbācijas aktīvistus

Kaut arī Alex Rhodes's grozīta sūdzība par Prause nosauc arī RealYBOP twitter kontu (@BrainOnPorn), nomelnojot viņu, RealYBOP turpina mērķēt uz Aleksu Rodu un NoFap (uzmācīgi nevar palīdzēt uzmākšanās). RealYBOP tweets 7 reizes zem autora raksta, piektdienas vakarā, ne mazāk:

Patoloģiskais melis RealYBOP izbeidz savu twitter tirade, apmelojot Geriju Vilsonu, nepatiesi apgalvojot, ka šis twitter konts patiesībā ir Vilsons. Piemēram, 2 no konta tvītiem zem autoru tvita:

Februāris 24, 2020: Trīs dienas vēlāk RealYBOP tvīti zem RT tvīta par to pašu rakstu (kāds kiberstalkeris);

RealYBOP nesniedz “kļūdu” piemērus. Būt iesūdzēja Alekss Rods nepalēnina viņas uzmākšanos.

-------

Februāris 29, 2020: Izklaidējoties par Rodu un Hiltonu:

---------

Martā 3, 2020: RealYBOP troļļojošais Alekss Roda, čivināšana zem ārsta tvīta:

Būt iesūdzēja Rodu nepalēnina RealYBOP darbību.

---------

Marts 4, 2020: Es joprojām došos pēc NoFap (Alex Rhodes), kaut arī viņu Roda iesūdz tiesā.

RealYBOP melo par studenta Krisa Teilora disertācijas saturu par 15 atlasītajiem reddit / nofap komentāriem: Es gribu, lai šī vara atkal būtu: vīrišķības diskursi tiešsaistes pornogrāfijas atturības forumā (2018). Skatīt tas turp un atpakaļ starp Prause un Bartu par papīra Teilora joku.

---------

Marts 7, 2020: Tiek iesūdzēts tiesā, bet joprojām dodas pēc Nofapa. Viņas minētais pētījums NAV par NoFap. Neviens no dalībniekiem nebija no NoFap. Izraksts:

Lielākā dalībnieku grupa bija tikai viens subreddit (“r / everymanshouldknow”), kur to bija apstiprinājis moderators.

Viņai neizdevās izpētīt pētījumu, tikai to nepareizi raksturo.

Dalībnieki bija noraizējušies par sekām pornogrāfijā, tomēr dokumentā to nepareizi raksturoja attiecībā uz masturbāciju. Pretēji apgalvojumiem par konservatīvismu un reliģiozitāti, kas ir nozīmīgs faktors, viņu subjektu demogrāfija stāsta pavisam citu stāstu: 70% ateistu vai agnostiķu - daudz augstāki rādītāji nekā vispārējā populācijā. Ļoti zemi erektilās disfunkcijas rādītāji (3.48%), tāpēc tie nav vīrieši, kuri pamet pornogrāfiju.

--------

Martā 9, 2020: Kaut viņu iesūdz Alex Rhodes no Nofap, RealYBOP tweets izlases veidā uzbrūk NoFap un pornogrāfijas atmešanas koncepcijai (ko sauc par atkārtotu palaišanu). citēts papīrs tam nav nekā kopīga ar Nofap, porno atsāknēšanu vai atmešanu (tas bija anketas pētījums tikai par ebreju Izraēlas pusaudžiem - un neviens nemēģināja atmest porno).

Marts 9, 2020: RealYBOP atkal seko Nofap, nicinot jēdzienu rebootēšana (pornogrāfijas lietošanas novēršana) - termins, kas izveidots tādos porno atkopšanas forumos kā Nofap.

--------

Marts 11, 2020: Viņa atrod 3 mēnešus vecu pavedienu troļļošanai, čivinot zem saites uz Staci Sprout video, kas atbalsta Nofap līdzekļu vākšanu (Skatiet Staci rakstu lai dokumentētu Prause viņu uzmācīgi un apmelojoši).

Nav pierādījumu par 30 tā saucamajām sūdzībām. Ja tie notika, bez šaubām, visi bija pelnīti un likumīgi, tāpat kā pret viņu tika celti neslavas celšanas gadījumi.

---------

Marts 12, 2020: Pat ja viņu iesūdz Alex Rhodes no NoFap, RealYBOP tweets ar četru dienu vecu tweet no Doktora segments, kurā piedalās Alekss Rodas.

------------

Marts 23, 2020: Pat ja viņu iesūdz Alex Rhodes no Nofap, RealYBOP tweets izlases uzbrukums NoFap. Viņas minētais pētījums NAV par NoFap: neviens no dalībniekiem nebija no NoFap. Izraksts:

Lielākā dalībnieku grupa bija tikai viens subreddit (“r / everymanshouldknow”), kur to bija apstiprinājis moderators.

Tas ir neobjektīvs, jo pieraksts ir pretrunā ar paša datiem. Kamēr abstraktā reliģiju un konservatīvismu raksturo kā atturēšanās motivāciju, viņu subjektu demogrāfija stāsta pavisam citu stāstu: 70% ateistu vai agnostiķu - daudz augstāki rādītāji nekā vispārējā populācijā. Ļoti zemi erektilās disfunkcijas rādītāji (3.48%), tāpēc tie nav vīrieši, kuri pamet pornogrāfiju:

Galīgajā izlasē bija iekļauti dati par 1063 vīriešiem, sākot no 18 gadu vecuma (M = 26.86, SD = 6.79). Lielākā daļa dalībnieku dzīvoja Ziemeļamerikā (77.47%) un daži Eiropā (16.78%) vai citos kontinentos (5.75%). 61.9% izlases ir ieguvuši universitātes grādu, savukārt 90.69% apmeklējuši vismaz kādu koledžu. Lielākā daļa dalībnieku (53.61%) sevi raksturoja kā attiecības. Ateisti, agnostika un apātija veidoja pārliecinošu lielāko daļu (70.00%) parauga. Turklāt 19.80% norādīja uz kristiešu piederību un 10.20% - uz citām reliģijām.

Update: Raksts par pētījumu ar autoriem, labojot kādu dezinformāciju:

“Mēs novērojam, ka motivācija atturēties no masturbācijas nav spēcīgākā cilvēkiem, kuri ziņo par visnopietnākajām seksuālajām problēmām (piemēram, hiperseksualitāte vai erektilā disfunkcija), bet ka stiprākas korelācijas bija viedokļi par masturbāciju kā par kaitīgu produktivitātei, par kaitīgu seksuālo partneru vērtējumam un par kopumā neveselīgu uzvedību, ”Imhoff stāstīja PsyPost.
„Šeit galvenais brīdinājums ir tas, ka mēs skatāmies korelācijas. Šie dati attiecībā uz cēloņsakarībām ir izslēgti. Vilinoši ir secinājumus interpretēt tādējādi, ka (objektīvi nepietiekami pamatoti) uzskati par masturbācijas negatīvo ietekmi izraisa motivāciju atturēties. Tomēr ir arī citas iespējas, piemēram, šie viedokļi tiek veidoti pēc fakta kā veids, kā attaisnot jau pieņemto lēmumu atturēties no masturbācijas vai trešo mainīgo (sociālais konservatīvisms), kas izraisa abus. ”
“Tikai pēc šī pētījuma veikšanas mēs uzzinājām, ka starp dalībniekiem, kuri vada šīs atsāknēšanas vietnes, un citām partijām notiek karstas debates, kuras dažkārt tiek apmelotas kā porno industrijas pārstāvji. Mums tajā nav likmju, mūsu pētījums ir tikai aprakstošs, mēģinot labāk izprast šādus lēmumus. Daļēji tas ir arī tāpēc, ka es jūtu uzsvērt, ka mūsu dalībnieki NAV reboot kopienas locekļi, bet vairāk nekā tūkstotis vīriešu, kas tika pieņemti darbā neaktīvā apakšreditā. Tādējādi tas, vai šie dati vispārīgi tiek atsāknēšanas kopienu dalībniekiem, ir pakļauts turpmākai pārbaudei,”Imhoff piebilda.

------------

Marts 25, 2020: AlexY Rhodes iesūdzēšana tiesā nemazina RealYBOP darbību. Čivināt vienu dienu pēc tam, kad Alekss Rodess iesniedza iebildumus pret Prause ierosinājumu atlaist. Tiesas iesniegumi, kas satur jaunus incidentus un pierādījumus, papildu upurus, pievienotu pamatinformāciju: Īss - 26 lappuses, Deklarācija - 64 lpp, Eksponāti - 57 lpp (kāds saka Kovids-19 ar porno?):

Kas par joku. RealYBOP tas nerūp Valsts apskats, bet regulāri tweets XBIZ, PornHub, YouPorn un dažādi porno producenti. RealYBOP nesniedz nepatiesu pārstāvju piemērus, tikai ad hominem piedziņu (kā parasti). Saites uz diviem Nacionālā pārskata rakstiem:

Martā 25, 2020: Dienas otrais tvīts, uzbrūkot NoFap. Šim ir XBIZ populārs darbs (atkal atklājot RealYBOP ciešo aliansi ar pornogrāfijas nozari). Vai tā ir sagadīšanās, ka dažas stundas pirms XBIZ raksta RealYBOP twitterī noniecināja Nacionālo pārskatu un NoFap? Vai RealYBOP bija kāds sakars ar XBIZ, kas raksta šo rakstu? Interesējošie prāti vēlas zināt.

Kas notiek ar COVID pieminēšanu…. atkal?

----------

Aprīlis 13, 2020: Čivināšana ir tīra BS. Atzinuma darbs Nofap pieminēja tikai pēdējā rindkopā:

Ko raksts minēja kā iemeslu diskutēt par nofap un antisemītismu? Šis tvīts:

Šodien Twitter redzēja antisemītisma fanātismu. Lai būtu skaidrs, mums ir daudz ebreju lietotāju, kuri pamet pornogrāfiju. Pārmest visu reliģiju pornogrāfijai ir smieklīgi. Turklāt AA nav saistīta ar dažu to cilvēku reliģijām, kuri destilē / brūvē alkoholu (kurš rūpējas?), Mēs arī rūpējamies tikai par atveseļošanos
- NoFap (@NoFap) Novembris 7, 2018

Nekad nav bijis daudz pierādījumu, kas saistītu Aleksu Rodu vai nofap.com ar antisemītismu. Nekas. Šie apgalvojumi kur ir izgatavojuši patoloģiski meli Leja un Prause:

Prause ir tiek iesūdzēts tiesā par neslavas celšanu par ierosinājumu, ka Alekss Roda ir antisemītisks.

Seriāla neslavētājs Deivids Lejs pievienojas:

Ak jā… Deividu Leju kompensē porno industrijas gigants xHamster, lai reklamētu savas tīmekļa vietnes un pārliecinātu lietotājus, ka atkarība no porno un seksa ir mīti!

----------

Aprīlis 20, 2020: Divi tvīti par labi zināmo pirmsākumi Reddit / nofap skaits 2011. gadā. Protams, daudzi vīrieši izaicināja 7 dienas, taču viņi drīz vien saprata, ka problēma ir porno. divas Nofap vietnes ir pornogrāfijas atkopšanas četras reizes - neviens nekad nepublicē par Ķīniešu pētījums kas mēra testosterona līmeni katru dienu 16 dienāmun atradās maz izmaiņu līdz aptuveni 7. dienai, kad notika smaile.

Pat ja RealYBOP turpina mērķēt uz nofap @BrainOnPorn twitter tagad nosaukts divās neslavas celšanas tiesvedībās (Roda un Hiltona)!

---------

Aprīlis 21, 2020: Pat viņa tiek tiesāta par Alex Rhodes neslavas celšanu, Prause izmanto savu RealYBOP kontu, lai uzbruktu / apkaunotu Aleksu Rodu un viņa uzņēmumu (NoFap):

--------

Aprīlis 23, 2020: WOW. Tiešs atbalsts Pornhub, mēģinot noniecināt NoFap (kurš iesūdz RealYBOP par neslavas celšanu):

Sasodīts, RealYBOP mazgā PornHub it kā moderatore (protams, konts tika aizliegts, jo to nwepa tviterī). Jautājat, vai RealYBOP informē pornhub par kontu? Hmmm.

Viņa turpina vienā pavedienā:

----------

Kaut viņa tiek tiesāta par Alex Rhodes neslavas celšanuRealYBOP atkārtoti atkārto Deivida Lei melus par atvainošanās vēstuli, ko sastādījuši dokumenta autori, kas lasīja it kā runa būtu par Nofap dalībniekiem. tā nebija - neviens no subjektiem nebija no NoFap! Turklāt dokuments nepatiesi atspoguļoja Gabe Deem un nepareizi atspoguļoja to, ko nozīmē “atsāknēšana” (ņemot vērā viņa komentārus ārpus konteksta).

Atvainošanās vēstule, uz kuru Leja neattiecas: Vīriešu iemesli atturēties no masturbācijas var neatspoguļot pārliecību par atsāknēšanas vietņu vietni

Gabe Deem tweeting turp un atpakaļ ar vecāko pētījumu autoru:

Sveiki, Dr Imhoff, es gribētu pieprasīt korekciju jūsu pētījumā, jo esmu kļūdaini citēts.
1) Es neesmu saistīts ar NoFap.
2) Atsāknēšana ir laika posms bez mākslīgas stimulācijas (porno), nevis masturbācijas.
3) Citāts ir paredzēts tikai puišiem ar pornogrāfijas izraisītu ED… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) Aprīlis 29, 2020

Mans čivināt atmasko uz papīra:

1 / Kā propaganda tiek ražota recenzētajā literatūrā. Raksts par jauno pētījumu: https://t.co/ZfQk4OQfjj
Pētījumā minēts @NoFap 17 reizes, liekot lasītājam pieņemt, ka pētījumā aptaujātie reddit / Nofap lietotāji.
Tomēr neviens no subjektiem nebija no Nofap / reddit. Nulle. 😏
- Jūsu smadzenes uz pornogrāfiju (@YourBrainOnPorn) Aprīlis 27, 2020

---------

27. gada 2020. maijs: Vairāk melo par Imhoff vēstule redaktoram:

---------

RealYBOP atkārto Lija melus par Imhofa vēstuli un viņa pētījumu. Skat šis pavediens patiesībai.

Vairāk melu, jo Imhoff aptaujā bija nulle dalībnieku no nofap.

-----------

4. gada 2020. maijs: ir vērsta uz visiem porno atkopšanas forumiem, ar izgatavotu BS:

--------

5. gada 2020. maijs: Retweet Lehmiller propaganda:

--------

10. gada 2020. maijs: RealYBOP un meli par Imhofas vēstuli. Nevienam tas nekādā veidā netika apdraudēts. Viņa norāda uz savu jauno sadaļu par “pornogrāfijas ekstrēmistiem”, kur viņa nepareizi izklāsta savus citētos viedokļus. Ļoti svarīgi atzīmēt: tā sauktajā RealYBOP pētījumu lapā pirms tiesas procesa iesniegšanas nebija minēts “NoFap”. Tagad tajā ir 7 “NoFap” gadījumi. Žūrijai tas būs ļoti interesanti - uzmācīga uzmākšanās arī pēc tiesas procesa iesniegšanas!

---------

19. gada 2020. maijs: Tā kā Prause izmantoja vismaz 2 aizstājvārdus, lai ievietotu Krisa Teilora darbu Nofap Wikipedia lapā, viņa tvītoja Teilores papīru. Ievērojiet, kā Nikija nekad necitē šos dokumentus, jo viņi nesaka to, ko viņa apgalvo. Grad studenta Krisa Teilora disertācija par 15 komentāriem no reddit / nofap: Es gribu, lai šī vara atkal būtu: vīrišķības diskursi tiešsaistes pornogrāfijas atturības forumā (2018). Skatīt tas turp un atpakaļ starp Prause un Bartu par papīra Teilora joku.

Divi sockpuppets, kas rediģē Nofap Wikipedia lapu 2020. gada maijā:

----------

23. gada 2020. maijs: Kelsija Burke vēl ievietoja rakstu, kurā ir plaši aprakstīts NoFap neviens no 35 viņas pētījuma subjektiem nebija no Nofap vai RebootNation. Skaidrs RealYBOP sabiedrotā mērķtiecīgas propagandas gadījums.

------

24. gada 20202. maijsXNUMX: RealYBOP retweets Burke rakstu par viņas "pētījumu", kam nebija nekāda sakara ar nofap (viņas raksts bija faktiski kļūdaina propaganda).

--------

30. gada 2020. maijs: Paredzēts mērķēt uz nofap.

---------

Jūnijs 5, 2020: Retweets tuvu sabiedroto “comradecat” (“nerdykinkycommie”)

----------

Jūnijs 16, 2020: Divi pilns melu tweets no cyberstalker RealYBOP. Divos tweets ir ekrānuzņēmumi no vairākām prezentācijām NCOSE konferencē (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Nevienam netika samaksāts par viņu uzstāšanos, un šie 2 cilvēki to dara nav saņemt naudu no reliģiskām organizācijām (3 no 4 ir ateisti).

-----------

Jūnijs 29, 2020: Visi meli. Vienīgais, kas par mani bija, bija TED komentāru ekrānuzņēmums zem mana saruna (pēc piecu gadu uzmākšanās TED beidzot padevās Prause intensīvajai presei). Nekas par misogyny vai homoseksualitāti. Jebkurā gadījumā šis dokuments bija satricinošs haoss no dienas kārtības sociologa, kurš rūpīgi izvēlējās dažus reddit komentārus un YouTube videoklipus, lai atbalstītu viņas iepriekš noteikto mērķi noniecināt vīriešus atveseļošanās laikā.

Vairāk tajā pašā pavedienā: Nepatiesi nomierinoties, viņa ir “dzirdējusi stāstus”, tomēr nekad nerāda piemēru.

--------------

Jūlijs 1, 2020: RealYBOP nokļuvis melos un atklāts. RealYBOP izveido čivināt, kas liek domāt, ka pornozvaigzne Jenna Jameson atbildēja uz NoFap (Jameson ir Nofap sekotājs un ventilators):

Lūk īstais tvīts:

Es atklāju, ka RealYBOP melo un Jenna Jameson man atbild:

Shady "af" ir taisnība.

Pat ja viņa tiek tiesāta, RealYBOP seko iepriekš minētajam ar tvītu tieši par Aleksu Rodu, nepatiesi norādot, ka viņš ir “izgāzies aktieris”. Reiz Alekss bija Toma Krūza filmas statists. Aleks nejauši kļuva “slavens” praktiska joka dēļ. Alekss nekad nemēģināja būt aktieris. RealYBOP ir melis.

Sašutums par to, ka viņa ir izlikusies par melu, un Jenna Jameson, RealYBOP viņu sauca par ēnu kā fuck divkāršo viņas acīmredzamos melus, vienlaikus pievienojot vairāk neslavas celšanas gadījumu (nav brīnums, ka viņa dedzina juristus: viņas 3. komplekts uz Hilton kostīma un 2. komplekts uz Rodas kostīmu). Ievērojiet, ka ReaYBOP tweetē sabiedrotā xHamster (kurš kompensē citiem RealYBOP dalībniekiem kompensāciju) slaidu reklamējiet tās vietnes un pārlieciniet lietotājus, ka atkarība no porno un seksa ir mīti!) Viss, ko saka RealYBOP, ir nepatiesa - nav pārsteigums.

Papildus tam, ka xHamster gatavo propagandu, “slaidā” nav pieminēts Nofaps. Tipiska RealYBOP taktika, kad tiek čivināti materiāli, kas neatbalsta to, ko viņa saka savos tvītos.

Izdomāti arī RealYBOP apgalvojumi par nāves draudu saņemšanu / RealYBOP nekad nav radījis nevienu nāves draudu piemēru - un noteikti neviens no šiem Prause pieminējumiem viņai nedraud.

----------

Jūlijs 3, 2020: RealYBOP ievada Nofap pavedienu, lai troļļotu Aleksu Rodu (nav brīnums, ka viņa dedzina ar advokātu starpniecību):

-------

Jūlijs 3, 2020: Izvilkumi un tulko izlases teikumu no vācu bakalaura darba. Tā nebija Nofap analīze - jo šādas analīzes nevar būt. Vienkārši 20 gadus veca viedokļa dokuments.

---------

Jūlijs 3, 2020 un Jūlijs 7, 2020: Nebija nekāda sakara ar NoFap. Tikai pieminēts “Follin”, kas saiti ar tā sauktajiem “nofap” videoklipiem vietnē YouTube. Lieta ir tāda, ka nofap nav oficiālu videoklipu. Tātad, tie ir tikai nejauši youtuberi. Bezjēdzīga. Kas tas par kibernoziegumu meklētāju.

---------

7-7-20: Trīs tvīti pēc Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) Runājiet par obsesīvu kibernoziegumiem. Viņa, iespējams, pavadīja visu dienu, nācot klajā ar šiem neatbilstošajiem datiem. Un viņa apgalvo, ka ir Aleksas Rodas upuris - tomēr viņš nekad par viņu nepierakstīja tweet -, kamēr Prause gļēvulīgi, izmantojot viņas shill kontu (RealYBOP), katru dienu vajā un nomelno Rodu un Nofapu.

-----------

Mēs nopietni šaubāmies, ka Lajs vairākas dienas izmantoja savu “jauno rīku”, lai izpētītu neskaitāmos moderatoru izdzēstos nofap komentārus. Mēs uzskatām, ka RealYBOP atrada rīku un nodrošināja Ley ar ekrānuzņēmumiem. Hei RealYBOP, sniedziet visus savus e-pastus, lai pierādītu, ka esam kļūdījušies.

Realitātes pārbaude: ikviens var izlikt ziņas par reddit / nofap. No labiem avotiem mēs secinājām, ka izdzēstie komentāri nebija no nofap dalībniekiem. Tā vietā komentārus sniedza troļļi.

Leja piebilst:

RealYBOP retweets Lei BS:

Jūlijs 10, 2020: RealYBOP izmanto savu jauno atrasto rīku, kas izkliedē NoFap mods izdzēstos komentārus, lai atrastu savu un vienīgo “nāves draudu” (viņa turpina vilkties nofap, kaut arī viņa tiek iesūdzēta tiesā par neslavas celšanu). Pēc pieciem gadiem, kad tiek apgalvots nāves drauds, tas ir pirmais, ko viņa ir iekodējusi. Tā kā mums ir daudz RealYBOP dokumentācijas gatavo pierādījumus, melo par draudiem un maldinot sevi neskaitāmas reizes, mēs neliktu garām RealYBOP publicēt nāves draudus porno atkopšanas forumos (īpaši tāpēc, ka viņa ir izmantojusi vairāk nekā 25 aizstājvārdus, lai troll reddit pornfree un reddit / nofap).

Jūlijs 11, 2020: Trollējot izdzēstos komentārus par Nofap, viņa atkal izliek savus vienīgos “nāves draudus”. Atcerieties, ka Prause / RealYBOP ir nepatiesi apgalvojusi, ka daudzas ZINĀTAS personas ir nosūtījušas viņai un citus nāves draudus. Viņa nekad nav sniegusi pierādījumus ... jo viņa melo.

-----------

Pat ja RealYBOP joprojām ir vērsts uz Nofap @BrainOnPorn Twitter tagad ir iesaistīts divās neslavas celšanas tiesvedībās! Piezīme - RealYBOP un Deividam Lei ir privāta ekstrēmistu “grupa” (pakļauti tiesas dokumentos). Vai Nevess ir šīs privātās Facebook grupas dalībnieks? Vai atklājums tiesas procesos atklās šīs grupas dalībniekus?

---------

Jūlijs 12, 2020: Prause ir ievietojusi tikai vienu izdzēstu anonīmu komentāru, kas satur draudus 7 gadu laikā, par kuriem viņa apgalvo, ka viņam draud (komentāru NEVIS bija NoFap dalībnieks). Tikai tas viņu pakļauj kā patoloģisku meli.

--------

Jūlijs 13, 2020: RealYBOP velc 6 nedēļas veco pavedienu, lai nomelnotu Exodus Cry un atbalstītu Pornhub. RealYBOP vēlreiz tvītoja komentāru ar anonīma troļļa (nevis Nofap dalībnieka) starpniecību, kuru noņēma nofap modi. Viens izdzēsts nezināma troļļa komentārs - tas ir viss, kas RealYBOP ir - nozīmē, ka viņa to modinās atkal un atkal.

RealYBOP to dara, lai aizsargātu pornhub: 2020. gada janvāris: RealYBOP twitter (Prause) uzbrūk Lailai Mickelwait, aizstāvot Pornhub nepilngadīgo pornogrāfiju un vecuma pārbaudes neesamību. Laila iesniedza arī zvēresta apliecinājums Donalda Hiltona neslavas celšanas tiesā pret Nicole Prause, un ir arī iesniedzis zvēresta apliecinājumu lietā Rhodes v. Prause).

---------

Jūlijs 13, 2020: RealYBOP apmelo Staci Sprout, publicējot to pašu izdzēsto komentāru ar reddit troļļa palīdzību (kurš nebija nofap biedrs). RealYBOP lūdz sekotājus iesniegt nepatiesu ziņojumu par Sprout.

Visi Sprout apgalvoja, ka Kinsey institūts ir apkopojis datus no pedofiliem. Tas nav apstrīdams, kā viņa slavenā traktāta 34. tabula Seksuālā uzvedība cilvēka vīriešiem (1948) skaidri dokumentē. Skatīt Washington Post rakstu no 1995. gada: KINSEY ZIŅOJUMS, ĀTRS UN LOSE? un šī video. Prause arī nepareizi raksturoja Hiltona izsaukšanu viņai bērnu mērs par 34. tabulas pieminēšanu. Dons Hiltons 2016. gadā reaģēja uz Prause meliem šeit: Prause nepatiesi apsūdz Donaldu Hiltonu, MD. Pēc tam viņa izmantoja šo safabricējumu, lai pamatotu ļaunprātīgu ziņojumu iesniegšanu viņa universitātei un Teksasas Medicīnas pārvaldei. Tā rezultātā Lūdziet iesūdzēt tiesā par neslavas celšanu. Tagad mums ir Prause izdarīt to pašu triku ar Staci Sprout. Varētu būt vēl viens neslavas celšanas uzvedums komandā.

-------

Jūlijs 13, 2020: Čivināšana par… Jawn… tas pats izdzēsts Nofap komentārs, ko sastādījis reddit trollis (kurš nebija NoFap biedrs). Vienīgais drauds, ko viņa varēja atrast.

Atvainojiet par RealYBOP, mums ir gadījumu izpēte par faktiskiem draudiem, kiberuzņemšanu un neslavas celšanu:

-------------

18. gada 2020. jūlijs - RealYBOP tvīts satur Prause / PornHelps ekrānuzņēmumu, kurā ziņots par Alex Rhodes čivināt, kur viņš atbildēja uz “PornHelps”, atkārtoti nosaucot viņu par meli:

Screenshot:

KONTEKSTS: Jo 2016 Nikola Prause izveidoja vietni PornHelps un sociālo mediju kontus kalpot porno industrijai “PornHelps” hroniski nozīmēja tos pašus cilvēkus un organizācijas, kurām arī Prause bieži uzbruka, izmantojot viņas vārdu un sociālo mediju kontus. Patiesībā Prause sadarbojās ar savu acīmredzamo pseidonīmu PornHelps, lai uzbruktu indivīdiem Twitter un citur kopā ar dažām citām viņas identitātēm (sk. 1, 2, 3, 4). Gan @pornhelps Twitter konts, gan vietne PornHelps pēkšņi tika izdzēsti, kad bija Prause ārpus kārtas Psiholoģija Šodien kā PornHelps. Mēs sākam ar čivināt autora autors LAIKS aptver stāstu, “Porno un drauds vīrusiem“, Belinda Luscombe:

Tam sekoja @pornhelps, aicinot gan Aleksandru, gan Belindu. @NicoleRPrause beidzot sarunājās, lai zvanītu LAIKS žurnālists Luscombe melis. Tas ir svarīgi 18. gada 2020. jūlijs - RealYBOP tvīts satur Prause / PornHelps ekrānuzņēmumu, ziņojot par it kā ziņojumu par Alex Rhodes tvītu. Alekss atbildēja uz neskaitāmajiem un uzmācīgajiem PornHelps tvītiem, kuros apsūdzēja Aleksu par pornogrāfijas faking izraisītām seksuālām problēmām un dzimumlocekļa ievainojumiem. Alekss Rods atbild uz @pornhelps:

PornHelps ielec savā ierastajā ļaundarībā, nepatiesi apsūdzot Aleksu melošanā. Alekss atbildēja uz uzmākšanos ar iepriekš minēto smieklīgo atriebību

Turpinājums:

Pārējo stāstu skatiet šajā sadaļā: 2016. gada jūlijs: Prause & zeķu marionete “PornHelps” uzbrūk Aleksandram Rodam, nepatiesi apgalvojot, ka viņš viltoja pornogrāfijas izraisītas seksuālās problēmas.

-------------

Ejot pēc nofap, kaut arī viņa tiek iesūdzēta tiesā par neslavas celšanu. Šeit mēs uzskaitām 4 tweets pēc kārtas, izmantojot cyberstalker RealYBOP:

Jūlijs 20, 2020: Rambling raksts, atsaucoties uz Krisa Teilora rakstu

Prause (RealYBOP) nepatiesi apgalvo, ka Krisa Teilora raksts bija nofap komentāru analīze. Patiesībā Teilora disertācijā tika vērtēti tikai 15 reddit / nofap komentāri. “Vīrišķības” meklēšanas kritēriji 15 ķiršu atlasītajiem komentāriem. Teilors skaidri norāda, ka 15 komentāri nebija reprezentatīvi Nofap kopumā:

redzēt tas turp un atpakaļ starp praksi un bartu, kas ņemts no Psychology Today par papīra Teilora joku. Bārts padara Prūli par muļķi, kurš ķeras pie sludinājuma, ja tiek pakļauts meliem par Teilora papīru.

Jūlijs 20, 2020: Izraksts no pagrīdes socioloģijas raksta (nav recenzēts).

Faktiskais abstrakts, nevis konteksta ārpus teikuma, kuru izvēlējusies RealYBOP:

Šīs esejas mērķis ir izpētīt diskusijas par vīrišķību un seksualitāti, kas parādās interneta forumos vietnē Nofap.com, kas ir vietne, kas paredzēta cilvēkiem ar pornogrāfisku un masturbācijas neatkarību. Vietnes mērķis ir izveidot kopienu cilvēkiem, kuri cieš no atkarības, kuras dēļ viņu ikdienas vai seksuālā dzīve tiek negatīvi ietekmēta. Tādējādi forumam vajadzētu pastāvēt kā atbalsta grupai indivīdam, kurā problēmas, tostarp seksuālo veselību, var apspriest ar citām personām, kurām ir līdzīgas problēmas un atkarības. Forums izpaužas, piedāvājot rīkus, kas palīdzēs indivīdam izkļūt no atkarības un tādējādi uzlabot viņu dzīvi. Esejā es izmantoju diskursīvās analīzes metodi, kuras pamatā ir Ernesto Laclau un Chantal Mouffe diskursa teorija. Izmantojot diskursa teoriju kā analīzes metodi, es pēc tam pārbaudu, kā izskatās diskurss par vīrišķību un seksualitāti un kā tie tiek veidoti forumā. Turklāt es pētu, kuri vīrišķie izteicieni hegemoniskajā hierarhijā tiek vērtēti augstāk un kuri izteicieni noved pie zemākas hierarhiskās pozīcijas. Pēc tam es pārbaudu, kā diskurss ietekmē to, kuras struktūras plāno piedalīties forumā un kuras ir izslēgtas.
Analīzes daļā izrādījās, ka forumu stingri raksturo tradicionālā vīriešu un seksualitātes uztvere, kur, cita starpā, sagaidāms, ka vīrieši būs heteroseksuāli, dominējošie pār sievietēm un kontrolēs sevi un savas seksuālās vēlmes. Uzskats par pornogrāfiju un tās atkarību no tās ir negatīvs forumā, kur tas tiek uzskatīts par kaut ko tādu, kas ir veicinājis indivīda sociālās problēmas. Negatīvās uztveres pamatā ir pornogrāfijas ietekme uz cilvēku un viņa spēja darboties dzimumdzīvē, kur, piemēram, pornogrāfijas ievainotiem cilvēkiem ir problēmas, ko seksuāli stimulē reāla seksuāla mijiedarbība. Izrādās arī, ka foruma nolūks nav panākt lielas sabiedrības pārmaiņas, ja vēlas novērst pornogrāfijas sociālās sekas, piemēram, seksismu un seksuālu vardarbību. Tā vietā forums ir vērsts uz to, lai palīdzētu indivīdam atbrīvoties no atkarības no pornogrāfijas un tāpēc nav kritisks attiecībā uz pornogrāfijas plašajām sociālajām sekām.

Tomēr tas nav nekas liels, jo tagad ir iespējams analizēt miljoniem komentāru, kas ievietoti 10 gadu laikā. Jo īpaši tāpēc, ka ikviens, kam ir interneta savienojums, var izlikt ziņas vietnē reddit / nofap.

Jūlijs 20, 2020: RealYBOP melo, sakot, ka Imhoff pētījums apkopoja NoFap subjektus. Patiesībā neviens no subjektiem nebija no NoFap. Melotāji melos.

Lūk, Imhofa atvainošanās vēstule - Vīriešu iemesli atturēties no masturbācijas var neatspoguļot pārliecību par atsāknēšanas vietņu vietni - kas saka, ka neviens no subjektiem nebija Nofap dalībnieks:

Jūlijs 20, 2020: Kas tas ir? Loģistikas regresijas no recenzējama dokumenta? Viņa pēta internetu pēc visa, ko viņa var maldināt.

Jauns.

---------

Jūlijs 25, 2020: RealYBOP turpina mērķēt uz Nofap, kaut arī @BrainOnPorn Twitter tagad ir iesaistīts divās neslavas celšanas tiesvedībās!

Ievērojiet, kā RealYBOP pagriežas “Porn atkarība sabojā attiecībasPornogrāfijā. RealYBOP ikdienišķa sagrozīšana, nepatiesība. Realitāte - Sākot ar 2020. gadu, oVer 75 pētījumos porno lietošana ir saistīta ar sliktāku seksuālo un attiecību apmierināšanu. Kaut arī daži pētījumi saistīja lielāku porno lietošanu sievietēm ar labāku (vai neitrālu) seksuālo apmierinātību, vairumam to nav (skat. Šo sarakstu: Pornogrāfijas, kurās iesaistītas sievietes: negatīva ietekme uz uzbudinājumu, seksuālo apmierinātību un attiecībām). Ciktāl mēs zinām visi pētījumi, kuros iesaistīti vīrieši, ziņoja par biežāku porno lietošanu, kas saistīta ar nabadzīgāka seksuālo vai attiecību apmierināšana.

Jūlijs 25, 2020: RealYBOP retweets viņas sabiedrotais komentāru zem iepriekš čivināt.

RealYBOP un @fyfriendlyfire bieži sadarbojas, lai troļļotu parastos RealYBOP upurus.

-----------

Jūlijs 31, 2020: Turpinot uzbrukumus Aleksam Rhodesam un Nofapam viņš iesniedza Nicola Prause neslavas celšanas prasību (kurš, šķiet, pārvalda @BrainOnPorn twitter). Rodas 2013. gada tvīta ekrānuzņēmums tika publicēts, atbildot uz aptuveni pēdējā epizode no “Breaking Bad”. Varonis Jess Pinkmans regulāri to teica. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

jauna drauga atbilde pakļauj RealYBOP spēles spēlēšanu. Tipiska prakse safabricēt pierādījumus.

----------

Naktī, kad es uzvarēju savu anti-SLAPP prasību pret sērijveida neslavas celšanu / melīgu Prause, viņa publicē savādu Medium ziņu, apgalvojot, ka viņa ir seksuāli uzmundrināta, un tieši kas saistīti ar Nofap. Tāpat kā viņas fiktīvajā ierobežojošajā rīkojumā, kas noveda pie mana pret SLAPP vērstā uzvara un uzvaras, arī Prause nesniedza pierādījumus par viņas apgalvojumiem.

Par viņas upuri regulāri melo: Nicole Prause cietušā kapuces tēlojumi ir atklāti kā nepamatoti: viņa ir vainīgā, nevis upura. Skatīt arī - Neskaitāmi upuri no Nicole Prause ļaunprātīgas ziņošanas un procesa ļaunprātīgas izmantošanas.

--------

Augusts 7, 2020: Vēl viens tvīts ar nopietniem meliem, kas var novest pie tiesvedībām vai nu Aleksu Rodu, vai FightTheNewDrug. Starp citām nevainojamībām Votsons nepatiesi apgalvo, ka Nofap.com pieder FightTheNewDrug:

---------

Augusts 8, 2020 - Tiek iesūdzēta tiesā par neslavas celšanu, bet tomēr uzbrūk nofapam.

Raksts nav nekas cits kā meli.

----------

Augusts 11, 2020: Gan Ley, gan RealYBOP dodas pēc Nofap. Lejs, kas saņēmis masveida e-pasta ziņojumu no vietnes www.beatit.guru, nelegāli izmanto preču zīmi NoFap, lai reklamētu viņu lietotni. Advokāti sazināsies ar vietni www.beatit.guru par preču zīmju pārkāpumiem.

---------

13. gada 2020. augusts: kaut arī RealYBOP notiek par neslavas celšanu iesūdzēja Aleksu Rodu no Nofapas, viņa turpina papildināt savu neslavas celšanu. Smieklīgi, kā RealYBOP ievieto porno industrijas giganta xHamster tvītus, kurš sadarbojas ar RealYBOP biedru Deividu Dž. Leju, lai popularizētu tās vietnes un pārliecinātu lietotājus, ka atkarība no pornogrāfijas un seksa ir mīti!

------------

18. gada 2020. augusts: Tas ir no e-pasta apmaiņas starp Deividu Lei un Gavinu Maknesu - man tas šķiet kā iestatījums. Es nekad neesmu runājis ar Gavinu Maknesu. Alekss Rodess ar viņu runāja tikai vienu reizi, kad viņš bija McInnes podkāstā - PIRMS McInnes uzsāka lepnos zēnus un kamēr viņš atradās VICE (kuru viņš nodibināja). E-pastā nekas nav teikts par to, ka Makness kādu “atbalsta”. RealYBOP tikai izdomā sīkumus - kā vienmēr. McInnes tikai teica, lai Lei runā ar YBOP dibinātāju, lai uzzinātu, kā pornogrāfijas atmešana varētu uzlabot jaunu vīriešu dzīvi.

Prause arī to tvītoja ... dažas dienas pēc tam, kad zaudēja man tiesā.

--------

Kaut arī Prause notiek par neslavas celšanu iesūdzēja Aleksu Rodu no Nofapas, viņa izmanto savu RealYBOP kontu, lai uzmāktos Nofap un sniegtu nepatiesu informāciju. Produkts nav no Nofap LLC. Personai, kas pārdod piedevu, Nofaps lika pārtraukt un atteikties no tā.

-------

Septembris 1, 2020: Vēl viens kibernoziegumu piemērs kā RealYBOP, meklējot visu, ko viņa var maldināt.

-----------

Septembris 1, 2020: Aicina Nofap un YBOP “labi finansēt”. LOL. Nav minēts, ka pornrūpniecība būtu labi finansēta.

Ekrānuzņēmumi ir Braiena Vatsona neslavas celšana par mani un Samanta Kola, kas veido lietas par NoFap.

--------

Pat ja RealYBOP joprojām ir vērsts uz Nofap @BrainOnPorn Twitter tagad ir iesaistīts divās neslavas celšanas tiesvedībās. Vēl viens kibernoziegumu piemērs kā RealYBOP, meklējot visu, ko viņa var maldināt.

---------

Septembris 1, 2020: Vēl 3 tvīti par Nofap - tajā pašā dienā. Viņa nepareizi atspoguļo videoklipu.

Protams, viņas partneris neslavas celšanā un uzmākšanās, Deivids Lei pievienojas. Atkal mums ir nepiedāvāta prasība, ko iesniedza pornogrāfiska rakstniece Kola - kura pat savos rakstos aizstāv pornhub.

--------

Septembris 8, 2020: RealYBOP kibernoziegumi Nofap -

Loģiski rezultāti, jo draudzenes un sievas bieži izveido viltotu lietotājvārdu, lai uzdotu dažus jautājumus par saviem pornogrāfiskajiem partneriem, pēc tam pazūd. Atgriezieties pie viņu parasto reddit lietotājvārdu izmantošanas.

-------

Idiotiskais salmiņš. Neviens to nesolīja, jo jūs varat novērtēt DeltaFosB tikai pēc nāves. Tas ir gandrīz neiespējami to izdarīt pornogrāfijas atkarīgajiem

Kāpēc RealYBOP pieliek šādas sāpes, lai diskreditētu ΔFosB? Tāpēc, ka tas ir viens no bagātīgo zinātniski pamatoto pierādījumu elementiem, ka atkarības ir bioloģiskā realitāte, nevis teorētiskas konstrukcijas, kā viņi apgalvo. Ķīmiskās atkarības un uzvedības atkarības (tostarp, protams, arī seksuālās uzvedības atkarības) rodas no izmaiņām tajos pašos smadzeņu pamatceļos un mehānismos. Skatīt “Dabiska atlīdzība, neiroplastika un atkarības no narkotikām ”(2011).

-----------

Septembris 6, 2020: Vairāk neizraisītu uzbrukumu Nofap. Tātad atteikšanās no porn = misogyny? Tikai RealYBOP pasaulē.

---------

Septembris 17, 2020: Turpinot uzbrukumus Aleksam Rhodesam un Nofapam viņš iesniedza Nicola Prause neslavas celšanas prasību (kas vada @BrainOnPorn twitter).

Nē, Nofaps nesaņēma atbalstu no lepnajiem zēniem. Neviens nevienu nevervē SASH. Viņa ir patoloģiska meli, cerot, ka neviens viņu nepārbauda.

---------

Septembris 18, 2020: No Brazīlijas šlāgera ar Nicole Prause. RealYBOP meli - minētā persona NAV zinātnieks.

---------

Septembris 23, 2020: Cyberstalking Nofap un Alex Rhodes

Iepriekš augšpusē ir e-pasta apmaiņa starp Deividu Lei un Gavinu Maknesu - tas man izskatās kā iestatījums. Es nekad neesmu runājis ar Gavinu Maknesu. Alekss Rodess ar viņu runāja tikai vienu reizi, kad viņš bija McInnes podkāstā - PIRMS McInnes uzsāka lepnos zēnus un, kamēr viņš atradās VICE (kuru viņš nodibināja). E-pastā nekas nav teikts par to, ka Makness kādu “atbalsta”. RealYBOP tikai izdomā sīkumus - kā vienmēr. McInnes tikai teica, lai Lei runā ar YBOP dibinātāju, lai uzzinātu, kā pornogrāfijas atmešana varētu uzlabot jaunu vīriešu dzīvi.

----------

Stalker konts Anti-YBOP nepatiesi apgalvo, ka 3 SASH mediju balvas ieguvēji (Es, Staci Sprout, Alex Rhodes) sūta nāves draudus. Tā ir neslavas celšana per se.

Lūk, tā ir: Prause apsūdzēts me par vajāšanu, tāpēc es iesniedzu viņai prasību - un uzvarēju, tiesās pierādot, ka Prause ir vainīgā persona, nevis upuris - Prauses centieni apklusināt Vilsonu izjuka; viņas savaldīšanas rīkojums tika noraidīts kā vieglprātīgs, un viņa ir parādā ievērojamas advokāta nodevas SLAPP lēmumā. Turklāt šobrīd viņu iesūdz par neslavas celšanu Donalds Hiltons, MD un Nofap dibinātājs Aleksandrs Roda. Vai sekot vēl tiesām?

----------

------------------

Apsveriet šādas lapas.

(Ir notikuši papildu gadījumi, kurus mums nav atļauts izpaust - tā kā Prause upuri baidās no turpmākas atriebības.)