Nicole Prause cietušā kapuces tēlojumi ir atklāti kā nepamatoti: viņa ir vainīgā, nevis upura.

Atjauninājums - sērijveida apmelotājs un uzmācīgais Nikola Pauze zaudē tiesas prāvas Gerijam Vilsonam. 2020. gada augustā tiesas lēmumi pilnībā atklāja Nicole Prause kā vainīgo, nevis upuri. 2020. gada martā Prause meklēja pret mani nepamatotu pagaidu ierobežošanas rīkojumu (TRO), izmantojot safabricētus “pierādījumus” un savus parastos melus (nepatiesi apsūdzot mani vajāšanā). Prause pieprasot atturēšanas rīkojumu, viņa sevi sagrāba, sakot, ka es ievietoju viņas adresi YBOP un Twitter (nepatiesa informācija Prause nav nekas jauns). Es iesniedzu prasību pret SLAPP pret Prause par tiesību sistēmas (TRO) ļaunprātīgu izmantošanu, lai mani apklusinātu un uzmāktos. 6. augustā Losandželosas apgabala augstākā tiesa nosprieda, ka Prause mēģinājums panākt pret mani ierobežojošu rīkojumu veidoja vieglprātīgu un nelikumīgu “stratēģisku tiesas procesu pret sabiedrības līdzdalību” (parasti sauktu par “SLAPP prasību”). Prause meloja visā krāpnieciskajā TRO, nodrošinot nulle pārbaudāmu pierādījumu lai viņu atbalstītu ārzemnieciskas prasības ka es viņu vajāju vai uzmācos. Būtībā Tiesa konstatēja, ka Pražess ļaunprātīgi izmantoja aizlieguma rīkojumu, lai mani iebiedētu klusumā un samazinātu viņa tiesības uz vārda brīvību. Saskaņā ar likumu SLAPP nolēmums uzliek Prause pienākumu samaksāt manas advokāta nodevas.

Ievads

2013 bijušajā UCLA pētniecē Nicole Prause sākās atklāti vajāšana, libelēšana un kibernoziegums Gary Wilson. (Prause nav strādājusi akadēmiskā iestāde kopš janvāra, 2015.) Īsā laikā viņa sāka mērķēt arī citus, tostarp pētniekus, ārstus, terapeitus, psihologus, bijušo UCLA kolēģi, Apvienotās Karalistes labdarību, vīriešus, kuri atgūstas, LAIKS žurnāla redaktors, vairāki profesori, IITAP, SASH, cīņa ar jauno narkotiku, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akadēmiskais žurnāls Uzvedības zinātnes, tās mātes uzņēmums MDPI, ASV Navy ārsti, akadēmiskā žurnāla vadītājs CUREUS, un žurnālu Seksuālā atkarība un kompulsivitāte (Skatīt - Neskaitāmi upuri no Nicole Prause ļaunprātīgas ziņošanas un procesa ļaunprātīgas izmantošanas).

Pavadot savas nomoda stundas, uzmācoties citiem, Prause gudri kultivēja - ar nulle pārbaudāmu pierādījumu - mīts, ka viņa bija “Upuris” vairums ikviena, kurš uzdrošinājās nepiekrist viņas apgalvojumiem, kas saistīti ar porno iedarbību vai pašreizējo porno izpētes stāvokli. Lai cīnītos pret notiekošo uzmākšanos un nepatiesām pretenzijām, YBOP bija spiesta dokumentēt dažas Prause darbības. Apsveriet šīs lapas. (Ir notikuši papildu gadījumi, kurus mums nav atļauts izpaust - tā kā Prause upuri baidās no turpmākas atriebības.)

Sākotnēji Prause izmantoja desmitiem viltotu lietotājvārdu, lai ievietotu pornogrāfijas atjaunošanas forumi, Quora, Wikipedia, un komentāru sadaļās zem rakstiem. Prause reti izmantoja viņas īsto vārdu vai viņas sociālo mediju konti. Tas viss mainījās pēc tam, kad UCLA izvēlējās neatjaunot Prause līgumu (aptuveni 2015. gada janvārī).

Atbrīvots no jebkādas pārraudzības un tagad pašnodarbinātas personas, Prause piebilda divi mediju vadītāji / veicinātāji no Media 2 × 3 uz sava uzņēmuma niecīgo “Līdzstrādnieku” staļļu (Media 2 × 3 priekšsēdētājs Jess Ponce sevi raksturo kā a Holivudas mediju treneris un personīgā zīmola eksperts.) Viņu darbs ir ievietojiet rakstus presē attēloti Prauseun atrodiet viņu Runājošie pienākumi pro-porn un galvenajām vietām. Nepāra objektīva zinātnieka neparasta taktika.

Prause sāka vārdus dēvēt par nepatiesībām, atklāti kiber uzmākoties vairākām personām un organizācijām sociālajos medijos un citur. Tā kā Prause galvenais mērķis bija Gerijs Vilsons (simtiem sociālo mediju komentāru līdzās aizkulisēm e-pasta kampaņām), kļuva nepieciešams uzraudzīt un dokumentēt Prause tvītus un ziņas. Tas tika darīts viņas upuru aizsardzībai un izšķiroši svarīgs attiecībā uz turpmākām tiesiskām darbībām, kuru rezultātā šī plašā lapa dokumentēja viņa ciešās attiecības ar daudziem porno industrijas pārstāvjiem: Vai Nicole Prause ir ietekmējusi Porno industrija? Piezīme: dažu mēnešu laikā pēc šīs lapas darbības uzsākšanas Prause iesaistījās divās neslavas celšanas tiesvedībās (Donalds Hiltons, MD & Nofap dibinātājs Aleksandrs Roda) No viltus savaldīšanas kārtība (kas tika noraidīts), a preču zīmes pārkāpuma lieta, Un preču zīmes tupēšanas lieta.

Atklājot Prause apgalvojumus par upura kapuci kā “lielo melu”: viņa ir vainīgā persona, nevis upuris:

1) Gerijs Vilsons Praisu Losandželosā “fiziski nomocīja”.

realitāte: Gados neesmu bijis Losandželosā. Prause nesniedz dokumentāciju šai prasībai, kuru viņa ierosināja 2013. gada aprīlī (skatīt zemāk) un sāka publicēšana 2013. gada jūlijā (daži dienas pēc Es kritizēju viņas EEG pētījumu). Vienīgais policijas ziņojums, ko publiskojis Prause (Aprīlī, 2018) neko nesaka par to, ka es viņu staipinu; tas neziņoja par noziegumu. Tā vietā Lūdziet mani ziņot LAPD par piedalīšanos vācu konferencē, kuru Prause nepatiesi apgalvoja, ka vēlas apmeklēt (ekrānuzņēmums). Tā ir taisnība, ka es braucu uz Vāciju un apmeklēju 2018. gada 5. Starptautisko konferenci par uzvedības atkarībām, kas notika no 23. līdz 25. aprīlim (ņemiet vērā, ka Prause savu policijas ziņojumu iesniedza 25. aprīlī), un tajā darbojas uzvedības atkarību eksperti no visas pasaules.

Nepatiess ir Prauses apgalvojums, ka viņai kādreiz bija nodoms apmeklēt ICBA konferenci Vācijā. Prause nekad nav apmeklējis un nav uzaicināts uzstāties ICBA konferencē. Prause netic uzvedības atkarībām. Visu savu karjeru Prause ir karš pret uzvedības atkarības jēdzienu, \ t īpaši seksuālā un pornogrāfiskā atkarība. Tādējādi iesniegta prause a nepatiess policijas ziņojums.

Svarīgi atzīmēt, ka viņas nepatiesās apsūdzības par izsekošanu sākās gandrīz tiklīdz mūsu ceļš šķērsoja. Patiesībā viņa apsūdzēja manu sievu un sevi par to, ka es esmu uzkavējusies aprīlī, 2013 e-pasta apmaiņa kas notika dažas nedēļas pēc tam, kad es publicēju atbildi uz David Ley's Psiholoģija Šodien emuāra ziņa, kurā Prause un viņš mērķēja uz manu vietni: “Jūsu smadzenes uz porno - tas NAV atkarību.Lejas emuārs bija par Nicole Prause nepublicēto, vēl recenzējamo EEG pētījumu (šis bija pirmais, ko biju dzirdējis par Prause).

Prause uzsāka viņas vienīgo kontaktu ar mani divos e-pastos un komentāru zem manas Psiholoģija Šodien atbildi. Vienlaicīgi viņa sazinājās Psiholoģija Šodien redaktori, kuri pārsūtīja viņas otro e-pastu. Šie divi e-pasta ziņojumi ir no mūsu īsās apmaiņas beigām (ekrānuzņēmumi no visas Prause & Wilson e-pasta apmaiņas):

Nicole Prause's uzmākšanās pret Geriju Vilsonu

Kā redzat, Prause mūs apsūdz par viņas izsekošanu, lai gan viss, ko es darīju, bija atbildēt uz diviem e-pastiem, ko viņa man nosūtīja. Šeit sākās Prauses safabricētās “izsekošanas” prasības.

Prause viņu iniciēja vispirms valsts Kampaņa “Gerijs Vilsons ir“ stalkeris ”3 mēnešus vēlāk, tūlīt pēc tam, kad es to publicēju mana kritika par Steele et al., 2013, kas liecināja, ka viņai ir sagrozīts Steele's faktiskie atklājumi. Prause radīja neskaitāmas pievārdus, lai mani nomelnotu, tostarp šo YouTube kanālu, GaryWilson Stalker. Manas YouTube iesūtnes ekrānuzņēmums no 26. gada 2013. jūlija atklāj Prause nemitīgo cyberrstalking (Nicole Prause aizstājvārdu PDF, ko viņa mēdza uzmākties un apmelot):

Nicole Prause's aizskaršana ar Geriju Vilsonu

Jautājums: Vai es braucu 800 jūdzes uz Losandželosu tajā pašā dienā, kad publicēju savu detalizēto kritiku, lai lidotu ap UCLA, vai arī Prause nākamajā dienā pēc manas kritikas uzsāka safabricētu kampaņu, lai aizkavētos? Dosimies uz tiesu un atklāsim patiesību.

2) Dr Prause pieprasa “bruņotus apsargus sarunās”, jo Gerijs Vilsons ir draudējis apmeklēt

realitāte: Prause nesniedz dokumentāciju par šo absurdo prasību, kas tika apskatīta šajā sadaļā: Prause bija līdzpriekšsēdētāja Susan Stiritz “brīdina universitātes pilsētiņas policiju”, ka Gerijs Vilsons varētu nolidot 2000 jūdzes, lai klausītos Prause, sakot, ka atkarība no pornogrāfijas nav īsta. Kaut arī Prause varētu lūgt bruņotus apsargus (vai nindzju karotājus), atliek tikai saglabāt viņas rūpīgi izstrādāto pasaku par upura kapuci. Tā ir tukša sērijveida neslavas celšanas un uzmākšanās veicēja propaganda, kas nosaukta vismaz 4 tiesas prāvās.

3) Dr Prause ir iesniedzis daudzus “policijas un FIB ziņojumus” Gerijam Vilsonam

realitāte: Sākot no Jūlijā, 2013 (dažas dienas pēc tam Es publicēju rūpīgu Prause pirmā EEG pētījuma kritiku), dažādi lietotājvārdi sāka izlikt apmelojošus komentārus visur, kur parādījās mans vārds. Komentāru saturs un tonis bija ļoti līdzīgi, nepatiesi apgalvojot, ka “Vilsonam ir iesniegts policijas ziņojums par viņu”, “Vilsons tiek apsūdzēts nabadzīgas sievietes izsekošanā” un “Vilsons nozaga sievietes attēlus un ievietoja tos porno vietnē, "Un" Vilsons ir ticis ziņots LAPD (kurš piekrīt, ka viņš ir bīstams) un UCLA pilsētiņas policijai. "

Līdz 2016. gadam Prause vairs nebija nodarbināta UCLA vai nevienā citā iestādē, kas varētu ierobežot viņas kiberuzbrukumus, un beidzot viņa sāka identificēt Geriju Vilsonu kā “personu”, kuru viņa bija paziņojusi LAPD un UCLA pilsētiņas policijai. Gados neesmu bijis LA. Ir pagājis gandrīz 2020. gads, un neviena tiesībaizsardzības aģentūra nekad nav sazinājusies ar mani. (Ikviens uzmācīgais var iesniegt viltus policijas ziņojumu vai ļaunprātīgi izmanto tiesas)

Es pieņēmu, ka Prause faktiski bija iesniedzis krāpnieciskus, nepamatotus ziņojumus (kurus vēlāk neņēma vērā), bet izrādījās, ka Prause meloja - atkal. 2017. gada beigās, zvanot Losandželosas Policijas departamentam un UCLA pilsētiņas policijai, savās sistēmās netika atklāts neviens ziņojums par “Geriju Vilsonu”, kā arī neviens ziņojums, ko iesniedza “Nicole Prause”. Es izveidoju šo sadaļu, lai ziņotu par maniem atklājumiem: Losandželosas policijas departaments un UCLA universitātes policija apstiprina, ka Prause meloja par policijas ziņojumu iesniegšanu Gary Wilson.

Kā aprakstīts iepriekš, es atklāju 2019. gada martā ka Prause bija beidzot iesniedza krāpniecisku policijas ziņojumu gada aprīlī 25, 2018. Ņemiet vērā, ka no šī tukšā policijas ziņojuma es nemācījos. Es to uzzināju gadu vēlāk, kad studentu žurnālisti (un nepareizi informēja Prause bhaktas) publiski reproducēja to tiešsaistē universitātes laikrakstā. Kopš tā laika Viskonsinas Universitātes varas iestādes to ir atcēlušas.

Prause LAPD ziņojumu klasificēja kā “kiberuzdevumu veikšanu”, nevis fizisks stalking (neesmu izdarījis nevienu). Viņa nezināja (neuzdrošinājās) ziņot par faktisku noziegumu. Tā vietā Prause bija man ziņojis LAPD par:

  1. apmeklējot vācu konferenci, kurā Prause nepatiesi apgalvoja viņa gribēju apmeklēt (bet neuzdrošinājās, jo viņa apgalvoja, ka mani biedē). Svarīgi atzīmēt, ka Prause nevarēja zināt, ka plānoju apmeklēt (un viņa dienā iesniedza savu policijas ziņojumu pēc konference bija beigusies).
  2. ievietoju ekrānuzņēmumus no viņas apmelojošajiem tvītiem uz manām 2 lapām, kas hronizē viņas izturēšanos (1 lapa, 2 lapa, 3 lapa, un 4 lapa) un atsakoties tos noņemt, atbildot uz viņu 3 neveiksmīgi, krāpnieciski DMCA noņemšanas mēģinājumi.

Nicole Prause's aizskaršana ar Geriju Vilsonu

Ja esmu bijis fiziski Viņu staipot, kāpēc nevienā policijas ziņojumā nav aprakstīts, ka es šādi rīkojos? Tas ir vienkārši: Prause baidās tikt arestēts par apzinātu policijas ziņojuma iesniegšanu, nepatiesi apsūdzot mani faktiskā noziegumā.

Ir taisnība, ka Vilsons devās uz Vāciju un apmeklēja 5th starptautiskā konference par uzvedības atkarībām, kas ilga no 23. līdz 25. aprīlim (ņemiet vērā, ka Prause iesniedza savu policijas ziņojumu 25. aprīlī). Nepatiess ir fakts, ka Prausei nebija nodoma apmeklēt ICBA konferenci Vācijā. Prause nekad nav piedalījies vai uzstājies ICBA konferencē. Prause netic uzvedības atkarībām.

Ne velti ir tā, ka Prause apmeklētu ICBA, jo viņa satiktos ar vairākiem ICD-11 CSBD darba grupas locekļiem un vairākiem citiem pētniekiem, kuri publicē augstas kvalitātes pētījumus, kas atbalsta porno atkarības modeli. Faktiski vairāki lielo vārdu pētnieki, kuri formāli kritizēja Prause kļūdainos EEG pētījumus un kurus bija iecerēts uzrādīt (ti, Valerija Voona, Marks Potenza, Matuesz Gola, Matiass Brends, Kristians Laiers). Vienkārši sakot, Prause būtu bijis ieskauj daudzu cilvēku, kurus viņa pauž nožēlu, un uzbrukumi sociālajiem medijiem un aizkulisēs (saites uz šo pētnieku kritiku divos Prause EEG pētījumos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Daudzi no šiem pētniekiem ļoti labi zina Prause notiekošo neprofesionālo izturēšanos un aizkulises mahinācijas.

Tad mums ir acīmredzams: Prause nekādi nevar iepriekš zināt, ka Gerijs Vilsons apmeklēja ICBA konferenci. Kā norādīts, Prause savu policijas ziņojumu iesniedza 25. aprīlī, kas ir pēdējā ICBA konferences diena. Tas nozīmē, ka Prausei par Vilsona piedalīšanos stāstīja cits konferences dalībnieks (piedalījās arī Prause bijušais UCLA kolēģis / istabas biedrs).

Atjaunināt - 2020 augusts: Viņas izkāpšana uz nākamo līmeni - 12. gada 2020. februārī - Prause meklēja pagaidu savaldību pavēle ​​pret mani LA, kas daļēji balstīta uz attēliem, kuros cilvēki (diezgan acīmredzami ne es) turam ieročus, un šis krāpnieciskais policijas ziņojums. Tiesnesis noliedza TRO, bet noteica tiesas sēdi par pastāvīgu atturēšanas rīkojumu 6. gada 2020. martā. Tad COVID trāpīja. Jūnijā es iesniedzu prasību pret SLAPP pret Prause. Būtībā an anti-SLAPP tiek izmantots, kad kāds iesniedz vieglprātīgu tiesas procesu (vai manā gadījumā TRO), lai apspiestu vārda brīvību. 6. augustā Losandželosas apgabala Augstākā tiesa nolēma, ka Prause mēģinājums panākt savaldīšanas rīkojumu pret Vilsonu ir vieglprātīgs un nelikumīgs “stratēģisks tiesas prāva pret sabiedrības līdzdalību ”(tautā saukta par“ SLAPP prasību ”). Būtībā Tiesa konstatēja, ka Prause ir ļaunprātīgi izmantojis ierobežošanas rīkojuma procesu, lai Vilsonu iebiedētu klusumā un ierobežotu viņa tiesības uz vārda brīvību. Ar likumu SLAPP lēmums uzliek Prausei pienākumu maksāt Vilsona advokāta nodevas.

Liela Prauses TRO pasakas daļa bija saistīta ar manu braucienu uz Vāciju, lai apmeklētu ICBA. Prause savā TRO deklarācijā izdarīja nepatiesu informāciju, nepatiesi apgalvojot, ka viņa ir ieplānotā ICBA vadītāja un ka es devos uz Vāciju “stāties pretī viņai”. Es zināju, ka tas ir meli, tāpēc es lūdzu ICBA organizatorus apstiprināt, ka Prause nekad netika lūgts uzstāties un nekad nav reģistrējies konferencei. Viņu vēstule, kurā apstiprināts, ka Prause sevi pieļāva:

Noķerti citos melos.

Visbeidzot, sākot ar 2018. gadu, Prause apgalvoja, ka ir ziņojis par abiem Alekss Rods un Gary Wilson FBI par nenoteiktiem pārkāpumiem. Gan Roda, gan es FBI iesniedzām FOIA pieprasījumus, lai noskaidrotu, vai Prause stāsta patiesību. Viņa nebija. Sīkāku informāciju skatīt šajās 2 sadaļās: (1) FBI apstiprināja, ka Prause meloja par FBI ziņojuma iesniegšanu par Geriju Vilsonu(2) FBI apstiprina, ka Nicole Prause meloja par ziņojuma iesniegšanu par Aleksandru Rodi. FIB mudināja mani iesniegt ziņojumu Prause par melošanu par FIB ziņojuma iesniegšanu: Decembris, 2018: Gerijs Vilsons iesniedz FBI ziņojumu par Nicole Prause. Ir iedomājams, ka Prause iesniedza FBI ziņojumu pēc 2018. gada oktobris, bet viņas 86 lappušu izlaidumā nav iekļauts faktiskais FBI ziņojums (tikai kompaktdiska ekrānuzņēmums ar marķējumu “FBI”).

Diāna Deivisa 2019. gadā kļuva par pirmo žurnālisti, kas veica izmeklēšanu Prause prasībās par upura kapuci. Savas komunikācijas nedēļas laikā Prause nespēja sniegt nekādus citus pierādījumus, izņemot Prause muļķīgo LAPD par mani, kas apmeklēja vācu konferenci. Prause meloja, ka vēlas apmeklēt. Deivisa ekspozīcija ir šeit: Nicole Prause izklāsts “Post Millennial”. Diāna Deivisa arī izveidoja šo sešu minūšu video par Prause viltus upura kapuci un pret Prause celtajām neslavas celšanas tiesas prāvām.

Diānas Deivisones videoklips nodrošināja saiti uz notikumiem, kas hronizēja Prause gandrīz 7 gada kampaņa uzmākšanās, apmelošana, draudi un nepatiesas apsūdzības: VSS akadēmiskā kara laika skala laika josla tika noņemta.)

Zemāk ir ļoti atklājoši komentāri zem tviņš Diana Davison video (atbildot uz obsesīvu komentētāju un Prause fanu):

Nicole Prause's aizskaršana ar Geriju Vilsonu

-----------

-----------

Nicole Prause's aizskaršana ar Geriju Vilsonu

Tajā pašā nedēļā cita izmeklēšanas žurnāliste Megana Foksa no PJ Media, sagatavoja līdzīgu rakstu par Nicole Prause: “Alekss Rods no Porno atkarības atbalsta grupas“ NoFap ”iesūdz ieslodzīto pro-porno seksologu par neslavas celšanu.”

Vēlreiz pierādot, ka Prause ir patoloģisks melis, medijs ScramNews bija spiests atvainoties un samaksāt būtiskus zaudējumus par Nicole Prause melu publicēšanu par Aleksu Rodesu un NoFap. Slava baroja Scram melu paciņu, ko viņi izmantoja hitu sērijā, kuras mērķauditorija bija Alex Rhodes un DonorBox (platforma, kurā mitinās Rodas kolektīvais finansējums). Scram iespiests viņas nepamatotie apgalvojumi par upura kapuci Aleksa Roda rokās un viņa “sekotāji”. Rodas tiesas prāva izraisīja Scram aiziešanu no uzņēmējdarbības! Pēc tam Prause draudēja DonorBox izpilddirektoram (Čārlzs Džans) ar nelielu prasību prasību par viņas melu atklāšanu, aizskaršanu aizkulisēs un ļaunprātīgu ziņošanu. Viņa pat apsūdzēja Džangu par izsekošanu:

4) Gerijs Vilsons “ir pārkāpis rīkojumu bez saziņas”

realitāte: Šādas kārtības nav. Prause mēģina maldināt sabiedrību, uzskatot, ka tiesa mani ir oficiāli sankcionējusi, proti, ka viņa ir saņēmusi savaldīšanas rīkojumu vai izpildrakstu. Viņa nav. Bet tas netraucē viņai publiski un nepatiesi apsūdzēt mani un citus upurus viņas ļaunprātībā par “kontakta rīkojumu nepārkāpšanu” un “uzmākšanos”. Skaidrā un nepārprotami nepatiesā viņas izteikumu nozīme liek manīt, ka es un citi rīkojas nelegāli. Viņas agresīvā taktika un apzināti nepatiesās apsūdzības tiek aprēķinātas, lai iebiedētu un iebiedētu tiešsaistes kiberuzbrukuma upurus bailēs un klusumā. Pret viņu ir iesniegtas divas neslavas celšanas lietas. Pietiekami teica.

Kā dokumentēts Prause lapas pirmā sadaļa, Prause uzsāka vienīgo e-pasta kontaktu ar mani, kas jebkad ir noticis. Šī vienīgā e-pasta apmaiņa notika 2013. gada aprīlī (visas mūsu e-pasta apmaiņas ekrānuzņēmumi). Apgalvojot, ka viņa ir ieguvusi fiktīvu “bezkontakta rīkojumu”, Prause simtiem reižu ir ievietojis nelabvēlīgus komentārus par mani Twitter, Facebook un Quora (1 lapa, 2 lapa, 3 lapa, un 4 lapa.) Turklāt Prause ir nodarbināti vairāk nekā 100 pseidonīmi gadu gaitā apmelot mani un citus (Nicole Prause aizstājvārdu PDF, ko viņa mēdza uzmākties un apmelot). Viņa ir arī nodarbinājusi alias e-pasta konti izplatīt melus par mani.

Es esmu atbildējis tikai uz nedaudziem Prause apmelojošiem tiešsaistes uzbrukumiem, ignorējot neskaitāmos “kontaktus” no viņas. Piemēram, vienā 24 stundu periodā Prause par mani ievietoja 10 Quora komentārus - kā rezultātā viņas pastāvīgā apturēšana. Citā piemērā Prause (izmantojot RealYBOP Twitter) vairāk nekā 120 tweets par mani 4 dienu laikā (Tweets PDF). Daži piemēri praksei, kas aizsāk uzmākšanos un apmelošanu, kam seko prasība par upura kapuci un beidzas ar pretenzijām par viņas fiktīvajiem “bezkontakta rīkojumiem”:

5) Gerijs Vilsons izmantoja misogistisko valodu, lai nomelnotu Dr. Prausu

realitāte: Pilnīgi nepatiess. Prause un Ley sniedz tikai vientuļu piemēru. Es nejauši ierakstīju “Miss” Prause, atbildot uz Dr Prause jautā par mana dzimumlocekļa izmēru. Tas ir tiktāl, ciktāl viņas pierādījumi par manu domājamo misogyny. Nejokoju.

Kā skaidrots šajā sadaļā, kad mana kļūda notika 18. gada 2013. decembrī, Prause bija nokļuvis kiberuzņēmumu trakot, forumos, kur bija parādījies mans vārds, viņas nepatiesības par Kanādas apraides korporācijas shenaniganiem. Izmantojot viltus vārdus, Prause bieži trollu pornogrāfijas forumi atsaucoties uz nevēlamu zinātni un uzmācoties biedriem, kuri mēģina dziedināt piespiedu pornogrāfiju un / vai porno izraisītu ED. Viņas CBC komentēt YourBrainRebalanced Prause (kā RealScience) jautā: „Cik mazs ir jūsu dzimumloceklis Gary?"

Iepriekšminētais ekrānuzņēmums, gar manu atbildi, kur es netīšām uzrakstīju “Miss Prause”Atbildot uz viņas nepilngadīgo jautājumu par manu dzimumlocekli, ietver “pierādījumu”, kuru Prause izmanto, lai mani kļūdaini krāsotu kā misoģiķi. Šeit Prause tweets viņas “RealScience” komentāra grūti lasāmu versiju:

saite uz mana pilna atbilde. Daļa mana komentāra, kur es izmantoju “Miss” Prause:

Nicole Prause's aizskaršana ar Geriju Vilsonu

Prause noteikti ir seksistiska, kad viņa pieprasa sīkāku informāciju par mana dzimumlocekļa izmēru. Neskatoties uz to, viņa ir pārveidojusi manu netīšām ierakstīto “Mis”, atbildot uz viņas jautājumiem par manu vīrišķību, par daļu no viņas nebeidzamās nepamatotās kampaņas, lai mani un citus gleznotu par misogynisti. Iekšā šajā sadaļā ir tikai daži piemēri tam, kā Prause ir iedrošinājusi savādu interesi par manu dzimumlocekļa izmēru un atbildi.

Pēdējos gados dr. Prause, šķiet, ir spērusi lielas sāpes, lai pozicionētu sevi kā „sievieti, kas tiek pakļauta misognistiskai apspiešanai, kad viņa stāsta patiesībai varu”. tweets šādus infographic ka viņa acīmredzot arī piedalās viņas publiskajās lekcijās, liekot domāt, ka viņa tiek upurēta „kā sievietes zinātniece”, un glezno sevi kā trajektoru, kas liek priekšā, lai pierādītu porno nekaitīgumu, neskatoties uz aizspriedumiem.

Tas mani, manu sievu Donu Hiltonu MD un nofap dibinātāju Aleksandru Rodu apsūdz misogēnijā ar pilnīgi nepārliecinošiem “pierādījumiem”. Visi ierosinājumi, ka mani (vai manu sievu), Hiltonu vai Rodu motivē misogēnija, ir safabricēti, jo mūsu iebildumiem nav nekā kopīga ar Dr. Prausu kā personu vai kā sievieti, un tie ir saistīti tikai ar viņas nepatiesajiem paziņojumiem un nepietiekami atbalstīja apgalvojumus par viņas pētījumu.

Nicole Prause's aizskaršana ar Geriju Vilsonu

Runājot par Infographic, kā paskaidrots iepriekš, Prause vienīgais misogyny pierādījums ir tas, ka es nejauši reiz uzrakstīju “Miss Prause”, atbildot uz viņas bērnišķīgo jautājumu par mana dzimumlocekļa izmēru. Viņas apgalvojums, ka mana sieva ir misoloģiste, ir smieklīgs. Viņas apgalvojums, ka Dons Hiltons MD viņu sauca par “bērnu saudzētāju”, ir vēl viens meli, kā šī sadaļa pilnībā izskaidro.

Viņa sauc Aleksandru Rodu par misoģiķi, jo viņš uzdrošinājās to teikt Es viņu “fiziski nemanīju” - tomēr viņa ir vainīgā, uzmācīga un apmelojoša jauniem vīriešiem, kuri ir atveseļojušies no porno izraisītām seksuālām disfunkcijām. Skatīt dokumentāciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noasa baznīca, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alekss Roda # 11, Gabe Deem un Alex Rhodes kopā # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Vienkārši sakot, ikviens, kurš atklāj Prause maldinājumus vai pētījumu nepareizu atspoguļojumu, automātiski tiek apzīmēts kā “misogynist”, cerot, ka lētticīgi cilvēki varētu ticēt viņas apmelojošajiem paziņojumiem. Viņa to dara, lai izslēgtu faktiskās debates Twitter un citās sociālo mediju platformās un novērstu savu nepatiesību atklāšanu.

Ir ironiski, ka viņas informatīvajā grafikā ir četri misogēnijas gadījumi, kas ņemti no anonīmiem YouTube komentāriem viņas TEDx sarunā. TED 2013. gadā slēdza komentārus zem Gerija Vilsona TEDx saruna atbildot uz Nicole Prause daudzajiem naidpilnajiem un apmelojošajiem komentāriem (skatiet šo sadaļu).

Es ļoti gaidu abas neslavas celšanas tiesas (Donalds Hiltons, MD & Nofap dibinātājs Aleksandrs Roda) došanās uz žūrijas tiesas procesu un klātbūtne stendā, lai sniegtu pierādījumus. Īpaši ceru, ka Prause un Ley būs spiesti sniegt faktiskus pierādījumus vai dokumentāciju, nevis dažus vienus pašus ģenerētus viltus “pierādījumus”. Es ceru uz viņu savstarpējo pārbaudi un to, ka abi uzmācīgie tiks pakļauti vainīgajiem, nevis upuriem.