Ievads
Nicole Prause ir parādījusi konsekventu un satraucošu modeli, kā (1) iesniegt nepamatotas, ļaunprātīgas sūdzības un tiesas prāvas, un (2) draudēt ar šādām darbībām vai publiski apgalvot, ka viņa ir iesniegusi, kad to nav izdarījusi. (Četras galvenās lapas, kas dokumentē Prause izturēšanos: 1 lapa, 2 lapa, 3 lapa, 4 lapa.)
Zemāk ir daļējs šādu sūdzību un nepatiesu prasību saraksts. (Baidoties no atriebības, mums tika lūgts izlaist papildu personas un organizācijas.) Arī Prause regulāri apgalvo “ziņotāju statusu”, lai viņas darbības būtu zem radara. Tātad papildus šeit uzskaitītajām, iespējams, ir arī citas, neviešas sūdzības.
Prause faktiski iesniegtās nepamatotās administratīvās sūdzības parasti tika noraidītas kā neērtības pieteikumi. Tomēr daži no tiem noveda pie laikietilpīgām izmeklēšanām, kuras galu galā tika noraidītas vai kuru rezultāts bija mazs.
Ļaunprātīga ziņošana
Staci asns LICSW - (skat. Šo lapu Staci Sprout: Iebiedēšana, uzmākšanās un apmelošana no neparedzētiem avotiem kā seksa atkarību atjaunošanas aktīviste)
- Ziņots Vašingtonas štata Veselības departamentam, divreiz. (nekāda darbība)
- Ziņots Nacionālajai sociālo darbinieku asociācijai. (nekāda darbība)
- 2020. gadā Prause Kalifornijā iesniedza arī nepamatotu prasību par maza apmēra prasībām pret Staci Sprout. Tā tika noraidīta 2021. gadā par neatbilstošu norises vietu.
- 2021. gadā Prause Vašingtonā iesniedza vēl vienu prasību par nelielu prasību pret Staci Sprout. Tas gaida.
- Staci Sprout zvērestu apliecinoša dokumenta PDF fails, kas iesniegts Rhodes v Prause notikumu deklamēšana.
Cīnīties ar jauno medikamentu - Ziņots Jūtas Bērnu un ģimenes pakalpojumu nodaļai par teoriju, ka dalīšanās tiešajos stāstos par pornogrāfijas atgūšanu ir nepilngadīgo ļaunprātīga izmantošana. DCFS nerīkojās.
- Decembris, 2016: Prause ziņojumi cīnās ar jauno narkotiku Utah štatā (tweets vairāk nekā 100 reizes par FTND)
- Prause apgalvo, ka Fight The New Drug saviem sekotājiem teica, ka Dr. Prause ir jāizvaro (sadaļā ir daudz papildu Prause / RealYBOP tvītu, kas apgāna FTND
Rorijs Rīds, PhD - Prause bijušais kolēģis UCLA. Parādās, ka par tiem ir ziņots UCLA (un, iespējams, Kalifornijas psiholoģijas padomei). Prausa uzbrukumi viņam sākās vienlaikus ar UCLA lēmumu neatjaunot viņas līgumu, izbeidzot viņas akadēmisko karjeru.
- Pieci dokumenti, kas pašlaik atrodas Prause vietnē AmazonAWS, mudinot lasītājus ziņot par Roriju Reidu Kalifornijas štatā: 1., 2., 3., 4., 5. lpp. (Atjaunināt - Prause pēc šīs lapas publicēšanas izdzēsa 5 Rory Reid lapas). Ekrānuzņēmumi ir saglabāti šajās divās sadaļās:
- 2014. gada decembris: Prause izmanto aizstājvārdu, lai uzbruktu un apmelotu UCLA kolēģi Rory Reid, PhD (pornogrāfijas atkopšanas forumā).
- 2016. gada septembris: Prause uzbrūk un nomelno bijušo UCLA kolēģi Rory C. Reid PhD. 2 gadus agrāk “TellTheTruth” ievietoja tieši tos pašus prasījumus un dokumentus pornogrāfijas atkopšanas vietnē, kuru apmeklēja Prause daudzās zeķu lelles
Linda Hatch PhD - (2019. gada jūlijs: Linda Hača, PhD zvērests: Donalda Hiltona neslavas celšanas tiesas prāva pret Nicole R Prause & Liberos LLC.)
- Ziņots CA psihiatriskajai padomei (neveic nekādas darbības)
- Ziņots APA (neveic nekādas darbības)
- Prause arī nosūtīja Hečam nepamatotu vēstuli par pārtraukšanu un atteikšanos: Uzticība apklusināt cilvēkus ar viltotām “bezkontakta” prasībām un viltus pārtraukšanas un atteikšanās vēstulēm (Linda Heča, Robs Veiss, Gabe Deema, Gerijs Vilsons, Marnija Robinsone, Alekss Rodas u.c.)
Bredlija Grīna doktora grāds - (2019. gada jūlijs: Bredlijs Grīns, PhD zvērests: Donalda Hiltona neslavas celšanas tiesas prāva pret Nicole R Prause & Liberos LLC.)
- Ziņots Misisipi dienvidu universitātei (nerīkojas)
- Ziņots žurnālam, kurā parādījās viens no viņa dokumentiem (Seksuālā atkarība un kompulsivitāte). Žurnāla izdevējs veica izmeklēšanu un vairs nedarbojās.
Džeisons Kerols PhD - Ziņots Brigham Young universitātei, jo Prausam nepatika pētījumu rezultāti (nav darbību)
Džefs Gudmens PhD - ziņots Longailendas universitātei par “uzmākšanos” (nerīkojas)
- 2019. gada jūlijs: Geoff Goodman, PhD zvērests: Donalda Hiltona neslavas celšanas tiesas prāva pret Nicole R Prause & Liberos LLC.
- Geoff Goodman, PhD apliecinājums: Rhodes pret Prause
Atlīdzības fonds
- Par iespējamiem pārkāpumiem ziņots Skotijas Labdarības regulatoram (netiek rīkots) - 2015. un 2016. gads: Prause pārkāpj COPE rīcības kodeksu, lai uzmāktos Gerijam Vilsonam un Skotijas labdarības organizācijai
- Ziņots kolektīvam, kurā atrodas labdarības organizācija (The Melting Pot) - “Janey Wilson” (Prause pseidonīms) ekspluatācija (Nekāda darbība)
- Jūlijs, 2018: e-pastos, ICD-11 komentāru sadaļā un Wikipedia Prause un viņas zeķu kucēni nepatiesi apgalvo, ka Vilsons ir saņēmis 9,000 mārciņas no The Reward Foundation (Noraidīts, publiski)
Aleksandrs Roda no Nofap
- Prause publiski apgalvoja, ka ir informējis Rodu FBI. FOIA pieprasījums parāda, ka FBI nebija šāda ziņojuma.
- Prause nepatiesi apgalvoja, ka galvenajam TV producentam ir savaldīšanas rīkojums pret Aleksu Rodu: Roda iesniedz neslavas celšanas tiesas prāvu pret Nicole Prause / Liberos LLC.
- Prause ziņoja Rodam Pensilvānijas Psiholoģijas padomē par psiholoģijas praktizēšanu bez licences, jo CNN filmēja viņu grupā ar citiem jauniem vīriešiem, visi runājot par porno sekām. Netika piedāvāta vai sniegta terapija. (Notiek izmeklēšana). RealYBOP tvīts lūdzot sekotājus ziņot Rodu psihiatriskajai padomei. Skatīt: 2020. gada februāris / marts: Prause ziņo Aleksam Rodam Pensilvānijas Psiholoģijas padomē par psiholoģijas praktizēšanu bez licences, jo CNN filmēja viņu grupā ar citiem jauniem vīriešiem, visi runājot par porno iedarbību.
- Prause par viņu ziņoja par Rodu Pensilvānijas Korporāciju un labdarības organizāciju birojam līdzekļu vākšanas pūles.
- Šķiet, ka Prause ziņoja par Donor Box par Alex Rhodes līdzekļu vākšanas rīkošanu: 2020. gada janvāris – marts: Prause mudina apmelojošu Lielbritānijas rakstu, cenšoties atcelt Aleksu Rodu līdzekļu vākšanas kampaņu “Donor Box”.
Gabe Deem, Dibinātājs RebootNation - Prause (nepatiesi) ziņots LAIKS Žurnāls, kurā Gabe Deem atdarināja ārstu, lai akadēmiskajā žurnālā uzrakstītu oficiālu kritiku par savu pētījumu (vēstule redaktoram) (un vēstule tika izsekota Gabe datorā). 2020. gada beigās Prause publiski piedraudēja Deemam ar maza apmēra prasību.
- Vairāki gadījumi, kad Prause un viņas aizstājvārds (@BrainOnPorn) apmelo un uzmācas Gabei Deemai:
- Marts, 2015 (notiek): Prause un viņas zeķu lelles (ieskaitot „PornHelps”) aizgāja pēc Gabes Deema
- Notiek - Prause apklusina cilvēkus ar viltotām “bez kontakta” prasībām un viltus pārtraukšanas un atcelšanas vēstulēm (Linda Heča, Robs Veiss, Gabe Deema, Gerijs Vilsons, Marnija Robinsone, Alekss Rodas u.c.)
- 2018. gada oktobris: Lijs un Prause izstrādā rakstu, kura mērķis ir savienot Geriju Vilsonu, Aleksandru Rodu un Gabe Deemu ar baltajiem augstākajiem / fašistiem (Prause komentāru sadaļā uzbrūk Rodas un Nofapa pārstāvjiem)
- 2019. gada oktobris: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) apmelo Aleksu Rodu un Gabi Deemu, nepatiesi apgalvojot, ka abi mēģināja “nojaukt” realyourbrainonporn.com.
Exodus Cry - (2019. gada jūlijs: Laila Haddad zvērests: Donalda Hiltona prāva par neslavas celšanu pret Nicole R Prause & Liberos LLC.)
- Prause ziņoja par Exodus Cry Misūri štata ģenerālprokuroram par viņu 501c3 krāpniecisko misijas paziņojumu - Februāris, 2019: Prause kļūdaini apsūdz Exodus Cry par krāpšanu. Aicina čivināt sekotājus ziņot par bezpeļņas spēku Missouri ģenerālprokuroram (nepareizu iemeslu dēļ), šķiet, ir rediģējis CEO's Wikipedia lapu (Nekāda darbība)
- Laila Mikelvaita / Exodus Cry zvēresta liecība par Rodu pret Prausu.
John Adler MD - Prause ziņoja Stenfordas universitātes profesoram Adleram par “uzmākšanos” (nerīkojas)
- 2015. gada novembris: Cureus Žurnāla dibinātājs Džons Adlers MD blogo par Prause un Deivida Lija uzmākšanos
- 2019. gada jūlijs: Džons Adlers, MD apliecinājums: Donalda Hiltona prāva par neslavas celšanu pret Nicole R Prause & Liberos LLC.
- Džons Adlers, MD zvērināts apliecinājums: Roda pret Prause
CUREUS žurnāls - Prause ziņoja žurnālam par PubMed Central, cenšoties to izslēgt no saraksta un tādējādi diskreditēt (nav darbību)
- 11. gada 2018. aprīlis: Prause nepatiesi apgalvo medicīnas žurnālu Cureus iesaistās krāpšanā un ir plēsonīgs (Džons Adlers ir Cureus)
- 2019. gada jūlijs: Džons Adlers, MD apliecinājums: Donalda Hiltona prāva par neslavas celšanu pret Nicole R Prause & Liberos LLC.
Dons Hiltons, MD - Ziņots universitātei, kur viņš mento neiroķirurģijas studentus, Teksasas Medicīnas pārvaldi un akadēmiskos žurnālus, ar nepamatotiem apgalvojumiem, ka viņš ir viltojis savus akreditācijas datus (nav darbību)
Kerena Landmana, MD - Praiss vaicāja VICE žurnāls, lai izbeigtu ekspertu Dr. Landmanu par rakstot rakstu iesakot lietot prezervatīvus pornogrāfijā 60. priekšlikuma atbalstam. Neticami.
- Novembris, 2016: Prause jautā VICE žurnāls uguns infekcijas slimību speciālistam Kerenam Landmanam, MD, lai atbalstītu Prop 60 (prezervatīvi pornogrāfijā).
- Daudz vairāk par šo stāstu šeit: 2015 bezmaksas runas koalīcija piedāvā Prause palīdzību: viņa piekrīt un nekavējoties uzbrūk Prop 60 (prezervatīvi pornogrāfijā).
Lielākā daļa no 7 ārstiem, kuri bija līdzautori Park et al., 2016 - Prause ziņoja viņiem par viņu valsts medicīnas padomēm par to, ka viņi vienkārši bija uz papīra (vairāk par Prauses nepielūdzamo ļaundarību, kas saistīta ar rakstu, kas nepiekrita viņas uzskatiem: Prause (neveiksmīgi) centieni ir Uzvedības zinātnes pārskata darbs (Park et al., 2016)) (Nekāda darbība)
Gerijs Vilsons, kurš ir līdzautors tas pats papīrs
- Pamatinformācija - Prause neveiksmīgi centieni uzvedības bioloģijas pārskatā (Park et al., 2016)
- Prause apgalvoja publiski un atkārtoti divreiz ziņot par Vilsonu FBI (FOIA pieprasījums parādīja, ka FBI nav šāda ziņojuma)
- Ziņots Oregonas Psiholoģijas pārvaldei “anonīma” puse - psihologa praktizēšanai bez licences. (Atlaists bez turpmākas darbības.)
- Publiski apgalvoja, ka Vilsons bija ziņots policijai (LAPD un UCLA PD) kopš 2013. gada (Nav pierādījumu par šādiem ziņojumiem gadiem ilgi. Galu galā Prause 2018. gadā iesniedza LAPD ziņojumu, par kuru Vilsons pat netika informēts… līdz Prause pārliecināja kādu ticamu skolas laikrakstu redaktoru publicēt to 2019. gadā [ātri] izņem universitātes ierēdņi.] Skatīt Marts 17, 2019: Wisconsin universitātes - Lacrosse studentu laikraksta (The Racquet) rakstu publicē viltus policijas ziņojums Nicole Prause.) (LAPD neveic nekādas darbības)
- (Acīmredzot) ziņoja Vilsons ISSM (Starptautiskā seksuālās medicīnas biedrība) debesis zina, kas atcēla savu galveno uzrunu, kas paredzēta 2018. gada martā Lisabonā, nenorādot iemeslu. Tad Prause uzsāka sociālo mediju kampaņu, sakot, ka kāds ir “ticis atcelts no konferences” un (atkal) apgalvoja, ka Gerijs ir sagrozījis savus akreditācijas datus (viņš nebija). Gerijs drīz saņēma Oregonas Psiholoģijas padomes atbrīvošana .
- Ziņoja par Gerija vietni yourbrainonporn.com 3 reizes par autortiesību pārkāpumiem, izmantojot nepamatoti DMCA izņemšanas pieprasījumi mēģinot no viņa vietnes noņemt dokumentāciju par viņas neslavas celšanu un uzmākšanos. (Nekāda darbība)
- 19. gada 2019. novembris: Kad nepamatotiem DMCA noņemšanas gadījumiem neizdevās noņemt pierādījumus par Prause neslavas celšanu un uzmākšanos, viņa nosūtīja nepatiesa pārtraukšanas un desta vēstule Gerija Vilsona tīmekļa serverim Linode. (Nekāda darbība)
- 2019. gada novembrī Prause acīmredzot veiksmīgi pieteicās aizsardzībai saskaņā ar Kalifornijas programmu “Droši mājās”, nepatiesi apgalvojot, ka Vilsons viņai draudējis un ievietojis mājas adresi savā tīmekļa vietnē. 2019. gada novembris: Prause iekļūst Kalifornijas programmā “Droši mājās” ar nepatiesiem izlikumiem, izmantojot to ļaunprātīgi, lai uzmāktu savus upurus un kritiķus. Prause atkārtoti izmantoja savu statusu, lai iebiedētu citus, nepamatoti apsūdzot savus kritiķus un Gerija tīmekļa mitinātāju Linode par likuma “Drošs mājās” pārkāpšanu.
- 2020. gada janvāris: Kad neizdevās Prause viltus vēstule “Pārtraukt un atteikties” (tajā tika nepatiesi norādīts, ka Prause mājas adrese bija YBOP), viņa mēģināja vēlreiz noņemt YBOP, piedraudot tās tīmekļa resursdatoram Linode ar otru Cease & Desist vēstuli. Arī tas neizdevās, jo Vilsones vietnei nav viņas mājas adreses. (Nekāda darbība)
- 2020. gada februāris: kad iepriekš minētā C&D neizdevās, Prause izsauca Vilsona vietējo Ašlandes policiju, mēģinot iesniegt nepatiesu policijas ziņojumu, melojot, ka viņas mājas adrese ir YBOP. Virsnieks Džeisons Sv. Džons noteica, ka Prause apgalvo, ka nav izvirzīts noziegums un ka šī ir civillieta.
- 12. februārī vai tā laikā lūdzieties meklēja pagaidu savaldību pavēle pret Vilsonu, daļēji balstoties uz cilvēku (gluži acīmredzami nevis Vilsona) attēliem, kas tur ieročus. Tiesnesis noraidīja TRO, bet 6. gada 2020. martā noteica tiesas sēdi par pastāvīgu atturēšanas rīkojumu. Prause Vilsonam nekalpoja, bet Vilsona advokāts parādījās it kā viņa būtu, tādējādi atsakoties no dienesta. Tiesnesis turpināja lietu līdz 25. gada 2020. martam. Vēlāk Vilsons iesniedza pret SLAPP vērstu priekšlikumu pret Prause par tiesību sistēmas (TRO) ļaunprātīgu izmantošanu, lai viņu apklusinātu un uzmāktos. Losandželosas apgabala augstākā tiesa 6. augustā nolēma, ka Prause mēģinājums panākt pret viņu atturēšanas rīkojumu veidoja vieglprātīgu un nelikumīgu “stratēģisku tiesas procesu pret sabiedrības līdzdalību” (parasti sauktu par “SLAPP prasību”). Būtībā Tiesa konstatēja, ka Prause ļaunprātīgi izmantoja aizlieguma rīkojumu, lai Vilsonu iebiedētu klusumā un samazinātu viņa tiesības uz vārda brīvību. Saskaņā ar likumu SLAPP spriedums uzlika Prause pienākumu samaksāt Vilsona advokāta honorārus.
- 2020. gada decembrī Prause iesniedza maza apmēra prasību tiesas prasību pret Vilsonu OR, apgalvojot, ka tā ir neslavas celšana un iejaukšanās līgumos. Lieta Nr. 20SC25610. 22. gada 2021. janvāra tiesas sēdē an Oregonas tiesa nolēma man par labu un iekasēja Prause izdevumus un papildu sodu.
- 2021. gada janvārī Pražē nosūtīja Vilsonam vēl vienu pieprasījuma vēstuli, kurā tika apgalvotas dažādas nepārprotami nepatiesas lietas.
MDPI - Žurnāla, kas publicēja pārskatu, mātes uzņēmums Vilsons ir līdzautors Jūras spēku ārstiem (dokumentācija: Prause pūles, lai iegūtu uzvedības zinātņu pārskata dokumentu (Park et al., 2016)).
- Prause ziņoja par žurnālu COPE (žurnālu ētikas pārskata padomei) (Virspusēja atbilde, bet papīrs nav atsaukts.)
- Un uz PubMed Central (nav darbību)
- Un uz FTC (neveic nekādas darbības)
Piezīme: 2019. gadā MDPI publicēja divus oficiālus paziņojumus, kas saistīti ar Nicole Prause neētisku izturēšanos (šķiet, ka šādas darbības ir bez precedenta):
- Jūnijs, 2019: MDPI (žurnāla mātes uzņēmums) Uzvedības zinātnes) publicē redakciju par Nicole Prause neētisko izturēšanos, kas saistīta ar viņas neveiksmīgajiem mēģinājumiem Park et al., 2016 ievilkts.
- 2019. gada jūnijs: MDPI oficiālā atbilde uz MDPI Wikipedia lapas fiasko (to bija rediģējuši vairāki Nicole Prause sockpuppets)
DJ Burr - Prause ziņoja par terapeitu Burru Vašingtonas štata Veselības departamentā. (Nekāda darbība)
Prause arī vairākkārt ir publiski aicinājis sabiedrības locekļus, izmantojot sociālos plašsaziņas līdzekļus, ziņot profesionāļiem un profesionālajām organizācijām psiholoģijas padomēm, FTC un ģenerālprokuroram. Prause lapas sadaļas ar dokumentāciju:
- Vasara 2014: Prause mudina pacientus ziņot par seksuālās atkarības terapeitiem valsts padomēs.
- 2015. un 2016. gads: Prause nepatiesi apsūdz seksa atkarības terapeitus reparatīvā terapijā
- Oktobrī, 2016: Prause kļūdaini norāda, ka SASH un IITAP “valdes locekļi un praktiķi ir atklāti seksistiski un uzbrūk zinātniekiem"
- Janvāris 29, 2018: Prakse draud terapeitiem, kuri diagnosticētu seksuālās uzvedības atkarīgos, izmantojot gaidāmo diagnozi “Kompulsīvi seksuālās uzvedības traucējumi” ICD-11
Diāna Deivisa - draudēja lūgšana žurnāliste Diāna Deivisa un Pēc tūkstošgades ar nepatiesu pārtraukšanas un atcelšanas vēstuli, kas apdraud tiesvedību, jo tās publicēja faktu atklājums ”, kas nebija glaimojošs Prausei. (Nekāda darbība)
Jonatons Van Marens - Atbildot uz manu juridiskas uzvaras pār Nicole Prause, LifeSite News publicēja šādu interviju: Anti-porn crusader sīki izstrādā likumīgu uzvaru pret "porn prof", kurš mēģināja izmantot tiesu, lai viņu izslēgtu: Nicole Prause iesūdzēja Geriju Vilsonu, kurš viņu ļaunprātīgi iesmērēja, mēģinot diskreditēt viņa pašreizējos pētījumus par to, kā pornogrāfija ir kaitīga. Viņš uzvarēja. Kā notika ar Diānas Deivisonas Pēc tūkstošgades atmaskot ', Prause un viņas aizstājvārds (@BrainOnPorn) uzmācās autoram, meloja par raksta teikto un draudēja ar tiesas procesu. Skatīt:
Ārons Mins JD - 2020. gada jūlijā Prause mudināja savus Twitter sekotājus pārpublicēt viņas apmelojošos tvītus, nepatiesi apsūdzot Minci par viņas privātās informācijas nosūtīšanu “cilvēkiem, kuri gadiem ilgi draud viņu nogalināt”. Neskatoties uz Minc publisko noliegumu čivināt, viens no Prause apmānītajiem sekotājiem tieši ziņoja un / vai kopīgoja apmelojošus tvītus ar Ohaio štata advokātu asociāciju, Klīvlendas metropoles advokātu asociāciju un Ohaio Augstākās tiesas twitter kontiem, nepatiesi apgalvojot, ka Minc ir iesaistījies ētikā pārkāpums. Lai iegūtu lielāku efektu, apmānītais sekotājs pievienoja Ohaio profesionālās ētikas noteikumu 4.4 ekrānuzņēmuma attēlu, kas ņemts no Ohaio Augstākās tiesas vietnes. Vēlāk Prause tika pievienota kā līdzatbildētāja. Skatīt: 2021. gada aprīlis: Melisa Fermere izplata Prause melus un jāsamierinās ar dārgu tiesvedību.
Rebeka Vatsone (skepchick) - 2021. gada aprīlis: Watson video saturēja 2 minūšu atjauninājumu par Prause juridiskajiem jautājumiem, kā rezultātā Prause nepatiesi ziņoja Watson vietnei YouTube un Patreon par pakalpojumu sniegšanas noteikumu pārkāpšanu. YouTube izvilka videoklipu. Vatsons atbildēja, augšupielādējot 18 minūšu garu video, kurā aprakstīts viss stāsts. Skatiet šīs lapas:
- 2021. gada aprīlis: Prause uzmācas un ziņo Rebecca Watson (“SkepChick”) vietnēm YouTube un Patreon par ziņu publicēšanu par Prause juridiskajiem jautājumiem. YouTube nepareizi cenzē Vatsonu.
- 7. gada 2021. maijs: Rebeka Vatsone publicē video, kurā hronoloģiski tiek aprakstīti Prause DMCA mēģinājumi, kibernoziegumi un neslavas celšana. Prause atbild ar 30 negodīgiem tvītiem; iesniedz sūdzības Patreonam; apsūdz Vatsonu vardarbības izraisīšanā.
Ļaunprātīga procesa izmantošana
Pēc gadiem ilgas ļaunprātīgas administratīvās ziņošanas, viltus pārtraukšanas un atteikšanās vēstulēm un tiesībaizsardzības iestāžu darbinieku ļaunprātīgas izmantošanas Prause 2019. gadā sāka ļaunprātīgi izmantot tiesu sistēmu (un viņas dusmu mērķus) ar ļaunprātīgu tiesvedību (un turpināja draudēt tiesvedība) lai apklusinātu ikvienu, kurš vērš uzmanību uz viņas aizspriedumiem vai darbību.
Kā stāstīts iepriekš, viņa iesniedza nederīgu maza apmēra prasību tiesas prasību pret terapeitu Sprout CA un citu prasību WA, nepamatotu ierobežojošu rīkojumu pret Vilsonu CA un neslavas celšanas prasību pret viņu OR.
Turklāt, lai apspiestu kritiku par sevi, Prause ir piedraudējis vairākiem sociālo mediju kontiem ar nepamatotiem tiesas procesiem maza apmēra prasībām - un iesniedza pret 2 no viņiem prasību, kuru viņa neizturēja. Tādā veidā viņa turpina apklusināt cilvēku tiesības uz vārda brīvību par savu darbību un acīmredzamo neobjektivitāti.
1) Toms Džeksons (@LivingThoreau) - 2019. gada novembris
Prause publiski pieprasīja USD 10,000 XNUMX neiesniegt prasību, un pēc tam to iesniedza. Džeksons izdzēsa savu Twitter kontu. Prause neieradās uz tiesas procesu, un lieta tika pārtraukta. Uzvalks kalpoja tam, lai apklusinātu Džeksonu, kurš bija atbalstījis viņa viedokli ar neapstrīdamiem fotogrāfiskiem pierādījumiem no Prause apmeklējot porno industrijas pasākumus. Sīkāka informācija - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson
2) Marks Schuenemann (@Kurall_Creator) - 2019. gada novembris
Atkal Prause pieprasīja 10,000 XNUMX USD vai viņa iesūdzētu tiesā. Bet nedarīja. Sīkāka informācija: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark
3) bezbailīgs Dan (YouTube kanālu) - Novembrī, 2019
Apmēram laikā, kad tika iesniegta Rodas v. Prause neslavas celšanas tiesas prāva, YouTuber Bezbailīgs Dan ievietoja īsu video, kurā tika apspriesta Rodas uzvalka un Prause senā, dokumentētā, neslavas celšanas un uzmākšanās vēsture. Viņa video saturēja attēlus, kuros viņš ritināja pirmā YBOP Prause lapa, parādot satura rādītāju un īsi izceļot dažas sadaļas. Bezbailīgā Dena video bija faktiski precīzs un nevienu neslavas celts. Neskatoties uz to, Prause par to ziņoja vietnē YouTube un piedraudēja Fearless Dan ar tiesvedību. Sīkāka informācija: 2019. gada novembris: Prause ļaunprātīgi izmanto programmu “Drošs mājās”: viņa piedraud YouTube kanālu ar tiesvedību, nepatiesi apgalvojot, ka videoklips ir apmelojošs un saistīts ar viņas mājas adresi YBOP.
4) 2019. gada decembris: @samosirmatthew Matthew
Prause draudēja viņu iesūdzēt tiesā, sakot, ka viņa izklausās pēc “fonda finansēta propagandista”. Sīkāka informācija: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew
5) 2020. gada janvāris: TranshumanAI
Prause informēja šo puisi, ka viņš tiek tiesāts pēc tam, kad viņš ir publiskojis dažus faktus par viņu. Viņš izdzēsa savu tvītu un nomainīja Twitter konta vārdu. Sīkāka informācija: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI
6) 2020. gada marts: “anonīms”
Šī persona (kura ir lūgusi palikt anonīma) izsauca Lūdzieties par viņas labi dokumentētajām saitēm ar porno industriju. Prause devās pēc viņu darba un draudēja ar uzvalku. Persona viņu kontu padarīja privātu. Sīkāka informācija: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon
7) 2020. gada maijs: Čārlzs Džans no DonorBox
Pēc tam, kad DonorBox dibinātājs Čārlzs Džans uzdrošinājās čivināt (un komentēt) ScramNews atvainošanās un samaksa Aleksandram Rodam un NoFap, Prause pieprasīja 10 XNUMX ASV dolāru un piedraudēja Džanam ar tiesas prāvu, kas balstīta uz nepatiesu Zhang tvītu sniegšanu. Sīkāku informāciju skatiet šajā sadaļā: 2020. gada maijs: Nicole Prause draud DonorBox izpilddirektoram (Charles Zhang) ar nelielu prasību prasību par viņas melu atklāšanu, aizkulisēs aizskaršanu un ļaunprātīgu ziņošanu (visi neveiksmīgā mēģinājumā nomāc Rodas kopfinansējumu).
8) 2020. gada novembris: Bils Taviss (YouTube komentētājs)
Tavis norādīja, ka Prause bija attēlā apmeklē XRCO (pornrūpniecības) balvu izstādi, un Prause apsūdzēja viņu neslavas celšanā un piedraudēja ar tiesas procesu lai mēģinātu atturēt viņu no ltinte uz neapgāžamiem fotogrāfiskiem pierādījumiem. Ja Prause tiek apstrīdēta ar patiesību, viņa melo vēl vairāk. Viņu turp un atpakaļ PDF.
9) 2020. gada decembris: Gabe Deem
Prause piedraudēja Deemam ar neslavas celšanas čivināt pēc tam, kad apsūdzēja viņu dažādos paziņojumos, ko viņš nebija izteicis vai kuri acīmredzami nav apmelojoši.
10) 2020. gada decembris: Gerijs Vilsons
Neizvairoties no zaudējumiem CA pēc tam, kad viņa iesniedza nenopietnu ierobežojošu rīkojumu, Prause 2020. gada decembrī iesūdzēja Vilsonu par neslavas celšanu. 22. janvāra tiesas sēdē Oregonas tiesa nolēma, ka Prause nav izvirzījusi savu lietu un ka Vilsonei kā galvenajai pusei ir tiesības uz tiesas izdevumiem un papildu sodu.
11) 2021. gada janvāris: Staci asns
Pēc tam, kad Prause CA prasība pret Sprout tika noraidīta par nepareizu vietu, viņa iesniedza lietu pret Sprout WA. Tas gaida.
;
