Es izvēlējos viltotu augļu metaforu, lai aprakstītu Prause un Pfaus nesen publicēto rakstu Redzot seksuālos stimulus, kas saistīti ar lielāku seksuālo reakciju, nevis erekcijas disfunkciju. To es izdarīju ne tāpēc, ka būtu bijis nekāds fālisks simbolisms ar banāniem, bet tāpēc, ka autori prezentē viltotus secinājumus. Publicēts tiešsaistes žurnālā Seksuālā medicīna (04 / 2015; DOI: 10.1002 / sm2.58) raksts šķiet, piedāvā sintēzi par Prause iepriekšējiem mēģinājumiem veikt pornogrāfiskos pētījumus. Rūpīgāk aplūkojot, izrādās, ka rakstā nav īstas vielas.
Pamatojoties uz šo mēģinājumu, autori piedāvā nepamatotus secinājumus, ka pornogrāfija ir nekaitīga un ka tā patiešām būtu jāuzticas kā seksuāla pārtika. Tas ir tāds pats kā iepriekšējais „secinājums”, ka seksuālā atkarība nav bijusi un ka dažiem cilvēkiem ir nepieciešams vairāk labas lietas.
Galvenā autore ir iecienījusi krusta karu, lai diskreditētu ideju, ka pornogrāfija un seksuāla uzvedība jebkad var būt atkarība. Sociālajos medijos viņa ir padarījusi par daļu no sava paraksta atsaukšanos uz seksa atkarību kā “nejēdzību”. Bet visi viņas pētījumi cieš no kopīga modeļa. Viņa paņem apšaubāmu datu kopu, pamatojoties uz neveiksmīgu pētījumu metodoloģiju, un paziņo par zemestrīci, ja tā nav saistīta.
Es kaut kā saprotu impulsu. Fakts, ka slikti pētījumi nespēj pierādīt saikni starp divām lietām, ir ne tikai bezjēdzīgs, bet arī garlaicīgs. Ja vēlaties paķert virsrakstus, jūs nevarat teikt: “Nav atrasts uzticams savienojums starp dažu cilvēku pornogrāfiju, kas skatās laboratorijā, un pašnovērtētu seksuālo darbību!” Tas izklausītos apmēram tikpat aizraujoši kā Satīrijas virsraksts Pan-Arabia Enquirer: “Līdzjūtība plūst uz ārzemēm pēc tam, kad tiek sabojāti vēlās brokastis!
Tātad šajā gadījumā virsraksts nonāk “atradnē”, ka pornogrāfija patiesībā ir labs jūsu seksuālajai darbībai, kas ir tikpat neatbalsta kā sensacionāla. Ir bijuši vairāki rūpīgi un neskaidri šī pētījuma kritika attiecībā uz šo datu patieso atspoguļojumu un to, ka no tiem nevar izdarīt nekādus secinājumus. Nulle.
Pasludinot šo rakstu par UCLA pētnieka zinātnisku pētījumu, kas kaut ko pierāda par pornogrāfijas sekām, ir nepareizi. Tas ir pārāk kļūdaini, lai to varētu saukt par zinātnisku, jo jūs redzēsiet, ja paskatīsities uz zemāk minēto kritiku. Tas patiesībā nav pētījums, drīzāk mēģinājums veikt iepriekšējo datu kopu metaanalīzi. Un ir jautājumi par to, vai šos datus var droši apvienot jebkurā noderīgā veidā; tāpēc to sauc par “franken-paper”. Visbeidzot, lai arī šie dati nāk no Dr. Prause darba UCLA, šķiet, ka viņas iepriekšējās saites ar šo iestādi ir beigušās.
Šo tā dēvēto pētījumu ir likvidējusi Dr. Rick Isenberg MD, Uro-Gynecology Interim Exec direktors, American Foundation for Addiction Research, kurš ir rakstījis garu kritiku žurnāla redaktoriem un privāti norādījis, ka viņš ir pārsteigts, ka kvalificēts speciālisti uzskata, ka tas ir ticams pētījums, kas ir vērts publicēt. Pētījums ir izdalīts visvienkāršākajos un saprotamākajos terminos raksts autore Gabe Deem. Ir veikti pētījumi, kas atbalsta pornogrāfijas un ED saikni aprakstīts Jūsu Brain par Porn. Nesenais Prūsa raksts ir vēl vairāk atspēkots Rob Weiss LCSW un Dr. Stefanie Carnes rakstā. Nevienam no šiem kritiķiem nav ideoloģiskas aizspriedumu, lai gan visi, pamatojoties uz pieaugošo pētījumu skaitu un klīnisko pieredzi, visi uzskata, ka sekss un pornogrāfija var kļūt atkarīgi un ka internets porn ir pakļauts zināmiem paredzamiem apdraudējumiem.
Ir daži profesionāļi, kuri apgalvo, ka pornogrāfija dažiem pacientiem var palīdzēt pārvarēt seksuālās disfunkcijas. Bet pat ja tas tā ir, tam nav nozīmes faktam, ka pornogrāfija var izraisīt atkarību un kaitēt. Abas hipotēzes ir jāizpēta atsevišķi, jo vienas patiesība vai nepatiesība nepierāda vai neapgāž otru.
Ja jūs esat sekojis šai visaptverošajām debatēm, jūs esat pamanījuši, ka reālajā pasaulē ir kaut kas apdraudēts. Pornogrāfijas karsējmeitenes jūs domājat, ka klīnikas darbinieki un aģentūras, kas strādā ar seksu un pornogrāfijas atkarīgajiem, ir tieši par naudu. Bet lielākā daļa no mums, kas dara šo darbu, nav bagāti.
kas is kļūt bagāts? Interneta porn industrija. Un, kā pieaugušo nozare un ar to saistītās interneta platformas un lietojumprogrammas agresīvi meklē rakstniekus un pētniekus, kas varētu būt gatavi rakstīt lietas, kas ir labvēlīgas viņu interesēm. Es to zinu, jo mani piesaistīja augsta profila tiešsaistes pieslēguma pakalpojums par to, vai es gribētu, lai es rakstiski norādītu uz tiem labvēlīgus secinājumus.
Porno industrijas lieluma un jaudas un seksuālās atkarības ārstēšanas franšīzes saskaņošana nav konkurss. Ja pornogrāfija ir valis, tad dzimumatkarības ārstēšana ir paramecium. Tas ir taisnība, pat ja pieprasījums pēc seksa rehabilitācijas un konsultācijām turpina pieaugt (skatīt arī manu nosūtīt Seksuālā atkarība ir reāla: vienkārši pajautājiet seksuālajam atkarīgajam). Vai es saku, ka tiek nopirkts un apmaksāts tāds uzbudinājums, kādu profesionālie pornogrāfijas pētnieki izliek? Nē. Es nezinu, no kurienes nāk finansējums. Un man nav ne mazākās nojausmas, kā šāds raksts paslīd garām recenzentiem citādi cienījamā žurnālā. Bet šajā gadījumā rezultāts ir maldinošs un kaitīgs neatkarīgi no motivācijas.
;
