RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tvīti: Daniels Burgess, Nicole Prause un pornogrāfijas atbalstītāji sadarbojas neobjektīvā vietnē un sociālo mediju kontos, lai atbalstītu pornogrāfijas nozares darba kārtību (sākot ar 2019. gada aprīli)

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

RealYBOP čivināt (@BrainOnPorn) un realyourbrainonporn.com kā rīku ir izstrādājusi Nicole Prause & Daniel Burgess uzbrukt jūsu smadzenēm Pornam, Gerijam Vilsonam un kāds cits kurš kritizē porno industriju vai norāda porno lietošanas negatīvās sekas.

Satura rādītājs:

  1. Mēģināja nelikumīgu preču zīmes sagrābšanu
  2. Prause noliedz iesaistīšanos RealYBOP preču zīmes pārkāpjošos sociālo mediju kontos. Tomēr vērā ņemami pierādījumi liecina par viņas vadību ar šiem kontiem.
  3. @BrainOnPorn twitter tagad nosaukts divās neslavas celšanas tiesvedībās!
  4. RealYBOP ir Nicole Prause otrā pornogrāfijas industrijas vietnes un ar to saistīto sociālo mediju kontu iterācija: Pirmais bija “PornHelps” 2016. gadā!
  5. RealYBOP eksperti: pornogrāfijas gigants xHamster kompensē dažus, lai reklamētu savas vietnes un pārliecinātu lietotājus, ka atkarība no pornogrāfijas un seksa ir mīti.
  6. Kā jaunā vietne veicina porno industrijas intereses? (Arī dokumentācija RealYBOP sadarbojas ar porno industriju)
  7. @BrainOnPorn pornogrāfiju atbalstošie tvīti (šeit apkopoti notiekošo procesu dēļ) - rakstīti Prause atšķirīgajā, maldinošajā stilā: simtiem tvītu apmelo un noniecina Prause parastos mērķus (pirmais tvītu gads).
  8. Atsevišķa lapa, kas dokumentē @ BrainOnPorn otro gadu pornogrāfijas industrijas tvītus (sākot no 2. gada 17. aprīļa).

Mēģināja nelikumīgu preču zīmes sagrābšanu

šis dienaskārtības rosinātu pornogrāfijas noliedzēju alianse ir bijuši divi dažādi vārdi. Viens no tiem, “RealYourBrainOnPorn” (RealYBOP), tika dibināts, lai nelikumīgi mēģinātu veikt preču zīmes tupēšanu. Tagad ir iesaistīti juristi.

Papildus “RealYBOP” izveidei 29. gada 2019. janvārī sērijveida apmelotājs un uzmākšanās Nikola Prause iesniedza a preču zīmes pieteikums lai iegūtu YOURBRAINONPORN un YOURBRAINONPORN.COM.

Šīs zīmes ir izmantojusi populārā vietne www.YourBrainOnPorn.com un tā saimnieks Gerijs Vilsons gandrīz desmit gadus - fakti, kas jau sen zināmi Nicole Prause, kurai ir kopš 2013 ir bieži nicinājis pēdējo vietni un tās mitinātāju.

Organizatori viltnieka vietne izmantoja daudzas taktikas, kas aprēķināja sabiedrības mulsināšanu. Piemēram, jaunā vietne mēģināja apmānīt apmeklētājus, katras lapas centrā norādot “Laipni lūdzam REAL Your Brain On Porn, ” kamēr cilne nepatiesi pasludināja “Your Brain On Porn”. Lai reklamētu viņu nelikumīgo vietni, "eksperti" izveidoja Twitter kontu (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube kanālu, Facebook lapa, visi izmanto vārdus “Jūsu smadzenes par pornogrāfiju”.

Turklāt “Eksperti”Izveidoja reddit kontu (lietotājs / zinātne) surogātpasta pornogrāfijas atjaunošanas forumos reddit / pornfree un reddit / NoFap apgalvojot, ka pornogrāfija ir nekaitīga, ar reklāmas virzienu un nicinot YourBrainOnPorn.com un Wilson. Ir svarīgi atzīmēt, ka Prause ir ilgi dokumentēta vēsture izmantojot daudzus aizstājvārdus, lai tos ievietotu pornogrāfijas atkopšanas forumos un Wikipedia (šķiet, ka visi RealYBOP sociālo mediju konti ir vairāk Prause aizstājvārdi). Viņas viegli atpazīstamie komentāri veicina viņas pētījumus, uzbrūk pornogrāfijas atkarības jēdzienam, noniecina Vilsonu un YBOP, mazina vīriešus atveseļošanās laikā un apmelo pornoskeptiķus. Šajās lapās ir dokumentēti daudzi tiešsaistes aizstājvārdi, kurus Prause ir izveidojis, lai propagandētu un apmelotu personas un organizācijas: Lpp 1Lpp 2Lpp 3Lpp 4Lpp 5.

Turpmāk mēģinot sajaukt sabiedrību, presei paziņojot par vietni, kurā tiek pārkāptas tiesības, nepatiesi tiek apgalvots, ka tā nāk no Vilsona dzimtās pilsētas - Ašlandes, Oregonas štatā. (Neviens no “Eksperti”Nosauktie jaunajā vietnē dzīvo Oregonā, nemaz nerunājot par Ašlandu.) Skatiet Vēstule pārtraukt un atcelt Nicole Prause un citiem RealYBOP “ekspertiem” (1. gada 2019. maijs).

Apstiprinot aizdomas, RealYBOP ekspertu atbildes uz YBOP C&D vēstule skaidri parādīja Prause kā atbildīgu par RealYBOP vietni un sociālo mediju kontiem.

Atjauninājums (jūlijs, 2019): Tiesiskās darbības to atklāja Daniel Burgess ir pašreizējais realyourbrainonporn.com URL. 2018. gada februārī un martā Daniels Burgess parādījās no nekurienes, iesaistoties mērķtiecīgā Gerija Vilsona un YBOP uzmākšanās un neslavas celšanā vairākās sociālajās platformās. Dažas no Burgesa negodīgajām pretenzijām un satrauktajām ķibelēm šeit ir dokumentētas un atceltas: Daniel Burgess (marts, 2018) neatbalstīto prasību un personīgo uzbrukumu risināšana (Nepārsteidzoši, ka Burgess ir tuvs sabiedrotais Nicole Prause).

Tas nav pārsteigums Prause un Daniela Burgesa juridiskais konsultants ir Wayne B. Giampietro, kurš bija viens no galvenajiem advokātiem, kas aizstāvēja backpage.com. Federālā valdība slēdza aizmugurisko lapu “par apzinātu cilvēku tirdzniecības un prostitūcijas veicināšanu” (skat. Šo USA Today rakstu: 93-count apsūdzība par apsūdzībām par seksuālu tirdzniecību atklāta pret Backpage dibinātājiem). Sūdzības pamata uzrādīto lapu īpašnieki kopā ar citiem ir apņēmušies apzināti atvieglot prostitūcijas nodarījumus, izmantojot vietni. Varas iestādes apgalvo, ka daži no cilvēku tirdzniecības upuriem bija pusaudžu meitenes. Sīkāku informāciju par Giampietro iesaistīšanos skatīt - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Nepāra notikumu pavērsienā backpage.com īpašumus arestēja Arizona, ar Wayne B. Giampietro LLC uzskaitīti kā $ 100,000 zaudēšana.

Atjaunināt (2020. gada augusts): 2020. gada martā Prause meklēja pret mani nepamatotu pagaidu ierobežošanas rīkojumu (TRO), izmantojot safabricētus “pierādījumus” un savus parastos melus (nepatiesi apsūdzot mani vajāšanā). Prause pieprasot atturēšanas rīkojumu, viņa sevi sagrāba, sakot, ka es ievietoju viņas adresi YBOP un Twitter (nepatiesa informācija Prause nav nekas jauns). Es iesniedzu prasību tiesā pret Prause par tiesību sistēmas (TRO) ļaunprātīgu izmantošanu, lai mani apklusinātu un aizskartu. 6. augustā Losandželosas apgabala augstākā tiesa lēma par Prause mēģinājumu panākt pret mani savaldīšanas rīkojumu veidoja vieglprātīgu un nelikumīgu “stratēģisku tiesas procesu pret sabiedrības līdzdalību” (parasti sauktu par “SLAPP prasību”). Būtībā Tiesa konstatēja, ka Prause ir ļaunprātīgi izmantojis ierobežošanas rīkojuma procesu, lai Vilsonu iebiedētu klusumā un ierobežotu viņa tiesības uz vārda brīvību. Ar likumu SLAPP lēmums uzliek Prausei pienākumu maksāt Vilsona advokāta nodevas.


Prause noliedz saistību ar šiem preču zīmju pārkāpumiem saistīto sociālo mediju kontos. Tomēr vienkāršs novērojums, RealYBOP ekspertu sarakste, WIPO ziņojums un ievērojami pierādījumi liecina par viņas vadību pār šiem kontiem

Kamēr Daniels A. Burgess reģistrēts www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's daudzi upuri ticu, ka viņa orķestrēja saturs RealYBOP un pārvaldīja savus sociālo mediju kontus (īpaši ļoti aktīvos Twitter konts pirms tā tika aizliegta uzmākšanās, uzmācīgi vajāja un apmeloja tos, kuri ieteica pornogrāfiju radīt kaitējumu vai ka pornogrāfijas nozarei ir problēmas).

RealYBOP sāka darboties 16. gada 2019. aprīlī, taču tikai Vilsona advokāti iesniedza sūdzību Pasaules intelektuālā īpašuma organizācijā (WIPO), ka mēs uzzinājām, ka URL pieder Danielam A. Burgesam (8. gada 2019. jūlijs). Starp citu, Vilsona advokāti pieprasīja WIPO administratīvo pārbaudi par viņa preču zīmes acīmredzamu ļaunprātīgu izmantošanu RealYBOP URL kā iespējamo ceļu uz www.realyourbrainonporn.com pārsūtīšanu uz Wilson pēc iespējas ātrāk un ekonomiskāk. Pārsteidzoši, WIPO atteicās labot situāciju, tāpēc Vilsons gaidīja, kamēr viņa preču zīmju reģistrācija bija oficiāla, pirms beidzot ieguva kontroli pār URL, ar kuru tiek pārkāptas tiesības.

Pa to laiku, Prause “ieročoja” WIPO lēmumu. Viņa izdeva maldinošu paziņojumu presei un Twitter vietnē pastāvīgi nepareizi raksturoja WIPO lēmumu. Viņa attēloja Wilson kā neveiksmīgu mēģinājumu nozagt “viņu vietni” (Ironija!) Šī propagandas kampaņa kļuva par daļu no viņas mitoloģijas, ka viņš un citi vēlējās apklusināt “viņus”, jo mēs baidījāmies no “viņu zinātnes”. Par mēģinājumu aizstāvēt savas preču zīmes no acīmredzamiem pārkāpumiem Prause iesmērēja Vilsonu kā “ļaunu zinātniekiem”. Visbeidzot, Prause vairākkārt atsaucās uz WIPO administratīvo procesu kā “tiesas procesu”. Tā nebija tiesas prāva. Faktiski tas bija mēģinājums padarīt turpmāku tiesvedību nevajadzīgu.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana RealYBOP “eksperti” teica Prause vadīja vietni

Tā kā sākotnēji neviens nezināja, ka Burgess ir RealYBOP URL oficiālais īpašnieks, Vilsona advokātiem bija pienākums nosūtīt pārtrauc un atmet vēstules visiem “Eksperti”, kas uzskaitīti viņa vietnē, kurā tiek pārkāptas tiesības (1. gada 2019. maijs). Nedaudz “ekspertu” atbildēja, un daži nosauca Prause kā RealYBOP operatoru. Piemēram, RealYBOP bijušais eksperts Alans Makkejs atbild uz mūsu C&D vēstuli:

Lūk, bijušais Indianas Universitātes kolēģis un līdzautors Pīters Fins, atbildot uz mūsu advokāta C&D vēstuli:

Patiesībā ne viens no RealYBOP eksperti paziņoja vai, šķiet, bija nojausma, ka Daniels Burgess bija iesaistīts, kad viņi atbildēja uz saņemtajām pārtraukšanas un atteikšanās vēstulēm. Skaidrs, ka viņas “eksperti” domāja, ka viņi nodarbojas tikai ar Prause. (Prause jautrā RealYBOP “ekspertu” grupa: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, Džeimss Kantors, Maikls Seto, Džastins Lehmillers, Anna Rendala, Viktorija Hartmane, Džūlija Veltena, Maikls Vigorito, Dags Brauns-Hārvijs, Deivids Heršs, Dženifera Vallija un pati Nikola Prause.)

Pasaules intelektuālā īpašuma organizācija (WIPO) atrada būtiskus pierādījumus par Prause saistību ar RealYBOP

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana WIPO lēmums izraisīja negaidītu kavēšanos ar URL pārsūtīšanu Vilsonam (līdz brīdim, kad preču zīmes tika oficiāli reģistrētas uz viņa vārda). Svarīgs punkts šeit ir tas, ka WIPO eksperts Arī uzskatīja Prause kā galveno vietnes kontrolieri: “Paneļa atrod būtiskus pierādījumus tam, ka Burgess kungs, Dr. Prause un Liberos LLC dalās vietnes kontrolē.Izraksts no WIPO atzinuma:

Grozītajā sūdzībā par respondentiem tiek nosaukta arī daktere Nikola Prause un Liberos LLC [viņas uzņēmums]. Tie neparādās Reģistratūras WhoIs datu bāzē attiecībā uz domēna vārdu, taču ir pamats uzskatīt, ka Dr Prause ir vadošā persona “psihologu un zinātnieku grupā”, kas ir atbildīga par respondenta vietni, norāda Atbilde. Viņa ir vietnes sarakstā iekļautā eksperte, kuras piederība ir norādīta kā “Liberos”. Divi eksperti, kas atbildēja uz Sūdzības iesniedzējas pieprasījuma vēstuli, teica, ka viņi piedalījās pēc viņas uzaicinājuma. Advokātu birojs, kas viņas vārdā atbildēja uz Sūdzības iesniedzējas pieprasījuma vēstuli, ir tas pats advokātu birojs, kas šajā procesā pārstāv atbildētāju. Dr Prause “DBA Liberos LLC” iesniedza pieteikumu reģistrēt JŪSU BRAINU PORNĀ preču zīmes reģistrāciju Amerikas Savienotajās Valstīs. Kalifornijas valsts sekretāra tiešsaistes datu bāze parāda, ka Liberos LLC ir Kalifornijas sabiedrība ar ierobežotu atbildību, kurā reģistrēta aģente ir Nikola Prause.

Ekspertu grupa atrod būtiskus pierādījumus tam, ka Burgesss, Dr. Prause un Liberos LLC kopīgi piedalās ar domēna vārdu saistītās vietnes kontrolē, kā arī kopīgas intereses šajā procedūrā, un nav pierādīts, ka būtisks kaitējums gadījumā, ja process turpinās ar Dr. Prause un Liberos LLC kā nosauktajiem respondentiem. redzēt WIPO pārskats par WIPO paneļu skatiem uz atlasītajiem UDRP jautājumiem, trešais izdevums (“WIPO pārskats 3.0”), sadaļa 4.11.2.

Attiecīgi žūrija pieļauj Sūdzību pret vairākiem respondentiem, kā aprakstīts iepriekš minētajā parakstā, un atsaucas uz šīm pusēm turpmāk - “Respondent”.

As šķīrējtiesnesis atzīmēja, abi Prause un Daniel Burgess patiešām pārstāvēja Prause advokāts Wayne B. Giampietro no Poltrock & Giampietro. Ja Prause nebija iesaistījusies RealYBOP, kāpēc gan viņai advokāti (kas turpināja viņu pārstāvēt saistībā ar viņas pārkāpumu Vilsona preču zīmēs) pārstāv arī Danielu Burgesu?

RealYourBrainOnPorn Facebook lapā kā kontaktpersona tika norādīts Prause tālruņa numurs

Pirms RealYBOP Facebook lapas izzušanas Nicole Prause tālruņa numurs tika norādīts kā kontakta numurs. Tālāk mēs esam aptumšojuši viņas tālruņa numuru, lai aizsargātu viņas privātumu, taču Prause šo pašu numuru ir uzskaitījusi dažādās citās savās tiešsaistes kontrolētajās lapās, tostarp Twitter. (Nereģistrētas kopijas var piegādāt žurnālistiem.) Turklāt Facebook lapā zemāk īpašnieks tiek raksturots kā “zinātnieks” (vienskaitlis), nevis “zinātnieks”. Pēdējais būtu sagaidāms, ja RealYBOP būtu patiess grupas darbs, kā apgalvoja Prause (kā tās vadītājs).

YouTube kanāls “RealYourBrainOnPorn” sākotnēji identificēja sevi kā Nicole Prause (tādējādi arī Prause identificēja kā sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Satraukts par mazāk nekā glaimojošu Rebekas Vatsones video, kas aptver Rodas sūdzība par neslavas celšanu, Prause izmantoja savu kontu un RealYBOP YouTube kontu strīdēties ar komentētājiem zem Watson video. RealYBOP komentārs skan tā, it kā to būtu rakstījusi Prause pirmajā personā (“mana licence”, “es uzvarēju”), aprakstot viņas tā sauktās uzvaras WIPO sēdē, UCLA sūdzības un sūdzības par viņas psiholoģijas licenci. RealYBOP komentārā ir arī saites uz 2 tiesas dokumentiem, kurus Prause piespieda Reason.com papildināt šis raksts par Hilton pret Prause. (Tiesa ignorēja Prause melos pildīti dokumenti un atteicās izbeigt lietu.)

NICOLE PRAUSE IR "PATIESĪBA TEV ATBRĪVO"

Apsveicami apgalvojumi par upuriem ir tīri safabricējumi. Viņa ir vainīgais, nevis upuris.

Drīz pēc viņas uzbrukuma Vatsonam pakalpojumos YouTube un Twitter, YouTube kanāls RealYBOP mainīja nosaukumu uz “TruthShallSetYouFree, Kā rezultātā iepriekšējais komentārs mainīja lietotājvārdus:

NICOLE PRAUSE IR "PATIESĪBA TEV ATBRĪVO"

Prause joprojām izmanto savu grozīto YouTube aizstājvārdu (PatiesībaShallSetYouFree), lai noniecinātu un apmelotu viņas ierastos mērķus, vienlaikus izplatot apgalvojumus par savu upurību.


@BrainOnPorn twitter tagad nosaukts divās neslavas celšanas tiesvedībās

Prause tagad ir iekļauta divās neslavas celšanas tiesvedībās (Donalds Hiltons, MD & Nofap dibinātājs Aleksandrs Roda) No preču zīmes pārkāpuma lieta, Un preču zīmes tupēšanas lieta.

Alekss Rods 26. gada 2020. janvārī iesniedza prasību grozīta sūdzība par Prause kas nosauc arī RealYBOP twitter kontu (@BrainOnPorn) kā iesaistīšanos neslavas celšanā. Stāstu un visus tiesas dokumentus skatiet šajā lapā: NoFap dibinātāja Aleksandra Roda neslavas celšanas prāva pret Nicole Prause / Liberos. RealYBOP meli, uzmākšanās, neslavas celšana un kibernoziegumi to ir panākuši. The @BrainOnPorn twitter tagad tiek nosaukts divās neslavas celšanas tiesvedībās. Tiesas dokumentu PDF faili, kas nosauc @BrainOnPorn:

Kurš ir juridiski atbildīgs: tikai Prause vai tikai Daniel Burgess, vai varbūt abi, vai visi RealYBOP “eksperti”? Atbilstošie fragmenti no Rodas sūdzības:

daniel a burgess LMFT pieder realyourbrainonporn

----------

daniel a burgess LMFT pieder realyourbrainonporn

Alekss Roda 23. gada 2020. martā iesniedza iebildumus pret Prause's ierosinājums atlaist. Viņa tiesas lietās ir jauni incidenti un pierādījumi, papildu Prause upuri, plašāks konteksts / fons: Īss - 26 lappuses, Deklarācija - 64 lpp, Eksponāti - 57 lpp. @BrainOnPorn twitter konts atkal tiek nosaukts. Izvilkumi, kas apraksta šos jaunos uzmākšanās un neslavas celšanas gadījumus:

daniel a burgess LMFT pieder realyourbrainonporn

Vēl viens starpgadījums:

daniel a burgess LMFT pieder realyourbrainonporn

Patiesībā @BrainOnPorn ir ievietojis desmitiem papildu tweets, kuru mērķauditorija ir Roda un Nofapa: Nikola Prause, Deivids Lijs un @ BrainOnPorn ilgstošā uzmākšanās un neslavas celšanas no Aleksandra Roda no NoFap vēsture.

Kamēr Daniel Burgess ir pēdējais zināmais RealYBOP URL īpašnieks (www.RealYourBrainOnPorn.com), ticamākie pierādījumi norāda uz Nicole Prause izveidojot un pārvaldot RealYBOP vietni un Twitter kontu.

RealYBOP pastāvīgi iesaistās uzmākšanās un neslavas celšanā tiem, kas runā par porno negatīvajām sekām (vairāk nekā 800 šādu tvītu pirmajā gadā). Mēs domājam, kurš ir juridiski atbildīgs par to @BrainOnPornneslavas celšana un uzmākšanās? Vai tas ir tikai Nicole Prause, vai tikai Daniels Burgess, vai varbūt abi? Vai arī visi RealYBOP “eksperti” juridiski un finansiāli atbildīgs?

Šis jautājums nav mazsvarīgs, jo Prause un RealYBOP Twitter tagad ir iesaistīti divās neslavas celšanas tiesvedībās (Donalds Hiltons, MD & Nofap dibinātājs Aleksandrs Roda) No preču zīmes pārkāpuma lieta, Un preču zīmes tupēšanas lieta. Faktiski vairāki no RealYBOP tvītiem ir iekļauti divu neslavas celšanas tiesas procesu pieteikumos un ar tiem saistītās zvēresta apliecībās, ko iesnieguši citi Prause upuri un RealYBOP Twitter (zvēresta apliecinājums Nr. 1, zvēresta apliecinājums Nr. 2zvēresta apliecinājums Nr. 3zvēresta apliecinājums Nr. 4zvēresta apliecinājums Nr. 5zvēresta apliecinājums Nr. 6zvēresta apliecinājums Nr. 7zvēresta apliecinājums Nr. 8zvēresta apliecinājums Nr. 9zvēresta apliecinājums Nr. 10zvēresta apliecinājums Nr. 11zvēresta apliecinājums Nr. 12, zvēresta apliecinājums Nr. 13, zvēresta apliecinājums Nr. 14, zvēresta apliecinājums Nr. 15, zvēresta apliecinājums Nr. 16).


RealYBOP ir Nicole Prause otrā pornogrāfijas nozares vietnes un ar to saistīto sociālo mediju kontu atkārtojums: pirmais bija “Pornopalīdz”

Vietnē 2015 pēc tam, kad UCLA neatjaunināja savu līgumu, Nicole Prause izveidoja lietotājvārdu “PornHelps”, kuram bija savs Twitter konts (@pornhelps) un vietne. Visi reklamēja porno industrijas darba kārtību, kā arī ārējos pētījumus, kas ziņoja par porno “pozitīvo” iedarbību. “PornHelps” hroniski nozīmēja tos pašus cilvēkus un organizācijas, kurām Prause arī bieži uzbruka. Patiesībā Prause sadarbotos ar savu acīmredzamo pseidonīmu PornHelps, lai uzbruktu personām Twitter un citur vienlaikus ar citām viņas identitātēm. Daži no Prause / PornHelps koordinētajiem uzbrukumiem ir dokumentēti šajās Prause-page sadaļās:

@Pornhelps čivināt kontu un PornHelps tīmekļa vietni pēkšņi izdzēsa, kad kļuva skaidrs, ka Prause bija indivīds aiz abiem. Kaut arī daudzi no mums uzbrūk, viņi zināja, ka „PornHelps” patiešām bija Nicole Prause.

Prause, Kinsey grad, sauc sevi par neirozinātnieku un, šķiet, ir sākusi koledžu par 15 gadiem agrāk nekā iepriekšminētais 2016 čivināt. Atbildot uz vairākiem ad hominem „PornHelps” uzbrukumi, kas lielā mērā atspoguļoja daudzas Prause parastās piezīmes, “PornHelps” saskārās ar komentāru sadaļu Psiholoģija Šodien ar šo un citiem pierādījumiem:

Dažu dienu laikā pēc iepriekš minētā Psiholoģija Šodien komentārs PornHelps tīmekļa vietne un @pornhelps Twitter konts pazuda bez pēdām! Viss, kas paliek no PornHelps, ir komentāri par dažādām vietnēm un šis pamestais disqus konts (uzskaitot 87 komentārus). Vai vēlaties vairāk apstiprinājuma tam, ka PornHelps patiešām bija Prause? Šī kolekcija komentāri, tvīti un sakritības to padara acīmredzamu.

Prause ir izveidojusi otro pro-pornogrāfijas asociāciju viņas glancētajā reinkarnācijā tagad novecojušie “PornHelps” centieni. (Nejaukt ar PornHelp.org)

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana RealYBOP “eksperti”: Pornogrāfijas gigants xHamster kompensē dažus, lai reklamētu savas vietnes un pārliecinātu lietotājus, ka atkarība no pornogrāfijas un seksa ir mīti

Neatkarīgi no tā galvenā nosaukuma, īsumā apskatīsim vietnes rakstzīmju kopu. Jaunās vietnes seksologu un viņu draugu frakcija neatspoguļo to pētnieku pārsvaru, kuri veic pētījumus par mūsdienu porno sekām. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Džastins Lehmillers, Viktorija Hartmane, Jūlija Veltena, Rodžers Libbijs, Dougs Brauns-Hārvejs, Deivids Heršs, Dženifera Valli, Džo Korts, Čārlzs Mosers)

Pēc tuvākas izpētes gandrīz puse no jaunās vietnes „ekspertiem” nav akadēmiķi, kuri nav nodarbināti nevienā universitātē. Neviens no uzskaitītajiem „ekspertiem” nekad nav publicējis neiroloģisku pētījumu par pornogrāfiju atkarīgo personu grupu (Kompulsīvā seksuālā uzvedība priekšmetiem).

Kas ir pazudis un kāpēc? Pajautājiet sev: kāpēc pētnieki, kas rakstījuši dominējošo pierādījumu par pornogrāfijas ietekmi, ir izslēgti no šīs alianses „ekspertiem”?

Kopš jūlija 2019 trīs pazīstamākie RealYBOP “eksperti” atklāti sadarbojas ar porno industriju: Deivids Lejs, Džastins Lehmillers un Kriss Donaghjū. Visi 3 ir konsultatīvā padome no jaunajiem Seksuālās veselības alianse (SHA). Acīmredzamā finanšu interešu konfliktā ir Deivids Lejs un SHA to kompensē porno industrijas gigants xHamster reklamēt tās tīmekļa vietnes (ti, StripChat) un pārliecinātu lietotājus, ka atkarība no porno un seksa ir mīti! Skat “Stripchat apvienojas ar Seksuālās veselības aliansi, lai insultētu jūsu nemierīgās, pornoscentriskās smadzenes. "

XHamster / SHA jaunavas reisā Leja par to pastāstīs xHamster klientiem ko “medicīnas studijas patiesi saka par porno, azartu un seksualitāti”:

daniel a burgess LMFT pieder realyourbrainonporn

Vai Lejs to pateiks xHamster klientiem katrs pētījums, kas jebkad publicēts par vīriešiem (par 65) saista vairāk porno lietošanas ar mazāku seksuālo un attiecību apmierinātību? Vai Lejs viņiem to visu pateiks 45 neiroloģiskie pētījumi pornogrāfijas lietotāji / seksa atkarīgie ziņo par smadzeņu izmaiņām, kas novērotas narkomāniem? Vai viņš informēs savu auditoriju, ka 50% no porno lietotājiem Vai ziņojums ir palielinājies par materiālu, kuru viņi iepriekš uzskatīja par neinteresantu vai pretīgu? Kaut kā es par to šaubos.

Viņu reklāmas tvītā mums tiek solīts SHA smadzeņu ekspertu plāns, lai nomierinātu lietotāju “porno satraukumu” un “kaunu” (Leja un citi SHA “eksperti” ir gaismas gadu attālumā no tā, ka viņi ir smadzeņu eksperti).

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana atklāj oficiālais StripChat Twitter konts patiesais iemesls maksāt SHA “ekspertiem”: nomierināt viņu vēlmes novērst maksājošu klientu zaudēšanu. SHA to panāks, “runājot par jaunākajiem pētījumiem par seksu, azartu un atkarībām”, tas ir, izvēloties ķiršu darbus, ko veikuši “viņu” pētnieki. Vai Leija / ŠA pieminēt, ka simtiem pētījumu pornogrāfijas lietošana ir saistīta ar neskaitāmas negatīvas sekas?

In šis raksts, Lejs noraida savu kompensēto porno industrijas veicināšanu:

Piešķirts, ka seksuālās veselības profesionāļi, kas tieši sadarbojas ar komerciālām porno platformām, saskaras ar zināmu potenciālu negatīvu pusi, īpaši tiem, kuri vēlas sevi parādīt kā pilnīgi objektīvus. “Es pilnībā paredzu, ka [pretpornogrāfijas aizstāvji] visi kliedz:“ Ak, paskatieties, redziet, Deivids Lejs strādā porno labā ”,” saka Leja, kuras vārds tiek pieminēts ar nicinājumu anti-masturbācijas kopienās, piemēram, NoFap.

Bet pat tad, ja viņa darbs ar Stripchat neapšaubāmi sniegs barību ikvienam, kurš vēlas viņu norakstīt kā neobjektīvu vai porno vestibila kabatā, Lejam, ka kompromiss ir tā vērts. "Ja mēs vēlamies palīdzēt [nemierīgajiem porno patērētājiem], mums jāvēršas pie viņiem," viņš saka. "Un tas ir tas, kā mēs to darām."

Vēl viena Deivida Leja saruna, kas nožēlo No-NutNovember (patiesais mērķis ir Nofap), un to reklamēja RealYBOP:

Danielam Burgessam LMFT pieder realyourbrainonporn.com

Paskatieties, kā Stripchat iezīmē RealYBOP. Nekas aizdomīgs šeit, ļaudis:

Neobjektīvs? Deivids Lejs, Džastins Lehmillers un Kriss Donaghjū atgādina par draņķīgi tabakas ārsti, un Seksuālās veselības alianse mums atgādina par Tabakas institūts.

Kā jaunā vietne veicina pornogrāfijas nozares intereses?

Tālāk aplūkosim dažus veidus, kā jaunā tīmekļa vietne + saistītais sociālo mediju kampaņas veicina pornogrāfijas (un seksuālās uzlabošanas narkotiku) nozares intereses.

Jaunās vietnes kolekcija, kurā iekļauti ķirši, bieži vien neatbilstoši, raksturo nepareizu priekšstatu par pornogrāfijas ietekmi. Piemēram, šie 54 neiroloģiskie pētījumi par pornogrāfiem un CSBD subjektiem trūkst “ekspertu” pētījumu sarakstā. Tāpat arī pētījumi, kas atklāj saikni starp pornogrāfijas pārmērīgu lietošanu un virkni seksuālu disfunkciju. Sīkāku informāciju skatīt Porn Science Deniers alianse.

Fakts ir tāds, ka deniers ir ārpus solis ar ekspertiem, kas izstrādāja pasaulē visplašāk lietoto medicīniskās diagnostikas rokasgrāmatu, Starptautiskā slimību klasifikācija (ICD-11). Porno industriju labi apkalpo apgalvoto „ekspertu” grupa, kas drosmīgi sagrozot esošo pētījumu līdzsvaru un ignorēt pētījuma pārsvaru. Pēdējais mazina jaunās vietnes programmu, norādot uz izmērāmām kaitēm, kas saistītas ar pornogrāfijas pārmērīgu izmantošanu.

Kaut arī nav pierādījumu par Prause daudz upuru paziņojot, ka Prause saņem tiešu finansējumu no porno industrijas, ikvienam varētu piedot, ka viņš domā, vai viņa to dara is patiešām ietekmē porno industrija. Prause lapas šajā vietnē ir tikai ļoti lielu Prause aisbergu (Lpp 1Lpp 2Lpp 3Lpp 4Lpp 5.). Viņa ir publicējusi tūkstošiem reižu, uzbrūkot visiem un visiem, kas iesaka pornogrāfiju, tas var radīt problēmas. (Prause nesen iztīrīja savu twitter kontu no 3,000 vai vairāk apsūdzošiem tvītiem.) Viņa ir aizstāvējusi nozari katrā solī, līdzīgi kā varētu gaidīt algota nozares domu līderis.

Protams, Prause, kas dzīvo LA, bauda mājīgas attiecības ar pornogrāfijas nozari. Redzēt šo viņas attēls (labajā pusē), kas acīmredzot ņemts uz X-Rated Critics Organization (XRCO) balvu ceremonijas sarkano paklāju. Saskaņā ar Wikipedia,

“XRCO balvas piešķir amerikāņi X-Rated kritiķu organizācija gadā strādājošajiem. \ t pieaugušo izklaide un tā ir vienīgā pieaugušo industrijas balva, kas paredzēta tikai rūpniecības dalībniekiem.[1]"

Lūdzieties pie rezervēta galda pie porno industrijas draugiem:

Skatīties šo 20 minūtes video no 2016 XRCO balvām (diezgan racionāls). Lūgšanu var redzēt ap 6: 10 zīmi, sēžot pie galda ar pornozvaigžņu draugu Melissa Hill:

UPDATE: Iepriekš 4 gadus vecā XRCO balvu videoklipa dzēšana notika neilgi pēc tam, kad tas tika ievietots šajā YBOP lapā. Nekas aizdomīgs par to. Mums rodas jautājums, vai Prause lūdza XRCO amatpersonas noņemt videoklipu? Vai XRCO viņai palīdzēja? Galu galā Prause, apmeklējot 2016. gada XRCO, ir karsti apstrīdēts priekšmets - Hiltona neslavas celšanas uzvalks. Ir svarīgi atzīmēt, ka XRCO sākotnēji atrada un tweedēja Diāna Deivisa, atbildot uz Prause, kas draudēja Deivisonam ar tiesas procesu (galvenokārt tāpēc, ka Deiviss atklāja Prause kā melotu par piedalīšanos 2016. gada XRCO balvu pasniegšanā).

--------

No viņas tvītiem šķiet, ka Prause ir apmeklējis arī Adult Video News Awards. 2015. gada jūnijā Prause apraksta Žannas Sudrabas (pornozvaigžņu) stāsta dzirdēšanu “AVN” (mums jāuzņemas Adult Video News Awards, jo a Google meklē pieaugušo video ziņas atgriež galvenokārt AVN balvas; otrā bija AVN ekspozīcija).

--------

Trolling PornHarms, Prause piedāvā bezmaksas t-kreklus citiem, kas vēlas ar viņu pavadīt. T-krekli ir bez garšas FTND porno nogalina mīlestības t-kreklus. 3 uzvarētāji ir porno zvaigznes!

Viena no pornozvaigznēm (Avalon) ir no Austrālijas. Viņa stāsta Prause, ka viņai ir pārāk dārgi nosūtīt t-kreklu. Prause jautā Avalonam, vai viņa gribētu paņemt savu kreklu “AVN”. Vienīgais loģiskais secinājums ir tāds, ka Prause apmeklēs AVN balvas, AVN EXPO vai abas.

Avalons stāsta Prausei, lai būtu pārsteidzošs laiks AVN.

----------

Ir skaidrs, ka Prause un Ley ir biedri ar daudziem porno industrijas iekšējiem darbiniekiem. Tomēr mums vienmēr ir bijušas aizdomas, ka abi sazinās aizkulisēs, palīdzot porno industrijai ar tās propagandu un uzbrukumiem Prause ierastajiem mērķiem. Šis 2020. gada janvāra XBIZ skaņdarbs RealYBOP draugs Gustavo Tērners ir pozitīvs pierādījums tam, ka RealYBOP (vada Prause) tieši sadarbojas ar porno industriju: XBIZ rakstā RealYourBrainOnPorn atzīts par viņu melu avotu par YBOP. XBIZ apgalvo, ka YBOP tiek “slepeni finansēts”. Tīri muļķīgi, jo es jau 10 gadus esmu apgalvojis, ka YBOP nesaņem finansējumu vai ieņēmumus no reklāmām. Turklāt mana daļa no ieņēmumiem no manas grāmatas nonāk labdarībā.

Ak, attiecībā uz XBIZ / RealYBOP apgalvojumu, ka YBOP ir “nezinātnisks”, skat galvenā YBOP pētījumu lapa satur saites uz apmēram 1,000 pētījumiem, kas ziņo par neskaitāmajiem negatīvajiem rezultātiem, kas saistīti ar porno lietošanu. Patiesībā porno industrijas šarls RealYBOP ir nezinātniska “organizācija”. Šī lapa pakļauj RealYBOP tā dēvēto pētījumu lapu kā neko citu kā tikai nelielu daļu no ķiršiem atlasītiem, bieži vien neatbilstošiem rakstiem (daudzi nav patiesi pētījumi) un tā milzīgajām izlaidumiem.

-------------

Un tālāk tas notiek kopā ar Nicole Prause un porno industriju. Šeit atrodas simtiem dokumentētu piemēru: Vai Nicole Prause ir ietekmējusi Porno industrija?

Vai tas ir pārsteigums, ka gadījuma novērotājs varētu brīnīties, ja Prause, bijušais akadēmiķis ar a ilga vēsture aizskarošie autori, pētnieki, terapeiti, reportieri un citi, kas uzdrošinās ziņot par kaitējumu, ko rada pornogrāfija, kas dzīvo LA, kurš ir ieguvis mācību priekšmetus ar FSC starpniecību, kurš nodarbojas ar lieliem nosaukumiem nozarē, kas apmeklē pornogrāfiju nozares apbalvošanas ceremonijas un kas ir publiski piedāvāts (un pieņemts) FSC atbalsts ietekmēja pornogrāfijā?

Atkal neviens nav apgalvojis, ka Prause nesaņem tiešu finansējumu no FSC vai “porno industrijas”. Faktiski šķiet maz ticams, ka FSC veiktu šādus pasākumus tieši, nemaz nerunājot par to publiskošanu, pat ja viņi to darītu darīja eksistēt. Tāpat neviens nav teicis, ka Prause ir “pornogrāfijā"Vai"pati ir parādījusies pornogrāfijā“, Kā viņa nepatiesi apgalvoja savās viltus pārtraukšanas vēstulēs un atbildē uz Dons Hiltons, MD par viņu apmelojošu tiesas prāvu.

Mēs visi brīnāmies, kāpēc viņa strādā tik ļoti, ieskaitot mēģinājumus nozagt YBOP preču zīmi un URL, vienlaikus izveidojot un pārvaldot realyourbrainonporn un tā twitter kontu (@BrainOnPorn). Vai kādreiz tiks atklāti faktiskie fakti?


Pro-porn tvīti autors @BrainOnPorn (apkopoti šeit notiekošo procesu dēļ): visi rakstīti Prause atšķirīgajā, maldinošajā stilā

Zemāk mēs esam katalogizējuši RealYBOP pirmo tvītu gadu (17. gada 2019. aprīlis līdz 17. gada 2020. aprīlis).

Izlemiet paši, vai viņi veicina pornogrāfijas nozares intereses vai drīzāk autentiskas zinātniskās patiesības meklēšanu. Piezīme: Twitter kontos RealYBOP un Prause nekad nav tweeted pētījumā, kurā ziņots par negatīviem rezultātiem, kas saistīti ar pornogrāfiju ... kaut arī pornogrāfijas pētījumu lielais pārsvars ziņo par negatīviem rezultātiem. Tas vien nozīmē, ka abi konti veicina porno industrijas darba kārtību.

Mēs sākam ar pirmajiem čivināt ar jauno RealYBOP. Ievērojiet, ka aptuveni puse no retveikiem bija kontos, kas saistīti ar pornogrāfiju. Tā kā RealYBOP kontam vēl nebija sekotāju, tas nozīmē, ka šie fani, iespējams, tika paziņoti pa e-pastu. Šķiet, ka PornHub pirmais konts to retweetēja, iesakot koordinētus centienus starp PornHub un RealYBOP kontu!

Danielam Burgessam LMFT pieder realyourbrainonporn.com

Liekas, ka PornHub bija pirmais konts, kurš retweetēja iepriekšminēto!

Danielam Burgessam LMFT pieder realyourbrainonporn.com

Vai tas liecina, ka RealYBOP čivināt un vietne ir mājīgi pret pornogrāfijas nozari? Ir skaidrs, ka Pornhub zināja par RealYBOP twitter kontu pirms tas tika izveidots. Pietiekami teica.

------

Veicināt viņu nesaprātīgo paziņojumu presei:

Danielam Burgessam LMFT pieder realyourbrainonporn.com

------

Daniels A Burgess LMFT pieder realyourbrainonporn.com

-------

Tāpat kā Prause bieži vien, RealYBOP trolē kontu, kas apgalvo, ka pornogrāfija var radīt problēmas:

--------

Velkošana ar citu porno skeptiku:

------

Tāpat kā Prause, RealYBOP uzbrūk valsts porn rezolūcijām:

-------

RealYBOP čivināt zem Lī tvīta, kurš apmelo Vilsonu (Prause & Ley galvenie mērķi ir Vilsons un YBOP). Kurš cits, izņemot Prause, to darītu?

------

Pārskats par RealYBOP ķiršu izvēlētajiem, bieži vien šaubīgajiem dokumentiem

Rūpīgāk izpētot RealYBOP pētījumu sarakstu, atklājas ķiršu novākšana, neobjektivitāte, rupja izlaidība un maldināšana. Lūk, tā sākotnējā pētījumu sastāva analīze.

Pirmkārt, Pusi no uzskaitītajiem dokumentiem autori ir RealYBOP eksperti. Jāatzīmē, ka RealYBOP pētījumi, ko veica tādi noliedzēji kā Prause, Kohuts, Fišers vai Štulhofers, nekad neuzskata par pornogrāfijas negatīvu ietekmi (patiesībā negatīvos efektus bieži var parsēt no viņu datiem, kā mēs redzēsim tālāk). RealYBOP pētījumi nav saskaņoti ar lauka pētījumu pārsvaru. Piemēram, Teilora Kohuta 2017 nav kvantitatīvs pētījums par attiecībām un pornogrāfiju apgalvoja, ka konstatēja maz negatīvu seku. Kohuta viltīgi izstrādātais dokuments ir pretrunā ar visiem citiem pētījumiem, kas jebkad publicēti par vīriešiem: Vairāk nekā 70 pētījumi saista pornogrāfijas izmantošanu ar mazāku apmierinātību ar seksuālo un attiecībām, ar visiem pētījumiem, kuros iesaistīti vīrieši, kas ziņo, ka ir vairāk saistīts ar pornogrāfiju nabadzīgāka seksuālo vai attiecību apmierināšana.

Otrkārt, sarakstā nav iekļauts ne tikai pierādījumu pārsvars, bet arī katra akadēmiskā neirozinātnieka darbs, kurš ir publicējis pētījumus par pornogrāfiem vai CSBD priekšmetiem. To vidū ir Marks Potenca, Matiass Brends, Valērija Vūna, Kristiāns Laiers, Simone Kūna, Jirgens Galinats, Rūdolfs Starks, Tims Klukens, Ji-Vū Seoks, Džins-Huns Sons, Mateušs Gola un daudzi citi. Kā viens no piemēriem, kāpēc Matiasa Branda pētījumi tiek izlaisti no noliedzēju saraksta? Zīmols ir autors 310 pētījumi, Vai Duisburgas-Esenes Universitātes Psiholoģijas katedras vadītājs: izziņas, pārrauga laboratoriju ar vairāk nekā 20 pētniekiem un ir publicējusi vairāk neirozinātnes pētījumus par pornogrāfijas lietotājiem / narkomāniem nekā jebkurš cits pētnieks pasaulē. (Skatiet viņa pornogrāfijas atkarības pētījumu sarakstu šeit: 20 neiroloģiskie pētījumi un 5 literatūras apskati.)

Treškārt, astoņi no 50 uzskaitītajiem dokumentiem ir tikai atzinuma gabali, nevis faktiski pētījumi. Runājiet par citēšanas inflāciju.

Ceturtkārt, sarakstā nav literatūras pārskatu un tikai viena metaanalīze, kas aprobežojas ar 21 pētījumiem, kuros novērtē pieaugušo seksuālo likumpārkāpēju pornogrāfiju: Pornogrāfijas izmantošana un attiecības starp pornogrāfisko iedarbību un seksuālo noziedzību vīriešiem: sistemātiska pārskatīšana. Lai gan šī meta-analīze secina, ka pornogrāfijas lietošana nav saistīta ar pieaugušo seksuālo nodarījumu, ir pamatots iemesls apšaubīt tās secinājumus. Piemēram, autori ir izguvuši 189 pētījumus, bet pārskatā iekļāvuši tikai 21. Vienkārši sakot, tika izslēgti daudzi pētījumi ar pretējiem rezultātiem.

Literatūras pārskatu un meta-analīžu trūkums ir guvums, ko RealYBOP ķiršu izvēlētie ārējie pētījumi (parasti “Eksperti'' Pašu). Kaut arī lielākā daļa RealYBOP neskaidro pētījumu kategoriju nav piemērotas literatūras apskatiem vai metaanalīzei, dažas no tām varētu būt: “mīlestība un tuvība” vai “jaunība”. Kāpēc gan nesniegt lasītājam vienu no literatūras pārskatiem par pornogrāfiju un “jaunatni” (pusaudžiem), piemēram: pārskats # 1, pārskats2, pārskats # 3, pārskats # 4, pārskats # 5, pārskats # 6, pārskats # 7, pārskats # 8, pārskats # 9, pārskats # 10, pārskats # 11, pārskats # 12, pārskats # 13. Kāpēc RealYBOP kategorija “mīlestība un tuvība” nesniedz literatūras pārskatu par pornogrāfiju un apmierinātību ar seksuālu vai attiecībām, piemēram: pārskats # 1, pārskats # 2, pārskats # 3? Atbilde ir skaidra: neviena pārskatīšana neatbilst RealYBOP dienaskārtībai.

Piektais un visizteiktākais RealYBOP saraksts izslēdz gandrīz visus pētījumus, kas saista pornogrāfijas lietošanu ar negatīviem rezultātiem (tie pārstāv lielāko daļu pornogrāfisko pētījumu). Turklāt dažos uzskaitītajos pētījumos, kas ziņoja par negatīviem rezultātiem, RealYBOP izlaiž šos atklājumus no viņu apraksta. Izmantojot YBOP atbilstošo pētījumu sarakstu, mēs varam viegli noteikt viņu viltus:

  1. RealYBOP izlaists viss 55 neiroloģiskie pētījumi par pornogrāfiem un CSP priekšmetiem, \ t izņemot Prause et al. 2015 (viņi nestāsta lasītājiem par 10 recenzētie dokumenti, kuros teikts, ka Prause EEG pētījums faktiski atbalsta atkarības modeli).
  2. RealYBOP izlaida visus, izņemot divus no tiem 75 pētījumi, kas sasaista pornogrāfiju ar mazāk seksuālo un attiecību apmierināšanu. RealYBOP maldināja lasītāju šajos divos pētījumos (un citos kategorijā “mīlestība”): tā kā pornogrāfija saista sliktāku apmierinātību ar attiecībām vai lielāku neuzticību: pētījums 1, pētījums 2.
  3. RealYBOP izlaists viss 29 jaunākie neirozinātnēs balstīti literatūras pārskati un komentāri, ko autori ir daži no pasaules augstākajiem neirozinātniekiem. Visi 24 dokumenti atbalsta atkarības modeli.
  4. RealYBOP izlaida katru pētījumu šajā sarakstā pār 40 pētījumiem, kas sasaista pornogrāfiju ar “ne-vienlīdzīgu attieksmi” pret sievietēm un seksistiskiem uzskatiem. Viņi izlaida šo 2016. gada 135 pētījumu meta-analīzi, kurā novērtēja pornogrāfisko un seksuālo plašsaziņas līdzekļu lietošanas ietekmi uz uzskatiem, attieksmi un uzvedību: Mediji un seksualizācija: empīriskā pētījuma valsts, 1995 – 2015.
  5. RealYBOP izlaida visus, izņemot divus, šajā sarakstā iekļautos dokumentus 55 pētījumos ziņots par konstatējumiem, kas saskan ar pornogrāfijas lietošanas palielināšanos (tolerance), pieradumu pie pornogrāfijas (visas pazīmes un simptomi, kas saistīti ar atkarību). Abi pētījumi ir Nicole Prause un Alexander Štulhofer, kuru mākslinieciski izstrādātie ieraksti maldina lasītāju: pētījums 1 (Prause et al., 2015 - atkal); Štulhofera pētījums 2.
  6. RealYBOP izlaida visus, izņemot trīs, šajā sarakstā iekļautos dokumentus vairāk nekā 40 pētījumi, kas sasaista pornogrāfijas lietošanu / pornogrāfisko atkarību no seksuālajām problēmām un zemāku uzbudinājumu seksuālajiem stimuliem. Nav pārsteidzoši, ka 3 pētījumus veica RealYBOP “eksperti” Aleksandrs Štulhofers, Džošua Grūbs un Džeimss Kantors. Skaidrs piemērs, kad RealYBOP sagroza savus pētījumus, visos 3 dokumentos tika ziņots par saikni starp seksuālajām problēmām un pornogrāfiju vai atkarību no pornogrāfijas: Štulhofera pētījums 1; Grubbsa pētījums 2; James Cantor pētījums 3.
  7. RealYBOP izlaida visus, izņemot divus 28 pētījumi, kas vērsti pret sarunu punktu, ka seksa un pornogrāfijas atkarīgajiem “vienkārši ir liela dzimumtieksme” (tie paši divi dokumenti ir bijuši nepareizi attēloti iepriekšējā sarakstā: Štulhoferr pētījums; James Cantor pētījums).
  8. RealYBOP izlaida visus šajā sarakstā iekļautos dokumentus vairāk nekā 85 pētījumi, kas saista pornogrāfijas izmantošanu ar sliktāku garīgi emocionālo veselību un sliktākiem kognitīvajiem rezultātiem.
  9. RealYBOP šajā visaptverošajā sarakstā izlaida visus 280 pētījumus salīdzinoši pārskatīti dokumenti, kas novērtē pornogrāfijas ietekmi uz pusaudžiem.

---------

Patiesība iepriekšējā nodaļā, nevis zemāk:

Pusi no izstumtajiem rakstiem sastāda RealYBOP “eksperti”. Lielākā daļa šo dokumentu ir bijuši šajā lapā ir redzams, kā tas, ko viņi apgalvo.

---------

Dažu izlases čivināt diegu vilkšana:

------

Vairāk velcēšanas pornogrāfijas industrijas atbalstam:

-------

Tāpat kā Prause bieži dara, RealYBOP atsaucas uz Teilora Kohuta izteikto, nekvantitatīvo pētījumu par attiecībām:

Taylor Kohut vājš kvalitatīvais papīrs, kas šeit ir rūpīgi demontēts: Pornogrāfijas ietekme uz pāru attiecībām: atklātie, dalībnieki informēti, “Bottom-Up” pētījumi (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Aiz šī Taylor Kohut pētījuma nolūks ir (mēģināt) cīnīties pret vairāk nekā 70 pētījumi, kas sasaista pornogrāfiju ar negatīvu ietekmi uz attiecībām. Divas galvenās Kohuta pētījuma problēmas ir:

  • Tajā nav reprezentatīva parauga. Tā kā lielākā daļa pētījumu liecina, ka šajā pētījumā mazu sieviešu īpatsvars ilgtermiņa attiecībās izmanto pornogrāfiju 95% no sievietēm, kuras pašas izmantoja pornogrāfiju. Un 83% sieviešu bija izmantojušas pornogrāfiju kopš attiecību sākuma (dažos gadījumos gadiem). Šīs likmes ir augstākas nekā dažādos koledžas vecuma pētījumos! Citiem vārdiem sakot, pētnieki, šķiet, ir novirzījuši savu paraugu, lai iegūtu rezultātus, ko viņi meklēja. Realitāte? Vislielākā reprezentatīvā ASV aptaujas (Vispārējā sociālā aptauja) šķērsgriezuma dati ziņoja, ka tikai 2.6% no precētajām sievietēm pēdējā mēnesī apmeklēja “pornogrāfisko tīmekļa vietni”. Dati no 2000, 2002, 2004 (vairāk Pornogrāfija un laulība, 2014).
  • Pētījumā tika izmantoti „atklātie” jautājumi, kuros subjekts varēja runāt par pornogrāfiju. Tad pētnieki lasīja ramblings un nolēma, pēc fakta, kādas atbildes bija „svarīgas” un kā tās prezentēt (spin?) savā papīrā. Citiem vārdiem sakot, pētījumā pornogrāfija netika korelēta ar jebkuru mainīgo, kas novērtētu seksuālo vai attiecību apmierinātību. Pēc tam pētniekiem bija žults, kas liek domāt, ka visi pārējie pētījumi par pornogrāfiju un attiecībām, kas izmantoja vairāk pamatotu, zinātnisku metodiku un vienkāršus jautājumus par pornogrāfiju, bija: kļūdains. Vai tas tiešām ir zinātne?

------

Paaugstināt vienu no RealYBOP ekspertiem (Džastinu Lehmilleru), kurš, iespējams, ir rakstnieks Nebēdnis:

-------

Prause veicināšanas RealYBOP:

-------

Nepareizi atspoguļojot jaunā pētījuma faktiskos konstatējumus:

Abstrakti mēģinājumi apklust pamatkorelācijas, kas bija diezgan vienkārši: vairāk pornogrāfijas lietošana bija saistīta ar lielāku depresiju un vientulību / mazāku apmierinātību ar attiecībām un tuvumu. Mijiedarbības aizstāšana: pornogrāfijas patēriņa ietekme uz tuvām attiecībām (2019) - Izvilkumi:

Šajā pētījumā 357 pieaugušie ziņoja par savu mīlestības trūkumu, iknedēļas pornogrāfijas patēriņu, mērķiem pornogrāfijas izmantošanā (ieskaitot apmierinātību ar dzīvi un vientulības samazināšanu), kā arī viņu individuālās un relatīvās veselības rādītājus. Kā prognozēts, mīlestības trūkums un pornogrāfijas patēriņš bija apgriezti saistīti ar relāciju apmierinātību un tuvumu, vienlaikus pozitīvi saistoties ar vientulību un depresiju.

--------

RealYBOP reklamē savu profesionāli ražoto YouTube videoklipu. Jautājums: kas par to maksā?

-------

RealYBOP velcēšana Skeptic Magazine redaktors Michael Shermer (kurš publicēja Gary Wilson un Phil Zimbardo 2 rakstus).

-------

------

RealYBOP eksperta Martija Kleina popularizēšana, kurš savulaik lepojās ar savu tīmekļa vietni AVN Slavas zālē, atzīstot savu pornogrāfiju atbalstošo interešu aizstāvību, kas kalpo pornogrāfijas nozares interesēm (kopš tā laika ir noņemta).

-------

2 RealYBOP “ekspertu” popularizēšana, kuri, šķiet, ir tikpat aizspriedumaini un pornogrāfiski noskaņoti kā Prause (Ley & Kohut):

-------

Trollēšana citas personas pavedienā:

--------

Trollējot citas personas pavedienus, aizstāvot pornogrāfijas nozari un runājot tā, it kā rakstniekam būtu iekšēja informācija par pornogrāfijas nozari:

--------

Veicinot pornofilmas, kas piedalījās AVN konvencijā, veicinot:

Šī dokumenta kritēriji “mazāk seksisma” ir maigi sakot apšaubāmi.

-------

Notikuma, kurā iesaistīts garīgi slims cilvēks, vērpšana ir “kauns”. Jauki.

--------

Atkal trollinga pavediens, lai izplatītu propagandu un melus. RealYBOP melo par Pasaules Veselības organizācijas diagnostikas rokasgrāmatu, ICD-11tāpat kā Prause ir daudzos agrākajos tweets un viņā Šīferis raksts: Debunking “Kāpēc mēs joprojām uztraucamies par Porno skatīšanos? ”No Marty Klein, Taylor Kohut un Nicole Prause (2018).

RealYBOP atkārto visus Prause iecienītākos sarunu punktus šajā otrajā čivināt (visi iepriekšējā sadaļā daudzkārt tika noraidīti).

-------

RealYBOP “eksperta” Krisa Donaghue popularizēšana, kurš vienkārši ir saderinājies ar pornozvaigzni (tur nav neobjektivitātes).

------

Tiek reklamēts jauns pētījums par pornozvaigžņu sievietēm, kurā tika ziņots par gaidāmo atradumu: zemāks seksuālo disfunkciju līmenis nekā vispārējiem iedzīvotājiem. Ievērības cienīgs: RealYBOP to arī izdarīja nav čivināt pētījumu tajā pašā pētniecības grupā, kas vīriešu izpildītājiem konstatēja daudz augstākus ED rādītājus! Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana pētījumi par vīriešu pieaugušo kino dalībniekiem 2018 publicēts 37% vīriešu pornozvaigznes vecumā 20-29 bija vidēji smaga vai smaga erektilā disfunkcija (IIEF, kas mēra funkciju partneru dzimuma laikā, ir standarta uroloģijas tests erekcijas funkcijai).

------

Šis čivināt ir par Wilson un viņa grāmatu, kurā iesaistīti 7 Navy ārsti, kas ir Prause apsēstība 4 gadiem: Prause pūles, lai iegūtu uzvedības zinātņu pārskata dokumentu (Park et al., 2016). Attiecīgais papīrs: Vai interneta pornogrāfija rada seksuālas disfunkcijas? Pārskats ar klīniskiem pārskatiem (Park et al., 2016). Sākot ar 2019, Park et al., 2016 ir bijis citu 40 citu recenzētu dokumentu kopijas, Un ir visvairāk skatītais papīrs žurnāla vēsturē Uzvedības zinātnes.

Divi atrodas RealYBOP čivinātā:

  1. Reālā YBOP ir par replikāciju, kā Park et al., 2016 bija literatūras apskats, savukārt jaunais pētījums bija jūras uroloģijas klīnikas aptaujas dati. (Atsauksmes nevar atkārtot.)
  2. Jaunā dokumenta autori uzskata, ka tas atbalsta pornogrāfijas izraisītu ED eksistenci.

Šī pētījuma autori nepiekrīt “RealYBOP” griešanai un izlaidumiem. ASV flotes ārsti uzskata, ka viņu dati atbalsta pornogrāfijas izraisītas ED esamību (skat. Ekrānuzņēmumus). Viņiem ir aizdomas par seksuālu kondicionēšanu, nevis atkarību no pornogrāfijas (to YBOP ir teicis gadiem ilgi). Grafiks:

Izraksts no pētījuma:

Tas ir svarīgi atzīmēt RealYBOP ir ciešas attiecības ar porno industriju un viņa ir apsēsta ar PIED atcelšanu, uzmākšanos un nomelnošanu jauniem vīriešiem, kuri ir atguvušies no pornogrāfijas izraisītu seksuālu disfunkciju. Skatīt dokumentāciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noasa baznīca, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alekss Roda # 11, Gabe Deem un Alex Rhodes kopā # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

RealYBOP atdarina neatbalstīto sarunu punktu, ko Prause vienmēr saka, ka problēma ir masturbācija, nevis pornogrāfija. nekad porn:

RealYBOP turpina nepatiesības, apgalvojot, ka porno ir labs attiecībām. Viltus kā vairāk nekā 70 pētījumi sasaista pornogrāfiju ar mazāk seksuālo un attiecību apmierināšanu. Ciktāl mēs zinām visi pētījumi, kuros iesaistīti vīrieši, ir ziņojuši par vairāk pornogrāfijas lietošanu nabadzīgāka seksuālo vai attiecību apmierināšana.

Vairāk Prause līdzīga spin, mēģinot vainot masturbāciju, nevis porno:

realitāte: Samuela Perija kritika „Vai starp pornogrāfijas izmantošanu un relatīvo laimi ir tiešām vairāk par masturbāciju? Rezultāti no diviem nacionālajiem apsekojumiem ”(2019).

  • Pēc izsmalcinātas statistiskas “modelēšanas” (pēc Prause spiediena) Perijs ierosināja, ka masturbācija, nevis pornogrāfija, ir īstais vaininieks attiecību problēmās. Patiesībā vairāk pornogrāfijas izmantošana bija saistīta ar mazāku apmierinātību.
  • Perry analīzes atklājošais caurums ir specifisku, ticamu datu par masturbācijas biežumu trūkums. Bez tam viņa prasība ir nedaudz vairāk nekā hipotētiska.

-------

RealYBOP ieraksti Gary Wilson vītnē ir daļa no šīs 4-tweet sērijas. Gan Prause, gan RealYBOP bloķēja Vilsonu, lai viņi varētu uzvilkt tweets uz viņa pavedieniem. Vai viņi baidās, ka Vilsons atmetīs savu nepatieso informāciju?

--------

Velcēšana ar savādiem tweets:

------

Aprīlis, 28th, 2019 RealYBOP trolls dažus vecus tweets ar Exodus Cry atcelšanas direktoru, Laila Mickelwait. Tas nav nejaušība, jo arī Prause ir aizskārusi un iznīcinājusi Exodus Cry, viņu izpilddirektoru Benjaminu Nolotu un Lailu Mickelwait. Lai iegūtu sīkāku informāciju, skatiet šo sadaļu Prause lapā #2: Februāris, 2019: Prause kļūdaini apsūdz Exodus Cry par krāpšanu. Aicina čivināt sekotājus ziņot par bezpeļņas spēku Missouri ģenerālprokuroram (nepareizu iemeslu dēļ), šķiet, ir rediģējis CEO Wikipedia lapu.

RealYBOP tweets saskaņā ar 2 nedēļu vecs čivināt, nepareizi ievadot reserach (izklausās tieši tāpat kā Prause):

Danielam Burgessam LMFT pieder realyourbrainonporn.com
Daniels A Burgess LMFT pieder realyourbrainonporn.com

RealYBOP trolls citu vecais Mickelwait pavediens, informējot viņu, ka Norman Doidge kļūdās par pornogrāfiju izraisītu ED:

Danielam Burgessam LMFT pieder realyourbrainonporn.com

Šeit ir daži faktiskie zinātnieki: 35 pētījumi, kas sasaista pornogrāfijas atkarību no seksuālām problēmām un zemāku satraukumu par seksuāliem stimuliem. pirmie 7 pētījumi šajā sarakstā parāda cēloņsakarība, jo dalībnieki likvidēja pornogrāfisku izmantošanu un dziedināja hroniskas seksuālās darbības traucējumus.

Tas ir svarīgi atzīmēt RealYBOP ir ciešas attiecības ar porno industriju un ir apsēsts ar PIED deaktivizēšanu, kad ir izdarījis a 3 gada karš pret šo akadēmisko darbu, vienlaikus uzmācoties un nomelnojot jaunos vīriešus, kuri ir atguvušies no pornogrāfijas izraisītajām seksuālajām funkcijām. Skatīt dokumentāciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noasa baznīca, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alekss Roda # 11, Gabe Deem un Alex Rhodes kopā # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

Ļoti Prause līdzīgā kustībā RealYBOP spins seksuālās atkarības pētījumu (hiperseksualitāti) kā seku atkarības novēršanu:

Saite uz pētījumu - Randomizēts kontrolēts pētījums par grupas administrēto kognitīvās uzvedības terapiju vīriešiem ar hiperseksuāliem traucējumiem

Kopsavilkums. Vai tas izklausās kā tas, ka tas iznīcināja seksuālo atkarību?

Hiperseksuāls traucējums (HD) tiek definēts kā stāvoklis, kad indivīds zaudē kontroli pār iesaistīšanos seksuālās uzvedības jomā, izraisot briesmas un negatīvu ietekmi uz galvenajām dzīves jomām. Pierādīts, ka kognitīvās uzvedības terapija (CBT) mazina hiperseksuālās uzvedības simptomus; tomēr nav ziņots par randomizētu kontrolētu pētījumu par CBT intervencēm HD.

Salīdzinot ar gaidīšanas sarakstu, tika konstatēts ievērojami lielāks HD simptomu un seksuālās kompulsivitātes samazinājums, kā arī ievērojami lielāks psihiatriskās labklājības uzlabojums.

Faktiski pilns dokuments faktiski atceļ Prause notiekošo griešanos ap ICD-11 CSBD diagnoze:
Pārskatot ICD-11, diagnostisko kategoriju kompulsīvi seksuālās uzvedības traucējumi ir iekļauti sadaļā par impulsu kontroles traucējumiem.Kritērijiem ir daudz līdzību ar HD un daudz niansētāks pētījums par iespējamiem sociāliem, psiholoģiskiem, tagad var veikt bioloģiskos cēloņus.

Lai gan Rettenberger et al identificēja seksuālo ierosmi kā svarīgāko hiperseksuālās uzvedības prognozētāju, ir saprātīgi pieņemt, ka pastāv atšķirības starp personām, kas iesaistītas starppersonu seksuālajā uzvedībā (ti, seksuālā uzvedība ar piekrišanu pieaugušajiem) un personām, kas nodarbojas ar vientuļo seksuālo uzvedību (piemēram, pornogrāfijas patēriņš, masturbācija). Jau sen ir apgalvots, ka HD var iedalīt seksuālās uzvedības veidos, ko izmanto kā stratēģiju, lai cīnītos ar trauksmi un negatīvu noskaņojumu, no vienas puses, un seksuāli motivētu stāvokli, uzsverot impulsu kontroles un seksuālās sajūtas zudumu. no otras puses. Seksuālo uzvedību ar piekrišanu saņēmušiem pieaugušajiem var tālāk iedalīt, pamatojoties, piemēram, uz atkārtotiem seksuālo pakalpojumu pirkumiem vai atkārtotu īstermiņa seksuālo attiecību izveidi.

------

Atbalsts pornogrāfijai. Daudzas filmas bija vardarbīgas vai pazemojošas pornogrāfijas.

------

Reklāma viņu pornogrāfijai draudzīgajiem “ekspertiem” TeenVogue:

------

Izšķiroši dzimuma un pornogrāfijas atkarības modeļi.

------

RealYBOP troļļojošā seksuālās atkarības terapeite Paula Hola. Prause agrāk ir uzmācies Hallam, skat. - Septembris 25, 2016: Prause uzbrukumi terapeits Paula Hall. Ievērojiet, ka RealYBOP komentārs ir identisks Prause apgalvojumiem: pornogrāfijas izmantošana lielākajai daļai cilvēku ir “pārliecinoši pozitīva”.

-------

RealYBOP trolling citu kontu, lai novērstu Gail Dines. Prause pagātnē ir nicinājusi Dinesu, skat. - Aprīlis, 2017: Prausa apvainojumi Profesors Gail Dines, PhD, iespējams, pievienojoties “Op-ed: kas tieši ir nepareizi atspoguļo zinātni par pornogrāfiju?”

Īsts YBOP apgalvojums ir BS, un tas balstās tikai uz diviem pētījumiem, kuros izmantoti apšaubāmi kritēriji “egalitārismam”. Patiesība ir tāda, ka gandrīz visos pētījumos, kuros novērtēta pornogrāfijas lietošana un egalitārisms (seksuāla attieksme), ir ziņots, ka pornogrāfijas lietošana ir saistīta ar attieksmi pret sievietēm, kuru gan liberāļi, gan konservatīvie uzskata par ārkārtīgi problemātisku. RealYBOP pētījumu sarakstā nav iekļauti visi pētījumi šajā sarakstā vairāk nekā 35 pētījumi sasaista pornogrāfiju ar „ne-vienlīdzīgu attieksmi” pret sievietēm un seksistiskiem uzskatiem. Viņi arī izlaida katru meta-analīzi vai literatūras pārskatu par šo tēmu, piemēram, 2016 135 meta-analīzi. Mediji un seksualizācija: empīriskā pētījuma valsts, 1995 – 2015. Izraksts:

Šī pārskata mērķis bija sintezēt empīriskos pētījumus, lai pārbaudītu mediju seksualizācijas ietekmi. Galvenā uzmanība tika pievērsta pētījumiem, kas publicēti salīdzinošā pārskatā, angļu valodas žurnālos starp 1995 un 2015. Tika pārskatītas 109 publikācijas, kurās bija 135 pētījumi. Rezultāti sniedza konsekventus pierādījumus tam, ka gan laboratorijas ekspozīcija, gan regulāra ikdienas pakļaušana šim saturam ir tieši saistīta ar virkni seku, tostarp augstāku ķermeņa neapmierinātību, lielāku pašpietiekamību, lielāku atbalstu seksuālistiskiem uzskatiem un sacīkstes seksuālām pārliecībām, un lielāka tolerance pret seksuālo vardarbību pret sievietēm. Turklāt eksperimentālā iedarbība uz šo saturu liek gan sievietēm, gan vīriešiem mazināt priekšstatu par sieviešu kompetenci, morāli un cilvēci.

------

RealYBOP trolling citā kontā, atbalstot pornogrāfijas nozares darba kārtību:

Piezīme: iepriekš minētais pētījums ir viens no tikai 5 pētījumiem, ko Prause minēja savā uzbrukumā FightTheNewDrug. Šī Prause operācijas atgrūšana norādīja uz viņas ķiršu izvēli Op-ed: Kas precīzi atspoguļo zinātni par pornogrāfiju?

Pamatojoties uz vienu citātu, mums tiek lūgts uzskatīt, ka pornogrāfijas veidošana veicina „augstāku pašcieņu” izpildītājiem, bet tā patēriņš “samazina vardarbību un seksuālus uzbrukumus” - tas nav minēts nevienā seši pētījumi apstiprinot sieviešu izpildītāju garīgās un fiziskās veselības problēmas vai pilnas 50 recenzēti pētījumi tieši savieno pornogrāfiju izmantošanu seksuālai vardarbībai.

------

Kā Prause ir darījis neskaitāmas reizes, RealYBOP iesmērē FTND (piezīme - trollis un Prause sabiedrotais, nerdy kinky commie viņa sākotnējais Twitter konts ir aizliegts nepareizi veikt FTND):

Turpmākajās Prause-Uzmākšanās lapu sadaļās ir iekļauti daudzi dokumentēti gadījumi, kad Prause un Deivids Laji apmelo un uzmācas FTND:

------

RealYBOP tvītoja “izvirtības tirgotājam”, aprakstot savu pornogrāfijas producenta aizstāvību @linabembe:

Interesanti, kā gan RealYBOP, gan Prause ir mājīgas attiecības ar pieaugušajiem izpildītājiem un porno ražotājiem.

------

Čivināšana par RealYBOP “eksperta” Viljama Fišera liecību pret Kanādas 47. priekšlikumu:

Kustība 47 būtu bijusi PR industrijai.

--------

Veicināt Alana Makkeja apgalvojumu, ka pornogrāfija neizraisa agresiju. (Ņemiet vērā, ka Makkijs reiz publicēja pētījumu fondēto pornogrāfija!)

--------

Atbalstīt Prause & Ley galveno mērķi: mēģināt diskreditēt pornogrāfijas izraisītu seksuālo disfunkciju fenomenu:

Bet visi RealYBOP var minēt 3 gadu vecu rakstu holandiešu valodā. Viss holandiešu seksologs var darīt, ja tas izjauc Apvienotās Karalistes seksa terapeitu Angelu Gregory un melo par pētījuma stāvokli. Raksti raksturo Angela Gregory:

Pētījuma stāvoklis: 35 pētījumi, kas sasaista pornogrāfijas atkarību no seksuālām problēmām un zemāku satraukumu par seksuāliem stimuliem. pirmie 7 pētījumi šajā sarakstā parāda cēloņsakarība, jo dalībnieki likvidēja pornogrāfisku izmantošanu un dziedināja hroniskas seksuālās darbības traucējumus.

Tas ir svarīgi atzīmēt RealYBOP ir ciešas attiecības ar porno industriju un ir apsēsts ar PIED deaktivizēšanu, kad ir izdarījis a 3 gada karš pret šo akadēmisko darbu, vienlaikus uzmācoties un nomelnojot jaunos vīriešus, kuri ir atguvušies no pornogrāfijas izraisītajām seksuālajām funkcijām. Skatīt dokumentāciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noasa baznīca, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alekss Roda # 11, Gabe Deem un Alex Rhodes kopā # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

---------

RealYBOP ir ļoti mājīgs ar pornogrāfijas ražotāju (https://www.provillain.com/):

--------

Trolling labi zina blogeru, neiroskeptiku:

-------

RealYBOP tweets izspēlēja denier Alexander Štulhofer pētījumu, kurš, šķiet, vienmēr ziņo par dažām pornogrāfiskām problēmām savā pētījumā. Viņš ir spēlējis spēles, samazinot nozīmīgus ierakstus, manipulējot ar regresijām, lai sasniegtu rezultātus, un izlaižot konferencē iepriekš iesniegtos datus. Piemērs datu trūkumu.

Štulhofera ziņotie atklājumi ir pretēji vairāk nekā 75 pētījumi, kas saista pornogrāfijas lietošanu ar sliktāku garīgi emocionālo veselību un sliktākiem kognitīvajiem rezultātiem. Kā ar pornogrāfiju un pusaudžiem? Apskatiet šo sarakstu 260 pusaudžu pētījumosvai šīs literatūras apskates: pārskats # 1, pārskats2, pārskats # 3, pārskats # 4, pārskats # 5, pārskats # 6, pārskats # 7, pārskats # 8, pārskats # 9, pārskats # 10, pārskats # 11, pārskats # 12, pārskats # 13, pārskats # 14, pārskats # 15.

--------

1. gada 2019. maijā preču zīmju “Your Brain On Porn” un “YourBrainOnPorn.com” (šī vietne) kopdzīves īpašnieka advokāti nosūtīja izbeigšanas un atteikšanās prasību visiem tiem, kuri, šķiet, atradās aiz vietnes, ar kuru tiek pārkāptas tiesības (“Eksperti"). Viņi arī pieprasa, lai Dr. Prause pamestu savu ļaunprātīgo preču zīmi pieteikums par zīmēm “Your Brain On Porn” un “YourBrainOnPorn.com”.

Tā vietā, lai ievērotu saprātīgās, labi dokumentētās prasības, vairāki RealYBOP eksperti atbildēja ar negribīgu Twitter dusmas vētru, nepamatotiem apsūdzībām par to, ka tiek pārkāptas viņu brīvās runas tiesības, un skaidras norādes par ļaunprātīgu nodomu, piemēram, draudiem iet preses pārstāvjiem, lai viņu pārkāpumi tiktu uzskatīti par nepareiziem vārdiem.

Šeit ir Twitter atbilde uz C&D vēstuli, ko sagatavoja viena no ekspertēm Lynn Comella, kura to nepareizi griežas kā vārda brīvības sašaurināšana. PornHelp.org izglīto Comella. Galu galā RealYBOP reaģē ar saiti, ka tikai Prause kādas ziņas:

CBC saikne ir nepareizi raksturota ar RealYBOP, kā to vienmēr ir izmantojusi Prause. Tā ir daļa no ļoti garas sāgas, proti, Prause pirmais Twitter konts ir neatgriezeniski aizliegts, Prause lūdzot Garyu Vilsonu par dzimumlocekļa izmēru… un vēl daudz vairāk. Skatiet:

Prause un RealYBOP atspoguļo viens otru:

RealYBOP turpina sacelties pret Vilsonu, skatoties arvien vairāk unheded.

Pārsūtīt čivināt ir gandrīz identisks XEUMX iepriekšējiem tweets:

RealYBOP atgriežas ar dīvainu tvītu zem divu nedēļu veca, Deivida Lei, neslavas. (Prause sabiedrotais Lijs faktiski paziņoja, ka “YBOP ļaudis” apdraudēja viņa dzīvību. Šī nepatiesā apsūdzība par noziegumu ir “neslavas celšana”. per se, ”Un ir iedarbināms.)

RealYBOP apgalvo, ka Vilsonam ir leļļu konts (viņš to nedara) - un, protams, neizdodas saistīt ar atbalstu apsūdzībai.

------------

Atbalstot pornogrāfijas nozares darba kārtību:

--------

RealYBOP, atkal reklamējot Perija apšaubāmo ieteikumu, ka masturbācija, nevis pornogrāfija, ietekmē attiecību laimi:

realitāte: Samuela Perija kritika „Vai starp pornogrāfijas izmantošanu un relatīvo laimi ir tiešām vairāk par masturbāciju? Rezultāti no diviem nacionālajiem apsekojumiem ”(2019).

  • Pēc izsmalcinātas statistiskas „modelēšanas” Perry (ar Prause spiedienu) ierosināja, ka masturbācija, nevis pornogrāfija, ir īstais vaininieks attiecībās. Patiesībā vairāk pornogrāfijas izmantošana bija saistīta ar mazāku apmierinātību.
  • Plašais caurums Perry jaunajā analīzē ir specifisku, ticamu datu par masturbācijas biežumu trūkums. Bez tam viņa prasība ir nedaudz vairāk nekā hipotētiska.

--------

Trolls vēl viens pavediens ar pro-porn propagandu: pornogrāfija ir tikai naudas sods bērniem.

RealYBOP pētījumu sadaļa ir izvēlēta ķiršu veidā, it īpaši sadaļa “jaunieši”, kur RealYBOP apzināti izlaiž visus literatūras pārskatus un meta-analīzes, piemēram: pārskats # 1, pārskats2, pārskats # 3, pārskats # 4, pārskats # 5, pārskats # 6, pārskats # 7, pārskats # 8, pārskats # 9, pārskats # 10, pārskats # 11, pārskats # 12, pārskats # 13, pārskats # 14, pārskats # 15. RealYBOP “jaunatnes” sadaļā tika izlaisti visi 280 pētījumi šajā visaptverošajā sarakstā salīdzinoši pārskatīti dokumenti, kas novērtē pornogrāfijas ietekmi uz pusaudžiem.

--------

Tas pats, kas iepriekšējais tvīts, nepatiesi apgalvojot, ka RealYBOP nedaudzie ķiršu izvēlētie pusaudžu pētījumi atspoguļo pētījuma stāvokli. Šoreiz RealYBOP troļļo seksuālās izglītības organizāciju:

--------

Vairāk troļļu un tāpat kā iepriekšējā čivināt, nepatiesi apgalvojot, ka RealYBOP nedaudzie ķiršu izvēlētie pusaudžu pētījumi atspoguļo pētījuma stāvokli:

--------

Cherry-pick outlier secinājums no 2-3% pētījuma priekšmetu. Izlaiž primāros atklājumus un vēl 65 citus pētījumus:

Attiecīgā pētījuma primārie secinājumi - Vai Pornogrāfijas apskate laika gaitā samazina ģimenes kvalitāti? Pierādījumi no garengriezuma datiem (2016). Izraksts:

Šis pētījums ir pirmais, kas izmanto nacionāli reprezentatīvus, garengriezuma datus (2006-2012 American Life Study portreti), lai pārbaudītu, vai biežāka pornogrāfijas izmantošana vēlāk ietekmē laulības kvalitāti un vai šī ietekme tiek ierobežota pēc dzimuma. Kopumā laulātajām personām, kuras 2006 biežāk aplūko pornogrāfiju, 2012 ziņoja par ievērojami zemāku laulības kvalitāti, neto iepriekšējās ģimenes kvalitātes un atbilstošo korelāciju kontroles. Pornogrāfijas efekts bija ne tikai līdzeklis neapmierinātībai ar seksuālo dzīvi vai laulības lēmumu pieņemšanu 2006. Runājot par būtisku ietekmi, 2006 pornogrāfijas izmantošanas biežums 2012 bija otrais spēcīgākais ģimenes dzīves kvalitātes prognozētājs.

Otrkārt, kā minēts iepriekš, vairāk nekā 75 pētījumi sasaista pornogrāfiju ar mazāk seksuālo un attiecību apmierināšanu. Ciktāl mēs zinām visi pētījumi, kuros iesaistīti vīrieši (kas ir lielākā daļa pētījumu) ir ziņojuši par vairāk pornogrāfijas lietošanu, kas saistīta ar nabadzīgāka seksuālo vai attiecību apmierināšana.

Treškārt, novērtējot pētījumus, ir svarīgi zināt, ka sievietes, kas ir saistītas ar šo slimību Regulāri izmantot interneta pornogrāfiju (un tādējādi var ziņot par tās ietekmi) veido salīdzinoši nelielu daļu no visiem pornogrāfijas lietotājiem. Lieli, nacionāli reprezentatīvi dati ir nepietiekami, bet vispārējā sociālā aptauja to ziņoja tikai 2.6% no visām ASV sievietēm pēdējā mēnesī apmeklēja “pornogrāfisko tīmekļa vietni”. Jautājums tika uzdots tikai 2002 un 2004 (skat Pornogrāfija un laulība, 2014). Pētījumi, kas apliecina, ka vairāk pornogrāfijas lietošana ir saistīta ar lielāku apmierinātību ar sievietēm, attiecas uz salīdzinoši nelielu sieviešu daļu (varbūt tikai 1-2% sieviešu).

--------

RealYBOP griešanās un sagrozīšana ir tik drausmīga, ka pat Teilore Kohuta izlabo savus maldinošos tvītus:

--------

Velkot citu pavedienu, atbalstot pornogrāfijas nozares darba kārtību:

--------

RealYBOP un David Ley atbild uz OBGYN, Jennifer Gunter izsaucot Lei pornogrāfiju atbalstošo propagandu:

Gunter, nepērkot Lei vientuļo neatbilstošo pētījumu:

David Ley atsaucas uz šo neatbilstošo pētījumu: EXPOsing Vīriešu dzimuma lomas attieksme kā Porn Superfans. Socioloģiskais forums. doi: 10.1111 / socf.12506 Saite uz tīmekli

Nopietni? Intervējot ar „Porn superfans”, piedaloties AVN pieaugušo izklaides izstādē, tika veikts salīdzinošs pārskats? Turpmāk, intervējot bāra patronus, lai redzētu, ko viņi domā par alu? Pat tad, ja pētījums tiek uztverts nopietni, tas neko nedod par pornogrāfijas skatīšanās ietekmi, jo tas nav saistīts ar pornogrāfijas izmantošanu ar četriem kritērijiem. Pretēji RealYBOP kopsavilkumam, izmantotie šauri kritēriji novērtēja „dzimumu lomas”, nevis seksistiskas vai misogniskas attieksmes. Piemēram, Harvey Weinstein savā dzimumu lomas novērtējumā ieguva ārkārtīgi augstu rezultātu. Ekstremālākā piemērā jebkurš pimp, kurš vēlas, lai viņa „kapļi” strādātu viņa labā, piekrīt, ka sievietēm ir jāstrādā, bet tas neizslēdz ekstremālu misogyniju.

Tāpat kā ar Prause & Ley pieminētajiem Teilora Kohuta pētījumiem, ir viegli redzēt, ka reliģiskās / konservatīvās populācijas iegūs pazemināt par sekulāriem / liberāliem iedzīvotājiem par šiem rūpīgi izvēlētajiem kritērijiem. Lūk, galvenais: laicīgajām populācijām ir tendence būt liberālākām daudz lielākas pornogrāfijas nekā reliģiskās populācijas. Izvēloties konkrētus kritērijus un ignorējot bezgalīgus citus mainīgos, Kohut, Fisher un autori, kas ir pašreizējā dokumentā, zināja, ka galu galā ar pornogrāfiju (lielāks laicīgās populācijās), kas atbilstu rūpīgi izvēlētajam, ko viņi būtu definējuši kā “egalitarisms."

RealYBOP sāk aizstāvēt porno industriju:

Neviens no RealYBOP pētījumiem neatbalsta Lei un nav pretrunā ar Ginteru. RealYBOP izlaiž šādus pētījumus, kas apstiprinātu Gintera bažas. Abi atklāja, ka novirzes (ti, dzīvnieciskuma vai maznozīmīgas) pornogrāfijas lietotāji ziņoja par ievērojami jaunāku pieaugušo pornogrāfijas lietošanas sākumu. Šie pētījumi saista agrāku pornogrāfijas izmantošanu ar eskalāciju līdz ekstrēmākam materiālam.

1) "Vai deviantā pornogrāfija izmanto Guttmana līdzīgu progresēšanu? ”(2013). Izraksts:

Pašreizējā pētījuma rezultāti liecina, ka interneta pornogrāfijas izmantošana var notikt pēc Guttmana līdzīgas attīstības. Citiem vārdiem sakot, indivīdi, kas patērē bērnu pornogrāfiju, arī patērē citus pornogrāfijas veidus, kas ir gan nenozīmīgi, gan novirzīti. Lai šī saikne būtu Guttmana līdzīga attīstība, bērnu pornogrāfijas izmantošanai ir jābūt biežāk sastopamai pēc citiem pornogrāfijas veidiem. Pašreizējā pētījumā tika mēģināts novērtēt šo progresēšanu, mērot, vai „sākuma vecums” pieaugušo pornogrāfijas lietošanai veicināja pāreju no pieaugušo tikai uz novirzīšanos no pornogrāfijas. Pamatojoties uz rezultātiem, šo progresēšanu uz novirzīšanos pornogrāfijā var ietekmēt indivīdi “sākuma vecums”, lai iesaistītos pieaugušo pornogrāfijā. Kā ierosina Quayle un Taylor (2003), bērnu pornogrāfija var būt saistīta ar desensibilizāciju vai apetīti, kas likumpārkāpējiem sāk vākt ekstrēmākus un novirzošākus pornogrāfiju. Pašreizējais pētījums liecina, ka personām, kas iesaistītas pieaugušo pornogrāfijā jaunākā vecumā, var būt lielāks risks iesaistīties citās novirzītās pornogrāfijas formās.

2) "Deviantā pornogrāfija: agrīnas pieaugušo pornogrāfijas izmantošanas un individuālo atšķirību nozīme ”(2016). Izvilkumi:

Rezultāti liecināja, ka pieaugušie + deviantie pornogrāfijas lietotāji ieguva ievērojami lielāku atdevi pieredzei un ziņoja, ka pieaugušo pornogrāfijas lietošanas sākumposms ir ievērojami jaunāks nekā pieaugušo pornogrāfijas lietotājiem.

Visbeidzot, respondentu pats paziņotais pieaugušo pornogrāfijas sākuma vecums ievērojami paredzēja tikai pieaugušajiem un pieaugušajiem paredzēto + novirzītās pornogrāfijas izmantošanu. Mūsdienās pieaugušie + deviantie pornogrāfijas lietotāji paši ziņoja par jaunāku pornogrāfijas sākumu, kas nav novirzījies (tikai pieaugušajiem), salīdzinot ar tikai pieaugušajiem paredzētiem pornogrāfijas lietotājiem. Kopumā šie atklājumi apstiprina Seigfrīda-Špelara un Rodžersa (2013) izdarīto secinājumu, ka interneta pornogrāfijas lietošanai var sekot Guttmanam līdzīga progresija tajā novirzīta pornogrāfijas izmantošana ir lielāka iespēja pēc pieaugušo pornogrāfijas izmantošanas.

Vēl divi RealYBOP tweets Gunter pavedienā:

Tā kā Prause un Ley vienmēr dara, RealYBOP saka, ka problēma ir masturbācija, nevis porno.

Tajā pašā pavedienā RealYBOP reklamē Lei pornogrāfisko grāmatu:

---------

Vēlreiz, RealYBOP ir pretrunā ar valsts rezolūcijām, kas uzskata, ka pornogrāfija ir sabiedrības veselības problēma. Viņas čivinātā ir vairākas nepatiesības:

RealYBOP nepatiesības un centieni, kas saistīti ar minētajām organizācijām:

--------

Nekas nav tāds, ko RealYBOP neizmantos pornogrāfijas nozares darba kārtības atbalstam, tostarp sieviešu apkaunošana par izvēli, izvēles atkārtota apzīmēšana par “pornogrāfijas apkaunošanu”. Jautājums: vai RealYBOP demonstrē misogīniju?

--------

RealYBOP velcēšana gadus vecs SASH čivinātājs (organizācija Prause iepriekš ir aizvainojis sociālo mediju):

Ievērojiet, kā RealYBOP saka “kā Dr. Geoffrey Reed, krēsls, aprakstīts mums."Mēs" ir Nikola Prause, kad viņa vairākas reizes nosūtīja e-pastu (uzmācās) doktoram Reedam un vairākas reizes tvītoja vienu no viņa ārpus konteksta sniegtajām atbildēm. Viens piemērs:

Džefrijs Rīds nav oficiāls PVO pārstāvis, un tas bija tikai privāts e-pasts Prause, lai viņu atbrīvotu no muguras. Patiesībā tikai viens oficiālais PVO pārstāvis oficiāli komentēja CSBD - Kristians Lindmeiers. Ja jums ir šaubas par Prause / RealYBOP kampaņas patieso raksturu, uzmanīgi izlasiet šis atbildīgais raksts par seksuālās uzvedības traucējumiem (CSBD). Tā citē oficiālo PVO pārstāvi Christian Lindmeier. Lindmeier ir viens no tikai četriem ierēdņiem, kas šajā lapā uzskaitīti WHO pārstāvjiem: Saziņas kontakti PVO galvenajā mītnē - un vienīgais PVO pārstāvis, kurš oficiāli komentēja CSBD! The SELF rakstā arī intervēja Shane Kraus, kas bija ICD-11 kompulsīvās seksuālās uzvedības traucējumu (CSBD) darba grupas centrā. Izvilkums ar Lindmeir citātiem skaidri parāda, ka PVO neatteicās no “dzimuma atkarības”:

Attiecībā uz CSBD vislielākais apgalvojums ir par to, vai traucējums ir jāklasificē kā atkarība. “Notiek zinātniskas debates par to, vai kompulsīvā seksuālās uzvedības traucējumi ir uzvedības atkarības izpausme,” WHO pārstāvis Christian Lindmeier stāsta SELF. „PVO neizmanto terminu dzimuma atkarība, jo mēs neuzņemamies nostāju par to, vai tas ir fizioloģiski atkarīgs vai nē.”

Precīzu ICD-11 pārskatu skatiet Seksuālās veselības veicināšanas biedrības (SASH) nesenajā rakstā: “Kompulsīvā seksuālā uzvedība” ir klasificēta Pasaules Veselības organizācijā kā garīgās veselības traucējumi. Tas sākas ar:

Neskatoties uz dažām maldinošām baumām par pretējo, nav taisnība, ka PVO ir noraidījusi „pornogrāfijas atkarību” vai “seksuālo atkarību”. , “Seksuālā atkarība”, “seksuāla uzvedība ārpus kontroles” un tā tālāk. Jaunākajā slimību katalogā PVO veic soli ceļā uz traucējuma leģitimizāciju, atzīstot „kompulsīvo seksuālās uzvedības traucējumu” (CSBD) kā garīgu slimību. Saskaņā ar PVO ekspertu Geoffrey Reed, jaunā CSBD diagnoze „ļauj cilvēkiem zināt, ka viņiem ir„ īsts stāvoklis ”un var meklēt ārstēšanu.”

---------

Nenovērtē seksa atkarības terapeitu (kā to vienmēr dara Prause & Ley):

Ley un Prause aizskarošo un apmelojošo seksuālās atkarības terapeitu dokumentācija:

---------

Trollinga pētnieks Maikls Plūds. Pro-porn RealYBOP mēģina iesmērēt to, ko viņa sauc par “anti-porn” aktīvistiem.

--------

RealYBOP re-tweets porn izpildītājs, vēlreiz apstiprinot savu pro-porn nozares darba kārtību (ņemot zvēliens pie "aktīvisti"):

Ja domājams, ka nelikumīgā vietne (RealYBOP) attiecas uz pornogrāfijas iespējamo iedarbību uz lietotājiem, kāpēc RealYBOP regulāri tviterē porno industrijas propagandu?

-------

Trīs RealNetX 15 gadu vecuma dati no Norvēģijas (tikai), apgalvojot (kādu nezināmu iemeslu dēļ), ka geju cilvēki vairs nav atkarīgi no pornogrāfijas.

Vēl viens RealYBOP ķiršu izlases piemērs, jo lielākā daļa citu pētījumu liecina, ka gejiem un lesbietēm ir lielāks pornogrāfijas un pornogrāfijas atkarības līmenis (CSBD). No Ļoti seksuāli aktīvo geju un biseksuāļu vīriešu nepareizas izziņas loma hiperseksualitātes jomā (2014):

Problēmiskā hiperseksualitāte ir īpaša problēma gejiem, biseksuāļiem un citiem MSM, ņemot vērā unikālos psihosociālos faktorus, kas izraisa šo problēmu šīs grupas vidū, ieskaitot mazākumtautību stresa faktorus visā attīstībā (; ) un saistību starp problemātisko hiperseksualitāti un HIV risku (\ t; ). Papildus nesamērīgām problēmām ar hiperseksualitāti salīdzinājumā ar heteroseksuāliem vīriešiem (; ), geju un biseksuāļu vīrieši cīnās ar paaugstinātu citu faktoru skaitu, kas ir saistīti ar hiperseksualitāti un maladaptīviem kognitīviem procesiem, tostarp bērnu seksuālo vardarbību () un stress, kas saistīti ar sociālajiem aizspriedumiem un stigmu (; ). Šie stresa faktori apvienojas ar garīgās veselības problēmām, piemēram, problemātisku hiperseksualitāti, lai izveidotu sinerģisku risku kopumu vai sindromu, kas vienlaikus apdraud šīs grupas cilvēku veselību (; ). Tādējādi jebkura no šiem veselības apdraudējumiem ārstējamo sastāvdaļu identificēšana var traucēt savstarpēji saistītu risku veselību samazinošu kaskādi, kas saskaras ar šīs sabiedrības locekļiem.

-------

Vairāk propagandas, kas kalpo porno industrijas darba kārtībai:

--------

Viena no Prause apsēstībām ir FightThe NewDrug. RealYBOP trolls FTND atbalstītājs ar viņu parasto ad hominem uzbrukumi:

Vairāk troļļu, atsaucoties uz Prause SLT op-ed:

Prause 600 vārdu lielais Op-Ed ir pilns ar neatbalstītiem apgalvojumiem, kas domāti laju sabiedrības apmānīšanai. Tas neatbalsta vienu apgalvojumu, jo tajā ir minēti tikai 4 dokumenti - nevienam no tiem nav nekāda sakara ar pornogrāfisko atkarību, pornogrāfijas ietekmi uz attiecībām vai pornogrāfijas izraisītas seksuālās problēmas.

Vairāki eksperti šajā jomā atteicās no sava apgalvojuma un tukšās retorikas šajā samērā īsā atbildē. Op-ed: Kas precīzi atspoguļo zinātni par pornogrāfiju? (2016). Atšķirībā no Op-Ed neirologiem, viņi minēja vairākus simtus pētījumu un vairākkārtēju literatūras pārskatu.

vairāk uzbrukumiem nākamajā dienā:

Vēl vairāk uzbrukumu FTND:

Vairāki Prause Wikipedia sockpuppe mēģināja ievietot iepriekš minēto FTND Wikipedia lapā. Skatīt: Citi - marts 17, 2019: Daudzas Prause zeķu lelles rediģē Fight The New Drug Wikipedia lapu, jo Prause vienlaicīgi tweets saturu no zeķu lelles rediģēšanas

--------

Vēlreiz, veicinot jaunu pētījumu par sieviešu pornozvaigznēm, kas ziņoja par gaidāmo konstatējumu: zemāks seksuālās disfunkcijas līmenis nekā kopumā.

RealYBOP rīkojās kā pornogrāfijas nozares propagandas noieta tirgus nav čivināt pētījumu tajā pašā pētniecības grupā, kas vīriešu izpildītājiem konstatēja daudz augstākus ED rādītājus! Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana pētījumi par vīriešu pieaugušo kino dalībniekiem 2018 publicēts 37% vīriešu pornozvaigznes vecumā 20-29 bija vidēji smaga vai smaga erektilā disfunkcija (IIEF, kas mēra funkciju partneru dzimuma laikā, ir standarta uroloģijas tests erekcijas funkcijai).

-------

RealYBOP veicina “pētījumu”, apgalvojot, ka prostitūtu lietošana ir saskaņota ar seksuālās veselības principiem.

Kāpēc RealYBOP pastāvīgi čivina, atbalstot pornogrāfiju un prostitūciju, kad vietne apgalvo, ka ir par pornogrāfijas ietekmi uz lietotāju?

--------

RealYBOP izkliedē anti-pornogrāfijas feministus. Avots? Jerry Barnett (AKA) raksts pornogrāfisks), kas reiz piederēja pornogrāfijai!

RealYBOP turpinās:

Prause pagātnē atklāti uzbruka Gail Dines: Aprīlis, 2017: Prausa apvainojumi Profesors Gail Dines, PhD, iespējams, pievienojoties “Op-ed: kas tieši ir nepareizi atspoguļo zinātni par pornogrāfiju?”

Ja jums ir kaut kas nepatīkams teikt par pornogrāfiju, RealYBOP jūs varētu uzbrukt vai uzmākties. Porno industrijai ir mīlestība uz RealYBOP.

--------

Pārsteigums. RealYBOP atkārtoti izsauc Prause čivināt, kas izšķir valsts izšķirtspēju:

---------

RealYBOP veicina pētījumu, kaut arī nepareizi apgalvo, ka tas neatbalsta atkarības modeli. Faktiski runa ir par atkarību no pornogrāfijas - Seksuālā vēlme, garastāvoklis, piesaistes stils, impulsivitāte un pašapziņa kā atkarības cybersex (2019) prognozējošie faktori:

Vēl viens čivināt:

Pretēji RealYBOP apgalvojumam, augstāka dzimumtieksme nebija visspēcīgākais kiberekseksa atkarības prognozētājs. Drīzāk depresīvais noskaņojums, izvairīšanās no pieķeršanās stila un vīriešu dzimums bija labāki pareģotāji (nekā “dzimumtieksme”):

Mēs secinājām, ka seksuālai darbībai pielāgota CIUS novērtētā atkarības cybersex lietošana ir saistīta ar seksuālo vēlmi, depresīvo noskaņojumu, izvairīšanos no piesaistes stila un vīriešu dzimuma. Kā parādīts Tabula 3 (standartizētie koeficienti), rezultāti liecina, ka vissvarīgākā ietekme uz CIUS rādītājiem ir depresijas noskaņojums, kam seko izvairīšanās no piesaistes stila, vīriešu dzimuma un seksuālās vēlmes.

RealYBOP neatbalstītā sarunu punkta atcelšana, kas “augsta dzimumtieksme” izskaidro pornogrāfiju vai seksa atkarību: Vismaz 25 pētījumi vilto apgalvojumu, ka seksa un pornogrāfijas atkarīgajiem “vienkārši ir liela dzimumtieksme”.

Tas ir svarīgi pievērsties neticamajam apgalvojumam, ka “augsta dzimumtieksme” ir savstarpēji izslēdzoša atkarība no pornogrāfijas. Tā iracionalitāte kļūst skaidra, ja ņem vērā hipotētiku, kuras pamatā ir citas atkarības. (Lai uzzinātu vairāk, skatiet šo Prause kļūdainā EEG pētījuma kritiku - Augsta vēlme vai „tikai” atkarība? Atbilde Steele et al., Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Piemēram, vai šāda loģika nozīmē, ka saslimstība ar aptaukošanos, nespēja kontrolēt ēšanu un ir ļoti neapmierināta ar to, ka tā ir „liela vēlme pēc uztura? pa labi? Īsāk sakot, visiem narkomāniem ir “liela vēlme” par atkarību izraisošām vielām un aktivitātēm (saukta par “sensibilizāciju”), pat tad, ja to darbība samazinās citu ar atkarību saistītu smadzeņu izmaiņu dēļ (desensibilizācija).

Cits, likumīgāks veids, kā interpretēt “augstāku vēlmi” masturbēt vai nodarboties ar seksu: tas, iespējams, ir pierādījums sensibilizācija, kas ir lielāka atalgojuma shēmas (smadzeņu) aktivizēšana un tieksme, kad tiek pakļauti (porn) norādījumi. Sensibilizācija var būt atkarības priekštecis.

Lielākā daļa atkarības ekspertu uzskata „nepārtrauktu lietošanu, neskatoties uz negatīvajām sekām”, par galveno atkarības marķieri. Galu galā, kādam varēja būt porno izraisīta erekcijas disfunkcija un nespēja apzināties sava datora māti sava mātes pagrabā. Tomēr, pēc šo pētnieku domām, kamēr viņš norāda uz “augstu seksuālo vēlmi”, viņam nav atkarības. Šī paradigma ignorē visu, kas zināms par atkarību, tostarp simptomus un uzvedību visiem narkomāniem, piemēram, nopietnas negatīvas sekas, nespēja kontrolēt lietošanu, alkas utt.

--------

RealYBOP bija jādodas atpakaļ uz 1989, lai izvēlētos izšķirošu pētījumu:

Patiesība ir tāda, ka gandrīz katrs pētījums par pornogrāfijas izmantošanu un egalitarismu (seksuālo attieksmi) ir ziņojis, ka pornogrāfija ir saistīta ar attieksmi pret sievietēm, ka gan liberāli, gan konservatīvi uzskata par ārkārtīgi problemātisku. Apskatiet šo sarakstu vairāk nekā 25 pētījumi sasaista pornogrāfiju ar “un-egalitāru attieksmi” pret sievietēm un seksistiskiem uzskatiem, vai 2016 135 meta-analīze: Mediji un seksualizācija: empīriskā pētījuma valsts, 1995 – 2015. Izraksts:

Šī pārskata mērķis bija sintezēt empīriskos pētījumus, lai pārbaudītu mediju seksualizācijas ietekmi. Galvenā uzmanība tika pievērsta pētījumiem, kas publicēti salīdzinošā pārskatā, angļu valodas žurnālos starp 1995 un 2015. Tika pārskatītas 109 publikācijas, kurās bija 135 pētījumi. Rezultāti sniedza konsekventus pierādījumus tam, ka gan laboratorijas iedarbība, gan regulāra ikdienas iedarbība uz šo saturu ir tieši saistīta ar virkni seku, tostarp augstāku ķermeņa neapmierinātības līmeni, lielāks pašreklāma, lielāks atbalsts seksuālai pārliecībai un sacīkstes seksuālai pārliecībai, kā arī lielāka tolerance pret seksuālo vardarbību pret sievietēm. Turklāt eksperimentālā iedarbība uz šo saturu liek gan sievietēm, gan vīriešiem mazināt priekšstatu par sieviešu kompetenci, morāli un cilvēci.

Arī - šis literatūras apskats: Pornogrāfija un attieksme, kas atbalsta vardarbību pret sievietēm: atkārtota saikne ar nekonstatējošiem pētījumiem (2010). Izraksts:

Tika veikta metaanalīze, lai noskaidrotu, vai neeksperimentālie pētījumi atklāja saistību starp vīriešu pornogrāfijas patēriņu un attieksmi pret vardarbību pret sievietēm. Metaanalīze koriģēja problēmas ar iepriekš publicētu metaanalīzi un pievienoja jaunākus konstatējumus. Atšķirībā no iepriekšējās metaanalīzes, pašreizējie rezultāti parādīja vispārēju būtisku pozitīvu saikni starp pornogrāfijas izmantošanu un attieksmi, kas atbalsta vardarbību pret sievietēm neeksperimentālos pētījumos. Turklāt tika konstatēts, ka šādas attieksmes būtiski korelē ar seksuāli vardarbīgas pornogrāfijas izmantošanu, nekā ar vardarbīgu pornogrāfiju, lai gan pēdējās attiecības tika atzītas par nozīmīgām.

--------

10 gadus veca izejošā pētījuma ar pusaudžiem kopēšana:

Apskatiet YBOP ekspozīciju RealYBOP ķiršu izvēlētajā pusaudžu pētījumu kolekcijā: Jaunatnes nodaļa

Kā vienmēr, alianse sniedz tikai nedaudzus izejošus pētījumus vai pildvielas, lai maldinātu žurnālistus, un sabiedrība, ka pornogrāfija ir kaitīga pusaudžiem. Tāpat kā citās sadaļās, alianse neuzskata par literatūru vai metaanalīzi. Kāpēc Alianse neizmantoja šos septiņus pornogrāfijas un “Jaunatnes” (pusaudžu) literatūras pārskatus: pārskats # 1, pārskats2, pārskats # 3, pārskats # 4, pārskats # 5, pārskats # 6, pārskats # 7, pārskats # 8, pārskats # 9, pārskats # 10, pārskats # 11, pārskats # 12, pārskats # 13, pārskats # 14, pārskats # 15.

Kāpēc aliansei izlaisti visi 280 pētījumi šajā visaptverošajā sarakstā salīdzinoši pārskatīti dokumenti, kas novērtē pornogrāfijas ietekmi uz pusaudžiem? Atbilde ir skaidra: pārskati, tāpat kā lielākā daļa atsevišķu pētījumu, nesaskan ar alianses pornogrāfiju atbalstošo programmu. Šeit mēs iepazīstinām ar alianses izlaistajām atsauksmēm ar atbilstošiem fragmentiem ...

--------

Izšķiroša pētījuma izmantošana, izmantojot PCES (kas vienmēr atklāj, ka vairāk pornogrāfijas ir izdevīga):

Attiecībā uz konstatējumiem tas ir sagaidāms, jo pētījumā tika izmantota pornogrāfijas aptauja, kas pazīstama kā Pornogrāfijas patēriņa efektu skala (PCES). Kā paskaidrots šajā YBOP un psiholoģijas profesora kritika o pētījums, kas rada PCES var būt visgrūtākais pornogrāfijas pētījums, kāds jebkad publicēts (Hald & Malamuth, 2008).

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana PCES jautājumi tiek izstrādāti un novērtēti tā, lai vairāk pornogrāfija izmantotu lielāku labumu. Faktiski, ja jūs neizmantojat pornogrāfiju, pornogrāfijas izmantošanas trūkums negatīvi ietekmē jūsu dzīvi saskaņā ar šo instrumentu. Tas nav pārspīlējums, jo daudzi PCES pētījumi tikai secināt! Tas 7 minūšu video kritika par PCES atklāj Halda un Malamuta galvenos rezultātus no tā, ko neapmierināts psiholoģijas profesors sauca parpsihometriskais murgs"

  • Pornogrāfija bija gandrīz vienmēr izdevīga - ikvienam ir maz, ja tādi ir, trūkumi.
  • Jo lielāks ir hardcore, jo lielāks ir pozitīvais efekts jūsu dzīvē. Vienkārši sakot: „Vairāk porno vienmēr ir labāks.”
  • Abiem dzimumiem, jo ​​vairāk pornogrāfijas jūs izmantojat, jo vairāk jūs uzskatāt, ka tas pārstāv reālu seksu, un jo vairāk jūs masturbēsiet, jo pozitīvāka ir tā ietekme uz katru dzīves jomu.

PCES gandrīz vienmēr ziņo par priekšrocībām, jo:

  1. Halds un Malamuts nejauši izlēma, kas ir pornogrāfijas lietošanas pozitīvais un negatīvais efekts. Piemēram, “pievienošana zināšanām par anālo seksu” vienmēr ir izdevīga, savukārt “seksuālo fantāziju samazināšana” vienmēr ir negatīva.
  2. PCES piešķir vienādu nozīmi jautājumiem, kas neietver līdzvērtīgu ietekmi. Piemēram, salīdziniet “Vai pievienojāt savas zināšanas par anālo seksu?"Ar"Vai ir radušās problēmas jūsu seksuālajā dzīvē?„Vai jūs domājat, ka virspusēji efekti ir pozitīvi, tie nekādā ziņā nav līdzvērtīgi dzīves kvalitātes pazemināšanai (darba zaudēšanai, laulības šķiršanai) vai problēmām jūsu dzimumdzīvē (erekcijas disfunkcija, bez dzimumtieksmes).

Citiem vārdiem sakot, jūsu laulība var tikt iznīcināta, un jūs varētu būt hronisks ED, bet jūsu PCES rezultāts joprojām var parādīt, ka porno ir bijis tikai lielisks. Kā viens atveseļošanās pornogrāfijas lietotājs teica pēc apskates 47 PCES jautājumi:

Yes, esmu pametusi no universitātes, radījušas problēmas ar citām atkarībām, nekad neesmu bijusi draudzene, esmu pazaudējis draugus, nokļuvis parādos, vēl joprojām ir ED un nekad neesmu bijis sekss reālajā dzīvē. Bet vismaz es zinu par visiem pornozvaigznes darbiem un esmu gatavs paātrināt visas dažādās pozīcijas. Tātad, jā, pamatā porn ir bagātinājusi manu dzīvi bez beigām.

--------

Tweets, ka porn ir iedvesmas avots:

“Iedvesmas avots” nozīmē lielāku seksa rotaļlietu izmantošanu un vairāk anālā seksa. No pētījuma:

Šī pētījuma mērķis bija izpētīt attiecības starp pornogrāfijas izmantošanu un seksuālo uzvedību jauniešiem no divām kultūrām atšķirīgām valstīm. Dati tika vākti vācu tiešsaistes aptaujā (n = 1,303; G) un poļu (n = 1,135; P) universitātes studenti vecumā no 18 līdz 26 gadiem. Pornogrāfijas lietošana bija saistīta ar lielāku seksuālo aktivitāšu daudzveidību (piemēram, seksuālo lomu spēlē, izmantojot seksa rotaļlietas); G> P), nevis ar lielu dzimuma partneru vai prezervatīvu lietošanas konsekvenci. The atšķirības starp paraugiem tika konstatētas galvenokārt sievietēm (anālā seksa pieredze un vecums pirmajā dzimumakta laikā;

-------

Ak jā, parastais runas punkts, ka lielāka pornogrāfijas pieejamība izraisa zemākus seksuālo noziegumu rādītājus. Porno industrija, bez šaubām, mīl šo mītu:

Problēmas:

  1. Tā nav salīdzinoši pārskatīts pētījums.
  2. Darba autors rūpīgi izvēlējās tikai 1998-2003 gadus, tikai vīrieši vecumā 15-19, tikai ASV.
  3. Tas nav īsti precīzi. Skatīt - Izvarošanas rādītāji pieaug, tāpēc ignorējiet pro-porn propagandu (2018).
  4. redzēt šajā lapā ir vairāk nekā 100 pētījumu, kas pornogrāfiju saista ar seksuālu agresiju, piespiešanu un vardarbību, un plaša kritika par bieži atkārtoto apgalvojumu, ka palielināta porno pieejamība ir samazinājusi izvarošanas likmes.

-------

Velcēšana a 2 mēneša vecais čivināt, ko veicis anti-porn aktīvists Suzzan Blac:

YBOP kritika RealYBOP sadaļā “dzimumnoziedznieks”: Seksuāla pārkāpēja sadaļa.

Nākošajā dienā, Suzzan Blac izsauc RealYBOP (Prause)un Prause atbild ar savu parasto meli, pat norādot, ka Gary Wilson ir nosūtījis nāves draudus. Prause nesniedz nekādus pierādījumus (viņa nekad nedara nekādus apgalvojumus par viņas upuriem), jo viņa guļ.

Patiesība ir šajās plašajās lapās:

RealYBOP bloķēja Suzzan Blac, lai viņa nevarētu redzēt RealYBOP / Prause apmelojošo atbildi. Jebkurā gadījumā Blac atveidoja:

 

-------

Trolling labi zināms terapeits ar nepatiesībām - (Piezīme: RealYBOP bieži vien vienlaicīgi tvīto un bloķē, lai troļļotā persona nekad neapzinātos un neatbildētu):

YBOP kritika par RealYBOP “attiecību sadaļu”: Mīlestības un intimitātes nodaļa. Realitāte - Vairāk nekā 75 pētījumos porno lietošana tiek saistīta ar mazāku seksuālo un attiecību apmierinātību. Ciktāl mēs zinām visi pētījumi, kuros iesaistīti vīrieši, ir ziņojuši par vairāk pornogrāfijas lietošanu nabadzīgāka seksuālo vai attiecību apmierināšana.

-------

Trešais velcēšanas epizode. Vairāk propagandas:

RealYBOP atsaucas uz Teiloras Kohutas pētījumu, kuru viņa tvītojusi 40 reizes (kā dokumentēts šajā lapā). Šeit eksponēti: Kritika „Vai pornogrāfija tiešām ir par naida nodošanu sievietēm? Pornogrāfijas lietotāji tur vairāk dzimumu egalitāras attieksmes nekā nelietotājiem Amerikas reprezentatīvajā paraugā ”(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.

YBOP kritika RealYBOP sadaļai ar iepriekš minētajiem pētījumiem: Attieksmes pret sievietēm.

--------

4th personas trolling, ar prātu propagandu, ko ICD-11 noraidīja pornogrāfijas atkarībā:

RealYBOP (Prause) twītē saiti uz Prause Geoffrey Reed e-pasta fragmentu. Džefrijs Rīds nav oficiāls PVO pārstāvis, un tas bija tikai privāts e-pasts Prause, lai viņu atbrīvotu no muguras. Patiesībā CSBD komentēja tikai viens oficiālais PVO pārstāvis - Kristians Lindmeiers. Ja jums ir šaubas par Prause / RealYBOP kampaņas patieso raksturu, uzmanīgi izlasiet šis atbildīgais raksts par seksuālās uzvedības traucējumiem (CSBD). Tā citē oficiālo PVO pārstāvi Christian Lindmeier. Lindmeier ir viens no tikai četriem ierēdņiem, kas šajā lapā uzskaitīti WHO pārstāvjiem: Saziņas kontakti PVO galvenajā mītnē - un vienīgais PVO pārstāvis, kurš oficiāli komentēja CSBD! The SELF rakstā arī intervēja Shane Kraus, kas bija ICD-11 kompulsīvās seksuālās uzvedības traucējumu (CSBD) darba grupas centrā. Izvilkums ar Lindmeir citātiem skaidri parāda, ka PVO neatteicās no “dzimuma atkarības”:

Attiecībā uz CSBD vislielākais apgalvojums ir par to, vai traucējums ir jāklasificē kā atkarība. „Pastāv zinātniskas debates par to, vai kompulsīvā seksuālās uzvedības traucējumi ir uzvedības atkarības izpausme,” WHO pārstāvis Christian Lindmeier stāsta SELF. “PVO neizmanto terminu dzimuma atkarība, jo mēs neuzņemamies nostāju par to, vai tas ir fizioloģiski atkarīgs vai n.Art.

2019 janvārī, PSO dokumentā, tiek apspriests arī CSBD (Inovācijas un pārmaiņas garīgās, uzvedības un neiroloģiskās attīstības traucējumu ICD-11 klasifikācijā):

Kompulsīvās seksuālās uzvedības traucējumus raksturo pastāvīgs neveiksmes spēks kontrolēt intensīvus atkārtotus seksuālus impulsus vai mudinājumus, kā rezultātā atkārtota seksuāla uzvedība ilgstošā laika periodā (piemēram, sešus mēnešus vai ilgāk) izraisa izteiktu stresu vai personiskās, ģimenes, sociālās sekas. , izglītības, profesionālās vai citas svarīgas darbības jomas.

Lai gan šī kategorija fenomenoloģiski atgādina atkarību no vielām, tā ir iekļauta ICD-11 impulsu kontroles traucējumu sadaļā, atzīstot, ka trūkst precīzas informācijas par to, vai traucējumi, kas saistīti ar traucējumu attīstību un uzturēšanu, ir līdzvērtīgi tiem, kas novēroti vielu lietošanas traucējumu gadījumā. un uzvedības atkarības.

Piezīme: Jauns PVO dokuments (Geoffrey Reed ir viens no autoriem) aicina Prause uzvedību ICD-11 komentāru sadaļā: Sabiedrības ieinteresēto personu komentāri par ICD-11 nodaļām, kas saistītas ar garīgo un seksuālo veselību (2019). PVO apspriež publiski izteiktos komentārus par ierosināto ICD-11 psihisko traucējumu komentāru sadaļu, ieskaitot „kompulsīvo seksuālās uzvedības traucējumus”, kur Nicole Prause publicēja vairāk komentāru nekā visi pārējie kopā (22), izkliedējot indivīdus un organizācijas, padarot nepatiesas apsūdzības un iesaistoties nepatiesu. Treknrakstā ir aprakstīti Prause komentāri:

Kompulsīvās seksuālās uzvedības traucējumi saņēma vislielāko skaitu garīgo traucējumu (N = 47), bet bieži vien no tām pašām personām (N = 14). Šīs diagnostikas kategorijas ieviešana ir aizrautīgi apspriesta3 un komentāri par ICD-11 definīciju apkopoja notiekošo polarizāciju laukā. Iesniegtie dokumenti komentāri starp komentāriem, piemēram, apsūdzības par interešu konfliktu vai nekompetenci (48%) vai apgalvojumiem, ka dažas organizācijas vai cilvēki gūs labumu no iekļaušanas vai izslēgšanas ICD-11 (43%).

Klikšķiniet šeit ja vēlaties lasīt publiskos komentārus par ICD-11 CSBD sadaļām (tostarp naidīgajiem / apmelojošajiem / neveiksmīgajiem). Lai apskatītu komentārus, jums būs jāreģistrējas ar lietotājvārdu.

Prause's Op-Ed ir pilns ar neatbalstītiem apgalvojumiem, kas domāti laju sabiedrības apmānīšanai. Tas neatbalsta vienu apgalvojumu, jo tajā minēti tikai 4 dokumenti - nevienam no tiem nav nekāda sakara ar pornogrāfisko atkarību, pornogrāfijas ietekmi uz attiecībām vai pornogrāfijas izraisītas seksuālās problēmas. Vairāki šīs jomas eksperti šajā salīdzinoši īsajā atbildē noraidīja savus apgalvojumus un tukšo retoriku - Op-ed: Kas precīzi atspoguļo zinātni par pornogrāfiju? (2016). Atšķirībā no Op-Ed neirologiem, viņi minēja vairākus simtus pētījumu un vairākkārtēju literatūras pārskatu.

-------

Guardian raksts bija nepareizi, kā pētījums nav jautājis par pornogrāfiju.

-------

RealYBOP retvītojot “zvanu meitenes” tvītu:

-------

2019. gada maijs: Deivids Lijs un RealYBOP sagroza Staci Sprout tvītu. Asns neko neteica par “atkarību no dzimuma”:

RealYBOP (Prause) vajā Staci Sprout, vēlreiz: Janvāris 24, 2018: Prause datnes nepamatotas sūdzības ar Vašingtonas štatu pret terapeitu Staci Sprout. RealYBOP twītē saiti uz Prause Geoffrey Reed e-pasta fragmentu (apspriests iepriekš). Pretēji RealYBOP apgalvojumam, Asns tvīts ir pilnīgi precīzs, neko nepasaka par “atkarību no dzimuma” un ir saistīts ar citu 2019 papīrs, ko veic PVO Pasaules psihiatrija:

Jaunais PVO dokuments, kas saistīts ar Sprout (Geoffrey Reed ir viens no autoriem), aicina Prause uzvedību ICD-11 komentāru sadaļā: Sabiedrības ieinteresēto personu komentāri par ICD-11 nodaļām, kas saistītas ar garīgo un seksuālo veselību (2019). PVO apspriež publiskos komentārus par ierosinātajiem ICD-11 psihiskajiem traucējumiem, ietverot „kompulsīvo seksuālās uzvedības traucējumus”, kur Nicole Prause publicēja vairāk komentāru nekā visi pārējie (22), izjaucot indivīdus un organizācijas, padarot nepatiesas apsūdzības un iesaistoties nepatiesu. Treknrakstā ir aprakstīti Prause komentāri:

Kompulsīvās seksuālās uzvedības traucējumi saņēma vislielāko skaitu garīgo traucējumu (N = 47), bet bieži vien no tām pašām personām (N = 14). Šīs diagnostikas kategorijas ieviešana ir aizrautīgi apspriesta3 un komentāri par ICD-11 definīciju apkopoja notiekošo polarizāciju laukā. Iesniegtie dokumenti komentāri starp komentāriem, piemēram, apsūdzības par interešu konfliktu vai nekompetenci (48%) vai apgalvojumiem, ka dažas organizācijas vai cilvēki gūs labumu no iekļaušanas vai izslēgšanas ICD-11 (43%).

Klikšķiniet šeit ja vēlaties lasīt publiskos komentārus par ICD-11 CSBD sadaļām (tostarp naidīgajiem / apmelojošajiem / neveiksmīgajiem). Lai apskatītu komentārus, jums būs jāreģistrējas ar lietotājvārdu.

--------

Obsessively tweeting tas pats atkal un atkal:

Dienas 7th vai 8th, minot PVO un ICD-11 diagnozi CSBD:

RealYBOP sadaļas “Hiperseksualitātes modeļi” - ar nedaudziem neatbilstošiem dokumentiem - pakļaušana bezatbildībai: Hipereksualitātes sekcijas modeļi.

Vairāk ICD spin:

Patiesība:

1) “Visvairāk apstrīdēts”: Ja RealYBOP nozīmē visvairāk komentāru par ICD-11 beta versiju, Prause izveidoja “visvairāk” komentārus, jo viņa ievietoja vairāk nekā visi citi kopā! Pievienojiet Prause tādus sabiedrotos kā Deivids Lijs, Rodžers Libijs un citi, un visi “apstrīdētie komentāri” nāca no nedaudziem apsēstiem surogātpasta izplatītājiem (kuri tagad pārvalda RealYBOP Twitter kontu!). Jauns PVO dokuments (Džefrijs Rīds ir viens no autoriem) izsauc Prause uzvedību ICD-11 komentāru sadaļā: Sabiedrības ieinteresēto personu komentāri par ICD-11 nodaļām, kas saistītas ar garīgo un seksuālo veselību (2019). PVO apspriež publiskos komentārus par ierosinātajiem ICD-11 psihiskajiem traucējumiem, tostarp „kompulsīvo seksuālās uzvedības traucējumiem”, kur Prause publicēja vairāk komentāru nekā visi pārējie kopā (22), izjaucot indivīdus un organizācijas, padarot nepatiesas apsūdzības un iesaistoties nepatiesībā. Treknrakstā ir aprakstīti Prause komentāri:

Kompulsīvās seksuālās uzvedības traucējumi saņēma vislielāko skaitu garīgo traucējumu (N = 47), bet bieži vien no tām pašām personām (N = 14). Šīs diagnostikas kategorijas ieviešana ir aizrautīgi apspriesta3 un komentāri par ICD-11 definīciju apkopoja notiekošo polarizāciju laukā. Iesniegtie dokumenti komentāri starp komentāriem, piemēram, apsūdzības par interešu konfliktu vai nekompetenci (48%) vai apgalvojumiem, ka dažas organizācijas vai cilvēki gūs labumu no iekļaušanas vai izslēgšanas ICD-11 (43%).

2) ICD reti mainās. 1990. gada ICD bez homoseksualitātes bija ICD-10. Iepriekšējais ICD-9 tika izveidots 1970. gadu vidū. DSM bija homoseksualitāte DSM līdz 1973. gadam.

--------

Saskaņā ar RealYBOP teikto: "Lielākā daļa sieviešu ir izbaudījušas izvarošanas pornogrāfiju, savukārt mazākums sieviešu to raksturo kā vispopulārāko saturu."

Propaganda. Nav norādes par prasību. The saistībā ar rakstu nav citāta lai atbalstītu šo prasību. The Pētījuma “realYBOP” lapā nav pētījumu, kas pamatotu apgalvojumu ka lielākā daļa sieviešu bauda izvarošanas pornogrāfiju.

------

RealYBOP (Prause aizstājvārdi) atsaucas uz Pieaugušo video ziņu (AVN) rakstu, lai noniecinātu FTND. Izklausās, ka kāds seko atpakaļ, jo neviena rediģēšana nevarētu ielikt vārdus bijušās pornozvaigznes mutē (un viņš nav lūdzis FTND nojaukt interviju). Intervija: Visveiksmīgākais vīriešu porno zvaigzne visu laiku runā par porno

Kamēr Prause un RealYBOP ir publicējuši neskaitāmas reizes, ka FTND sniedz nepatiesus pētījumus, tie nekad nav saistīti ar nepatiesas informācijas piemēru. Nekad.

------

Neatbilstošas ​​prasības pēc RealYBOP:

Pirmkārt, pētījumi aplūko neitrālas konstrukcijas, piemēram, seksuālo vai attiecību apmierinātību. Vairāk ir labāks, ne tik daudz. Šādi pētījumi ir likumīgākie.

Otrkārt, kā “dalībnieki ziņoja par lielāku pozitīvu pašnovērtējumu“Tas ir sagaidāms, jo pētījumā izmantota pornogrāfijas aptauja, kas pazīstama kā Pornogrāfijas patēriņa efektu skala (PCES). Kā paskaidrots šajā YBOP un psiholoģijas profesora kritika o pētījums, kas rada PCES var būt visgrūtākais pornogrāfijas pētījums, kāds jebkad publicēts (Hald & Malamuth, 2008).

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana PCES jautājumi tiek izstrādāti un novērtēti tā, lai vairāk pornogrāfija izmantotu lielāku labumu. Faktiski, ja jūs neizmantojat pornogrāfiju, pornogrāfijas izmantošanas trūkums negatīvi ietekmē jūsu dzīvi saskaņā ar šo instrumentu. Tas nav pārspīlējums, jo daudzi PCES pētījumi tikai secināt! Tas 7 minūšu video kritika par PCES atklāj Halda un Malamuta galvenos rezultātus no tā, ko satrauktais psiholoģijas profesors sauca parpsihometriskais murgs"

  • Pornogrāfija bija gandrīz vienmēr izdevīga - ikvienam ir maz, ja tādi ir, trūkumi.
  • Jo lielāks ir hardcore, jo lielāks ir pozitīvais efekts jūsu dzīvē. Vienkārši sakot: „Vairāk porno vienmēr ir labāks.”
  • Abiem dzimumiem, jo ​​vairāk pornogrāfijas jūs izmantojat, jo vairāk jūs uzskatāt, ka tas pārstāv reālu seksu, un jo vairāk jūs masturbēsiet, jo pozitīvāka ir tā ietekme uz katru dzīves jomu.

PCES gandrīz vienmēr ziņo par priekšrocībām, jo:

  1. Halds un Malamuts nejauši izlēma, kas ir pornogrāfijas lietošanas pozitīvais un negatīvais efekts. Piemēram, “pievienošana zināšanām par anālo seksu” vienmēr ir izdevīga, savukārt “seksuālo fantāziju samazināšana” vienmēr ir negatīva.
  2. PCES piešķir vienādu nozīmi jautājumiem, kas neietver līdzvērtīgu ietekmi. Piemēram, salīdziniet “Vai pievienojāt savas zināšanas par anālo seksu?"Ar"Vai ir radušās problēmas jūsu seksuālajā dzīvē?„Vai jūs domājat, ka virspusēji efekti ir pozitīvi, tie nekādā ziņā nav līdzvērtīgi dzīves kvalitātes pazemināšanai (darba zaudēšanai, laulības šķiršanai) vai problēmām jūsu dzimumdzīvē (erekcijas disfunkcija, bez dzimumtieksmes).

Citiem vārdiem sakot, jūsu laulība var tikt iznīcināta, un jūs varētu būt hronisks ED, bet jūsu PCES rezultāts joprojām var parādīt, ka porno ir bijis tikai lielisks. Kā viens atveseļošanās pornogrāfijas lietotājs teica pēc apskates 47 PCES jautājumi: “Yes, esmu pametusi no universitātes, radījušas problēmas ar citām atkarībām, nekad neesmu bijusi draudzene, esmu pazaudējis draugus, nokļuvis parādos, vēl joprojām ir ED un nekad neesmu bijis sekss reālajā dzīvē. Bet vismaz es zinu par visiem pornozvaigznes darbiem un esmu gatavs paātrināt visas dažādās pozīcijas. Tātad, jā, pamatā porn ir bagātinājis manu dzīvi bez gala.

-------

RealYBOP atkārtoti izsaka advokātu grupas čivināt pornogrāfiem: Pieaugušie izpildītāji apvienojas:

------

Lielāks atbalsts pornogrāfijas nozares darba kārtībai ”“ viltus pornogrāfijas panika ”:

------

Saites uz diviem doktorantiem, kuri domā, ka ir ļoti labi ļaut seksuālajiem likumpārkāpējiem izmantot pornogrāfiju:

------

Deivids Lijs un Prause (kā RealYBOP Twitter un “sciencearousal”) turpina kampaņu, lai pornogrāfijas atkopšanas forumus savienotu ar baltajiem augstākajiem / nacistiem. Ir 2019. gads, un daudz kas nav mainījies. Deivids Lijs un Prause (kā RealYBOP Twitter un “sciencearousal”) joprojām turpina kampaņas, lai pornogrāfijas atkopšanas forumus un antiporno aktīvistus saistītu ar antisemītismu un fašismu. Tas ir tikai jaunākais, jo Prause un Lija iepriekšējos mēģinājumus mēs jau esam dokumentējuši citās sadaļās:

Šķiet, ka David Ley sadarbojās atkal kopā ar žurnālistu Robu Kuzniju, lai sagatavotu nākamo jūniju, 2019 NY Times gabals: „Starp dažām naida grupām Porn tiek skatīta kā konspirācija. ”Atpakaļ 2017 sistēmā Kuznia sadarbojās ar Prause un Ley, lai iegūtu faktiski neprecīzu rezultātu Daily Beast. Kā tas bija gudri darīts viņa 2017 Ikdienas zvērs raksts, Kuznia triks lasītāju par pieņēmumiem, kas patiesībā nepastāv. Piemēram, šajā jaunajā gabalā viņš ievieto divus nesaistītus teikumus vienā rindkopā, lai apmānītu lasītāju, domājot, ka reddit / nofap ir apdzīvoti balti nacionālisti un kaut kādā veidā piesaistīti Proud Boys.

Piemēram, forums par Reddit ir atbalsta grupa, kurā ietilpst 440,000 biedri, kas paņem pārtraukumus no masturbācijas un pornogrāfijas par to, ko viņi uzskata par garīgiem, fiziskiem un seksuālas veselības apsvērumiem. Līdzīgi ziņu iedvesmoja "lepnie zēni", paši atzīta "rietumu šovinistu" grupa.

Tāpat nav, un Kuznia nesniedz nekādus pierādījumus. Bet hey, tas ir tas, ko jūs varat sagaidīt no dienas kārtības žurnālistiem.

Vienlaikus ar jaunāko Kuznia uztriepi Prause dzird divus pseidonīmus, kas pārstāv viņu Jaunā mājas lapa (kas nelikumīgi pārkāpj YBOP preču zīmes): realyourbrainonporn čivināt kontu un reddit lietotājs Scienceofarousal. Pirmkārt, šeit ir mērķtiecīgi tweets (gan Ley, gan Prause retweet):

RealYBOP nepatiesi apgalvo, ka „anti-porn” kustība sakņojas naida grupās.

Tālāk, RealYBOP saites uz Xhamster pavedienu, kur (decembrī, 2018) Prause apvainoja Aleksandru Rhodes no NoFap. (Sīkāku informāciju skatīt 2018. gada decembris: Prause pievienojas Xhamster, lai iesmērētu NoFap & Alexander Rhodes; mudina Fatherly.com publicēt hitu, kur Prause ir “eksperts”.)

RealYBOP trolls citu pavedienu ar Prause standarta prasībām par to, ka tiek aizturēti vai saņemti izvarošanas draudi. Prause vēl nav sniedzis dokumentāciju par šiem incidentiem. No otras puses, lapa, ko lasāt, un tā māsas lapa, dokuments Prause, kas atrodas daudzas reizes, sniedzot nepatiesas norādes, ka Gary Wilson, Alex Rhodes un Clay Olsen ir fiziski apdraudējušas vai aizturējušas viņu.

Tā kā RealYBOP bija tweeting, RealYBOP Reddit konts (lietotājs / zinātne) bija surogātpastu r / nofap ar Kuznia rakstu, kas nozīmē, ka r / nofap ir naida grupa:

Sciencearousal (Prause) sekoja savam amatam ar to, kas uz virsmas, šķiet, ir neraksturīgi patiesa atbilde:

Tomēr, rūpīgi izpētot, tiek atklāta saite uz vienu no Prause & Ley visu laiku iecienītākajiem propagandas rakstiem: 2016. gada David Duke rakstu ar saiti uz Gerija Vilsona TEDx sarunu. Lijs un Prause to atkal un atkal ir izmantojuši, lai (nepatiesi) norādītu, ka Vilsons ir saistīts ar hercogu. Tas ir kas sciencearousal cenšas darīt ar savu saprātīgo komentāru (cerot, ka tas netiks dzēsts). Dusmīgs solis.

Vēl daži piemēri:

Prause nekavējoties to pārrakstīja (tad vēlāk izdzēsa viņas čivināt):

Vilsona TEDx sarunā ir daži 11 miljonu skati, tāpēc tūkstošiem cilvēku no visām svītrām ir saistīti ar (un ieteicams) Wilson sarunu, “Lielais portreta eksperimentsKā tas nozīmē Gari Vilsonu kā „baltu supremacistu?” Tas, protams, nav. Šis smieklīgais apgalvojums ir tāds, ka visi suņu mīļotāji ir nacisti, jo Hitlers mīlēja savus suņus.

RealYBOP turpinās, velkot pavedienu, lai izplatītu savu parasto propagandu:

------

RealYBOP & Ley atkal apvienojas, lai uzbruktu pornogrāfijas izraisītajām seksuālajām disfunkcijām (Prause 1. apsēstība). Abi tvitoja, atbildot uz personu, kas iztaujāja Liju, un atsaucās YBOP pētījumu lapa (kurā ir aptuveni 500 pētījumu, kas noraida Lijas sarunu punktus):

Nē, RealYBOP “neizskatījās smagi”. YBOP kritika RealYBOP sadaļai: Erekcijas un citas seksuālās disfunkcijas. Realitāte: Šajā sarakstā ir ietverti vairāk nekā 35 pētījumi, kas saista pornogrāfijas atkarību no seksuālām problēmām un zemāku satraukumu par seksuāliem stimuliem. pirmie 7 pētījumi šajā sarakstā parāda cēloņsakarība, jo dalībnieki likvidēja pornogrāfisku izmantošanu un dziedināja hroniskas seksuālās darbības traucējumus.

Tas ir svarīgi atzīmēt RealYBOP ir ciešas attiecības ar porno industriju un ir apsēsts ar PIED deaktivizēšanu, kad ir izdarījis a 3 gada karš pret šo akadēmisko darbu, vienlaikus uzmācoties un nomelnojot jaunos vīriešus, kuri ir atguvušies no pornogrāfijas izraisītajām seksuālajām funkcijām. Skatīt dokumentāciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noasa baznīca, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alekss Roda # 11, Gabe Deem un Alex Rhodes kopā # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP turpinās, šķiet, ka pornogrāfija ir piemērota bērniem:

RealYBOP ir saistīts ar smieklīgo “jauniešu sadaļu”, kuru YBOP šeit izjauca: Jaunatnes nodaļa. Kā vienmēr, RealYBOP sniedz tikai nedaudzus izejošus pētījumus vai pildvielas, lai maldinātu žurnālistus un sabiedrība, ka pornogrāfija ir nekaitīga pusaudžiem. Tāpat kā citās sadaļās, RealYBOP nepārskata literatūru vai meta-analīzes. RealYBOP / Prause izlaida šos 12 literatūras pārskatus par pornogrāfiju un „Jaunieši” (pusaudži): pārskats # 1, pārskats2, pārskats # 3, pārskats # 4, pārskats # 5, pārskats # 6, pārskats # 7, pārskats # 8, pārskats # 9, pārskats # 10, pārskats # 11, pārskats # 12? RealYBOP / Prause izlaisti visi 260 pētījumi šajā visaptverošajā sarakstā salīdzinoši pārskatīti dokumenti, kas novērtē pornogrāfijas ietekmi uz pusaudžiem.

------

RealYBOP čivināt, kas nav saistīts ar Fight The New Drug, citē Prause demaskēto op-ed nicinošo FTND:

Realitāte attiecībā uz viņas 600 vārdu op-ed: Op-ed: Kas precīzi atspoguļo zinātni par pornogrāfiju? (2016)

RealYBOP ķiršu cērtes veic pētījumu, pēc tam nepareizi sniedz to:

Lūk abstraktu un ko tas patiesībā saka:

Izmantojot pētījumā iekļauto jauniešu dāņu pieaugušo varbūtības paraugu un izlases veida eksperimentālu dizainu, šajā pētījumā tika pētīta pagātnes pornogrāfijas patēriņa ietekme, eksperimentāla iedarbība uz nevardarbīgu pornogrāfiju, uztverts pornogrāfijas reālisms un personība (ti, pieklājība) uz seksistiskām attieksmēm (ti, attieksmi) pret sievietēm, naidīgu un labvēlīgu seksismu). Turklāt tika novērtēta seksuālās uzbudinājuma starpniecība. Rezultāti parādīja, ka vīriešu vidū palielināts pagātnes pornogrāfijas patēriņš būtiski saistīts ar mazāk vienlīdzīgu attieksmi pret sievietēm un naidīgāku seksismu. Turklāt tika konstatēts, ka mazāka pieklājība paredzēja lielākas seksistiskas attieksmes. Nozīmīgs eksperimentālās iedarbības uz pornogrāfiju efekts tika konstatēts naidīgam seksismam starp maziem patīkamiem dalībniekiem un labvēlīgam seksismam sieviešu vidū.

YBOP atceļ un atklāj RealYBOP pētījumu sadaļu - Mīlestības un intimitātes nodaļa

------

Vairāk propagandas. Patiesībā ICD-11 nekad netika apsvērta “atkarība no dzimuma”. Ne ICD-11, ne DSM nevienai atkarībai nelieto vārdu atkarība. Abi lieto “traucējumus”:

Pornogrāfijas atkarības deniers ir satraukts, jo jaunākā Pasaules Veselības organizācijas medicīniskās diagnostikas rokasgrāmata, Starptautiskā slimību klasifikācija (ICD-11), ir jauna diagnoze piemērots diagnozei, ko parasti dēvē par “pornogrāfijas atkarību” vai “seksuālo atkarību”. To sauc „Kompulsīvā seksuālā uzvedība”(CSBD). Šīs izvērstās kritikas pirmajā sadaļā ir aprakstīti Prause nepatiesības, kas ir saistītas ar ICD-11: Debunking “Kāpēc mēs joprojām uztraucamies par Porno skatīšanos? ”No Marty Klein, Taylor Kohut un Nicole Prause (2018).

RealYBOP bija informēts par ICD-11. Viņa atbildēja ar parasto faktiski kļūdaino atbildi:

-------

RealYBOP izgatavo fragmentu. Pat ja jaunais papīrs ir tuvu sabiedrotajam Samuel Perry - nekad nav teikts, ka masturbācija ir pornogrāfijas funkcionālais ekvivalents:

------

RealYBOP, saskaroties ar korupciju, par kuru viņa nerūpējas, izvirza neatbalstītas prasības. Korelācija: “Lielāka neuzticības iespējamība ir saistīta ar priekšroku gangbangu ainām pornogrāfijā”. Nē, pētījums nepagriež “cēloņsakarīgo bultiņu”, un pētījuma autori šo apgalvojumu neizteic:

-------

RealYBOP nepatiesi apgalvo, ka pētījums “iznīcina mītu”, ka vīrieši skatās vairāk pornogrāfijas nekā sievietes. Daudzi cilvēki ņirgājas par šo maldinošo informāciju:

Nākošajā dienā:

Vēl viena doktora granda, kas ņirgājas par RealYBOP “mītu graušanu”

Vēl vairāk kritika:

Dienas laikā RealYBOP ir kļuvis par interneta mēmu, tomēr viņa aizstāv savu sākotnējo čivināt. Šajā pavedienā RealYBOP apgalvo, ka piedzēries neietekmē braukšanu:

RealYBOP tiek pakļauts.

------

Jauns pētījums ir pārsteigts, RealYBOP mēģina atklāt rezultātus.

RealYBOP ir busted. Diemžēl viņai pilns dokuments ir pieejams šeit: Pornogrāfijas ietekme uz neētisku uzvedību uzņēmējdarbībā (2019) - Izvilkumi:

Ņemot vērā pornogrāfijas izplatību, mēs pētām, kā pornogrāfijas skatīšanās ietekmē neētisku uzvedību darbā. Aptaujas datu izmantošana no parauga, kas ir tuvs a nacionāli reprezentatīvs paraugs demogrāfijas ziņā, mēs atrodam pozitīvu korelāciju starp pornogrāfiju un paredzēto neētisko uzvedību. Tad mēs veicam eksperimentu, lai sniegtu cēloņsakarības pierādījumus. Eksperiments apstiprina aptauju - pornogrāfijas lietošana indivīdiem ir mazāk ētiska. Mēs uzskatām, ka šīs attiecības ir saistītas ar pastiprinātu morālo atstumtību no citu cilvēku dehumanizācijas pornogrāfijas skatīšanās dēļ. Mūsu rezultāti liecina, ka, izvēloties pornogrāfiju, indivīdi izturas mazāk ētiski.

-------

Tweets pro-porn aktīvists un bijušais pornogrāfijas vietnes īpašnieks Džerija Bārneta (“@PornPanic”) propaganda:

--------

Vairāk pro-porn propaganda no 1988!

-------

Aptuveni 500. reizi Prause / RealYBOP tvītoja par mormoņiem un uzbruka pornogrāfijai kā sabiedrības veselības problēmai. Šajā neticami neobjektīvajā videoklipā, kuru izveidoja “slutever”, ir mormoņu pornogrāfija (nejoko).

-------

Čivināt par Grubbs CPUI-9 pētījumi:

Patiesībā porno lietošanas līmenis bija visspēcīgākais pornogrāfijas atkarības prognozētājs, nevis kaut kas morāls. Skatīt:

-------

RealYBOP saka, ka ar pornogrāfiju saistītajām problēmām NAV jāietver izmantošanas samazināšana. Porno industrija to mīl.

-------

Vēlreiz, RealYBOP nepareizi atspoguļo ICD-11 diagnozi:

------

Vai RealYBOP atbalsta seksuālo tirdzniecību (atbalstot BackPage)? Ko BackPage dara ar pornogrāfijas ietekmi uz lietotāju?

1) Vairāk par BackPage.

2) Advokāte Nicole R Prause viņas mēģinājumā nozagt YBOP preču zīmi un URL bija BackPage advokāts!

-------

Nekad jautājiet par negatīviem, nekad nenovērtē negatīvus pētījumus.

-------

Izņemot rakstu par pornogrāfijas negatīvajām sekām:

------

Tweets raksts par neobjektīviem pētniekiem:

Lasot to papīru, tie tiek uzskatīti par neobjektīviem. Vēl svarīgāk ir tas, ka autors atzīmē RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (visi iesaistīti nelikumīgu preču zīmes pārkāpumu YBOP) šajā čivinātā, bet hashtag's patologizing-porn.

------
ReaYBOP tvītoja NZ klases skolnieka Krisa Teilora 3. nevēlamo darbu. Teilors ir neobjektīvs - un neko nezina par neirozinātni. Viņš ir sociologs. YBOP kritizēja viņa 2017. gada rakstu, kurā viņš nicināja Geriju Vilsonu un pārskatu ar ASV flotes ārstiem (Teilors savā rakstā bieži cenšas vienkārši melot): Debess Kris Taylor “Dažas cietās patiesības par pornogrāfiju un erekcijas disfunkciju” (2017)

Teilora 2 agrākie dokumenti ir Prause un Ley favs (it īpaši tas, kas attiecas uz r / nofap), ar Prause's Wikipedia pseidonīmi ievieto abus Wikipedia lapās. Prause obsessively citē (un nepareizi) Teilora raksts par Nofapu.

------

Retweets RealYBOP “eksperts”, grad students Madita Oeminga čivināšana par viņas neobjektīvo rakstu, kas mēģina vainot reliģiju un plašsaziņas līdzekļus par pornogrāfisko atkarību:

Viņas rakstā Madita Oeminga atzīst, ka neko nezina par atkarību vai neirozinātnēm vai neiroloģiskiem pētījumiem par pornogrāfijas lietotājiem, taču viņa ir brīnumainā kārtā pārliecināta, ka atkarība no porno nepastāv. Viņas kvalifikācijas paziņojums:

Es neesmu ne neirobiologs, ne uzvedības psihologs, tāpēc man nav pieredzes par to, vai pornogrāfija faktiski ir fiziski atkarīga. Bet vispirms tas tiks apspriests starp tiem, kam ir šī pieredze. Lai gan PVO tagad ir nolēmusi „obsesīvi-kompulsīva seksuāla uzvedība”, tostarp arī „pornogrāfijas pārmērīgs patēriņš” , no 2022 līdz ietvert savā diagnostikas katalogā. Un, otrkārt, es nodarbojos ar kaut ko pilnīgi citu. Kā kultūras zinātnieks, dzejas tulks, es saprotu pornogrāfiju galvenokārt kā stāstījumu.

Dzejas students?

-------

RealYBOP trolling New York Times OBGYN Jen Gunter, jo viņa nav pornogrāfija. RealYBOP saites uz rakstu Brīvās runas koalīcijas darbinieks Lotus Lain. Palīdzēt porn industrijai, kad viņa var:

RealYBOP apgalvo, ka „daudziem skatītājiem ir arī uzlabots ķermeņa attēls”, kas šeit tiek atņemti: Ķermeņa attēla sadaļa.

------

Kāpēc RealYBOP hroniski publicē tweets pornogrāfijas industrijas atbalstam, kad RealYBOP apgalvo, ka ir noraizējies par pornogrāfijas ietekmi uz lietotājiem?

Atbilde ir acīmredzama.

-------

Vēl viens labs RealYBOP piemērs, kurā netiek ņemti vērā galvenie konstatējumi, vienlaikus uzsverot neatbilstošus konstatējumus (propagandas veids):

Svarīgie konstatējumi:

Kontrolēt pornogrāfijas skatīšanās biežumu, reliģisko identitāti un seksuālo orientāciju, strukturālo vienādojumu modelēšanu atklāja spēku pār sievietēm un playboy normām, kas saistītas ar palielinātu problemātisku pornogrāfijas apskati, bet emocionālā kontrole un uzvaras normas bija negatīvi saistītas ar problemātisku pornogrāfijas apskati. No šīm apvienībām varas pār sievietēm normas radīja konsekventu pozitīvu tiešu ietekmi visās dimensijās, bet emocionālās kontroles normas radīja konsekventu negatīvu tiešu ietekmi

Vienkārši sakot - vara pār sievietēm ir saistīta ar probelmātisku pornogrāfijas lietošanu (pornogrāfijas atkarība).

------

RealYBOP (Prause) retweets Deivida Lī propagandas rakstu, kur viņš apgalvo, ka viņš un citi ir upuri “antporno aktīvistiem (par Prause tiek ziņots Kalifornijas padomei, tiek atstāstīts, bet viņa nav nosaukta). Patiesībā ir tieši otrādi, jo Prause un Lijs ir vainīgie, un Prause ziņo pārvaldes institūcijām par vairāk nekā 20 personām un organizācijām (Prause Comaplinst visi tika noraidīti kā bez nopelniem. Šīs lapas satur simtiem gadījumu, kad Prause un Ley apmelo, vajā. un uzmākšanās tiem, kuriem viņi nepiekrīt par pornogrāfijas sekām:

------

Joks tvīts?

Nekad nevainojiet porno industriju, problēmas var radīt tikai tie, kas liek domāt par porno. Raksts.

------

Attiecībā uz konstatējumiem tas ir sagaidāms, jo pētījumā tika izmantota pornogrāfijas aptauja, kas pazīstama kā Pornogrāfijas patēriņa efektu skala (PCES). Kā paskaidrots šajā YBOP un psiholoģijas profesora kritika o pētījums, kas rada PCES var būt visgrūtākais pornogrāfijas pētījums, kāds jebkad publicēts (Hald & Malamuth, 2008).

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana PCES jautājumi tiek izstrādāti un novērtēti tā, lai vairāk pornogrāfija izmantotu lielāku labumu. Faktiski, ja jūs neizmantojat pornogrāfiju, pornogrāfijas izmantošanas trūkums negatīvi ietekmē jūsu dzīvi saskaņā ar šo instrumentu. Tas nav pārspīlējums, jo daudzi PCES pētījumi tikai secināt! Tas 7 minūšu video kritika par PCES atklāj Halda un Malamuta galvenos rezultātus no tā, ko neapmierināts psiholoģijas profesors sauca parpsihometriskais murgs".

------

Tweedted ļoti kritizēts raksts:

Iegūstot daudz preses, nepatiesi apgalvojot, ka vīrieši un sievietes neatšķiras no tā, kā viņi reaģē uz pornogrāfiju. Virsraksts neatbilst pētījumam vai autori griežas, jo viņi novērtēja smadzeņu reakcijas MAGNITUDU:

Bet jautājumi paliek. Jaunākais pētījums nespēja izpētīt, vai smadzeņu aktivitātes izmaiņu lielums abiem bioloģiskajiem dzimumiem bija vienāds.

Tāpēc tas nenovērtē, vai vīriešus pēc viena un tā paša attēla vairāk vērš nekā sievietes - tāpēc virsraksti ir BS. Kā es norādīju savā Prause EEG pētījumu kritikā (kurā sajaukti vīrieši, sievietes, geji tieši) - vīriešiem un sievietēm ir atšķirīgas smadzeņu reakcijas uz vieniem un tiem pašiem seksuālajiem attēliem. Tas ir tas, ko atrada šie pētījumi un atsauksmes:

Šeit ir doktora grādu 3 komentāri no akadēmiskās seksoloģijas sarakstiem. Divi no trim ir pārskatījuši literatūru par šo pašu tēmu. 1st ir Maiks Beilijs, kurš vada sarakstu. Es izlaidu 2. vārda nosaukumu. Trešais ir Kims Valens, kurš vada žurnālu un veica agrāk Amygdala kārtību, kas aprakstīta RealYBOP tvītā.

Otrdien, jūlijā 16, 2019, Maiks Beilijs rakstīja:

Hm, nē
> *Sievietes, iespējams, seksuālo tēlu ieslēgtas, kā vīrieši, pēta*

Temats: Re: Sievietes, iespējams, seksuālo tēlu ieslēgtas, kā vīrieši, pētījums

Es piekrītu Maikam.

Lai gan es novērtēju, ka tie iekļāva lielu daļu mūsu darba, man ir dažas bažas par šo dokumentu.

1. Es varētu kļūdīties, bet nešķiet, ka viņi ņem vērā sākotnējo pētījumu efektu lielumus. Viena lieta ir teikt, ka apgabali, visticamāk, "parādīsies", taču tas neattiecas uz jautājumu "cik daudz". Neņemot vērā šo informāciju, tie var nebūt pamatoti statistikas secinājumi.

2. Daudzi no individuālajiem pētījumiem parāda vīriešu> sieviešu reakcijas (piemēram, Karama et al., Sabatinelli et al., Hamann et al., Sylva et al., Safron et al. (Presē)), un es neticu jebkurš izrādes efekts pretējā virzienā. Gadījumā, ja kāds vēlas iegūt sīkāku informāciju par to, es pievienoju nepublicētu
manuskripts, kuru es uzrakstīju 2015, kur es pārskatīju lielu daļu no šīs literatūras. Man, iespējams, vajadzēja to publicēt, bet perfekcionisms iejaucās, un tad es apjucis. Atgādinājums sev: ideāls ir labā ienaidnieks.

3. Viņi patiesībā neuzrāda nekādas skaidri ar atlīdzību saistītas aktivizācijas. Ir pierādīts, ka tikai vēdera striatums ir specifisks valencei (un pat tad jums var būt atšķirīgi rezultāti). Varētu apgalvot hipotalāmu, taču pat tad es uztraucos par neinvazīvo neiroizveidoto attēlu slikto telpisko izšķirtspēju (lai gan 7T skenēšana varētu būt spēles mainītājs).

Šis pētījums nekad nebūtu ticis publicēts, ja tajā nebūtu turpmākas politiskās programmas.

Šis pētījums tiks interpretēts kā atgrūšanās pret patriarhālajiem pieņēmumiem, kas aizspriedumainu zinātnisko praksi un ziņojumus. Es domāju, ka tas tā bija agrāk, bet es nedomāju, ka tas ilgu laiku ir bijis precīzs apraksts, un tagad tas var precīzi atspoguļot situāciju.

Politika ir prāta slepkava.

—B

Temats: Re: [Ārējs] Re: Sievietes, iespējams, seksuālo tēlu ieslēgtas, kā vīrieši, pētījums

Paldies par jūsu ieskaujošajiem komentāriem. Es vēlētos piebilst dažas papildu problēmas. Mani īpaši pārsteidza tas, ka autori izcēla Stefana Hamana un manu pētījumu 2004, kur mēs parādījām dzimuma atšķirības amigdala aktivizācijā. Autori turpināja teikt, ka, kad viņi izmantoja visu izlasi, viņi neatrada šo dzimumu atšķirību. Man ir zinātkāri divi aspekti. Pirmais ir tas, ka 2014 Stefans un es atkārtojām mūsu 2004 atradumu kontroles vīriešiem un sievietēm mūsu CAIS pētījumā. Interesanti, ka šis pētījums nav metaanalīzes paraugā (logotēzei esmu jautājis, kāpēc tas netika iekļauts). Šķiet, ka atkārtošanās ar salīdzināmu efektu lielumu abos paraugos būtu jāapsver nedaudz.

Otra problēma ir tā, ka, ņemot vērā izlases lielumu, autori apgalvoja, ka ir izmantojuši dzimuma atšķirību noteikšanu amygdala aktivizācijā, viņi skaidri izmantoja visus subjektus, ieskaitot neheteroseksuāļus un transpersonas. Tas mani uzskata par nepiemērotu, jo mūsu paraugi attiecās tikai uz heteroseksuāliem vīriešiem un sievietēm. Tā kā šī ir populācija, no kuras tika noteiktas dzimumu atšķirības, šķiet, ka MA parauga heteroseksuālajai daļai (apmēram 90% no parauga) vajadzēja būt paraugam, lai salīdzinātu ar mūsu paraugiem.

Es domāju, ka bažas rada arī agrākais secinājums, ka nav atšķirību starp dzimumiem. Arī tas ir balstīts uz visu izlasi. Viņi atklāja, ka dzimumam bija <1% paredzamā vērtība, savukārt seksuālajai orientācijai bija 15% paredzamā vērtība. Ņemot vērā to, ka 90% izlases dzimums un seksuālā orientācija ir vienādas, ir pārsteidzoši, ka seksuālā orientācija parāda efektu, bet dzimums to nedara. Tas man liek domāt, ka SO mijiedarbojas ar seksu tādā veidā, kas novērš seksa efektu. Tas, visticamāk, atspoguļo to, ka dzimums šajā analīzē ir kategorisks, turpretī SO ir vairāk vai mazāk nepārtraukts mainīgais. Es būtu vēlējies redzēt metaanalīzi, kurā tika izmantota tikai heteroseksuāla izlase, lai pētītu dzimuma atšķirības atbildes reakcijā. Es neredzēju šādu analīzi papildu materiālos, varbūt es to nokavēju. Ņemot vērā SO konstatējumus, man ir aizdomas, ka dzimumu atšķirības varētu rasties tikai heteroseksuālā paraugā.

Es neesmu pārliecināts, ka piekrītu, ka tas parāda, ka politiskā programma virza šo dokumentu, kaut arī tas ir pašreizējā zeitgeistā. Diemžēl es domāju, ka tas vairāk atspoguļo šo vecu apstākli, kad NAS locekļi var publicēt visu, ko viņi sasodīti lūdz, lūdzu. Tie noteikti bija daži mīļie pārskati, ka tas ieguva

Kim Wallen, Ph.D.

-------

RealYBOP teiktais, ka atkarības modelis rada kaitējumu (viņa neko nenorāda, lai atbalstītu propagandu):

--------

Propaganda: mēģinājums vainot masturbāciju, nevis pornogrāfiju, simtiem pētījumu, kas porno lietošanu saista ar neskaitāmajām negatīvajām sekām.

Leja un Prausa pastāvīgā taktika, kas aprakstīta šajā rakstā - Seksologi noliedz pornogrāfiju izraisītu ED, apgalvojot, ka problēma ir masturbācija (2016)

--------

Čivināt vēl vienu nevēlamu zinātnisku rakstu, kuru sagatavoja socioloģijas studente Krisa Teilore:

YBOP atklāja, ka Teilors izteica vairākus nepatiesus apgalvojumus šajā kritikā: Krisa Teilora “Dažas grūti patiesības par porno un erekcijas disfunkciju” (2017) atdalīšana.

--------

RealYBOP tweeting neatbalstīja pretenziju realYBOP “eksperts”, Džošua Grubbs (kā zinātniskais Grubbs izteikt galīgus paziņojumus, ko atbalsta nekas)

Saite uz RealYBOP pētījumu sadaļas YBOP analīzi (kas diskreditē Grūbsa galīgo izrunu): Seksuāla pārkāpēja sadaļa.

Izcirtņi izlec vairāk neatbalstīti galīgie paziņojumi pornogrāfijas un azartspēļu industrijas atbalstam

--------

RealYBOP atsaucas uz 30 gadu veco ārējo pētījumu, lai pārliecinātu mūs, ka sieviešu pārdozēšanā ir pareizi izmantot misogistiskus sieviešu attēlus:

Pornogrāfijas nozare pateicas jums, RealYBOP.

----------

Divi par vienu: 1) kļūdains tvīta pētījuma atspoguļojums, 2), ignorējot katru kvantitatīvo pētījumu par attiecībām

Nepatiesa informācija - “zemapziņas, bet ne virsnoziedzīga iedarbība”. Citiem vārdiem sakot, zemapziņai bija pārejoša iedarbība, taču faktiskā pornogrāfiskā iedarbība situāciju palīdzēja uzlabot.

RealYBOP kā pornogrāfijas prožektors nekad neizsaka patiesību par pētījumu pārsvaru. Nepārtraukta lietošana ir slikta attiecībām. Porno ietekme uz attiecībām? Vairāk nekā 75 pētījumi sasaista pornogrāfiju ar mazāk seksuālo un attiecību apmierināšanu. Ciktāl mēs zinām visi pētījumi, kuros iesaistīti vīrieši, ir ziņojuši par vairāk pornogrāfijas lietošanu nabadzīgāka seksuālo vai attiecību apmierināšana.

-------

RealYBOP tieši reklamē porno industriju:

-------

RealYBOP vēlreiz uzspiež savus melus par antipornogrāfijas aktīvistiem

Ja jums ir šaubas par to, kas varētu būt RealYBOP, skatiet šīs lapas:

-----------

Ja jums joprojām ir šaubas: 2019. gada jūlijs - Prause piegādā trollim NerdyKinkyCommie ar YBOP preču zīmes tiesas dokumentu; NerdyKinkyCommie melo par dokumentu; & RealYBOP eksperti izplatīja viņa negodīgos tvītus, pievienojot savus melus

Indes ierosinātāji: Deivida Leja un Nikolas Prauses oktobra 2018 emuāra ieraksts (Kāpēc fašisti ienīst masturbāciju: Nacionālisma pieaugums sakrīt ar anti-masturbācijas kustībām) Un Twitter tirādes uzbrukumi un neslavas celšana Aleksandram Rhodes / Nofap, ir ļaunprātīgas 3 gada kampaņas kulminācija, lai YBOP un vīriešus atveseļotos ar neonacistiem. Leja nožēlojamajā oktobra 27, 2018 tvītā, kurš reklamē savu apmelojošo emuāra ziņu, viņš jautā: “kurš zināja, ka YBOP, Nofap un fašisms ir patiešām saistīti?”

Leja un prause minions: NerdyKinkyCommie, kuras čivināt ir @SexualSocialist, šķiet, ir ražīgs trollis. Viņš brīvi atzīst, ka ir apsēsts ar porno un seksu, un uzmācas un apmelošanu ikvienu, kurš liek domāt, ka interneta porno varētu radīt problēmas. Starp viņa iecienītākajiem mērķiem ir Aleksandrs Roda, NoFap, Fight The New Drug, Gerijs Vilsons un vīrieši, kuri atveseļojas no pornogrāfijas radītām grūtībām. Nerdy sākotnējais Twitter konts tika neatgriezeniski vajāts par cīņu pret jauno narkotiku (Prause sākotnējais konts). tika aizliegts arī par uzmākšanos). Pārkāpjot Twitter noteikumus un tāpat kā Prause, Nerijs izveidoja jaunu Twitter kontu troļļošanai: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie bieži atkārtoti tvitē Ley, RealYBOP un Prause propagandu. Prause, Lijs un Nerijs regulāri nodarbojas ar draudzīgu ņirgāšanos, paužot nicinājumu pret iepriekšminētajiem mērķiem. Jūnijā un jūlijā NerdyKinkyCommie trollēja Gerija Vilsona pavedienus, ievietojot materiālus, kas atspoguļo Prause & Ley pretīgos tvītus un ekrānuzņēmumus, kuri veltīgi cīnījās, lai savienotu Geriju Vilsonu, YBOP un Nofap ar nacistiem un baltajiem nacionālistiem. Viens piemērs daudziem šādiem tvītiem:

Prausei pretīgā sadarbība ar NerdyKinkyCommie izraisīja 7 dienu čivināt aizliegumu Nerdy:

Vilsons ziņoja par NerdyKinkyCommie, kuru beidzot uz nedēļu aizliedza Twitter.

Pēc aizlieguma NerdyKinkyCommie turpināja darbu, kur pameta, šoreiz palīdzēja Prause, RealYBOP Twitter konts un RealYBOP “eksperti”.

Jūlijā 21 Deivida Leija tvīti Nerija pavedienā, kas apmelo Vilsonu:

Nākamajā dienā NerdyKinkyCommie izveidoja tvītu, kuru pavisam noteikti izstrādāja Nicole Prause.

  1. Tas nepatiesi apsūdzēja Vilsonu par to, ka to finansē The Reward Foundation (Prause šo melu sakārtoja 2016, atkārtojot to sociālajos medijos un Wikipedia)
  2. Ekrānuzņēmums ir YourBrainOnPorn Lielbritānijas preču zīme ko Vilsons sniedza Prause advokātiem preču zīmes pārkāpuma lietā, kas bija nepieciešama, jo Prause bija iesniedzis pieteikumu par preču zīmes pārkāpumu.

Iepriekš redzamais ekrānuzņēmums faktiski parāda: Darbojoties kā Gerija Vilsona Lielbritānijas pārstāvis un izlietojot Vilsona naudu, The Reward Foundation (Lielbritānijas labdarības organizācija) samaksāja Lielbritānijas valdībai par preču zīmi YourBrainOnPorn Lielbritānijā. Lielbritānijas preču zīme bija atbilde uz Prause mēģinājumu izslēgt YBOP:

  1. iesniedzot a preču zīmes pieteikums 2019 janvārī iegūt YOURBRAINONPORN un YOURBRAINONPORN.COM (noklikšķiniet uz daudz vairāk), Un
  2. publicējot a Jaunā mājas lapa ar URL, kas pārkāpj preču zīmi realyourbrainonporn.com 2019 aprīlī.

Kā citur rūpīgi paskaidroja Vilsons ziedo savas grāmatas ieņēmumus Reward Foundation. Vilsons nepieņem naudu un nekad nav saņēmis nevienu santīmu par kādu no viņa centieniem. YBOP nepieņem reklāmas, un Vilsons nav pieņēmis maksu par runāšanu. Kā dokumentēts šajās sadaļās, Prause ir uzbūvējis apmelojošu pasaku, ka Vilsonu apmaksā tā pati labdarības organizācija, kurai viņš ziedo savu grāmatu.

Faktiski tā nav taisnība. Iepriekšminētās divas sadaļas ir apskatītas Gerija Vilsona zvēresta apliecinājumā, kas ir daļa no Dr. Hiltona neslavas celšanas tiesas prāvas, kas celta pret Dr. Prause. Šeit ir atbilstošās Vilsona zvērināta apliecinājuma sadaļas, kas iesniegtas federālajā tiesā: Gerijs Vilsons no YBOP (apliecinājums #2 Hiltonas neslavas celšanas tiesā):

Vienkārši sakot, Nikky un Nerdy sadarbojas pierādāmā neslavas celšanā (lai atkārtotu, Prause sniedza Nerdym “pierādījumus” par viņa maldinošo tvītu). Tad RealYBOP, RealYBOP “eksperti” un vecais labais PornHub uzlēca uz klāja. Vispirms mums ir RealYBOP (Prause) nekavējoties retweet Nerdy melusun pievienojot savu (RealYBOP “eksperts” Arī Rodžers Libbijs komentē):

Visi meli. RealYBOP nav reģistrēta bezpeļņas organizācija. Faktiski visi eksperti reklamē savus pakalpojumus vietnē RealYBOP. Turklāt Deivids Lejs un vēl divi RealYourBrainOnPorn.com “eksperti” (Džastins Lehmillers un Kriss Donagjū) tiek apmaksāti reklamējiet xHamster vietnes! Ja uzskatāt, ka RealYBOP nav objektīvs, apskatiet viņu tvītus, vai viņu tā sauktais “pētniecības lapa ”. Cits RealYBOP “eksperti” pievienojās NerdyKinkCommie, apgānojot likumīgos YBOP, Wilson un The Reward Foundation. Pirmkārt, “eksperte” Viktorija Hartmane:

Tad, protams, Deivids Lejs:

Teilors Kohuts (Taylor Kohut)kā Smart Lab), kurš reti tweets

Beidzot mums ir PornHub, RealYBOP sabiedrotais, “iepriecinot” apmelojošo tvītu (PornHub's bija otrais Twitter konts tvītot par RealYBOp jauno Twitter kontu un vietni, kad tā parādījās):

Hmmm… PornHub, Prause, Ley un Hartmann visi “patika” neskaidra Twitter troļļa tvītā, kurš nesen bija pabeidzis 7 dienu aizliegumu uzbrukt Gerijam Vilsonam. Iet skaitlis.

Ķirsis virs RealYBOP mērķtiecīgās apmelojošās kiberuzdevumu veikšanas: As aprakstīts šeit, RealYBOP reddit konts, zinātniskāl troļļoti un surogātklikšķinātie reddit porno atkopšanas forumi, parasti izliekot visur, kur parādās Gerija Vilsona vārds vai “Your Brain On Porn”. Savos nesenajos reddit amatos zinātniskā surogāt nofap subreddit ar vienu un to pašu Roba Kuznijas rakstu, kuru bieži iesvītrojuši RealYBOP un Nikky (Kuznia ir līdzīgs Nikky). Nofap izdzēsa savu ziņu:

RealYBOP / zinātnisks komentārs kur viņa saista ar savu iecienīto - Deivida Djūka raksts par porno, kurā ir saite uz Gerija Vilsona TEDx sarunu (Sciencearousal komentārs tika izdzēsts):

Tīrot internetu visam, ko Lija var izmantot, lai iesmērētu Vilsonu, viņš uzrunāja neskaidru (un pretīgu) Deivida Djūka emuāra ziņu, kurā bija saite uz Gerija Vilsona TEDx sarunu. Vilsona TEDx sarunai ir daži 11 miljoni skatījumu, tāpēc tūkstošiem cilvēku ar visām svītrām ir saistīti (un ieteikuši) Vilsona sarunu “Lielais portreta eksperiments. "

Kā tas nozīmē Geriju Vilsonu kā “balto virspriekstu?” Tas, protams, neattiecas. Šis smieklīgais apgalvojums ir tāds, kas liek domāt, ka visi suņu mīļotāji ir nacisti, jo Hitlers mīlēja savus suņus. Tas ir līdzvērtīgs apgalvojumam, ka filmas “Matrix” producenti ir neonacisti, jo Deividam Djūkam patika viņu filma. Skatīt: Notiek - Deivida Lija un Prause notiekošie mēģinājumi iesmērēt YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes, apgalvojot saikni ar neonacistu līdzjūtējiem.

-----

RealYBOP melo par pornogrāfijā attēlotas vardarbības izpēti (neviens to nepērk). RealYBOP parādījās šeit: Attieksmes pret sievietēm

Pornogrāfijas industrija pateicas jums, RealYBOP.

@RealFeminist4 sāk savu twitter pavedienu par ReaYBOP propagandu, RealYBOP sāk atbalstīt porno industrijas darba kārtību (RealYBOP nemin nevienu pētījumu, kas pamatotu tā apgalvojumu).

RealYBOP pornogrāfijas darba kārtības atbalstam ir vairāk kontu:

RealYBOP neko nemin.

--------

RealYBOP reklamē apmaksātu pornogrāfijas vietni, apgalvojot, ka pret to atbild gandrīz katrs publicētais pētījums - Vairāk nekā 75 pētījumi sasaista pornogrāfiju ar mazāk seksuālo un attiecību apmierināšanu.

Tātad atsauksmes ir labas, ja vien tās atbalsta porno industriju. Tikai pārbaudu, RealYBOP.

--------

RealYBOP neaprobežojas ar teikto, ka pornogrāfija ir lieliska lielākajai daļai cilvēku, viņa arī pārmet propagandu, izjokojot seksuālo tirdzniecību

--------

RealYBOP un RealYBOP eksperts Hartmans mēģinājums noraidīt jaunā pētījuma rezultātus stingri korelē vardarbīgu porno skatīšanos ar vardarbību iepazīšanās laikā.

Pornogrāfija aplaudē jūsu centieniem.

----------

Tajā pašā dienā, kā iepriekš, RealYBOP publicē porno industrijas propagandu, kā viņa mums pārliecina, ka RealYBOP tieši nefinansē porno industrija:

Tomēr pornoa industrija tagad atklāti finansē RealYBOP ekspertu 3: Dāvidu Leju tagad kompensē porno industrijas gigants xHamster, lai reklamētu savas tīmekļa vietnes un pārliecinātu lietotājus, ka atkarība no porno un seksa ir mīti!

---------

RealYBOP un Deivids Lei apvienojas, lai izjokotu pornogrāfijas “sliktu esamību” (Lijs joko par seksu tirdzniecību):

---------

Šis tvīts ne tikai apmelojoši, bet arī atklāj, ka RealYBOP apgalvo, ka viņam ir iekšēja informācija par to, ko domā vai tic porno izpildītājs.

--------

100. Vai ilgāku laiku RealYBOP (Prause) svītro dezinformāciju par CSBD (apskatīts iepriekš un šeit):

-------

RealYBOP reklamē apmaksātu porno vietni, kas nozīmē, ka mums vajadzētu iegūt savu seksuālo izglītību no straumējošu kanālu vietnēm

Turpinās apmaksāta porno vietnes atrašana kā ED un citu problēmu izārstēšana:

-----------

Izstrādājumi porno industrijas kalpošanā:

Iepriekš minētais ir tīrs BS:

  1. Nav “tūkstošiem pētījumu”, kas novērtētu fizioloģiskās reakcijas uz pornogrāfijas skatīšanos. Pat ne 100. Tikai 2200 PubMed indeksētajos pētījumos ir pieminēta pornogrāfija (datēta ar 1951).
  2. Neiroloģiskās atbildes nevar klasificēt kā “pozitīvas vai“ negatīvas ”attiecībā pret to iedarbību. Acu mirkšķināšanas reakcija, galvaniskās reakcijas, EEG rādījumi, asins plūsma smadzeņu daļās nav “pozitīva”. Atklāj RealYBOP kā neko nezinošu par pamata bioloģiju.
  3. Piemēram, neiroloģiskā reakcija nav “labāka” vai “patīkamāka”, jo tā ir lielāka: kokaīna uzņemšana izraisa lielāku atlīdzības aktivizēšanu nekā melleņu uzņemšana. Vai tāpēc mums vajadzētu lietot kokaīnu? Idiocitāte no RealYBOP.
  4. SKAIDROJUMS: lielākas vai mazākas fizioloģiskās reakcijas laboratorijā mums pilnīgi neko nesaka par pornogrāfijas hroniskas lietošanas ilgtermiņa sekām, kas ir vairāk nekā smadzeņu aktivizēšana, snoring kokaīna vai ēšanas Bic Mac, kas informē mūs par ilgtermiņa ietekmi.

------

Prause kā RealYBOP ir pretrunā ar Prause dumjš runas viedokli, ka kucēnu apskate ir neiroloģiski identiska pornogrāfijas skatīšanai (viens no daudziem piemēriem -Penthouse žurnāls ar Prause). Rezultāta fragmentā mēs atrodam Prause jautro apgalvojumu, ka kucēnu attēlu skatīšanai ir tieši tāds pats efekts kā pornogrāfijas skatīšanai:

Tā ir taisnība - pornogrāfija to arī dara, ”iepriekš sacīja ārsts Prause. “Tas attiecas arī uz šokolādes attēliem un kucēnu attēliem. Jūs neredzat, ka kucēni tiek pasludināti par draudiem sabiedrības veselībai. Šie seksa atkarības pētījumi balstās uz neziņu, apgalvojot, ka pornogrāfija ir tas pats, kas kokaīns, un cerot, ka jūs nezināt neko citu.

Viens no Prause galvenajiem apgalvojumiem ir tas, ka kucēnu spēles skatīšanās vai siera / šokolādes ēšana neiroloģiski un hormonāli neatšķiras no interneta pornogrāfijas masturbēšanas. Šis sarunu punkts ir paredzēts, lai noraidītu visus neiroloģiskos pētījumus par pornogrāfijas lietotājiem. Neviens faktiskais neirozinātnieks nepiekrīt Prause apgalvojumam, ieskaitot Prause tweetēšanu kā RealYBOP. Prause ir pretrunā ar sevi kad viņa tweets kā RealYBOP (Augusts, 2018), norādot, ka pornogrāfija ir unikāli patīkama:

Propagandists runā no abām mutes pusēm.

-------

Smieklīgu viltus statemistu veidošana par “porno aktīvistiem”, vienlaikus reklamējot apmaksātu pornogrāfijas vietni:

--------

RealYBOP nicina NoFap, nepareizi raksturojot Paula Hall teikto:

Tas ir svarīgi atzīmēt Nicole Prause ir ciešas attiecības ar porno industriju un ir apsēsts ar PIED deaktivizēšanu, kad ir izdarījis a 3 gada karš pret šo akadēmisko darbu, vienlaikus uzmācoties un nomelnojot jaunos vīriešus, kuri ir atguvušies no pornogrāfijas izraisītajām seksuālajām disfunkcijām. Visbeidzot, ir svarīgi atzīmēt šo autoru Nicole Prause ir ciešas attiecības ar porno industriju un ir apsēsts ar PIED deaktivizēšanu, kad ir izdarījis a 3 gada karš pret šo akadēmisko darbu, vienlaikus uzmācoties un nomelnojot jaunos vīriešus, kuri ir atguvušies no pornogrāfijas izraisītajām seksuālajām funkcijām. Skatīt dokumentāciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noasa baznīca, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alekss Roda # 11, Gabe Deem un Alex Rhodes kopā # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

RealYBOP troļļo kontu, kuru jau sen ir bloķējis, ar vairāk no tās parastās pro-porn propagandas:

-----------

Proporcionāla propaganda.

--------

RealYBOP pazemojošais fMRI pētījums, ko veikuši labākie neiroscentisti: Vai pornogrāfija ir aizraujoša? FMRI pētījums par vīriešiem, kuri meklē ārstēšanu par pornogrāfijas problēmu (Gola et al., 2017)

RealYBOP dalībnieka Samuela Perija pētījums. Pēc sarežģītas statistiskas “modelēšanas” Perijs ierosināja, ka patiesais attiecību laimes vaininieks ir masturbācija, nevis porno lietošana. Neveiksmīgais Perija jaunās analīzes iemesls ir tas, ka nav konkrētu, ticamu datu par masturbācijas biežumu, jo viņš tikai jautāja “Kad jūs pēdējo reizi masturbējaties? ”Bez biežiem datiem par biežumu viņa prasība ir nedaudz vairāk nekā hipotētiska. No Perija pētījuma:

Masturbācijas prakse. Gan NFSS, gan RIA uzdod tos pašus divus jautājumus par masturbāciju, ko autors apvienojis vienā masturbācijas pasākumā abiem apsekojumiem. Dalībniekiem vispirms jautāja, vai viņi kādreiz ir masturbējuši (Jā vai Nē). Tiem, kas atbildēja, ka viņi kādreiz bija masturbējuši, tika jautāts: „Kad jūs pēdējo reizi masturbējāt?” Atbildes bija no 1 = šodien līdz 9 = vairāk nekā pirms gada.

Perijs turpina:

„Kaut arī šis jautājums tehniski nejautā par frekvenci… ..”

Bez jokiem. Un tomēr Perry, Prause, Ley, Grubbs un citi tagad sniedz ārkārtas prasības, pamatojoties uz šo vientuļo pētījumu, balstoties uz šiem ļoti apšaubāmajiem datiem. Alianses propagandas mašīna ir pilnīgā skatījumā attiecībā uz Perry atkārtotu analīzi. Perija apgalvojumi tiek novērsti pār 75 pētījumiem, kas sasaista pornogrāfiju ar zemāku seksuālo un attiecību apmierinātību - un Perija pašreizējais pētījums, kurā vairāk porno lietošana tika saistīta ar mazāku attiecību laimi. Tieši tā, lielāka pornogrāfijas lietošana bija saistīta ar mazāk attiecību laime abos Perija paraugos (A un B):

---

Perry apgalvojumus, ka viņš varēja burvīgi ķircināt pornogrāfiju no masturbācijas, nevar uztvert nopietni - jo īpaši tāpēc, ka viņam nebija precīzu datu par masturbācijas biežumu.

--------

ReaYBOP biedra reklamētais pornogrāfijas kurss, kurš apgalvo, ka porno lietošana ir tikai izdevīga

Vairāk par to - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP saka, ka bērni, kuri nezina, ka pornogrāfija nav realitāte, ir vienīgā problēma, kad bērni skatās pornogrāfiju? Tā vietā, lai izmantotu “tīņus”, viņi izmantoja “bērnus”.

Un tikai bērni, kuri nezina, ka pornogrāfija nav realitāte. Pretējā gadījumā bērni skatās pornogrāfiju = vai viņiem ir labi?

Nozīmē kā vecums 3-12?

------------

Muļķīga pētījuma reklamēšana par uzbudinātiem puišiem, kas apmeklē porno konvenciju (AVN)

Nopietni? Intervējot ar „Porn superfans”, piedaloties AVN pieaugušo izklaides izstādē, tika veikts salīdzinošs pārskats? Pēc tam, intervējot bāra patronus, lai redzētu, vai viņiem patīk alus? Pat tad, ja pētījums tiek uztverts nopietni, tas neko nedod par pornogrāfijas skatīšanās ietekmi, jo tas nav saistīts ar pornogrāfijas izmantošanu ar četriem kritērijiem. Pretēji Alianses kopsavilkumam, izmantotie šaurie kritēriji vērtēja „dzimumu lomas”, nevis seksistiskas vai nepareizas attieksmes. Piemēram, Harvey Weinstein savā dzimumu lomas novērtējumā ieguva ārkārtīgi augstu rezultātu. Ekstremālākā piemērā jebkurš pimps, kas vēlas, lai viņa „kapļi” strādātu viņa labā, piekrīt, bet tas neizslēdz ārkārtēju misogniju.

Tāpat kā šeit citētajos Teilora Kohuta pētījumos, ir viegli redzēt, ka reliģiozie / konservatīvie iedzīvotāji gūs panākumus pazemināt par sekulāriem / liberāliem iedzīvotājiem (AVN dalībniekiem) par šiem rūpīgi izvēlētiem kritērijiem. Lūk, galvenais: laicīgajām populācijām ir tendence būt liberālākām daudz lielākas pornogrāfijas nekā reliģiskās populācijas. (Skaidrs, ka visi AVN dalībnieki šajā pētījumā izmantoja pornogrāfiju). Izvēloties noteiktus kritērijus un ignorējot bezgalīgus citus \ t Jackson et al. zināja, ka porno fani saņems augstāku balvu par ļoti selektīvo “egalitārisma” versiju.

Realitāte: pārbaudiet individuālos pētījumus - vairāk nekā 40 pētījumi sasaista pornogrāfiju ar „ne-vienlīdzīgu attieksmi” pret sievietēm un seksistiskiem uzskatiem - vai šīs 2016 metaanalīzes kopsavilkums: Mediji un seksualizācija: empīriskā pētījuma valsts, 1995 – 2015. Izraksts:

Šī pārskata mērķis bija sintezēt empīriskos pētījumus, lai pārbaudītu mediju seksualizācijas ietekmi. Galvenā uzmanība tika pievērsta pētījumiem, kas publicēti salīdzinošā pārskatā, angļu valodas žurnālos starp 1995 un 2015. Tika pārskatītas 109 publikācijas, kurās bija 135 pētījumi. Rezultāti sniedza konsekventus pierādījumus tam, ka gan laboratorijas ekspozīcija, gan regulāra ikdienas pakļaušana šim saturam ir tieši saistīta ar virkni seku, tostarp augstāku ķermeņa neapmierinātību, lielāku pašpietiekamību, lielāku atbalstu seksuālistiskiem uzskatiem un sacīkstes seksuālām pārliecībām, un lielāka tolerance pret seksuālo vardarbību pret sievietēm. Turklāt eksperimentālā iedarbība uz šo saturu liek gan sievietēm, gan vīriešiem mazināt priekšstatu par sieviešu kompetenci, morāli un cilvēci.

RealYBOP nolēma komentārs zem raksta, sakot porno ir slikti tikai tad, ja puisis nezina, kā smērēt tūpli:

Iepriekš minētie ķiršu atlasītie dokumenti ir apskatīti šeit: Attieksmes pret sievietēm. Mēs arī atklājam, kādus pētījumus RealYBOP izlaida.

--------

Ir daudz loģisku kļūdu. RealYBOP glezno “antipornogrāfiju” kā vienu vienību, pēc tam twitter paziņo, kam “antpornogrāfija” tic izpildītājiem:

Atkal, kāpēc vietne, domājams, ir par porno ietekmi uz lietotājiem, tviterī izplatot pornogrāfijas industrijas propagandu?

-------

Anekdotes muļķīgos rakstos ir ok, ja vien tie pornogrāfiju raksturo kā izdevīgu:

RealYBOP troļļošana, čivināšana zem tvīta Gerijs Vilsons retviedēja, (ar komentāru)

Nekas nav falsificēts: RealYBOP pētījumu lapas sadaļas, kas attiecas uz pornogrāfiju un attiecībām, noņemšana - Mīlestības un tuvības sadaļa.

----------

Ievieto 2003. gada pētījumu, kas neko neatklāj par porno lietošanu. Tad sniedz nepatiesu paziņojumu:

Maldība: “Nav pierādījumu, ka cilvēkiem, kuri skatās vairāk porno, ir samazinājusies neironu reakcija uz to."

Realitāte - Prause et al., 2015 ziņoja, ka biežāk sastopamajiem porno lietotājiem bija mazāk smadzeņu aktivācija vaniļas pornogrāfijā nekā kontrolē? Ņemot vērā to, ka liels skaits pornogrāfiju lietotāju, kuri ziņo par eskalāciju, ir ļoti ekstrēmi, lēna reakcija uz laboratorijas pornogrāfiju diez vai būtu pārsteidzoša. Faktiski Prause et al. 2015 pieskaņoties Kēns un Galinat (2014), kas konstatēja, ka vairāk pornogrāfijas izmantoju mazāk smadzeņu aktivācija, reaģējot uz vaniļas pornogrāfijām, un ar Banca et al. 2015, kas atrada ātrāku pieradumu seksuāliem attēliem pornogrāfijā.

RealYBOP nozvejotas guļus.

----------

Tweets Joe Kort intervija no Prause (abi ir RealYBOP “eksperti”):

Intervija, šķiet, ir vērsta uz vientuļu neatbilstošu EEG atklājumu, kas parāda, ka pornogrāfijas skatīšanās nav neiroloģiski identiska seksam (protams, sekss rada atšķirīgus EEG rādījumus nekā pornogrāfijas skatīšanās). Plus vēl salmu vīrieši, kurus neviens nekad nav teicis (“izraisa bīstamas neiroķīmiskas izmaiņas smadzenēs”). Podcast apraksts:

Plašsaziņas līdzekļos ir bijis daudz trokšņa par pornogrāfijas lietošanu, daudzi likumpārkāpēji apgalvo, ka tas izraisa bīstamas neiroķīmiskas izmaiņas smadzenēs. Tomēr jaunāki pētījumi apgalvo, ka tas tā nav. Šonedēļ Džo sarunājas ar amerikāņu neirozinātnieku Nikki Prause, kurš domā, ka porno un sekss smadzenēs ir pilnīgi atšķirīgi. Dzirdiet Nikki paskaidrojiet, kā viņas smadzeņu izpēte atklāj mītu, ka jums var būt atkarība no seksa vai porno. Smadzeņu zinātne šajās dienās ir karsta, tāpēc klausieties Nikki un Joe runā par to, cik stingri pētījumi nav atzinuši, ka atkarība no seksa ir reāla atkarība vai atspoguļo visus ar smadzenēm saistītos piespiešanas jautājumus…

Zobu tīrīšana ir neiroloģiski atšķirīga nekā kaķu video skatīšanās. Ko tad? Ikviens, kurš ir apmeklējis neirozinātnes kursu, zina, ka neidentificētās aktivitātes ietver dažādus smadzeņu reģionus, kas aktivizēti unikālā secībā vai shēmā. Es dzirdu, kā īsti neirozinātnieki smejas par šiem monumentālajiem atklājumiem.
Izlaišana: Svarīgi ir tas, kas ir pornogrāfijai un seksam - aktivizēti vieni un tie paši atalgojuma sistēmas reģioni, vienādi augsti ar atlīdzību saistīti neirotransmiteri, tās pašas smadzenes un hormonālās izmaiņas, ko izraisa orgasms, vienāda spēcīga mācīšanās.


Īpašā sadaļa - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) Gerija Vilsona neslavas celšana / uzmākšanās: viltus porn URL, kas “atrasti” interneta ceļojuma arhīvā (21. gada 27. – 2019. augusts)

Konteksts: realyourbrainonporn.com, Daniels Burgess un Nicole Prause

Pirms 2018. gada februāra es nekad nebiju dzirdējis par Daniela Burgesa LMFT. Pēkšņi no nekurienes Burgess izmantoja vairākas sociālo mediju platformas, lai uzbruktu man un YBOP. Burgess mērķtiecīga uzmākšanās un apmelošana notika vietnē Twitter (zem vairākiem @YourBrainOnPorn tweets) un Facebook ( YBOP Facebook lapa, viena no Burgess Facebook lapas, Kā arī Laulību un ģimenes terapeitu Facebook lapa).

Viņa februāra / marta 2018 sociālo mediju kampaņas laikā Daniel Burgess mani apmeloja un uzmācās - atriebjot Nicole Prause parasto melu un upuru safabricējumu kopumu, ko viņa ir izspiedusi vairākus gadus. Burgess komentāri un tvīti bija gandrīz identiski Prause komentāriem izgudroto pārkāpumu litija, neatstājot šaubas, ka Burgess un Prause sadarbojas un ir ciešā saziņā. (Ir baumas par privātu Facebook grupu.) Kā piemēru viņa ļaunprātībai es sniegšu Burgesa sākotnējo komentāru YBOP Facebook lapā. Tas ietver Nicole Prause nepamatoto 2015. gada pārtraukuma un atteikšanās vēstuli man (kā Burgess ieguva šo vēstuli?):

Mēs sen uzrunājām Prause's apstājies pārtraukt un desist vēstuli. Nekas tajā nebija patiess. Prause kā iebiedēšanas taktika regulāri sūta nepatiesas C&D vēstules (kuras acīmredzot ir rakstījusi viņa, nevis viņas advokāts): Notiek - Prause apklusina cilvēkus ar viltotām “bez kontakta” ​​prasībām un viltus pārtraukšanas un atcelšanas vēstulēm (Linda Heča, Robs Veiss, Gabe Deema, Gerijs Vilsons, Marnija Robinsone, Alekss Rodas u.c.). Tā kā C & D ir fikcija, un nekad nav daudz pierādījumu, Prause upuri viņiem neko nedomā.

Drīz pēc tam, kad Burgess mani apmeloja YBOP Facebook lapā un Twitter, viņš pamanīja:Laulības un ģimenes terapeiti. ”Astoņpadsmit terapeitu Staci Sprouta un Meža Benedikta atbildes uz Burgess ir viss, kas paliek Burgess apmelojošā tirāde. Tā kā Burgess parādīja savu neslavas celšanu pirms 6,000 licencētiem terapeitiem un YBOP Facebook auditorijas, es uzskatīju par nepieciešamu atcelt viņa ļaunprātīgos komentārus (un viņa neatbalstītos apgalvojumus par porno pētījumu pārsvaru): Daniela Burgesa neatbalstītu prasību un personisku uzbrukumu risināšana (marts, 2018).

Daniela Burgesa izvēle kļūt par Nikolas Prauses zēnu ir galvenā šī stāsta sastāvdaļa, jo gadu vēlāk viņi atkal sadarbojas: (1) iesaistās pārkāpumu of YourBrainOnPorn.com izveidojot realyourbrainonporn.comun (2), kas darbojas sociālo mediju konti vietnei realyourbrainonporn.com (īpaši Twitter konts, kas pārkāpj preču zīmes - @BrainOnPorn). Faktiski 2019 jūlija beigās Daniels Burgess tika pakļauts kā persona, kas kontrolē URL, ar kuru tiek pārkāptas preču zīmes www.realyourbrainonporn.com.

Pirms mēs atgriežamies pie neveiksmīgās “Viltus URL” uztriepes kampaņas, kas notika 2019. gada augustā, īsa Dr Prause vēsture ir sakārtota.

2013 bijušajā UCLA pētniecē Nicole Prause sākās atklāti vajāšana, libelēšana un kibernoziegums Gary Wilson. (Prause UCLA līgums netika atjaunots, un viņa nav nodarbināta akadēmiskajā iestādē kopš 2015. gada janvāra.) Īsā laikā viņa sāka mērķēt arī uz citiem, tostarp pētniekiem, medicīnas ārstiem, terapeitiem, psihologiem, bijušo UCLA kolēģi Lielbritānijā. labdarība, vīrieši atveseļojoties, a LAIKS žurnāla redaktors, vairāki profesori, IITAP, SASH, cīņa ar jauno narkotiku, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akadēmiskais žurnāls Uzvedības zinātnes, tās mātes uzņēmums MDPI, ASV Navy ārsti, akadēmiskā žurnāla vadītājs CUREUS, un žurnālu Seksuālā atkarība un kompulsivitāte - nosaukt dažus.

Pavadot nomoda stundas, uzmācoties un apmelojot citus, Prause gudri kultivēja - bez nulles pārbaudāmiem pierādījumiem - mītu, ka viņa bija „upuris” vairums ikviena, kurš uzdrošinājās nepiekrist viņas apgalvojumiem, kas saistīti ar porno iedarbību vai porno izpētes pašreizējo stāvokli. Lai cīnītos pret notiekošo uzmākšanos un nepatiesām pretenzijām, YBOP bija spiesta dokumentēt daži no Prause aktivitātes. Apsveriet šīs lapas. (Ir notikuši papildu incidenti, kurus mums nav atļauts izpaust - tā kā Prause upuri baidās no turpmākas atriebības.)

Gadiem ilgas uzmākšanās un neslavas celšana beidzot panāca Burgessas partneri Prause. 8. gada 2019. maijā Donalds Hiltons, MD, iesniedza apmelojumu per se prāva pret Nicole Prause & Liberos LLC. 24. gada 2019. jūlijā Donalds Hiltons grozīja sūdzību par neslavas celšanu pievienot (1) ļaunprātīgu Teksasas Medicīnas ekspertu padomes sūdzību, (2) nepatiesas apsūdzības par to, ka doktors Hiltons ir viltojis viņa pilnvaras, un (3) zvērināti zvērestu apliecinājumi no 9 citiem Prause upuriem, kas cietuši no līdzīgas uzmākšanās (Džons Adlers, MD, Gary Wilson, Aleksandrs Roda, Staci asns, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bredlijs Grīns, PhD, Stefanija Kerna, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Jūs domājat, ka 10,000,000 XNUMX XNUMX ASV dolāru liels neslavas celšanas prasība pret viņa čomu varētu būt mazinājis Burgesa apmelojošo impulsivitāti. Acīmredzot nē. Papildus rakstzīmju apšaubāmajai pornogrāfijas uztriepes kampaņai (zemāk), kuru veica čivināt konts “Real Brain On Porn” (kas atspoguļo Nicole Prause melu litanija), Twitter konts arī mani skaidri apsūdzēja vismaz par 3 nodarījumiem:

  1. Stāvēt sievietes klātienē
  2. Nāves draudu izteikšana un
  3. Datorurķēšana vietnēs.

Kā sīkāk paskaidrots zemāk, vienlaikus ar @ BrainOnPorn 4 dienu 100+ čivināt trakulību vietnes “RealYourBrainOnPorn” administrators (Burgess kontrolē) pa e-pastu sūtīja manus draugus ar līdzīgiem satriecošiem meliem.

Publiski apsūdzēt cilvēkus seksuālā pārkāpumā un kriminālnoziegumos var. Faktiski iepriekš minētie apmelojošie paziņojumi tiek uzskatīti par “neslavas celšana pati par sevi”- tas nozīmē, ka man nav jāuzrāda nekādi komerciāli zaudējumi, lai atgūtu (ieņēmumi no manas grāmatas tiek novirzīti labdarībai, un es neiegūtu naudu no YBOP).

Augusts 21, 2019: @RonSwansonTime (iespējams Burgess alias), Nicole Prause, NerdyKinkyCommie, un David Ley maģiski “atklāj” krāpnieciskus porn vietrāžus URL vietnē Internet WayBack mašīna

21 augustā, 2019, a iespējams Burgess aizstājvārds (@RonSwansonTime - vairāk par “RonSwanson” zemāk) tweeted ar krāpniecisku porno vietrāžu URL ekrānuzņēmumu (lappušu, kas nekad neeksistēja). Tas parādījās zem NerdyKinkyCommie tweet runāja par mani. (Nerijs ir profesionāls trollis un Prause-līdzstrādnieks kurš saņēma 7 dienas Twitter apturēšanu par manis uzmākšanos.):

Pēc tam, kad viņš, iespējams, bija Burgess pseidonīms, @RonSwansonTime acīmredzot labāk domāja par savu dalību un iestatīja savu Twitter kontu uz “aizsargātu” (tikai vairāk pierādījumu tam Rons Svonsons tiešām ir Burgess). Sākotnējais čivināt pavediens “atklāj” mormoņu pornogrāfiskos vietrāžus URL uz Wayback Machine (8.):

Šie tvīti ir pirmie, ko es vai kāds cits esmu dzirdējis par viltus URL esamību (no neeksistējošām YBOP Wayback Machine arhīva lapām).

Sākotnējā notikumu secība 21st augustā:

  1. Nūģīgs troļļo mani (apmēram 100. reizi)
  2. @RonSwansonTime nekavējoties ievietojiet 2 tvītus pavedienā ar ekrānuzņēmumiem un saitēm uz WayBack mašīnu
  3. Nicole Prause nekavējoties pievienojas pavedienam
  4. David Leja pieskaita savus divus centus

22. gada 2019. augusts: realyourbrainonporn.com administrators Gerija Vilsona draugiem un domubiedriem (tajā pašā dienā) nosūta e-pastus ar neslavas celšanas pretenzijām @BrainOnPorn ziņas 14 tweets, kuru mērķauditorija ir Vilsons)

Kā jau bija paredzēts, troļļi un stalkeri pastiprināja uzmākšanos un neslavas celšanu. 22. gada 2019. augustā šis realyourbrainonporn vietnes administratora e-pasts tika pārsūtīts Gerijam Vilsonam. (Kā Burgess pieder URL, mums jāpieņem, ka viņš ir nosūtījis tālāk norādīto.)

Tā kā organizācija, kas pārsūta e-pastu, mani pazīst un ļoti labi pārzina RealYBOP preču zīmju pārkāpumus un Prause ilgo laiku, kad apmelo un uzmācas pornogrāfijas skeptiķu kustībā esošajiem, viņi zināja, ka tas viss ir meli.

Tajā pašā laikā RealYBOP savā Twitter kontā (@BrainOnPorn) sāka nikni izspiest negodīgus tvītus, uzstājot, ka 300 gadu laikā, sākot no 3. gada, es savā vietnē esmu ievietojis 2016 “mormoņu porn” URL (nevienam nemanot). Viens no četrpadsmit @BrainOnPorn tvītiem, kas man adresēts 22. augustā:

Lai arī @BrainOnPorn sāka savu obsesīvo Twitter trakot ar mormoņu pornogrāfijas izgatavošanu, tas ātri nonāca daudzos savstarpēji nesaistītu apmelojumu gadījumos. Līdz nedēļas nogales beigām @BrainOnPorn bija ievietojis ziņu vairāk nekā 100 tweets mērķējot uz mani. @BrainOnPorn bieži tvīda manos esošajos pavedienos vai zem ikviena, kurš mani bija atzīmējis, vai uzmācās tiem, kuri retvītēja vienu no maniem tvītiem.

22. gada 2019. augusts: Vienlaikus tiek izveidots viltots Twitter konts, lai ievietotu saturu, kas dublē RealYBOP e-pastus un tvītus: https://twitter.com/CorrectingWils1

Tajā pašā laikā, kad RealYBOP sūta apmelojošus e-pastus un obsesīvi tweeting viltus porno URL, parādījās viltus Twitter konts, kurš ievietoja to pašu disku: https://twitter.com/CorrectingWils1. CorrectingWilson kontā tika iezīmēti tieši tie paši Twitter konti, kurus RealYBOP atzīmēja desmitiem līdzīgu tvītu (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 un YourBrainOnPorn):

Nav noslēpums, kas radījis https://twitter.com/CorrectingWils1. Tika paziņots par troļļu kontu, un Twitter to nekavējoties aizliedza:

Cik garīgi neskarts ir RealYBOP? Vai arī ir RealYBOP kalpot citam saimniekam?

22-24, 2019 augusts: Gerijs Vilsons atbild, izkliedzot melus, ka YBOP kādreiz saturēja mormoņu porno vietrāžus URL vai saturu

Šajā Augusts 24, 2019 Twitter pavediens Es atklāju RealYBOP mērķtiecīgu aizskaršanu / apmelošanu un skaidroju, kā ikviens var ievietot viltotus URL Interneta atgriezeniskās saites mašīna.

Šis nepilngadīgo uzbrukums acīmredzot tika organizēts 2 gadu laikā un nāca gaismā 21, 2019 augustā, kā paskaidrots iepriekš. Tajā bija iesaistīti krāpnieciski vietrāži URL (neeksistējošu lapu), kas tika ievietoti Interneta atgriezeniskās saites mašīna, vietņu momentuzņēmumu arhīvs laika gaitā (tos pārvalda bezpeļņas organizācija).

Papildus vietņu ekrānuzņēmumu sagrābšanai Wayback Machine uzskaita arhivētos vietrāžus URL - vai tika lūgts arhivēt - savā vietnē. Šī saite iet uz visiem 100,000 2010 YBOP vietrāžiem URL, kas arhivēti kopš YBOP izveides 3. gadā (tā ielāde prasa laiku): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* No šī raksta , pirmajās 2,000 lappusēs (no 3) ir vietrāži URL, kas, šķiet, ir “mormoņu pornogrāfija. Daži piemēri no pirmajām XNUMX lappusēm:

“Mormoņu pornogrāfijas” vietrāži URL jebkad pastāvēja tikai Wayback Machine arhīvā. Viņus lūdza tur arhivēt, lai tikai apmelotu. Viņi nekad manā vietnē neeksistēja (un līdz ar to viņiem nekad nebija satura ... piedodiet, pornofani).

Viltus Wayback arhīva “porno” saites nekur neiet, izņemot lapas “Lapa nav atrasta” uz Wayback Machine (404 lapas). Tas apliecina, ka tie nekad nav pastāvējuši, jo likumīgas Wayback arhīva saites nokļūst tīmekļa lapu satura ekrānuzņēmumos. Izmēģiniet to pats. Noklikšķiniet uz jebkura no mormoņu porno vietrāžiem URL un jūs saņemsit tikai ekrānuzņēmumu “Lapa nav atrasta”. Nekad neeksistēja.

Nejauša mormoņu pornogrāfijas URL piemērs: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause - ietekmē pornogrāfijas nozare / - viltus URL “ieraksts” arhīvos:

Iepriekš minētā 2017 vietrāža URL ekrānuzņēmums (ievērojiet, kāda ir tā vecā YBOP versija):

Cits piemērs saka, ka lapa nekad netika arhivēta: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Visi Mormona porno vietrāži URL ir viltoti, un tos manuāli ievieto triksters.

Lūk, kā izskatās likumīga arhivēta YBOP lapa no pagātnes: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -vairāk pikseļu-paradīze

Vienkāršots: atgriezeniskās saites mašīna URL ir reāla tikai tad, ja tajā tiek satverts faktiskās lapas ekrānuzņēmums ar saturu, nevis tad, ja tas paķēra kļūdas “Lapa nav atrasta” (404) ekrānuzņēmumu.

22-24, 2019 augusts: Lai pierādītu, ka ikviens var ievietot viltus URL Wayback mašīnā, es to izdarīju YBOP

RealYBOP vairākos tvītos nepatiesi apgalvoja, ka viltus URL nevar ievietot Wayback Machine. Tāpēc es to izdarīju (tāpat kā daži no maniem tehniskajiem draugiem). Lapa “Wayback Machine izmantošana” šeit atrodas sniedz instrukcijas. Izraksts:

Vai var pievienot lapas Wayback mašīnai?

On https://archive.org/web jūs varat izmantot funkciju “Saglabāt lapu tūlīt”, lai vienu reizi saglabātu konkrētu lapu. Tas pašlaik nepievieno vietrādi URL nākamajiem pārmeklēšanas gadījumiem, kā arī neglābj vairāk nekā šo vienu lapu. Tas nesaglabā vairākas lapas, direktorijus vai visas vietnes.

Tāpēc es devos uz archive.org/web un pieprasīja, lai tā arhivētu lapu manā vietnē “yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”, Wayback Machine izveidoja šo: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Ekrānuzņēmums ar viltotu YBOP URL, kas arhivēts Wayback mašīnā:


Tāpat kā ar visiem “YBOP” mormoņu vietrāžiem URL, arī Wayback Machine tiek arhivēts kļūdas “page not found (404)” ekrānuzņēmums:

Wayback mašīnā ievietoju arī citu ļoti būtisku viltotu URL: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Ignorējot manus pierādījumus, ka viltoti URL tikko bija ievietoti Wayback Machine, RealYBOP turpināja kliegt, ka to nevar izdarīt - “datoru inženieris jau ir dokumentējis, ka tas nav iespējams"

RealYBOP nedēļas nogalē desmitos tvītos atkārtoja šo noraidīto mantru, pat apgalvojot, ka ir “par to runājis ar Google direktoru”. Ak, lūdzu.

23-24 augusts: 2019: anonīms sabiedrotais ievietoja viltus URL Wayback Machine arhīvā reālsYourBrainOnPorn.com

Neveiksmīgā mēģinājumā “pierādīt” šo viltus URL nevar ievietot Wayback Machine, RealYBOP tweetēja ekrānuzņēmuma RealYBOP 11 arhivētos URL: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Liela kļūda. Sabiedrotais darīja man zināmu, ka anonīma persona realyourbrainonporn vietnēs ievietoja divus viltotus URL paša Atgriezeniskās saites arhīvs:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Zemāk redzamā “neiespējamā” ekrānuzņēmums. (Atkal, kurš bija “datoru inženieris”, kurš teica, ka to nevar izdarīt?)

Arhivētas viltus realyourbrainonporn lapas ekrānuzņēmums: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Lietojot RealYourBrainOnPorn nepatieso loģiku, ja Wayback Machine to arhivēja, vietrādim URL “RealYourBrainOnPorn are baigie cilvēki” ir jābūt patiesam.

Atkal man nebija nekāda sakara ar iepriekšminēto demonstrāciju (bet tas ir jautrs).

Atbildot uz iepriekšminētajiem pierādījumiem, parasts neslavas celtājs būtu nolicis viedtālruni un pārtraucis tvītot tos pašus neapstrīdētos melus, ka vietrāžus URL nevar ievietot WayBack arhīvā. Bet @BrainOnPorn ir tālu no normāla. Pēc Es tweed iepriekš, @BrainOnPorn pievienoja 60 vai vairāk tweets savam netraucētajam un apmelojošajam uzbrukumam man.

22-25, 2019 augusts: Kā viltnieks panāca, ka “mormoņu porn URL” sagrupējas tikai pirmajās 3 lappusēs (no 2,000 YBOP arhivēto URL lappusēm)?

kibertrikists liek “mormoņu pornogrāfijas vietrāžiem URL” grupēties pirmajās 3 lapās (no 2000 YBOP vietrāžu URL lapām)? Viņš / viņš uzlika dubultas slīpsvītras (//) viltus pornogrāfijas vietrāžos URL. Tā kā WayBack Machine arhīvs organizē vietrāžus URL alfabētiskā secībā, pornogrāfiskie URL ar papildu simbolu parādījās (alfabētiskā secībā) virs parastajiem URL (simbols ir pirms burta vai cipara). Lūk, kā salīdzināt reālu YBOP arhivēto URL un viltoto arhivēto URL:

  • Likumīgais YBOP URL uz Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com/liels saraksts-padomi-triki
  • Viltus YBOP URL uz Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com//mormon-sieviete-tukša /

Dažu no viltīgākajiem vietrāžiem URL, kas tika ievietoti atpakaļceļa mašīnā, ekrānuzņēmums:

Tā kā likumīgajos vietrāžos URL ir tikai viena slīpsvītra, šis ekrānuzņēmums apstiprina, ka Wayback “porn URL” bija krāpnieciski.

Sveiki, @BrainOnPorn, kāds bija tā datora eksperta vārds, kuru jūs apgalvojāt, ka pornogrāfijas vietrāži URL bija īsti? Ak jā, jūs nekad neesat norādījis vārdu.

26 augusts, 2019: 4 dienas trakot @BrainOnPorn ziņas 100 tvītos, kuru mērķauditorija ir Gerijs Vilsons (daudzi satur neslavas celšana per se).

Kā minēts ievadā, @BrainOnPorn ievietoja vairāk nekā 100 tweets, kuru mērķauditorija ir Gerijs Vilsons, 4 dienas čivināt traumas laikā. Gandrīz katrā @BrainOnPorn tvītā bija vismaz viens apmelojošs paziņojums (lielākajā daļā bija vairāki). Tā vietā, lai šeit ievietotu 100 + tweets, ieskaitot tviterus RealYBOP, kas ievietoti zem citiem komentāriem ārpus konteksta, apmeklējiet šo saiti, lai redzētu visus @BrainOnPorn tweets, kuru mērķauditorija ir man laikā no 22-26: Vairāk nekā 100 RealYBOP tweets, kuru mērķauditorija ir Gerijs Vilsons no 22-26 augusta. Lielākā daļa satur RealYBOP apmelojumus.

Papildus rakstzīmju apkarošanas kampaņai, kuru veica “Brain On Porn” Twitter konts, Twitter konts arī mani skaidri apsūdzēja vismaz 3 felonies (ekrānuzņēmumi zemāk):

  • Stāvēt sievietes klātienē
  • Nāves draudu izteikšana un
  • Datorurķēšana vietnēs.

Publiski apsūdzēt cilvēkus par seksuālu / profesionālu pārkāpumu un noziedzīgiem nodarījumiem ir iespējams. Patiesībā, ja tribunāls uzskata RealYBOP (Burgesas) darbības “neslavas celšana per se, ”Man nav jāuzrāda nekādi komerciāli zaudējumi, lai atgūtu. Es pēta man pieejamos tiesiskās aizsardzības līdzekļus, lai meklētu atlīdzību par RealYBOP (Burgess) darbībām.

Daži pretīgi piemēri, kas ņemti no daudzajiem RealYBOP tweets, kas iesaistīti neslavas celšanā:

Viss iepriekš minētais atspoguļo melus Nicole Prause ir ievietojis neskaitāmas reizes. (Šīs 2 lappuses sniedz plašu dokumentāciju par Prause meliem un uzmākšanos un manām atbildēm: Lpp 1Lpp 2Lpp 3Lpp 4Lpp 5. Tā kā visi ir apskatīti Prause lapās, es sniegšu īsas atbildes ar saitēm par katru neslavas celšanas gadījumu.

1) meloja, ka ir profesors

Prause ir izplatījusi šos melus gadiem ilgi, tomēr nekad nav sniegusi daudz dokumentu (nekad to nedara). Dažos žurnālistu rakstos, kuri nekad nav sazinājušies ar mani, mani nepareizi pieminēja ar dažādiem nosaukumiem, tostarp “profesors”. Tā bija viņu kļūda, nevis mana. Šī lapas sadaļa, kurā dokumentēta Prause uzmākšanās, atklāj šo nogurušo melu: Notiek - Prause nepatiesi apgalvo, ka Gerijs Vilsons ir sagrozījis savus akreditācijas datus.

2) meloja, ka viņa kontā tika uzlauzts porno

Adresēts pašreizējā lapā.

3) meloja, ka viņš māca koledžas klasi

Prause ir ne tikai nepatiesi apgalvojusi, ka es nekad neesmu mācījusi Dienvid Oregonas universitātē, viņa un David Ley nepatiesi apgalvoja, ka mani atlaida no SOU. Prause pat uzrakstīja rakstu par manu iespējamo apšaudi, kuru ievietoja pornogrāfijas nozares vietnē. Nācās iesaistīties SOU juristiem! Skatīt - Nikola Prause un Deivids Lei neslavas celšana apgalvo, ka Gerijs Vilsons tika atlaists no Dienvidoregonas universitātes.

Savā pornogrāfijas vietnes rakstā un Quora Prause ievietoja manas nodarbinātības reģistra rediģētas kopijas (skat. Iepriekš redzamo saiti) un apzināti nepatiesi paziņoja, ka Oregonas Dienvidu universitāte mani atlaida. Tajā pašā dienā, kad viņa publicēja savu rakstu par Quora, Prause iesūtīja vēl desmit pazemojošus un nepatiesus komentārus par mani, un tie visi satur saiti uz viņas apmelojošo darbu. Viņa tvīda savus rakstus un Quora komentārus. Tā rezultātā Prause, ka man pastāvīgi tiek aizliegts Quora par manis uzmākšanos un apmelošanu, un Prause's Liberos Twitter konta darbība tiek apturēta par Twitter noteikumu pārkāpšanu.

Divas reizes es mācīju Oregonas dienvidu universitātē. Divās desmitgadēs es arī mācīju anatomiju, fizioloģiju un patoloģiju vairākās citās skolās, un šo mācību priekšmetu pasniegšanu sertificēja gan Oregonas, gan Kalifornijas štata izglītības departamenti.

4) ACLU lika pārtraukt uzmākšanos mums

Nav tā. Kā paskaidrots zemāk sadaļā “Rons Svensons”, 21. gada 2019. jūnijā RealYBOP iesaistīja Dienvidkaliforniju ACLU manā preču zīmes pārkāpuma strīdā ar Prause (Nicole Prause dzīvo LA). SoCal ACLU jurists maniem preču zīmju advokātiem nosūtīja savādu vēstuli, kurā apgalvoja, ka RealYBOP ekspertiem ir tiesības mani un YBOP izturēties slikti. SoCal ACLU advokāts atbildēja tikai uz viena teikuma sadaļu no plkst mana 8 lapa pārtrauc un atkāpjas no vēstules RealYBOP un Nicole Prause (attiecīgais teikums tika izņemts no konteksta un SoCal ACLU bija nepareizi pārstāvēts). ACLU vēstulei nav nekāda sakara ar strīdu par preču zīmēm. Tas, kā RealYBOP pārliecināja SoCal ACLU sagatavot neatbilstošu, neatbilstošu vēstuli, lai RealYBOP nepareizi atspoguļotu tvītos, nav saprotams. (Piezīme - mēs esam sazinājušies ar nacionālo ACLU, pieprasot oficiālu izmeklēšanu.) Apakšējā līnija: Turpinās mūsu tiesvedība pret Danielu Burgesu un Nikolu Prause, un to neietekmē neatbilstošā ACLU vēstule.

5) ir daudz FBI un policijas ziņojumu par izsekošanu

Es nekad nevienu neesmu nometusi. Citā tvītā RealYBOP apgalvoja, ka es fiziski stalked sievietes. Šie meli ir neslavas celšana per se.

Prause ir bijusi melo par ziņošanu man FBI un citi policijas iestādes 6 gadiem. Prause arī vairākkārt ir melojis par NoFap dibinātāja Aleksandra Roda ziņošanu FBI. Gan Roda, gan es iesniedzām lietu FOIA pieprasījums kopā ar FBI, lai noskaidrotu, vai Prause kādreiz ir iesniedzis ziņojumu, kurā mūs nosauc. Kā gaidīts, FOIA atklāja, ka Prause nekad nav iesniedzis FBI ziņojumu, kaut arī viņa to ir atkārtojusi tviterī un ievietojusi šo pašu prasību FTND Facebook lapā (skat. Šo sadaļu Maijs 30, 2018: Prause kļūdaini apsūdz FTND par zinātnes krāpšanu un nozīmē, ka viņa divreiz ir ziņojusi par Gary FBI). Dokumentāciju skatiet šajās lapās:

Mēs zinām, ka Prause ir viņai iesniegusi FBI ziņojumu (par melošanu par FBI ziņojumu iesniegšanu): Decembris, 2018: Gerijs Vilsons iesniedz FBI ziņojumu par Nicole Prause.

6) veicina antisemītismu, kas mums sūta nāves draudus

Abi ir meli. Vēlreiz RealYBOP nesniedz neviena apgalvojuma dokumentāciju. Maldīgs paziņojums, ka esmu nosūtījis nāves draudus, ir neslavas celšana per se.

Kas attiecas uz antisemītismu vai balto pārākumu, es faktiski esmu galēji kreisais liberālis un ļoti pretstats “baltajam supremacistam”. Patiesību sakot, klausieties šo interviju: Pornogrāfija un zinātnes noliedzēji (intervija ar Vilsonu). Lūdzu, ņemiet vērā, ka cilvēku vārda izsaukšana (un pēc tam mēģinājums noskaidrot “asociācijas vainu”) ir iecienīta taktika tiem, kuri nevar uzņemties pornodiskusiju būtību. Apskatiet šīs lapas sadaļas, kurās dokumentēti daži no daudzajiem uzbrukumiem, kurus esmu piedzīvojis es un citi:

Augusts 26, 2019: @BrainOnPorn attaisno savu 100+ apmelojošo twitter trakošanu, nepatiesi apgalvojot RealYBOP eksperti tiek minēti 100 - 1000 reizes vietnē YBOP

@BrainOnPorn attaisnoja savu 100+ apmelojošo Twitter trakošanu, apgalvojot, ka YBOP simtiem līdz tūkstošiem reižu pieminējis RealYBOP ekspertus. Tā kā YBOP satur 12,000 XNUMX lappušu, un tas ir informācijas centra, kas saistīts ar visu pornogrāfiju (pētījumi, raksti, videoklipi, laikraksti, kritika, analīzes utt.), Tajā ir minēti daži “eksperti”. Tomēr, lai izveidotu sagrozītu stāstījumu, RealYBOP skaitļi ir ārkārtīgi pārspīlēti.

 

“Lieta” nebūt nav pabeigta.

Tā kā Google tulko katru YBOP lapu 100 valodās, atsevišķi pieminējot vienu YBOP lapu, Google meklēšana var atgriezt 100 lapas. Citiem vārdiem sakot, jums, iespējams, būs jāsadala RealYBOP numurs ar 100. Es sniegšu piemēru, izmantojot “Maiklu Seto”, par kuru ir nepatiesi apgalvots, ka viņš YBOP parādās 392 reizes.

Pareiza Google meklēšana (michael seto site: yourbrainonporn.com) atgriež 103 “seto” lapas, taču gandrīz visas ir YBOP lapu dublikāti citās valodās. precīzs veids, kā meklēt, ir izmantot YBOP meklētājprogrammu, kas atgriež tikai 7 gadījumus. Visas 7 deklarācijas ir lapas, kas saistītas ar mūsu preču zīmju strīdiem ar RealYBOP un Nicole Prause.

Maikls Seto tiek pieminēts YBOP, jo viņš ir lepns biedrs RealYBOP “eksperta” lapa, un YBOP ir veltītas vairākas lapas notiekošā tiesvedība ar RealYBOP, RealYBOP's kļūdaina pētījuma atspoguļošana, RealYBOP apmelojošās sociālo mediju kampaņas, un netīri triki.

Kā ir ar RealYBOP apgalvojumu, ka “Prause” YBOP ir atrasts 9,710 10,000 reizes? Nē. Lai gan 6 XNUMX gadījumu varētu šķist pareizi, ņemot vērā, ka YBOP satur XNUMX plašas lapas (1, 2, 3, 4, 5, 6), kas dokumentē 7 gadus ilgo Prause apmelošanu un uzmākšanos man un daudziem citiem.

Patiesībā derīgs Google meklēšanas vaicājums “Prause” (prause site: yourbrainonporn.com) septembrī 2nd, atgriež tikai 5,500 rezultātus (nevis 9,710). Tāpat kā Google meklēšanā “Seto”, lielākā daļa atgriešanās gadījumu ir YBOP lapu dublikāti citās valodās. Piemēram, viena no Google meklēšanas lapām (8 no 10 ir dublikāti):

Oktobrī 2018, pirms YBOP tika pārveidots, lai izmantotu “Google Translate” o patiess rezultāts “Prause” vietnē yourbrainonporn.com ir 565 piemin (Es saku “patiess”, jo Prause ir izmantojis gudru triku, lai izveidotu krāpnieciskus Google meklēšanas numurus, kā paskaidrots šajā sadaļā: Prause tvītā nepatiesi apgalvo, ka viņas vārds YBOP parādās 35,000 (vai 82,000) reizes):

Kāpēc YourBrainOnPorn.com satur vairāk nekā 500 “Prause?” gadījumus. Pirmkārt, lapās, kas hronizē Prause uzvedību, vien ir simtiem “Prause” gadījumu. Otrkārt, YBOP satur apmēram 12,000 lapas (un pieaug). Tas ir klīringa nams gandrīz visam, kas saistīts ar interneta porno lietošanu un tā sekām lietotājiem. Prause ir publicējis vairākus pētījumus par porno lietošanu un hiperseksualitāti, un viņš sevi raksturo kā profesionālu pornogrāfijas atkarības un porno izraisītu seksuālo problēmu atmaskotāju.

Google meklēšana vaicājumam “Nicole Prause ”+ pornogrāfija atgriež apmēram 37,000 lapas. Varbūt pateicoties viņai dārga sabiedrisko attiecību firma, viņa ir citēta simtos žurnālistikas rakstu par pornogrāfijas lietošanu un atkarību no porno. Viņa ir publicējusi vairākus dokumentus, kas saistīti ar pornogrāfijas izmantošanu. Viņa regulāri tiek atspoguļota plašsaziņas līdzekļos, apgalvojot, ka ar vientuļo personu ir atvairījusi porno atkarību (stipri kritizēta) pētījums. Tātad Prause vārds neizbēgami parādās daudz vietnē, kas darbojas kā informācijas centra izpēte un ziņas, kas saistītas ar interneta porno sekām.

Prauses pētījumi parādās ne tikai YBOP, bet arī citi tūkstošiem citu pētījumu, no kuriem daudzi citē “Prause” savās atsauces sadaļās. Arī YBOP ir publicējis ļoti garu kritiku par septiņiem Prause dokumentiem, un tajā tiek mitināti vismaz 18 recenzēti viņas pētījumu kritiķi. Turklāt YBOP satur vismaz duci Prause darba kritiķu.

YBOP rīko arī daudzus žurnālistiski raksti kas citē Nicole Prause, un YBOP bieži reaģē uz Prause apgalvojumiem šajos rakstos. YBOP arī atceļ daudzus runas punktus, kurus izvirzīja Prause un viņas tuvais sabiedrotais David Ley (un tagad RealYBOP).

Protams, tas nav par Prause; YBOP arī kritiku par citiem apšaubāmiem pētījumiem par porno un ar to saistītām tēmām. Visas kritikas nav personiskas, bet drīzāk balstīta uz pierādījumiem.

Papildinājums - Epārliecība, ka @RonSwansonTime vai tiesam Daniel Burgess, realyourbrainonporn īpašnieks

“Ron Swanson” Twitter konts ir viltus. Tas ir vairāk nekā 3 gadus vecs, ir tikai tweeted varbūt 20 reizes, un Mr Swanson neeksistē (miris atdot).

14, 2019 jūnijā es ievietoju šo Twitter pavedienu atbildot uz uzmākšanos un neslavas celšanu no “RealYourBrainOnPorn” Twitter konts. (Kā paskaidrots šeit, RealYBOP vietne un sociālo mediju konti veic nelikumīgus preču zīmju pārkāpumus un preču zīmju tupēšanu.) 15. jūnijā neaktivizēts “Rona Svensona” konts ienāca manā pavedienā, apgalvojot, ka viņiem ir pamata tiesības, piedāvājot man juridisko palīdzību:

Daniels Burgess LMFT ir ron swanson

Ātri pārbaudot “Rona Svensona” čivināt, tika atklāts, ka tas ir viltus un, iespējams, veic zvejas ekspedīciju. Man bija aizdomas, ka “Swanson” bija Burgess, jo no tā 20 tvītiem 3 gadu laikā viens bija saistīts ar attēliem, kuros Burgess un viņa sieva piedalījās CrossFit konkursā (pirms dzēšanas Burgess galvenā Facebook lapa bija CrossFit Dan). “Rona Svonsona” tvīts ar saiti:

Danielam Burgessam LMFT pieder realyourbrainonporn.com

Saite iet uz šo NugentTherapy Instagram ziņu (ups, tas ir pēkšņi izdzēsts):

Nav noslēpums, ka Burgess un viņa sieva tikās CrossFit. Viņš pat ir izveidojis a Facebook lapa to visu hronizē. (Piezīme: tā kā Burgess ne tikai apmelo mani, vilina mani, sūta man draudīgas vēstules, nodarbojas ar klaju preču zīmes pārkāpumu un tagad notiek tiesvedība, mēs esam spiesti dokumentēt viņa un viņa pseidonīmu uzvedību tiešsaistē.)

“Rona Svonsona” noslēpums ir atrisināts.

Minūtē, kurā RealYBOP tika atskaņota SoCal ACLU vēstule (aprakstīta iepriekš šajā lapā), “Rons Svonsons” to iekodēja četras reizes, visi plkst. @YourBrainOnPorn. “Rona Svensona” konts nebija neko tvītojis kopš viņa diviem 15. jūnija tvītiem, piedāvājot gudru juridisko padomu. Četri tvīti:
Daniels Burgess LMFT ir troļļu ronssansons
Aizdomas apstiprinājās.

“Rona Svensona” konts klusēja līdz 21. gada 2019. augustam, kad “Rons” bija pirmais konts, kas Wayback Machine arhīvā čivināja par viltus “mormoņu porn” URL:

Daniels Burgess LMFT ir kibernoziedznieks Rons Svonsons
Danielam Burgessam LMFT pieder realyourbrainonporn.com

Pēc tam, kad Rons Svonsons bija formāli ir izslēgts kā Burgess pseidonīms, “Rons” padarīja savu Twitter kontu (ar 9 sekotājiem) privātu:

Daniels Burgess LMFT IR RON SWANSON
Danielam Burgessam LMFT pieder realyourbrainonporn.com

Kāpēc viltus Twitter konts būtu privāts? Lai slēptu pierādījumus?

ĪPAŠĀS DAĻAS BEIGAS


RealYBOP reklamē Ley PT rakstu, kas ir tīrs grieziens un daži meli.

Lejas raksts atsaucas uz jaunu pētījumu, kurā tiek intervēti “Porn superfani”, kas apmeklē AVN pieaugušo izklaides izstādi. Šaurie izmantotie kritēriji novērtēja “dzimumu lomas”, nevis seksistisku vai misoģistisku attieksmi. Piemēram, Hārvijs Veinšteins novērtēs izcili augstu viņu dzimuma lomas novērtējumu. Ekstrēmākā piemērā varētu piekrist jebkurš pimpnieks, kurš vēlas, lai viņa “kapļi” strādātu viņa labā, taču tas neizslēdz ārkārtēju misogēniju no viņa puses.

Realitāte: pārbaudiet individuālos pētījumus - vairāk nekā 35 pētījumi sasaista pornogrāfiju ar „ne-vienlīdzīgu attieksmi” pret sievietēm un seksistiskiem uzskatiem - vai šīs 2016 metaanalīzes kopsavilkums: Mediji un seksualizācija: empīriskā pētījuma valsts, 1995 – 2015. Izraksts:

Šī pārskata mērķis bija sintezēt empīriskos pētījumus, lai pārbaudītu mediju seksualizācijas ietekmi. Galvenā uzmanība tika pievērsta pētījumiem, kas publicēti salīdzinošā pārskatā, angļu valodas žurnālos starp 1995 un 2015. Tika pārskatītas 109 publikācijas, kurās bija 135 pētījumi. Rezultāti sniedza konsekventus pierādījumus tam, ka gan laboratorijas ekspozīcija, gan regulāra ikdienas pakļaušana šim saturam ir tieši saistīta ar virkni seku, tostarp augstāku ķermeņa neapmierinātību, lielāku pašpietiekamību, lielāku atbalstu seksuālistiskiem uzskatiem un sacīkstes seksuālām pārliecībām, un lielāka tolerance pret seksuālo vardarbību pret sievietēm. Turklāt eksperimentālā iedarbība uz šo saturu liek gan sievietēm, gan vīriešiem mazināt priekšstatu par sieviešu kompetenci, morāli un cilvēci.

---------

Retweeting RealYBOP “eksperta” Emīlijas Rotmanas propagandu:

--------

Ley, Prause un RealYBOP ir pakļauti NZ klases studenta Krisa Teilora atzinuma dokumentiem. Teilors, kurš ir neobjektīvs un neko nezina par neirozinātnēm. Viņš ir sociologs. YBOP kritizēja viņa 2017 rakstu, kurā viņš nicināja Geriju Vilsonu un pārskatu ar ASV jūras kara flotes ārstiem (Teilors savā rakstā bieži izmanto iespēju vienkārši melot): Debess Kris Taylor “Dažas cietās patiesības par pornogrāfiju un erekcijas disfunkciju” (2017)

Teilora 2 agrākie dokumenti ir Prause un Ley favs (it īpaši tas, kas attiecas uz r / nofap), ar Prause's Wikipedia pseidonīmi ievieto abus Wikipedia lapās. Prause obsessively citē (un nepareizi) Teilora raksts par Nofapu.

Teilora dokuments par atkarību no pornogrāfijas kaut kā aizmirst minēt kādu no šiem:

--------

Velk pavedienu ar parasto propagandu “masturbācija ir problēma, nekad porn”.

Vairāk no tās pašas BS

Vēl viens čivināt:

Pēc sarežģītas statistiskas “modelēšanas” iepriekšminētais Samuels Perijs (kurš ir RealYBOP eksperts) pētījumā tika ierosināts, ka attiecību problēmu patiesais vaininieks ir masturbācija, nevis porno lietošana. Spraugas caurums Perija prasībā:

  1. Perija jaunajā viņa veco datu analīzē nav īpašu, ticamu datu par masturbācijas biežumu. Bez tā viņa apgalvojums ir nedaudz vairāk kā hipotētisks.
  2. Perija apgalvojumi tiek novērsti 75 pētījumi, kas sasaista pornogrāfiju ar zemāku seksuālo un attiecību apmierinātību (ieskaitot 8 garengriezuma pētījumus). Ciktāl mēs zinām visi pētījumi, kuros iesaistīti vīrieši, ir ziņojuši par vairāk pornogrāfijas lietošanu nabadzīgāka seksuālo vai attiecību apmierināšana.

Pornogrāfija slavē RealYBOP un tās “ekspertus” (daži no kuriem apmaksā porno industrija!).

Nākamajā dienā RealYBOP obsesīvi tweets tajā pašā pavedienā, ar vairākām tās pašas propagandas par masturbāciju - paļaujoties TIKAI uz Perija pētījumu:

Tviterī ir iekļauts viens pētījums, kurā viņi parādīja puišiem Playboy zaķus (vienlaikus ignorējot katru pētījumu, kas pornogrāfijas skatīšanos korelē ar seksuālo un attiecību apmierināšanu):

2017 pētījumā mēģināts atkārtot a 1989 pētījums kas pakļauj vīriešus un sievietes nodibinātās attiecībās pretējā dzimuma erotiskiem attēliem. 1989. gada pētījumā tika atklāts, ka vīrieši, kuri tika pakļauti kailam Nebēdnis Pēc tam centra centri savus partnerus novērtēja kā mazāk pievilcīgus un ziņoja par mazāku mīlestību pret savu partneri. Tā kā 2017 pētījumā neizdevās atkārtot 1989 atradumus, mums tiek teikts, ka 1989 pētījums to ir nepareizi pieļāvis un ka porno lietošana nevar mazināt mīlestību vai vēlmi. Čau! Ne tik ātri. Replikācija “neizdevās”, jo mūsu kultūrvide ir kļuvusi “pornificēta”. 2017 pētnieki nenodarbināja 1989 koledžas studentus, kuri uzauga skatoties MTV pēc skolas. Tā vietā jaunie subjekti izauga, sērfojot PornHub, lai iegūtu bandu sprādzienu un orģiju videoklipus. Sīkāk skatīt: Vai ekspozīcija erotikā samazina pievilcību un mīlestību pret romantiskiem partneriem vīriešiem? Neatkarīgi Kenrick, Gutierres un Goldberg (1989) pētījumi 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. un Campbell, L.

Grunts līnija - neko nerunā par ilgtermiņa lietošanu.

RealYBOP strīdas ar ārstu, kurš vada klīniku:

Tad RealYBOP saka, ka Džejs Danielss kaitē viņa pateintiem, liekot viņiem novērst porno izmantošanu ( RealYBOP saite nonāk tās pētījumu lapā, nevis uz kādu pētījumu):

RealYBOP turpina strīdēties ar TIME redaktoru Belinda Luscombe, kurš rakstīja Porno un drauds vīrusiem. Pēc tam, kad TIME publicēja šo vāka stāstu, Nicole Prause, David Ley un Prause aizstājvārds “PornHelps” uzmācās un apmeloja Luscombe sociālajos medijos (sadaļa 1, sadaļa 2):

RealYBOP turpina uzmākties Luscombe, melojot par Gerija Vilsona teikto un melojot par to, ka Gerijs Vilsons sagroza viņa akreditācijas datus (Patoloģiskie meļi Prause un Daniels Burgess / RealYBOP obsesīvi čivina, ka Vilsons apgalvoja, ka ir profesors - ko viņš nekad nav darījis. Skatīt: Notiek - Prause nepatiesi apgalvo, ka Gerijs Vilsons ir sagrozījis savus akreditācijas datus). 4 RealYBOP tweets par Vilsona laiku SOU:

RealYBOP saka “mūsu grupa”. Grupas nebija, tikai Prause un viņas pseidonīmi uzmācās Luscombe un TIME.

Belinda Luscombe izklaidējas par RealYBOP, kurš turpina:

Vilsons divreiz mācīja Oregonas dienvidu universitātē. Gerijs divu gadu desmitu laikā arī mācīja anatomiju, fizioloģiju un patoloģiju vairākās citās skolās, un šo mācību priekšmetu pasniegšanai tika izsniegts sertifikāts gan Oregonas, gan Kalifornijas izglītības nodaļās.

---------

RealYBOP atklāj savu dziļo nezināšanu, mēģinot "atcelt" Coolidge efektu. Ley un RealYBOP ir nejēdzīgi, ko nozīmē Coolidge efekts. RealYBOP par to izdomā spekulāciju, kas saistīta ar spermas ražošanu (uh, nē)

Horacijs Juvenāls cenšas izglītot Leiju un RealYBOP. Wikpedia veic pienācīgu darbu:

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Coolidge efekts ir bioloģiska parādība, kas novērota dzīvniekiem, kad tēviņi izrāda jaunu seksuālo interesi ik ​​reizi, kad jauna sieviete tiek iepazīstināta ar seksu, pat pēc seksa pārtraukšanas ar iepriekšējiem, bet joprojām pieejamiem seksuālajiem partneriem

---------

Mormona sabiedrotās Natašas Pārkeres intervija ar Tweets. Pārkers ir ļoti tuvs Daniela Burgesa draugs, kuram pieder RealYBOP URL. Viņa ir nicinājusi Geriju Vilsonu, FTND, un ikvienu, kurš uzskata, ka pastāv atkarība no pornogrāfijas. Pārkers ir rakstījis rakstus ar Prause un parādījies Podcast epizodēs kopā ar Prause. Šeit nav aizspriedumu:

--------

RealYBOP tweeting The Peic par NoFap by the Guardian:

Ilgus gadus Nicole Prause, David Ley un tagad RealYBOP ir apvienojušies, lai apmelotu, uzmāktos un kibernoziedzniekus un organizācijas, kas ir brīdinājušas par porno kaitējumu vai publiskojušas pētījumu, kas ziņo par porno kaitējumu - īpaši NoFap un Alex Rhodes. Skatiet šo plašo lapu, kurā atzīmēti neslavas celšana un aizskaršana: Nikola Prause un Deivida Lī ilgā laika uzmākšanās un neslavas celšana no Aleksandra Roda no NoFap

Prause tiek iesūdzēts tiesā par apmelošanu (par laiku), un Rohdes sniedza 67 lapas zvērinātu apliecinājumu - 2019. gada jūlijs: Aleksandra Rodas zvērests: Donalda Hiltona prāva par neslavas celšanu pret Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

Lielisks piemērs tam, ka RealYBOP darbojas kā pornoindustrijas šillers. RealYBOP izceļ tikai 1 atradumu - jauni vīrieši masturbēšanai izmanto porno. Viņš / viņa to dara tāpēc, ka RealYBOP ir apsēsts, lai novirzītu vainu no simtiem pētījumu, kas saistās ar porno lietošanu ar negatīvām sekām.

 

Svarīgākie atklājumi šis pētījums par seksuālo minoritāšu pusaudžiem (vecums 14-17) bija:

  1. Gandrīz visi izmanto porno, daudz.
  2. Porno ļoti ietekmē to, kā viņi domā par seksuālo izturēšanos un izturēšanos pret viņu.
  3. Riska seksuālās izturēšanās skatīšanās pornogrāfijā tika saistīta ar faktisko seksuālo izturēšanos reālajā dzīvē.

RealYBOP pat vairs neizliekas.

--------

Propaganda. Mēs nevaram uzticēties, ka ārsti runā par porno sekām (bet mēs varam uzticēties doktoriem, kuriem ir viņu bilde) uz XRCO balvu sarkanā paklāja):

-------

Kā minēts daudzos gadījumos, tā kā porno izraisītas seksuālās problēmas ir lielākais drauds porno industrijas darba kārtībai, RealYBOP ir apsēsta ar pornogrāfijas izraisītas ED atmaskošanu. Šajā tvītā RealYBOP pārliecina, ka Gabe Deem un Alex Rhodes melo par PIED (un to dara peļņas gūšanas nolūkā):

RealYBOP apgalvojumi ir nepatiesi un pretīgi.

Tas ir svarīgi atzīmēt RealYBOP ir ciešas attiecības ar porno industriju un ir apsēsts ar PIED deaktivizēšanu, kad ir izdarījis a 3 gada karš pret šo akadēmisko darbu, vienlaikus uzmācoties un nomelnojot jaunos vīriešus, kuri ir atguvušies no pornogrāfijas izraisītajām seksuālajām funkcijām. Skatīt dokumentāciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noasa baznīca, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alekss Roda # 11, Gabe Deem un Alex Rhodes kopā # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP atkal:

Tipiska propaganda. 13 lapas komentārs nav par pornogrāfijas izraisītu ED. Tikai vienā rindkopā ir minēts ED! No darba:

Par šo punktu mēs lielā mērā piekrītam Prause un piesardzībai, lai nepārspīlētu pornogrāfiskas erektilās disfunkcijas iespējas

Komentārs citē ļoti kritizēja Prause rakstu kā atbalstu neatbalstītai prasībai. Realitāte = Šajā sarakstā ir ietverti vairāk nekā 35 pētījumi, kas saista pornogrāfijas atkarību no seksuālām problēmām un zemāku satraukumu par seksuāliem stimuliem.

---------

Nekādu iemeslu dēļ RealYBOP uzbrūk diviem antiporn bezpeļņas uzņēmumiem:

RealYBOP eksperti ir bijusi FTND un Exodus Cry nomelnošana un uzmākšanās:

----------

RealYBOP saka, ka porno toksiskā ietekme ir tikai normālas seksuālās vēlmes (tieši tas, ko apgalvo porno industrija)

----------

RealYBOP gausties par Endrjū Janga tvītu, kur teica:

Es, būdams mazu bērnu vecāks, uzskatu, ka niknā piekļuve pornogrāfijai ir reāla problēma. Mums jāpilnvaro ģimenes, lai mēs varētu pielāgot to, ko un kad redz mūsu bērni.

RealYBOP izsaka 2 neatbalstītas pretenzijas (pat RealYBOP doktora grāda atbalstītājs viņu izsauc):

2 nepatiesi RealYBOP paziņojumi:

  1. Pornogrāfija nav pozitīva lielākajai daļai pieaugušo. Piemēram, katrs kvantitatīvais pētījums par vīriešiem ziņo par vairāk pornogrāfijas lietošanu, kas saistīta ar mazāku apmierinātību ar seksuālo un attiecībām. 75 pētījumi, kas nav iekļauti RealYBOP ķiršu izvēlētajā sarakstā: Vairāk nekā 75 pētījumi sasaista pornogrāfiju ar mazāk seksuālo un attiecību apmierināšanu.
  2. @BrainOnPorn “jauniešu” studiju saraksts ir izlaists 250 pusaudžu pētījumi par kaitējumu. RealYBOP izlaiž katru metaanalīzi un pārskatu par pusaudžiem un pornogrāfiju. 15, kas šeit uzskaitīti mūsu RealYBOP “jauniešu sadaļas” atcelšanā: Jaunatnes nodaļa

Vairāk RealYBOP muļķību (230 sadaļai ar to nav nekā kopīga):

---------

Nopietni zinātnieki

--------

Izskatās, ka RealYBOP mēģina normalizēt bērnus, izmantojot interneta porno:

RealYBOP ar nepatiesībām atsaucas uz iepriekšminētā tvīta kritiku:

Mēs atmaskojam RealYBOP saiti šeit: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” un “PornographyResearch.com”). Tā pārbauda preču zīmju pārkāpēju „izpētes lapu”, tai skaitā tās ķiršu izraudzītos izejošos pētījumus, aizspriedumus, nežēlīgu izlaidumu un maldināšanu.

----------

RealYBOP pazemina ICD-11. Kāpēc? Jo tas tagad ir jauna diagnoze piemērots atkarībai no pornogrāfijas: „Kompulsīvā seksuālā uzvedība" (piezīme: DSM bija arī homoseksualitātes diagnoze).

RealYBOP dalībnieki ir ievietojuši vairāk komentāru beta-projektu komentāru sadaļa nekā parasti visi pārējie. Skatīt -  Maijs, 2019: Pasaules Veselības organizācija publicē darbu, kurā aprakstīti Nicole Prause daudzie ICD-11 komentāri (“antagonistiski komentāri, piemēram, apsūdzības par interešu konfliktu vai nekompetenci”).

---------

Aptuveni 100. Reizi Prause / Ley / RealYBOP tviterē Teilores Kohutas kvalitatīvo pētījumu, kurā gandrīz visas pārējās sievietes regulāri izmantoja porno.

Atklāts šeit: Kritika par pornogrāfijas uztverto ietekmi uz pāru attiecībām: sākotnējie atklātie atklātie, informēti par dalībniekiem, augšupējie pētījumi (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

realitāte: Vairāk nekā 75 pētījumi sasaista pornogrāfiju ar mazāk seksuālo un attiecību apmierināšanu. Visi pētījumi, kuros iesaistīti vīrieši, ir ziņojuši par vairāk pornogrāfijas lietošanu nabadzīgāka seksuālo vai attiecību apmierināšana.

--------

Jau divpadsmito reizi Prause / Ley / RealYBOP tweets PCES

RealYBOP dalībnieki ir ievietojuši vairāk komentāru beta-projektu komentāru sadaļa nekā parasti visi pārējie. Skatīt -  Maijs, 2019: Pasaules Veselības organizācija publicē darbu, kurā aprakstīti Nicole Prause daudzie ICD-11 komentāri (“antagonistiski komentāri, piemēram, apsūdzības par interešu konfliktu vai nekompetenci”).

---------

RealYBOP meklē twitter, lai čivinātu pro-porno propagandu

Šis raksts atspēko RealYBOP apgalvojumus (tajā ir 100 pētījumu, kas vērsti pret RealYBOP apgalvojumiem) - Realyourbreamerporn (pornographyresearch.com) atdalīšana no seksa likumpārkāpējiem: faktisks pornogrāfijas un seksuālās agresijas, piespiešanas un vardarbības pētījumu stāvoklis

----------

ĪPAŠA NODAĻA: 2019. gada septembris: Atbildot uz CNN īpašo notikumu, kurā piedalījās NoFap, RealYBOP čivināt (kuru vada Prause & Burgess) apmelo un uzmācas Aleksam Rodam no Nofap (vairāk nekā 20 tvīti)

Gadiem ilgi RealYBOP biedri Nikolā Prause un Deivids Leijs ir apvienojušies, lai apmelotu, uzmāktos un ieviestu kibernoziegumus, kā arī organizācijas, kas brīdinājušas par porno kaitējumu vai publiskojušas pētījumu, kas ziņo par porno kaitējumu. Kopš darbības uzsākšanas RealYBOP twitter ir rīkojies tāpat. Viens no Prause, Ley un RealYBOP iecienītākajiem darītājiem ir Alex Rhodes no Nofap - Nikola Prause un Deivida Lī ilgā laika uzmākšanās un neslavas celšana no Aleksandra Roda no NoFap. Svarīgi ievērot - 2019. gada jūlijs: Aleksandrs Rodess zvērēja zvērestu: Donalda Hiltona neslavas celšanas tiesas prāva pret Nicole R Prause & Liberos LLC.

Reaģējot uz CNN programmu, kurā ir NoFap un Rhodes, RealYBOP nodarbojas ar mērķtiecīgu uzmākšanos un apmelošanu, tvītot savus melus CNN pavedienos un citur:

Džastina Lehmillera raksts tika publicēts, lai reklamētu pretinieces Lizas Lingas raidījumu. Rakstā nav minēts neviens pētījums, kas pamatotu Lehmillera apgalvojumus. Ļoti svarīgi atzīmēt, ka Lehmillers maksā Playboy, ir biedrs of RealYBOP (grupa, kas pārkāpj YBOP preču zīmi), un atrodas SHA - the. valdē grupa sadarbojas ar xHamster, lai reklamētu tās vietnes.

Alekss Roda nemeloja. RealYBOP nespēj minēt piemēru, ka kāds melo.  Pētījumi salīdzinājumā ar RealYBOP propagandu? Pārbaudiet galvenā YBOP pētījumu lapa, kurā ir saites uz apmēram 1,000 pētījumiem, kas saista porno lietošanu ar neskaitāmiem negatīviem rezultātiem.

Vairāk dīvainas atbildes:

Vairāk personīgu uzbrukumu un nepatiesības. YBOP atteicās no RealYBOP pretenzijām šeit: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” un “PornographyResearch.com”). Lapa apskata preču zīmju pārkāpēju “izpētes lapu”, ieskaitot tās izvēlētos ārējos pētījumus, aizspriedumus, ievērojamu izlaidumu un maldināšanu.

RealYBOP twitter turpina savu Aleksa Roda kiberuzdevumu:

Lizas Lingas apraides dienā RealYBOP cyberstalking saasinās ar muļķīgiem slaidiem, kuriem nav nekā kopīga ar programmu, un ievadot pavedienus visur, kur tiek pieminēts Nofap.

Sabiedrība var nezināt, ka ne ICD-11, ne APA DSM-5 nekad neizmanto vārdu “atkarība”, lai aprakstītu atkarību - vai tā ir atkarība no azartspēlēm, heroīna atkarība, cigarešu atkarība, vai arī jūs to nosaukat. Abās diagnostikas rokasgrāmatās tiek lietots vārds “traucējumi”, nevis “atkarība” (ti, „azartspēļu traucējumi”, “nikotīna lietošanas traucējumi” un tā tālāk). Tādējādi „sekss sliecība"Un" porn atkarība" nekad nevarēja tikt noraidīts, jo tie nekad nebija oficiāli izskatīti galvenajās diagnostikas rokasgrāmatās. Vienkārši sakot, nekad nebūs „pornogrāfijas atkarības” diagnozes, tāpat kā nekad nebūs „metoloģijas atkarības” diagnozes. Tomēr indivīdiem ar pazīmēm un simptomiem, kas saskan ar „pornogrāfijas atkarību” vai “metamfetamīna atkarību” var diagnosticēt, izmantojot ICD-11 noteikumiem. Pilnīgu Prause prasību atmaskošanu skat. Debunking “Kāpēc mēs joprojām uztraucamies par Porno skatīšanos? ”, Marty Klein, Taylor Kohut un Nicole Prause (2018).

RealYBOP nepatiesi apgalvo, ka porno nekad nav nodarījis kaitējumu bērniem.

realitāte: vairāk nekā 250 pusaudžu pētījumos pornogrāfija tiek saistīta ar neskaitāmiem zaudējumiem.

Apgalvojumi, ka porno neietekmē smadzenes:

Realitāte: Šajā lapā ir uzskaitīti 45 neiroloģiju balstīti pētījumi (MRI, fMRI, EEG, neiropsiholoģiski, hormonāli). Tie sniedz spēcīgu atbalstu atkarības modelim, jo ​​to konstatējumi atspoguļo neiroloģiskos konstatējumus, kas tika ziņoti vielu atkarības pētījumos.

RealYBOP liek domāt, ka maz ticams, ka jūsu bērns redzēs pornogrāfiju:

Realitāte: Pētījumā par austrāliešu vecuma grupām 15-29 atklājās, ka 100% vīriešu (82% sieviešu) bija skatījušies porno. Jaunie austrālieši izmanto pornogrāfiju un asociācijas ar seksuālā riska uzvedību (2017)

Velcēšana:

Troļļojošā Liza Linga. Nevar aprakstīt “nepatiesu informāciju” (nekad to nedara):

Ouch: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” un “PornographyResearch.com”)

Troļļu Noasa baznīca (RealYBOP bloķē kontus, pēc tam tweets to pavedienos, viņiem to nezinot).

RealYBOP saites uz Prause un David Ley emuāru saitēm uz Psychology Today emuāriem (tas nav pētījums - tikai aizdomīgi Prause dati):

RealYBOP BS: Nofap nepārdod produktu, tā ir bezmaksas vietne. Nofap nepiedāvā procedūras:

Velcēšana, uzmākšanās:

Atkal neviens nevienu nekonstatēja. RealYBOP veidošana:

Džastina Lehmillera raksts tika publicēts, lai popularizētu Lizas Lingas raidījumu, un tajā nav minēti pētījumi, kas atbalstītu tā apgalvojumus. Ļoti svarīgi atzīmēt, ka Lehmillers maksā Playboy, ir biedrs of RealYBOP (grupa, kas pārkāpj YBOP preču zīmi), un atrodas SHA - the. valdē grupa sadarbojas ar xHamster, lai reklamētu tās vietnes.

RealYBOP troļļi Gabe Deem (RealYBOP sen bloķēja Deem);

Nicole Prause un viņas viltotais konts PornHelps agrāk ir uzmācies Deem:

Turpina vilkt pavedienus. Maldīgi apgalvo, ka statistika bija nepatiesa, bet nesniedz piemēru:

Troļļo vēl viena persona Lizas Lingas pavedienā:

RealYBOP melo par savu ekspertu būtību, apgalvojot, ka lielākā daļa ir universitātes profesori: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realitāte: No 19 "eksperti”Kuri joprojām ļauj RealYBOP izmantot savu attēlu, tikai 6 ir universitātēs.

Šajā tvītā šķiet, ka RealYBOP mudina citus ziņot Aleksam Rodam Pensilvānijas psiholoģijas padomei.

Nebūtu pārsteigts, ja galu galā uzzinātu, ka RealYBOP ir iesniedzis nepatiesu un ļaunprātīgu ziņojumu par Rodu (šajās lapās ir daudz gadījumu, kad Prause sniedz nepatiesu un ļaunprātīgu ziņojumu - Lpp 1Lpp 2Lpp 3Lpp 4Lpp 5.

Vilcējs CCN

RealYBOP saites uz lapu, kuru mēs esam atcēluši: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” un “PornographyResearch.com”).

Tagad RealYBOP aiziet pēc Gerija Vilsona

Kamēr WIPO lēmums netika galā (tie ir sarežģīti jautājumi), Vilsons vajadzības gadījumā turpinās iesaistīties federālajās tiesās.

RealYBOP atkārtoti tweeting pornozvaigzne, kura sūdzas par CNN programmu (šķiet, ka tā ir iespiesta):

Piezīme: Prause / RealYBOP nepatiesi apgalvo, ka citi (Vilsons, Roda uc) viņu vajā. Ja tā būtu taisnība (tā nav), kāpēc Prause / RealYBOP turpina ievadīt Vilsona un Rodas twitter pavedienus - atzīmējot abus, nosaucot abus un agresīvi uzmācoties abus? Atbilde - Prause / RealYBOP melo par vajāšanu.

-----------

 RealYBOP čivināt (Prause un Daniels Burgess) apmelo Aleksu Rodu un Gabi Deemu, nepatiesi apgalvojot, ka abi mēģināja “nojaukt” reāli jūsu smadzenes.

Savā twitter tiradē RealYBOP izteicās par saviem ierastajiem meliem par Aleksu un Gabe, vienlaikus pievienojot jaunu: Gabe un Alekss bija iesaistīti YBOP tiesiskajās darbībās, lai aizstāvētu savu preču zīmi. Vai kā RealYBOP to nepareizi raksturo:

"Mēģināja noņemt mūsu vietni bc, viņš nevar atbildēt uz zinātni"

RealYBOP atsaucas uz ļoti īpašām YBOP īpašnieku juridiskām darbībām aizstāvēt mūsu preču zīmi. Mūsu tiesvedībai nav nekāda sakara ar Aleksu Rodu vai Gabe. RealYBOP (Prause & Burgess) meloja, apmelojot Rodu un Deemu. Starp citu, RealYBOP tvīti rada nepatiesu iespaidu, ka mūsu juridiskās darbības ir beigušās. Pat ne tuvu. Par RealYBOP neslavas celšanu:

Septembris 30, 2019 tvīts par Aleksu Rodu. Tajā RealYBOP nepatiesi apgalvo, ka NoFap mēģināja apklusināt faktisko zinātni, bet viņi zaudēja (sasaistot ar WIPO lēmumu par labu RealYBOP)

Šajā čivināt RealYBOP ir Gabe Deem “Mēģināja noņemt mūsu vietni, jo viņš nevar atbildēt uz zinātni”:

RealYBOP turpina, apmelojot Deemu un paziņojot, ka mēģinājis apklusināt zinātniekus (saistot ar WIPO lēmumu).

Neviens nemēģina nevienu apklusināt. YBOP vienkārši aizsargā savu preču zīmi. Piezīme: Viņu vietnes sākotnējais nosaukums bija ScienceOfArousal.com? Kāpēc šie pašpasludinātie eksperti nomainīja vietnes nosaukumu, lai atspoguļotu mūsu vietnes vārdu, kad viņu pirmās izvēles URL bija ScienceOfArousal.com? Pierādījums: nokopējiet un ielīmējiet šo URL savā pārlūkprogrammā. Tas jūs novirzīs uz “realyourbrainonporn” - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Kāpēc viņi tagad apgalvo, ka viņi ir cenzēti ar lūgumu izbeigt preču zīmes pārkāpumu, kad viņi varēja vienkārši atgriezties pie agrākā zīmola ScienceOfArousal.com un turpināt brīvi darboties un likumīgi?

Mēs nekad neesam mēģinājuši cenzēt pretējus uzskatus un kritiku, atšķirībā no viena no Alianses “eksperti, ”Dr Prause, kurš vairākkārt mēģinājis noņemt pierādījumi par viņas uzvedību ar nepamatotu DMCA atcelšanas pieprasījumi. Mēs vienkārši lūdzam, lai šie vokālie runātāji saglabātu savu sākotnējo kanceli, URL un zīmola nosaukumu “Science of Arousal” (ScienceOfArousal.com). Un ka viņi atsakās no sekojošais nosaukums, ko viņi izmanto kopā ar attiecīgo preču zīmes pieteikums (par nosaukumu, ko YBOP izmantoja gandrīz 10 gadiem). Kāpēc viņi iesaistās šajos acīmredzamajos mēģinājumos nomākt trafiku uz mūsu vietni un sajaukt sabiedrību?

Nākamajā dienā RealYBOP troļļo Gabiju (kuru viņa ir bloķējusi):

Piezīme - Gabe nav trenere un nekad nevienu nav trenējusi. RealYBOP apgalvojumi par pētījumiem par pornogrāfiju un seksuālām problēmām tiek noraidīti šeit: Erekcijas un citas seksuālās disfunkcijas

Vairāk tajā pašā, nepatiesi apgalvojot, ka Gabe bija iesaistīta Burgess tiesas prāvā

Meli @BrainOnPorn pakļauti:

  1. Tikai 6 no 19 attēlā redzamajiem “ekspertiem” strādā universitātēs: https://realyourbrainonporn.com/experts
  2. Gabe neārstē
  3. Gabe nav iesaistīta mūsu tiesvedībā ar Burgesu
  4. RealYBOP melo par kaitējumu (neko nemin)

CNN / LISA LING DAĻAS BEIGAS

------------------------

Oho. RealYBOP atkārtoti atkārto Džerija Barneta (viņam kādreiz piederēja pornogrāfiska vietne) norādījumus bērniem apiet vecuma pārbaudi:

----------

Maldības par FTND:

--------

Vairāk no tā paša BS no RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

RealYBOP biedrs Hartmans un RealYBOP twitter nicinošo feministi Džūlija Bindela un viņas raksts, XBIZ raksta reklamēšana:

Viņi vairs neslēpj savas intīmās attiecības ar porno industriju.

----------

Apgalvo, ka vardarbība pornogrāfijā notiek vienādi ar vīriešiem un sievietēm (uh… nē)

----------

Liekas, ka RealYBOP mudina ziņot par seksa / porno atkarības terapeitiem. Vai tas izraisa nelikumīgu, mērķtiecīgu uzmākšanos? Nikky pievienojas: tāpēc mums ir Prause tweeting ar Prause (RealYBOP)

Par to ir zināms, ka: Prause mudina pacientus ziņot par dzimuma atkarības terapeitiem valsts padomēm. Tikai aisberga virsotne. Skatīt -Nicole Prause ļaunprātīga ziņošana un ļaunprātīga procesa izmantošana

----------

Tweet retweets, kas reklamē porno:

----------

Kļūdaini atspoguļo pētījumu, nepatiesi norādot, ka šajā pētījumā tika novērtēta porno lietošana:

Pētījumā nav metion porn. Tas ir pārskats, un neviens no “meklēšanas vienumiem” nav saistīts ar pornogrāfiju. No pētījuma:

Meklēšanas stratēģija ietvēra šādus atbilstošus terminus: ekrāna laiks, ekrāna nesēji, elektroniskie plašsaziņas līdzekļi, interneta lietošana, datora lietošana, mobilā tālruņa lietošana, televīzijas skatīšanās, TV skatīšanās, televīzijas skatīšanās, TV skatīšana, televīzijas programmas, videospēles un video skatīšanās; mācību sasniegumi, akadēmiskais sniegums, akadēmiskie sasniegumi, skolas atzīmes, matemātika, valoda, lasīšana un rakstīšana; un bērni, bērnība, pirmsskolas vecuma bērns, skolnieki, pirmsskolas vecuma bērni, pusaudža gadi un jaunieši.

RealYBOP meloja. Nav pārsteidzoši, jo RealYBOP hroniski nepareizi atspoguļo pētījumus, ieskaitot savus: Pārskats par. \ T Steele et al. 2013.

----------

RealYBOP paziņo savai auditorijai, ka kvantitatīvais pētījums ir “panika”, pēc tam turpina čivināt virkni nejaušu, vienreiz teiktu, pornogrāfiju atbalstošu anekdošu. Vienkārši traki. Pirmkārt, pētījums, kas ir panika:

Iepriekš minētajam seko virkne RealYBOP nepiedāvātu viena teikuma anekdošu. Iespiests brīdina par ārstu “anekdotēm” (vai?):

Tajā pašā dienā - vairāk bez avota anekdotes (es domāju, ka RealYBOP ir beigušies pētījumi, kurus tā var sagrozīt):

Tajā pašā dienā - vairāk bez avota anekdotes:

-----------

RealYBOP nepareizi atspoguļo NPR programmu, nepatiesi apgalvojot, ka Cantor pieminēja atkarību no seksa (neviens neminēja seksa vai porno atkarību). Skatīt - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

Atkal, kāpēc vietne apgalvo, ka runā par porno ietekmi uz lietotājiem, kas tviterē par porno industriju un izpildītājiem?

--------

Nenovērtē seksa un pornogrāfijas terapeitus. Vienkārši izdomājam lietas (kā parasti). Džo Korts ir RealYBOP dalībnieks

--------

Bez īpaša iemesla (svētdien) RealYBOP pazemo NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess ir apsēsti ar porno atkopšanas forumiem (iespējams, tāpēc, ka tie ievaino pornogrāfijas nozares pamatvirzienus).

RealYBOP nepatiesi sauc nofap par “anti-seksu”. Patiesībā liela daļa cilvēku, kas atturas no porno (NoFap), to dara atgūt normālu seksuālo funkciju.

----------

Citējot Džastinu Lehmilleru (kurš ir RealYBOP biedrs un regulāri apmaksā porno industrija), kurā ir ļoti apšaubāms pētījums:

Pētījumā netika novērtēts, ko tā uzskatīja par novērtētu: Kritika par „grūtāk un grūtāk? Vai mainstream pornogrāfija kļūst arvien vardarbīgāka un vai skatītāji dod priekšroku vardarbīgam saturam? ”(2018).

----------

Propaganda: RealYBOP mēģinājumi atmaskot pornogrāfiju izraisītu ED (PIED), bet šķiet, ka viņš nezina (vai neuzmanās), ka PIED nesamazina erektilās funkcijas ar porno. PIED ir sliktāka erektilā funkcionēšana BEZ porno!

Realitāte: Pornogrāfiskas un seksuālas problēmas? Šajā sarakstā ir ietverti vairāk nekā 35 pētījumi, kas saista pornogrāfijas atkarību no seksuālām problēmām un zemāku satraukumu par seksuāliem stimuliem. pirmie 7 pētījumi šajā sarakstā parāda cēloņsakarība, jo dalībnieki likvidēja pornogrāfisku izmantošanu un dziedināja hroniskas seksuālās darbības traucējumus.

Tas ir svarīgi atzīmēt RealYBOP ir ciešas attiecības ar porno industriju un ir apsēsts ar PIED deaktivizēšanu, kad ir izdarījis a 3 gada karš pret šo akadēmisko darbu, vienlaikus uzmācoties un nomelnojot jaunos vīriešus, kuri ir atguvušies no pornogrāfijas izraisītajām seksuālajām funkcijām. Skatīt dokumentāciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noasa baznīca, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alekss Roda # 11, Gabe Deem un Alex Rhodes kopā # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-----------

RealYBOP reklamē porno izpildītāju / producentu

-------

Pēc 50 vai tweets par Nofap, mēs varam oficiāli atsaukties uz RealYBOP kā Nofap / Alex Rhodes stalker. Pēc svētdienas tweets RealYBOP nopelnīja miljoniem Nofap.com komentāru, lai noskaidrotu, kādi ir īstie Nofap. RealYBOP ekrānuzņēmumi rada dažus nejaušus komentārus, tweeting 3 no tiem ar viņu ārpus konteksta ņem jebkuru cilvēku uz planētas, kurš var komentēt Nofap, ieskaitot RealYBOP).

Vēl viens RealYBOP:

Vēl viens

Kiberstalkeris RealYBOP (Piezīme: RealYBOP pēdējos mēnešos ir ievietojis 250 tvītus par Geriju Vilsonu). Jautājums: Vai ir RealYBOP eksperti juridiski atbildīgs par savu twitter uzmākšanos?

----------

RealYBOP vēlreiz nicina Fils Zimbardo. Tā kā pornrūpniecība satrauc Leju, Prause un RealYBOP bieži nicina Zimbardo, jo šādās prezentācijās, grāmatās un rakstos viņš ir atklājis pornogrāfijas negatīvo ietekmi uz jauniešiem:

  1. Guys of Guys ?: Philip Zimbardo: Lieliska TED saruna par (kā saka nosaukums) jauno vīriešu “nāvi”. Zimbardo runā par pārmērīgu interneta lietošanu (porno un video spēles) kā “uzbudinošu atkarību”.
  2. Philip Zimbardo ir Psiholoģija Šodien blog post „Vai mums ir labs Porns vai mums slikts?” (2016).
  3. Viņa grāmata - Cilvēks, pārtraucis: kāpēc jauni vīrieši cīnās un ko mēs varam darīt?.
  4. Divi raksti, ko līdzautors ir Filips Zimbardo un Gary Wilson: Kā porn ir sajaukt ar savu vīrišķību, autori Filips Zimbardo, Gerijs Vilsons un Nikita Kulombe (2016. gada marts); Vairāk par porn: aizsargājiet savu vīrišķību - atbildi uz Marti Klein, autori Filips Zimbardo un Gerijs Vilsons (2016. gada aprīlis)

Arī akadēmiķi Lei un Prause ir greizsirdīgi par Zimbardo slavu, panākumiem un ietekmi.

Deivids Lejs tweets sadaļā RealYBOP, melojot par savu mijiedarbību ar Filu Zimbardo. Patiesībā tas bija Lejs, kurš devās pēc Zimbardo Psiholoģija Šodien. Kamēr Zimbardo ignorēja Leju, Gerijs Vilsons šeit parādīja Lejas faktiski kļūdaino hitu: Demonstrējot David Ley atbildi uz Philip Zimbardo: „Mums ir jāpaļaujas uz labu zinātni pornogrāfijas debatēs”(Marts, 2016).

Izdevējs Skeptiķis žurnāls, Michael Shermer, izsauc rakstu par Zimbardo slaveno “Stenfordas cietuma eksperimentu” kā krāpšanu. Šermers ievietoja vairākas Stenfordas cietuma eksperimenta iespējas.

Šeit ir Fila Zimbardo atbilde saviem kritiķiem - Kāda ir Stanfordas cietuma eksperimenta zinātniskā vērtība? Zimbardo atbild uz jaunajiem apgalvojumiem pret viņa darbu.

---------

Pornogrāfijas nozares aizstāvība, melojot par to, ko NCOSE patiesībā teica (ievērojiet, kā RealYBOP nekad nepapildina viņas prasības ar piemēru, ka kāds “melo”):

----------

Nav pārsteigums. RealYBOP priecājās, ka vecuma pārbaude nomira:

Vairāk klientu porno industrijai.

-------------

RealYBOP prostitūcijas veicināšana un atbalstīšana:

Atkal, kāpēc vietne, kas apgalvo, ka runā par porno ietekmi uz patērētāju, veicina porno industriju un prostitūciju?

---------

Troļļi ar vairāk anekdotēm, guļot par Fight The New Drug:

Jautri, ka RealYBOP anekdote ir puisis, kurš sūdzas, ka viņš nevar orgasmu skatīties porno!

Neotradas feminists pakļauj RealYBOP “anekdotu” patiesībai (porno izraisītas seksuālas problēmas) - liekot RealYBOP parādīties ad hominem maldībā:

Tajā pašā pavedienā ar papildu sagrozījumiem:

RealYBOP neatbalstītās runas punkta atdalīšana, ka “augsta seksuālā tieksme” ir saistīta ar lielu porno lietošanu: Vairāk nekā 25 pētījumi vilto apgalvojumu, ka seksa un pornogrāfijas atkarīgajiem “vienkārši ir liela dzimumtieksme”.

---------

Cyberstalker RealYBOP tweets par Geriju Vilsonu 170. Reizi, guļot kā parasti:

Vilsons neuzspieda Dopamīna ātro, tikai to iekodēja bez komentāriem. RealYBOP arī nepareizi atspoguļo neirozinātnieku Berridge un Bowman teikto.

Kent Berridge, Ph.D., ir psihologs Mičiganas universitātē un vada laboratoriju, kas burtiski pēta smadzeņu prieku. Viņš skaidro, ka patiesībā var būt kāda patiesība idejai, ka dopamīns ir mums visapkārt.

"Noteikti ir taisnība, ka mēs dzīvojam bagātīgā, ar atlīdzību balstītā pasaulē, un mēs dzīvojam bagātīgā, ar atlīdzību saistītā pasaulē," viņš stāsta Apgriezts. “Pat ja mēs nelietojam atlīdzības, mēs bieži saskaramies ar norādēm par tām - reklāmās un attēlos, atverot ledusskapi, tīmeklī, internetā un e-pastos. Tas mūs uzturētu pastāvīgā vai atkārtotā biežā dopamīna aktivizēšanas atkārtojumā. ”

Bet ir grūti pateikt, vai cilvēka dopamīna receptoru daudzums tiešām samazinās. Berridža skaidro, pētījumos ar dzīvniekiem ja dzīvnieks ir pakļauts diētām, kas aizdegas ar taukiem ar dopamīnu, receptori īslaicīgi samazinās un “receptori lielākoties atgriežas atturēšanās laikā.” Cilvēkiem atbilde ir “mazliet pretrunīga”, “daļēji var būt atkarīga no konteksta. , ”Un galvenokārt nāk no pētījumiem par cilvēkiem, kuri lieto narkotikas un alkoholu.

Pat ja šī ir “atlīdzībai bagāta pasaule”, mēs joprojām nezinām, vai tā ir bagāta pietiekami izraisīt ilgstošas ​​izmaiņas smadzenēs. Kopumā Bowman saka, ka patiesībā šķiet, ka dažas idejas, kas ātri rodas dopamīna dēļ, tiek pārbaudītas, ja tās tiek apskatītas atsevišķi, bet ne visas tās.

"Kopumā es domāju, ka ir ticams, ka dopamīna badošanās mēreni ietekmē dopamīna sistēmu, taču bez šaubām, ka tam ir ietekme uz daudzām citām smadzeņu un ķermeņa sistēmām," saka Bowman.

--------

RealYBOP apšaubāmo pētījumu par neuzticības efektiem pārvērš par porno ietekmes komentāru:

PS - cilvēks, kurš tweeting to darbojas Microsoft

---------

RealYBOP, Prause, Ley un viņu sekotāji bieži tviterē materiālus, kuru autori ir Endrjū Przibiļski un Eimija Orbena, divi uz dienaskārtību balstīti akadēmiķi, kuri izsūc dokumentus, apgalvojot, ka atrod maz pierādījumu par problēmām, kas saistītas ar interneta lietošanu (smieklīgi, kā tūkstošiem pētījumu ir pretrunā ar viņu dokumentiem).

Viņi to dara, lai mazinātu atkarību no azartspēlēm un interneta (interneta porno atkarība ir interneta atkarības apakškategorija)

Realitāte: Džons Karls atklāj neprecizitātes un aizspriedumus Eimijas Orbenas rakstā The Guardian (Atvadīšanās no “porno bloka” - PR vingrinājums un draņķīga politika):Žurnālistika un vēlēšanās

Kas mani noved pie vakardienas raksta  Novērotājs autore Eimija Orbena.

Orbens atklāja, apgalvojot valdības plānu ieviest vecuma pārbaudi, lai ierobežotu bērnu piekļuvi tiešsaistes pornogrāfijai, bija ne tikai “Miris” bet bija par “Mēneši, ja ne gadi”.  Kā kāds, kurš bija iesaistīts šajā iniciatīvā no 1 dienas, kas nāca kā atklāsme.

Valdībā nekas nebija paziņojums vai 16th Oktobrī, kas atbalstīja Orbena viedokli. Gluži pretēji, valsts sekretāre bija skaidra, ka jaunajā un paplašinātajā valdības redzējumā par politiku šajā jomā viņa ir "Sagaida, ka vecuma pārbaudei joprojām būs galvenā loma bērnu aizsardzībā tiešsaistē."

Gada 17th Oktobrī, atbildot uz Steidzams jautājums iesniedza Margota Džeimsa deputāte, Pārstāvju palātā DCMS parlamentārais sekretārs saskārās ar vairāk nekā divpadsmit deputātu naidīgu nopratināšanu. Nevienā brīdī viņš nepievērsās un pat nenorādīja uz vecuma pārbaudi jautājumā par tiešsaistes pornogrāfiju. Viņš teica, ka vēlas to atrast plašākā mērogā, taču tā nav atteikšanās vai atšķaidīšanas valoda.

Tātad jebko, ko Orbens izteica rakstā Novērotājs tam nebija faktiska pamata.

---------

RealYBOP dodas sikspārņos par porno industriju, vienlaikus uzbrūkot Fight The New Drug:

Dati? RealYBOP neizdevās citēt nevienu pētījumu. Šeit ir seši pētījumi apstiprinot izpildītāju sieviešu garīgās un fiziskās veselības problēmas.

--------

RealYBOP nepareizi atspoguļo pētījuma autora teikto.

Neatkarīgi no ārsta teiktā, daudzas sievietes viņas pētījumā teica, ka porno ietekmēja viņu lēmumu veikt labiaplastiku. Turklāt citi pētījumi (kurus RealYBOP nekad nav tweetējis) atklāj, ka porno spēlē nozīmīgu lomu: Labiaplasty (2018) sieviešu sieviešu galvenie motivatori un sociodemogrāfiskās iezīmes - izņemot:

Puse no pacientiem ziņoja, ka viņiem ir priekšstats par sieviešu dzimumorgāniem (50.7%), un viņus ietekmē plašsaziņas līdzekļi (47.9%). Lielākā daļa no tiem (71.8%) apgalvoja, ka viņiem nav normālu dzimumorgānu un labiaplastiku apsvēra vairāk nekā pirms 6 mēnešiem (88.7%). Pornogrāfijas patēriņa līmenis pēdējā mēneša laikā bija 19.7% un bija ievērojami saistīts ar zemāku dzimumorgānu paštēlu un pašnovērtējumu. Galvenā motivācija tika uzskatīta par ārējā izskata uzlabošanos (43.7%) un labāku seksuālo dzīvi (26.8%). Pacienti ziņoja par estētiskiem (52.1%), seksuāliem (46.5%) un psiholoģiskiem (39.4%) iemesliem, kas noveda pie viņu lēmuma.

---------

RealYBOP veicina prostitūciju

Tas nav pārsteigums Prause un Daniela Burgesa juridiskais konsultants ir Wayne B. Giampietro, kurš bija viens no galvenajiem advokātiem, kas aizstāvēja backpage.com. Federālā valdība slēdza aizmugurisko lapu “par apzinātu cilvēku tirdzniecības un prostitūcijas veicināšanu” (skat. Šo USA Today rakstu: 93-count apsūdzība par apsūdzībām par seksuālu tirdzniecību atklāta pret Backpage dibinātājiem).

---------

RealYBOP retweets antivielu atkarības novēršanu veic pašpasludināts ragana / astrologs:

----------

Retweetings 3 gadu vecu “rakstu”, kuru veidojis bijušais porno vietņu īpašnieks Džerijs Bārnets (kurš tagad cenšas novērst pornogrāfijas vietņu vecuma pārbaudi):

---------

Retweetē veco rakstu, kurā pornogrāfija tiek uzskatīta par sabiedrības veselības problēmu. Tas ir Džastins Lehmillers, kurš ir a regulāri apmaksāts iemaksu veicējs Playboy Magazine un tuvs sabiedrotais Nicole Prause; RealYBOP biedrs (grupa, kas izveidota, lai nozagtu YBOP preču zīmi); un SHA valdē - grupa sadarbojas ar xHamster, lai reklamētu tās vietnes.

--------

Tweets saruna no pornofilmu festivāla (Oemings ir pornogrāfijas klases students un RealYBOP dalībnieks):

---------

Retweet propaganda no pornhub (izmantojot RealYBOP biedru Ley).

--------

Bez zilās krāsas RealYBOP nomāc neirozinātnes profesoru Viljamu Štrutheru. Kāpēc? Tā kā Struthers tic porno atkarībai.

Danielam Burgessam LMFT pieder realyourbrainonporn.com

Apskatiet Struthers mājas lapu: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/. Atšķirībā no Prause, viņš ir nodarbināts universitātē, akadēmiķī, vada laboratoriju un pasniedz universitātes kursus.

--------

Apmēram pēc iespējas humānāk pro-porno:

Man radās ideja - noņemsim brīdinājumus no cigarešu paciņām, lai novērstu vēzi!

---------

Umm .. tikai saskaņā ar Nikky:

--------

Dažos pēdējos gados porno atkopšanas kopiena novembri ir nosaukusi par No-Porn November. No 30 oktobra līdz 2 novembrim RealYBOP obsesīvi troļļo citus kontus, tweeting mēma mēmus, lai veicinātu porno izmantošanu:

Danielam Burgessam LMFT pieder realyourbrainonporn.com

čivināt 2

Danielam Burgessam LMFT pieder realyourbrainonporn.com

čivināt 3

čivināt 4

čivināt 5

Danielam Burgessam LMFT pieder realyourbrainonporn.com

čivināt 6

čivināt 7

 

čivināt 8

tweet 9 - jūs varat redzēt šo nejēdzīgo, faktiski kļūdaino reklāmas porno, kuru RealYBOP tweet 10 reizes. Jautājums - kurš nodeva naudu par šo video?

čivināt 10

čivināt 11

Danielam Burgessam LMFT pieder realyourbrainonporn.com

čivināt 12

čivināt 13

čivināt 14

čivināt 15

čivināt 16

čivināt 17

čivināt 18

čivināt 19

čivināt 20

Ja kādreiz bija šaubas par to, ka ReaYBOP ir nekas vairāk kā seksa konts porno industrijai, iepriekšējais obsesīvais tweeting to nokārto. Paturiet to prātā Ksamsters pagājušajā gadā izdarīja lielu darījumu par novembri bez pornogrāfijas, sūdzoties, ka tas tiek samazināts viņu peļņā. Un Trīs RealYBOP dalībniekiem maksā Xhamster lai reklamētu savas porno vietnes.

---------------

Nemierīgi, jo Starptautiskā slimību klasifikācija (ICD-11) ir jauna diagnoze piemērots diagnozei, ko parasti dēvē par “pornogrāfijas atkarību” vai “seksuālo atkarību”. To sauc „Kompulsīvā seksuālā uzvedība”(CSBD).

----------

RealYBOP sakot, ka esat ļaunprātīgs, ja neļaujat savam partnerim skatīties pornogrāfiju.

Danielam Burgessam LMFT pieder realyourbrainonporn.com

----------

Tweets pētījums, kas nav saistīts ar pornogrāfiju, ar saiti uz RealYBOP dalībnieka Sam Perry apšaubāmo pētījumu, kas atbalsta pornogrāfijas nozares programmu:

realitāte: Samuela Perija kritika par “Vai saikne starp pornogrāfijas izmantošanu un saistīto laimi tiešām ir vairāk par masturbāciju? Divu nacionālo pētījumu rezultāti ”(2019). Pēc sarežģītas statistiskas “modelēšanas” (zem Prause spiediena?) Perijs ierosināja, ka attiecību problēmās patiesais vaininieks ir masturbācija, nevis porno lietošana. Patiesībā vairāk porno lietošana bija saistīta ar mazāku gandarījumu. Perija analīzes sprauga ir tāda, ka nav konkrētu, ticamu datu par masturbācijas biežumu. Bez tā viņa apgalvojums ir nedaudz vairāk kā hipotētisks.

--------

Kļūdaini atspoguļo apgalvojumus, kas nozīmē, ka porno lietotāji izvēršas par bērnu pornogrāfiju - ir labi pierādīts, ka šie indivīdi NAV rīkojušies.

Meli par pašreizējo eskalācijas pētījumu stāvokli: Vairāk nekā 40 pētījumi ziņo par konstatējumiem, kas atbilst pornogrāfijas lietošanas (tolerances), uzvedības uz pornogrāfiju un pat atcelšanas simptomiem (ieskaitot 8, liek iznīcināt pornogrāfijas lietotājus, kuri izvēršas par bērnu pornogrāfiju).

-----------------------

Īpašā sadaļa - 2019. gada oktobris – novembris: atbilde uz “The Doctors” ar Alex Rhodes, RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) kiberelementi, neslavas celšana un uzmākšanās Rodai ar daudziem tvītiem

30, 2019 oktobrī TV šovā “Ārsti” piedalījās Alekss Roda pornogrāfijas atkarības segments. Atbildot, realyourbrainonporn twitter sadaļā “Ārsti” ievietoja daudzus tvītus par daudzām tviterēm. RealYBOP tweets ietver neslavas celšanu un pakļauj RealYBOP kā kiberuzdevēju. RealYBOP meklēja tīmeklī jebko, ko tas var izmantot pret Aleksu, ieskaitot nejaušus komentārus par Nofap (burtiski ir miljoniem komentāru vietnē Nofap.com un reddit / nofap). Par RealYBOP obsesīvo kiberuzdevumu veikšanu.

Zemāk RealYBOP attiecas uz īpašām juridiskām darbībām, kuras veic YBOP īpašnieki aizstāvēt mūsu preču zīmi. Mūsu tiesvedībai nav nekāda sakara ar Aleksu Rodu. RealYBOP (Prause & Burgess) meloja, šajā tvītā nomelnojot Rodu.

Danielam Burgessam LMFT pieder realyourbrainonporn.com

Pretenzijas par misogēniju ir BS. Patiesībā vīriešiem, kas lieto porno (nevis tos, kas atmest), ir augstāks misogēnijas līmenis: vairāk nekā 35 pētījumi sasaista pornogrāfiju ar „ne-vienlīdzīgu attieksmi” pret sievietēm un seksistiskiem uzskatiem.

---------

Vēlreiz RealYBOP sakot, ka neizmanto porno = misogyny (porno industrija nav misogynistic, vai ne?). Kā parasti, RealYBOP citē Grad studenta Krisa Teilora darbu, melojot par savu metodoloģiju un teikto. Pretēji Prause / RealYBOP meliem, Teilora raksts nebija Nofap vai tā lietotāju analīze. Tāpat nebija runa par misogyny (vārds nav atrodams papīra).

Danielam Burgessam LMFT pieder realyourbrainonporn.com

Prause nepatiesi apgalvo, ka Krisa Teilora raksts bija neofap komentāru analīze. Patiesībā Teilores rakstā tika vērtēti TIKAI 15 reddit / nofap komentāri. Viņš meklēja vārdu “vīrišķība”, izvēloties 15 komentārus, kuros minēts vīrišķīgums. Teilora rakstā skaidri norādīts, ka 15 komentāri nebija reprezentatīvi Nofap kopumā:

redzēt tas turp un atpakaļ starp praksi un bartu, kas ņemts no Psychology Today par papīra Teilora joku. Bārts padara Prūli par muļķi, kurš ķeras pie sludinājuma, ja tiek pakļauts meliem par Teilora papīru.

Turklāt, lai gan Prause apgalvo, ka Teilores raksts ir par NoFap izplatīto pretinieku, misogyny tiek pieminēts tikai vienreiz:

“Daži zinātnieki ierosina, ka vīrieši (gandrīz tikai) var pamudināt uz vardarbīgu seksuālu darbību misoģistiskas pornogrāfijas skatīšanās rezultātā”

Tieši tā. Vairāk farbircations no jūs zināt, kurš. Piezīme: Prause Ley, Prause un RealYBOP ir pārņemti ar NZ klases skolnieka Krisa Teilora atzinuma dokumentiem. Teilors, kurš ir neobjektīvs un neko nezina par neirozinātnēm. Viņš ir sociologs. YBOP kritizēja viņa izstrādāto 2017 rakstu, kurā viņš nicināja Geriju Vilsonu un pārskatu ar ASV jūras spēku ārstiem (Teilors savā rakstā bieži izmanto iespēju vienkārši melot): Debess Kris Taylor “Dažas cietās patiesības par pornogrāfiju un erekcijas disfunkciju” (2017). Piezīme: Prause's Wikipedia pseidonīmi ir ievietojuši abus Teilora dokumentus Wikipedia!

-------

Vairāk no tiem pašiem, bet arī uzbrūkošajiem Fight The New Drug:

Prause un RealYBOP obsesīvi cyberstalk FTND arī:

--------

RealYBOP sevi atklāj kā kiberuzdevumu meklētāju, trollojot miljoniem NoFap komentāru, lai atrastu īsto, kas ir ārpus konteksta un spins.

Vairāk komentāru, kas izņemti no konteksta (no miljoniem komentāru. Piemēram, “mazā kuce” bija puisis, kurš aprakstīja savu dzimumlocekli un erekcijas zaudēšanu porno izraisīta ED dēļ. Viņš nevienu nesauca par kuce.

Vairāk troļļo forumos, kas ir pilni ar jauniem vīriešiem, kuri tviterī meklē tikai pareizo ārpus konteksta izrakstu:

-------

Cyberstalking turpinās:

Danielam Burgessam LMFT pieder realyourbrainonporn.com

RealYBOP meli (vienlaikus neko nenorādot):

  1. Vietnē Nofap netiek piedāvāta neviena no tām.
  2. RealYBOP liek domāt, ka atmešana no porno “padara vīriešus sliktākus”. labi

---------

Rāpojošs. RealYBOP uzņem Rodas youtube prezentāciju ekrānuzņēmumus. Uzbrūk arī Kanye West, sakot, ka viņš ir atkarīgs no porno:

Danielam Burgessam LMFT pieder realyourbrainonporn.com

Iepriekš minētais fragments ir safabricēts apgalvojums no emuāra ziņas. Tas neko nemin. Pilnīga BS.

---------

RealYBOP lūdz twitter atsaukt Nofap konta verifikāciju.

Atkal atsaucoties uz emuāru, tas neko neminēja.

-------

Pirmkārt, ne ICD-11, ne arī APA DSM-5 nekad neizmanto vārdu “atkarība”, lai aprakstītu atkarību - vai tā būtu atkarība no azartspēlēm, heroīna atkarība, cigarešu atkarība, vai jūs to nosauktu. Abās diagnostikas rokasgrāmatās vārda “traucējumi” vietā ir lietots “atkarība” (ti, “azartspēļu traucējumi”, “nikotīna lietošanas traucējumi” utt.). Tādējādi “sekss sliecība"Un" porn atkarība" nekad nevarēja tikt noraidīts, jo tie nekad nebija oficiāli izskatīti galvenajās diagnostikas rokasgrāmatās. Vienkārši sakot, nekad nebūs „pornogrāfijas atkarības” diagnozes, tāpat kā nekad nebūs „metoloģijas atkarības” diagnozes. Tomēr indivīdiem ar pazīmēm un simptomiem, kas saskan ar „pornogrāfijas atkarību” vai “metamfetamīna atkarību” var diagnosticēt, izmantojot ICD-11 noteikumiem.

Pornogrāfijas atkarības deniers ir satraukts, jo jaunākā Pasaules Veselības organizācijas medicīniskās diagnostikas rokasgrāmata, Starptautiskā slimību klasifikācija (ICD-11), ir jauna diagnoze piemērots diagnozei, ko parasti dēvē par “pornogrāfijas atkarību” vai “seksuālo atkarību”. To sauc „Kompulsīvā seksuālā uzvedība”(CSBD). Šīs izvērstās kritikas pirmajā sadaļā ir aprakstīti Prause nepatiesības, kas ir saistītas ar ICD-11: Debunking “Kāpēc mēs joprojām uztraucamies par Porno skatīšanos? ”No Marty Klein, Taylor Kohut un Nicole Prause (2018). Lai iegūtu precīzu ICD-11 pārskatu, skatiet šo neseno Seksuālās veselības uzlabošanas biedrības (SASH) rakstu: “Kompulsīvā seksuālā uzvedība” ir klasificēta Pasaules Veselības organizācijā kā garīgās veselības traucējumi.

---------

Vairāk no tā paša BS:

Ievērojiet, kā RealYBOP nevers sniedz “krāpnieciskas medicīniskas informācijas” piemēru. Nekad.

------------

Krisa Teilora darba čivināšana un tā kļūdains atspoguļojums:

----------

Atkal čivināt tos pašus fragmentus (jauneklis apraksta PIED)

------

Uzbrukumam pievienojas RealYBOP dalībnieks Deiviss Lejs:

--------

Tajā pašā laikā RealYBOP tviterē uz “Ārsti” pavedieniem, viņa tvītos melo par porno atkopšanas forumiem, kas veicina antisemītismu.

Būsim ļoti skaidri: Nicole Prause un David Ley, ir tie, kas to iniciēja pretīga uztriepes kampaņa pirms gadiem. Apskatiet šīs lapas sadaļas, kurās dokumentēti daži no daudzajiem Nofap un citiem uzbrukumiem:

-------------

RealYBOP tweets RealYBOP dalībniece Madita Oeminga kurš arī lūdz twitter, lai atdalītu platformu Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP turpina: 5th. Novembris, 2019, tas tviterī ieskaņo skaņdarbu, kurā nekas nav minēts, lai atbalstītu tā propagandu.

RealYBOP negodīgi izliek sarunu ekrānuzņēmumu no pilnīgi nesaistīta foruma.

-----------

RealYBOP uzrauga visu Nofap tvītu. Skaidrs atbalsts porno industrijai šajā tvītā:

ATJAUNINĀJUMS - 23. Oktobris, 2019: NoFap dibinātājs Aleksandrs Rods iesniedz neslavas celšanas prāvu pret Nicole Prause / Liberos LLC.

ĪPAŠĀS DAĻAS BEIGAS

-------------------

RealYBOP ievada pavedienu, kuru ievietoju iepriekšējā dienā, labojot Stojas nepatieso informāciju. Ievērojiet, ka RealYBOP atzīmē draugu un pornogrāfiju / izpildītāju “ProVillian"

----------

Vienkārši smieklīgi. Katls sauc tējkannu par melnu ...

--------

Retweets bijušais porno vietņu īpašnieks Džerijs Barnets, kurš tviterē prostitūcijas atbalstam:

--------

RealYBOP tweets zem Gerija Vilsona pavedienā, kurā xHamster iezīmēja Vilsonu, liekot domāt, ka Vilsons ir reliģiozs un novērš masturbāciju (viņš nav neviens). RealYBOP bloķēja Vilsonu, tomēr turpina viņu tiesāt.

Danielam Burgessam LMFT pieder realyourbrainonporn.com

RealYBOP čivina Prause melus un apsēstības. Vilsonam nemaksā atlīdzības fonds vai kāds cits. Skatīt: Maijs - jūlijs, 2018: e-pastos, ICD-11 komentāru sadaļā un Wikipedia, Prause un viņas zeķbikses nepatiesi apgalvo, ka Wilson saņēma 9,000 mārciņas no The Reward Foundation. Dokuments atklāj, ka Vilsons nosūtīja naudu Lielbritānijas labdarības organizācijai, lai pretotos viņa preču zīmei (Viņš to izdarīja jo Prause mēģina nozagt savu preču zīmi).

----------

RealYBOP ievada pavedienu, kurā Gerijs Vilsons bija ierakstījis tvītu, un turpina melot par MDPI reitingu:

RealYBOP un Prause ir apsēsti ar MDPI, jo (1) Uzvedības zinātnes publicēja divus rakstus, kurus Prause nepiekrīt (jo viņi apsprieda viņas dokumentus, starp simtiem citu autoru rakstu), un (2) Gary Wilson ir līdzautors Park et al., 2016. Prause ir ilga vēsturiskā cyberstalking un defaming Wilson, šajā ļoti plašajā lapā. Abi dokumenti:

Daudz vairāk skatiet: No 2015 līdz 2019: Prause centieni panākt, lai uzvedības zinātņu apskats (Park et al., 2016) tiktu ievilkts.

Šeit ir Prause piemēri (kā Sciencearousal) ievietojot viņas parasto vilni. Pirmkārt, viņa Norvēģijas reģistrā mēģināja ievietot kļūdu, kurš nejauši pazemināja MDPI reitingu no parastā “1” uz “0”. Pazemināts reitings bija pārrakstīšanās kļūda, un bija jau sen atrisināts MDPI Wikipedia lapā. Prause zina, ka nulles vērtējums bija pārrakstīšanās kļūda, tomēr viņa un RealYBOP tvītoja, ka MDPI tika pazemināta un ka MDPI ir plēsonīgs žurnāls (abi ir nepatiesi un abi ir Sciencearousal Wikipedia rediģēšanā).

Tie, kas debatē par RealYBOP, prasa saiti, bet RealYBOP bloķē abus, retweet viņas melus un aizbēg.

Danielam Burgessam LMFT pieder realyourbrainonporn.com

 

-------

Deivida Lī pretīgā, faktiski nevainojamā intervija, kas uzbrūk nofapam, kļūst par piespraustu tvītu:

Tas noved pie tā, ka RealYBOP tweeting NumbNutsNovember 20. Reizi:

-------

Ievada pavedienu, kurā Gerijs Vilsons jau bija ievietojis daudzus tvītus.

RealYBOP NEKAD nesaista saites ar PVO oficiālajiem valsts amatpersonām, tikai uz savu vietni. Starptautiskā slimību klasifikācija (ICD-11), ir jauna diagnoze piemērots gan porno, gan seksa atkarības diagnosticēšanai. To sauc „Kompulsīvā seksuālā uzvedība. ”Ne ICD-11, nedz DSM5 nekad nelieto vārdu“ atkarība ”, lai aprakstītu atkarību - neatkarīgi no tā, vai tā ir atkarība no azartspēlēm, heroīna, cigarešu atkarība vai jūs to nosaucat. Abās diagnostikas rokasgrāmatās ir lietots vārds “traucējumi”, nevis “atkarība” (ti, “azartspēļu traucējumi”, “nikotīna lietošanas traucējumi” utt.). Tādējādi “sekss sliecība"Un" porn atkarība" nekad nevarēja noraidīt, jo tie nekad oficiāli netika izskatīti galvenajās diagnostikas rokasgrāmatās. Vienkārši sakot, nekad nebūs “porn atkarības” diagnozes, tāpat kā nekad nebūs “met atkarības” diagnozes. Tomēr abas patoloģijas var diagnosticēt, izmantojot ICD-11 noteikumus.

------

RealYBOP atbalsta “nepilngadīgu” leļļu izmantošanu pedofiliem!

---------

Rolling Stone (autora, kurš regulāri ievieto RealYBOP biedrus savos rakstos) hita skaņdarba atkārtots retweetings:

Apskatiet Nofap pavedienus, kas atklāj hit-piece:

RealYBOP un sidekick NerdyKinkyCommie, trollis Gabe Deem (ņemiet vērā, ka Gabe bija bloķējusi abus, bet tas neaptur kiberstalkerus):

Danielam Burgessam LMFT pieder realyourbrainonporn.com

Pirmkārt, troļļu Nerija un Džeimsa F. izliktās saites viņiem iedeva RealYBOP / Prause.

Otrkārt, Nerdy ekrānuzņēmumu desmitiem reižu ir čivinājis Prause & RealYBOP. Tam nebija nekā, ko darīt pavedienā, taču tam nav nozīmes, jo RealYBOP / Prause ir apsēsta ar MDPI (žurnāla Behavioral Sciences mātes uzņēmums). Uzvedības zinātnes publicēti Vai interneta pornogrāfija izraisa seksuālās darbības traucējumus? Pārskats ar klīniskajiem pārskatiem (Park et al., 2016). Nerijs melo par MDPI reitingu. Šeit ir Prause (kā Sciencearousal) iepriekš minētās pārrakstīšanas kļūdas ievietošana Norvēģijas reģistrā, kurš nejauši pazemināja MDPI reitingu no parastā “1” uz “0”. Pazeminātais reitings bija jau sen atrisināts MDPI Wikipedia lapā. Prause zina, ka nulles vērtējums bija pārrakstīšanās kļūda, tomēr viņa un RealYBOP tvītoja, ka MDPI tika pazemināta un ka MDPI ir plēsonīgs žurnāls (abi ir nepatiesi un abi ir Sciencearousal / Prause Wikipedia rediģēšanā).

Treškārt, 5 gada videoklipam nav nekā kopīga ar Ķīnu vai interneta atkarības sāknēšanas nometnēm. Runa bija par porno.

-------

Bloķēts troļļu Nerija citāts - tweets Gabe (kurš dziedināja pornotraumētu ED), un RealYBOP pievienojas nepatiesībai:

RealYBOP ekrānuzņēmumā ir 7 dokumenti no tā sauktās “pētniecības lapas” sadaļas ED. Mēs to noraidām šeit: Erekcijas un citas seksuālās disfunkcijas. Realitāte: Šajā sarakstā ir ietverti vairāk nekā 35 pētījumi, kas sasaista pornogrāfiju vai pornogrāfijas atkarību no seksuālām problēmām un zemāku uzbudinājumu seksuālajiem stimuliem. pirmie 7 pētījumi šajā sarakstā parāda cēloņsakarība, jo dalībnieki likvidēja pornogrāfisku izmantošanu un dziedināja hroniskas seksuālās darbības traucējumus.

Lie #1: nav pētījumu, kas novērtētu poprna izraisītu ED ar dzimumlocekļa mērierīcēm.

Meli # 2: Nacionāli reprezentatīvs pētījums ziņoja par ciešu korelāciju starp porno lietošanu un ED: Kritika par „Vai pornogrāfija ir saistīta ar erekcijas darbību? Rezultāti no šķērsgriezuma un latentās augšanas līknes analīzēm ”(2019), Josh Grubbs

Meli Nr. 3: Runājot par 7 RealYBOP pētījumiem, viņa mēģina mānīt sabiedrību. Četri pētījumi par septiņiem ziņoja par būtisku saikni starp pornogrāfijas lietošanu un seksuālām problēmām. Dati visos četros no šiem pētījumiem ir pretrunā ar alianses apgalvojumiem:

  1. Erekcijas disfunkcija, garlaicība un hiperseksualitāte starp divām Eiropas valstīm (2015).
  2. Pacienta raksturojums pēc hiperseksualitātes veida Atsauce: kvantitatīva diagramma 115 secīgu vīriešu gadījumu pārskats (2015)
  3. Vai pornogrāfija ir saistīta ar erekcijas darbību? Šķērsgriezuma un latentās augšanas līknes analīzes rezultāti ”(2019)
  4. Seksuālās funkcijas un pornogrāfijas apsekojums (2019)

No atlikušajiem trim RealYBOP citātiem viens nav recenzēts, savukārt pārējie divi oficiāli kritizēti recenzētajā literatūrā.

Vairāk troļļojoša Gabe (kuru RealYBOP ir bloķējis):

Danielam Burgessam LMFT pieder realyourbrainonporn.com

Nē ko?

RealYBOP troļļojošā Gabe Deem atkal:

Realitāte: Gabe bija precīza zīmējumam. Pārējie 2 komentāri ir sarkanās siļķes. Tomēr RealYBOP komentāriem nav nozīmes. Tā vietā šis Twitter konts apgalvojumi pārstāv 20 ekspertus, tomēr tas troļļo kontus, kurus tas ir bloķējis, ar neprātīgiem, viltus tvītiem. Cik apkaunojoši. Cik garīgi sajukusi.

-------

Pornogrāfijas nozares darba kārtības virzīšana attiecībā uz porno izpildītājiem

--------

Pat pēc Alekss Rods iesniedza Nicola Prause apmelošanas tiesas prāvu (kurš, šķiet, pārvalda @BrainOnPorn twitter), RealYBOP turpina nomelnot un uzmākties NoFap un Aleksam Rodam:

-------

RealYBOP retweets gaidāmo stripchat sesiju ar RealYBOP biedru Deividu Lei. Stripchat pieder xHamster:

Sk: Dāvidu Leju tagad kompensē porno industrijas gigants xHamster, lai reklamētu savas tīmekļa vietnes un pārliecinātu lietotājus, ka atkarība no porno un seksa ir mīti!

---------

Uzreiz fter Alekss Rods iesniedza Nicola Prause apmelošanas tiesas prāvu (kurš, šķiet, pārvalda @BrainOnPorn twitter) kļūst publisks (skatīt līdzekļu piesaistītāju), Prause dod Deividam Lei 2015. gada YBR apraidi, lai nicinātu:

---------

RealYBOP seko ar aizsegtu uzbrukumu NoFap (pēc Alekss Rods iesniedza Nicola Prause neslavas celšanas tiesas prāvu, kurš, šķiet, pārvalda @BrainOnPorn twitter):

---------

Tajā pašā dienā - aizsegts uzbrukums nofap, vienlaikus veicinot pornogrāfijas nozares darba kārtību

-------

Nākamā diena: RealYBOP nodarbojas ar Alex Rhodes neslavas celšanu.

RealYBOP (likley Prause) tagad Aleksa prasībai ir pievienojis vēl vienu neslavas celšanas gadījumu.

Lai gan uzbrukumi turpinājās Aleksam Rhodesam un Nofapam viņš iesniedza Nicola Prause neslavas celšanas prasību (kurš, šķiet, pārvalda @BrainOnPorn twitter).

------

RealYBOP tweets faktiski nekorekts VICE skaņdarbs:

Dažas lietas. Autore Samanta Kola pagājušajā gadā uzrakstīja hita skaņdarbu par Nofap: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - būtībā visus saucot par fašistiem. Pašreizējais raksts intervē Nicole Prause, David Ley, The Brīvās runas koalīciju un stripchat (pieder xHamster) viceprezidentu. PIEZĪME. Savienojumi:
1) FSC un Prause:

2) Deivids Lejs un xHamsters:

Labprāt uzzinātu, kas sazinājās ar Samantu Kolu. Cerēsim, ka Rodas juristi var sūtīt pavēstes e-pastus, kas saistīti ar VICE rakstu. Vai mēs skatāmies uz 2nd sazvērestības prāva?

Nākamajā dienā 3 no četrām pornogrāfijas industrijas shillām no VICE hītiņa ir iesaistīti tajos pašos divos tvītos, kas reklamē Lija gaidāmo apmaksāto parādīšanos vietnē xHamster-ownstripchat.

  1. Nicole Prause - iespējams, @BrainOnPorn operatore
  2. Deivids Lejs, kuru maksā striptīzs (Xhamster)
  3.  Stripchat viceprezidents, kurš maksā Ley

Tweets, kas nožēlo No-NutNo November (patiesais mērķis ir Nofap)

Nekas aizdomīgs šeit, ļaudis. Oficiālais tvīts:

Tātad, 3 cilvēki, kas sadarbojas ar Vice rakstu, lai nomelnotu un nicinātu NoFap, rīkojas tāpat twitterī, lai palielinātu stripchat trafiku un tādējādi xHamster peļņu.

Stripchat seko tweet, kas savieno ar VICE hitu, kurā ir daudz melu:

--------

RealYBOP sagrozītais pētījums:

Pētījums: Pornogrāfijas ietekme uz precētiem pāriem (2019) - Lai gan pētījumā ziņots, ka porno izmanto arvien lielākus uzbudinājuma parametrus, ilgtermiņa ietekme neatbilst porno īstermiņa ietekmei.

Pētījums parāda, ka pornogrāfijas skatīšanai ir statistiski pozitīva korelācija ar laulības gadiem. Tas bija saskaņā ar Goldbergu un citi. 14 kurš paziņoja, ka pornogrāfija rada lielu atkarību.

Starp seksuālās dzīves apmierināšanu un pornogrāfijas skatīšanos pastāv ļoti negatīva korelācija, jo 68.5% pozitīvo novērotāju nav apmierināti ar savu seksuālo dzīvi.

Pornogrāfija palielina masturbāciju 74.6% skatītāju vidū, bet tas nevarēja palīdzēt sasniegt orgasmu 61.5% no viņiem. Pornogrāfijas skatīšanās palielina šķiršanās gadījumu skaitu (33.8%) (P = 0.001).

Secinājums: Pornogrāfija negatīvi ietekmē laulības attiecības.

----------

RealYBOP pornogrāfijas vietnes retweetēšana

--------

RealYBOP melo par to, ko viņa saistīja ar patiesībā teikto:

Saite neko nepasaka par porno - http://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

Novembris, 18 2019: Staci Sprout izveidoja videoklipu, kas atbalsta fonda piesaistītāju NoFap dibinātāja Aleksandra Roda neslavas celšanas prāva pret Nicole Prause / Liberos. Atriebjoties no RealYBOP (Nicole Prause aizstājvārda konts), nožēlo Staci Sprout:

Kamēr RealYBOP nenosauca Sprout, tas tweeted viņas raksta ekrānuzņēmumu.

--------

Pornogrāfs / producents Tims Vudmens apstiprina RealYBOP, apgalvojot, ka porno lietošana lielākoties ir izdevīga, jo tā ir saistīta ar labākām zināšanām par dzimumorgānu anatomiju.

Šķiet, ka puse no RealYBOP sekotājiem darbojas porno industrijā. Šeit ir doma: Google anatomijas mācību grāmata, izlaidiet porno.

Piezīme: 2019. gada jūlijs: Staci Sprout, LICSW zvērests: Donalda Hiltona prāva par neslavas celšanu pret Nicole R Prause & Liberos LLC.

----------

RealYBOP nejauši nicinoša cīņa ar jauno narkotiku:

Čivināt #1: žūrijas locekļi meloja par gandrīz visu.

Čivināt #2: Vairāki eksperti šajā jomā, un es šajā salīdzinoši īsajā atbildē atteicos no tā apgalvojumiem un tukšās retorikas - Op-ed: Kas precīzi atspoguļo zinātni par pornogrāfiju? (2016). Atšķirībā no Op-Ed neirologiem, mēs minējām vairākus simtus pētījumu un vairākkārtēju literatūras pārskatu.

--------

RealYBOP pazemo Donu Hiltonu (MD) (viņš bija viens no daudzajiem indivīdiem CBS segmentā par porno). RealYBOP vienkārši veido lietas, kā tas ir tagad 54 neiroloģiju balstīti pētījumi. Viņi sniedz spēcīgu atbalstu atkarības modelim, jo ​​viņu atklājumi atspoguļo neiroloģiskos atklājumus, kas ziņoti vielu atkarības pētījumos.

Madita Oeminga zvana, tomēr atzīst, ka neko nezina par neirozinātni vai atkarību. Viņa ir RealYBOP ekspertu lapas locekle un ir cieša Prause sabiedrotā. Viņas gaidāmās doktora grāda nosaukums ir “atkarība no pornogrāfijas kā morāla panika”. RealYBOP ir mīļa, jo Hiltone 2013. gadā demontēja savu nevēlamo pētījumu: Novērtēta kritika: “Augsta vēlme” vai “Vienkārši” Atkarība? Atbilde uz Steele et al. (2014) - Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

RealYBOP retweets atkritumu tweet, nepatīkams NCOSE, viņas draugs XBIZ:

--------

RealYBOP jau astoto vai devīto reizi twītē vienu tā saukto pornogrāfijas lietošanas “labumu”:

Shillin 'par pornogrāfijas nozari, vienkārši sakiet

---------

Sakritība? Stundas laikā no plkst NoFap tweeting apsveikumi tiem, kas mēģināja NoNutNovember, RealYBOP tweets viņas numbnutsnovember videoklipu:

Piezīme: Notiek persona, kas pārvalda RealYBOP twitter iesūdzēja tiesā par Nofap dibinātāja Aleksa Roda neslavas celšanu.

------

Tas ir tas, ko pornoindustrijas šillers varētu tvītot:

Rūpīgi diskreditēts šajā plašajā rakstā: Realyourbreamerporn (pornographyresearch.com) atdalīšana no seksa likumpārkāpējiem: faktisks pornogrāfijas un seksuālās agresijas, piespiešanas un vardarbības pētījumu stāvoklis.

Sievietes informē RealYBOP, ka viņas seksa darbinieks redz klientus, kuri atdarina vardarbību pornogrāfijā. RealYBOP viņai saka, ka tas NAV pornogrāfija:

-------

Pornogrāfijas nozares ziņu reklamēšana, vienlaikus draudzīgi tērzējot ar porno vietni:

----------

Kāpēc vietne, kas apgalvo, ka ir saistīta ar pornogrāfijas ietekmi uz lietotāju, ir tik ļoti noraizējusies par pornogrāfijas nozares veselību?

-------

Plašāka porno industrijas popularizēšana, pārstrādājot pieaugušo izpildītāju aizstāvības komiteju.

Kāpēc vietne, kas apgalvo, ka ir saistīta ar pornogrāfijas ietekmi uz lietotāju, ir tik ļoti noraizējusies par pornogrāfijas nozares veselību?

--------

Vairāk porno industrijas propagandas, ko revidēja RealYBOP:

---------

Kas? Erice Sparnkle ir milzīgs prostitūcijas atbalstītājs un RealYBOP jaunākais dalībnieks.

--------

RealYBOP sestdien tērē anti-porno kontus, maldīgi paziņojot, ka porno nav nekā kopīga ar seksa tirdzniecību:

RealYBOP saitei ir nulles studijas par cilvēku tirdzniecību un pornogrāfiju. Izraisīt, ka neviens neatbalsta tās melus.

--------

Vairāk sestdienas nakts troļļošana. RealYBOP apbēdināts, ka citi iesaka pornogrāfijai noteikt vecuma pārbaudi:

---------

Vairāk sestdienas nakts troļļošana

Lai izraisītu dopamīna pazemināšanos, nav nepieciešams “suprafizioloģisks” dopamīna līmenis. Daudzi pētījumi par pārmērīgu ēšanu, azartspēlēm un interešu atkarību ziņo par dopamīna receptoru un dopamīna nesēju regulēšanu.

---------

Vairāk velcēšanas sestdienas vakarā:

RealYBOP tweetē savu joku par “zinātnes lapu”: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” un “PornographyResearch.com”).

----------

Vairāk citu velcēšana (RealYBOP saitei nav atbilstošu pētījumu):

Troļļi pats pavediens:

Nenorāda neko, bet noraidītā saite - Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” un “PornographyResearch.com”).

----------

Tweets raksts, kuru viņa ir twitējis duci reižu (nekas cits kā propaganda):

Visu balto pārākumu meli izgatavoja Prause un Leja:

Sērijveida nepatiesas apsūdzētājas, uzmācīgas personas, kiberuzņēmējas Nicole Prause (persona, kas aizstāv nepatiesas apsūdzības par balto pārākumu) biedēšana - Alekss Rods no Porno atkarības atbalsta grupas “No Fap” iesūdz ieslodzīto pro-porno seksologa neslavas celšanu (Autore Megan Fox, no PJ Media). Izraksts, kas saistīts ar Prausera safabricējumiem, ka es, Alekss un ikviens, kurš liek domāt par pornogrāfiju, varētu radīt problēmas, esmu balts virsmahānists:

Iespējams, ka visskaidrākais Prauses rakstura raksturojums šajā sāgā ir viņas apsūdzība par to, ka Roda ir naciste un baltā-supremacist, kā aprakstīts tiesas prāvā. Tam nevajadzētu pārsteigt nevienu, kurš pievērsis uzmanību kopš 2016. Pēc minūtes, kad SJW nepiekrīt kādam, šī persona kļūst par nacistu. Rodas noziegums? Viņš ļāva politikas komentētājam Gavinam Makinnesam viņu intervēt, kamēr viņš vēl strādāja Netikums. Un tā kā Prause uzzināja, ka Roda vienu reizi runāja ar Makinnesu un nemeta viņam dzērienu sejā, viņa apsūdz viņu par Lepno zēnu atbalstīšanu (kuri sagādāja daudz nepatikšanas par ielu kaušanu ar Antifa). Manuprāt, tas joprojām ir posms, lai sauktu Proud Boys par kaut ko citu, kā tikai vīriešu dzeršanas klubu, bet Roda faktiski ir vairākkārt noraidījusi Proud Boys kā “ekstrēmistu grupu”. Viņš nekad nebija biedrs, ne atbalstītājs. No Fap nekad nav bijis politisks un ir veltīts palīdzības sniegšanai atkarībai ikvienam, kam tā nepieciešama. Tas neliedz Prausei turpināt viņu saistīt ar “baltajiem supermašistiem” caur vājo asociāciju vienā intervijā ar Makinnesu, kurš arī nav baltais supermašists.

Tiesas procesu vajadzētu būt interesantam skatīties, jo tas paver Twitter paziņojumus juridiskai pārbaudei. Vai Prause tiks saukts pie atbildības par nepatiesu apgalvojumu publicēšanu sociālajos medijos?

Nepatīkamā tvītā RealYBOP sauc Gabiju Deemu par baltu supermakstistu (RealYBOP regulāri apmelo un uzmācas personām un organizācijām, kuras apgalvo, ka porno lietošana varētu radīt problēmas).

Tātad, iepatīkoties kāda nepazīstama čivināt, jūs kļūstat par baltu virsvaldi? Tas viss ir RealYBOP atmaskošana kā kiberstalkeris.

---------

RealYBOP uzmācas Aleksam Rodam no Nofapa (kurš citēja pētījumu):

Pat ja RealYBOP turpina uzbrukt / noniecināt Aleksu Rodu Aleksandrs Roda iesniedza prasību par neslavas celšanu Nicole Prause / Liberos

---------

RealYBOP nepatiesi atspoguļo Teilora Kohuta (SmartLab) sudrabu. Kohuts ir RealYBOP biedrs. . Viņš viņu izlabo:

---------

Ko tu vari pateikt?

--------

RealYBOP atkal troļļo Gabe Deem: Viņa melo par pētījumu, kuru viņam uzbrūk personīgi. Ir svarīgi to atzīmēt RealYBOP ir ciešas attiecības ar porno industriju un ir apsēsts ar PIED deaktivizēšanu, kad ir izdarījis a 3 gada karš pret šo akadēmisko darbu, vienlaikus uzmācoties un nomelnojot jaunos vīriešus, kuri ir atguvušies no pornogrāfijas izraisītajām seksuālajām funkcijām. Skatīt dokumentāciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noasa baznīca, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alekss Roda # 11, Gabe Deem un Alex Rhodes kopā # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

realitāte: Šajā sarakstā ir ietverti 38 pētījumi, kas saista pornogrāfijas atkarību no seksuālajām problēmām un zemāku uzbudinājumu seksuālajiem stimuliem. pirmie 7 pētījumi šajā sarakstā parāda cēloņsakarība, jo dalībnieki atcēla porno lietošanu un dziedināja hroniskas seksuālas disfunkcijas. TIKAI cēloņsakarības pētījums, ko var veikt attiecībā uz porno izraisītu ED, ir pornogrāfijas lietošanas novēršana.

RE: Kamerona Stālija TEDx saruna. Viņš bija Prause klases students, kad viņš vāca datus Steele et al. 2013. Tikai dažas viņa nepatiesības TEDx sarunā, kur viņš atsauca nulles pētījumu savas propagandas atbalstam:

  1. Staley saka, ka viņa mentors bija slavens seksa pētnieks! Par Prause vēl neviens nebija dzirdējis Steele et al. tika publicēts 2013 (Prause kļūdaini atspoguļoja savus secinājumus).
  2. Staley melo par faktiskajiem rezultātiem Steele et al., 2013. Viņš apgalvo, ka “subjektu smadzenes neizskatījās pēc narkomānu smadzenēm” - bet viņš nekad nestāstīs mums, kā viņu smadzenes atšķīrās no atkarīgajiem (jo viņi to nedarīja). 8 recenzētie dokumenti nepiekrīt Stenlijam un norāda, ka subjektu smadzenes izskatījās tieši tādas kā atkarīgajam - Pārskats par. \ T Steele et al., 2013 (lielāka reakcija uz biželei ir saistīta ar mazāku vēlmi pēc seksa ar partneri). Piezīme: Steele et al., NAV kontroles grupas!
  3. Staley nonāk Grubbs pētījumā par “uztverto porno atkarību”, nepatiesi norādot, ka Grūbss novērtēja ticību atkarībai.
  4. Staley saka, ka ar porno saistītas problēmas nav epidēmija: tikai mūsu uzskats, ka pornogrāfijas skatīšana ir problēma, ir problēma.
  5. Viņš saka, ka porno nevar izraisīt PIED, kaut arī 7 recenzētie dokumenti ziņo par gadījumiem, kad vīrieši atveseļojas, atmetot pornogrāfiju. Un vēl 30 pētījumos pornogrāfija tiek saistīta ar seksuālām problēmām / zemāku satraukumu - ieskaitot viņu pašu - Steele et al., 2013 (lielāka biželejas reaktivitāte, kas saistīta ar mazāku vēlmi nodarboties ar seksu ar partneri).
  6. Viņš saka, ka porno vēl nav attiecību problēma 75 pētījumi saista porno lietošanu ar sliktāku seksuālo un attiecību apmierināšanu.

Grunts līnija saskaņā ar Stenliju - ticiet, ka pornogrāfija tiek lietota tikai labi, un pornogrāfija jums būs piemērota. Neatbalstīta propaganda atspēkoti simtiem pētījumu.

--------

Negodīgi seksa atkarības terapeiti, saucot viņus par krāpšanu:

----------

RealYBOP ņem komentāru par ICD-11 beta versijas lapu ārpus konteksta (tas nebija oficiālais PVO komentārs).

Real Your Brain on Porn ir dažas rindkopas no ICD-11 komentāru sadaļas. komentāru sniedza MSAC (tas nebija oficiālais PVO paziņojums) un bija komentārā noraidīšana pieprasījums “izdzēst CSBD”. Galvenais fragments, ko ērti izlaidis Real Your Brain on Porn:

“ICD-11 pieeja saskan ar nesenā kompulsīvās seksuālās uzvedības (CSP) neirobioloģijas pārskata secinājumiem, kuros secināts, ka arvien vairāk pierādījumu liecina, ka CSP ir daudz līdzību ar atkarību, bet vairāk jāstrādā, lai noskaidrotu specifiskus mehānismus. Tomēr autori atbalstīja tā iekļaušanu ICD-11, jo tas nodrošina pamatu turpmākam pētījumam un galu galā CSBD diagnostikas klasifikācijas pilnveidošanai. ”

VISPĀRĒJS MAC KOMENTĀRS

Kompulsīvas seksuālās uzvedības traucējumu (CSBD) pamatojumu un iekļaušanu impulsu kontroles traucējumu grupā vispirms aprakstīja obsesīvi-kompulsīvie un ar tiem saistītie traucējumi darba grupa, ziņojot Garīgās veselības TAG un kas sastāv no pasaules ekspertiem šajā jomā:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW & Šteins, dīdžejs (2014). Impulsu kontroles traucējumi un “uzvedības atkarības” ICD-11. Vārda psihiatrija, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

Precīzāku CSBD pamatojuma, izvietojuma un definīcijas skaidrojumu nesen sniedza 11 vadošie globālie autori par šo tēmu, kas sastāv no zinātniekiem un praktiķiem ar tiešu pieredzi, ārstējot vai pētot kompulsīvu seksuālo izturēšanos:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E. & Reed, GM (2018) . Kompulsīvi seksuālās uzvedības traucējumi ICD-11. Pasaules psihiatrija, 17, 109. – 110.

Abas šīs grupas ir iebildušas, ka CSBD identificē klīniski nozīmīgu populāciju, kurai nepieciešami veselības pakalpojumi, un ka, ja to neārstē, stāvokļa sekas var būt smagas - pat dažreiz letālas. CSBD iekļaušana nodrošina labāku piekļuvi veselības aprūpes pakalpojumiem tiem, kurus skārusi šī slimība, un ir sagaidāms, ka tas arī stigmatizēs palīdzības meklēšanu skartajām personām.

Runājot par entītijas izvietojumu, lai arī populārie plašsaziņas līdzekļi ir pārņēmuši terminu “atkarība no seksa”, darba grupa secināja, ka pieejamie pierādījumi neatbalsta šo koncepciju. Tā vietā tika ieteikta inkrementālāka pieeja, kategoriju ievietojot impulsu kontroles traucējumu grupēšanā ar atkārtotām grūtībām atkārtoti kontrolēt seksuālos impulsus un uzvedību kā galveno diagnostikas pazīmi. Šajā sakarā priekšlikums nepareizi raksturo ICD-11 ieviesto pieeju.

ICD-11 pieeja saskan ar nesenā pārskata par kompulsīvas seksuālās uzvedības (CSP) neirobioloģiju rezultātiem, kurā secināts, ka arvien pieaugošie pierādījumi liecina, ka CSP ir daudz līdzību ar atkarību, bet vairāk darba bija specifisku mehānismu noskaidrošanai. Tomēr autori atbalstīja tā iekļaušanu ICD-11, jo tas nodrošina ietvaru turpmākiem pētījumiem un CSBD diagnostiskās klasifikācijas uzlabošanai. Skatīt:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Neirokognitīvie mehānismi kompulsīvas seksuālās uzvedības traucējumos. Pašreizējie seksuālās veselības ziņojumi, 10, 255-264.

Runājot par paustajām bažām par ļaunprātīgu izmantošanu, definīcijā ir skaidri teikts, ka “briesmas, kas pilnībā saistītas ar morālajiem spriedumiem un noraidoša attieksme pret seksuāliem impulsiem, mudinājumiem vai uzvedību, nav pietiekamas, lai izpildītu šo prasību”.

Kopumā šajā priekšlikumā sniegtās saites ir datētas un rada materiālus, kas tika ievietoti pirms ICD-11 CSBD pamatojuma un definīcijas publicēšanas pasaules psihiatrijā. Lielākā daļa ir diskusijas par “seksuālo atkarību” vai “pornogrāfijas atkarību”. Kā minēts, materiāli, kas saistīti ar ICD-11, ļoti skaidri norāda, ka CSBD nav paredzēts aizstāt ar seksuālo atkarību, bet drīzāk ir būtiski atšķirīgs diagnostikas ietvars.

IETEIKUMS: MSAC iesaka noraidīt priekšlikumu {izdzēst CSBD}

----------

Dīvaini uzbrukumi seksa atkarības terapeitiem un meli:

RealYBOP meli: Seksa atkarības terapeiti ir publicējuši daudzus pētījumus par porno un seksa atkarības ārstēšanas veidiem: Pornogrāfijas izmantošana un seksa atkarības pētījumi

--------

Nejaušs uzbrukums nenosauktām “anti-porn grupām”. Nesniedz piemēru:

Lielākajā daļā porno pētījumu tiek ziņots par negatīviem rezultātiem, kas saistīti ar porno lietošanu: Galvenā pētījumu lapa.

------

Izmanto jebkuru nejaušu tvītu, lai izplatītu savu propagandu:

Netipiski? Katrā pētījumā, kas jebkad publicēts, iesaistot vīriešus, ir ziņots par lielāku pornogrāfijas izmantošanu, kas saistīta ar nabadzīgāka seksuālā vai attiecību apmierināšana: Vairāk nekā 75 pētījumi sasaista pornogrāfiju ar mazāk seksuālo un attiecību apmierināšanu.

--------

RealYBOP idiotisks apgalvojums: pētniekiem jārunā ar pornogrāfijas producentiem, lai izprastu pornogrāfijas ietekmi uz lietotāju.

Viena lieta ir pārliecināta. Neviens pētnieks nav runājis ar vairāk pornogrāfijas nozares pārstāvjiem nekā RealYBOP: 1. IEDAĻA: Nikola Prause un pornogrāfijas nozare.

--------

RealYBOP izmanto 4 tweets, lai sagrozītu FTND rakstu par pētījumu:

pilns studēt šeit un FTND raksts šeit -Pētījums atklāj seksuālu vardarbību pret bērnu, kas tieši saistīta ar pornogrāfiju. Nekas “viltots” par FTND rakstu, jo pētījumā un tā autore pornogrāfiju uzskatīja par nozīmīgu faktoru bērnu seksuālā vardarbībā pret bērniem.

Izvilkumi no pētījuma:

Trešā profilakses iespēja, ko identificējuši jaunieši, ir saistīta ar nepatikšanām, kas viņiem bija pornogrāfijas pārvaldībā. No 14 jauniešiem 12 runāja par pakļaušanu pornogrāfijai un trīs runāja par to, kā pornogrāfija bija viens no faktoriem, kas izraisīja viņu kaitīgo seksuālo izturēšanos. Viņi uzskatīja, ka viņu kaitīgās seksuālās izturēšanās iespējamība būtu mazinājusies, ja nebūtu pornogrāfijas.

Pētījuma autori:

“No vienas puses, mēs nevaram teikt, ka nevēlamies runāt ar maziem bērniem par seksualitāti, bet, no otras puses, neko nedarām vairāku miljardu dolāru pornogrāfijas nozare un telekomunikāciju nozare, kas nodrošina piekļuvi, ”piebilda Makkibins.

“Var būt, ka šajā brīdī valdībai ir jāiejaucas. Pornogrāfiju nevar uzskatīt par vecāku vai skolu vienīgo atbildību, jo tā ir pārsniegusi šo robežu. Mums, iespējams, ir tieši jāsadarbojas ar pornogrāfijas nozari un telekomunikāciju nozari, ”viņa sacīja.

--------

3 tweets apkopo RealYBOP darba kārtību: Prostitūcijas veicināšana, atsaucoties uz faktiski neprecīzu AVN mērķauditorijas atlasi FTND, porno twitter konta reklamēšanu

-------

15. gada 2019. decembrī Paskāls Gobijs publicēja visplašāko, uz pētījumiem balstīto rakstu par porno iedarbību: Zinātniski pamatots gadījums porno epidēmijas izbeigšanai. RealYBOP un Nikola Prause atbildēja ar 90 kliedzošiem tvītiem, kas sastāvēja no personīgiem uzbrukumiem, ad hominem, nepatiesām apsūdzībām - tomēr nekas īpašs par rakstu. Gobija sākotnējais tvīts:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Viens piemērs Prause / RealYBOP nespējai pievērsties vienam teikumam Gobrija plašajā rakstā:

Kā vienmēr, RealYBOP saites uz savu atvienoto pētījumu lapu: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” un “PornographyResearch.com”).

Prause uzbrūk autoram Paskālam Gobrijam. Viņš veikli reaģē uz visiem viņas troļļiem (Prause galu galā padara viņas čivināt kontu privātu, pārejot uz RealYBOP twitter, lai apmelotu Geriju Vilsonu un citus - jo tā viņa arī dara). Atbildes no Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Kas?

--------

RealYBOP uzbrūk “anti-porn aktīvistiem” ar safabricētiem gariem stāstiem:

Iesaka ziedojumus apšaubāmai “aizsardzības” organizācijai, kas atbalsta pornogrāfiju un prostitūciju.

--------

RealYBOP ir joks. Lai gan dopamīns „nepalielina” AT orgasmu, seksuālās uzbudināšanas laikā tas ir augsts (ekvivalents morfīnam un nikotīnam un daudz augstāks nekā visas citas dabiskās priekšrocības). Dopamīns pilieni tūlīt pēc orgasma.

Starp citu, dopamīna līmenis asinīs un CSF neko neliecina par dopamīna līmeni atlīdzības sistēmā. Atalgojuma sistēmā dopamīnu var TIEŠI noteikt tikai dzīvniekiem, nevis cilvēkiem! RealYBOP spēlē twitter sycophants muļķiem.

Tad RealYBOP melo, sakot, ka seksuālās uzbudināšanas laikā dopamīns nepaaugstinās.

RealYBOP melo. Gan seksuālā uzbudinājums, gan alkohols palielina dopamīna līmeni par 100%. Attēls no Dinamiskās izmaiņas kodolkrūšu dopamīna efluxā dzesēšanas efekta laikā tēviņiem (1997)

-------

Vairāk nepatiesības. Ievērojiet, ka viņa neko nemin. Iepriekš reģistrētu pētījumu nebija.

Kā daudzas reizes minēts par RealYBOP, vienmēr tiek minēts cits RealYBOP loceklis Teilora Kohuta raksts ar kādu ļoti radošu metodiku, kas acīmredzami tiek izmantota vēlamo rezultātu iegūšanai. Patiesībā Kohuta secinājumi ir pretrunā gandrīz visiem citiem publicētajiem pētījumiem. Skatiet šo 2016. gada literatūras apskatu: Mediji un seksualizācija: empīriskā pētījuma valsts, 1995 – 2015.

-------

RealYBOP pievienojas citam pavedienam, lai mazinātu cīņu ar jauno narkotiku. Ņemiet vērā, ka neviena no šīm lietām neliecina par pētījumu.

FTND saka porno nogalina mīlestību. Neatkarīgi no tā, vai tas ir vai nav, KATRĀ pētījumā par vīriešu porno lietotājiem tiek ziņots, ka vairāk porno lietošana ir saistīta ar mazāku seksuālo vai attiecību apmierinātību (par 70 pētījumiem). Un neviens no šiem 70 pētījumiem nav ieslēgts RealYBOP joks par pētniecības lapu.

-------

Atkārtojiet tvītus 6 mēnešus vecā tvītā, kas mēģina mazināt seksa tirdzniecību. RealYBOP bieži tweet prostitūcijas un porno industrijas atbalstam. Nepāra vietnei, kas it kā ir saistīta ar porno lietošanas sekām.

Sākotnējais materiāls nāk no “seksa darbinieka” vietnes.

-----------

Citāts - tweets neatbilstošs tweet ar nepatiesu apgalvojumu:

Tiešām? Šeit ir vairāk nekā 40 porno pētījumi, iesaistot sievietes, kas ziņo par negatīvu ietekmi uz uzbudinājumu, seksuālo apmierinātību un attiecībām.

----------

LOL. RealYBOP tikai tweets pēta, ka tas tiek uzskatīts par pozitīvu (tāpēc tas reti tweet pornogrāfijas pētījumus). Pārsvarā tas nepareizi atspoguļo pētījumu:

Patiesība: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” un “PornographyResearch.com”)

---------

Kaut arī RealYBOP ir bloķējis Gabe Deem, viņa joprojām viņu uzaicina:

Pretīgi, kā “psihologam” atļauts teikt, ka jauns vīrietis viltoja erektilās disfunkcijas (RealYBOP ir melis - Gabe no tā nepelna naudu)

----------

RealYBOP un Ley tweet atbalsta ļoti ēnaino grupu The False Memory Syndrome Foundation (kas tiek slēgta):

Novirza seksa atkarības terapeitus tajā pašā kategorijā kā reparatīvie terapeiti. Vairāk apmelojumu sniedza RealYBOP.

Garš pavediens ar patiesību par Viltus atmiņas sindroma fonds:

Prause-RealYBOP ievadīja iepriekšējo pavedienu, lai melotu par Staci Sprout (kurš neatkāpjas no RealYBOP).

Divas neslavas celšanas lietas un pieskaitīšana Prausei.

-----------

Tas ir no personas (RealYBOP / Liberos), kas piedāvā pilnīgi nepierādītu TMS ierīci, lai it kā pazeminātu vai palielinātu dzimumtieksmi. Jā, pareizi.

Atšķirībā no seksa un pornogrāfijas terapeitu izmantotajām metodēm, Prause Liberos ārstēšana nav pierādīta.

----------

RealYBOP pazemina šo neirozinātnes doktoranta rakstu. (Nolans Brauns neko nezina par šo tēmu - viņa tikai izšļakstās):

Piezīme: RealYBOP daudzi komentāri zem Reičelas Annas Barras raksta tika izdzēsti, jo tika pārkāpti Medium noteikumi (tie bija nekas cits kā ad hominem un neslavas celšana).

-------

Kaut arī Prause notiek par neslavas celšanu iesūdzēja Aleksu Rodu no Nofapas, viņa izmanto savu RealYBOP kontu, lai pievienotu savu neslavas celšanu:

-------

RealYBOP iesaistās Staci Sprout (kurš iesniedza zvērests Don Hiltona neslavas celšanas prasībā pret Prause):

Staci nebija bipolāru traucējumu vai “daudzu atkarību”. RealYBOP ir patoloģisks melis, kiberstalkeris.

----------

Nekur nekustoties, RealYBOP nepatiesi atspoguļo desmit gadus vecu Dona Hiltona (kurš ir iesūdzēt Lūgšanu par neslavas celšanu). Hiltona un Vata komentārs: Pornogrāfijas atkarība: neirozinātnes perspektīva

Pakļaujot RealYBOP kā shill: 45 neiroloģiju balstīti pētījumi. Visi tie sniedz spēcīgu atbalstu atkarības modelim, jo ​​viņu atklājumi atspoguļo neiroloģiskos atklājumus, kas ziņoti vielu atkarības pētījumos.

--------

Atkal iet pēc Paskāla Gobija, kurš uzrakstīja fantastisku rakstu, liekot Prause / RealYBOP viņam tvītot 90 reizes.

Nē, RealYBOP atceltajā pētījumu lapā NAV simtiem citātu: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” un “PornographyResearch.com”).

Daži Gobija tvīti, izklaidējot Prause / RealYBOP un viņas patiesi nezinošos minionus:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

Uzbrucot 10. cilvēku Jaungada vakarā, RealYBOP apvienojas ar līdz kibernozinistu Džeimsu F - kurš pats pieder, tweetējot manu pētījumu lapu un manu NCOSE prezentāciju (Gary Wilson - „Pornogrāfija: fakts vai daiļliteratūra?")