RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tvīti, 2. lpp .: Daniels Burgess, Nicole Prause un pornogrāfiski atbalstītāji sadarbojas twitter kontā, lai atbalstītu pornogrāfijas nozari un uzmāktos un apmelotu ikvienu, kurš runā par pornogrāfijas negatīvo ietekmi.

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

RealYBOP twitter (@BrainOnPorn) un www.realyourbrainonporn.com (reģistrējis Daniel Burgess) kā instrumentus izstrādāja Nicole Prause uzbrukt jūsu smadzenēm Pornam, Gerijam Vilsonam un kāds cits kurš kritizē porno industriju vai norāda porno lietošanas negatīvās sekas.

Ievads

Šī ir 2. lapa, kas dokumentē otrais gada RealYBOP tweets. Šajā lapā ir dokumentēts RealYBOP pirmais gads un satur plašu ievadu, kurā sniegts konteksts un notikumi, kas ir atklājušies (piemēram, juridiskas darbības, RealYBOP Twitter ir iesaistīts neslavas celšanas tiesas procesos un RealYBOP eksperti pornogrāfijas industrija maksā). Pašreizējo tiesisko darbību dēļ YBOP ir jāsavāc kas @BrainOnPorn tweets

Kamēr Daniel Burgess reģistrēja RealYBOP URL (www.RealYourBrainOnPorn.com), ticamākie pierādījumi norāda uz Nicole Prause izveidojot un pārvaldot RealYBOP vietni un Twitter kontu.

RealYBOP pastāvīgi iesaistās uzmākšanās un neslavas celšanā tiem, kas runā par porno negatīvajām sekām (vairāk nekā 800 šādu tvītu pirmajā gadā). Mēs domājam, kurš ir juridiski atbildīgs par to @BrainOnPornneslavas celšana un uzmākšanās? Vai tas ir tikai Nicole Prause, vai pamatā esošās vietnes iepriekšējais īpašnieks (-i), vai varbūt abi? Vai arī varētu visas RealYBOP “eksperti” juridiski un finansiāli atbildīgs?

Šis jautājums nav mazsvarīgs, jo Prause un RealYBOP Twitter tagad ir iesaistīti divās neslavas celšanas tiesvedībās (Donalds Hiltons, MD & Nofap dibinātājs Aleksandrs Roda) No preču zīmes pārkāpuma lieta, Un preču zīmes tupēšanas lieta. Faktiski vairāki no RealYBOP tvītiem ir iekļauti divu neslavas celšanas tiesas procesu pieteikumos un ar tiem saistītās zvēresta apliecībās, ko iesnieguši citi Prause upuri un RealYBOP Twitter (zvēresta apliecinājums Nr. 1, zvēresta apliecinājums Nr. 2zvēresta apliecinājums Nr. 3zvēresta apliecinājums Nr. 4zvēresta apliecinājums Nr. 5zvēresta apliecinājums Nr. 6zvēresta apliecinājums Nr. 7zvēresta apliecinājums Nr. 8zvēresta apliecinājums Nr. 9zvēresta apliecinājums Nr. 10zvēresta apliecinājums Nr. 11zvēresta apliecinājums Nr. 12, zvēresta apliecinājums Nr. 13, zvēresta apliecinājums Nr. 14, zvēresta apliecinājums Nr. 15, zvēresta apliecinājums Nr. 16).

Atjauninājumi (2020. gada augusts): Tiesas nolēmumos Prause tiek atklāts kā vainīgais, nevis upuris2020. gada martā Prause meklēja pret mani nepamatotu pagaidu aizliegumu (TRO), izmantojot safabricētus “pierādījumus” un savus parastos melus (nepatiesi apsūdzot mani vajāšanā). Prause pieprasot atturēšanas rīkojumu, viņa sevi sagrāba, sakot, ka es ievietoju viņas adresi YBOP un Twitter (nepatiesa informācija Prause nav nekas jauns). Es iesniedzu prasību pret Prause par tiesību sistēmas (TRO) ļaunprātīgu izmantošanu, lai mani apklusinātu un uzmāktos. 6. augustā Losandželosas apgabala augstākā tiesa nosprieda, ka Prause mēģinājums panākt pret mani ierobežojošu rīkojumu veidoja vieglprātīgu un nelikumīgu “stratēģisku tiesas procesu pret sabiedrības līdzdalību” (parasti sauktu par “SLAPP prasību”). Būtībā Tiesa konstatēja, ka Pražess ļaunprātīgi izmantoja aizlieguma rīkojumu, lai mani iebiedētu klusumā un mazinātu viņa tiesības uz vārda brīvību. Saskaņā ar likumu SLAPP nolēmums uzliek Prause pienākumu samaksāt manas advokāta nodevas (bet viņa cenšas izkļūsti no manis maksāšanas).

Atjauninājums (2021. gada janvāris): Prause 2020. gada decembrī iesniedza pret mani otru nenopietnu tiesvedību par iespējamu neslavas celšanu. 22. gada 2021. janvāra tiesas sēdē an Oregonas tiesa nolēma man par labu un iekasēja Prause izdevumus un papildu sodu. Šīs neveiksmīgās pūles bija viena no ducis tiesas prāvu Prause iepriekšējos mēnešos publiski draudēja un / vai iesniedza pieteikumu. Pēc gadiem ilgas ļaunprātīgas ziņošanas viņa ir pāraugusi draudos ar faktiskām tiesas prāvām, lai mēģinātu apklusināt tos, kas viņu atklāj ciešas saites ar pornogrāfijas nozari un viņas ļaunprātīgo rīcību, vai kuri ir izteikuši zvērestus 3 neslavas celšanas kostīmos, kas pašlaik darbojas pret viņu.

Atjauninājums (2021. gada janvāris): Gerijam Vilsonam tagad pieder RealYBOP URL. Skatīt paziņojumu presei - UZMANĪBU: preču zīmju pārkāpumu gadījumā YBOP iegūst vietni www.RealYourBrainOnPorn.com.


RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets, 2. gads (sākot ar 17. gada 2020. aprīli):

PIEZĪME: 2020. gada septembrī @BrainOnPorn mēģināja pārzīmēt sevi kā komentāru par YBOP kontu, taču nekomentējot YBOP saturu! Tā vietā Prause izmantoja pornogrāfiju Anti-Your Brain (@BrainOnPorn) tikai, lai apmelotu un melotu par dažādām personām un organizācijām (aptuveni 1000 šādu tvītu pirmajiem 16 tās pastāvēšanas mēnešiem). Tas kibernoziegumos pārcēla manu dēlu un viņa māti, tvītojot tur, kur viņi strādāja un dzīvoja, vienlaikus abus nomelnojot visnežēlīgākajā veidā. @BrainOnPorn nesniedza faktiskus komentārus vai analīzi. Daudzi RealYBOP tvīti ir izlaisti, jo tie ir pārāk zemiski un apmelojoši.

Ievieto spraudni pornogrāfijai, kas jaunāka par vecumu:

--------

Aprīlis 20, 2020: Divi tvīti par labi zināmo pirmsākumi Reddit / nofap skaits 2011. gadā. Protams, daudzi vīrieši izņēma 7 dienu izaicinājumu, pamatojoties uz Ķīniešu pētījums, kas mēra testosterona līmeni katru dienu 16 dienāmun atradās maz izmaiņu līdz aptuveni 7. dienai, kad notika smaile.

Bet vīrieši drīz vien saprata, ka porno ir viņu problēma. divas Nofap vietnes ir porno atkopšanas forumi. Ķīnas pētījumi ir zaudēti laika miglā.

Pat ja RealYBOP joprojām ir vērsts uz Nofap @BrainOnPorn Twitter tagad ir iesaistīts divās neslavas celšanas tiesvedībās!

--------

Zemāk RealYBOP tieši atbalsta PornHub īpašnieku Mindgeeku, mērķējot uz šo Lailas Mikelvaitas tvītu. (Mikelvaita lūgums saukt PornHub pie atbildības par nepamatotu un nelikumīgu saturu savā vietnē ievietots vairāk nekā miljons parakstu.)

Lūk, RealYBOP uzbrūk Lailai, aizstāvot Mindgeeka izpilddirektoru. Piezīme: RealYBOP slēpjas, apgalvojot, ka konts nav Mindgeek izpilddirektora konts. (Papildu pierādījumi, ka tā pastāv.)

-------

Šeit RealYBOP vilina vīrieti, kurš atveseļojas no pornogrāfiskās atkarības, melo par studijām, pēc tam viņu bloķē, kad viņu izaicina:

RealYBOP turpina melot:

RealYBOP sadaļa ir atvienota šeit: Erekcijas un citu seksuālo disfunkciju sadaļa.

Gala rezultāts, kā tas vienmēr ir ... RealYBOP darbojas nobijies:

---------

Šajā dienā RealYBOP jau ceturto reizi tweets nelabvēlīgus komentārus pavedienos, kas piemin YBOP.

RealYBOP melo par YBOP un melo, ka mēs iesūdzējām tiesā vai Prause (kurš, šķiet, to pārvalda) par RealYBOP. Nekad Prause / RealYBOP nekad nav bijusi saistīta ar YBOP lapu un sniegusi “nepatiesas informācijas” piemēru. Realitāte:

--------

Nepareiza pārskata sniegšana. RealYBOP tvīts rada nepatiesu iespaidu, ka izvēlētie pētījumi jautāja par pornogrāfiju, bet NAV.

---------

Aprīlis 21, 2020: Slava tiek tiesāts par Alex Rhodes neslavas celšanu. Šeit Prause izmanto RealYBOP kontu, lai uzbruktu / apkaunotu Aleksu Rodu un viņa uzņēmumu (NoFap):

---------

Dienas 5. tvīts par mani, ko izveidojis RealYBOP. Tas ir smieklīgi, jo es tweet pētījumu, un RealYBOP veido lietas. Cik precīzi es apņēmos krāpšana, atkal?

Mana saite uz pētījumu. RealYBOP melo, jo kopsavilkums bija angļu valodā:

Uzvedības atkarības tiek uzskatītas par jaunu veidu, kā attīstīt nepareizu izturēšanos pret parādībām, kurām pašām nav pamata būt saistītām ar patoloģiskiem stāvokļiem. Neskatoties uz to, ka tie nav minēti veselības aprūpes speciālistu visbiežāk izmantotajās diagnostikas mācību grāmatās, to izplatība iedzīvotāju vidū kļūst arvien ievērojamāka, pateicoties jauno tehnoloģiju izstrādei, tās kļūst arvien daudzveidīgākas. Atkarība no seksa var izpausties dažādos veidos, biežāk vīriešu vidū. Šajā rakstā aprakstīts koledžas psiholoģijas dienesta apraksts, funkcionālā analīze un iejaukšanās interneta pornogrāfijas atkarības gadījumā, ko izmanto, lai risinātu problēmas, kas skar jaunatni. Izstrādājot kognitīvo uzvedības iejaukšanās procesu, tiek aprakstītas izmantotās stratēģijas un to efektivitāte šajā gadījumā, uzvedības atkarību iespējamās sekas universitātes iedzīvotājiem un tās ietekme uz studentu akadēmisko un personisko attīstību.

Kas ir cyberrstalker.

-----------

RealYBOP mērķis ir NCOSE, ar vairāk meliem un izdomājumiem, un dumjš “infografiks”, kuru viņa izliks vēl 100 reizes. Kā vienmēr RealYBOP sniedz nulle faktiskās “krāpšanas” piemēru:

RealYBOP izdomā NCOSE “kļūdas” un melo, apgalvojot, ka pornogrāfija kaitē tvītam “tvisa zinātne ir vienojusies par šo tēmu“. Attiecīgā NCOSE lapa: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

Parādās nepilngadīgo pornogrāfiju atbalstam - un par to tiek izsaukts:

--------

Aprīlis 23, 2020: WOW. Tiešs atbalsts Pornhub, vienlaikus mēģinot arī noniecināt NoFap (kurš iesūdz Prause, kurš pārvalda RealYBOP, par neslavas celšanu):

Hmmm ... RealYBOP tīra PornHub it kā viņa būtu moderatore.

---------

Cyberstalking Gabe Demem un melo. Ieraksts bija par jauniem vīriešiem, kas atgūst rīta malku un spontānu erekciju, novēršot pornogrāfijas izmantošanu. RealYBOP kritikai nav nekā kopīga ar Gabe teikto.

---------

Vairāk neslavas celšana. Iekšā viņas pavediens atbalsta Pornhubu un uzbrūkot NoFap, RealYBOP tviterī ierakstīja XBIZ rakstu, kura mērķauditorija bija Džūlija Bindela. RealYBOP nepatiesi apgalvo, ka Džūlija Bindela apmeklēja XRCO. Tie ir drosmīgi meli, jo Bindels apmeklēja XBIZ balvas, kas ir pieejamas sabiedrībai. Smieklīgi, ka RealYBOP tvīts atklāj melus, jo ekrānuzņēmumā teikts, ka Bindels apmeklēja XBIZ balvas.

Konteksts: Džūlija Bindela ir ievērojama pret pornogrāfiju, prostitūciju vērsta, feministe. Prause iesniegumos Dona Hiltona neslavas celšanas uzvalkā, Prause sevi daudzkārt maldina, apgalvojot, ka viņa nekad nav apmeklējusi porno balvu šovu. Piemēram, skat viņas attēls (labajā pusē) uz X-Rated Critics Organization (XRCO) balvu ceremonijas sarkanā paklāja (Jūnijs 22, 2016).

KEY: Saskaņā ar Vikipēdiju"Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana XRCO Apbalvojumi ir amerikāņu X-Rated kritiķu organizācija ik gadu cilvēkiem, kas strādā pieaugušo izklaides un tā ir vienīgā pieaugušo industrijas balvu izstāde, kas paredzēta tikai nozares dalībniekiem."[1]

Ir svarīgi zināt, ka liela daļa Prause “attaisnojumu” Don Hiltona apmelošanai rodas no Hiltona paziņojuma, ka Prause piedalījās porno industrijas balvās (ko Prause noliedz). Tā kā Praiss un Lejs hroniski citē Hiltona reliģisko ticību kā diskvalificējošu faktu par zinātnes komentēšanu, Hiltons (vairāku recenzētu rakstu autors) uzskatīja par nepieciešamu norādīt uz viņu aizspriedumiem (cerot pārorientēt debates uz pētījuma pierādījumiem). Kamēr tūkstošiem sociālo mediju ziņu apstiprina Prause aizspriedumus par pornogrāfiju, Hiltons savās prezentācijās izvēlējās laika taupīšanas ceļu: Prause tvīti, kas apmeklē porno industrijas balvas vai norāda, ka viņa ir vai nākotnē apmeklēs (ekrānuzņēmumi tika iegūti no šīs lapas: Pierādījumi, ka Nicole Prause apmeklē pornogrāfijas nozares balvas (XRCO, AVN)).

RealYBOP tvīta mērķis ir radīt iespaidu, ka ikviens (rosinot anti-porn feministes) var apmeklēt XRCO balvas. RealYBOP melo, kā to darīja Bindels nav apmeklēt XRCO. Prause piedalījās XRCO pieaugušo industrijas balvu izstādē, kas paredzēta tikai nozares dalībniekiem.

Ievērojiet, kā RealYBOP, Ley un JamesF bieži darbojas kā a neslavas celšanas komanda:

Slidens!

----------

XBIZ ziņu redaktora Gustavo Tērnera Tweets XBIZ propaganda

---------

Tweets “seksa darbinieka” propaganda PornHub atbalstam:

Uh, jā, tagad ir ~50 neiroloģiju balstīti pētījumi sniedzot spēcīgu atbalstu atkarības modelim, jo ​​to atklājumi atspoguļo neiroloģiskos atklājumus, kas ziņoti vielu atkarības pētījumos.

---------

Nepārtraukts atbalsts Pornhub (kas tiek izlaists līdz neskaitīgu bērnu pornogrāfisku video mitināšana):

---------

Pandēmijas izmantošana propagandas izplatīšanai.

--------

Cyberstalking Gabe atkal uzskatāma par neiribisku. Viņa arī to nomelno MD videoklipā (Gabes Twitter pavediens, kas pilnībā atbalsta viņa apgalvojumus).

RealYBOP nekad neuzņemas būtību. Šeit konts neziņā apgalvo, ka dopamīnam nav nekāda sakara ar seksuālu uzbudinājumu vai atkarību. Tās vadītāja Prause tik ilgi stūma savu nezinātnisko virzuli. Šis raksts, kas publicēts 2017. gadā, lai atklātu Prause & Ley kā neirozinātņu ekspertus: Pārpratumu novēršana par neiroloģiju un problemātisko seksuālo uzvedību (2017), autors Dons Hiltons, MD.

---------

RealYBOP sagrozītais pētījums:

Izvilkumi no pētījuma atklāj, ka pakļaušana vardarbīgam porno mainīja vīriešu smadzenes zems porno lietotāji:

Pašreizējā pētījumā nepatīkamu un vardarbīgu attēlu izraisītas zemas pornogrāfijas lietotāju smadzeņu aktivitātes kļuva līdzīgākas pēc pieaugošas vardarbīga un pornogrāfiska rakstura materiālu iedarbības, savukārt Kunaharan et al. (2017) pētījums parādīja to pašu tendenci, šajā gadījumā atkarībā no ziņotās pornogrāfijas lietošanas, nevis kontrolētas iedarbības laboratorijā. Interesanti ir atzīmēt, ka, pakļaujot tikai desmit pornogrāfisku un 50 vardarbīgu attēlu kārtas personām, kuras sevi paziņojušas par zemu pornogrāfijas lietotāju,
mēs varējām “mākslīgi izraisīt” ERP līknes, kas saskanēja ar pašu ziņotiem augsta porno lietotājiem.

---------

Tāpat kā daudzos iepriekšējos tvītos, RealYBOP aizstāv Pornhub, melojot par Exodus Cry (Laila Mikelveita ir Exodus Cry virsniece kas vada virsotni atmaskot Pornhub neapdomīgais un nelegālais saturs):

RealYBOP jau kādu laiku apmelo un uzmācas Lailu un Exodus Cry. Daudzi no mums uzskata, ka RealYBOP nodrošināja Pornhub propagandu. Cerēsim, ka atklājumi 2 neslavas celšanas kostīmos atklāj aizkulišu darbības. Vairāk:

--------

RealYBOP meli: nepatiesi apgalvots, ka tikai sociologu viedoklis ir literatūras “sistemātisks pārskats”. Tas noteikti nav literatūras apskats par atkarību no pornogrāfijas. Tā vietā šķiet, ka papīrs ir meklējis nejaušas saites un rakstus, kas atbalsta tā iepriekš noteikto darba kārtību. No abstraktā:

Izmantojot vairāk nekā 600 dokumentu satura analīzi, ieskaitot zinātniskos pētījumus, laikrakstu rakstus un štata valdības lēmumus, mēs parādām, kā atsauces uz pornogrāfiju kā atkarību parādījās divdesmit pirmajā gadsimtā un visbūtiskāk pieauga pēdējā desmitgadē.

Tiek atbalstīts Little in RealYBOP tvīti par šo darbu. Autori tikko publicēja savus viedokļus, izmantojot “ķiršu” rakstus (nevis pētījumus), lai “atbalstītu” viņu tekstu. Šajā rakstā NAV pārskatīti pētījumi, kas saistīti ar atkarību no pornogrāfijas, tāpēc tas mums neko nevar pateikt par porno atkarību. Patieso ekspertu viedokļi par pornogrāfiju / seksa atkarību? Šajā sarakstā ir: 25 jaunākie neirozinātnēs balstīti literatūras pārskati un komentāri daži no topošajiem neirozinātniekiem pasaulē. Visi atbalsta atkarības modeli.

Abstrakts atklāj darba kārtību. Gee, nez kāpēc?atsauces uz pornogrāfiju kā atkarībuVai pēdējās desmitgades laikā ir ievērojami pieauguši? Ļauj man padomāt…. kas ir mainījies pēdējo 20 gadu laikā? Vai kāds man šeit var palīdzēt? Vai tas varētu būt tāds, ka pats pornogrāfija ir mainījusies, un tā izmantošana ir kļuvusi plaši izplatīta, pateicoties internetam?

Lai aprakstītu pornogrāfijas nodarīto kaitējumu divdesmit pirmajā gadsimtā, kas ir laikmets bezprecedenta piekļuvei interneta tehnoloģijām, daži aizstāvji - ieskaitot aktīvistus, reliģiskos līderus, politiķus un zinātniekus - izmanto medicīnisku / zinātnisku sistēmu, apgalvojot, ka pornogrāfija rada bioloģisku atkarību. Šajā rakstā tiek apskatīts publiskais diskurss par “pornogrāfijas atkarību”, lai izvērstu zinātnes socioloģijas un seksualitāšu socioloģijas teorijas par zinātnes atziņām, kā arī seksa un seksualitātes biomedicinalizāciju. Izmantojot vairāk nekā 600 dokumentu satura analīzi, ieskaitot zinātniskos pētījumus, laikrakstu rakstus un štata valdības lēmumus, mēs parādām, kā atsauces uz pornogrāfiju kā atkarību parādījās divdesmit pirmajā gadsimtā un visbūtiskāk pieauga pēdējā desmitgadē. Mēs atklājam, ka zinātniskie pētījumi lielā mērā piedāvā nepārliecinošus rezultātus, tomēr plašsaziņas līdzekļos un politiskajos diskursos tiek izmantota biomedicīnas zinātniskā valoda, lai aprakstītu, kā pornogrāfija tieši kaitē atsevišķu patērētāju, kurus uzskata par vīriešiem, fiziskajai un garīgajai veselībai un netieši kaitē plašākai sabiedrībai. Tie ietver kaitējumu heteroseksuālām laulībām un attiecībām, likumīgai sabiedrībai un normālas seksuālās vēlmes. Tādējādi mēs uzskatām, ka pornogrāfijas atkarība kalpo kā ilustrācija tam, kā politiskie dalībnieki un žurnālisti ir interpretācijas un pretendenti uz zinātniskajām zināšanām par seksualitāti sabiedriskajā telpā. Zinātniskā valoda, kas sakņojas neirobioloģijā, ļauj prasību veidotājiem konstruēt atkarību no pornogrāfijas kā šķietami objektīvus sabiedrības draudus, kas leģitimizē stereotipus par bināro dzimumu un normatīvo (hetero) seksualitāti.

Turklāt autori nepatiesi apgalvo, ka pētījumi nav pārliecinoši. Šajā lapā ir uzskaitīti KATRIE neiroloģiskie pētījumi, kas publicēti par atkarību no porno. VISI 50 neiroloģiju balstīti pētījumi (MRI, fMRI, EEG, neiropsiholoģiski, hormonāli) atbalsta atkarības modeli, jo to atklājumi atspoguļo neiroloģiskos atklājumus, kas ziņoti vielu atkarības pētījumos.

Autori šo jautājumu gudri formulēja kā “pornogrāfiju”, nevis “pornogrāfiju” porno lietošanas sekas. SJO viņi to izdarīja, lai izlaistu milzīgo pētījumu daudzumu, kas ir pretrunā ar viņu darba kārtību.

Piemēram, katrā kvantitatīvajā pētījumā, kurā iesaistīti vīrieši, ir ziņots par vairāk pornogrāfijas (vai tikai pornogrāfijas) lietošanas, kas saistīts ar sliktāku apmierinātību ar seksuālo un attiecībām - tomēr dokumentos reti tika vērtēta “pornogrāfiskā atkarība”: Vairāk nekā 75 pētījumi sasaista pornogrāfiju ar mazāk seksuālo un attiecību apmierināšanu. Bērks tos var izlaist, jo viņa koncentrējas tikai uz “pornogrāfisko atkarību”.

Burke var arī izlaist gandrīz 300 pētījumu, kas ziņoja par neskaitāmu negatīvu iznākumu, kas saistīts ar porno skatīšanos pusaudžiem - jo tie nav par “atkarību”. Tā kā runa ir tikai par atkarību, Bērks var to ignorēt vairāk 100 pētījumi, kas pornogrāfijas izmantošanu saista ar seksuālu agresiju, piespiešanu un vardarbību. 

Burke arī var ignorēt vairāk nekā 75 pētījumi saista pornogrāfijas izmantošanu ar sliktāku garīgi emocionālo veselību un sliktākiem kognitīvajiem rezultātiem. Varētu minēt vairāk piemēru, taču autoru stratēģija man ir skaidra - izvairieties no pārākuma pētījumā, kas skaidri ziņo par negatīviem rezultātiem, kas saistīti ar pornogrāfijas lietošanu.

Un tomēr liela daļa darba ir veltīta to valstu nicināšanai, kuras pieņēma rezolūcijas, kurās apgalvoja, ka porno ir sabiedrības veselības problēma.

“Stratēģija” darbībā. Pirmkārt, ierobežojiet meklēšanu ar “pornogrāfijas atkarība”, kaut arī visos neiroloģiskajos pētījumos tiek izmantots “CSBD” vai “hiperseksualitāte” vai “problemātiska pornogrāfija” utt. (Un, protams, lielākajā daļā pētījumu, kas ziņo par negatīvām sekām, neizmanto "atkarība".). Izraksts:

Medicīnas bibliotēka, lai meklētu zinātniskus pētījumus no medicīnas un veselības jomām. Jebkurā tekstā atradām 127 recenzētus rakstus, kas rakstīti angļu valodā un kuros bija atsauce uz atkarību no pornogrāfijas (“pornogrāfija / - porno atkarīgais”, “pornogrāfija / porno atkarība”, “atkarība no pornogrāfijas / porno”). Mūsu galīgajā datu kopā padziļinātai analīzei ir iekļauti 103 zinātniskie raksti, kas publicēti laika posmā no 1992. līdz 2017. gadam

Pārbaudiet, cik neiroloģiskus pētījumus autori “atrada” - vienpadsmit (tomēr šobrīd ir 50)

Lielākā daļa zinātnisko rakstu (n = 70 vai 68 procenti) nāk no psihosociāliem pētījumiem vai psiholoģijas vai sociālajām zinātnēm, kas balstās uz pašziņojuma metodēm, izmantojot aptaujas anketas (visizplatītākā metode), intervijas un / vai fokusa grupas . Mūsu izlasē ir iekļauti 11 neiro-fizioloģiski pētījumi (11 procenti), kuros tiek izmantoti daži neiroloģiski vai fizioloģiski pasākumi, dažreiz apvienojumā ar pašreferātu, izmantojot intervijas vai aptaujas, ieskaitot funkcionālās magnētiskās rezonanses attēlveidošanu (fMRI vai MRI), acu izsekošanu, ādas vadītspēju un fotoplethysmogrammu ( PPG).

Problēma ir - šobrīd ~ 50 uz neirozinātnēm balstīti pētījumi (MRI, fMRI, EEG, neiropsiholoģiski, hormonāli) ir publicēti pornogrāfijas lietotājiem. Visi 50 atbalsta atkarības modeli, jo viņu atklājumi atspoguļo neiroloģiskos atklājumus, kas ziņoti vielu atkarības pētījumos. Autori izlaida 39 neiro pētījumus! Tā ir liela problēma, ja jūs apgalvojat, ka esat pārskatījis literatūru par “porno atkarību”.

Autori arī izlaida Vairāk nekā 50 pētījumi ziņo par konstatējumiem, kas atbilst pornogrāfijas lietošanas (tolerances), uzvedības uz pornogrāfiju un pat atcelšanas simptomiem (visas pazīmes un simptomi, kas saistīti ar atkarību).

Vairāk RealYBOP viltojumu: autoru viedokļa rakstā nekas tāds nav teikts. Ir skaidrs, ka Bērks izvēlējās noteiktas personas (ignorējot simtiem citu), lai viņa varētu vērsties, ka lielākā daļa cilvēku, kas raksta par pornogrāfisko atkarību, ir konservatīvi vai reliģiski. Izlaistas tādas populārākās vietnes kā YBOP un Nofap, jo dibinātāji ir ateisti.

RealYBOP tika aicināts apgalvot, ka tas ir sistemātisks pārskats. Mēs atklājām, ka tas nav faktisks pārskats, jo tajā ir nepatiesi apgalvots, ka patlaban ir publicēti tikai 11 neiroloģiski raksti par pornogrāfijas atkarību. 50 neiroloģiju balstīti pētījumi (MRI, fMRI, EEG, neiropsiholoģiski, hormonāli). Hmm ...

Iepriekšējā tvītā RealYBOP pieprasa pārskatus, kas vilto papīra propagandu. Šeit jums iet - šajā sarakstā ir 25 jaunākie neirozinātnēs balstīti literatūras pārskati un komentāri daži no topošajiem neirozinātniekiem pasaulē. Visi atbalsta atkarības modeli.

-------

Stulba “info-grafika”, tomēr RealYBOP nekad nenosauc nevienu piemēru, kas saistīts ar šo desmit izdomājumu sarakstu. Šiliņš.

------------

Pornogrāfijas nozares aizstāvēšana:

---------

Atkal stulbs infographic. Leja un Prause ir pārstāvēti no vairākiem debašu piedāvājumiem

----------

Kaut Alekss Rods apsūdz prāvu par neslavas celšanu, RealYBOP atkārto Deivida Lija melus par atvainošanās vēstuli, kuru autori ir izstrādājuši rakstu, kurā teikts, it kā tas būtu par Nofap dalībniekiem. Tā nebija - neviens no priekšmetiem nāca no NoFap! Turklāt dokuments nepatiesi atspoguļoja Gabe Deem un nepareizi atspoguļoja to, ko izraisīja “atsāknēšana” (ņemot vērā Gabes komentārus ārpus konteksta).

Lūk, autoru atvainošanās vēstule, ko Lei apgalvo: Vīriešu iemesli atturēties no masturbācijas var neatspoguļot pārliecību par atsāknēšanas vietņu vietni

Gabe Deem tweeting turp un atpakaļ ar vecāko pētījumu autoru:

Mans čivināt atmasko uz papīra:

RealYBOP un Lei melo par Imhofa vēstuli. Neviens nekādā veidā netika apdraudēts.

PIEZĪME: RealYBOP par šo vēstuli twitēja 5 reizes, sajukusi, ka viņa vairs nevar pateikt, ka pētījums ir par Nofap. Tajā pašā laikā “Kāds” rediģēja Imhofa vēstuli NoFap Wikipedia lapā, sakot tieši to, ko teica RealYBOP. Mums ir dokumentācija, kuru Prause izdarīja, izmantojot vienu no saviem 35 Vikipēdijas aizstājvārdiem - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda. Skatiet:

Iepriekš redzamais ekrānuzņēmums faktiski parāda: Darbojoties kā Gerija Vilsona Lielbritānijas pārstāvis un izlietojot Vilsona naudu, The Reward Foundation (Lielbritānijas labdarības organizācija) maksāja Lielbritānijas valdībai par preču zīmi YourBrainOnPorn Lielbritānijā. Lielbritānijas preču zīme tika iegūta, reaģējot uz Prause mēģinājumu slēgt YBOP:

  1. iesniedzot a preču zīmes pieteikums 2019 janvārī iegūt YOURBRAINONPORN un YOURBRAINONPORN.COM (noklikšķiniet uz daudz vairāk), Un
  2. publicējot a Jaunā mājas lapa ar URL, kas pārkāpj preču zīmi realyourbrainonporn.com 2019 aprīlī.

Kā citur rūpīgi paskaidroja Vilsons ziedo savas grāmatas ieņēmumus uz Reward Foundation, reģistrētu labdarības organizāciju. Vilsons nepieņem naudu un nekad nav saņēmis nevienu santīmu par kādu no viņa centieniem. YBOP nepieņem reklāmas, un Vilsons nav pieņēmis maksu par runāšanu. Kā dokumentēts šajās sadaļās, Prause ir uzbūvējis apmelojošu pasaku, ka Vilsonu apmaksā tā pati labdarības organizācija, kurai viņš ziedo savu grāmatu.

Faktiski tā nav taisnība. Iepriekšminētās divas sadaļas ir apskatītas Gerija Vilsona zvēresta apliecinājumā, kas ir daļa no Dr. Hiltona neslavas celšanas tiesas prāvas, kas celta pret Dr. Prause. Šeit ir atbilstošās Vilsona zvērināta apliecinājuma sadaļas, kas iesniegtas federālajā tiesā: Gerijs Vilsons no YBOP (apliecinājums #2 Hiltonas neslavas celšanas tiesā):

-------

RealYBOP mēģina aizstāvēt Prause sadarbību ar pornogrāfijas nozari, melojot par viņas sakariem ar pornogrāfiju un melojot par mani. LOL. Vēl simtiem piemēru:

Vēlreiz izliek arī savu Lielbritānijas preču zīmi, melojot, ka tas pierāda, ka man maksā.

Smieklīgi, ka RealYBOP nepatiesi apgalvo, ka esmu seksa kultā (esmu ateists tāpat kā mani vecāki), kad viņai acīmredzot maksā tieši reklamēt seksa rotaļlietas un ļoti pretrunīgi vērtētais seksa kults “Orgasmiskā meditācija, ”Kas bija zem FBI veiktā izmeklēšana. (skat Bloomberg.com atmasko,) Vienkārši sakot, Prause tika nolīgts, lai atbalstītu tā komerciālās intereses stipri sabojāta un ļoti pretrunīgs uzņēmums. Par viņas seksa kultu (Orgasmiskā meditācija) pētījums, Prause it kā ieguvuši porno izpildītājus izmantojot citu pornogrāfijas nozares interešu grupu, Bezmaksas runas koalīcija.

------

Obsesīvs kibernoziegumu meklētājs - 3 tvīti pēc kārtas par mani:

ACLU vēstule nav tā, ko apgalvo RealYBOP. Skat sadaļa ACLU šīs lapas, atklājot RealYBOP kā atkal un atkal sevi sagrozošu - Nicole Prause un Deivids Lijs izdara nepatiesu liecību prāvā par neslavas celšanu (2019. gada septembris)

--------

Pornogrāfijas izmantošanas veicināšana:

Vēl viens -

-------

Retvītē tvītu, kam nav nekā kopīga ar porno:

Patiesībā tvīts bija sagrozīts pētnieka Žana Tvenga nesenais komentārs, kurš noraidīja Orbena un Pržibiļska propagandu:

--------

Nomierinot NCOSE ar melu plūdumiem, vienlaikus atbalstot seksa tirdzniecības vietni Backpage.com (kuru iesūdzēja tiesā un slēdza)

Jautri fakti: RealYBOP pārvalda Nicole Prause. RealYBOP retweet ir par Backpage lietu. Prause juriskonsults ir Wayne B. Giampietro, kurš bija viens no galvenajiem advokātiem, kas aizstāvēja Backpage.com. Sīkāku informāciju par Giampietro iesaistīšanos skatīt - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Nepāra notikumu pavērsienā Backpage.com īpašumus arestēja Arizona, ar Wayne B. Giampietro LLC uzskaitīti kā $ 100,000 zaudēšana.

-----------

RealYBOP 2 propagandas attēli. RealYBOP uzsver, ka nav krāpšanas. RealYBOP tomēr ir diezgan maldinošs: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” un “PornographyResearch.com”).

-------

RealYBOP izlaiž galveno secinājumu -  lielāks pornogrāfijas lietošanas biežums (un problemātiska pornogrāfijas lietošana) korelē ar sliktāku apmierinātību / apņemšanos attiecībās vīriešiem un sievietēm.


NO Diskusijas

Turklāt mēs kontrolējām seksuālās orientācijas lomu. Mūsu rezultāti daļēji atbilda mūsu hipotēzēm. Atbilstoši H1 pornogrāfijas skatīšanās biežums bija nedaudz negatīvi korelēts ar vīriešu (un sieviešu) apmierinātību ar attiecībām, kad modelī netika iekļautas rotaļlietu normas.. Arī korelāciju lielums bija aptuveni proporcionāls Wright un kolēģu (2017) metanalītiskajiem atklājumiem. Turklāt, problemātiskas pornogrāfijas skatīšana bija arī nedaudz apgriezti saistīta ar apmierinātību ar attiecībām vīriešiem (un sievietēm). Līdzīgi, daļēji saskan ar H2, pornogrāfijas skatīšanās biežums bija nedaudz negatīvi korelēts ar saistībām attiecībās vīriešiem (un sievietēm), kad modelī netika iekļautas rotaļlietu normas.

Man šķiet, ka šādi pētījumi ir kaitinoši. Šķiet, ka viņi injicē mainīgo, kuru nevar kaitināt, izņemot pornogrāfiju (“Playboy Norms”), lai mazinātu pamata korelācijas. Es tvītoju par šo šeit. HVai uzvedību / attieksmi var neņemt vērā, ja pornogrāfija izmanto seksuālo attieksmi un uzvedību, ieskaitot “Playboy normas”, vai jebkuru citu seksuālu vērtējumu, kuru varētu izvēlēties izmantot? Everesta regresija ir rūpīgi atlasītu mainīgo izmantošana, lai mazinātu svarīgas korelācijas. Everesta regresija notiek tad, kad jūs “kontrolējat” fundamentālo mainīgo, salīdzinot divas populācijas (piemēram, kontrolējot augstumu, Everesta kalns ir istabas temperatūra). Porno pētījumos, ko veikuši pornogrāfiski akadēmiķi, šī stratēģija bieži tiek izmantota, lai apklātu secinājumus.
---------

Atkal izmantojot Covid un tweetējot pētījumu, kas faktiski korelēja pornogrāfijas lietošanu ar vientulību. Kāda te jēga?

Lūk, selektivitāte: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” un “PornographyResearch.com”. Tajā tiek pārbaudīta RealYBOP “pētījumu lapa”, tostarp ķiršu izvēlētie ārējie pētījumi, neobjektivitāte, rupji izlaidumi, sagrozītu pētījumu sagrozīšana un tieša maldināšana.

----------

Melo RealYBOP. Man pieder YBOP, un ekrānuzņēmums ir mana Lielbritānijas preču zīme, kuru Reward Foundation apstrādāja uz mana vārda, izmantojot manu naudu.

Kā vispusīgi paskaidroju es ziedot manas grāmatas ieņēmumus atlīdzības fondam. Es nepieņemu naudu un nekad neesmu saņēmis naudu par saviem YBOP centieniem. YBOP nepieņem reklāmas, un es neesmu pieņēmusi nekādu maksu par runāšanu. Kā dokumentēts šajās sadaļās, Prause ir izveidojusi apmelojošu pasaku, ka man maksā tā pati labdarības organizācija, kurai es ziedoju savas grāmatas ieņēmumus:

Faktiski tā nav taisnība. Iepriekšminētās divas sadaļas ir apskatītas manā zvērinātā zvēresta apliecinājumā, kas ir daļa no Dr. Hiltona neslavas celšanas tiesas prāvas, kas celta pret Prause. Šeit ir manas zvērināta apliecinājuma, kas iesniegta federālajā tiesā, attiecīgās sadaļas: Gerijs Vilsons no YBOP (apliecinājums #2 Hiltonas neslavas celšanas tiesā):

Es paplašināju Prause neslavas celšanu un atrodos manā apliecinājumā Aleksa Roda uzvalkā: 11. ekspozīcija: Gerija Vilsona apliecinājums (123 lpp.).

--------

Atbalsta porno nozares darba kārtību:

-------

RealYBOP melo par @rolandimhoff vēstuli redaktoram, kas izlaboja viņa pētījuma kļūdas. RealYBOP nepatiesi paziņoja, ka doktors Rolands Imhofs sacīja, ka viņu “apdraud” Gabe Dem un Alex Rhodes.


Atvainošanās vēstule, uz kuru neattiecas RealYBOP: Vīriešu iemesli atturēties no masturbācijas var neatspoguļot pārliecību par atsāknēšanas vietņu vietni

Gabe Deem izsauc RealYBOP melus:

Cyberstalking Gabe atkal uzskatāma par neiribisku. Viņa arī to nomelno MD videoklipā (Gabes Twitter pavediens, kas pilnībā atbalsta viņa apgalvojumus).

RealYBOP nekad neuzņemas būtību. Šeit tas neziņā apgalvo, ka dopamīnam nav nekāda sakara ar seksuālu uzbudinājumu vai atkarību. Prause jau sen ir virzījusi savu nezinātnisko virzību. Šajā 2017. gadā publicētajā rakstā viņa un Lija tiek pakļauti kā neirozinātņu eksperti: Pārpratumu novēršana par neiroloģiju un problemātisko seksuālo uzvedību (2017), autors Dons Hiltons, MD.

--------

.

RealYBOP kiberstikli a Spānijas neirozinātnieks (PhD) kurš tvītoja par iespējamo pornogrāfijas kaitējumu. Visas dienas strādā

-----------

Wow - pornogrāfijas vietņu aizstāvēšana - sakot, ka pornogrāfija nekad nav saistīta ar izvarošanu.

---------------

Uzbrukšana Geilai Dinesai un citām feministēm

RealYBOP uzbrūk izcilajai neirozinātniecei Valērijai Voonai no Kembridžas universitātes. RealYBOP, iespējams, ir sašutusi, jo viņai vairs nav akadēmiskā amata, un Voon atklāja RealYBOP melus par savu 2013. gada EEG pētījumu, Steele et al., 2013. Voon u.c. Steele analīze: Pārvērtēta analīze: „Seksuālās cēloņu reaktivitātes neirālās korelācijas indivīdiem ar un bez kompulsīvām seksuālām uzvedībām” (2014)

Vēl viens uzbrukums Valērijai Voonai:

RealYBOP iet pēc Voon jautājot NoFap, vai viņi izliktu aptauju. Pat ja RealYBOP notiek par neslavas celšanu iesūdzēja Aleksu Rodu no Nofapas, palielina viņas neslavas celšanu (žūrija to mīlēs):

---------

RealYBOP ziņas 10 melu pilns tweets iet pēc Haley Halverson no NCOSE.

Vairāk. Uzbrūk arī Marijai Annai Leyden, kura ir akadēmiķe (atšķirībā no shill RealYBOP).

Turpinās darbu, pilnībā aizstāvējot porno industriju.

------------

Vairāk no tiem pašiem meliem: YBOP nepieder nevienam citam kā man. Es no neviena nesaņemu finansējumu. Es neesmu neviena kulta galva. Vienkārši traks melis no patoloģiskas melis, kurš tiek iesūdzēts savvaļas tiesā par neslavas celšanu:

Šajā lappusē atsevišķi tiek atklāti viņas meli: Nicole Prause un Deivids Lijs izdara nepatiesu liecību prāvā par neslavas celšanu (2019. gada septembris)

------------

RealYBOP nicina salīdzinoši recenzētu darbu, kas viņai nepatīk: Interneta pornogrāfijas problemātisko lietotāju dzīvās pieredzes izpēte: kvalitatīvs pētījums (2020). Tad RealYBOP mani apmelo. Ceram liecināt par patoloģisko melu izmēģinājumiem,

DARVO taktika:

Stalkers? Prause apsūdzēts me par vajāšanu, tāpēc es iesniedzu viņai prasību - un uzvarēju, tiesās pierādot, ka Prause ir vainīgā persona, nevis upuris - Prauses centieni apklusināt Vilsonu izjuka; viņas savaldīšanas rīkojums tika noraidīts kā vieglprātīgs, un viņa ir parādā ievērojamas advokāta nodevas SLAPP lēmumā. Turklāt šobrīd viņu iesūdz par neslavas celšanu  Donalds Hiltons, MD un Nofap dibinātājs Aleksandrs Roda. Vai sekot vēl tiesām?

--------

Pagaidām riebīgākajā tvītā RealYBOP liek domāt, ka daudzi cilvēki ir nogalinājuši sevi Gabes atveseļošanās foruma dēļ. Citos melos RealYBOP nepatiesi apgalvo, ka Gabe ir treneris. Viņš nekad nav prasījis ne centa par padomu - atdodot neskaitāmas stundas tiem, kam tas vajadzīgs. Pretēji Prause meliem, daudzi jauni vīrieši saka, ka Gabe izglāba viņu dzīvības.

--------

Vairāk cyberstalking. RealYBOP apgalvo, ka porno atkopšanas foruma vadīšana kaitē jauniem vīriešiem.

-------

RealYBOP turpina kiberuzdevumus un melo.

Ievērojiet, kā apsūdz RealYBOP, taču nekad nesniedziet piemērus (piemēram, “medicīniski neprecīzi apgalvojumi”).

---------

Neviens nav imūna. RealYBOP seko pasaules plaši izmantotajai medicīniskās diagnostikas rokasgrāmatai, PVO Starptautiskā slimību klasifikācija (ICD-11), jo tā  ir jauna diagnoze piemērots atkarībai no pornogrāfijas: „Kompulsīvā seksuālā uzvedība. "

-------------

Ievērojiet, kā RealYBOP iekavās ir “pārstartētas programmas”. Tas tāpēc Kelsija Burke intervēja tikai 35 puišus. Šis raksts mums neko nevar pastāstīt par populārākajiem tiešsaistes forumiem, kurus pārsvarā apdzīvo nereliģiskie.

----------

Grad studenta Krisa Teilora darbs, kas nav tas, ko apgalvo RealYBOP:

Prause (RealYBOP) nepatiesi apgalvo, ka Krisa Teilora raksts bija nofap komentāru analīze. Patiesībā Teilora disertācijā tika vērtēti tikai 15 reddit / nofap komentāri. “Vīrišķības” meklēšanas kritēriji 15 ķiršu atlasītajiem komentāriem. Teilors skaidri norāda, ka 15 komentāri nebija reprezentatīvi Nofap kopumā:

redzēt tas turp un atpakaļ starp praksi un bartu, kas ņemts no Psychology Today par papīra Teilora joku. Bārts padara Prūli par muļķi, kurš ķeras pie sludinājuma, ja tiek pakļauts meliem par Teilora papīru.

Turklāt, kaut arī Prause apgalvo, ka Teilores raksts ir par NoFap izplatīto misogyny, misogyny tiek pieminēts tikai vienreiz:

“Daži zinātnieki ierosina, ka vīrieši (gandrīz tikai) var pamudināt uz vardarbīgu seksuālu darbību misoģistiskas pornogrāfijas skatīšanās rezultātā”

Tieši tā. Vairāk izdomājumu jūs zināt, kurš. Piezīme: Prause Ley, Prause un RealYBOP ir apsēsti ar NZ klases skolnieka Krisa Teilora atzinumu rakstiem. Teilors, kurš ir neobjektīvs un neko nezina par neirozinātnēm. Viņš ir sociologs. YBOP kritizēja viņa 2017. gada rakstu, kurā viņš nicināja Geriju Vilsonu un pārskatu ar ASV jūras kara flotes ārstiem (Teilors savā rakstā bieži izmanto tikai melošanu): Debess Kris Taylor “Dažas cietās patiesības par pornogrāfiju un erekcijas disfunkciju” (2017). Piezīme: Prause's Wikipedia pseidonīmi ir ievietojuši abus Teilora dokumentus Wikipedia!

----------

Ja būtu taisnība, RealYBOP būtu ievietojis ekrānuzņēmumus.

Vairāk viltus upura kapuci. Skatīt -  Nikola Prause un Deivids Lei izdara nepatiesu liecību prāvā par neslavas celšanu (2019. gada septembris).

-----------

Tātad atmest porno var būt nāvējoša?

---------

Vairāku kontu vilkšana, lai savāktu nejaušus tvītus savādam pro-porno tvītam:

-----------

Atkal pēc NCOSE. RealYBOP vienmēr apgalvo, ka ir sniegta kļūdaina informācija vai sagrozīta informācija, taču tā nekad nav sniegusi vienu piemēru.

----------

Stulba “info-grafika”, kurai nav absolūti nekāda pamata realitātē. Patiesībā, RealYBOP, jūs NEKAD neesat izcēlis “krāpšanos” ar kādu no saviem daudzajiem mērķiem.

---------

Kas? 12 gadus vecs atzinuma dokuments ar nosaukumu “Veselīgs sekss un pop porn: pornogrāfija, feminisms un somu konteksts ”? Apgalvojums, ka opozīcija pret porno notiek tikai ASV, ir acīmredzami absurds.

----------

Viena no RealYBOP apsēstībām - Gabe Deem. Gabe kritizēja Kelsijas Bērkas aizspriedumaino, faktiski neprecīzo hitu, kas skan tā, it kā viņa būtu intervējusi NoFap dalībniekus. Faktiski neviens no Bērka priekšmetiem nebija no Nofap. Tā tiek ģenerēta propaganda.

Gabes pavediens:

---------

Reti saturs? LOL. Aizstāvot porno industriju, vienlaikus uzbrūkot Gailam Dinesam.

Noskaidrojiet, cik zems ir RealYBOP un viņas sabiedroto skaits:

--------------

Vēl viens iecienīts mērķis - cienījamais Stenfordas profesors un bijušais AMA prezidents. Vēlreiz ievērojiet, ka RealYBOP nekad nesniedz “krāpnieciskas zinātnes” piemēru:

Tā kā porno industrija nomierina Leju, Prausu un RealYBOP, tas bieži apkauno Zimbardo, jo viņš šādās prezentācijās, grāmatās un rakstos atklāja porno negatīvo ietekmi uz jauniešiem:

  1. Guys of Guys ?: Philip Zimbardo: Lieliska TED saruna par (kā saka nosaukums) jauno vīriešu “nāvi”. Zimbardo runā par pārmērīgu interneta lietošanu (porno un video spēles) kā “uzbudinošu atkarību”.
  2. Philip Zimbardo ir Psiholoģija Šodien blog post „Vai mums ir labs Porns vai mums slikts?” (2016).
  3. Viņa grāmata - Cilvēks, pārtraucis: kāpēc jauni vīrieši cīnās un ko mēs varam darīt?.
  4. Divi raksti, ko līdzautors ir Filips Zimbardo un Gary Wilson: Kā porn ir sajaukt ar savu vīrišķību, autori Filips Zimbardo, Gerijs Vilsons un Nikita Kulombe (2016. gada marts); Vairāk par porn: aizsargājiet savu vīrišķību - atbildi uz Marti Klein, autori Filips Zimbardo un Gerijs Vilsons (2016. gada aprīlis)

Arī akadēmiķi Lei un Prause ir greizsirdīgi par Zimbardo slavu, panākumiem un ietekmi.

------------

Trīs tvīti, kas satur nejaušības bitu no neakadēmiskā papīra, visi, lai mazinātu Gail Dines un feministes (Seksē skatienu populārajā vizuālajā kultūrā):

------------

Tiek reklamēts prostitūtas raksts “sprādzieni suteneri, kas vērsti pret seksuālo tirdzniecību”. Protams.

Tas nav pārsteigums Prause un Daniela Burgesa juridiskais konsultants ir Wayne B. Giampietro, kurš bija viens no galvenajiem advokātiem, kas aizstāvēja backpage.com. Federālā valdība slēdza aizmugurisko lapu “par apzinātu cilvēku tirdzniecības un prostitūcijas veicināšanu” (skat. Šo USA Today rakstu: 93-count apsūdzība par apsūdzībām par seksuālu tirdzniecību atklāta pret Backpage dibinātājiem).

---------

PVO nekad nav teicis, ka sekss ir nav atkarību. Ja viņiem tas būtu bijis, RealYBOP būtu ar to saistījis vai ekrānuzņēmumu.

Starptautiskā slimību klasifikācija (ICD-11), ir jauna diagnoze piemērots diagnozei, ko parasti dēvē par “pornogrāfijas atkarību” vai “seksuālo atkarību”. To sauc „Kompulsīvā seksuālā uzvedība”(CSBD).

---------

RealYBOP, atsaucoties uz citu RealYBOP locekli Emīlijas Rotmana īso viedokļa fragmentu, īsu viedokļa fragmentu, kurš neko neminēja, lai pamatotu tā apšaubāmos apgalvojumus. Zinātniskas vienprātības nav.

Emīlijas Rotmana īsā vēstule redaktoram nebija pārskats vai metaanalīze. Realitāte: visas atsauksmes un metaanalīzes par pusaudžu porno izmanto Rotmana viedokli pārskats # 1, pārskats2, pārskats # 3, pārskats # 4, pārskats # 5, pārskats # 6, pārskats # 7, pārskats # 8, pārskats # 9, pārskats # 10, pārskats # 11, pārskats # 12, pārskats # 13, pārskats # 14, pārskats # 15.

---------

Liec man smieties. Pirmkārt, YBOP demontēja RealYBOP tā saukto pētījumu lapu pretenziju, izmantojot papīra formāta pretenziju papīru (daudzi dokumenti nebija pētījumi, un daudziem citiem nebija nekāda sakara ar pornogrāfijas lietošanu: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” un “PornographyResearch.com”). Tajā tiek pārbaudīta preču zīmju pārkāpēju “pētījumu lapa”, ieskaitot tās izvēlētos ārējos pētījumus, aizspriedumus, šausmīgus izlaidumus, nepatiesu pētījumu, kas tajā uzskaitīti, atspoguļojumu un tiešu maldināšanu.

Arī RealYBOP melo tikai par tiešo cenu izmantošanu.

---------

Parastie meli, kurus safabricēja Nikijs un Deivids. Skatīt - Šeit mēs atkal ejam: Pēc divām masu šaušanām (El Paso un Deitons) Nicole Prause, @BrainOnPorn un David Ley mēģinām savienot Geriju Vilsonu, YBOP un Nofap ar baltajiem nacionālistiem un nacistiem.

--------

RealYBOP atbalsta un retweet labi pazīstamu uzmākšanos, kurš pavada laiku, lai vilktu seksuālās tirdzniecības un izvarošanas upurus, un viņu izvarošanas video tika publicēti vietnē PornHub.

Slims.

----------

Retweets sabiedrotais, kurš izmanto vismaz 4 dažādus kontus, lai uzmāktos un apmelotu daudzus no mums. RealYBOP tvītam nav nekā kopīga ar “nerdy's” tvītu.

Vairāk par “nerdy” un RealYBOP sadarbību: Prause piegādā troll NerdyKinkyCommie ar YBOP prečzīmju tiesas dokumentu; NerdyKinkyCommie melo par dokumentu; RealYBOP eksperti izplatīja viņa apmelojošos tvītus, pievienojot savus melus.

------------

RealYBOP piesavinās traģiskos notikumus, lai mērķētu uz FTND, apgalvojot, ka tā padome ir baltā krāsā. Tad viņa nonāk rasistiski pret mums:

RealYBOP var vēlēties pārskatīt akmeņu mešanu: Viņas māja ir stikls Liberos LLC valde, līdzstrādnieki un darbinieki ir balti.

RealYBOP rīkojas tāpat kā Exodus Cry, Laila Mickelwait. (kas vada kampaņu, lai piespiestu pornhub atcelt seksuālo tirdzniecību un bērnu pornogrāfijas video):

Tā nav nejaušība, jo arī Prause ir uzmācies un atbrīvojis Exodus Cry, viņu izpilddirektoru Benjaminu Nolotu un Lailu Mikelveitu. Sīkāku informāciju skatiet šajā 2. prakses lapas sadaļā: Februāris, 2019: Prause kļūdaini apsūdz Exodus Cry par krāpšanu. Aicina čivināt sekotājus ziņot par bezpeļņas spēku Missouri ģenerālprokuroram (nepareizu iemeslu dēļ), šķiet, ir rediģējis CEO Wikipedia lapu.

Pēc tam RealYBOP seko NCOSE, sakot, ka viņi ir “apburti”:

Tad šis dzinulis, nicinot porno kā sabiedrības veselības problēmu:

-----------

Nogremdē nebūtisku tvītu, lai izplatītu ierasto propagandu, pielīdzinot atteikšanos no pornogrāfijas “alternatīvajai medicīnai”. Kas?

Pievieno šo, ko Gabe Deem un Alex Rhodes patiesībā ir dzirdējuši neskaitāmas reizes - “tu izglābi man dzīvību”:

Atkal, kad pornogrāfijas skatīšanās nekļuva par “alternatīvo medicīnu” vai jebkura veida zālēm?

-----------

Satraukti, ka es iesniedzu prasību tiesā, lai viņu bloķētu uzmākšanās un viltus savaldīšanas kārtība, RealYBOP piesaista ar viltus Mormon Porn URL vieta atgriezeniskās saites mašīnā. Mani salīdzina ar Lindsiju Greiemu. Jebkurā gadījumā Prause un Burgess kaut kā atrada 300 viltus URL, kas ievietoti Wayback Machine (interneta arhīvā). Šie vietrāži URL nekad nepastāvēja, un ikviens jebkuras vietnes Wayback Machine URL sarakstā ievieto viltus URL. Šajā Augusts 24, 2019 Twitter pavediens Es atklāju RealYBOP mērķtiecīgu aizskaršanu / apmelošanu un skaidroju, kā ikviens var ievietot viltotus URL Interneta atgriezeniskās saites mašīna.

---------

Ierosina, ka pretpornogrāfijas grupas ir vardarbīgas. Tīrs BS. Nav pierādījumu.

Viņa un Leja safabricējis un izplatījis šos melus (tas ir viens no galvenajiem iemesliem RealYBOP tiek celta prasība par neslavas celšanu).

-----------

Lijs nicina papīru, kas viņam nepatīk; RealYBOP pievienojas, mērķējot uz Gabe Deem ar meliem:

---------

RealYBOP seko Lizai Walkerei par mana tvīta par Retornēšanu retornēšanu:

RealYBOP pieceļas Pornhub:

FYI - ne DSM, ne ICD-11 nelieto atkarību no jebkuras atkarības. Abi lieto “traucējumus”. Starptautiskā slimību klasifikācija (ICD-11), ir jauna diagnoze piemērots atkarībai no pornogrāfijas: „Kompulsīvā seksuālā uzvedība. "

Liza atbild uz RealYBOP ar emuāra ziņu: Taktika porno atkarības novēršanai.

RealYBOP reaģē ar vairāk nepatiesu un nepareizu informāciju:

paruse cyberstalks izmantojot realybop

Liz netiek intimizēta (vēl vairāki tweets šajā pavedienā):

------------

RealYBOP publicē vairākus melus par mani.

1) Nebija tiesas prāvas. Tā bija WIPO arbitrāža ar Daniel Burgess pār preču zīmes pārkāpumiem. FYI - preču zīmju jautājums vēl nebūt nav beidzies. RealYBOP vietne nebūt nav “draudīga”, jo es pilnībā atklāju tās pētījumu lapu šajā plašajā, pa rindām pa kritiku: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” un “PornographyResearch.com”). Lapa apskata preču zīmju pārkāpēju “izpētes lapu”, ieskaitot tās izvēlētos ārējos pētījumus, aizspriedumus, šausmīgus izlaidumus, nepareizu pētījumu atspoguļojumu tajā uzskaitītajos pētījumos un tiešu maldināšanu.

2) RealYBOP ir par CBC. Mēs nekad nevienu, tostarp CBC, nemēģinājām iesūdzēt tiesā. Tā vietā mēs rakstījām e-pastu CBC, dokumentējot viņu neprofesionālo taktiku. Tas viss ir šeit, ar daudzām saitēm un Prause ekrānuzņēmumiem, izmantojot pseidonīmus melu ievietošanai par CBC vēstuli: 2013. gada decembris: Prause sākotnējais tvīts ir par Wilson & CBC. Prause sockpup “RealScience” tajā pašā dienā vairākās vietnēs izliek vienādas nepatiesas pretenzijas. Mūsu CBC vēstule un CBC atbilde bija Prause pirmie tvīti no Prause sākotnējā twitter konta (kas arī bija uz laiku uz laiku apturēta uzmākšanās). Viņas apsēstība ar CBC un kibernoziegšana izraisīja daudzos neslavas celšanas un uzmākšanās gadījumus, kas dokumentēti šajās sadaļās

3) Vēl meli. Mēs nekad nedraudējām iesūdzēt tiesā Dienas zvēru, kaut arī viņi drukāja nepatiesības.

-----------

RealYBOP nekad nesniedz šo iedomāto anti [pornoaktīvistu, kuri veic ārstēšanu, piemērus, kas RealYBOP ir kā pasaulē visizplatītākā medicīniskās diagnostikas rokasgrāmata, Starptautiskā slimību klasifikācija (ICD-11), ir jauna diagnoze piemērots atkarībai no pornogrāfijas: „Kompulsīvā seksuālā uzvedība. "

-----------

14 mēnešu un 2,000 tvītu laikā RealYBOP vēl nav publicēts viens pētījums, kurā ziņots par negatīviem rezultātiem, kas saistīti ar porno lietošanu (kaut arī tlielais pētījumu pārsvars norāda uz negatīviem rezultātiem).

---------

Veicina pornogrāfijas lietošanu

------------

Retweets propaganda, ko veic XBIZ (kas aizstāv Pornhub). Realitātes pārbaude par pornhub:

-----------

Dokuments, kurā intervēti seši pornogrāfijas atkarīgie, atklāj, ka narkomāni piedzīvoja negatīvas sajūtas, kad nespēja kontrolēt to lietošanu (geez, tāpēc to sauc par “atkarību”). Autori iesaka, lai izvairītos no “sliktajām izjūtām”, ir jāpieņem atkarību izraisoša uzvedība, nevis sekas. RealYBOP izmanto šo neprātīgo ieteikumu, lai uzbruktu “reboot” kustībai. FYI - nav tādas lietas kā atsāknēšanas kustība.

----------

Sarkanās siļķes un meli. Sarkanā siļķe: Kāpēc pornogrāfijas izpildītājus un producentus uzaicina uz konferenci par pornogrāfijas lietošanas ietekmi uz jauniešiem? Tas ir līdzīgi tabakas vadītāju uzaicināšanai uz medicīnas konferenci, kurā apskatīti plaušu traucējumi. Meli: rakstā nekur nav teikts, ka pornogrāfiju izpildītāji būtu aizliegti.

---------

Troļļojošais pētnieks Maikls Plūds ar klajiem meliem un apgalvo, ka problēma ir masturbācija, nevis porno.

RealYBOP melo. Ir notikusi plaša replikācija. Kopsavilkums no šī 2016. gada 135 būtisko pētījumu metaanalīzes: Mediji un seksualizācija: empīriskā pētījuma valsts, 1995 – 2015. Izraksts:

Šī pārskata mērķis bija sintezēt empīriskos pētījumus, lai pārbaudītu mediju seksualizācijas ietekmi. Galvenā uzmanība tika pievērsta pētījumiem, kas publicēti salīdzinošā pārskatā, angļu valodas žurnālos starp 1995 un 2015. Tika pārskatītas 109 publikācijas, kurās bija 135 pētījumi. Rezultāti sniedza konsekventus pierādījumus tam, ka gan laboratorijas ekspozīcija, gan regulāra ikdienas pakļaušana šim saturam ir tieši saistīta ar virkni seku, tostarp augstāku ķermeņa neapmierinātību, lielāku pašpietiekamību, lielāku atbalstu seksuālistiskiem uzskatiem un sacīkstes seksuālām pārliecībām, un lielāka tolerance pret seksuālo vardarbību pret sievietēm. Turklāt eksperimentālā iedarbība uz šo saturu liek gan sievietēm, gan vīriešiem mazināt priekšstatu par sieviešu kompetenci, morāli un cilvēci.

-----------

WOW. RealYBOP vairs neslēpj, ka viņa ir pornoindustrijas šillere. Viņa uzbrūk lūgumraksts saukt Pornhub pie atbildības par bērnu pornogrāfijas un seksuālās tirdzniecības video uzņemšanu

-----------

RealYBOP troļļi Dr. Maikls atkal applūst, tweeting viņas melus:

RealYBOP apgalvoja, ka patiesā problēma ir masturbācija, nevis porno (citējot Sems Perijs). Viņa melo arī par studijām nav tiek atkārtots.

  1. RE: “Replikācija”: sk šajā lapā ir vairāk nekā 100 pētījumu, kas pornogrāfiju saista ar seksuālu agresiju, piespiešanu un vardarbību, un plaša kritika par bieži atkārtoto apgalvojumu, ka palielināta porno pieejamība ir samazinājusi izvarošanas likmes
  2. RE: Perija papīrs - Samuela Perija kritika „Vai starp pornogrāfijas izmantošanu un relatīvo laimi ir tiešām vairāk par masturbāciju? Rezultāti no diviem nacionālajiem apsekojumiem ”(2019).
    • Pēc izsmalcinātas statistiskas „modelēšanas” Perry (ar Prause spiedienu) ierosināja, ka masturbācija, nevis pornogrāfija, ir īstais vaininieks attiecībās. Patiesībā vairāk pornogrāfijas izmantošana bija saistīta ar mazāku apmierinātību.
    • Plašais caurums Perry jaunajā analīzē ir specifisku, ticamu datu par masturbācijas biežumu trūkums. Bez tam viņa prasība ir nedaudz vairāk nekā hipotētiska.

RealYBOP atkal iet pēc plūdiem - viņš atbild, sakot, ka viņa sagroza pētījumu (kas viņa ir - jo 80 pētījumi saista pornogrāfijas izmantošanu ar sliktāku apmierinātību ar seksuālo un attiecībām - ieskaitot 8 garengriezuma pētījumus):

RealYBOP atkal atsaucas uz ļoti apšaubāmo Perija pētījumu, kam nebija datu par masturbācijas biežumu, un tika secināts, ka pornogrāfija faktiski ir paredzējusi mazāku attiecību apmierinātību. Maikls Plūds atbild ar YBOP pakļautajiem - un RealYBOP to zaudē, uzbrūkot man. Ko Nikijs nedara, ir pievērsties manas kritikas saturam. Viņa nevar.

Papildus viņas uzbrukumiem man un viņas nespējai pievērsties faktam, ka Perijam nebija datu par masturbācijas biežumu, viņa twītē tā, it kā Flood būtu minējis tikai vienu pētījumu - kad tādi ir 80 pētījumi, kas apstiprina viņa prasību.

------------

Tiek meklēts 1970. gadu raksts par cilvēkiem, kuri savā apkārtnē nevēlas “pieaugušo veikalu”.

---------
RealYBOP darbojas raksts ar Prause kā ekspertu! Rakstā nav teikts, ka RealYBOP apgalvo, ka nav saites uz oficiālu avotu.

---------

Aiziet pēc NCOSE, jo NCOSE iet pēc Pornhub. RealYBOP ne meloja, jo ne RealYBOP, ne arī iesniegtais dokuments bija viens piemērs, ka NCOSE nepareizi atspoguļo pētījumu.

Tā vietā fragmenti bija BackPage aizsardzība. Uzmini kas? Prause un Daniela Burgesa juridiskais konsultants ir Wayne B. Giampietro, kurš bija viens no galvenajiem advokātiem, kas aizstāvēja backpage.com. . Sūdzības pamata uzrādīto lapu īpašnieki kopā ar citiem ir apņēmušies apzināti atvieglot prostitūcijas nodarījumus, izmantojot vietni. Iestādes apgalvo, ka daži no cilvēku tirdzniecības upuriem bija pusaudžu meitenes. Sīkāku informāciju par Giampietro iesaistīšanos skatīt - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Nepāra notikumu pavērsienā backpage.com īpašumus arestēja Arizona, ar Wayne B. Giampietro LLC uzskaitīti kā $ 100,000 zaudēšana.

----------

Nē, atkal ne PCES. Pornogrāfijas anketa, kurā “mācīšanās par anālo seksu” (pornogrāfijas pozitīvā ietekme) matemātiski atceļ šķiršanos pornogrāfiskās atkarības dēļ (pornogrāfijas negatīvā ietekme). ES nejokoju.

Attiecībā uz konstatējumiem tas ir sagaidāms, jo pētījumā tika izmantota pornogrāfijas aptauja, kas pazīstama kā Pornogrāfijas patēriņa efektu skala (PCES). Kā paskaidrots šajā YBOP un psiholoģijas profesora kritika o pētījums, kas rada PCES var būt visgrūtākais pornogrāfijas pētījums, kāds jebkad publicēts (Hald & Malamuth, 2008).

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana PCES jautājumi tiek izstrādāti un novērtēti tā, lai vairāk pornogrāfija izmantotu lielāku labumu. Faktiski, ja jūs neizmantojat pornogrāfiju, pornogrāfijas izmantošanas trūkums negatīvi ietekmē jūsu dzīvi saskaņā ar šo instrumentu. Tas nav pārspīlējums, jo daudzi PCES pētījumi tikai secināt! Tas 7 minūšu video kritika par PCES atklāj Halda un Malamuta galvenos rezultātus no tā, ko neapmierināts psiholoģijas profesors sauca parpsihometriskais murgs".

---------

Atkal, kāpēc vietne / twitter, domājams, attiecas tikai uz pornogrāfijas ietekmi uz lietotāju, čivinot par prostitūciju?

Varbūt tāpēc, ka   RealYBOP juriskonsults ir Wayne B. Giampietro, kurš bija viens no galvenajiem advokātiem, kas aizstāvēja backpage.com. Federālā valdība slēdza aizmugurisko lapu “par apzinātu cilvēku tirdzniecības un prostitūcijas veicināšanu” (skat. Šo USA Today rakstu: 93-count apsūdzība par apsūdzībām par seksuālu tirdzniecību atklāta pret Backpage dibinātājiem). Sūdzības pamata uzrādīto lapu īpašnieki kopā ar citiem ir apņēmušies apzināti atvieglot prostitūcijas nodarījumus, izmantojot vietni. Varas iestādes apgalvo, ka daži no cilvēku tirdzniecības upuriem bija pusaudžu meitenes. Sīkāku informāciju par Giampietro iesaistīšanos skatīt - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Nepāra notikumu pavērsienā backpage.com īpašumus arestēja Arizona, ar Wayne B. Giampietro LLC uzskaitīti kā $ 100,000 zaudēšana.

-----------

Filozofijas galvenā eseja, kas nav recenzēta? Kas tālāk, Buzzfeed?

---------

Jūnijs 16, 2020: Divi cyberstalker RealYBOP melu piepildīti tweets. Divos tweets ir ekrānuzņēmumi no vairākām prezentācijām NCOSE konferencē (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Nevienam netika samaksāts par viņu prezentācijām, un šie 2 cilvēki to dara nav saņemt naudu no reliģiskām organizācijām (3 no 4 ir ateisti).

-----------

Kas ir šie iedomātie anti-porno ekstrēmisti? Kāds šiliņš.

Ja vēlaties zinātni, skatiet šeit ir apmēram 1000 pētījumu.

-----------

16 gadus vecs, dienaskārtības virzīts, viedoklis?

------------

RealYBOP pieķerts melos. Attēlotais twitter konts nekad netika noņemts, kā arī čivināt!

Twitter konts ir dzīvs un labs: https://twitter.com/UDepravity. Tā arī ir čivināt RealYBOP apgalvoja, ka viņa ziņoja:

Patiesībā tā bija Prause kurš izdzēsa viņas tvītus mērķauditorijas atlase @UDepravity:

---------

Retvītam nav nekāda sakara ar pornogrāfiju. RealYBOP izvirza vēl vienu neatbalstītu prasību par pornogrāfijas sekām:

----------

Tikai veido mākslīgo upuru kapuci. Ievērojiet, kā viņa nekad nevar sniegt faktiskus pierādījumus ... par kaut ko.

Izmeklējošā žurnāliste Diāna Deivisa atklāja, ka RealYBOP nespēj apkopot daudz pierādījumu, lai pamatotu viņas apgalvojumus par uzmākšanost. Realitāte:

----------

Vēlreiz, izmantojot pandēmiju, lai virzītu viņas darba kārtību, un viņas melus:

---------

Staley propaganda vēlreiz čivināja.

RE: Kamerona Stālija TEDx saruna. Viņš bija Prause klases students, kad viņš vāca datus Steele et al. 2013. Tikai dažas viņa nepatiesības TEDx sarunā, kur viņš atsauca nulles pētījumu savas propagandas atbalstam:

  1. Staley saka, ka viņa mentors bija slavens seksa pētnieks! Par Prause vēl neviens nebija dzirdējis Steele et al. tika publicēts 2013 (Prause kļūdaini atspoguļoja savus secinājumus).
  2. Staley melo par faktiskajiem rezultātiem Steele et al., 2013. Viņš apgalvo, ka “subjektu smadzenes neizskatījās pēc narkomānu smadzenēm” - bet viņš nekad nestāstīs mums, kā viņu smadzenes atšķīrās no atkarīgajiem (jo viņi to nedarīja). 8 recenzētie dokumenti nepiekrīt Stenlijam un norāda, ka subjektu smadzenes izskatījās tieši tādas kā atkarīgajam - Pārskats par. \ T Steele et al., 2013 (lielāka reakcija uz biželei ir saistīta ar mazāku vēlmi pēc seksa ar partneri). Piezīme: Steele et al., NAV kontroles grupas!
  3. Staley nonāk Grubbs pētījumā par “uztverto porno atkarību”, nepatiesi norādot, ka Grūbss novērtēja ticību atkarībai.
  4. Staley saka, ka ar porno saistītas problēmas neveido epidēmiju: Tikai mūsu uzskats, ka pornogrāfijas skatīšanās ir problēma, ir problēma.
  5. Viņš saka, ka porno nevar izraisīt PIED, kaut arī 7 recenzētie dokumenti ziņo par gadījumiem, kad vīrieši atveseļojas, atmetot pornogrāfiju. Un vēl 33 pētījumos pornogrāfija tiek saistīta ar seksuālām problēmām / zemāku satraukumu - ieskaitot viņu pašu - Steele et al., 2013 (lielāka biželejas reaktivitāte, kas saistīta ar mazāku vēlmi nodarboties ar seksu ar partneri).
  6. Viņš saka, ka porno vēl nav attiecību problēma 75 pētījumi saista porno lietošanu ar sliktāku seksuālo un attiecību apmierināšanu.

Grunts līnija saskaņā ar Stenliju - ticiet, ka pornogrāfija tiek lietota tikai labi, un pornogrāfija jums būs piemērota. Neatbalstīta propaganda atspēkoti simtiem pētījumu.

----------

Skatoties porno, palielinājās vēlme nodarboties ar seksu. Kāds pārsteigums.

Tiek ignorēta ilgtermiņa ietekme. RealYBOP nekad nav tweetējis nevienu no 75 pētījumi, kas sasaista pornogrāfiju ar mazāk seksuālo un attiecību apmierināšanu.

---------

Atgādinājums: lai arī RealYBOP nekad nav twitējis rakstu vai rakstu par pornogrāfijas negatīvo ietekmi vairums pētījumu ziņo par negatīvu iznākumu.

--------

Līdzsvaroti “eksperti”. Kas par joku. Trīs “eksperti” ir sadarbojoties ar xHamster. Viens tika inducēts AVN. Var būt vēl kāds sadarbojies ar Brīvās runas koalīciju.

Vietne RealYBOP tika atvienota šeit: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” un “PornographyResearch.com”). Lapa apskata preču zīmju pārkāpēju “izpētes lapu”, ieskaitot tās izvēlētos ārējos pētījumus, aizspriedumus, ievērojamu izlaidumu, nepatiesu pētījumu par tajā uzskaitītajiem aprakstiem un tiešu maldināšanu.

--------

Vēlreiz RealYBOP citē kolēģi RealYBOP biedrs Emīlijas Rotmanes īsais viedokļa raksts, kurā maz tika minēts, lai atbalstītu tās apšaubāmās prasības (tikai 7 atsauces: 2 bija Rotmana dokumenti un 2 atsauces bija pret viņas apgalvojumiem). Rothman viedokļa darbs nebija pārskats vai meta-analīze, jo visas atsauksmes un meta-analīzes par pusaudžu pornogrāfiju izmanto Rothman viedokli: pārskats # 1, pārskats2, pārskats # 3, pārskats # 4, pārskats # 5, pārskats # 6, pārskats # 7, pārskats # 8, pārskats # 9, pārskats # 10, pārskats # 11, pārskats # 12, pārskats # 13, pārskats # 14, pārskats # 15.

Nekad neviens nav dzirdējis to sakām porno izkausē tavas smadzenes. RealYBOP nepatiesība

---------

LOL. Porno industrijas shill vietnes vadīšana nepadara jūs par neirozinātnieku (Daniels Burgess ir realybop īpašnieks, un neko nezina par neirozinātnēm)

----------

Kā RealYBOP zina, ka Ronam Džeremijam bija aizliegtas porno balvas? Var būt jo viņai ir ciešas attiecības ar daudziem porno industrijas pārstāvjiem.

---------

Retweets ir par nelaimi, kurš ir iesniedzis daudzas vieglprātīgas tiesas prāvas pret lielajiem uzņēmumiem. Skatīt raksts par viņu. RealYBOP melo - tā kā uzgrieznī nebija minēti “pētījumi”, tikai Deivida Lī raksts.

Apgalvojumi, ka pētījumi bieži tiek sagrozīti, ir bez atbalsta (RealYBOP nekad nesniedz piemērus). No otras puses, RealYBOP tika pieķerts ar sarkanām rokām, sniedzot nepatiesus datus par viņas 2013. gada EEG pētījumu: Pārskats par. \ T Steele et al., 2013.

---------

Pretīgi izvēloties pandēmiju, lai izplatītu propagandu. RealYBOP hroniski tweets šo īsu kolēģa RealYBOP locekļa Emīlijas Rotmana atzinuma rakstu.

Tas maz pieminēja savus apšaubāmos apgalvojumus (tikai 7 atsauces: 2 bija Rotmana raksti un 2 atsauces bija pret viņas apgalvojumiem). Rotmana viedoklis nebija pārskats vai metaanalīze, jo visi pārskati un metaanalīzes par pusaudžu pornogrāfiju izmanto Rotmana viedokli: pārskats # 1, pārskats2, pārskats # 3, pārskats # 4, pārskats # 5, pārskats # 6, pārskats # 7, pārskats # 8, pārskats # 9, pārskats # 10, pārskats # 11, pārskats # 12, pārskats # 13, pārskats # 14, pārskats # 15.

----------

RealYBOP ienīst vecuma pārbaudi (mazāk klientu MindGeek). Apgalvojumi par “smadzeņu kausēšanu” vai “izturēšanos pret bērniem kā pret idiotiem” ir safabricēta propaganda.

-----------

Pat ja RealYBOP joprojām ir vērsts uz Nofap @BrainOnPorn Twitter tagad ir iesaistīts divās neslavas celšanas tiesvedībās!

Jūnijs 29, 2020: Čivināšana ir nekas cits kā meli. Vienīgais, kas par mani bija, bija TED komentāru ekrānuzņēmums zem mana saruna (pēc piecu gadu uzmākšanās TED beidzot padevās Prause intensīvajam spiedienam). Nekas par misogyny vai homoseksualitāti. Jebkurā gadījumā šis dokuments bija satricinošs juceklis no darba kārtības virzīta sociologa, kurš rūpīgi izvēlējās dažus YouTube videoklipus, kur pieminēja “NoFap” (nopietni). Skaidrs, ka izvēlējās tos, lai atbalstītu viņas iepriekš noteikto mērķi noniecināt vīriešus atveseļošanās laikā.

Vairāk tajā pašā pavedienā: Nepatiesi apgalvojot, ka viņa ir “dzirdējusi stāstus”, tomēr nekad nesniedz piemēru.

--------------

Par RealYBOP tiek ievietoti 6 apmelojoši tvīti par mani, saucot mani par baltu supercilvēku. Visi Prause meli un viltus ekrānuzņēmumi ir apskatīti vairākās šīs lapas sadaļās: Nicole Prause un Deivids Lijs izdara nepatiesu liecību prāvā par neslavas celšanu (2019. gada septembris)

Realitāte - es patiesībā esmu galēji kreisais liberālis un pats “balto virsvaldnieku” pretstats. Patiesības labad klausieties šo interviju: Pornogrāfija un zinātnes noliedzēji (intervija ar Vilsonu). Lūdzu, ņemiet vērā, ka cilvēku vārda izsaukšana (un pēc tam mēģinājums noskaidrot “asociācijas vainu”) ir iecienīta taktika tiem, kuri nevar uzņemties pornodiskusiju būtību. Apskatiet šīs lapas sadaļas, kurās dokumentēti daži no daudzajiem uzbrukumiem, kurus esmu piedzīvojis es un citi:

Alos redz šo ķērcienu pakļaut sērijveida viltus apsūdzētājai, uzmācīgai personai, kiberuzņēmējai Nicole Prause (personai, kas aizstāv nepatiesas apsūdzības par balto pārākumu) - Alekss Rods no Porno atkarības atbalsta grupas “No Fap” iesūdz ieslodzīto pro-porno seksologa neslavas celšanu (Autore Megan Fox, no PJ Media). Izraksts, kas saistīts ar Prausera safabricējumiem, ka es, Alekss un ikviens, kurš liek domāt par pornogrāfiju, varētu radīt problēmas, esmu balts virsmahānists:

Iespējams, ka visskaidrākais Prauses rakstura raksturojums šajā sāgā ir viņas apsūdzība par to, ka Roda ir naciste un baltā-supremacist, kā aprakstīts tiesas prāvā. Tam nevajadzētu pārsteigt nevienu, kurš pievērsis uzmanību kopš 2016. Pēc minūtes, kad SJW nepiekrīt kādam, šī persona kļūst par nacistu. Rodas noziegums? Viņš ļāva politikas komentētājam Gavinam Makinnesam viņu intervēt, kamēr viņš vēl strādāja Netikums. Un tā kā Prause uzzināja, ka Roda vienu reizi runāja ar Makinnesu un nemeta viņam dzērienu sejā, viņa apsūdz viņu par Lepno zēnu atbalstīšanu (kuri sagādāja daudz nepatikšanas par ielu kaušanu ar Antifa). Manuprāt, tas joprojām ir posms, lai sauktu Proud Boys par kaut ko citu, kā tikai vīriešu dzeršanas klubu, bet Roda faktiski ir vairākkārt noraidījusi Proud Boys kā “ekstrēmistu grupu”. Viņš nekad nebija biedrs, ne atbalstītājs. No Fap nekad nav bijis politisks un ir veltīts palīdzības sniegšanai atkarībai ikvienam, kam tā nepieciešama. Tas neliedz Prausei turpināt viņu saistīt ar “baltajiem supermašistiem” caur vājo asociāciju vienā intervijā ar Makinnesu, kurš arī nav baltais supermašists.

Tiesas procesu vajadzētu būt interesantam skatīties, jo tas paver Twitter paziņojumus juridiskai pārbaudei. Vai Prause tiks saukts pie atbildības par nepatiesu apgalvojumu publicēšanu sociālajos medijos?

Ziniet arī to, ka Prause un viņas pseidonīms @BrainOnPorn twitter tagad nosaukti divās neslavas celšanas tiesvedībās! Apsūdzības par balto pārākumu un antisemītismu ir divi galvenie iemesli, kādēļ Alekss Roda iesūdz Prauzā par neslavas celšanu (Roda ir ebreju valoda!)

Par RealYBOP pretīgajiem tvītiem. Pirmkārt, Prause fav - Reiz mani intervēja Moljē. Man šeit ir lapa, kas aptver Prause melus: Stefans Molyneux intervē Geriju Vilsonu

Prause un Ley bieži izmanto iepriekš minētais ekrānuzņēmums no manas vecās intervijas ar Stefanu Molyneux kā “pierādījumu” tam, ka es esmu balts supermašists. Pēdējā gadā Nicole Prause, David Ley un RealYBOP twitter ir izplatījuši Molyneux apraidi caur sociālajiem plašsaziņas līdzekļiem un privātajos e-pastos (SASH un IITAP biedri), apgalvojot, ka Molyneux ir “baltais supremacists” un ka mana parādīšanās viņa šovā nozīmē Es esmu “baltais augstākais pārstāvis”. Prause pat ievadīja aplādes ekrānuzņēmumus juridiskajos dokumentos, kas saistīti YBOP preču zīmes strīds ar viņu un Danielu Burgessu. Lai nu kas Molyneux's uzskatus, protams, ir absurdi to ierosināt viņa skati ir mani.

Man nav ne mazākās nojausmas, kāda ir Moljē politika. Es arī nezināju, kad viņš pirms gadiem lūdza mani intervēt. Patiesībā es viņu izmeklēju un nevarēju atrast neko, kas liecinātu par viņa uzskatiem par rasi. Kā jūs varat dzirdēt mūsu intervijā, mēs runājām par porno sekām, nevis par politiku. Esmu darījis simtiem interviju un apraidi. Kā es varu zināt katru vārdu, ko kādreiz ir runājis potenciālais intervētājs?

Vairāki atbalstītāji brīnās, kāpēc es neesmu noņēmis šo interviju no savas 12,000 lapas vietnes fona. Atbilde: jo mani stalkers Nicole Prause un RealYBOP vietnē Twitter es vairākas reizes esmu nepatiesi apgalvojis, ka “Gerijs Vilsons mēģina slēpt Molyneux apraidi.” Patiesībā es to neslēpju un neveicinu. Tā bija tikai vēl viena aplāde - no simtiem, ko esmu izdarījis.

Obsesīvs stalker RealYBOP turpina ar vairāk meliem un viltībām:

Vairāk Prause melu: NEKAD NEBIJU UZ “Daily Caller”, “David Duke” vai The Daily Stormer.

1) “Dienas zvanītājs”: Nav tā ekrānuzņēmuma, un man nav ne jausmas, kas tas ir.

2) Deivids Hercogs: Tīrīšana internetā par jebko, ko viņi varētu izmantot, lai mani nosmērētu. Leja / Prause uzkliedza ar neskaidru (un pretīgu) Deivida Djūka emuāra ziņu, kurā bija saite uz manu TEDx sarunu. Manai TEDx sarunai ir aptuveni 12 miljoni skatījumu, tāpēc tūkstošiem visu svītru ir saistīti ar (un ieteica) Vilsona sarunu “Lielais portreta eksperiments. ” Kā tas nozīmē Geriju Vilsonu kā “balto virspriekstu”? Protams, ka nav. Šis smieklīgais apgalvojums ir tāds, kas liek domāt, ka visi suņu mīļotāji ir nacisti, jo Hitlers mīlēja savus suņus. Tas ir līdzvērtīgs apgalvojumam, ka “Matricas” producenti ir neonacisti tāpēc, ka Deividam Djūkam patika viņu filma.

3) “Dienas vētra”: Tā ir taisnība, ka 2014. gada Jana Irvina (Gnostic Media) intervija tika ievietota pašreiz novecojušās ziņu plūsmā Ikdienas Stormer vietne, bet tādi bija arī neskaitāmi citi raksti, videoklipi un aplādes, kurām nebija nekāda sakara ar rasi, reliģiju vai balto pārākumu. Svarīgi, kāds (ieskaitot tos, kas cenšas uzkurināt uztriepes kampaņu) varētu būt ievietojis Irvina Podcast apraidi The Daily Stormerun pēc tam to nepareizi raksturo - tāpat kā ikviens var ievietot jebko Reddit vai Quora.

Gnostic Mediais nav “baltais-supremacist” vai antisemītiskais podcast, un tā saimnieks Jans Irvin nav balts supremacist vai antisemītisks. Tieši pretēji - Jans Irvins bija a regulārs viesis Džo Rogana pieredzē, un nesen tai uzbruka par to, ka ir “Shill ebrejiem. ” Neatkarīgi no Jana Irvina uzskatiem 2014. gadā vai viņa pašreizējiem uzskatiem, Irvins un es diskutējām tikai interneta pornogrāfijas sekas. Saite uz 2014. gada apraidi: https://logosmedia.com/2014/01/.

Svarīgi atzīmēt: jo Jans Irvins ir nav balts supermaģistists vai antisemītisks, neviens no citiem viņa aplādes ierakstiem nekad nav iekļāvis Ikdienas Stormer mājas lapā. Mums jau sen ir aizdomas, ka Prause pati, iespējams, ir ievietojusi manus Podcast apraides baltā-supremacist forumos (kaut arī maniem podcast'iem nav nekāda sakara ar rasi vai politiku un saimnieki nav balti supremacists).

RealYBOP dēvē Gabiju Deemi par rasistu, jo viņam reiz patika tvīts ar dažiem, kuriem, iespējams, bija apšaubāms viedoklis.

Gabe neaizstāvēja balto pārākumu, viņš tweetēja YBOP demontāžu tā sauktajā RealYBOP pētniecības lapā: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” un “PornographyResearch.com”). Tajā tiek pārbaudīta preču zīmju pārkāpēju “pētījumu lapa”, ieskaitot tās izvēlētos ārējos pētījumus, aizspriedumus, šausmīgus izlaidumus, nepatiesu pētījumu, kas tajā uzskaitīti, atspoguļojumu un tiešu maldināšanu.

RealYBOP kļūst bargāks, strīdoties ar vienu no viņas sekotājiem, kurš domā, ka viņa ir tālu no bāzes (viņam nav ne jausmas, ka viss, ko viņa saka, ir meli):

RealYBOP ir patoloģisks melis, nesniedzot pierādījumus: Es nekad neveicināju nevienu ideju. Es pavadīju visu podcast apspriežot porno un tā sekas.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana diskusija turpinās, ar lielāku Nikky neslavas celšanu. Es nekad neesmu komentējis Molyneux vai kādu citu personu, kas mani ir intervējusi. Pilnīgas izgatavošanas.

Kāds melis: es esmu kreisā spārna liberālis un man ir afroamerikāņu radinieki (ievērojiet, kā viņa nekad nesniedz vienu piemēru visam, ko esmu teicis vai uzrakstījis).

Vairāk meluun tweeting David Ley hita skaņdarbu, kas tika mērķtiecīgi publicēts tajā pašā dienā kā Dzīvības koks slaktiņš Pitsburgā (Aleksas Rodas dzimtajā pilsētā). Tik daudz melu un niecīgu detaļu (no kurām daudzas ir daļa no tiesas dokumenti Rodas neslavas celšanas tiesā): 2018. gada oktobris: Lijs un Prause izstrādā rakstu, kura mērķis ir savienot Geriju Vilsonu, Aleksandru Rodu un Gabi Deemu ar baltajiem augstākajiem / fašistiem (Prause komentāru sadaļā uzbrūk Rodam un Nofapam)).

Kā vienmēr, RealYBOP nesniedz dokumentāciju, kas kaut ko “reklamētu”. Ja viņai būtu pierādījumi, tas būtu tweetēts.

Daži fragmenti no šiem diviem tiesas dokumentiem par Prause / RealYBOP apzinātu un dumpīgu Dzīvības koka traģēdijas izmantošanu Rodas un citu nomelnošanai:

ONE

TWO

Trīs

ČETRAS

Pretīgi: Prause iesaistās neslavas celšana pati par sevi, apgalvojot, ka esmu nosūtījis nāves draudus. Protams, nav pierādījumu, jo viņa melo, kā to noteica tiesas. Prause apsūdzēts me par vajāšanu, tāpēc es iesniedzu viņai prasību - un uzvarēju, tiesās pierādot, ka Prause ir vainīgā persona, nevis upuris - Prauses centieni apklusināt Vilsonu izjuka; viņas savaldīšanas rīkojums tika noraidīts kā vieglprātīgs, un viņa ir parādā ievērojamas advokāta nodevas SLAPP lēmumā. Turklāt šobrīd viņu iesūdz par neslavas celšanu  Donalds Hiltons, MD un Nofap dibinātājs Aleksandrs Roda. Vai sekot vēl tiesām?

Es esmu tikai viens no desmitiem RealYBOP neslavas celšanas un kibernoziegumu upuru: Neskaitāmi upuri no Nicole Prause ļaunprātīgas ziņošanas un procesa ļaunprātīgas izmantošanas.

-----------

Jūlijs 1, 2020: Bijusī pornozvaigzne Dženna Džeimsone pārmet RealYBOP par ekrānuzņēmuma izveidošanu, kurā nepatiesi attēlots Džeimsons kā kritizējošs NoFap (Džeimsons RealYBOP sauc par “Shady as f ** k”).

Vispirms mums ir RealYBOP doktorētā ekrānuzņēmums, kas liekas it kā Džeimsons atbildētu uz @NoFap (Džeimsons ir NoFap fans un sekotājs):

Lūk īstais tvīts:

Es atmasku RealYBOP kā melojošu, un Jenna Jameson man atbild, saucot RealYBOP par “shady af”:

Shady "af" ir taisnība.

Lai arī Alekss Rodess viņu iesūdz par neslavas celšanu, RealYBOP seko iepriekšminētajam ar tvītu, kura mērķauditorija ir Roda, nepatiesi norādot, ka viņš ir “neveiksmīgs aktieris”. Reāli Alekss kādreiz bija Toma Krūza filmas ekstrasensors. Aleks nejauši kļuva “slavens” praktiska joka dēļ. Alekss nekad nemēģināja būt aktieris. RealYBOP ir melis.

Sašutums par to, ka viņa ir izlikusies par melu, un Jenna Jameson, RealYBOP viņu sauca par ēnu kā fuck divkāršo viņas acīmredzamos melus, vienlaikus pievienojot vairāk neslavas celšanas gadījumu (nav brīnums, ka viņa dedzina juristus: viņas 4. komplekts uz Hilton kostīma un 2. komplekts uz Rodas kostīmu). Ievērojiet, ka RealYBOP tweetē sabiedrotā xHamster (kurš kompensē citiem RealYBOP dalībniekiem kompensāciju) slaidu reklamēt tās tīmekļa vietnes un pārliecināt lietotājus, ka atkarība no porno un seksa ir mīti!) Viss, ko saka RealYBOP, ir nepatiess - nav pārsteigums:

Papildus tam, ka xHamster gatavo propagandu, “slaidā” nav pieminēts Nofaps. Tipiska RealYBOP taktika, kad tiek čivināti materiāli, kas neatbalsta to, ko viņa saka savos tvītos.

Izdomāti arī RealYBOP apgalvojumi par nāves draudu saņemšanu. RealYBOP nekad nav parādījis nevienu nāves draudu piemēru - un noteikti neviens no šiem Prause pieminējumiem viņai nedraud.

----------

RealYBOP nomelno NCOSE, Journal Dignity. Viss ir viltots, tomēr viņa nekad nevar sagatavot faktiskus “viltus zinātnes” piemērus

Runājot par “viltus” - RealYBOP tika pieķerta ar nepatiesu roku, sagrozot viņas 2013. gada EEG pētījumu: Pārskats par. \ T Steele et al., 2013. Viņa nepatiesi paziņoja, ka viņas subjektu smadzeņu reakcija atšķīrās no cita veida atkarīgajiem (piemērs bija kokaīns). Viņi to nedarīja, un faktiskais raksts nekad pat neminēja, ka rīkojās. Komentējot zem Psiholoģija Šodien intervija Prause, vecākais psiholoģijas profesors emeritētais Džons A. Džonsons vispirms atmaskoja viņas šķiedras:

“Manuprāt, joprojām aizbildinās Prause, apgalvojot, ka viņas subjektu smadzenes nereaģēja uz seksuāliem attēliem, piemēram, ka narkomānu smadzenes reaģē uz viņu narkotikām, ņemot vērā, ka viņa ziņo par augstākiem P300 rādījumiem seksuālajos attēlos. Tāpat kā narkomāni, kuri uzrāda P300 tapas, kad uzrāda viņu izvēlēto narkotiku. Kā viņa varēja izdarīt secinājumu, kas ir pretējs faktiskajiem rezultātiem? Es domāju, ka tas varētu būt saistīts ar viņas priekšstatiem - to, ko viņa cerēja atrast. ”

John Johnson turpinās:

Mustanski jautā: "Kas bija pētījuma mērķis?" Un Prause atbild, "Mūsu pētījums pārbaudīja, vai cilvēki, kas ziņo par šādām problēmām [problēmas ar tiešsaistes erotikas apskates regulēšanu], izskatās kā citi atkarīgie no viņu smadzeņu reakcijas uz seksuāliem attēliem."

Bet pētījumā netika salīdzināti smadzeņu ieraksti no personām, kurām ir problēmas regulēt tiešsaistes erotikas skatīšanos, ar smadzeņu ierakstiem no narkomāniem un smadzeņu ierakstiem no kontroles grupas, kas nav atkarīga, kas būtu bijis acīmredzams veids, kā noskaidrot, vai smadzeņu atbildes no nemierīgajiem grupa izskatās vairāk kā atkarīgo vai nepiederošo smadzeņu reakcijas….  daudz

Notverti, lai visi būtu liecinieki: John A. Johnson PhD Steele et al., 2013 (diskusija par Nicole Prause zeķu lelli komentāru sadaļā)

---------

RealYBOP vēlreiz nicina Fils Zimbardo. Tā kā pornrūpniecība satrauc Leju, Prause un RealYBOP bieži nicina Zimbardo, jo šādās prezentācijās, grāmatās un rakstos viņš ir atklājis pornogrāfijas negatīvo ietekmi uz jauniešiem:

  1. Guys of Guys ?: Philip Zimbardo: Lieliska TED saruna par (kā saka nosaukums) jauno vīriešu “nāvi”. Zimbardo runā par pārmērīgu interneta lietošanu (porno un video spēles) kā “uzbudinošu atkarību”.
  2. Philip Zimbardo ir Psiholoģija Šodien blog post „Vai mums ir labs Porns vai mums slikts?” (2016).
  3. Viņa grāmata - Cilvēks, pārtraucis: kāpēc jauni vīrieši cīnās un ko mēs varam darīt?.
  4. Divi raksti, ko līdzautors ir Filips Zimbardo un Gary Wilson: Kā porn ir sajaukt ar savu vīrišķību, autori Filips Zimbardo, Gerijs Vilsons un Nikita Kulombe (2016. gada marts); Vairāk par porn: aizsargājiet savu vīrišķību - atbildi uz Marti Klein, autori Filips Zimbardo un Gerijs Vilsons (2016. gada aprīlis)

Tas nav “brīdinājums”. Daudzi uzskata, ka Prause bija aiz šī “paziņojuma”.

Izdevējs Skeptiķis žurnāls, Michael Shermer, izsauc rakstu par Zimbardo slaveno “Stenfordas cietuma eksperimentu” kā krāpšanu. Šermers ievietoja vairākas Stenfordas cietuma eksperimenta iespējas.

Šeit ir Fila Zimbardo atbilde saviem kritiķiem - Kāda ir Stanfordas cietuma eksperimenta zinātniskā vērtība? Zimbardo atbild uz jaunajiem apgalvojumiem pret viņa darbu.

Arī akadēmiķi Lei un Prause ir greizsirdīgi par Zimbardo slavu, panākumiem un ietekmi.

-----------

Kas? Pētījums ir par priekšlaicīgu ejakulāciju, nevis porno lietošanu vai ED (puiši zina, vai viņiem ir ED vai nav), vai par aizkavētu ejakulāciju. Neatbilstoša propaganda.

---------

Cyberstalker RealYBOP meklē twitter ikvienam, kurš atzīmē savus parastos upurus. Tad viņa klusi ieiet viņu pavedienos, izlikdama melus un viltus prasības par upuri. Šeit RealYBOP apsūdz Lizu soļotāju, Geriju Vilsonu, Gabiju Demu un Lailu Mikelveitu par iesaistīšanos vardarbībā. RealYBOP nodarbojas ar neslavas celšanu per se.

----------

Jūlijs 3, 2020: RealYBOP ievada Nofap pavedienu, lai troļļotu Aleksu Rodu (nav brīnums, ka viņa dedzina ar advokātu starpniecību):

---------

Jūlijs 3, 2020 un Jūlijs 7, 2020: Nebija nekāda sakara ar NoFap. Tikai pieminēts “Follin”, kas saiti ar tā sauktajiem “nofap” videoklipiem vietnē YouTube. Lieta ir tāda, ka nofap nav oficiālu videoklipu. Tātad, tie ir tikai nejauši youtuberi. Bezjēdzīga. Kas tas par kibernoziegumu meklētāju.

-------

Jūlijs 3, 2020: Turpina savu kibernoziegumu meklēšanu, izvilkt un tulkot nejaušu teikumu no vācu bakalaura darba. Tā nebija Nofap analīze - jo šādas analīzes nevar būt. Tikai 20 gadus veca viedokļa dokuments.

-----------

Kāds joks: RealYBOP safabricē “problēmas” ar a dažu pasaules izcilāko akadēmisko pētnieku raksts. Man tas šķiet izklaidējoši, kad EEG Pētījums, kas viņu padarīja pazīstamu, bija pilns ar metodoloģiskiem trūkumiem. 1) subjekti bija neviendabīga (vīrieši, mātītes, heteroseksuāļi); 2) subjekti bija nav pārbaudītas garīgās veselības traucējumiem vai atkarībām; 3) pētījumā bija nav kontroles grupas salīdzināšanai; 4) anketas bija nav apstiprināts pornogrāfiskai lietošanai vai pornogrāfiskajai atkarībai.

RealYBOP nav akadēmiķis (viņa patīk porno industrijai), un acīmredzot tam tieši maksā reklamēt seksa rotaļlietas un ļoti pretrunīgi vērtētais “Orgasmiskā meditācija, ”Kas bija zem FBI veiktā izmeklēšana. (skat Bloomberg.com atmasko,) Vienkārši sakot, Prause tika nolīgts, lai atbalstītu tā komerciālās intereses stipri sabojāta un ļoti pretrunīgs uzņēmums. Viņai Orgasmiskā meditācija pētījums, Prause it kā ieguvuši porno izpildītājus izmantojot citu pornogrāfijas nozares interešu grupu, Bezmaksas runas koalīcija. Daudz vairāk - Brīvās runas koalīcija, iespējams, sniedza pornozvaigznes kā Nicole Prause pētījuma subjektus, kas, pēc viņas domām, atklās pornogrāfijas atkarību.

---------

RealYBOP tweeting pētījums realYBOP “eksperts”, Džošua Grubbs. Pretēji Grūbsa rakstītajam, gan pornogrāfiskā atkarība un augstāks porno lietošanas līmenis bija saistīts ar sliktāku erektilo darbību. Faktiski nacionāli reprezentatīvajā pētījumā tika ziņots par spēcīgu korrelāciju starp porno lietošanu un ED. Grubsa spēlēto spēli skatiet šeit: Kritika par „Vai pornogrāfija ir saistīta ar erekcijas darbību? Rezultāti no šķērsgriezuma un latentās augšanas līknes analīzēm ”(2019), Josh Grubbs. Realitāte: Šajā sarakstā ir ietverti vairāk nekā 40 pētījumi, kas sasaista pornogrāfiju vai pornogrāfijas atkarību no seksuālām problēmām un zemāku uzbudinājumu seksuālajiem stimuliem (ieskaitot Grūbsa pētījumu). pirmie 7 pētījumi šajā sarakstā parāda cēloņsakarība, jo dalībnieki likvidēja pornogrāfisku izmantošanu un dziedināja hroniskas seksuālās darbības traucējumus.

Grubbs spēlē spēles ar savu neprecīzo un neobjektīvo rakstīto. Zemāk ir 3 grupas ar vidējo porno apskatīšanas minūtes minūtē un korelāciju starp erektilās funkcionēšanas daudzumu (negatīva zīme nozīmē sliktāku erekciju, kas saistīta ar plašāku porno lietošanu):

  1. 1 paraugs (147 vīrieši): vidējais vecums 19.8 - Vidēji 22 minūtes pornogrāfijas dienā. (–0.18)
  2. 2 paraugs (297 vīrieši): vidējais vecums 46.5 - vidēji 13 minūtes pornogrāfijas dienā. (–0.05)
  3. 3 paraugs (433 vīrieši): vidējais vecums 33.5 - vidēji 45 minūtes pornogrāfijas dienā. (–0.37)

3. paraugs bija lielākais paraugs, un vidējais pornogrāfijas līmenis bija augstāks. Vissvarīgākais ir tas, ka šis vecuma diapazons, visticamāk, ziņo par PIED. Nav pārsteidzoši, ka 3. paraugam bija visspēcīgākā korelācija starp augstāku pornogrāfijas līmeni un sliktāku erekcijas darbību (–0.37).

Grubbs apgalvojums par slavu ir viņa neatbalstītais apgalvojums, ka reliģija izraisa atkarību no porno. Ja tā ir reliģija, kas izraisa atkarību no pornogrāfijas, Džošs Grubbs 0.30 ir “spēcīgs”. Ja tas ir porno, kas izraisa ED, 0.37 saskaņā ar Grūbsa rakstīto ir “ierobežots pierādījums”. Ko Dr. Grubbs teica par 0.30 attiecībām starp “uztverto pornogrāfijas atkarību” un reliģiozitāti? Kāpēc, viņš apgalvoja, ka tas ir “spēcīgs!”

Divu pētījumu rezultāti, kas iegūti bakalaura paraugos (1. pētījums, N = 331; 2. pētījums, N = 97), parādīja, ka pastāv relatīva pozitīva saistība starp reliģiozitāti un uztverto atkarību no pornogrāfijas.

Grūbss uzskata 0.30 par “spēcīgu”, kad tas atbalsta viņa mākslinieciski izstrādāto mēmu, ka reliģiozie ļaudis tikai “uztver” viņus no pornogrāfijas atkarības un nevienam citam patiesībā nav problēmu ar to.

Kā pašreizējā ED pētījumā Grūbss ir aprakstījis korelācijas starp lielāku porno lietošanu un sliktāku erekciju, ieskaitot 3. paraugu - kam bija lielāka korelācija (0.37) nekā viņa nupat aprakstītajā pētījumā “reliģija = porno atkarība”?

"Visos trīs paraugos mēs atradām tikai ļoti ierobežotu atbalstu uzskatam, ka pati pornogrāfijas lietošana ir saistīta ar samazinātu erektilās funkcionēšanas spēju, kas nav savienojams ar citu populāru stāstījumu, kurā apgalvots, ka šāda lietošana var izraisīt seksuālas disfunkcijas." (izcēlums pievienots)

2019. gadā Grūbss uzskata 0.37 par “ļoti ierobežotu atbalstu” saiknei starp porno lietošanu un sliktāku erektilo darbību. Vai Grubba viedoklis par statistiku ir mainījies 4 gadu laikā, vai tas varētu būt kaut kas cits? Nē, Džošua Grubbs apstiprināja viņu dienaskārtības aizspriedumus, kad viņš formāli pievienojās sabiedrotajiem Nicole Prause un David Ley cenšoties apklusināt YourBrainOnPorn.com. Grubbs un citi pornogrāfiju atbalstoši eksperti vietnē www.realyourbrainonporn.com iesaistās nelikumīga preču zīmju pārkāpšana un tupēšana.

-----------

1) Lapa neko neteica par zinātni - RealYBOP atkal melo. 2) Nevienā diagnozo rokasgrāmatā atkarība netiek izmantota: visi lieto “traucējumus”, tāpēc tas ir tikai faktu izklāsts.

Pornogrāfijas atkarības deniers ir satraukts, jo jaunākā Pasaules Veselības organizācijas medicīniskās diagnostikas rokasgrāmata, Starptautiskā slimību klasifikācija (ICD-11), ir jauna diagnoze piemērots gan porno, gan seksa atkarības diagnosticēšanai. To sauc „Kompulsīvā seksuālā uzvedība. ” Neskatoties uz to, savādajā “mēs zaudējām, bet mēs uzvarējām” propagandas kampaņā noliedzēji velk visas pieturas iespējas, lai apstiprinātu šo jauno diagnozi kā noraidījums gan no “seksa atkarības”, gan “porno atkarības”. Viņu apgalvojums ir absurds, jo:

  1. Ne ICD-11, ne DSM5 nekad nelieto vārdu “atkarība”, lai aprakstītu atkarību - neatkarīgi no tā, vai tā ir atkarība no azartspēlēm, heroīna, cigarešu vai jūs to nosaucat. Abās diagnostikas rokasgrāmatās ir lietots vārds “traucējumi”, nevis “atkarība” (ti, “azartspēļu traucējumi”, “nikotīna lietošanas traucējumi” utt.). Tādējādi “sekss sliecība"Un" porn atkarība" nekad nevarēja noraidīt, jo tie nekad oficiāli netika izskatīti galvenajās diagnostikas rokasgrāmatās. Vienkārši sakot, nekad nebūs “porn atkarības” diagnozes, tāpat kā nekad nebūs “met atkarības” diagnozes. Tomēr abas patoloģijas var diagnosticēt, izmantojot ICD-11 noteikumus.
  2. „Kompulsīvā seksuālā uzvedība” (CSP vai CSBD) darbojas kā „dzimuma atkarības” un “pornogrāfijas atkarības” jumta terminsun jebkurš cits termins, ko esat redzējis, lai aprakstītu kompulsīvo seksuālo uzvedību, piemēram, “hiperseksualitāte”, “cybersex atkarība”, “ārpus kontroles seksuālās uzvedības” utt., ja pacienti / klienti atbilst CSBD kritērijiem.
  3. Gada 2020 52 neiroloģiju balstīti pētījumi ir publicēti par hroniskiem porno lietotājiem un tiem, kuriem ir CSP. Visi ziņojumi par smadzeņu, neiropsiholoģiskām vai hormonālām izmaiņām atspoguļo tās, kas novērotas pētījumos ar narkomāniem.

Laika redaktore Belinda Luscombe izsauc RealYBOP par melošanu:

Vienkāršāk sakot, Apvienotās Karalistes paziņojuma par seksuālo un attiecību terapeitu koledžu nebija. RealYBOP meloja. RealYBOP (kurš ir bloķējis Belindu) bija iespēja izveidot saiti uz Lielbritānijas paziņojumu “Seksuālo un attiecību terapeitu koledža”. Lūk RealYBOP atbilde Belindai (pārsteigums, bez saites):

Nav saites uz PVO paziņojumu, tikai 2 gadus vecs rakstisks raksts (Atkārtoti, ne ICD-11, ne DSM5 nekad neizmanto vārdu “atkarība”, lai aprakstītu atkarību - abās diagnostikas rokasgrāmatās vārda “traucējumi” vietā tiek lietots vārds “traucējumi”. atkarība").

----------

Retweets “Pieaugušo nozares atbalsta tīkls”:

Atkal, kāpēc vietne apgalvo, ka runā par porno ietekmi uz lietotājiem, kas tviterē par porno industriju un izpildītājiem?

---------

Jūlijs 3, 2020 un Jūlijs 7, 2020: Nebija nekāda sakara ar NoFap. Tikai pieminēts “Follin”, kas saiti ar tā sauktajiem “nofap” videoklipiem pakalpojumā YouTube. Lieta ir tāda, ka nofap nav oficiālu videoklipu. Tātad, tie ir tikai nejauši youtuberi. Bezjēdzīga. Viņa ir tāda kiberstalkere.

---------

7-7-20: Trīs tvīti pēc Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) Runājiet par obsesīvu kibernoziegumiem. Viņa, iespējams, pavadīja visu dienu, nācot klajā ar šiem neatbilstošajiem datiem. Un viņa apgalvo, ka ir Aleksas Rodas upuris - tomēr viņš nekad par viņu nepierakstīja tweet -, kamēr Prause gļēvulīgi, izmantojot viņas shill kontu (RealYBOP), katru dienu vajā un nomelno Rodu un Nofapu.

----------

Mēs nopietni šaubāmies, ka Lajs vairākas dienas izmantoja savu “jauno rīku”, lai izpētītu neskaitāmos moderatoru izdzēstos nofap komentārus. Mēs uzskatām, ka RealYBOP atrada rīku un nodrošināja Ley ar ekrānuzņēmumiem. Hei RealYBOP, sniedziet visus savus e-pastus, lai pierādītu, ka esam kļūdījušies.

Realitātes pārbaude: ikviens var izlikt ziņas par reddit / nofap. No labiem avotiem mēs secinājām, ka izdzēstie komentāri nebija no nofap dalībniekiem. Tā vietā komentārus sniedza troļļi.

Leja piebilst:

RealYBOP retweets Lei BS:

Jūlijs 10, 2020: RealYBOP izmanto savu jauno atrasto rīku, kas izkliedē NoFap mods izdzēstos komentārus, lai atrastu savu un vienīgo “nāves draudu” (viņa turpina vilkties nofap, kaut arī viņa tiek iesūdzēta tiesā par neslavas celšanu). Pēc pieciem gadiem, kad tiek apgalvots nāves drauds, tas ir pirmais, ko viņa ir iekodējusi. Tā kā mums ir daudz RealYBOP dokumentācijas gatavo pierādījumus, melo par draudiem un maldinot sevi neskaitāmas reizes, mēs neliktu garām RealYBOP publicēt nāves draudus porno atkopšanas forumos (īpaši tāpēc, ka viņa ir izmantojusi vairāk nekā 25 aizstājvārdus, lai troll reddit pornfree un reddit / nofap).

Jūlijs 11, 2020: Trollējot izdzēstos komentārus par Nofap, viņa atkal izliek savus vienīgos “nāves draudus”. Atcerieties, ka Prause / RealYBOP ir nepatiesi apgalvojusi, ka daudzas ZINĀTAS personas ir nosūtījušas viņai un citus nāves draudus. Viņa nekad nav sniegusi pierādījumus ... jo viņa melo.

-------------

Īpašā sadaļa: Meli un apmelošana Pretenziju, kas saistītas ar “Seksuālā rezistence un negatīvā garastāvokļa ietekme uz seksuālo uzbudinājumu hiperseksuālos vīriešos, kuriem ir sekss ar vīriešiem, kritika” (2020. gads).

Prause un 3 RealYBOP biedri nav publicējuši neko lielu pētījumu, tomēr Leja un Prause vērpj savus atklājumus, lai nepatiesi apgalvotu, ka šie atklājumi ir pornogrāfijas izraisītas seksuālās problēmas: “Seksuālā rezistence un negatīvā garastāvokļa ietekme uz seksuālo uzbudinājumu hiperseksuālos vīriešos, kuriem ir sekss ar vīriešiem”. Nekas nevar būt tālāk no patiesības, kā es to atklāju šo 5 čivināt pavedienu.

Kā jūs varat iedomāties, RealYBOP un Leja man sekoja ar melu paciņu un galu galā traku apsūdzību, ka es draudēju nogalināt ikvienu, kurš man nepiekrīt. Jebkas porno industrijai. Daži no viņu tvītiem:

Vairāk melu, sakot, ka man nebija piekļuves pilnam pētījumam (jūs varat redzēt no zemāk redzamās diagrammas, ka man bija pilns pētījums):

Vairāk reklāmas hominem kliedz no RealYBOP:

Papildus ad hominem, Ley & RealYBOP meli, apgalvojot, ka 2007. gada pētījums “Man patika” bija identisks pašreizējam pētījumam. Mans 6 tvītu pavediens, pakļaujot viņus meliem:

YBOP kritika, atklājot viņu melus un izskaidrojot to, ko pētījums mums var un ko nevar pateikt: Pretenziju, kas saistītas ar “Seksuālā rezistence un negatīvā garastāvokļa ietekme uz seksuālo uzbudinājumu hiperseksuālos vīriešos, kuriem ir sekss ar vīriešiem, kritika” (2020. gads). Šeit ir īsa versija:

Porno industrijas šiliņš un šī darba Prause līdzautors un viņas sānsolis Likums kļūdaini apgalvo, ka šis jaunais dokuments ir tas pats kā eksperimenti, kas aprakstīti 2007. gadā Bancroft un Janssen (arī šī jaunā darba līdzautors) grāmatu nodaļā. “Seksa psihofizioloģija. Nodaļa: Divkāršās kontroles modelis: Seksuālās nomākšanas un ierosināšanas loma seksuālajā uzbudinājumā un uzvedībā. ” Izdevējs: Indiana University Press, redaktors: Erick Janssen, lpp.197-222. Saite uz nodaļu

Tomēr šis jaunais raksts nav tas pats, kas iepriekšējie eksperimenti, un šeit ir dažas atšķirības:

Atšķirība Nr. 1 - 2007. gada pētījumā tika aptaujāti vīrieši, kurus pornogrāfija nevarēja uzbudināt, lai novērtētu iespējamo cēloni.

Pirmkārt, atšķirībā no jaunā 2020. gada pētījuma, 2007. gada pētnieki aptaujāja 50% jauno vīriešu (vidējais vecums 29 gadi), kurus noslēpumainā kārtā laboratorijā neizraisīja pārbaudes porno, un izvirzīja hipotēzi, ka iespējamais cēlonis ir arvien lielāka pornogrāfijas iedarbība. Zinātnieki paskaidroja, ka vīrieši bieži apmeklēja bārus, kur porno bija kļuvis visuresošs. Izraksts no 2007. gada pētījuma:

Kad mēs šim jaunajam paraugam piemērojām šo dizainu (ar divu veidu seksuāla rakstura filmām, uzmanības novēršanas un izrādes pieprasījuma), tomēr mēs saskārāmies ar vēl vienu neparedzētu, tomēr intriģējošu parādību. Divpadsmit vīrieši jeb gandrīz 50% no pirmajiem 25 subjektiem (vidējais vecums = 29 gadi) neatbildēja uz seksuālajiem stimuliem (ti, dzimumlocekļa stingrība, kas nav mazāka par 5%, attiecībā pret nekoksīvo filmu klipiem; 8 vīriešiem bija 0% stingrība). Tas ir, cik mums zināms, viens no nedaudzajiem psihofizioloģiskajiem pētījumiem, kurā piedalījās vīrieši, kuri tika pieņemti darbā no sabiedrības - mūsu gadījumā no pirtīm, STD klīnikām, bāriem utt.

Dažās no šīm vietām seksuālie stimuli (ieskaitot video ekrānus) ir visuresoši, un tas, apvienojumā ar dalībnieku komentāriem par interesantāku, specializētāku (“nišu”) vai ekstrēmāku vai “kinky” stimulu trūkumu, mūs padarīja mūs apsvērt iespēju, ka neparasti lielais neatbildētāju skaits varētu būt saistīts ar augstu pakļaušanu seksuāla rakstura materiāliem un pieredzi ar tiems.

Atšķirība Nr. 2 - 2007. gada pētījumā tika noteikts, ka pornogrāfija ir iemesls!

Pētnieki arī atzīmēja, ka “Sarunas ar subjektiem pastiprināja mūsu domu, ka dažos no tiem, šķiet, ka augsta pakļaušana erotikai ir izraisījusi zemāku reakciju uz vaniļas seksa erotiku un palielinātu vajadzību pēc novitātes, variācijas. "

Sarunas ar tematiem pastiprināja mūsu ideju, ka dažās no tām šķiet, ka augsta erotikas pakļaušana ir izraisījusi mazāku reakciju uz „vaniļas dzimuma” erotiku un palielinātu vajadzību pēc jaunumiem un variācijām, dažos gadījumos kopā ar nepieciešamību pēc ļoti specifiskas stimulu veidi, lai iegūtu satraukumu.

Atšķirība # 3 -2007 pētījums pievienoja 2. eksperimentu, kura pamatā bija porno izraisīts zems uzbudinājums.

Pētnieki pat pievienoja otro eksperimentu, lai ņemtu vērā porno izraisīto zemo satraukumu. Otrajā eksperimentā tika iekļauti jaunāki, garāki, daudzveidīgāki klipi un ļāva subjektiem pašiem izvēlēties klipus. Joprojām daudzi neatbildēja!

Mēs pārveidojām pētījumu un nolēma novērst uzmanības novēršanas un veiktspējas pieprasījuma manipulācijas un iekļaut jaunākus, daudzveidīgākus klipus, kā arī dažus garākus videoklipus. Tā vietā, lai priekšmetus iepazīstinātu tikai ar iepriekš atlasītu (“pētnieku izvēlētu”) videoklipu komplektu, mēs ļaujam viņiem pašiem izvēlēties divus klipus no 10 komplektiem, no kuriem tika rādīti 10 sekunžu priekšskatījumi un kas ietvēra plašāku seksuālo klāstu uzvedība (piemēram, grupas sekss, interracial sex, S & M utt.). Mēs pieņēmām darbā vēl 51 subjektu un secinājām, ka ar uzlabotu dizainu joprojām 20 vīrieši jeb aptuveni 25% slikti reaģēja uz seksuālajiem videoklipiem (dzimumlocekļa stingrība, mazāka par 10%, reaģējot uz ilgi izvēlēto filmu).

2007. gada eksperimenti individuāli novērtēja “vāji reaģējušos” un ziņoja, ka: “analīzes liecināja, ka, tā kā pēdējā gada laikā palielinājās erotisko filmu skaits, dalībnieku, visticamāk, klasificēja kā zemu reaģētāju.”

Atšķirība Nr. 4 - 2007. gada pētījumā hiperseksualitāte netika novērtēta

2007. gada eksperimentos netika novērtēta hiperseksualitāte. Pētījumā līdz 2020. gadam tika salīdzināta hiperseksualitātes grupa ar kontroli. (Tomēr, tāpat kā 2007. gadā, nebija individuāla ED veicinošo faktoru novērtējuma). Tas nozīmē, ka 2020. gada hiperseksualā grupa bija mazāk dzimumorgānu reakcijas uz porno nekā kontroles grupa:

attēls

Pēc tam autori “kontrolēja” nedaudz patvaļīgus faktorus - tā, lai mākslīgi izlīdzinātu abu grupu atbildes un secinātu, ka grupas nereaģēja atšķirīgi viena no otras. Atkal paredzams, ņemot vērā viņu proporno simpātijas.

RealYBOP to vēl vairāk zaudē ar daudziem meliem un apmelojošiem tvītiem, kas vērsti uz mani, Gabe Deem un Staci Sprout. Iet cauri RealYBOP riekstu tvītu aizsprostam:

Es nemeloju: es teicu, ka Lijs izlaida diagrammu, kas parādīja, ka hiperseksuāļiem ir mazāka atbildes reakcija nekā kontrolēm. Tas ir fakts. Protams - “kontrolēšana” ļāva RealYBOP autoriem apgalvot, ka atšķirība ir bezjēdzīga. Bet papīrs nesniedza datus, lai mēs varētu pārbaudīt viņu darbu.

Vairāk no tā paša grieziena (es zinu, kā darbojas statistikas kontrole un kā ar tām var manipulēt):

Pēc tam, kad es biju ievietojis savu prasību atklāsmi, RealYBOP pārgāja no 7 tvītu apmelojošas tirādes. Četri viņas tvīti teica, ka esmu draudējis nogalināt zinātnieku. Viņa nesniedz pierādījumus, jo viņa melo - kā vienmēr. Tas ir neslavas celšana per se. Es domāju, ka ar 2 apmelojumiem viņai nepietiek.

Draujošs tvīts Nr. 1. Neviens mani nesamazināja (viņa paļaujas uz to, ka neviens patiesībā nelasa):

ACLU vēstule nav tā, ko apgalvo RealYBOP. Skatīt: Nicole Prause un Deivids Lijs izdara nepatiesu liecību prāvā par neslavas celšanu (2019. gada septembris).

Draujošs tvīts Nr. 2: Cik satraucošs: nepatiesi apgalvo, ka es 2007. gada pētījumu ievietoju vairāk nekā 100,000 XNUMX reižu un trīsreiz noslepkavoju ikvienu, kurš man nepiekrita. Skaidra zīme, ka viņa zaudē prātu.

Lūk, 2007. gada pētījums ar visiem attiecīgajiem fragmentiem: Divkāršās kontroles modelis - seksuālās kavēšanas un uzbudinājuma loma seksuālās uzmācībās un uzvedībā (2007).

Viņa melo, kā autori teica, ka pornogrāfija izraisīja subjekta zemo atsaucību. Eksperimentā, kurā izmantots video pornogrāfija, 50% jauno vīriešu nevarēja uzbudināties vai panākt erekciju ar porno (vidējais vecums bija 29 gadi). Šokētie pētnieki atklāja, ka vīriešu erektilā disfunkcija bija “saistīts ar augsta līmeņa seksuāli izteiktu materiālu iedarbību un pieredzi.Necilie vīrieši daudz laika pavadīja bāros un pirtīs, kur porno bija “visuresoši” un nepārtraukti spēlēja. Vīri to paskaidroja "Liela erotikas iedarbība, šķiet, izraisīja zemāku reakciju uz “vaniļas seksa” erotiku un palielināja vajadzību pēc novitātes un variācijām.

Draujošs tvīts Nr. 3: Papildus meliem par nāves draudiem viņai nav nozīmes skandēt par statistiku, jo 2007. gada pētījumā tika teikts, ka porno lietošana izraisa seksuālās uzbudinājuma ierobežošanu.

Draujošs tvīts Nr. 4: RealYBOP vienkārši krāpjas. Atklājiet kā šeit guļot: Pretenziju, kas saistītas ar “Seksuālā rezistence un negatīvā garastāvokļa ietekme uz seksuālo uzbudinājumu hiperseksuālos vīriešos, kuriem ir sekss ar vīriešiem, kritika” (2020. gads)

RealYBOP pievienoja šo tvītu, atklājot, ka viņa nezina erektilās disfunkcijas definīciju:

SADAĻAS BEIGAS

---------

Īpašā sadaļa - 2020. gada jūlijs: RealYBOP (Prause) nepatiesi apsūdz Staci Sprout par apgalvojumu, ka RealYourBrainOnPorn pētnieki uzmācas bērniem

1. RAKSTS: RealYBOP melo, kad viņa apgalvo, ka Sprout teica, ka pētnieki satrauc bērnus. Patiesībā Staci diskutēja Tabula 34 no 1948. gada Kinseja ziņojuma, kurā bija apkopoti dati no pedofiliem, kuri seksuāli izmanto bērnus.

KONTEKSTS: Dīgšana TIKAI atsaucās uz faktu, ka Alfrēds Kinsejs bija sadarbojies ar pedofiliem, lai sagatavotu savas ievērojamās 1948. un 1952. gada grāmatas par cilvēku seksualitāti. Konkrēti šie dati ir ierakstīti šīs grāmatas 34. tabulā, kuru publicējis Kinsija institūts. 34. tabulā pedofīli izmanto hronometrus, lai laiku pa laikam sauktu par orgasmu bērniem, kas ir jaunāki par dažiem mēnešiem līdz pusaudžiem.

Tas nav apstrīdams, kā viņa slavenā traktāta 34. tabula Seksuālā uzvedība cilvēka vīriešiem (1948) skaidri dokumentē. Skatiet šo Washington Post rakstu no 1995. gada: KINSEY ZIŅOJUMS, ĀTRS UN LOSE? un šī video.

34. tabula - Leģenda zem tabulas saka: “laika ierobežojums ar lietotu vai hronometru”

Svarīgi atzīmēt, ka Prause arī nepareizi raksturoja Dona Hiltona diskusiju par 34. tabulu, safabricējot stāstu, kuru Hiltone sauca viņai bērns molester. pieminot 34. tabulu. Dons Hiltons 2016. gadā reaģēja uz Prause meliem šeit: Prause nepatiesi apsūdz Donaldu Hiltonu, MD. Pēc tam viņa izmantoja šo safabricējumu, lai attaisnotu ļaunprātīgu ziņojumu iesniegšanu viņa universitātei un Teksasas Medicīnas pārvaldei, kā rezultātā Lūdzieties, ka Hiltons iesūdzēja tiesā par neslavas celšanu. Tagad mums ir Prause (RealYBOP), kas mēģina izvilkt to pašu triku ar Staci Sprout. Izraksts no plkst šis raksts: iekļauj 34. tabulu:

In Seksuālā uzvedība cilvēka vīriešiem (kas tika pārpublicēts 1998. gadā un ir plaši pieejams), institūts publicēja bēdīgi slaveno 34. tabulu, kurā dokumentēta bērnu “seksuālā reakcija” no zīdaiņiem līdz pusaudžiem, kā to reģistrējuši viņu pieaugušie vīriešu vardarbības veicēji. Šie pedofili veica seksuālus eksperimentus ar simtiem bērnu, nogādājot viņus pie tā, ko eksperimentētāji sauca par “orgasmu” (kliedz, raudāja, cīnījās pret seksuālo “partneri”), un iezīmēja šīs reakcijas ar hronometru.

Džons Bankrofts, MD, bijušais Kinseja institūta direktors, savā dokumentā “Alfrēds Kinsejs un seksa pētījumu politika” sacīja, ka Alfrēds Kinsejs ir “īpaši ieinteresēts tādu pieaugušo novērošanā, kuri ir bijuši seksuāli saistīti ar bērniem”. Tieši Kinseja apsēstība ar bērnu seksuālajām reakcijām noveda pie tā, ka tika publicēta draņķīgā 34. tabula Seksuālās uzvedības cilvēciskajā vīrietī 5. nodaļā, kurā dokumentēta vairāku simtu bērnu seksuāla izmantošana.

Kinseja ar lepnumu apgalvoja: "Tagad mēs esam ziņojuši par novērojumiem par tādām īpaši seksuālām darbībām kā erekcija, iegurņa straumi un vairākām citām patiesa orgasma īpašībām 317 pirms pusaudža zēnu sarakstā, sākot no piecu mēnešu zīdaiņiem līdz pusaudža vecumam." Kinsey grāmatas 34. tabulā ir iekļauti šie dati: 11 mēnešus vecs mazulis desmit reizes vienā stundā piedzīvoja iespējamo “orgasmu”; četrus gadus vecs bērns un 13 gadus vecs zēns 26 stundu laikā piedzīvoja 24 šādus iespējamus “orgasmus”.

Dr Prause, šķiet, aizstāv Alfrēda Kinsija praksi

TWEET # 2: Vēlreiz Staci Sprout atsaucās tikai uz Kinsey ziņojuma 34. tabulu. Tomēr RealYBOP nepareizi atspoguļo Staci tvītu, apgalvojot, ka viņa atsaucas uz RealYBOP “eksperti”.

3. RAKSTS: Atkal Staci Sprout TIKAI atsaucās uz 34. tabulu un Alfrēdu Kinseju:

Tikai RealYBOP / Prause neslavas celšanas aisberga virsotne - skatiet šo lapu, kurā dokumentēta RealYBOP notiekošā Staci Sprout neslavas celšana: NEVAINĪTO AVOTU PĀRKLĀŠANA, APGABĀŠANA UN ATBILDĪBA PAR SEX ATKARĪBAS ATKLĀŠANAS AKTIVISTI

SADAĻAS BEIGAS

-------------

Pārdomājiet RealYBOP: Dažreiz viņa saka, ka PVO noraidīja “atkarību no dzimuma”, citreiz viņa iestājas pret PVO par ICD-11 jauna diagnoze piemērots, lai diagnosticētu to, ko parasti sauc par “atkarību no porno” vai “seksa atkarību”: „Kompulsīvā seksuālā uzvedība”(CSBD).

-------------

Vairāk melu un propagandas no pāridarītāja (sk. -Nicole Prause cietušā kapuces tēlojumi ir atklāti kā nepamatoti: viņa ir vainīgā, nevis upura.):

------------

Tvīt pornogrāfijas ražotāju:

---------

RealYBOP iebilst pret Francijas vecuma pārbaudi pornogrāfijas vietnēm (runājiet par to, ka esat shill - pornogrāfijas uzņēmumu likšana priekšā bērniem):

--------------

RealYBOP velk pavedienu, lai nodrošinātu tiešu atbalstu Pornhub. RealYBOP melo arī par Exodus Cry un cenšas mazināt viņu pasaules izglītošanas kampaņu, kurā pornhub rīko bērnu pornogrāfijas un faktiskās izvarošanas video:

Tas nav tas, kas RealYBOP nepatīk:

RealYBOP atbalsta pornhub, kas mitina bērnu pornogrāfijas un seksa tirdzniecības video. Jauki.

RealYBOP apgalvo, ka “jūsu grupas” ļaunprātīgi uzbrūk Emīlijas Rotmanas pornogrāfijas pratības kursiem. RealYBOP nesniedz pierādījumus.

Tajā pašā pavedienā RealYBOP aizstāv pornhub, bet apmelo FTND:

RealYBOP tweets savu joku par op-ed 100. reizi. 600 vārdu garais Op-Ed ir pilns ar neatbalstītiem apgalvojumiem, kas domāti neprofesionālās sabiedrības maldināšanai. Tas neatbalsta vienu apgalvojumu, jo tajā ir minēti tikai 4 dokumenti - nevienam no tiem nav nekā kopīga ar atkarību no porno, porno ietekmi uz attiecībām vai porno izraisītām seksuālām problēmām. Vairāki šīs jomas eksperti šajā salīdzinoši īsajā atbildē noraidīja savus apgalvojumus un tukšo retoriku - Op-ed: Kas precīzi atspoguļo zinātni par pornogrāfiju? (2016). Atšķirībā no Op-Ed neirologiem, viņi minēja vairākus simtus pētījumu un vairākkārtēju literatūras pārskatu.

---------

Pat ja RealYBOP joprojām ir vērsts uz Nofap @BrainOnPorn Twitter tagad ir iesaistīts divās neslavas celšanas tiesvedībās! Piezīme - RealYBOP un Deividam Lei ir privāta ekstrēmistu “grupa” (pakļauti tiesas dokumentos). Vai Nevess ir šīs privātās Facebook grupas dalībnieks? Vai atklājums tiesas procesos atklās šīs grupas dalībniekus?

Jūlijs 12, 2020: Tas būs īstais. Prause ir ievietojusi tikai vienu izdzēstu anonīmu komentāru, kas satur draudus septiņu gadu laikā, par kuriem viņš apgalvo, ka viņam draud (komentāru NEVIS bija NoFap dalībnieks). Prause ir apsūdzējusi mani, Aleksu Rodu, Donu Hiltonu un daudzus citus par viņas savaldīšanu - tomēr viņa nekad nav sniegusi nekādu labumu. Patoloģisks melis.

--------

Jūlijs 13, 2020: RealYBOP velc 6 nedēļas veco pavedienu, lai nomelnotu Exodus Cry un atbalstītu Pornhub. RealYBOP vēlreiz tvītoja komentāru ar anonīma troļļa (nevis Nofap dalībnieka) starpniecību, kuru noņēma nofap modi. Viens izdzēsts nezināma troļļa komentārs - tas ir viss, kas RealYBOP ir - nozīmē, ka viņa to modinās atkal un atkal.

RealYBOP to dara, lai aizsargātu pornhub: 2020. gada janvāris: RealYBOP twitter (Prause) uzbrūk Lailai Mickelwait, aizstāvot Pornhub nepilngadīgo pornogrāfiju un vecuma pārbaudes neesamību. Laila iesniedza arī zvēresta apliecinājums Donalda Hiltona neslavas celšanas tiesā pret Nicole Prause, un ir arī iesniedzis zvēresta apliecinājumu lietā Rhodes v. Prause).

---------

Jūlijs 13, 2020: RealYBOP apmelo Staci Sprout, publicējot to pašu izdzēsto komentāru ar reddit troļļa palīdzību (kurš nebija nofap biedrs). RealYBOP lūdz sekotājus iesniegt nepatiesu ziņojumu par Sprout.

Visi Sprout apgalvoja, ka Kinsey institūts ir apkopojis datus no pedofiliem. Tas nav apstrīdams, kā viņa slavenā traktāta 34. tabula Seksuālā uzvedība cilvēka vīriešiem (1948) skaidri dokumentē. Skatīt Washington Post rakstu no 1995. gada: KINSEY ZIŅOJUMS, ĀTRS UN LOSE? un šī video. Prause arī nepareizi raksturoja Hiltona izsaukšanu viņai bērnu mērs par 34. tabulas pieminēšanu. Dons Hiltons 2016. gadā reaģēja uz Prause meliem šeit: Prause nepatiesi apsūdz Donaldu Hiltonu, MD. Pēc tam viņa izmantoja šo safabricējumu, lai pamatotu ļaunprātīgu ziņojumu iesniegšanu viņa universitātei un Teksasas Medicīnas pārvaldei. Tā rezultātā Lūdziet iesūdzēt tiesā par neslavas celšanu. Tagad mums ir Prause izdarīt to pašu triku ar Staci Sprout. Varētu būt vēl viens neslavas celšanas uzvedums komandā.

-------

Jūlijs 13, 2020: Čivināšana par… Jawn… tas pats izdzēsts Nofap komentārs, ko sastādījis reddit trollis (kurš nebija NoFap biedrs). Vienīgais drauds, ko viņa varēja atrast.

Atvainojiet par RealYBOP, mums ir gadījumu izpēte par faktiskiem draudiem, kiberuzņemšanu un neslavas celšanu:

-------------

Tāpat kā daudzos iepriekšējos tvītos, RealYBOP vēlas vainot masturbāciju, nevis porno, visos daudzajos pētījumos, kas negatīvos rezultātus korelē ar porno lietošanu (perfekts šiliņa piemērs):

Viņa vairākus gadus ir mēģinājusi šo vainas maiņu: Seksologi noliedz pornogrāfiju izraisītu ED, apgalvojot, ka problēma ir masturbācija (2016).

RealYBOP maldina nepublicētu rakstu: viņa saka, ka tas skatās uz pornogrāfiju, bet tā nebija.

Biežāka masturbācija ir saistīta ar DE, jo augstāks masturbācijas līmenis ir saistīts ar porno lietošanu.

-----------

Nepareizi uzrāda citu dokumentu, jo tas nebija par pornogrāfiju. Tweets viņas dumjš, pret faktu "infographic":

Es domāju, ka gadījumu izpēte ir kārtībā? The pirmie 7 pētījumi šajā sarakstā satur vairākus gadījumu pētījumus, kas pierāda cēloņsakarība, jo dalībnieki atteicās no porno lietošanas un dziedināja hroniskas seksuālas disfunkcijas: vairāk nekā 40 pētījumi, kas sasaista pornogrāfijas lietošanu / pornogrāfisko atkarību no seksuālajām problēmām un zemāku uzbudinājumu seksuālajiem stimuliem.

------------

Nejauši uzbrūk vīrietim, kurš atveseļojās no porno izraisītas ED:

——————————————————————————

Īpašā sadaļa - 2020. gada jūlijs: RealYBOP (Prause) aicina sekotājus ziņot par Staci Sprout Nacionālajai sociālo darbinieku asociācijai un Vašingtonas štatam (nelikumīgi ievietojot Staci licences numuru)

RealYBOP (Prause) uzmācas un apmelo Staci Sprout, vēlreiz. Prause par Staci Sprout ziņoja 3 iepriekšējās reizes. Visi tika noraidīti kā nepamatoti: 24. gada 2018. janvāris: Prause iesniedz nepamatotas sūdzības Vašingtonas štatā pret terapeitu Staci Sprout.

Paturiet prātā, ka, sekojot RealYBOP tvītiem, nekas cits kā melots nav. Es sniedzu saites, lai jūs pats redzētu, ka RealYBOP apgalvojumi neatbilst viņas ievietotajiem ekrānuzņēmumiem.

1. DVĒJS: Kā redzat, ekrānšāviņos nav redzams neviens no RealYBOP apgalvotajiem (RealYBOP tvīti ir neslavas celšana per se.

Kā paskaidrots iepriekš, visi Sprout apgalvoja, ka Kinsey institūts ir apkopojis datus no pedofiliem. Tas nav apstrīdams, kā viņa slavenā traktāta 34. tabula Seksuālā uzvedība cilvēka vīriešiem (1948) skaidri dokumentē. Skatīt Washington Post rakstu no 1995. gada: KINSEY ZIŅOJUMS, ĀTRS UN LOSE? un šī video. Prause arī nepareizi raksturoja Hiltona izsaukšanu viņai bērnu mērs par 34. tabulas pieminēšanu. Dons Hiltons 2016. gadā reaģēja uz Prause meliem šeit: Prause nepatiesi apsūdz Donaldu Hiltonu, MD. Pēc tam viņa izmantoja šo safabricējumu, lai pamatotu ļaunprātīgu ziņojumu iesniegšanu viņa universitātei un Teksasas Medicīnas pārvaldei. Tā rezultātā Lūdziet iesūdzēt tiesā par neslavas celšanu. Tagad mums ir RealYBOP / Prause, izmantojot vienu un to pašu triku ar Staci Sprout.

2. DVĒJS: RealYBOP ievieto Staci licences numuru, mudinot sekotājus iesniegt nepatiesu ziņojumu:

3. DVĒJS: Dīvaini nesakarīgu melu aizraujoša paciņa. RealYBOP ievietotie 2 Staci tvīti bija precīzi un neminēja nevienu personu vai RealYBOP. Diviem pārējiem tvītiem nav nekāda sakara, un tam noteikti nav nekā kopīga ar Staci Sprout.

4. DVĒJS: Pirmie meli - RealYBOP ievietotajos tvītos nav nekā par setu. Otrais meli - Staci neatzīmēja universitātes birojus. Staci domā, kā mēs visi esam, kuri būs juridiski vainīgi par RealYBOP neslavas celšanu un uzmākšanos. RealYBOP ir nosaukts 3 tiesas procesos: tiks identificētas personas, kas ievieto RealYBOP tvītus, un, iespējams, nāksies izsaukt ievērojamus zaudējumus.

Skatiet šo 1. lapas sadaļu: @BrainOnPorn twitter tagad nosaukts divās neslavas celšanas tiesvedībās!

DVĒJS Nr. 5: (kas tika piesprausts RealYBOP lapai). RealYBOP pievienojas viņas neslavas celšanas partneris, un vīrieti kompensē porno gigants xHamster, Deivids Lejs:

DARVO ar Leju.

6. DVĒJS: REALYBOP dalībnieki spēlē mēms, atbildot ar pretīgām blēņām, atbildot uz vienkāršo jautājumu: “Kurš ir atbildīgs par RealYBOP neslavas celšanu?”Cyberstalkker RealYBOP čivina Staci licences numuru.

Tikai RealYBOP / Prause neslavas celšanas aisberga virsotne - skatiet šo lapu, kurā dokumentēta RealYBOP notiekošā Staci Sprout neslavas celšana: NEVAINĪTO AVOTU PĀRKLĀŠANA, APGABĀŠANA UN ATBILDĪBA PAR SEX ATKARĪBAS ATKLĀŠANAS AKTIVISTI

RealYBOP (Prause) uzmācas un apmelo Staci Sprout, vēlreiz. Prause par Staci Sprout ziņoja 3 iepriekšējās reizes. Visi tika noraidīti kā nepamatoti: 24. gada 2018. janvāris: Prause iesniedz nepamatotas sūdzības Vašingtonas štatā pret terapeitu Staci Sprout.

Paturiet prātā, ka, sekojot RealYBOP tvītiem, nekas cits kā melots nav. Es sniedzu saites, lai jūs pats redzētu, ka RealYBOP apgalvojumi neatbilst viņas ievietotajiem ekrānuzņēmumiem.

1. DVĒJS: Kā redzat, ekrānšāviņos nav redzams neviens no RealYBOP apgalvotajiem (RealYBOP tvīti ir neslavas celšana per se.

Kā paskaidrots iepriekš, visi Sprout apgalvoja, ka Kinsey institūts ir apkopojis datus no pedofiliem. Tas nav apstrīdams, kā viņa slavenā traktāta 34. tabula Seksuālā uzvedība cilvēka vīriešiem (1948) skaidri dokumentē. Skatīt Washington Post rakstu no 1995. gada: KINSEY ZIŅOJUMS, ĀTRS UN LOSE? un šī video. Prause arī nepareizi raksturoja Hiltona izsaukšanu viņai bērnu mērs par 34. tabulas pieminēšanu. Dons Hiltons 2016. gadā reaģēja uz Prause meliem šeit: Prause nepatiesi apsūdz Donaldu Hiltonu, MD. Pēc tam viņa izmantoja šo safabricējumu, lai pamatotu ļaunprātīgu ziņojumu iesniegšanu viņa universitātei un Teksasas Medicīnas pārvaldei. Tā rezultātā Lūdziet iesūdzēt tiesā par neslavas celšanu. Tagad mums ir RealYBOP / Prause, izmantojot vienu un to pašu triku ar Staci Sprout.

2. DVĒJS: RealYBOP ievieto Staci licences numuru, mudinot sekotājus iesniegt nepatiesu ziņojumu:

3. DVĒJS: Dīvaini nesakarīgu melu aizraujoša paciņa. RealYBOP ievietotie 2 Staci tvīti bija precīzi un neminēja nevienu personu vai RealYBOP. Diviem pārējiem tvītiem nav nekāda sakara, un tam noteikti nav nekā kopīga ar Staci Sprout.

4. DVĒJS: Pirmie meli - RealYBOP ievietotajos tvītos nav nekā par setu. Otrais meli - Staci neatzīmēja universitātes birojus. Staci domā, kā mēs visi esam, kuri būs juridiski vainīgi par RealYBOP neslavas celšanu un uzmākšanos. RealYBOP ir nosaukts 3 tiesas procesos: tiks identificētas personas, kas ievieto RealYBOP tvītus, un, iespējams, nāksies izsaukt ievērojamus zaudējumus.

Skatiet šo 1. lapas sadaļu: @BrainOnPorn twitter tagad nosaukts divās neslavas celšanas tiesvedībās!

DVĒJS Nr. 5: (kas tika piesprausts RealYBOP lapai). RealYBOP pievienojas viņas neslavas celšanas partneris, un vīrieti kompensē porno gigants xHamster, Deivids Lejs:

DARVO ar Leju.

6. DVĒJS: REALYBOP dalībnieki spēlē mēms, atbildot ar pretīgām blēņām, atbildot uz vienkāršo jautājumu: “Kurš ir atbildīgs par RealYBOP neslavas celšanu?”Cyberstalkker RealYBOP čivina Staci licences numuru.

Tikai RealYBOP / Prause neslavas celšanas aisberga virsotne - skatiet šo lapu, kurā dokumentēta RealYBOP notiekošā Staci Sprout neslavas celšana: NEVAINĪTO AVOTU PĀRKLĀŠANA, APGABĀŠANA UN ATBILDĪBA PAR SEX ATKARĪBAS ATKLĀŠANAS AKTIVISTI

SADAĻAS BEIGAS

--------

Iznāk jauns apjomīgs pētījums, kas apstiprina visu, ko esmu apgalvojis: Vīrieši, kuri skatās daudz pornogrāfijas, visticamāk cieš no erektilās disfunkcijas - un TREŠAIS vairāk uzbudinās, skatoties pieaugušo filmas nekā pašiem seksa laikā. Tā rezultātā RealYBOP troļļo katru noietu, kas čivina rakstu par pētījumu (8 atsevišķi tvīti!). RealYBOP tvītos ir saite uz pētījumu, kuru viņa nepareizi pārstāvēja. Skatīt -

RealYBOPa kopējais BS-er, ievietošana katrā tvītā:

"Ne lielākos gareniskajos un laboratorijas pētījumos, kas faktiski kontrolē masturbāciju (kas notiek 1: 1, skatoties pornogrāfiju)."

Ja masturbācija notiek 1: 1 ar pornogrāfijas skatīšanos, masturbāciju nevar kontrolēt. LOL.

1. DVĒJS

2. DVĒJS

3. DVĒJS

4. DVĒJS

5. DVĒJS

6. DVĒJS

7. DVĒJS

TWEET # 8 - ir pavediens no 2015. gada! 2015. gada pētījums tika atcelts:

REALITĀTE: Šajā sarakstā ir ietverti vairāk nekā 40 pētījumi, kas saista pornogrāfijas atkarību no seksuālām problēmām un zemāku satraukumu par seksuāliem stimuliem. pirmie 7 pētījumi šajā sarakstā parāda cēloņsakarība, jo dalībnieki likvidēja pornogrāfisku izmantošanu un dziedināja hroniskas seksuālās darbības traucējumus.

----------

RealYBOP turpina savu obsesīvo Gabe Deem cyberistalking, izmantojot sevis apmelošanas gadījumu. Pretīgs apmelojošs tvīts:

Vai tas novedīs pie vēl vienas neslavas celšanas tiesas prāvas?

Vairāk tiek uzskatīts par cyberrstalking. Atkal melo par 2007. gada pētījumu, kas šeit ir atklāts: Pretenziju, kas saistītas ar “Seksuālā rezistence un negatīvā garastāvokļa ietekme uz seksuālo uzbudinājumu hiperseksuālos vīriešos, kuriem ir sekss ar vīriešiem, kritika” (2020. gads)

Turpinot meklēšanu tiešsaistē un nepatiesu informāciju:

RealYBOP neko nav viltojis. Faktiski debates par PIED ir beigušās, jo 7 pētījumos ziņots, ka vīrieši atveseļojas no PIED, atmetot porno: Šajā sarakstā ir ietverti vairāk nekā 40 pētījumi, kas saista pornogrāfijas atkarību no seksuālām problēmām un zemāku satraukumu par seksuāliem stimuliem. pirmie 7 pētījumi šajā sarakstā parāda cēloņsakarība, jo dalībnieki likvidēja pornogrāfisku izmantošanu un dziedināja hroniskas seksuālās darbības traucējumus.

Turpināta kiberuzdevumu veikšana: Saite tviterī NAV par kauna izraisītajām smadzeņu izmaiņām, tikai par īslaicīgu smadzeņu darbību. Tipiski sagrozījumi:

Vēlāk tajā pašā dienā viņa tvīda savu muļķīgo infografiku un nepareizi atspoguļo 10 gadus vecu pētījumu, kurā nebija vaicāts par porno lietošanu:

-------------

18. gada 2020. jūlijs - RealYBOP tvīts satur Prause / PornHelps ekrānuzņēmumu, kurā ziņots par Alex Rhodes čivināt, kur viņš atbildēja uz “PornHelps”, atkārtoti nosaucot viņu par meli:

Screenshot:

KONTEKSTS: Jo 2016 Nikola Prause izveidoja vietni PornHelps un sociālo mediju kontus kalpot porno industrijai “PornHelps” hroniski nozīmēja tos pašus cilvēkus un organizācijas, kurām arī Prause bieži uzbruka, izmantojot viņas vārdu un sociālo mediju kontus. Patiesībā Prause sadarbojās ar savu acīmredzamo pseidonīmu PornHelps, lai uzbruktu indivīdiem Twitter un citur kopā ar dažām citām viņas identitātēm (sk. 1, 2, 3, 4). Gan @pornhelps Twitter konts, gan vietne PornHelps pēkšņi tika izdzēsti, kad bija Prause ārpus kārtas Psiholoģija Šodien kā PornHelps. Mēs sākam ar čivināt autora autors LAIKS aptver stāstu, “Porno un drauds vīrusiem“, Belinda Luscombe:

Tam sekoja @pornhelps, aicinot gan Aleksandru, gan Belindu. @NicoleRPrause beidzot sarunājās, lai zvanītu LAIKS žurnālists Luscombe melis. Tas ir svarīgi 18. gada 2020. jūlijs - RealYBOP tvīts satur Prause / PornHelps ekrānuzņēmumu, ziņojot par it kā ziņojumu par Alex Rhodes tvītu. Alekss atbildēja uz neskaitāmajiem un uzmācīgajiem PornHelps tvītiem, kuros apsūdzēja Aleksu par pornogrāfijas faking izraisītām seksuālām problēmām un dzimumlocekļa ievainojumiem. Alekss Rods atbild uz @pornhelps:

PornHelps ielec savā ierastajā ļaundarībā, nepatiesi apsūdzot Aleksu melošanā. Alekss uz uzmākšanos atbildēja ar iepriekšminēto smieklīgo atriebību:

Turpinājums:

Skatīt pārējo stāstu šeit: 2016. gada jūlijs: Prause & zeķu marionete “PornHelps” uzbrūk Aleksandram Rodam, nepatiesi apgalvojot, ka viņš viltoja pornogrāfijas izraisītas seksuālās problēmas.

----------

RealYBOP mēģina izjaukt jauno pētījumu: Vīrieši, kuri skatās daudz pornogrāfijas, biežāk cieš no erektilās disfunkcijas - un TREŠĀS personas vairāk uzmundrina, skatoties pieaugušo filmas, nevis pašas nodarbojoties ar seksu (Daily Mail).

1) Standarta procedūra ir uzstāšanās konferencē, pēc tam publicēšana.

2) RealYBOP apgalvojot, ka masturbācija izraisa ED. Neviens urologs nepiekrīt.

3) RealYBOP meli - autori neteica, ka ED izraisa pornogrāfiju (kas?).

4) RealYBOP melošana, jo tika izmantoti divi objektīvi pasākumi:

Tika aprēķinātas katra dalībnieka porno skatīšanās stundas nedēļā un izkliedes diagramma, kas korelē porno skatīšanās stundas ar IIEF un MSHQ-ED tika izveidots.

----------

RealYBOP vienkārši veido lietu, uzbrūk Terry Crews (vienlaikus nicinot FTND) par tvītu, ka PornHub ir jāatceļ, lai mitinātu bērnu pornogrāfijas un seksa tirdzniecības video. RealYBOP tieši atbalsta Pornhub:

Mindgeek pateicas jums, RealYBOP.

--------

Raksts Medium nav nekas cits kā meli, kas saistīts ar patoloģisku melu iesūdzēšanu vairākās vietās:

realitāte:

---------

Twīti - jau piekto reizi RealYBOP dalībnieka Semjuela Perija pētījums. Tas nav tas, ko apgalvo Perijs vai RealYBOP:

Realitāte: Pēc sarežģītas statistiskas “modelēšanas” Perijs ierosināja, ka patiesais attiecību laimes vaininieks ir masturbācija, nevis porno lietošana. Neveiksmīgais Perija jaunās analīzes iemesls ir tas, ka nav konkrētu, ticamu datu par masturbācijas biežumu, jo viņš tikai jautāja “Kad jūs pēdējo reizi masturbējaties? ”Bez biežiem datiem par biežumu viņa prasība ir nedaudz vairāk nekā hipotētiska. No Perija pētījuma:

Masturbācijas prakse. Gan NFSS, gan RIA uzdod tos pašus divus jautājumus par masturbāciju, ko autors apvienojis vienā masturbācijas pasākumā abiem apsekojumiem. Dalībniekiem vispirms jautāja, vai viņi kādreiz ir masturbējuši (Jā vai Nē). Tiem, kas atbildēja, ka viņi kādreiz bija masturbējuši, tika jautāts: „Kad jūs pēdējo reizi masturbējāt?” Atbildes bija no 1 = šodien līdz 9 = vairāk nekā pirms gada.

Perijs turpina:

„Kaut arī šis jautājums tehniski nejautā par frekvenci… ..”

Bez jokiem. Un tomēr Perry, Prause, Ley, Grubbs un citi tagad sniedz ārkārtas prasības, pamatojoties uz šo vientuļo pētījumu, balstoties uz šiem ļoti apšaubāmajiem datiem. Alianses propagandas mašīna ir pilnīgā skatījumā attiecībā uz Perry atkārtotu analīzi. Perija apgalvojumi tiek novērsti pār 75 pētījumiem, kas sasaista pornogrāfiju ar zemāku seksuālo un attiecību apmierinātību - un Perija pašreizējais pētījums, kurā vairāk porno lietošana tika saistīta ar mazāku attiecību laimi. Tieši tā, lielāka pornogrāfijas lietošana bija saistīta ar mazāk attiecību laime abos Perija paraugos (A un B):

---

Perry apgalvojumus, ka viņš varēja burvīgi ķircināt pornogrāfiju no masturbācijas, nevar uztvert nopietni - jo īpaši tāpēc, ka viņam nebija precīzu datu par masturbācijas biežumu.

-------------

Ejot pēc nofap, kaut arī viņa tiek iesūdzēta tiesā par neslavas celšanu. Šeit mēs uzskaitām 4 tweets pēc kārtas, izmantojot cyberstalker RealYBOP:

Jūlijs 20, 2020: Rambling raksts, atsaucoties uz Krisa Teilora rakstu

Prause (RealYBOP) nepatiesi apgalvo, ka Krisa Teilora raksts bija nofap komentāru analīze. Patiesībā Teilora disertācijā tika vērtēti tikai 15 reddit / nofap komentāri. “Vīrišķības” meklēšanas kritēriji 15 ķiršu atlasītajiem komentāriem. Teilors skaidri norāda, ka 15 komentāri nebija reprezentatīvi Nofap kopumā:

redzēt tas turp un atpakaļ starp praksi un bartu, kas ņemts no Psychology Today par papīra Teilora joku. Bārts padara Prūli par muļķi, kurš ķeras pie sludinājuma, ja tiek pakļauts meliem par Teilora papīru.

Jūlijs 20, 2020: Izraksts no pagrīdes socioloģijas raksta (nav recenzēts).

Faktiskais abstrakts, nevis konteksta ārpus teikuma, kuru izvēlējusies RealYBOP:

Šīs esejas mērķis ir izpētīt diskusijas par vīrišķību un seksualitāti, kas parādās interneta forumos vietnē Nofap.com, kas ir vietne, kas paredzēta cilvēkiem ar pornogrāfisku un masturbācijas neatkarību. Vietnes mērķis ir izveidot kopienu cilvēkiem, kuri cieš no atkarības, kuras dēļ viņu ikdienas vai seksuālā dzīve tiek negatīvi ietekmēta. Tādējādi forumam vajadzētu pastāvēt kā atbalsta grupai indivīdam, kurā problēmas, tostarp seksuālo veselību, var apspriest ar citām personām, kurām ir līdzīgas problēmas un atkarības. Forums izpaužas, piedāvājot rīkus, kas palīdzēs indivīdam izkļūt no atkarības un tādējādi uzlabot viņu dzīvi. Esejā es izmantoju diskursīvās analīzes metodi, kuras pamatā ir Ernesto Laclau un Chantal Mouffe diskursa teorija. Izmantojot diskursa teoriju kā analīzes metodi, es pēc tam pārbaudu, kā izskatās diskurss par vīrišķību un seksualitāti un kā tie tiek veidoti forumā. Turklāt es pētu, kuri vīrišķie izteicieni hegemoniskajā hierarhijā tiek vērtēti augstāk un kuri izteicieni noved pie zemākas hierarhiskās pozīcijas. Pēc tam es pārbaudu, kā diskurss ietekmē to, kuras struktūras plāno piedalīties forumā un kuras ir izslēgtas.

Analīzes daļā izrādījās, ka forumu stingri raksturo tradicionālā vīriešu un seksualitātes uztvere, kur, cita starpā, sagaidāms, ka vīrieši būs heteroseksuāli, dominējošie pār sievietēm un kontrolēs sevi un savas seksuālās vēlmes. Uzskats par pornogrāfiju un tās atkarību no tās ir negatīvs forumā, kur tas tiek uzskatīts par kaut ko tādu, kas ir veicinājis indivīda sociālās problēmas. Negatīvās uztveres pamatā ir pornogrāfijas ietekme uz cilvēku un viņa spēja darboties dzimumdzīvē, kur, piemēram, pornogrāfijas ievainotiem cilvēkiem ir problēmas, ko seksuāli stimulē reāla seksuāla mijiedarbība. Izrādās arī, ka foruma nolūks nav panākt lielas sabiedrības pārmaiņas, ja vēlas novērst pornogrāfijas sociālās sekas, piemēram, seksismu un seksuālu vardarbību. Tā vietā forums ir vērsts uz to, lai palīdzētu indivīdam atbrīvoties no atkarības no pornogrāfijas un tāpēc nav kritisks attiecībā uz pornogrāfijas plašajām sociālajām sekām.

Tomēr tas nav nekas liels, jo tagad ir iespējams analizēt miljoniem komentāru, kas ievietoti 10 gadu laikā. Jo īpaši tāpēc, ka ikviens, kam ir interneta savienojums, var izlikt ziņas vietnē reddit / nofap.

Jūlijs 20, 2020: RealYBOP melo, sakot, ka Imhoff pētījums apkopoja NoFap subjektus. Patiesībā neviens no subjektiem nebija no NoFap. Melotāji melos.

Lūk, Imhofa atvainošanās vēstule - Vīriešu iemesli atturēties no masturbācijas var neatspoguļot pārliecību par atsāknēšanas vietņu vietni - kas saka, ka neviens no subjektiem nebija Nofap dalībnieks:

Jūlijs 20, 2020: Kas tas ir? Loģistikas regresijas no recenzējama dokumenta? Viņa pēta internetu pēc visa, ko viņa var maldināt.

Jauns.

---------

Cīņa ar jauno narkotiku op. LOL:

Nākamajā dienā vēl viens tvīts:

Prause (REalYBOP) 600 vārdu lielais Op-Ed ir pilns ar neatbalstītiem apgalvojumiem, kas domāti nespeciālistu apmānīšanai. Tas neatbalsta vienu apgalvojumu, jo tajā ir minēti tikai 4 dokumenti - nevienam no tiem nav nekā kopīga ar atkarību no porno, porno ietekmi uz attiecībām vai porno izraisītām seksuālām problēmām.

Vairāki eksperti šajā jomā atteicās no sava apgalvojuma un tukšās retorikas šajā samērā īsā atbildē. Op-ed: Kas precīzi atspoguļo zinātni par pornogrāfiju? (2016). Atšķirībā no Op-Ed neirologiem, viņi minēja vairākus simtus pētījumu un vairākkārtēju literatūras pārskatu.

-------

Pretīgs apmelojošs tvīts ko patoloģisks melis iesūdzējis daudzās pusēs:

RealYBOP saite uz melu pilnu rakstu, kuru viņa ievietoja dažas dienas iepriekš. Viņa nekad nesniedz pierādījumus par nevienu no savām pretenzijām. Viņa ir vainīgā: Nicole Prause cietušā kapuces tēlojumi ir atklāti kā nepamatoti: viņa ir vainīgā, nevis upura.

-----------

Kliedzoši meli (ievērojiet, ka nav citātu):

Patiesība ir tāda, ka gandrīz katrs pētījums par pornogrāfijas izmantošanu un egalitarismu (seksuālo attieksmi) ir ziņojis, ka pornogrāfija ir saistīta ar attieksmi pret sievietēm, ka gan liberāli, gan konservatīvi uzskata par ārkārtīgi problemātisku. Apskatiet šo sarakstu vairāk nekā 40 pētījumu, kas saistīja porno lietošanu ar “nevienlīdzīgu attieksmi” pret sievietēm un seksistiskiem uzskatiem, vai 2016 135 meta-analīze: Mediji un seksualizācija: empīriskā pētījuma valsts, 1995 – 2015. Izraksts:

Šī pārskata mērķis bija sintezēt empīriskos pētījumus, lai pārbaudītu mediju seksualizācijas ietekmi. Galvenā uzmanība tika pievērsta pētījumiem, kas publicēti salīdzinošā pārskatā, angļu valodas žurnālos starp 1995 un 2015. Tika pārskatītas 109 publikācijas, kurās bija 135 pētījumi. Rezultāti sniedza konsekventus pierādījumus tam, ka gan laboratorijas ekspozīcija, gan regulāra ikdienas pakļaušana šim saturam ir tieši saistīta ar virkni seku, tostarp augstāku ķermeņa neapmierinātību, lielāku pašpietiekamību, lielāku atbalstu seksuālistiskiem uzskatiem un sacīkstes seksuālām pārliecībām, un lielāka tolerance pret seksuālo vardarbību pret sievietēm. Turklāt eksperimentālā iedarbība uz šo saturu liek gan sievietēm, gan vīriešiem mazināt priekšstatu par sieviešu kompetenci, morāli un cilvēci.

-------

Vairāk melu un saites uz tās atmaskoto lapu: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” un “PornographyResearch.com”

Pornogrāfija nav pozitīva lielākajai daļai pieaugušo. Piemēram, katrs kvantitatīvais pētījums par vīriešiem ziņo par vairāk pornogrāfijas lietošanu, kas saistīta ar mazāku apmierinātību ar seksuālo un attiecībām. 75 pētījumi, kas nav iekļauti RealYBOP ķiršu izvēlētajā sarakstā: Vairāk nekā 75 pētījumos porno lietošana tiek saistīta ar mazāku seksuālo un attiecību apmierinātību.

----------

Vairāk neslavas celšana un Gabe Deem cyberrstalking:

FYI - Gabe devās uz koledžu, tāpēc viņš varēja iesūdzēt RealYBOP par neslavas celšanu.

Tajā pašā dienā tvītojot Gabes pavedienā (RealYBOP ir bloķējis Gabe). RealYBOP tweets viņai neko citu kā melus Vidējs raksts, kas adresēts man:

Viss, kas jums jāzina: Prause apsūdzēts me par vajāšanu, tāpēc es iesniedzu viņai prasību - un uzvarēju, tiesās pierādot, ka Prause ir vainīgā persona, nevis upuris - Prauses centieni apklusināt Vilsonu izjuka; viņas savaldīšanas rīkojums tika noraidīts kā vieglprātīgs, un viņa ir parādā ievērojamas advokāta nodevas SLAPP lēmumā. Turklāt šobrīd viņu iesūdz par neslavas celšanu  Donalds Hiltons, MD un Nofap dibinātājs Aleksandrs Roda. Vai sekot vēl tiesām?

---------

Aizstāvot porno lietošanu, apgalvojums, ka tā ir pozitīva lielākajai daļai cilvēku

--------

RealYBOP atkal čivina savu Medium rakstu, kas nav nekas cits kā safabricējumi. Ievērojiet, kā RealYBOP troļļo kontus, kuros pieminēta YBOP - stalkera definīcija.

realitāte: Nicole Prause cietušā kapuces tēlojumi ir atklāti kā nepamatoti: viņa ir vainīgā, nevis upura.

Turpina čivināt savu pasaku rakstu (viņa ir aizrāvusies ar to, ka esmu čivinājusi par mani 5o0 reizes, tikai no sava RealYBOP konta!). Nīls nepērk savu safabricēto upura kapuci:

-------------

Turpina obsesīvi ievietot savu rakstu par meliem - vidēju

realitāte:

----------

Par 7th dienu pēc kārtas, RealYBOP ekrānuzņēmumi satur Gabe Deem tvītu, nicinot un apmelojot viņu. Šoreiz viņa devās pēc Dona Hiltona, tviņš ārsts iesūdzēja viņu par neslavas celšanu. Tas tiesnesim izskatīsies labi.

RealYBOP meloja - Gabe NAV atsaukusies uz ārstu Hiltonu kā neirozinātnieku.

------------

RealYBOP retweets Gustavo Turner no XBIZ:

---------

Jūlijs 25, 2020: RealYBOP turpina mērķēt uz Nofap, kaut arī @BrainOnPorn Twitter tagad ir iesaistīts divās neslavas celšanas tiesvedībās!

Ievērojiet, kā RealYBOP pagriežas “Porn atkarība sabojā attiecībasPornogrāfijā. RealYBOP ikdienišķa sagrozīšana, nepatiesība. Realitāte - Sākot ar 2020. gadu vairāk nekā 75 pētījumos pornogrāfija ir saistīta ar sliktāku seksuālo un attiecību apmierinātību. Kaut arī daži pētījumi korelēja lielāku pornogrāfijas lietošanu sievietēm ar labāku (vai neitrālu) seksuālo apmierinātību, lielākā daļa to nav (skat. Šo sarakstu: Pornogrāfijas, kurās iesaistītas sievietes: negatīva ietekme uz uzbudinājumu, seksuālo apmierinātību un attiecībām). Ciktāl mēs zinām visi pētījumi, kuros iesaistīti vīrieši, ziņoja par biežāku porno lietošanu, kas saistīta ar nabadzīgāka seksuālo vai attiecību apmierināšana.

Jūlijs 25, 2020: RealYBOP retweets porn industrijas sabiedroto komentāri saskaņā ar iepriekš minēto RealYBOP uzbrukumu Nofap:

RealYBOP un porno industrijas twitter konts @draudzīgs uguns bieži sadarbojas, lai troļļotu parastos RealYBOP upurus.

RealYBOP vairs neslēpj savu atbalstu porno industrijai.

----------

RealYBOP retweets RealYBOP dalībnieku Teiloru Kohutu. Abas pornogrāfijas nozares programmas atbalsta:

------

Kļūdains upuris, ko veic sērijveida uzmundrinātājs, kiberuzņēmējs, neslavas celtājs Nicole Prause cietušā kapuces tēlojumi ir atklāti kā nepamatoti: viņa ir vainīgā, nevis upura

realitāte:

----------

RealYBOP retvīto seksa darbinieks “aizstāvis” vienā no maniem tvītiem:

RealYBOP = porno industrijas un prostitūcijas atbalstītājs.

-----------

Turpinot savus uzbrukumus Aleksam Rodesam un Nofapam, kaut arī viņš pret viņu iesniedza prasību par neslavas celšanu. Rodas 2013. gada tvīta ekrānuzņēmums tika publicēts, atbildot uz aptuveni pēdējā epizode no “Breaking Bad”. Varonis Jess Pinkmans regulāri to teica. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

Atbilde “newfriend” atklāj RealYBOP spēli. Raksturīgi Prause, lai safabricētu nepierādījumus.

--------

Vēl viens RealYBOP kiberstieņu piemērs man. Septiņas stundas pēc tam, kad es čivinu zem Freda Toatesa, RealYBOP viņu troļļo ar neatbilstošu kustību.

Realitāte: Šajā lapā ir: 1 - vairāk nekā 100 pētījumu, kas saista pornogrāfijas izmantošanu ar seksuālu nodarījumu, seksuālu agresiju un seksuālu piespiešanu, 2 - Neila Malamuta komentāri par seksoloģiju ir pretrunā ar Quillete rakstā izmantoto vērpšanas veidu: Pētījumi, kas saista pornogrāfijas izmantošanu ar seksuālu nodarījumu, seksuālu agresiju un seksuālu piespiešanu (attiecas uz apgalvojumiem par izvarošanas likmēm un pornogrāfiju).

RealYBOP tiek pilnībā apmelots Toates pavedienā. Neviens neiesniedz ziņojumus, nemaz nerunājot par policijas ziņojumiem. Kāds melis.

RealYBOP (Prause) atkal uzmācas Staci Sprout. Skatīt:

Zvērinātu apliecinājumu PDF faili divās atsevišķās federālās neslavas celšanas lietās, kas iesniegtas pret Prause

  1. 10. izstāde: Staci Sprout, LCSW zvēresta apliecinājums (15 lapas)
  2. 2019. gada jūlijs: Staci Sprout, LICSW zvērests: Donalda Hiltona prāva par neslavas celšanu pret Nicole R Prause & Liberos LLC.

Pēc tam Cyberstalker RealYBOP tweets savu Medium rakstu, kas it kā ir par mani. Tas satur tikai melus:

Faktiskā dokumentācija: Nicole Prause cietušā kapuces tēlojumi ir atklāti kā nepamatoti: viņa ir vainīgā, nevis upura.

RealYBOP twītē Krisa Fergusona neobjektīvo pārskatu.

Neils Malamuts ievietojis šis komentārs par Fergusona aizspriedumiem. Realitāte: šeit ir 105 pētījumi, kurus RealYBOP nekad nav twītojis -Pētījumi, kas saista pornogrāfijas izmantošanu ar seksuālu nodarījumu, seksuālu agresiju un seksuālu piespiešanu (attiecas uz apgalvojumiem par izvarošanas likmēm un pornogrāfiju).

RealYBOP nepareizi atspoguļo ļoti aizdomīgu fragmentu no Ferguson raksta. Fergusons saka rep. Tods Veljers savu dalību raksturoja kā „lētticīgu”, taču nesniedz nekādu kontekstu vai saikni. RealYBOP nepatiesi izlika šo Veileru, sakot, ka viņu mānīja. Google meklēšanā neizdodas atrast Veileru, izmantojot vārdu “lētticīgs” attiecībā uz Jūtas rēķinu.

RealYBOP ir mērķējis uz Todu Veileru 4 gadus, kam ir savā AmazonAWS vietnē ievietoja blēņas par Veileru.

-----------

Notiek pēc profesora Plūda par uzdrīkstēšanos citēt pētījumus, kas atklāj augstu agresijas līmeni pornogrāfiskos video:

Izskatās, ka Flood ir bloķējis troļļu RealYBOP, jo viņa viņu “necitē un nepieraksta”.

-----------

Viens no viņas iecienītākajiem mērķiem: mormoņi. Pārsteidzoši, ka draudze nerūpējas par pornogrāfiju. RealYBOP ir nonācis citos melos: nekas no 3 ekrānuzņēmumiem neko nesaka par “atkarību izraisošo smadzeņu slimību”.

---------

Tas ir smieklīgi. Es nekad neesmu teicis, ka Leju “finansē” pornogrāfija. ES teicu Dāvidu Leju kompensēja porno industrijas gigants xHamster, lai reklamētu savas tīmekļa vietnes un pārliecinātu lietotājus, ka atkarība no porno un seksa ir mīti! Konkrēti Deivids Lejs un jaunizveidotais Seksuālās veselības alianse (SHA) ir sadarbojas ar xHamster vietni (StripChat). Skat “Stripchat apvienojas ar Seksuālās veselības aliansi, lai insultētu jūsu nemierīgās, pornoscentriskās smadzenes. ”. Piezīme. Gadu pēc šī ieraksta parādīšanās Lejs apgalvoja, ka nav tieši to kompensē “porno uzņēmums”, bet tas ir matu sadalīšana: Stripchat atlīdzināja SHA, kas savukārt kompensēja SHA valdes locekli Ley. Tas ir līdzīgs smēķēšanas apoloģētajam ārstam, kurš apgalvo, ka viņam tieši nemaksāja Filips Moriss, bet tā vietā to kompensēja Tabakas institūts. Jauks mēģinājums, Dāvids.

----------

WOW. Pastāstīt cilvēkiem, ka viņiem nav tiesību justies traumētiem par partnera pornogrāfijas izmantošanu. Viņa mums sniedz savu safabricēto “traumas” definīciju:

RealYBOP labojis faktiskais terapeits:

Tajā pašā pavedienā RealYBOP tviterē savu joku par op-ed mērķauditoriju, kas vērsta uz cīņu pret jauno narkotiku:

RealYBOP 600 vārdu lielais Op-Ed ir pilns ar neatbalstītiem apgalvojumiem, kas domāti laju sabiedrības apmānīšanai. Tas neatbalsta vienu apgalvojumu, jo tajā minēti tikai 4 dokumenti - nevienam no tiem nav nekāda sakara ar pornogrāfisko atkarību, pornogrāfijas ietekmi uz attiecībām vai pornogrāfijas izraisītas seksuālās problēmas. Vairāki šīs jomas eksperti šajā salīdzinoši īsajā atbildē noraidīja savus apgalvojumus un tukšo retoriku - Op-ed: Kas precīzi atspoguļo zinātni par pornogrāfiju? (2016). Atšķirībā no Op-Ed neirozinātniekiem viņi minēja vairākus simtus pētījumu un vairākus literatūras pārskatus.

--------

Turpina cyberrstalk Staci Sprout (kurš liecina pret Prause 2 neslavas celšanas kostīmos). Zvērinātu apliecinājumu PDF faili divās atsevišķās federālās neslavas celšanas lietās, kas iesniegtas pret Prause:

  1. 10. izstāde: Staci Sprout, LCSW zvēresta apliecinājums (15 lapas)
  2. 2019. gada jūlijs: Staci Sprout, LICSW zvērests: Donalda Hiltona prāva par neslavas celšanu pret Nicole R Prause & Liberos LLC.

RealYBOP melo par to, ko patiesībā teica Staci un Liza gājēji:

RealYBOP turpina savu nepatieso informāciju, melus un riebīgos apgalvojumus:

---------

Augusts 5, 2020: Dodas pēc nofap, kaut arī viņa tiek iesūdzēta tiesā par neslavas celšanu. Tweets studenta rakstu par nejaušu pavedienu apspriež nofap vietnē ar nosaukumu Flashback. Vai tu mani izjoko? Viņa obsesīvi tīklā meklē kaut ko nepareizu informāciju.

RealYBOP loceklis Lejs retweet to un melo, nepatiesi apgalvojot, ka ir recenzēti pētījumi, kas novērtē nofap dalībnieku demogrāfiju. Šādu pētījumu nav.

--------

Ne tik smalks uzbrukums “Trafficking Hub”, kustība uz Holt Pornhub, kas ir atbildīga par bērnu pornogrāfijas un faktiskās seksuālās tirdzniecības video uzņemšanu.

---------

RealYBOP aicināja būt shill. RealYBOP atbild ar meliem. Puisis saites uz šī jaunā vietne atklāj RealYBOP kā sērijveida nemiernieku uzmākšanos un pornogrāfijas industriju

Piezīme. RealYBOP tikko zaudēja tiesas prāvu, kurā mani nepatiesi apsūdzēja par stalkeri: Prauses centieni apklusināt Vilsonu izjuka; viņas savaldīšanas rīkojums tika noraidīts kā vieglprātīgs, un viņa ir parādā ievērojamas advokāta nodevas SLAPP lēmumā

---------

Augusts 8, 2020 - Tiek iesūdzēta tiesā par neslavas celšanu, bet tomēr uzbrūk nofapam.

Raksts nav nekas cits kā meli.

RealYBOP retweet sycophant:

----------

RealYBOP vēlreiz nicina Fils Zimbardo. Tā kā pornogrāfijas industrija satricina, Deivids Lei, Prause un RealYBOP bieži nicina Zimbardo, jo viņš ir atklājis pornogrāfijas negatīvo ietekmi uz jauniešiem. RealYBOP melo par “brīdinājumu”, ko TED spiež spēļu un pornogrāfijas pārstāvji. RealYBOP apgalvo, ka tajā teikts:neatbalsta zinātne“, Kad patiesībā teikts“ ir apstrīdēti ”.

Ne akadēmiķi Lei un Prause, šķiet, ir greizsirdīgi par Zimbardo slavu, panākumiem un ietekmi.

----------

Cyberstalking mani svētdienas pēcpusdienā. Joprojām cenšos saprast, kā mani “iepļaukāja”:

Lūk pilna saruna:

Convo turpina…

Es biju skolots? Mēs un neuroskeptiķi piekritām. Lūk, mans paša pavediens par RealYBOP dalībnieka Sema Perija jauno rakstu:

--------------

Traucē RealYBOP retweets Prostasijas fonds, kas tiek apsūdzēts par pedofilu programmas veicināšanu, nevis bērnu aizsardzību. Skatīt šo ekspozīciju '- Dīvainā pasaule ar nodokļiem atbrīvotiem pedofiliem.

----------

Tvītošana pornogrāfijas industrijai un prostitūcijai.

---------

RealYourBrainOnPorn (Pornhub's BFF) atkal mērķē Lalu Mickelwait ar vājprātīgu čivināt, mēģinot savienot Exodus Cry ar ārzemnieciskām sazvērestības teorijām. Melmagazīns neko nepasaka par Exodus Cry. RealYBOP neapstāsies ar neko, lai aizstāvētu Pornhub, tostarp neslavas celšanu un uzmākšanos.

-----------

Sindijas Galopas pornogrāfijas vietnes reklamēšana:

---------

Tas notiek pēc jauniem vīriešiem, kuri ir atguvušies no pornogrāfijas izraisītas ED, vienlaikus nepareizi atspoguļojot jaunu pētījumu.

Tiesa, pornogrāfijas lietošanas biežums bija negatīvi saistīts ar seksuālām problēmām (- 0.17). Bet RealybOP nevēlējās jums pateikt, ka pētījums ziņoja par spēcīgu saikni starp problemātisku pornogrāfijas lietošanu un seksuālām problēmām (+ 0.37). Tātad pornogrāfija var nebūt tik lieliska jūsu seksuālajai dzīvei.

Piezīme - RealYBOP operatoram ir ciešas attiecības ar porno industriju un viņa ir apsēsta ar PIED atcelšanu, uzmākšanos un nomelnošanu jauniem vīriešiem, kuri ir atguvušies no pornogrāfijas izraisītu seksuālu disfunkciju. Skatīt dokumentāciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noasa baznīca, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alekss Roda # 11, Gabe Deem un Alex Rhodes kopā # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

Augusts 11, 2020: Gan Lijs, gan RealYBOP dodas aiz Nofapa. Lijs saņēma masveida e-pastu no www.beatit.guru, kas nelikumīgi izmanto preču zīmi NoFap, lai reklamētu viņu lietotni. Advokāti vērsīsies pie www.beatit.guru preču zīmju pārkāpumiem.

-------

Vairāk atbalsta pornhub vairākos uzbrukumos tiem, kas atbalsta TraffickingHub:

RealYBOP turpina atbalstīt Pornhub:

RealYBOP aizturēja Pornhub citā līdzīgā pavedienā:

Vēl vairāk Pornhub aizstāvības - un, protams, uzbrukums Exodus Cry, kas aizsāka petīciju.

----------

Apmeklēšu šo neseno aptauju - EAU 2020: vairāk porno, sliktāka erekcijas funkcija (2020)

Vairāk Paula zāles troļļošanas:

Divi RealYBOP meli:

  1. Nav 12 kniedes. Skatīt - Erekcijas un citas seksuālās disfunkcijas
  2. Pētījums kontrolēja masturbāciju.

Intervija - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

JAUNA NODAĻA (2020. gada augusts): Tiesas nolēmumos tiek atklāta Nikola Prause kā vainīgā, nevis upuris.

2020. gada martā Prause meklēja pret mani nepamatotu pagaidu aizliegumu (TRO), izmantojot safabricētus “pierādījumus” un savus parastos melus (nepatiesi apsūdzot mani vajāšanā). Prause pieprasot atturēšanas rīkojumu, viņa sevi sagrāba, sakot, ka es ievietoju viņas adresi YBOP un Twitter (nepatiesa informācija Prause nav nekas jauns). Es iesniedzu prasību tiesā pret Prause par tiesību sistēmas (TRO) ļaunprātīgu izmantošanu, lai mani apklusinātu un aizskartu. 6. augustā Losandželosas apgabala augstākā tiesa lēma par Prause mēģinājumu panākt pret mani savaldīšanas rīkojumu veidoja vieglprātīgu un nelikumīgu “stratēģisku tiesas procesu pret sabiedrības līdzdalību” (parasti sauktu par “SLAPP prasību”). Būtībā Tiesa konstatēja, ka Pražess ļaunprātīgi izmantoja aizlieguma rīkojumu, lai mani iebiedētu klusumā un samazinātu viņa tiesības uz vārda brīvību. Saskaņā ar likumu SLAPP nolēmums uzliek Prause pienākumu samaksāt manas advokāta nodevas. Tādējādi apstiprinot, ka Prause mani jau 7 gadus apmelo un ka viņa ir stalkere.

Atbildot uz to, RealYBOP (Prause un kolēģi) ielādē melus un turpina:

RealYBOP trollē manu pavedienu tur, kur es atmasko viņu kā dāmu un kibernoziegumu manu dēlu, pēc tam viņu apmelojot krāpnieciskajā savaldīšanas rīkojumā (kas tika mests kā tukša uzmākšanās). Neticami zemiski.

Atkal un atkal RealYBOP un Prause izliek melos aizpildītas vēstules, kuras rakstījuši tuvi pornogrāfiski draugi (parasti RealYBOP dalībnieki) pēc Prause pavēles. Viņa mēģināja ierakstīt četrās vēstulēs savā krāpnieciskajā atturēšanas rīkojumā, taču tiesnesis caur tām uzskatīja, ka tas ir izdomājums (vēstuļu autori tikai atkārto to, ko Prause viņiem bija teicis - kas bija meli, bez druskas faktisko apstiprinošo pierādījumu.

Iepriekš 4 burti, kas daudzkārt tiek čivināti, nepateica to, ko viņi teica kiberstalkeris Prause. Neviens no vēstuļu rakstītājiem neteica, ka esmu viņus vajājis. Vēstulēs nebija neviena pierādījuma, kas pamatotu uzrādītos apgalvojumus. Īss pārskats par 4 vēstulēm, kuras Prause ievietoja un nepareizi atspoguļoja savos daudzajos tvītos:

  1. Autore Kate Dawson no Īrijas. Neko neteica par mani vai Nikiju
  2. Autore Rebeka Sullivana no Kanādas. Uz 2 lappušu vēstules par mani bija viena izmetama rinda, sakot, ka es iesniedzu īsu ziņojumu 47. kustībai. Nekas cits.
  3. Autore Madita Oeminga. Viņa nekad neapgalvoja, ka es viņu kaut kā vajāju vai apdraudēju. Tā vietā Oemings ņaudēja, jo es ievietoju tšie 3 tvīti par viņas neatbalstītajām prasībām. Oeminga vēstule atkārtoja Prause melus ... bet tiesa lēma par labu man.
  4. Pēdējā vēstule bija melu pilna pasaka, ko veidoja Daniels Burgeess, kurš sākotnēji reģistrēja vietni RealYourBrainOnPorn.com, ir izmantojis pseidonīmus, lai mani kiberstiprinātu, un ir iesaistījies daudzos apmelošanas gadījumos. Patiesība par Burgesu un mūsu mijiedarbību ir pilnībā dokumentēta šajā lapā. Lai aizvērtu RealYourBrainOnPorn.com, bija jāveic juridiskas darbības ar Mr Burgess.

Vairāk par Prause neslavas celšanu, gļēvulīgi izmantojot viņas RealYBOP aizstājvārdu. Vairāk troļļu:

Tas ir neticami pretīgi. RealYBOP tweeting neslavas celšanā, kad Matt Fradd sieva svin viņu kāzu gadadienu:

Vairāk Prause ir nomelnojis.

RealYBOP turpina neslavas celšanu pati par sevi, sakot, ka YBOP draud nogalināt “mūs”. Nevienam pierādījumam, tāpat kā Prause, krāpnieciskajā ierobežojošajā rīkojumā nebija pierādījumu par vajāšanu vai uzmākšanos. Tiesas nosprieda, ka Prause pret mani ir piemērots atturēšanas rīkojums veidoja vieglprātīgu un nelikumīgu “stratēģisku tiesas procesu pret sabiedrības līdzdalību” (parasti sauktu par “SLAPP prasību”). Prause meloja visā krāpnieciskajā TRO, nodrošinot nulle pārbaudāmu pierādījumu lai viņu atbalstītu ārzemnieciskas prasības ka es viņu vajāju vai uzmācos. Būtībā Tiesa konstatēja, ka Pražess ļaunprātīgi izmantoja aizlieguma rīkojumu, lai mani iebiedētu klusumā un samazinātu viņa tiesības uz vārda brīvību. Saskaņā ar likumu SLAPP nolēmums uzliek Prause pienākumu samaksāt manas advokāta nodevas.

Esmu nobijusies par RealYBOP “zinātni”! LOL. Es sen atmetu viņu joku par “pētniecības lapu” - Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” un “PornographyResearch.com”).

Sesto reizi? Par ko, pie velna, viņa runā? Jā, mēs zaudējām WIPO lēmumu (kas bija šokējoši), bet tas nebija tiesas process. Mums bija jāveic plaša tiesvedība saistībā ar viņas preču zīmes pārkāpumu. Vienīgā cita tiesiskā darbība, kas saistīta ar Prause, bija mana SLAPP uzvara, atklājot viņu kā meli un stalkeri (pat vajājot manu dēlu) - Prauses centieni apklusināt Vilsonu izjuka; viņas savaldīšanas rīkojums tika noraidīts kā vieglprātīgs, un viņa ir parādā ievērojamas advokāta nodevas SLAPP lēmumā.

Vairāk neslavas celšanas un viltus. Atkal, Es līdz šim iesniedzu tikai vienu tiesas prāvu pret viņu, un es uzvarēju.

Par RealYBOP preču zīmes pārkāpumiem turpinās tiesvedība.

SADAĻAS BEIGAS

------------

Jaunā sadaļa: Braiena Vatsona kļūdām bagātais skaņdarbs

Kinsija grāds, bibliotekārs un tuvs sabiedrotais Prause, Braiens Vatsons publicēja kļūdu pilnu hitu, kuru RealYBOP izrakstīja tā, it kā tā būtu patiesība. RealYBOP (Prause) arī izveidoja dažus jaunus zeķu marionetes, lai rediģētu Vatsona melus Nofap Wikipedia lapa.

Iepazīstinām ar Vatsona rakstu:

Vatsons mani apmelo, melo par YBOP un tur sniegtajiem pētījumiem (tāpat kā RealYBOP)

REALITĀTE: Es galvenokārt koncentrēšos uz raksta dezinformāciju par mani un manu vietni www.yourbrainonporn.com (YBOP), bet es uzskatu, ka plašākas korekcijas ir kārtībā (faktiski atsaukšana).

Watson nepiemin, ka esmu attiecīgi divu recenzētu rakstu autore un līdzautore vai ka divas desmitgades mācīju anatomiju un fizioloģiju. Tā arī nav Watson pieminēt, ka esmu vislabāk pārdotās grāmatas autore, kas pārņem ar recenzētiem pētījumiem: Jūsu smadzenes uz pornogrāfiju: interneta pornogrāfija un topošā atkarības zinātne. Starp citu, visi mani grāmatas ieņēmumi tiek piešķirti reģistrētai labdarības organizācijai, samazinot cenu Watsonapgalvo, ka visi, kurus viņš nosauc, lai gūtu peļņu, apmainās ar informāciju par iespējamiem digitālā pornogrāfijas riskiem.

Iepriekš minētās informācijas vietā par mani Watson ļauties ad hominem piezīmes, kas tos it kā atbalsta ar četriem citātiem - trim lajiem rakstiem un īsu komentāru. Nevienā no četriem rakstiem nav ne vārda par mani, manu vietni YBOP vai tur apkopoti apjomīgi pētījumi. Atklājot WatsonĀrkārtējais aizspriedums: divus no četriem rakstiem raksta pornogrāfijas aizstāvis Deivids Lei, kurš ir šobrīd sadarbojas ar porno milzu xHamster reklamēt savu vietni “Stripchat” un pakalpojumus.

Watson šķiet, atsaucoties gan uz Fight The New Drug (FTND), gan YBOP, apgalvojot:

Tomēr viss, kas nav tikai virspusēja pārbaude, atklāj, ka grupas spēlē sabiedrības uztverto analfabētismu. Minētie apgalvojumi un pētījumi parasti ir slikti izstrādāti, aizdomīgi finansēti, maldinoši, nepareizi iegūti vai vienkārši nepatiesi (Lei 2018; Oeming 2018; Bredlijs u.c. 2016. gads; Mialons un citi. 2012. gads; Verijs un citi. 2016. gads; Wilt et al. 2016). Problēmas ar avotiem būtu nekavējoties skaidras ikvienam bibliotekāram, kurš apmācīts resursu novērtēšanā: daudzi no atsauces žurnāliem ir aizdomīgi nosaukti, vairs nav aktīvi vai tos finansēja šajā rakstā minētās organizācijas.

Tomēr ne viens, ne otrs Watson ne arī pamatojošajos citātos nav sniegts viens “aizdomīgu vai“ maldinošu ”pētījumu piemērs, kas publicēts FTND vai YBOP. Kā jau iepriekš, neviens no Watsonseši citāti kaut ko saka par mani vai YBOP. Tipisks WatsonNeuzmanīga stipendija, četras no 6 atsaucēm pat nav attālināti saistītas ar Watsonpretenzijas. Vatsons vienkārši izdara sūdus.

Prakse citēt dokumentus, kuriem nav nozīmes vai kuri neatbalsta apgalvojumus, ir maldinoša un neveicina zinātnisko vai sabiedrības izpratni. Citi papīri ir ievilkti par mazāk.

Faktiski manā vietnē ir vairāk nekā 1,000 pētījumu, kas tieši saistīti ar pornogrāfijas lietošanu. Šajā lapā daudzi pētījumi ir sakārtoti attiecīgajās kategorijās: Attiecīgie pētījumi. Piemēram, šo sarakstu satur 270 pētījumus par pusaudžiem un pornogrāfiju (kopā ar 16 literatūras pārskatiem) - visi ziņo par negatīviem rezultātiem, kas saistīti ar pornogrāfijas lietošanu. WatsonNeatbalstītie apgalvojumi ļautu lasītājam uzskatīt, ka visi 270 ir “krāpnieciski pētījumi”, lai gan patiesībā saraksts atspoguļo plaši cienītu autoru veikto pētījumu pārsvaru šajā jomā.

Apsveriet arī YBOP visu neiroloģisko pētījumu saraksts, kas jebkad publicēts pornogrāfiju lietotājiem. Kaut arī visos 52 pētījumos ziņots par atklājumiem, kas atbilst atkarības modelim, WatsonNeadekvāti iegūti apgalvojumi liek lasītājam uzskatīt, ka visi 52 ir kļūdaini vai ļoti aizdomīgi. Kurā brīdī pavirša stipendija pāriet uz satraucošo propagandu?

Apsveriet YBOP sarakstu ar vairāk nekā 110 pētījumi, kas saista pornogrāfiju vai pornogrāfiju, vai atkarību no pornogrāfijas ar seksuālām disfunkcijām un sliktāku seksuālo un attiecību apmierinātību. Vairāki pētījumi ir gareniski vai eksperimentāli. Watson, kas nozīmē, ka YBOP ir “pseidozinātne” brīdināt savus apmeklētājus, ka mūsdienu interneta pornogrāfija dažiem lietotājiem izraisa erektilās disfunkcijas, neinformē lasītājus, ka gandrīz katrs kvantitatīvais pētījums par vīriešiem ziņo, ka lielāks pornogrāfijas lietojums saistībā ar nabadzīgāku seksuālo darbību vai apmierinātība ar attiecībām. Vairāki recenzēti dokumenti un izteikti eksperti ir izteikuši bažas par pārmērīgu interneta pornogrāfijas lietošanu un seksuālu disfunkciju. Varētu sniegt vairāk piemēru.

Pārlūkot bilanci Watsonrakstā es pamanīju dažādus citus maldinošus vai nepatiesus apgalvojumus. Piemēram, Watson kļūdaini paziņoja, ka Fight The New Drug pieder Nofap LLC. Vai šāds nepatiess apgalvojums var pakļaut jūsu žurnālu tiesiskai rīcībai par neslavas celšanu vai citām tiesvedībām, ko veic šie divi uzņēmumi? Vai žurnāls varētu apsvērt nepietiekami atbalstīta raksta atsaukšanu un plānu un aizsegtu grupu un cilvēku uztriepi Watson nepiekrīt ideoloģisku apsvērumu dēļ?

Pēc tam, izmantojot aizstājvārdu, Prause rediģēja Braienu Watsonir BS uz NoFap Wikipedia lapa (Es neesmu saistīts ar NoFap):

9. atsauce ir Braiens Vatsona rakstu. 2 jaunākie Prause soma, kurā ievietoti Vatsona atkritumi:

Prause aizstājvārdi Nofap Wikipedia lapā ievietoja tos pašus melus, kurus RealYBOP / Prause pagājušajā nedēļā tvītoja 5 reizes (Jūs redzat arī “Tgeorgescu”, kurš ir ilgstošs redaktors, kurš aizsargā Prause sockpuppets labojumus):

RealYBOP izveido slaidu, citējot Braienu Vatsonu, to vairākas reizes čivinot:

Piemēram:

Loģika sita atpakaļ? Tu esi tiesnesis. Šis ir mans tvīts, komentējot RealYBOP dalībnieka Sema Perija pētījumu:

Vēl viens tvīts ar Braiena Vatsona neslavas celšanu:

Un vēl viens:

Jautrs - NoFap un YBOP ir “labi finansēti”…. tāpat kā porno industrija, vai ne? LOL. Pretrunu jūs sakāt Nikky? Tiesa tam nepiekrīt. Losandželosas apgabala augstākā tiesa nosprieda, ka Prause mēģinājums panākt pret mani ierobežojošu rīkojumu veidoja vieglprātīgu un nelikumīgu “stratēģisku tiesas procesu pret sabiedrības līdzdalību” (parasti sauktu par “SLAPP prasību”). Tiesa konstatēja, ka Prause ļaunprātīgi izmantoja aizlieguma rīkojumu, lai mani nomocītu par klusēšanu un mazinātu viņa tiesības uz vārda brīvību. Saskaņā ar likumu SLAPP nolēmums uzliek Prause pienākumu samaksāt manas advokāta nodevas.

RealYBOP publicē vairāk Braiena Vatsona propagandas un viltus:

Augusts 7, 2020: Vēl viens tvīts ar nopietniem meliem, kas var novest pie tiesvedībām vai nu Aleksu Rodu, vai FightTheNewDrug. Starp citām nevainojamībām Votsons nepatiesi apgalvo, ka Nofap.com pieder FightTheNewDrug:

BRIAN WATSON NODAĻAS BEIGAS

--------

Pat ja RealYBOP joprojām ir vērsts uz Nofap @BrainOnPorn Twitter tagad ir iesaistīts divās neslavas celšanas tiesvedībās! RealYBOP dalībnieks Alans Makkijs nicina nofap un ievieto Prause melus savā jaunajā grāmatā. Mckee apgalvo, ka Nofap vitrioliski uzbrūk “zinātniecēm sievietēm” (kas nāk no Prause), tomēr tas ir Prause kurš ir vainīgais, uzbrukt un apmelot Alex Rhodes no nofap.

RealYBOP (Prause), citējot Makkiju, kurš citē Prause melus par viņas neeksistējošo upuri. 2020. gada augustā tiesas lēmumi pilnībā atklāja Nicole Prause kā vainīgo, nevis upuri

---------

13. gada 2020. augusts: kaut arī RealYBOP notiek par neslavas celšanu iesūdzēja Aleksu Rodu no Nofapas, viņa turpina viņu vajāt. Smieklīgi, kā RealYBOP ievieto porno industrijas giganta xHamster tvītus, kurš sadarbojas ar RealYBOP biedru Deividu Dž. Leju, lai popularizētu tās vietnes un pārliecinātu lietotājus, ka atkarība no pornogrāfijas un seksa ir mīti!

RealYBOP dalībnieks Sems Perijs darbojas pārsteigti.

--------

Tas ir no e-pasta apmaiņas starp Deividu Lei un Gavinu Maknesu - man tas izskatās kā uzstādījums. Es nekad neesmu runājis ar Gavinu Maknesu. Alekss Rodess ar viņu runāja tikai vienu reizi, kad viņš bija McInnes podkāstā - PIRMS McInnes uzsāka lepnos zēnus un, kamēr viņš atradās VICE (kuru viņš nodibināja). E-pastā nekas nav teikts par to, ka Makness kādu “atbalsta”. RealYBOP tikai izdomā sīkumus - kā vienmēr. McInnes tikai teica, lai Lei runā ar YBOP dibinātāju, lai uzzinātu, kā pornogrāfijas atmešana varētu uzlabot jaunu vīriešu dzīvi.

Arī Prause kā pati to čivināja ... dažas dienas pēc tam, kad zaudēja man tiesas procesu.

-----------

RealYBOP melo. WIPO nebija tiesas process (turpinās tiesvedība par preču zīmju pārkāpumiem). Es līdz šim iesniedzu tikai vienu tiesas prāvu pret viņu, un es uzvarēju.

------------

Īpašā sadaļa: RealYBOP maina nosaukumu, lai izvairītos no slēgšanas preču zīmju pārkāpumu dēļ.

ES zinu paša ASV preču zīmju reģistrācijas Nr. 6098839, 6098840 un 6038579 “JŪSU SMADZENES PORNĀ”, “YourBrainOnPorn.com” un “YBOP”. Lai izvairītos no RealYBOP pastāvīgas apturēšanas, mainiet nosaukumu uz “Really Still Your Brain On Porn”:

Tad RealYBOP pievienoja šo melno meli savai mājas lapai:

Īsti zinātnieki. Reāli dati. Jūsu Brain On Porn tik ļoti ienīst faktisko zinātni, ka viņš iesniedza 7 tiesas prāvas, lai noņemtu mūsu komentārus.

Tagad tās 7 tiesas prāvas. Patiesībā esmu iesniedzis tikai vienu prasību - un es uzvarēju:Prauses centieni apklusināt Vilsonu izjuka; viņas savaldīšanas rīkojums tika noraidīts kā vieglprātīgs, un viņa ir parādā ievērojamas advokāta nodevas SLAPP lēmumā.

RealYBOP žēlojas, ka jāmaina nosaukums:

Gaidāmās juridiskās darbības.

--------------

Ķirsis izvēlas RealYBOP dalībnieka Sema Perija papīru, kurā izmantoti apkopoti dati - kas ir izrādījušies nožēlojami neprecīzi. Realitāte ir tāda, ka reliģiskajām populācijām pornogrāfijas lietošana ir daudz zemāka. 30 pētījumi šeit - Vai Utah #1 izmanto pornogrāfijā?

------------

Īpašā sadaļa: pornogrāfijas industrija satriec RealYBOP uzbrukumus un apmelo Gabi Deemu par videoklipu, kurā tiek atklāta viņas un Deivida Lei taktika

Gabe Deem ievieto izcilu video, kurā salīdzina lielās tabakas izmantoto taktiku ar taktiku, kuru izmanto pornogrāfijas nozares sabiedrotie (piemēram, Deivids Lijs un Nikola Prause).

Gabes videoklipa rezultātā pornogrāfijas industrija reibumā RealYBOP uzbruka un apmeloja Gabi. Iegūstiet to - RealYBOP 24 stundu laikā ievietoja divdesmit divus tvītus, kuru mērķis bija Gabe. Daži tvīti tika ievietoti 2-3 mēnešus vecos pavedienos. Daudzi saturēja neslavas celšanu per se, RealYBOP nepatiesi norādot, ka Gabe ir nosūtījusi nāves un izvarošanas draudus. RealYBOP darbojas kā īsts sociopāts. Gabei ir viens gads, lai izlemtu, vai viņš vēlas tiesāties.

Ziniet, ka viss RealYBOP tvīts ir meli. Tas sākas ar traku ... un kļūst trakāk.

Čivināt #1

Čivināt Nr. 2, kuru mērķis ir Gabe

Čivināt Nr. 3, kuru mērķis ir Gabe

Čivināt Nr. 4, kuru mērķis ir Gabe

5. čivināt, kuras mērķis ir Gabe (5 mēnešus vecs pavediens!):

Čivināt # 6, kas vērsts uz Gabi un mani

Čivināt # 7, kas vērsts uz Gabi un mani

8. čivināt, kuras mērķis ir Gabe (10 mēnešus vecs pavediens!):

9. čivināt, kuras mērķis ir Gabe (2 mēnešus vecs pavediens!):

Čivināt # 10, kas vērsts uz Gabe:

Čivināt # 11, kas vērsts uz Gabe:

Čivināt # 12, kas vērsts uz Gabe:

Čivināt # 13, kas vērsts uz Gabe:

Čivināt Nr. 14, kuru mērķis ir Gabe. Viņa tweet 4 burtus: neviens nesaka ne vārda par to, ka Gabe kādu vajā. Vienā no četrām vēstulēm Madita Oeminga atkārto Prause melus, kurus es izsekoju Prause. Bet tiesas nosprieda, ka Prause melo, kas man sagādāja uzvaru SLAPP: Prauses centieni apklusināt Vilsonu izjuka; viņas savaldīšanas rīkojums tika noraidīts kā vieglprātīgs, un viņa ir parādā ievērojamas advokāta nodevas SLAPP lēmumā.

Čivināt # 15, kuras mērķis ir Gabe (Gabe nekad nevienam nav piesaistījusi līdzekļus);

Čivināt Nr. 16, kuru mērķis ir Gabe

Nav grupas, kas sūtītu nāves draudus. Vairāk no viņas meliem.

Čivināt # 17, kas vērsts uz Gabe:

Zemākais līmenis - RealYBOP dalībnieks Alans Makkijs nicina nofap, ievietojot melus ko Prause savā jaunajā grāmatā. Makkijs apgalvo, ka Nofaps vitrioliski uzbrūk “zinātniecei sievietei” (tas nāk no Prause), tomēr tā ir Prause, kura ir vainīgā persona, uzbrūk un nomelno Aleksu Rodu no nofap. Tātad. RealYBOP atsaucas uz savējo, tomēr tiesa nosprieda, ka viņas apgalvojumi par vajāšanu ir safabricēti - Prauses centieni apklusināt Vilsonu izjuka; viņas savaldīšanas rīkojums tika noraidīts kā vieglprātīgs, un viņa ir parādā ievērojamas advokāta nodevas SLAPP lēmumā.)

Čivināt # 18, kuras mērķis ir Gabe (Jonathon Van Maren, norādot, ka neviens no RealYBOP sceenshots neatbalsta neko, ko viņa tvītoja):

Čivināt Nr. 19, kuru mērķis ir Gabe. Tagad, kad Van Marens atklāja RealYBOP kā melīgu, viņa personīgi seko viņam (viņš ir pret abortu):

Čivināt # 20, kuras mērķis ir Gabe.

Čivināt # 21 mērķauditorija ir Gabe, Van Marena un es:

Čivināt # 22, kuras mērķis ir Gabe.

Čivināt # 23, kuras mērķis ir Gabe.

Atbildot uz manu juridiskas uzvaras pār Nicole Prause, LifeSite News publicēja šādu interviju: Anti-porn crusader sīki izstrādā likumīgu uzvaru pret "porn prof", kurš mēģināja izmantot tiesu, lai viņu izslēgtu: Nicole Prause iesūdzēja Geriju Vilsonu, kurš viņu ļaunprātīgi iesmērēja, mēģinot diskreditēt viņa pašreizējos pētījumus par to, kā pornogrāfija ir kaitīga. Viņš uzvarēja.

Kā notika ar Diānas Deivisonas Pēc tūkstošgades atmaskot ', Prause un viņas aizstājvārds (@BrainOnPorn) uzmācās autoram, meloja par raksta teikto un draudēja ar tiesas procesu. Lūk Prause's tvīts autora vadībā Džonatana van Marena tvīts viņa raksts:

Bēdājoties par to, ka LifeSiteNews nepakļausies saviem meliem, viņa izmanto RealYBOP, lai sekotu viņiem:

Prause čivināt satur ekrānuzņēmumu ar meliem piepildītu satricinošu vēstuli (kas patiesībā nav īsta Cease & Desist) SASH. Prause uzskaita visdažādākos pārkāpumus, ko viņai un citiem nodarīju, bet neviens no tiem nenotika. Prause vēstule SASH un tās izdomājumu kaudze tika ignorēta kā neatbalstīta uzmākšanās, kas radīta, lai Prause varētu to ievietot sociālajos medijos, it kā tā būtu likumīga. Tikai vairāk pašu ģenerēti Prausian “pierādījumi”. SASH padome labi zina, ka Prause ir sērijveida apmelotājs, kurš nomoda dienas pavada, uzmācoties viņas daudzajiem mērķiem.

Prause arī meloja par Van Marena raksta saturu. Neslavas celšanas nebija, jo viss tajā bija patiess. Un tajā nebija neviena satura, par kuru viņa tvītoja.

As jūs varat lasīt, rakstā nekas nav teikts par Prause bērnu seksuālu uzmākšanos vai noziedznieku. Prause ir nepatiesi apsūdzējis me, Dons Hiltons, Staci asnsun citi, kas sauc viņu par bērnu zādzību. Tā ir viena no viņas iecienītākajām taktikām. Savainojot sevi, Prause norādīja tiesas dokumentos, kas iesniegti XNUMX mans pret SLAPP uzvalks un Hiltona prāva par neslavas celšanu, ka mēs viņu saucām par bērnu uzmācēju. Prause nesniedza pierādījumus atbalstīt šos bieži atkārtotos melus (viņa pat pārliecināja savus draugus Jimu Pfausu un Teiloru Kohutu atkārtot šos melus vēstulēs, kas iesniegtas manā uzvarētajā tiesas prāvā). Putnu spalvas gulstas kopā.

Rakstā arī nav teikts, ka Prause būtu “noziedzniece”, kaut arī viņa ir rīkojusies nelikumīgi (1) sagrozot sevi tiesas dokumentos(2) krāpniecisku policijas ziņojumu iesniegšanaun (3) krāpniecisku ziņojumu un sūdzību iesniegšana valsts aģentūrām. Arī Prause ir vainīgs neslavas celšana, draudīga, skarba attieksme un kibernoziegumi.

Rakstā arī nebija teikts, ka Prause savā laboratorijā “vēroja cilvēkus seksu”, kaut arī apgalvo, ka ir saķer objektus līdz EEG sensoriem un uzrauga tos, kamēr tie tiek masturbēti (dažreiz uz orgasmu). Vai tas ir tas, ka cilvēki vēro seksu? Prausei tika dota spainis naudas, lai ražotu a īrēta pistole uz stipri sabojāta un ļoti komerciāla “Orgasmic Meditācija” shēma (tagad acīmredzami zem FBI veiktā izmeklēšana). Orgasmiskā meditācija ir MLM pseidokults, kas iekasēja lielus dolārus iemācīt vīriešiem glāstīt partnera klitoru. Reklāmā par Prause OM pētījumiem redzams, kā vīrietis masturbē sievieti (arī video):

Lai kā jūs to vēlētos nosaukt, Prause novēro subjektus, kamēr tie tiek masturbēti (vai, kā viņa pati to dēvē, “partneru sekss”).

Nav apmierināta, Prause izmantoja savu @BrainOnPorn kontu apmelot Jonatonu Van Marenu ar neprātīgiem apgalvojumiem, ka viņš apdraud sievietes un atbalsta nāves draudus. Viņa arī piedraudēja LifeSite News ar tiesas procesu:

Iepriekš minētais bija pēdējais no desmit RealYBOP tvītiem zem Van Marena tvīta par Gabe Deem lielisko videoklipu, kurā Prause un Ley tika saukti par viņu neētisko taktiku, kas ņemta tieši no Big Tobacco playbook.

SADAĻAS BEIGAS

——————————————————————

Kaut arī Prause notiek par neslavas celšanu iesūdzēja Aleksu Rodu no Nofapas, viņa izmanto savu RealYBOP kontu, lai uzmāktos Nofap un sniegtu nepatiesu informāciju. Produkts nav no Nofap LLC, un personai, kas pārdod papildinājumu, tika dots rīkojums pārtraukt un atteikties.

---------

Noniecina CSAT (Sertificēts seksuālās atkarības terapeits).

Vairāk uzbrukumu CSAT:

Nikky ir ilga CSAT nomelnošanas un uzmākšanās vēsture:

-------------

Tikai patiesa pornogrāfijas nozare varētu aiziet pēc seksu tirdzniecības organizācijas (attēlā redzama bijusī pornozvaigzne).

--------

Tweets papīrs no 2008. gada, sakot: "joprojām nav pornogrāfijas, kas izraisa ED". Šajā dokumentā netika jautāts par pornogrāfijas izmantošanu kā iespējamo iemeslu.

-------

Cik riebīgi tas kļūst. Prause agrāk ir uzmācies un draudējis terapeutam DJ Buram - pat ļaunprātīgi ziņojot par viņu Vašingtonas štata Veselības departamentam par to, ka uzdrošinājās viņai twitterī stāties pretī. Bet Prause jaunākais uzbrukums ir nežēlīgs. RealYBOP teiktais, ka DJ Burr mēģinājums panākt, lai viņa nepareizi apsūdzētais 14 gadus vecais brālis tiktu atbrīvots no cietuma, ir krāpšana. Viņa ir tik melīga - neviens nevienu neapdraudēja. NCOSE ievietošana ir dīvaini, jo DJ nav nekāda sakara ar NCOSE (nekad tur nerunāja, nekas ... nekad).

Aizmugures stāsts no DJ. universāls no vairākiem tvītiem:

DJ izveidoja a līdzekļu vākšana brāļu tiesiskajai aizstāvībai:

Prause saasinājās, apmelojot dīdžeju, apgalvojot, ka viņš ir saistīts ar fizisku vajāšanu un nāves draudiem. Pēc tam viņa draud DJ.

Vile, vienkārši vile.

--------

Pat ja RealYBOP joprojām ir vērsts uz Nofap @BrainOnPorn Twitter tagad ir iesaistīts divās neslavas celšanas tiesvedībās. Vēl viens kibernoziegumu piemērs kā RealYBOP, meklējot visu, ko viņa var maldināt.

---------

Septembris 1, 2020: Vēl 3 tvīti par Nofap - tajā pašā dienā kā iepriekš. Viņa nepareizi atspoguļo videoklipu, kas bija apstiprināta satīra.

Protams, viņas partneris neslavas celšanā un uzmākšanās, Deivids Lei pievienojas. Atkal, mums ir nepiedāvāta prasība, ko iesniedza pornogrāfiska rakstniece Kola - kura pat savos rakstos atbalsta pornhub.

-----------

RealYBOP nepatīk nekas, kas bloķē pornogrāfiju, jo tas samazina satiksmi uz Pornhub:

--------------

Lai apietu preču zīmes pārkāpumu “Really Still Your Brain On Porn”, nosaukums tiek mainīts uz “Anti-Your Brain On Porn”. Tas oficiāli kļūst par stalkera kontu (apmelojot uzmākšanos un vajāšanu man un manai ģimenei, bet neko nepasaka par YBOP).

Acīmredzot viņa mēģina to pārzīmēt kā komentāru kontu, taču nekad nav komentējusi YBOP saturu. Viņa tikai apmelo un melo. Nav reālu komentāru vai analīzes. Saskaņā ar realitāti Twitter biogrāfija izdzēsa “īstus zinātniekus” un “reālus datus”.

RealYBOP slēpjas tās biogrāfijā, nepatiesi apgalvojot Es draudēju 7 reizes iesūdzēt tiesā Danielu Burgesu. Es tikai esmu nosūtījis Burgess 2 oficiālas pārtraukšanas un atteikšanās vēstules, kas bija domātas realyourbrainonporn.com (kuras Burgess reģistrēja), nevis tieši Twitter kontam. Pēc tam, kad es pabeidzu USPTO preču zīmju (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) valdīšanu, mani advokāti rakstīja Burgess 2. gada 2020. septembrī. C&D vēstules PDF fails. Dažas dienas vēlāk www.realyourbrainonporn.com pazuda no tīmekļa un Anti-YBOP Twitter noņēma saiti uz pamesto vietni.

Grunts līnija - Prause vairs neslēpjas aiz ilūzijas, ka @BrainOnPorn Twitter bija kaut kas cits, izņemot pornogrāfijas nozares kontu, kas izveidots, lai apmānītu sabiedrību, kā arī ar kibernoziegumiem mani un visus citus, kas runā par pornogrāfijas kaitējumu vai jautājumiem pornogrāfijas nozarē.

--------------

Neatkarīgi no tā, kā jūs to saucat, Prause troļļu konts joprojām ir sekss industrijai un lielajam pornogrāfijai:

---------

Citāti Samanta Kola noniecina NoFap. Tad R uzbrūk man, citējot melus no Braiena Vatsona (skat. -2020. gada augusts: @BrainOnPorn (Prause) ziņas atrodas no Braiena Vatsona kļūdām piepildītā hita. Pēc tam Prause rediģē Votsona viltus Nofap Wikipedia lapā.)

----------

Retweets pornozvaigzne un producents Džizs Lī:

----------

Retvītojot “seksa darbiniekus”, kuri noniecina pret seksu tirdzniecību vērstas organizācijas:

------------

Stulbs slaids, ko izveidojusi shill:

------------

Septembris 6, 2020: Vairāk neizraisītu uzbrukumu Nofap. Tātad atteikšanās no porn = misogyny? Tikai pēc RealYBOP domām - un neviens cits.

------------------

Septembris 8, 2020: RealYBOP kibernoziegumi Nofap

Loģiski rezultāti, jo draudzenes un sievas bieži izveido viltotu lietotājvārdu, lai uzdotu dažus jautājumus par saviem pornogrāfiskajiem partneriem, pēc tam pazūd. Atgriezieties pie viņu parasto reddit lietotājvārdu izmantošanas.

--------

RealYBOP un biedrs Džo Korts uzbrūk seksa atkarības terapeitiem:

--------

Cyberstalker RealYBOP uzbrūk Staci Sprout par kas liek domāt, ka sieviešu aizrīšanās, lai izkāptu, varētu būt problemātiska:

Šķiet, ka aizrīšanās pornogrāfijā ir visur dzimumakta laikā sieviešu aizrīšanās dramatisko pieaugumu. RealYBOP aizstāv aizrīšanos, tādējādi metot visas šīs sievietes zem pornobusa.

Staci pavediens ar pētījumiem un rakstiem:

RealYBOP turpina Staci kibernoziegumus. Tiešām bizzare rantings.

Pat RealYBOP dalībniece Kohuta iztaujā RealYBOP par viņas acīmredzamajiem safabricējumiem. Varbūt viņi redz, cik viņa ir kļuvusi bezkontakta, kopš zaudēja man tiesas prāvu, kas pilnībā atklāja Nikolu Prause kā vainīgo, nevis upuri - Prauses centieni apklusināt Vilsonu izjuka; viņas savaldīšanas rīkojums tika noraidīts kā vieglprātīgs, un viņa ir parādā ievērojamas advokāta nodevas SLAPP lēmumā.

"Tas bija sasniedzams." Nē, tie bija meli, kā vienmēr.

----------

Ley & RealYBOP apvienojas, lai noniecinātu bezpeļņas organizācijas, kas nodarbojas ar cilvēku tirdzniecību pret seksu. Abas, visticamāk, mērķē Exodus Cry & Laila Mickelwait, jo viņi sāka pornhub petīciju. (Mikelvaita lūgums saukt PornHub pie atbildības par nepamatotu un nelikumīgu saturu ievietojis savā vietnē, ir ieguvis vairāk nekā 2 miljonus parakstu.)

Diezgan slims.

---------

Joprojām ir satraukts, ka pornogrāfija un seksa kompulsivitāte tagad ir diagnosticējama saskaņā ar ICD-11 (CSBD)

Tas tika izslēgts no DSM5, jo lēmums tika pieņemts 2012. gadā, pirms tika publicēti visi, izņemot četrus no šiem 4 smadzeņu pētījumiem - šajā lapā ir uzskaitīti 54 neiroloģiju balstīti pētījumi (MRI, fMRI, EEG, neiropsiholoģiski, hormonāli). Visi tie sniedz spēcīgu atbalstu atkarības modelim, jo ​​viņu atklājumi atspoguļo neiroloģiskos atklājumus, kas ziņoti vielu atkarības pētījumos.

-----------

Svarīgi atzīmēt, ka viņas pats pirmais raksts lielā noieta tirgū Madita Oeminga atzīst, ka neko nezina par atkarību vai neirozinātnēm vai neiroloģiskiem pētījumiem par pornogrāfijas lietotājiem, taču viņa ir brīnumainā kārtā pārliecināta, ka atkarība no porno nepastāv. Viņas kvalifikācijas paziņojums:

Es neesmu ne neirobiologs, ne uzvedības psihologs, tāpēc man nav pieredzes par to, vai pornogrāfija faktiski ir fiziski atkarīga. Bet vispirms tas tiks apspriests starp tiem, kam ir šī pieredze. Lai gan PVO tagad ir nolēmusi „obsesīvi-kompulsīva seksuāla uzvedība”, tostarp arī „pornogrāfijas pārmērīgs patēriņš” , no 2022 līdz ietvert savā diagnostikas katalogā. Un, otrkārt, es nodarbojos ar kaut ko pilnīgi citu. Kā kultūras zinātnieks, dzejas tulks, es saprotu pornogrāfiju galvenokārt kā stāstījumu.

Dzejas students? LABI.

Gabe Deem demontē Oemingu šajā ļoti izklaidējošajā un uz faktiem balstītajā videoklipā:

Omeings ir iesaistījies arī neslavas celšanā, rakstot faktiski nevainojamu “vēstuli” par Nicole Prause iebildumiem pret manu SLAPP uzvalku: Atjaunināt (2020. gada augusts): Gerijs Vilsons uzvar tiesas prāvā pret sērijveida uzmākšanos, apmelošanu, kiberstalkotāju Nikolu Prause. Sīkāka informācija - Prauses centieni apklusināt Vilsonu izjuka; viņas savaldīšanas rīkojums tika noraidīts kā vieglprātīgs, un viņa ir parādā ievērojamas advokāta nodevas SLAPP lēmumā.

---------

Cyberstalker RealYBOP nepatiesi apgalvo, ka visas manas grāmatas atsauksmes ir viltotas. Mana grāmata Amazon pornogrāfijas pētījumu sadaļā gandrīz vienmēr ir 1, 2, 3, tomēr atsauksmes ir viltotas. RealYBOP melos par visu. LOL

---------

Septembris 17, 2020: Turpinot uzbrukumus Aleksam Rhodesam un Nofapam viņš iesniedza Nicola Prause neslavas celšanas prasību (kas vada @BrainOnPorn twitter).

Nē, Nofaps nesaņēma atbalstu no lepnajiem zēniem. Neviens nevienu nevervē SASH. Viņa ir patoloģiska meli, cerot, ka neviens viņu nepārbauda.

---------

Septembris 18, 2020: No Brazīlijas šlāgera ar Nicole Prause. RealYBOP meli; citētā persona NAV zinātnieks.

--------

Retvīto bijušo pornogrāfijas vietnes īpašnieku Džeriju Barnetu:

--------

Staci Sprout kibernoziegumi un iebiedēšana. Ievērojiet, kā RealYBOP atzīmē IITAP un NASW.

RealYBOP (Prause) vajā Staci Sprout, vēlreiz:

  1. Janvāris 24, 2018: Prause datnes nepamatotas sūdzības ar Vašingtonas štatu pret terapeitu Staci Sprout.
  2. 2020. gada februāris: Prause tweetē daudzus melus: (1) ka viņas adrese parādās YBOP, (2) ka CA ģenerālprokurors piespieda Linode noņemt adresi no YBOP (3), ka Staci Sprout un Gary Wilson ir izlikuši savu mājas adresi “Tiešsaistē”
  3. 2020. gada februāris, marts: Prause Kalifornijā iesniedz nepamatotu, neizdevušos maza apmēra prasību pret terapeitu Staci Sprout
  4. 2019. gada jūlijs: Staci Sprout, LICSW zvērests: Donalda Hiltona prāva par neslavas celšanu pret Nicole R Prause & Liberos LLC.
  5. 2020. gada jūlijs: RealYBOP (Prause) nepatiesi apsūdz Staci Sprout par apgalvojumu, ka RealYourBrainOnPorn pētnieki uzmācas bērniem.
  6. 2020. gada jūlijs: RealYBOP (Prause) aicina sekotājus ziņot par Staci Sprout Nacionālajai sociālo darbinieku asociācijai un Vašingtonas štatam (nelikumīgi ievietojot Staci licences numuru).

------------

RealYBOP vienmēr apsūdz citus par to, kas patiesībā tiek darīts:

RealYBOP nodarbojas ar neslavas celšanu un kibernoziegumiem - tiesas nolēmumi pilnībā atklāja RealYBOP / Nicole Prause kā vainīgo, nevis upuri.

--------

Retweets “seksa darbinieks”. Parādās, lai mazinātu pedofilijas radīto kaitējumu:

---------

Stalker RealYBOP tagad vidēji dienā ievada 8 tvītus, apmelojot mani, doksējot savus ģimenes locekļus un cilvēkus, kurus es pazīstu. Tiešām slimi sīkumi. Bet tā jums ir Nicole Prause - un kāpēc viņa nodarbojas ar vairākām tiesas prāvām (es drīz pievērsīšos Anti-YBOP vajāšanai 4. prakses lapa). Šeit viņa melo, apgalvojot, ka mans sekotājs ievietoja antisemētisku tvītu:

Viņš nav mans sekotājs. Tieši tā, sekojot 4 kontiem:

It kā sekošana kādam nozīmē, ka jūs dalāties ar viņa uzskatiem. Padomājiet par visiem Trampam sekojošajiem kontiem, kuri nav atbalstītāji.

---------

Šie divi stalkeri (@BrainOnPorn & @NicoleRPrause, @nogoodchuck) bieži vien strādā kopā, lai apmelotu un uzmāktu mani, Nofapu un citus. @nogoodchuck agrāk bija @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - un tam ir citi aktīvi konti (@CommieKink). Prause un viņš ir patiesi cieši, un kiberuzvaru kā tandēmu, kā šeit dokumentēts: 2019. gada jūlijs: Prause piegādā troll NerdyKinkyCommie ar YBOP prečzīmju tiesas dokumentu; NerdyKinkyCommie melo par dokumentu; RealYBOP eksperti izplatīja viņa apmelojošos tvītus, pievienojot savus melus).

Šajā apmaiņā abi melo, melo, melo: Laila saka patiesību un nav pret geju vērsta. Es arī neesmu baltais augstākais pārstāvis (tieši pretēji - esmu kreisi noskaņots liberāls, ar afroamerikāņu radiem). Es arī nekad neesmu viltojis savus akreditācijas datus (Prause teica tos pašus melus tiesas procesos, kurus es viņai ierosināju un uzvarēju: Prauses centieni apklusināt Vilsonu izjuka; viņas savaldīšanas rīkojums tika noraidīts kā vieglprātīgs, un viņa ir parādā ievērojamas advokāta nodevas SLAPP lēmumā.)

Ir svarīgi zināt, ka @ nogoodchuck / nerdykinkycomie ir ievietojis tvītus, kuros ieteikts nogalināt cilvēkus, tostarp policistus un "bagātus cilvēkus". Daudzi no mums baidās par savu drošību, jo Nikola Prause gļēvulīgi izmanto savu RealYBOP kontu, lai iedrošinātu un mudinātu savus garīgi nestabilos sekotājus (piemēram, piesaista līdzīgus).

Cits: nogaliniet bagātos.

Cits. Nogalināt policistus:

Nogalināt lauksaimniekus:

Ir vēl vairāki piemēri, kad Prause tuvs draugs mudina vardarbību pret tiem, kuriem viņš nepiekrīt.

----------

Stalker konts Anti-YBOP nepatiesi apgalvo, ka 3 SASH mediju balvas ieguvēji (Es, Staci Sprout, Alex Rhodes) sūta nāves draudus. Tā ir neslavas celšana per se.

Piedod bet tiesas lēmumi pilnībā atklāja Nicole Prause kā vainīgo, nevis upuri. Viņa zaudēja un ir parādā man naudu par neslavas celšanu. Vairāk uzvalku, lai sekotu,

------------

RealYBOP atgriežas pie atmaksātajiem “mormoņu pornogrāfijas” URL uz Wayback Machine (bet nekad nebija YBOP. Ikviens var lūgt Wayback Machine saglabāt FAKe URL - tāpat kā es to darīju savai vietnei, un kāds to darīja RealYBOP. Plaša lapa, kurā paskaidrots ko Prause un Burgess (?) un kā viņi to darīja:Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) Gerija Vilsona neslavas celšana / uzmākšanās: Viņi interneta ceļojuma arhīvā “atklāj” viltus porno URL (2019. gada augusts).

To nevar pierādīt, taču mums ir aizdomas, ka Prause (vai viņas sabiedrotie) viltus URL ievietoja Wayback Machine. Šeit es ievietoju viltotus URL YBOP arhīvā, lai ikviens to varētu izdarīt apmēram 20 sekundēs. ES gāju uz archive.org/web un pieprasīja, lai tā arhivē lapu manā vietnē “yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”, Wayback Machine to izveidoja: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Wayback Machine arhivētā viltotā YBOP URL ekrānuzņēmums:


Tāpat kā ar visiem “YBOP” mormoņu vietrāžiem URL, arī Wayback Machine tiek arhivēts kļūdas “page not found (404)” ekrānuzņēmums:

Wayback mašīnā ievietoju arī citu ļoti būtisku viltotu URL: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Sabiedrotais darīja man zināmu, ka anonīma persona realyourbrainonporn vietnēs ievietoja divus viltotus URL paša Atgriezeniskās saites arhīvs:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Tālāk redzamā nesen ievietotā viltus URL ekrānuzņēmums.

Arhivētas viltus realyourbrainonporn lapas ekrānuzņēmums: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Nav svarīgi, ka pirms gada mormoņu pornogrāfija tika atcelta, Anti-YBOP turpina savu neslavas celšanu, vienkārši izraujot melus no aizmugures:

Huh?

Anti-YBOP sapinas savos melos:

Pagājušā gada augustā es noraidīju visus Prause / Burgess melus šajā vienkārši sekojošajā pavedienā:

-------------

RealYBOP tweeting RealYBOP dalībnieka Džoša Grūbsa “pārskatā” Lindas Hečas vadībā:

Liecinieka iebiedēšana, jo Hečs iesniedza zvērestu Dona Hiltona tiesas prāvā pret RealYBOP: 16 - Linda Hača, PhD (apliecinājums #5)

-----------

Septembris 23, 2020: Nofapa un Aleksa Roda kibernoziegumi, kaut arī antiYBOP ir nosaukts Rodas neslavas celšanas lietā.

Iepriekš augšpusē ir e-pasta apmaiņa starp Deividu Lei un Gavinu Maknesu - tas man izskatās kā iestatījums. Es nekad neesmu runājis ar Gavinu Maknesu. Alekss Rodess ar viņu runāja tikai vienu reizi, kad viņš bija McInnes podkāstā - PIRMS McInnes uzsāka lepnos zēnus un, kamēr viņš atradās VICE (kuru viņš nodibināja). E-pastā nekas nav teikts par to, ka Makness kādu “atbalsta”. RealYBOP tikai izdomā sīkumus - kā vienmēr. McInnes tikai teica, lai Lei runā ar YBOP dibinātāju, lai uzzinātu, kā pornogrāfijas atmešana varētu uzlabot jaunu vīriešu dzīvi.

----------

Anti-YBOP atbalsta PornHub, uzbrūkot op-ed, kas nav tik laipns pornhub. Anti-YBOP atrada rakstu manā Twitter kontā.

Anti-YBOP neuzdrošinājās čivināt op-ed, jo uzņemtais attēls atklāj, ka tas ir par PornHub:

Anti-YBOP vairs neizliekas par neko citu, kā par shillu pornogrāfijas industrijai un pārbaudītu stalkeri.

--------------------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++

SKATĪT ŠĪ LAPA REALYBOPA PIRMAJAM DVĪŅU GADAM (17. gada 2019. aprīlis - 17. gada 2020. aprīlis)


Daudz vairāk par personu, kas darbojas reālsYourBrainOnPorn: Vai Nicole Prause ir ietekmējusi Porno industrija?