Brīvās runas koalīcija, iespējams, sniedza pornozvaigznes kā Nicole Prause pētījuma subjektus, kas, pēc viņas domām, atklās pornogrāfijas atkarību

Ievads

Nicole Prause ir bijušais akadēmiskais a ilga vēsture par autoru, pētnieku, terapeitu, reportieru, cilvēku atveseļošanās, akadēmisko žurnālu redaktoru, vairāku organizāciju un citu personu, kas uzdrošinās ziņot par pierādījumiem par kaitējumu, ko rada interneta pornogrāfija, nomelnošanu un apmelošanu. Liekas, ka viņa ir diezgan mājīgs ar pornogrāfijas nozari, kā redzams no tā viņas attēls (labajā pusē) uz X-Rated Critics Organization (XRCO) balvu ceremonijas sarkanā paklāja. (Wikipedia paskaidro, ka “o XRCO Apbalvojumi ir amerikāņu X-Rated kritiķu organizācija ik gadu cilvēkiem, kas strādā pieaugušo izklaides jomā, un tas ir vienīgais pieaugušo nozares balvu šovs, kas rezervēts tikai rūpniecības dalībniekiem.^[1]").

Jo viņai kliedzošs atbalsts porno industrijai, Prause ir izveidojis vismaz 2 vietnes ar sociālo mediju kontiem:

2016 - PornHelps ” kurai bija savs Twitter konts (@pornhelps) un vietne, kas reklamē porno industriju, kā arī ārējie pētījumi par porno “pozitīvo” iedarbību. “PornHelps” hroniski nozīmēja tos pašus cilvēkus un organizācijas, kurām Prause arī bieži uzbruka, izmantojot viņas vārdu un sociālo mediju kontus. Patiesībā Prause sadarbotos ar savu acīmredzamo pseidonīmu PornHelps, lai uzbruktu personām Twitter un citur vienlaikus ar citām viņas identitātēm (sk. 1, 2, 3, 4). Gan @pornhelps Twitter konts, gan vietne PornHelps pēkšņi tika izdzēsti, kad bija Prause ārpus kārtas Psiholoģija Šodien kā PornHelps.
2019. gads - Prause, kā “Īsts ”YBOP Twitter (@BrainOnPorn) un RealYBOP vietne, arī nodarbojas ar neslavas celšanu un uzmākšanos Gary Wilson, Aleksandrs Roda, Geibs Dīms, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, un ikviens cits, kurš runā par porno kaitējumu. Turklāt tagad ir Deivids Lejs un vēl divi RealYBOP “eksperti” to kompensē porno industrijas gigants xHamster reklamēt tās tīmekļa vietnes (ti, StripChat) un pārliecinātu lietotājus, ka atkarība no porno un seksa ir mīti! Prause (ar preču zīmi pārkāpjošais kungs RealYBOP čivināt) šķiet cieši saistīts ar pornogrāfijas nozari, un izmanto RealYBOP Twitter, lai reklamēt porno industriju, aizstāvi PornHub (kurā tika izvietoti bērnu pornogrāfijas un seksa tirdzniecības video) un uzbrukt tiem, kas reklamē petīciju turēt PornHub ir atbildīgs.

Quid Pro Quo

Vai Prause nerimstošais atbalsts pornogrāfijas nozarei rodas no quid pro quo vai vairāk nekā viena? Protams, notika publiska labvēlības apmaiņa 2015. gadā, kad Bezmaksas runas koalīcija (porno industrijas lobijs) piedāvāja Prause palīdzību, un viņa pieņēma. Tūlīt viņa uzbruka Prop 60 (prezervatīvi pornogrāfijā, ko industrija nevēlējās).

Otrais iespējamais quid pro quo notika 2016. gadā. Prausei tika dota spaiņa krava naudas, lai ražotu īrēta pistole uz stipri sabojāta un ļoti komerciāla “Orgasmic Meditācija” shēma (tagad acīmredzami zem FBI veiktā izmeklēšana). Orgasmiskā meditācija, tas pseidokults iekasē lielus dolārus iemācīt vīriešiem glāstīt partnera klitoru (skat BBC 10 daļu sērija). Šeit attēlotā Prause pārrauga pāri, kas iesaistās OM:

Mēs neesam pārliecināti, bet klitora darīšanas pētījums (OM), iespējams, ir sasniedzis paredzamu aizķeršanos: izaicinājums atrast sievietes, kuras vēlas viņu dzimumorgāni noberzās kamēr tiek piesaistīti mašīnām un pētnieki tos uzrauga. Lai sasniegtu savu mērķi - 250 OM pārus, šķiet, ka Prause varētu būt iegūti porno izpildītāji kā subjektss ar porno industrijas interešu grupas starpniecību Bezmaksas runas koalīcija. Labvēlība FSC? Tad, gandrīz divus gadus vēlāk, Prause publiski sāka izsaukties, ka viņas gaidāmais OM pētījums (kuram iepriekš nebija nekāda sakara ar pornogrāfiju) noraidīs atkarību no pornogrāfijas. Kopš šī raksta (2020. gada jūnijs) OM pētījums vēl nav parādījies.

Raksti OneTaste krāso ne tikai kā seksuālu kultu, bet arī ar uzņēmējdarbības praksi, kas ir mazāka par sāļo:

Sīkāka informācija un dokumentācija:

Pieaugušo izpildītājs Ruby Big Rubousky, Pieaugušo izpildītāju aktieru ģildes viceprezidents, paziņoja, ka Prause ieguvuši porno izpildītājus kā mācību priekšmetus izmantojot redzamāko porno industrijas interešu grupu / lobiju, Bezmaksas runas koalīcija. (Kopš tā laika Prause ir izdzēsis šo Twitter pavedienu).

Attiecīgais pētījums (vai pētījumi) bija sākotnēji teica, ka to finansē OneTaste, bezpeļņas uzņēmums, kurš iekasēja 4,300.00 3 USD par XNUMX dienu semināru, lai iemācītos manipulācijas ar klitora palīdzību. Kā aprakstīts šajā Bloomberg.com vietnē, OneTaste piedāvāja vairākas dažādas paketes:

Pašlaik studenti maksā $ 499 par nedēļas nogales kursu, $ 4,000 par atkāpšanos, $ 12,000 par koučinga programmu un $ 16,000 par “intensīvu”. kursus, kurus viņi vēlas, un sēdēt priekšējā rindā.

Oficiālais OM pētījuma un finansētāja apraksts, no Nicole Prause 20 lappušu CV (ievērojiet, ka Prause sevi pieskaita kā “galveno izmeklētāju”):

Tiesas dokumentos, tvītos un melos aizpildītā vēstulē, kas man draud, Prause tagad dīvaini apgalvo, ka es viņu apmeloju, norādot, ka viņas pirmo Orgasmic meditācijas pētījumu finansēja OneTaste fonds. Varbūt viņu pašlaik finansē jaunizveidotais “OM fonda institūts”, OM FREE ”vai cita no daudzajām OM vienībām, taču viņas CV nemelo - kaut arī Prause to dara. Mums līdzpētnieka Grega Zīgles CV sarakstā ir OneTaste, kas finansē Prause & Siegle Orgasmic meditācijas pētījumu:

Tad ir tas - 2018. gada raksts atklāja, ka šķiet, ka “OneTaste” ir izveidojis daudzus čaulas uzņēmumus: Kults, kas ir sliktāks par NXIVM? - mātes lūgums glābt meitu no 'OneTaste!". Attiecīgais fragments:

Pastāv spēcīga finanšu sastāvdaļa. Saskaņā ar vienu avotu ir daudz čaulas uzņēmumu. Tie var būt šādi:

Viena garša
Iekļauts OneTaste
OneTaste Lineage, LLC
OneTaste Cooperative, Inc.
OneTaste Media, LLC
Ērliha fotogrāfiju un aizvaru studija
Shutterbug veikals
Ērliha fotogrāfija
Del Monte Realty, Inc.
Caravan, Inc.
Iekļauts karavāna
Iekļauts karavānu rekolekcijas
Spoguļu klans, Inc.
Ieskata institūts, LLC
DBDD, LLC

Kāpēc OM izveidotu čaulas uzņēmumus? Jebkurā gadījumā a 2017. gada jogas žurnāla raksts sauc arī OneTaste kā OM pētījuma finansētāju:

Papildu raksti, kuros Prause aprakstīts kā OneTaste (Orgasmic Meditation) pētījuma galvenais pētnieks:

Vairāk par Prause & Siegle pētījumu (-iem), kas tagad ir publicēts par jaunizveidoto OM fonda institūts vietne (vietnē nav neviena vārda par diskreditēto “OneTaste”):

Jo 2018 Bloomberg raksts Izpilddirektore Džoanna Van Vleka gandrīz saka, ka OneTaste tagad bija atkarīgs no Prause gaidāmajiem EEG pētījumiem par OM:

Jaunais izpilddirektors derības, ka pētījums OneTaste ir finansējis OM ieguvumus veselības jomā, kas ir veikusi smadzeņu aktivitāšu rādījumus no 130 pāriem strokers un strokēmiem, piesaistīs svaigus pūļus. Vadīja Pitsburgas Universitātes pētnieki studēt Paredzams, ka pirmais no vairākiem papīriem izdosies vēlāk šogad. “Zinātne, kas nāk atpakaļ uz to, kas tas ir un kādi ir ieguvumi, būs milzīgs mērogošanas ziņā, ”Saka Van Vleks.

Vienkārši sakot, Prause tika pieņemts darbā, lai stiprinātu ES komerciālās intereses stipri sabojāta un ļoti pretrunīgs uzņēmums (cits raksts: Tviņš “pirkstos” kultu: lasītāja pieredze vietnē OneTaste nemaz nav ļoti gaumīga).

2021. gada ekspozīcija taisni teica, ka OM fonda institūts kādreiz bija Onetaste - “Holivudas atbalstītais vairāku miljonu dolāru vērtais orgasma kults” (The Telegraph, Lielbritānija). Izraksts:

2018. gada oktobrī, dažus mēnešus pēc Bloomberg ekspozīcijas publicēšanas, OneTaste paziņoja, ka slēdz visus savus ASV birojus un pārtrauca piedāvāt klātienes kursus un rekolekcijas, sakot, ka tā vietā galvenā uzmanība tiks pievērsta tiešsaistes izglītībai, lai sasniegtu plašāku auditoriju.
Bet OneTaste vietne vairs nepastāv. Tās vietā tagad ir jauna organizācija ar nosaukumu The Institute of OM, ko izveidojuši bijušie OneTaste dalībnieki. kas sevi raksturo kā “izglītības uzņēmumu, kura mērķis ir palīdzēt cilvēkiem uzlabot veselību, laimi un saikni, izmantojot orgasma meditāciju (OM)”.
Vietne satur saites uz Daedones sarunu TEDx un viņas grāmatu Slow Sex; apmierinātu klientu apstiprinājumi - “OM mani izārstēja no pašnāvības depresijas”; un primārs par OM-ing teoriju, praksi un etiķeti (“Kad strokee ir ligzdā, stroker apzināti iekļūst ligzdā, ar kreiso kāju kāpjot pāri un pāri strokeei un apsēžoties blakus strokee…”).
Anjuli Ayer, kurš agrāk bija viens no OneTaste īpašniekiem, tika iekļauts The OM institūta vietne kā organizācijas izpilddirektors. Džoanna Van Vleka, kas agrāk bija OneTaste izpilddirektore un kas to kādreiz raksturoja kā “seksuālisma pilnus ēdienus”, ir norādīta viņas LinkedIn profilā kā “sasniedzamības direktore”.". Telegraph mēģināja sasniegt Van Vleck un Ayer, taču OM institūts neatbildēja uz daudziem e-pasta pieprasījumiem.
Un Nikola Daidone? Sieviete, kura vēlējās pasauli ieslēgt ar pieskārienu, arī nav sasniedzama. Neilgi pēc Bloomberg atklāsmēm Daidone pazuda. Kādu laiku viņa esot dzīvojusi Bali un pēc tam Taizemē. Pēdējo reizi viņa dzirdēja par dzīvi Itālijā kopā ar bijušo OneTaste instruktoru.
Bet viņas orgasma kults turpina uzplaukt. “Iemācieties OM bez maksas”, teikts IOM tīmekļa vietnes piedāvājumā. "Sāciet savās mājās, izmantojot mūsu oficiālo ceļvedi orgasma meditācijai."

Tik daudz par Prause spēles spēlēšanu.

Atkal, lai veiktu OM pētījumu, Prause vajadzēja labprātīgus dalībniekus, kuri ērti varētu būt piesaistīti mašīnām un lai viņu dzimumorgānus atklātu un masturbētu vīrietis, pētniekiem novērojot viņu atbildes. Nav grūti iedomāties, ka Prause birojā ir grūti atrast sievietes, kas vēlas darboties kā seksuālas jūrascūciņas. Neatkarīgi no iemesliem, Ruby uzstāja ka Prause ieguva priekšmetus savam OM pētījumam ar FSC starpniecību un ka Prause bija pastāvīgas attiecības ar FSC:

Ja iepriekš teiktais ir taisnība, tas atklāj ļoti mājīgas darba attiecības starp Prause un FSC. Attiecības, kas varētu būt sākušās 2015. gadā, kad bija Prause publiski piedāvāja (un acīmredzot pieņēma) palīdzību no dziļi kabatā esošā FSC. Tam sekoja Prause, kura savu zinātnisko svaru atmeta dažām FSC galvenajām darba kārtībām (Piedāvājums 60, “pornozvaigznes nav sabojātas preces”, “atkarība no pornogrāfijas ir mīts”, “pornogrāfija nav sabiedrības veselības krīze”, “pornogrāfijas skatīšanās galvenokārt ir izdevīga” utt.)

Gabals sabiezē. Sākotnēji pētījums tika finansēts, lai izpētītu tikai ieguvumi no “Orgasmiskā meditācija”- bet pēc tam tas noslēpumaini pārveidojās par pētījumu, lai atbaidītu pornogrāfisko atkarību (kas noteikti kalpotu FSC interesēm)!

Kaut arī pētījums joprojām nav pabeigts 2020. gada jūnijā, 2017. gadā Prause sāka domāt, ka viņas vēl publicētais Orgasmic meditācijas pētījums "falsificēja" pornogrāfiju un seksa atkarību. Tomēr pētījumam, šķiet, nebija nekāda sakara ar pornogrāfijas lietošanu, un, visticamāk, tajā nebija iesaistīti faktiski pornogrāfijas atkarīgie.

Savās tweets un komentāros Prause atklāja, ka viņa parādīja saviem klitoru glāstītajiem pāriem “seksa filmas” un rezultāti (pēc viņas domām) parādīja porno atkarības modeli. Īsumā, Prauses OM pētījums acīmredzot ir maģiski izveidojies no “partnera seksa” izmeklēšanas par anti-pornogrāfijas atkarības, pro-porn industrijas papīru. Zemāk ir daži Prause piemēri, kas apgalvo, ka viņas gaidāmais “partnerattiecību sekss” (OM) pētījums parāda pornogrāfisko atkarību.

Pamatinformācija: 2019. gada pavasarī Pasaules Veselības organizācija izdeva jaunu diagnostikas rokasgrāmatas, ICD-11, versiju ar diagnozi “Kompulsīvās seksuālās uzvedības traucējumi. ” Pirms “ieviešanas versijas” izlaišanas ICD-11 beta versija tika ievietota tiešsaistē un padarīta pieejama ieinteresētajām personām komentēšanai. (Lai apskatītu un piedalītos, nepieciešama vienkārša reģistrēšanās.)

Pārsteidzoši, Prause ievietoja vairāk komentāru beta-projektu komentāru sadaļa nekā visi citi komentētāji kopā. Iekš komentāru sadaļā, Prause trīs reizes publicēja savu OM pētījumu (sekss partnerībā, N = 250). Šeit ir viņas komentāri, kas apgalvo, ka viņas OM pētījumā nav atrasti pierādījumi par seksuālu kompulsivitāti (viņa nekad to nedara, pat ja neirologi apgalvo, ka viņai ir):

Vēl viens ICD-11 komentārs:

Vēl viens ICD-11 komentārs:

Viņa mēģina vēlreiz, 2018. gadā:

Viņas mēģinājums neizdevās, un jaunais ICD-11 ir jauna diagnoze piemērots tiem, kas cieš no atkarības no porno: „Kompulsīvā seksuālā uzvedība. "

Bet viņa visgrūtāk centās novērst ICD-11 CSBD diagnozi. 2018. gada jūlijā Prause paziņoja PVO, APA un AASECT, ka viņas vientuļais orgasmas meditācijas pētījums ir "falsificējis" pornogrāfijas / seksa atkarības modeli:

Kāds likumīgais pētnieks jebkad apgalvotu, ka viņš ir debunkējis visu pētniecības jomu un “viltot” visi iepriekšējie pētījumi ar vienu pētījumu, kurā netika pieņemti darbā pornogrāfijas atkarīgie un kas nebija paredzēts atkarības pazīmju, simptomu un uzvedības novērtēšanai? Prause 2015. gadā bija balstījusi līdzīgus apgalvojumus par “falsifikāciju”, pamatojoties uz viņas pašas apšaubāmo darbu, un galu galā viņu sagaidīja 10 recenzētas analīzes, kurās teikts, ka viņa nepareizi interpretēja savus secinājumus.

Šajā tvītā Prause saka, ka viņas gaidāmais OM pētījums labos visus seksa atkarības terapeitu “melus”:

Šajā 2018 SLATE rakstā "Kāpēc mēs joprojām uztraucamies par Porno skatīšanos? ”Marty Klein, Taylor Kohut un Nicole Prause, mums pat teica, ka Pasaules Veselības organizācijai jāgaida Prause OM pētījums:

Vēl svarīgāk ir tas, ka mums nav laboratorijas pētījumu par faktisko seksuālo uzvedību tajās, kas ziņo par šīm grūtībām. Pirmais pētījums par partnerattiecību seksuālo uzvedību laboratorijā, kas pārbauda kompulsivitātes modeli, pašlaik tiek vērtēts zinātniskā žurnālā. (Informācijas atklāšana: viens no šī raksta līdzautoriem Nicole Prause ir šī pētījuma galvenais autors.) Pasaules Veselības organizācijai būtu jāgaida, vai kāda zinātne atbalsta viņu jauno diagnozi, pirms riskē patoloģizēt miljoniem veselīgu cilvēku.

Ir vēl vairāki Prause piemēri, kas pasaulei pasaka, ka viņas gaidāmais “partnera seksa” pētījums visu laiku ļaus nomierināt pornogrāfiju un atkarību no seksa.

Pēc visu viņu drūzmējot par to, ka gaidāmais orgasmiskās meditācijas pētījums iznīcinās atkarību no pornogrāfijas, Prause iepriekš reģistrē OM pētījumu 27. gada 2018. martā kā tagad tiek vērtēti “seksa filmu skatīšanās atkarības modeļi”. Visneregulārākās.

Pretēji tam, ko šeit darīja Prause, iepriekšēja reģistrēšanās līdzekļi Ka pirms faktisko datu vākšanas, jūs kopīgojat sava darba ievada un metožu sadaļu ar citiem. Prause ir iepriekš reģistrējusies OM studijā 2 gadus pēc datu vākšana un gads pēc lepojoties ar to, ka viņas “atradumi” izraisīja atkarību no porno. Žurnālam, kas galu galā publicē Prause OM pētījumu, ir ļoti rūpīgi jāizvērtē neprofesionālā izturēšanās, kas saistīta ar šo rakstu. Tā rīkojas ētikas organizācijas.

Prauzā nevienam nestāsta, ka viņa, iespējams, ir izmantojusi porno izpildītājus, kurus piegādā porno industrijas lobējošā puse - FSC. Tā pati FSC, kas viņai piedāvāja palīdzību 3 gadus agrāk, kad viņa Twitter kontā tika neatgriezeniski aizliegta uzmākšanās. (Prauses čivinātās uzmākšanās upuris? Vadošā autore vienai no visvairāk citētajām literatūras recenzijām par pornogrāfijas atkarības modeli: Interneta pornogrāfijas atkarības neirozinātne: pārskatīšana un atjaunināšana (2015).)

Grunts līnija: Tika piedāvāta prause, un šķiet, ka tā ir pieņēmusi FSC palīdzību. Tūlīt Prause izmantoja sociālos medijus (un e-pastus), lai veicinātu pornoindustrijas intereses, vienlaikus uzbrūkot pētījumiem, kas slikti atspoguļoja pornogrāfiju. Kopš tā laika viņa ir izvērsusi karu pret indivīdiem un organizācijām, kuras viņa apzīmē kā “anti-porno aktīvistus”.

jautājums: Vai Pitsburgas universitāte zina, kā Prause ir pārveidojis savu pētījumu par propagandas instrumentu porno industrijai? OM pētījums acīmredzot ir saņēmis IRB apstiprinājums caur Pitsburgu un līdzpētnieks Dr Greg J. Siegle. Vai universitāte zina, ka Prause it kā notiek? mācību priekšmetus ieguva, izmantojot Brīvās runas koalīciju? Vai Pitsburgas universitāte zina par Prause ciešajām saitēm ar porno industriju? Vai Pitsburgas universitāte zina par Prause's ilga vēsture neētiskas un dažreiz nelikumīgas izturēšanās (nepatiesi policijas ziņojumi, neslavas celšana, nepatiesi ziņojumi valdēm), lai atbalstītu pornoindustrijas darba kārtību?

Epilogs: Nikolas Prauses mājīgās attiecības ar pornogrāfijas nozari

2013 bijušajā UCLA pētniecē Nicole Prause sākās atklāti vajāšana, libelēšana un kibernoziegums Gary Wilson. (Prause nav strādājusi akadēmiskā iestāde kopš janvāra, 2015.) Īsā laikā viņa sāka mērķēt arī citus, tostarp pētniekus, ārstus, terapeitus, psihologus, bijušo UCLA kolēģi, Apvienotās Karalistes labdarību, vīriešus, kuri atgūstas, LAIKS žurnāla redaktors, vairāki profesori, IITAP, SASH, cīņa ar jauno narkotiku, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akadēmiskais žurnāls Uzvedības zinātnes, tās mātes uzņēmums MDPI, ASV Navy ārsti, akadēmiskā žurnāla vadītājs CUREUS, un žurnālu Seksuālā atkarība un kompulsivitāte (Skatīt - Neskaitāmi upuri no Nicole Prause ļaunprātīgas ziņošanas un procesa ļaunprātīgas izmantošanas)

Pavadot savas nomoda stundas, uzmācoties citiem, Prause gudri kultivēja - ar nulle pārbaudāmu pierādījumu - mīts, ka viņa bija “Upuris” vairums ikviena, kurš uzdrošinājās nepiekrist viņas apgalvojumiem, kas saistīti ar porno iedarbību vai pašreizējo porno izpētes stāvokli. Lai cīnītos pret notiekošo uzmākšanos un nepatiesām pretenzijām, YBOP bija spiesta dokumentēt dažas Prause darbības. Apsveriet šīs lapas. (Ir notikuši papildu gadījumi, kurus mums nav atļauts izpaust - tā kā Prause upuri baidās no turpmākas atriebības.)

Sākotnēji Prause izmantoja desmitiem viltotu lietotājvārdu, lai ievietotu pornogrāfijas atjaunošanas forumi, Quora, Wikipedia, un komentāru sadaļās zem rakstiem. Prause reti izmantoja viņas īsto vārdu vai viņas sociālo mediju konti. Tas viss mainījās pēc tam, kad UCLA izvēlējās neatjaunot Prause līgumu (aptuveni 2015. gada janvārī).

Atbrīvots no jebkādas uzraudzības un tagad ir pašnodarbināts, Prause drīz piebilda divi mediju vadītāji / veicinātāji no Media 2 × 3 uz sava uzņēmuma niecīgo “Līdzstrādnieku” staļļu (Media 2 × 3 priekšsēdētājs Jess Ponce sevi raksturo kā a Holivudas mediju treneris un personīgā zīmola eksperts.) Viņu darbs ir ievietojiet rakstus presē attēloti Prauseun atrodiet viņu Runājošie pienākumi pro-porn un galvenajām vietām. Nepāra objektīva zinātnieka neparasta taktika.

Prause sāka vārdus dēvēt par nepatiesībām, atklāti kiber uzmākoties vairākiem indivīdiem un organizācijām sociālajos medijos un citur. Tā kā Prause galvenais mērķis bija Gerijs Vilsons (simtiem sociālo mediju komentāru kopā ar aizkulisēm e-pasta kampaņām), kļuva nepieciešams uzraudzīt un dokumentēt Prause tvītus un ziņas. Tas tika darīts, lai aizsargātu viņas upurus, un tas ir ārkārtīgi svarīgi turpmāko tiesisko darbību veikšanai. Piezīme: dažu mēnešu laikā pēc šīs lapas darbības uzsākšanas Prause iesaistījās divās neslavas celšanas tiesvedībās (Donalds Hiltons, MD & Nofap dibinātājs Aleksandrs Roda) No preču zīmes pārkāpuma lieta, Un preču zīmes tupēšanas lieta.

Drīz vien kļuva skaidrs, ka Prause's tweets un komentāri reti bija par seksuālo izpēti, neirozinātni vai jebkuru citu tematu, kas saistīts ar viņas prasīto kompetenci. Faktiski lielāko daļu Prause amata vietu varētu iedalīt divās pārklāšanās kategorijās:

Netiešs pornogrāfijas nozares atbalsts: apmelojošs un ad hominem komentāri, kas vērsti uz personām un organizācijām, kuras viņa dēvēja par “pretpornogrāfijas aktīvistēm” (bieži apgalvojot, ka ir šo personu un organizāciju upuri). Dokumentēts šeit: 1 lapa, 2 lapa, 3 lapa.
Tiešs porno industrijas atbalsts:
- FSC tiešais atbalsts (Bezmaksas runas koalīcija), AVN (Pieaugušo video ziņas), pornogrāfijas ražotāji, izpildītāji un viņu darba kārtība
- neskaitāmi nepareizi atspoguļoti pornogrāfijas pētījumi un uzbrukumi pornogrāfijām vai pornogrāfiem.

Šī plašā lapa satur tvītu un komentāru izlasi, kas saistīti ar 2. vietu - viņas enerģisko atbalstu pornogrāfijas industrijai un tās izvēlētajām pozīcijām. Pēc gadiem ilgas sēdes pie pierādījumiem YBOP uzskata, ka Prause vienpusējā agresija ir pāraugusi tik bieži un neapdomīgi neslavas celšanā (nepatiesi apsūdzot savus daudzos upurus vai "fiziski viņu staipot, ""misogija, ""mudinot citus viņu izvarot," un "būdami neonacisti“), Ka esam spiesti pārbaudīt viņas iespējamos motīvus.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana lappuse ir sadalīta 4 galvenajās sadaļās:

Lūdzu, ņemiet vērā: Ir nepārprotami pierādījumi tam, ka porno industrija gadu desmitiem ilgi finansēja seksoloģijas profesiju. Šķiet, ka seksoloģijas programma kalpo porno industrijai. Tādējādi pierādījumi šajā lapā jāskata plašākā kontekstā. Skat Hugh Hefner, Starptautiskā dzimumu pētījumu akadēmija, un tās dibinātājs saprast, kā pornogrāfijas industrijai draudzīgie seksologi ietekmēja Kinsey institūtu. Prause ir Kinsey grad.

Visbeidzot, 2019. un 2020. gadā parādījās daži precīzi plašsaziņas līdzekļos, izmeklējot nepatiesu apsūdzētāju, apmelotāju, uzmākšanos, preču zīmju pārkāpēju Prause sēriju: “Alekss Rods no Porno atkarības atbalsta grupas“ NoFap ”iesūdz ieslodzīto pro-porno seksologu par neslavas celšanu” Autore Megana Foksa no PJ Media un “Pornkari kļūst bezrūpīgi novembrī”, autore Diana Davison no Pēc tūkstošgades. Deivisons arī izveidoja šo 6 minūtes video par Prause drausmīgo izturēšanos: “Vai porno rada atkarību?” 2020. gada maijā medijs ScramNews bija spiests atvainoties un samaksāt būtiskus zaudējumus par Nicole Prause melu publicēšanu par Aleksu Rodesu un NoFap. Patiesībā žurnālisti piesargājas: izdrukā Prause melus izraisīja ScramNews darbību!