“Rakete izmeklē: cīnies ar jauno narkotiku”. [Apmelojošs, faktiski neprecīzs trāpījums, ko reproducējis YBOP saistībā ar notiekošajām tiesvedībām, kurās iesaistīta Nikola Prauza, Daniels Bērdžess un Deivids Lejs]

fons

Kopēšana un ielīmēšana ir divu koledžas studentu 2019. gada marta apmelojoša, faktiski neprecīza dziesma. Tas tika maskēts kā “pētnieciskā žurnālistika”, bet patiesībā tēmēja tikai uz “Cīņa pret jauno narkotiku” un Geriju Vilsonu. Neizskaidrojami tajā bija bez maksas sadaļa par Geriju Vilsonu, kurā bija gandrīz gadu iepriekš iesniegts nepamatots 25. gada 2018. aprīļa Losandželosas policijas ziņojums, kas tika piegādāts Racquet by Nicole Prause (pēc likuma vienīgā persona, kas to varēja pieprasīt vai publiskot).

Kārlijas Betlers un Samantas Stroozas raksts (“Rakete izmeklē: cīņa ar jauno narkotiku ”) bija tik nožēlojams, ka Viskonsinas universitātes ierēdņi piespieda studentu redaktorus izdzēst visu rakstu. Skatiet šo plašo lapu, lai uzzinātu visu stāstu un visus e-pastus starp Geriju Vilsonu un Viskonsinas Universitātes ierēdņiem / The Racquet: Wisconsin universitātes studentu laikraksta (The Racquet) rakstu publicē viltus policijas ziņojums Nicole Prause (marts, 2019)

YBOP rakstu reproducēja, jo Vilsons tagad ir iesaistījies tiesvedībā, iesaistot 3 tā sauktos ekspertus: Nikolu Prauzu, Deividu Lei un Danielu Burgesu. Šie trīs akadēmiķi regulāri apvienojas sociālajos medijos, lai uzmāktos un apmelotu gan Vilsonu, gan Cīņu pret jauno narkotiku. Šīs saites sniedz plašus piemērus, kuros Prause, Lijs un Burgess iesaistās dokumentētā neslavas celšanā un mērķtiecīgā FTND un Vilsona vajāšanā:

Tāpēc nav pārsteigums, ka Betzler & Stroozas hits bija nedaudz vairāk par bruģētiem Prause / Ley / Burgess tvītiem un Facebook snarku, kas mijās ar stāstījumu, kas ņemts no šī 2015. gada Daily Beast raksta, ko veica vēl viens "bijušais mormons". Visas zīmes norāda uz Betzleru un Stroozu, kas atgremo visu Prause / Ley / Burgess mēbelēto.

Turklāt Prause, Ley un Burgess ir dalībnieki nelikumīgā preču zīmes pārkāpuma / tupēšanas kampaņā, kas izstrādāta lai izslēgtu vietni YourBrainOnPorn.com. Lai iegūtu sīkāku informāciju, skatiet šo plašo lapu: Agresīva preču zīmju pārkāpšana, ko veic pornogrāfiskā atkarība (www.realyourbrainonporn.com). Īsumā:

Prause, Leja un Burgess tika nosūtīti a Pārtraukt un atcelt vēstuli 1. gada 2019. maijā. Juridiskās darbības turpinās.

Papildus iepriekš minētajam Prause tagad ir iestrādāts a neslavas celšanas prāva, kurā Vilsons ir viens no 9 lieciniekiem, kuri iesniedza zvērinātas liecības par Prause neslavas celšanu un uzmākšanos.

Gan Nicole Prause, gan David David ir cieši saistīti ar porno industriju:

Nicole Prause

Ir svarīgi atzīmēt, ka UCLA izvēlējās neatjaunot Prause līgumu (aptuveni 2015 janvārī), un kopš tā laika viņa nav strādājusi akadēmiskajā iestādē.

Pēc aiziešanas no UCLA Prause kļuva diezgan mājīgs ar pornogrāfijas nozari, kā redzams no tā viņas attēls (labajā pusē) uz X-Rated Critics Organization (XRCO) balvu ceremonijas sarkanā paklāja. (Saskaņā ar Vikipēdiju. \ T XRCO Apbalvojumi ir amerikāņu X-Rated kritiķu organizācija ik gadu cilvēkiem, kas strādā pieaugušo izklaides jomā, un tas ir vienīgais pieaugušo nozares balvu šovs, kas rezervēts tikai rūpniecības dalībniekiem.[1]).

Viņas personīgās attiecības ar porno izpildītājiem un producentiem ir labi dokumentēts, kā ir Prause tiešais atbalsts porno industrijai (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub). Šokējoši, izmantojot 2015 Brīvās runas koalīcija piedāvāja Prause palīdzību - viņa pieņēma un nekavējoties uzbruka Proposition 60 (prezervatīvi porno).

Izskatās arī, ka Prause var ir ieguvuši porno izpildītājus kā subjektus izmantojot citu pornogrāfijas nozares interešu grupu, Bezmaksas runas koalīcija. Viņā, domājams, tika izmantoti FSC iegūtie subjekti īrēta pistole uz stipri sabojāta un ļoti komerciāla “Orgasmic Meditācija” shēma (tagad ir izmeklēja FBI), kur Prause darbojas kā galvenais pētnieks. Prause apgalvo, ka viņas gaidāmais orgasmiskās meditācijas pētījums (ar subjektiem, kurus, iespējams, nodrošina FSC) (ērti arī) atmetīs atkarību no pornogrāfijas! Lai iegūtu daudz vairāk dokumentācijas, skatiet: Vai Nicole Prause ir ietekmējusi Porno industrija?

Pavisam nesen viņa darbojās kā “komerciāla īre” (algota) pētniece Lovehoney trušu vibratoru reklamēšana. No raksta: “Pētījums tika veikts, lai atvērtu jaunu Happy Rabbit vibratoru klāstu, ko veicis Lielbritānijas seksa rotaļlietu mazumtirgotājs Lovehoney.” Vai tas ir tas pats vibratora zīmols, par kuru sievietes sūdzas, jo tie samazina spēju viegli orgasmu partnera seksa laikā?

David Ley

Akūtā finanšu interešu konfliktā Deivids Lejs ir to kompensē porno industrijas gigants x-Hamster lai popularizētu viņu vietnes un pārliecinātu lietotājus, ka atkarība no pornogrāfijas un seksa ir mīti! Precīzāk, Deivids Lijs un jaunizveidotais Seksuālās veselības alianse (SHA) ir sadarbojas ar vietni x-Hamster (Stripchat). Skat "Stripchat saskaņojas ar Seksuālās veselības aliansi, lai insultētu jūsu satrauktās pornogrāfiskās smadzenes":

Jaunā Seksuālās veselības alianse (SHA) konsultatīvā padome ietver Deividu Leju un divus citus RealYourBrainOnPorn.com “eksperti” (Džastins Lehmillers un Kriss Donagjē). RealYBOP ir grupa atklāti pro-porno, pašpasludinātie “eksperti”, kuru vadītājs Nicole Prause. Tā ir arī grupa, kas šobrīd nodarbojas nelikumīga preču zīmju pārkāpšana un tupēšana vērsta uz likumīgo YBOP.

Vienkārši sakot tie, kas mēģina apklusināt YBOP, ir mājīgi ar porno industriju. Lijs un viņa kolēģi Lehmillers un Donagjē reklamē pornogrāfiju / savus uzņēmumus un lietotājiem garantē, ka pornogrāfijas un kameru vietnes nerada problēmas.

Tie ir “eksperti” Karley Betzler un Samantha Stroozas, kas savervēti (vai bija otrādi?), Lai noniecinātu un apmelotu FTND un Geriju Vilsonu savā (tagad nomāktajā) rakstā.

Atbilstošie atjauninājumi:

  1. Update: Tiesiskās darbības to atklāja Daniel Burgess ir pašreizējais realyourbrainonporn.com URL. 2018 martā, Daniel Burgess parādījās no nekurienes, iesaistoties mērķtiecīgā Gerija Vilsona un YBOP aizskaršanā un neslavas celšanā vairākās sociālajās platformās. Daži no Burgess apmelojošajiem apgalvojumiem un traucētajām runām tiek dokumentēti un atmestas šeit: Daniel Burgess (marts, 2018) neatbalstīto prasību un personīgo uzbrukumu risināšana (Nepārsteidzoši, ka Burgess ir tuvs sabiedrotais Nicole Prause).
  2. Atjaunināt (vasara, 2019): 8, 2019 maijā Donalds Hiltons, MD, iesniedza apmelojumu per se prāva pret Nicole Prause & Liberos LLC. 24. gada 2019. jūlijā Donalds Hiltons grozīja sūdzību par neslavas celšanu izcelt (1) ļaunprātīgu Teksasas Medicīnas ekspertu padomes sūdzību, (2) nepatiesas apsūdzības par to, ka Dr. Hiltons ir viltojis savus akreditācijas datus, un (3) zvērinātu apliecinājumus no 9 citiem Prause upuriem no līdzīgas uzmākšanās (Džons Adlers, MD, Gary Wilson, Aleksandrs Roda, Staci asns, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bredlijs Grīns, PhD, Stefanija Kerna, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)
  3. Nikola Prause un Deivids Lei izdara nepatiesas liecības Dona Hiltona neslavas celšanas tiesvedībā.
  4. Atjauninājums (oktobris, 2019): Aleksandrs Rods (. Dibinātājs) 23 oktobrī reddit / nofap un NoFap.com) iesniedza prasību par neslavas celšanu Nicole R Prause un Liberos LLC. Skatīt tiesas dokuments šeit. Šajā lapā skatiet trīs Rodas iesniegtos primārās tiesas dokumentus: NoFap dibinātāja Aleksandra Roda neslavas celšanas prāva pret Nicole Prause / Liberos (Sk. līdzekļu vākšanas lapa).
  5. Atjauninājums (novembris, 2019): Visbeidzot, precīzs plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums sērijveida viltus apsūdzētājam, neslavas celtājam, uzmācīgajam, preču zīmes pārkāpējam Nicole Prause: “Alekss Rods no Porno atkarības atbalsta grupas“ NoFap ”iesūdz ieslodzīto pro-porno seksologu par neslavas celšanu” Autore Megana Foksa no PJ Media un “Pornkari kļūst bezrūpīgi novembrī”, autore Diana Davison no Pēc tūkstošgades. Deivisons arī izveidoja šo 6 minūtes video par Prause drausmīgo izturēšanos: “Vai porno rada atkarību?”.
  6. Atjauninājums (2020. gada janvāris): Alex Rhodes iesniedza grozīta sūdzība par Prause kas nosauc arī RealYBOP twitter kontu (@BrainOnPorn) kā iesaistīšanos neslavas celšanā. RealYBOP meli, uzmākšanās, neslavas celšana un cyberrstalking ir tikuši galā ar to. @BrainOnPorn twitter tagad nosaukts divās neslavas celšanas tiesvedībās.
  7. Atjauninājums (23. gada 2020. marts): Alekss Roda iesniedza iebildumus pret Prause's ierosinājums atlaist. Viņa tiesas lietās ir jauni incidenti un pierādījumi, papildu Prause upuri, plašāks konteksts / fons: Īss - 26 lappuses, Deklarācija - 64 lpp, Eksponāti - 57 lpp.
  8. Atjauninājums (2020. gada augusts): sērijveida apmelotājs un uzmācīgais Nikola Pauze zaudē tiesas prāvas Gerijam Vilsonam; tiesas nolēmumos tiek atklāts, ka Prause tiek apvainots vainīgais, nevis upuris. 2020. gada augustā tiesas lēmumi pilnībā atklāja Nicole Prause kā vainīgo, nevis upuri. 2020. gada martā Prause meklēja pret mani nepamatotu pagaidu ierobežošanas rīkojumu (TRO), izmantojot safabricētus “pierādījumus” un savus parastos melus (nepatiesi apsūdzot mani vajāšanā). Prause pieprasot atturēšanas rīkojumu, viņa sevi sagrāba, sakot, ka es ievietoju viņas adresi YBOP un Twitter (nepatiesa informācija Prause nav nekas jauns). Es iesniedzu prasību pret SLAPP pret Prause par tiesību sistēmas (TRO) ļaunprātīgu izmantošanu, lai mani apklusinātu un uzmāktos. 6. augustā Losandželosas apgabala augstākā tiesa nosprieda, ka Prause mēģinājums panākt pret mani ierobežojošu rīkojumu veidoja vieglprātīgu un nelikumīgu “stratēģisku tiesas procesu pret sabiedrības līdzdalību” (parasti sauktu par “SLAPP prasību”). Prause meloja visā krāpnieciskajā TRO, nodrošinot nulle pārbaudāmu pierādījumu lai viņu atbalstītu ārzemnieciskas prasības ka es viņu vajāju vai uzmācos. Būtībā Tiesa konstatēja, ka Pražess ļaunprātīgi izmantoja aizlieguma rīkojumu, lai mani iebiedētu klusumā un samazinātu viņa tiesības uz vārda brīvību. Saskaņā ar likumu SLAPP nolēmums uzliek Prause pienākumu samaksāt manas advokāta nodevas.
  9. Atjauninājums (2021. gada janvāris): Gerijam Vilsonam tagad pieder RealYBOP URL. Skatīt paziņojumu presei - UZMANĪBU: preču zīmju pārkāpumu gadījumā YBOP iegūst vietni www.RealYourBrainOnPorn.com.
  10. Atjauninājums (2021. gada janvāris): Prause 2020. gada decembrī iesniedza pret mani otru nenopietnu tiesvedību par iespējamu neslavas celšanu. 22. gada 2021. janvāra tiesas sēdē an Oregonas tiesa nolēma man par labu un iekasēja Prause izdevumus un papildu sodu. Šīs neveiksmīgās pūles bija viena no ducis tiesas prāvu Prause iepriekšējos mēnešos publiski draudēja un / vai iesniedza pieteikumu. Pēc gadiem ilgas ļaunprātīgas ziņošanas viņa ir pāraugusi draudos ar faktiskām tiesas prāvām, lai mēģinātu apklusināt tos, kas viņu atklāj ciešas saites ar pornogrāfijas nozari un viņas ļaunprātīgo rīcību, vai kuri ir izteikuši zvērestus 3 neslavas celšanas kostīmos, kas pašlaik darbojas pret viņu.

RAKSTS - “Rakete pēta: apkaro jauno narkotiku”

Karley Betzler un Sam Stroozas
Marts 17, 2019
Iesniegts saskaņā ar Vitrīna, Racquet izmeklē

Foto + ar + Kelsie + Edson +

 

Foto: Kelsie Edson

27 „Just Say KNOW to pornography” notiks Tautas zālē 6 pm trīs Viskonsinas-La Kroses universitātes profesori Dr. Evan Brody, Dr. Ryan McKelley un Dr Kate Parker tiks parādīts šajā interaktīvajā darbnīcā. UWL notikumu kalendārs states ka šis pasākums cer, ka „studentiem būs iespēja kritiski domāt par pornogrāfiju kā žanru un uzdot prezentantiem jautājumus drošā, atsaucīgā un nekaitīgā vidē.”

Šis pasākums tiek rīkots, reaģējot uz Nina Hartley notikumu, seksuālo izglītotāju un pieaugušo filmu aktieri, kas nāca klajā ar universitāti, kad beidzās rudens 2018 semestris, un cīnīties ar jauno narkotiku, kas ir anti-pornogrāfijas organizācijas pasākums. 7.  

McKelley ir licencēts psihologs ar PHD klīniskajā un konsultācijas psiholoģijā. McKelley specializējas veselības psiholoģijā un vīriešiem un vīrišķībai UWL. McKelley komentēja divu iepriekšējo cīņu par jauno narkotiku vai FTND un Nina Hartley notikumu dichotomiju un to ietekmi uz UWL. „Abi iepriekšējie notikumi nāk no ļoti specifiskām disciplīnām vai vismaz īpašām interesēm,” sacīja McKelley. 

E-pasts 

7 februārī RacquetUWL nodaļa Cru (agrāk pazīstama kā Campus Crusade for Christ) un UWL Equity and Affirmative Action Office saņēma e-pasta vēstuli no neirozinātnieka Dr. Prause.  

Prause rakstīja: “Dear Cru As Jūs domājat, kā izteikt savas personīgās vērtības ap seksa filmām, es aicinu jūs apsvērt iespēju neievērot seksuālo uzmākšanos, izvēloties cīņu par jauno narkotiku prezentācijai. ”  

Prause rakstīja par savu pieredzi ar indivīdu, ka viņa bija iesniegusi stalking ziņojumu pret Losandželosas policijas departamentu. Prause paskaidroja, ka šī persona tiek izmantota kā resurss cīņā pret jauno narkotiku (FTND) tīmekļa vietni. Indivīds ir minēts 21 rakstos FTND tīmekļa vietne. 

Dr. Nicole Prause iesniegts stalking ziņojums; nosūtīts uz Prause.

Intervijā ar Racquet, Prause teica: „Tātad, kad cīņa pret jauno narkotiku sāka publicēt viņa stuff, es biju tikai grīdas.” Prause turpināja teikt: „Ikvienam ir atļauts izteikt savu viedokli par šīm lietām, bet neveicināt kādu, kas slēpj un apdraud zinātniekus. Tāpat kā tas nav joks.  

Indivīds teica Racquet e-pastā, ka šis stalking ziņojums bija nepareizs.

Vēlāk, pēc tam, kad jautāja, vai kāds no Cru bija atbildējis Prause e-pasts, Cru apgabala direktors Lūks Rickerts teica: „Es nezināju, ka mums būtu jāatbild. Viņa nesniedza jautājumu vai izsauca nekādu rīcību. Es jutos, ka tas bija viņa viedoklis. ” Prause norādīja, ka viņa arī nesaņēma atbildi no UWL Equity un Affirmative Action Office. Birojs noraidīja komentāru pieprasījumu. 

Šajā e-pasta ziņojumā tika uzdots jautājums par FTND: vai UWL studenti tos izmanto kā uzticamu informāciju par informāciju par pornogrāfiju?  

Modelis 

Daniel Burgess ir licencēta laulība un ģimenes terapeits. Burgess pirmo reizi tika ieviests, lai cīnītos ar jauno narkotiku 2010. „[FTND] nāca mūsu draudzes draudzei un sniedza to prezentāciju, ”sacīja Burgess.  

Burgess to paskaidroja kādu laiku viņš pamanīja modeli ar klientiem, kuri viņam teica, ka viņi piedzīvo pornogrāfijas atkarību. „Es sāku mazliet tālāk izrakt ar tiem, kas bija saistīti ar mani. Recidīvs, panākumu trūkums, ko viņi piedzīvoja, tāpēc, ka es esmu atbildīgs klīnisks ārsts, es to niroju un mēģināju noskaidrot, kādi ir tā patiesie cēloņi, ”Burgess teica:„ viss noveda pie sava veida tie bija attīstījušies ap savu tēlu un pornogrāfijas izmantošanu, kā arī vēstījums, ka cīņa pret jauno narkotiku viņiem nodod. ” 

Burgess teica, ka viņa klienti nākotnē skatījās “kā līdzvērtīgus potenciālajam izvarotājam”. Burgess to paskaidroja, “tas bija lielā iedzīvotāju lokā, un līdz ar to tas nebija kā viens vai divi klienti, kas sākās redzēt šo kopējo tematu un visu, kas bija līdzīgs šiem klientiem bija viņu informācijas avots. ”  

Burgess teica, ka viņu sajauca tas, ko vēlējās sasniegt jaunā narkotika. "Es domāju, ka viņu ziņa ir nedaudz mulsinoša, ko viņi dara, kas ir viņu mērķis?" Burgess paskaidroja: "Bet ziņojums ir sajaukts un neskaidrs, un tāpēc jūs izlasīsiet vienu rakstu un domājat, jo jūs skatījāt porno, jūs esat šajā ceļā, lai kļūtu par Ted Bundy. ” 

Seksuālā vardarbība  

FTND ir publicējis vienpadsmit raksti kas min Ted Bundy. Šie panti apspriež iespējamo saikni starp pornogrāfiju un sērijveida slepkavu. Vienā no rakstiem ir runa par korelāciju starp notiesāto slepkavu un viņa pornogrāfiju.Mēs tikai dalāmies tajā, ko mēs zinām par skaidru saikni starp pornogrāfiju un ļaunprātīgu rīcību, un mēs atstāsim jums izdarīt savus secinājumus. ” 

McKelly uzskata, ka tas tiek izmantots tieši kā biznesa taktika, jo ASV iedzīvotājus fascinē sērijveida slepkavas. McKelly teica: „[FTND] nav atšķirīgs no daudziem piesaistes un ziņu medijiem. Mums ir tendence meklēt stimulus, kas izceļas starp citiem. ” 

McKelley teica: „Teds Bundijs bija sensacionāls stāsts mūsu ASV kultūrā, un tas ir uzmanības satveršana, tomēr es neticu, ka šiem ļaudīm ir nekādas fona zināšanas par Ted Bundy pornogrāfijas skatījumu, tāpēc tas ir grūts arguments. Ted Bundy arguments ir tikai, lai ieinteresētu cilvēkus. ” 

Vēl viens jautājums tika uzdots vai pornogrāfija palielina vīriešu seksuālo vardarbību pret citiem. McKelly atbildēja, apspriežot pētniecību. „Vai tas [porn] palielina vīriešu seksuālo vardarbību pret citiem, īpaši sievietēm jautājums, ko daudzi jautā. Mēs nezinām, ka tikai daži no pētījumiem liecina, ka laboratorijas apstākļos parādās ietekme, bet ne vienmēr tas ir dabiski.    

„Iespējams, ka porno var īslaicīgi ietekmēt vīriešu viedokli par izvarošanas mītiem un maldišķo domāšanu, bet citi pētījumi ir parādījuši, ka šie vīrieši jau ir pakļauti seksuālās vardarbības saglabāšanai. Tie ir citi riska faktori, kas prognozē mūžību, un pēc tam tie arī meklē seksuālu stimulāciju, izmantojot pornogrāfiju, ”teica McKelley. 

Pasākums 

Budžeta priekšlikums sākās ar 2018, lai FTND varētu kļūt par universitātes pilsētiņu. Rikserts paskaidroja, ka pēc tam, kad Nina Hartley ieradās UWL, kanclers Joe Govs plānoja celt FTND universitātē, bet bija nepieciešama diskusija starp studentu valdību un kanclera biroju. 

Pēc grūtībām sasniegt UWL studentus, kas vēlas apspriest FTND apmeklējumu, Racquet saņēma anonīmu tipu no skolas locekļa Cru, kurš vēlējās platformu, lai apspriestu savu viedokli. Students lūdza palikt anonīms; tos sauc par Ādams. * 

Ādams piedalījās FTND pasākumā ar tuvu draugu. Kad tika lūgts apkopot notikumu, viņš teica: „Godīgi sakot, tas bija sava veida nepietiekams. Es domāju, ka līdz šim tā bija tik liela. Bija daudz polarizējošu, tāpat kā cilvēki, kas patiešām vēlējās, lai viņi būtu, un cilvēki, kas ir kā "Kāpēc viņi šeit ir?" 

Ādams turpināja teikt: „Tātad, tā jutās kā ļoti polarizējoša, un līdzīgi kā tas bija līdzīgs šim milzīgajam, par ko runāja ikviens. Un tad tas notika un tad tas notika, un pēc tam nekas nenotika, piemēram, krikets. 

McKelley teica: „Manam kolēģim, kurš piedalījās minētajā FTND, bija kvalificēta taktika preču iepakošanā, bet viņi bija nobažījušies par to, ka viņi selektīvi izmantoja pētījumus un pētījumus un nerāda visu attēlu. Ja viņi izvelk vienu mainīgo, tas maina pētījuma interpretāciju. ” 

E-pasta intervijā ar studentu personālu un vienaudžu veselības advokātu Sadiju Szabelskis, viņa komentēja savu pieredzi, apmeklējot FTND un viņas viedokli kā aktīvistu par universitāti. 

Szabelskis piedalījās pasākumā, lai meklētu objektīvu seksuālās veselības perspektīvu, bet viņa uzskatīja, ka tā nebija tā, ko viņa saņēma, “Nācot no prezentācijas, es jutos mazāk informēts, nekā es cerēju un uztraucu par to, kā pārējie manas personas interpretē prezentāciju. " 

Visā prezentācijā, Szabelskis jutās kā saruna par pornogrāfijas patēriņa izvēli tika izlaista. Szabelskis teica: „Viņi nevēlas pievērsties tam, ka ir daži cilvēki, kas izvēlas pārņemt pornogrāfiju, kas veicina viņu atkarību, bet ir daudzi citi. kuri to lieto mērenā veidā un kuriem nav šo pašu negatīvo seku. Ekstrēmās valodas [Porn Kills Love] vispārinājumi un izmantošana apkauno visus cilvēkus, kas patērē pornogrāfiju neatkarīgi no tā, vai viņiem ir atkarība vai nav. ” 

Tokenisms  

Szabelskis uzskatīja, ka FTND demonstrēja galvenokārt dominējošās identitātes, lai izraisītu pūļa uzmanību un atzīmētu citas marginalizētas identitātes. Ar to, Szabelskis pamanīja anekdotisku pierādījumu tendenci, kas nepārstāvēja visus apmeklētājus vai visus pornogrāfiskos patērētājus. 

„Viņi izmantoja heteronormatīvas attiecības un vīriešus kā izcilu pornogrāfijas atkarības piemēru. Iespējams, tāpēc, ka viņi uzskatīja, ka tas būtu pieņemamāks auditorijai kā sabiedrības cerība, ”teica Szabelskis.  

Szabelskis teica, ka viņai nevēlas piedzīvot jaudas dinamika. Veselības aizsardzības speciālists norādīja, ka vīriešiem, ”bija tika attēlots kā viņu atkarības uzvarētājs un brīvi dzīvojošs, un vienīgā sieviete, kas runāja, bija apburta un negribīga. Runātāja pat iepazīstināja ar sievietes stāsta videoklipu, sakot, ka to viņai bija ļoti grūti izdarīt un aplausi, pirms mēs pat dzirdējām viņas stāstu. ”  Szabelskis atzīmēja, ka runātājs nepieprasīja skatītājiem aplaudēt, kad viņi skatījās vīriešu stāstus.  

„Tāpat vienreiz, kad viņai bija sieviete, runājot par viņas pieredzi pornogrāfijas izmantošanā, bija pirmā un vienīgā reize, kad prezentācijas laikā bija klāt krāsains cilvēks,” sacīja Szabelskis. 

Liela daļa FTND reklāmas un satura tika pārveidota Szabelskis kad viņa pamanīja, ka tika ieviesta rasu tokenisms. „Kā daudzkultūru sieviete es uzreiz pamanīju rasu tokenismu. Tā jutās kā pēdējā brīža taktika, kas šķiet iekļaujoša; tomēr organizācija izslēdza baltās sievietes kā pornogrāfijas patērētājus un ievietoja negatīvo pornogrāfijas uztveri uz sieviešu krāsu rēķina. Tādējādi, aizsargājot atsevišķu grupu identitātes uztveri un kaitējot citiem, ”teica Szabelskis. 

Simptoma, nevis slimības ārstēšana  

Dr David Ley ir godalgots autors un klīniskais psihologs, kurš studē seksuālos jautājumus. Viņš paskaidroja Racquet ka var būt jau pastāvošas garīgās veselības problēmas ar indivīdiem, kuri neveselīgā veidā identificē pornogrāfiju. “Lielais šo cilvēku procentuālais daudzums cīnās ar depresiju un nemieru un izmanto masturbāciju pornogrāfijai kā veids, kā tikt galā ar emocionālajiem traucējumiem, ”teica Ley.  

Racquet sniedza konsultācijas un testēšanas pakalpojumus ”Dr. Elizabeth Mullen-Houser. Mullen-Houser ir klīniskais psihologs, kurš ir noslēgts ar UWL konsultāciju un testēšanas centra starpniecību. Mullen Houser teica, ka ir iespējams, ka indivīdi ar jau esošām psihiskām slimībām problemātiskāk var būt pakļauti pornogrāfijai. 

Burgess pieminēja ideju, ka būtiskākā problēma var būt jau pastāvošās garīgās veselības problēmas, piemēram, depresija vai trauksme. Burgess pārrunāja ideju, ka koncentrēšanās uz pornogrāfiju var izpausties pēc garīgās slimības simptoma, nevis risināt faktisko slimību. Burgess teica: „Tur ir parasti notiekošas lietas, kas vada šo uzvedību, un mēs koncentrējamies uz to, tad klients atgūstas. ” 

Prause arī teica, ka aptuveni 15% no diagnosticētajiem depresijas gadījumiem bija lielāka saistība ar seksuālo aktivitāti. „Cilvēki cenšas sevi justies labāk,” teica neirozinātnieks.  

Prause pēc tam turpināja teikt: „Ir obsesīvi kompulsīvi traucējumi ar seksuālu funkciju. Tas pastāvēja 50 gadiem. Viņiem ir vispārējs OCD, kas notiek ar seksuālo domēnu ar pornogrāfiju. ” 

Nevalstiska organizācija ar reliģiskām attiecībām 

FTND savā tīmekļa vietnē norāda, ka viņi ir ne-reliģiskas organizācijas. Kad viņi ieradās UWL, viņus sponsorēja UWL nodaļa, kas bija universitāte, reliģiska organizācija.  

Ja jautāja, vai pastāv interešu konflikts ar Cru, reliģisku organizāciju, sponsorēšanu FTND, Cru zonas direktors Rikserts sākotnēji šis jautājums nebija saprotams. Pēc tam viņš piebilda: „Es domāju, ka studentu grupas visu laiku piesaista runātājus, un man šķiet, ka mūsu studentu grupa rūpējas par cilvēka cieņu, un es domāju, ka FTND bija lielisks runātājs, lai runātu par pornogrāfiju.” 

FTND valdē ir septiņi cilvēki. Trīs no viņiem tika kompensēti ar FTND 2017 pēc to nodokļiem: Clay Olson, Jason Carroll un Natale McAneney. Carroll darbojas kā profesors Brigham Young universitātē. Skolas misijas paziņojums ir “Pēdējo Dienu Svēto Jēzus Kristus Baznīcas dibināts, atbalstīts un vadīts.” Carroll tika kompensēts ar $ 16,350 FTND.  

Jason Carroll, FTND valdes loceklis un BYU profesors, minēja ekspertu par fortify lietotni.

 

FNND nodokļu 990 forma 2017 decembris, ProPublica.org

Olsons ir pašreizējais Utah koalīcijas pret pornogrāfiju valdes loceklis. Šīs organizācijas LinkedIn saka: “UCAP tika dibināta 2000, vadot Visaugstāko godbijību Džordžu H. Niederaueru, bijušo Jūdas katoļu bīskapu bīskapu, un Stīvenu D. Kohlert, Pēdējo Dienu Svēto Jēzus Kristus Baznīcas priekšsēdētājs. ”  

McKelly sākotnēji uzskatīja, ka FTND ir reliģiska organizācija pēc tam, kad bija uzklausījusi atgriezenisko saiti no saviem kolēģiem, kas piedalījās pasākumā. “Izaicinājums grupām, piemēram, FTND, ir, ja porno ir slikts vai labs, es negribu strīdēties ar kādu, kurš saka:„ mani reliģiskie baušļi vai uzskati man saka, ka tas ir nepareiza lieta, ”tas ir jums un jūsu reliģija ” McKelley 

Kaut arī FTND apgalvo, ka viņu platforma ir vērsta uz neticisku retoriku, kad Ādams tika jautāts, vai Cru sponsorējot FTND, notikums ir reliģiski, viņš teica: „Jā, jā, es domāju, ka tas notika.” 

Nostipriniet 

Fortify ir aprakstīts tā vietni, jo “zinātniski pamatots atbalsts” tika izmantots, lai palīdzētu cilvēkiem “Atmest pornogrāfiju par labu”. Vietne parāda, ka nozīmītes var nopelnīt par pornogrāfijas neskatīšanos un lietotāji var saņemt “Ekspertu tiešraides ieskatus”. Fortify kā vienu no viņu izcilākajiem ekspertiem min FTND valdes locekli Džeisonu Kerolu.  

E-pasta intervijā, kas notika ar Fight New Drug Executive Director Natale McAneney, McAneney teica: „[Fortify] tagad ir neatkarīgs uzņēmums.” Tomēr Māla Olsona LinkedIn konts, viņš joprojām ir reģistrēts kā "dibinātājs / izpilddirektors" Nostipriniet kā arī FTND “līdzdibinātājs”. Olsons šajās lomās ir iekļauts kā Fortify un FTND.  

Fortify ir iekļauts kā papildu resurss blakus ielas komandai, kas ir programma, kas skrēja ar FTND un Bark uzraudzības instrumentu jauniešu mobilajiem tālruņiem. Ielu komanda ir minēta 47 priekšmeti un miza ir minēta četri raksti FTND vietnē.   

Pastiprināts ir minēts 125 priekšmeti publicēts FTND tīmekļa vietnē.  

Papildus Fortify, Olsons ir uzskaitīti LinkedIn as uzņēmuma dibinātājs un izpilddirektors, kurš ir izveidojis divus oprogrammas „Uzvedības maiņas programmatūra”: Lifts kuru lieto depresijai un trauksmei, un Pagriezt kas tiek izmantots vielu ļaunprātīgas izmantošanas atgūšanai. Visām trim tīmekļa vietnēm - Fortify, Lift and Turn - ir tāda pati statistika lietotāja panākumi, lai gan pastāv viena atšķirība.  

Nostiprināt vietne saka: "Vairāk nekā 90% ziņoja, ka Fortify palīdzēja viņus virzīt uz ilgtermiņa izmaiņām." Gan Turn, gan Lift vietnēs bija rakstīts: "Vairāk nekā 90% cilvēku ziņoja, ka mūsu platformas palīdzēja viņiem virzīties uz ilgtermiņa pārmaiņām."   

Šķiet, ka Turn un Lift rīko statistiku no Fortify neskaidrajā aizsegā vārdi „Platformas” vai “indivīdi, kurus mēs palīdzam.” 

Fortify tīmekļa vietnē teikts: „Lietotāju nostiprināšana ziņo par 85% samazinājumu depresijas simptomiem.” Tomēr, Turn, viņu statistika saka: „Indivīdi, par kuriem mēs palīdzam ziņot par 85% samazinājumu depresijas simptomiem.”  

Nostiprināt Tīmekļa vietne saka: „Lietotāji ziņo par 88% samazinājumu pornogrāfijā.” Pēc tam uz Turn, viņu tīmekļa vietne saka: “Personas, kas izmanto mūsu platformas, ziņo par 88% samazinājumu atkarību / kompulsīvo uzvedību.”  

Jautājot par to, vai viņš iesaka saviem klientiem izmantot New New Drug vai Fortify, „Burgess” teica: „Es nevaru, un papildus tam, un es domāju, ka jāatbalsta šī vispārējā tēma, kāda viņiem ir, viņi izvēlas citātus no pētījuma, viņi tiek izslēgti no konteksta. ” 

Kad tiek jautāts, vai cīņa ar jauno narkotiku iesaistās ķiršu atlases datos, FTND izpilddirektors Natale McAneney teica: „Mēs īpaši izceļam zinātni, faktus un personiskos kontus, kas pievērš uzmanību pornogrāfijai kaitē. **"  

Ley mudināja studentus „apsēsties un domāt par savām seksuālajām vērtībām. Kas ir veselīgs seksualitāte un kā jūs to uzzinājāt, no kurienes šīs idejas nākušas? 

Studentiem ir jāapšauba viņu lietojums un pornogrāfijas patēriņš Mullen-Houser teica. „Es teiktu, ka tāpat kā kaut kas cits, studentiem ir jāapstājas un jādomā, vai pornogrāfija kaitē viņu dzīvei,” viņa teica. 

Pirmais grozījums  

Pirms FTND notikuma Adam teica, ka Cru brīdināja locekļus nerunāt ar žurnālistiem un nosūtīt tos uz Cru personālu. „Pirms tam viņi teica, ka kāds tuvojas, ja kāds tuvojas, sūtiet viņiem savu ceļu un lietas,” sacīja Ādams. 

"Viņi teica, ka par reportieriem?" Jautāja Betzler. 

"Jā," sacīja Ādams. 

„Vai tas bija īpaši Racquet vai bija it reportieri no jebkuras vietas? ”jautāja Betzler 

"No jebkuras vietas," sacīja Ādams. 

Intervijā Rickert izteica savas jūtas par Cru pārstāvniecību a iepriekšējais raksts Ka Racquet publicēts. “Tā kā es esmu ticībā balstīta grupa universitātē, es jūtos, ka mēs mazliet bijām apburti Racquet. Ar savu „neobjektīvo pētniecību” jūs acīmredzot darāt. Kas man šķiet kā abiem, attiecībā uz pirmais raksts, ko jūs rakstījāt par mums, es netika runāts pirms publicēšanas. ” 

Tad Rikserts apšaubīja iepriekšējā raksta pētījumu un publikāciju. 

„Man liekas, ka būs grūti, ja nākamajā rakstā nebūs neobjektīva viedokļa, pamatojoties uz iepriekšējo rakstu, ko esat rakstījis. Jā, tikai norādot my Rickert atbildēja uz iepriekšējo stāstu “atzinuma” kategoriju.

Ziņa 

Kad viņu lūdza domas FTND prezentācija un viņu sauklis: „Porn Kills Love”, Adam teica: „Šķiet, ka viņi cenšas izglītot, es to redzu, bet ko mēs ejamuz darīt pēc tam? ” 

„Un tad arī es domāju, ka tāpat kā viss nodomu temats un ietekme ir kā kaut kas, manuprāt, viņi patiešām cīnās. Tāpat, pārdodot T-kreklus teikt "Porn Kills Love," tas ir smags, ko teikt, "sacīja Ādams.  

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Cru biedrs turpināja teikt: „Un tad, ja jums nav fona, bet jūs redzat, ka kāds valkā tādu, kas ir gluži kauns, ja jums kaut kas tāds ir. Tātad, Es domāju, ka viņu nodoms ir palīdzēt un izglītot, bet tas ir tikai tāds, kā ļoti skarbi un kā ļoti nepieņemami. ” 

"Un mēs to nevaram aizmirst." 

Burgess konsultē FTND uz palīdzēt viņiem uzlabot savu organizāciju. Burgess teica: „Jūs zināt, kad es eju un redzu Clay un viņš ar mani piekrīt, mēs satiekamies, un viņš ir absolūti tādā pašā lapā kā man,“ Jā, mums ir jāmaina šis ziņojums, '' Jā, mums tas ir jāuzlabo, ' bet tad, kad viņš dodas uz prezentācijām, viņš pārdod produktu. ”  

Tad Burgess teica: „Tie ir bizness. Un mēs to nevaram aizmirst. " 

* Ādams nav šī avota īstais vārds. ' 

** Kursīvs nav pievienots Racquet