Kritika pret apgalvojumiem, kas saistīti ar Steele et al., 2013 (“Seksuālā vēlme, nevis hiperseksualitāte ir saistīta ar neirofizioloģiskām atbildēm, ko izraisa seksuālie attēli”)

Jūs varat izlaist vēsturi un dodieties tieši uz mūsu analīzi.

ŠĀDI JŪRIJU VĒSTURE, 2013 KRITĪTS

Šis raksts pirmo reizi tika publicēts jūlijā, 2013 kā atbildes bloga ziņojums emuāra ieraksts “Psiholoģija šodien” ar interviju ar Dr Nicole Prause, šeit apspriestā EEG pētījuma līdzautoru. 6. gada 2013. martā kolēģis Psychology Today emuāru autors Deivids Lei bloga virsrakstā paziņoja, ka jauns, vēl nepublicēts pētījums atspēko interneta pornogrāfijas atkarību:Jūsu smadzenes uz pornogrāfiju - tas nav atkarīgs. ” Tā kā divu gadu desmitu uzvedības atkarības pētījumi ir pretrunā ar šo apgalvojumu, mēs bijām skeptiski. 7. martā mēs uzrakstījām a atbildes blogs par psiholoģiju šodien rada bažas, pamatojoties uz Lei grūti saprotamo (un galu galā neprecīzo) Prause nepublicētā EEG pētījuma aprakstu.

Tas izraisīja karstu privātu saraksti no Nicole Prause, vienas no pētījuma autorēm, kura atteicās sniegt mums savu pētījumu, bet pieprasīja noņemt mūsu atbildes ziņojumu - prasību, kurai pievienoti vieglprātīgi juridiski draudi un vienlaicīga kibernoziegšana. Galu galā Psychology Today redaktori noņēma gan Lija sākotnējo ziņu, gan mūsu atbildi. Skatiet stāstu ar e-pastiem un citu dokumentāciju šeit: 2013. gada marts un aprīlis: Nicole Prause uzmākšanās, nepatiesu apgalvojumu un draudu sākums (pēc tam, kad viņa un Deivids Lei PT bloga ierakstā ir mērķējuši uz Geriju Vilsonu).

--------------
UPDATE - 7 / 21 / 13: Piecus mēnešus pēc Deivida Lī bloga ieraksta parādījās Prause EEG pētījums: “Seksuālā vēlme, nevis hiperseksualitāte, ir saistīta ar seksuālo attēlu izraisītajām neirofizioloģiskajām reakcijām"(Steele et al., 2013). Pētnieku komandu veido Steele, Staley, Fong un Prause. Pēdējie divi ir iekļauti “SPAN Lab” (tagad vairs nedarbojamās vietnes) dalībnieku sarakstā. Fongam, starp citu, ir publiski iebilda šī pornogrāfiskā atkarība nepastāv.

Nikola Prause sazinājās ar Psychology Today redaktoru, kurš noņēma Vilsona emuāra ierakstu (kas ir zemāk) un cits amats pārbauda Steele et al., 2013. Esmu šokēts par šādu uzvedību. Prause atteicās tieši pievērsties mūsu rakstiem, lai gan viņa bija laipni aicināta izlikt komentāru sadaļā Psiholoģija šodien. Tā vietā Prause ir nolēmusi iesaistīties neslavas celšanā, uzmākšanās, spēlējot upuri - kas viņa noteikti nav. Skat Lapa, kas raksta Nicole Prause notiekošo uzmākšanos tiem, kas viņai nepiekrīt.

Papildinājums: Tā kā Prause mēģina cenzēt kritiķus, es esmu to darījis pieejamu Deivida Lei sākotnējā ziņa un mana atbilde, gan no 2013. gada marta, gan visi komentāri zem sākotnējā ziņojuma, ieskaitot Prause komentārus, kam sekoja mana atbilde.

--------------

ATJAUNINĀT - 9. gada 22. septembrī: John A. Johnson PhD Steele et al., 2013 (diskusija par Nicole Prause zeķu lelli komentāru sadaļā)

--------------

UPDATE - 2 / 10 / 2014: Deivids Lijs un Nikola Prause atkal ir apvienojušies. Lijs, kurš ir grāmatas “Mīts par seksuālo atkarību” autors, sadarbojās ar Prause (no SPAN Lab), lai publicētu Imperatoram nav apģērbu: pārskats par „Pornogrāfijas atkarības” modeli (Ley et al., 2014). Tik daudz par pētnieku objektivitāti. Tas nebija īsts literatūras pārskats. Tā vietā Ley et al., Ķiršu atlasītās maldinošās līnijas pētījumos, izlaida visus pētījumus, kas liecināja par negatīvu ietekmi, un saturēja vairākas atsauces, kas nav saistītas ar pretenzijām. Redzēt šo Ley et al. pārskatīšanu. Būsim skaidri, nav viens pētījums, kas atspēko pornogrāfijas atkarības esamību. Kā jūs varat lasīt zemāk, šeit kritizētais Prause pētījums faktiski parāda augstāks atbilde uz seksuālajiem attēliem - tieši tā notiek, kad narkomāni redz vizuālas norādes par viņu izvēlēto atkarību.

--------------

ATJAUNINĀT - 2. gada 21. septembrī: Pārskats par. \ T Steele et al. 2013 - "Liela vēlme" vai "tikai" atkarība? Atbilde uz Steele et al., Autors: Donald L. Hilton, Jr., MD (2014).

--------------

ATJAUNINĀJUMS - 7: jaunais Cambridge universitātes fMRI pētījums (Voon et al. 2014) novērtēja cue-inducēto atalgojuma shēmas aktivizāciju un konstatēja aktivāciju, kas atspoguļoja narkomāniju. Tajā arī konstatēts, ka kompulsīviem pornogrāfiem nebija augstākas seksuālās vēlmes nekā kontrole. Patiesībā daudzi cilvēki piedzīvoja pazeminātu seksuālo vēlmi ar reāliem partneriem. Šis secinājums ir pretrunā ar Steele et al. apgalvo, ka indivīdiem, kuriem ir grūtības kontrolēt savu pornogrāfisko lietošanu, vienkārši ir augstāks libidos nekā pārējā populācijā (kā paskaidrots tālāk, Steele et al. nav atrast augstāku libido, kas korelē ar smadzeņu aktivāciju). Vēl svarīgāk ir tas, ka Kembridžas pētījumā tika analizēts Nicole Prause EEG pētījums un norādīts, ka augstāks P300, pakļaujoties pornogrāfijas signāliem, atbilst atkarības modelim. Kā dokumentēts zemāk, šī pētījuma rezultāti nekādā ziņā neatbilda autoru virsrakstiem vai komentāriem.

--------------

ATJAUNINĀT - 2015. gada sākums: Nicole Prause vairs nedarbojas UCLA (vai citā universitātē).

--------------

UPDATE - 2015. gads: Nikola Prause tagad piedāvā savu “ekspertu” liecību pret “dzimumatkarību”. No viņas jaunās Liberos mājas lapa:

Šķiet, it kā Prause mēģina pārdot savus pakalpojumus, lai gūtu peļņu no apgalvoja, anti-porn atkarības secinājumi no diviem EEG pētījumiem (1, 2), lai gan recenzēti kritiķi apgalvo, ka abi pētījumi atbalsta atkarības modeli. Varbūt ciešas saiknes ar attiecīgo nozari varētu apmākt pētnieka uztveri.

Pirmajā EEG pētījumā (zemāk) faktiski tika atrasti pierādījumi par atkarību no pornogrāfijas, jo pētījumā tika ziņots par augstākiem EEG rādījumiem (P300), kad subjekti tika pakļauti pornogrāfisko fotoattēlu iedarbībai. Augstāks P300 notiek, ja narkomāni tiek pakļauti norādēm (piemēram, attēliem), kas saistīti ar viņu atkarību. Turklāt pētījumā tika ziņots par lielāku pornogrāfijas “reakcijas reaktivitāti”, kas korelē ar mazāku vēlmi pēc partnera dzimuma. Vienkārši sakot: Pētījumā tika konstatēta lielāka smadzeņu aktivizēšana pornogrāfijai un mazāka vēlme pēc seksa (bet ne mazāk vēlme pēc masturbācijas). Ne gluži tas, ko norādīja virsraksti.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana otrais EEG pētījums šķiet, ka 2013. gada subjektu (plus vēl pāris) EEG rādījumus salīdzina ar faktisko kontroles grupu. Pareizi, 2013. gada pētījumā nebija kontroles grupas. 2015. gada rezultāti: Kā paredzēts, gan pornogrāfijas atkarīgajiem, gan kontrolieriem bija augstākas EEG tapas, skatoties vaniļas pornogrāfijas fotogrāfijas. Tomēr kontroles amplitūda ir nedaudz augstāka nekā pornogrāfijas atkarīgajiem. Citiem vārdiem sakot, pornogrāfijas atkarīgie piedzīvoja mazāk uzbudinājumu pornogrāfiju fotogrāfijās. Viņi bija desensibilizēti. Prause u.c. atrašana lieliski sakrīt ar Kuhn & Gallinat (2014), kas konstatēja, ka vairāk pornogrāfijas lietošana ir saistīta ar mazāku smadzeņu aktivāciju smagos lietotājos (kuri nebija atkarīgie), ja tie pakļauti seksuālām fotogrāfijām.

--------------

ATJAUNINĀT - On Septembris 15th, 2016 Nicole Prause publicēja viltotu preses relīzi tīmekļa vietnē PROLOG. Prause "preses relīze" uzbruka un apbēdināja vairākas personas, tostarp Garyu Vilsonu, Donaldu Hiltonu, Jūtas štatu Senātu Veileri un Dr. Toddu mīlestību. Tas ir tas, kas paliek preses paziņojumā, ProLog vēlāk izdzēsa saturu 2 dienas vēlāk, jo tā ir pārkāpusi viņu politiku. Netiek noliegts, Prause ievietoja preses relīzes saturu savā AmazonAWS kontā. Šeit mēs apskatām viņas komentārus UCLA pētnieks un bijušais kolēģis Rory Reid PhD. Izraksts no Prause rantes:

"Psihologs" un "LCSW" ir gan reglamentētas virsraksti, kas licencēti ar Kalifornijas valsti, ka Rory Reid izmantoja, lai reklamētu savus pakalpojumus pacientiem, bet faktiski tam nebija. Rory Reid arī ir kļūdaini aprakstījis, ka viņš apmeklēja un ir fakultātē Hārvardas universitātē un ir “docents” UCLA. Reids nekad nav bijis Hārvardas universitātes fakultātē, un viņš ir UCLA papildinājums, nevis braukšanas trases fakultāte. Reids ir iekļauts kā pilna laika darbinieks Kalifornijas Valsts problemātisko azartspēļu birojā UCLA, tāpēc nav skaidrs, kā Reīds varētu mācīties seksa filmas un sazināties ar politiķiem par seksa filmām, nepārkāpjot viņa valsts līgumu.

Nedaudz fona ir Rory Reid un bijušais UCLA pētnieks Nicole Prause. Rory Reid ir bijis pētnieciskais psihologs David Geffen medicīnas skolā, UCLA, jo pirms Nicole Prause īsa stāsta pie UCLA sākās 2013. Reīda pētniecības jomas ir hiperseksualitāte un atkarība no azartspēlēm.

Reids, tāpat kā Prause, bieži apgalvoja pret “seksuālās atkarības” esamība. Reid 2013 rakstā norādīja, ka viņa birojs bija tieši blakus Prause pie UCLA. In 2013 Nicole Prause uzskaitīti Rory Reid kā loceklis viņas "SPAN Lab." Kā norādīts, Prause UCLA līgums netika atjaunots, kamēr Reid paliek pētnieks UCLA. Lai ko viņš darītu, lai viņu neapmierinātu, Prause pašlaik uzbrūk bijušajam kolēģim publiski un brutāli.

Bet ir vairāk stāsta. Mēneši agrāk Decembris 5th, 2014 pornogrāfijas atjaunošanas vietnē tika publicēti vairāki komentāri, kas atspoguļo Prause „preses relīzi” (aicinot lasītājus ziņot Rory Reid uz Kalifornijas iestādēm) YourBrainRebalanced pilnīgi jauns dalībnieks. Kā redzējām iepriekš, Prause ieradās komentējot YBR, izmantojot dažādus pseidonīmi. Pirmais no šiem komentāriem - līdz Saki taisnību, saturēja 2 saites. Viena saite nonāca PDF failā uz Scribd ar paredzamiem pierādījumiem, kas apstiprināja TellTheTruth apgalvojumus (Prause regulāri lieto vārdus ar 2-4 kā vārdus kā lietotājvārdus).

Skatiet visu stāstu un dokumentāciju šeit: Prause uzbrūk un nomelno bijušo UCLA kolēģi Rory C. Reid PhD. 2 gadus agrāk “TellTheTruth” ievietoja tieši tos pašus prasījumus un dokumentus pornogrāfijas atkopšanas vietnē, kuru apmeklēja Prause daudzās zeķu lelles

--------------

UPDATE: 2019  - Prause starplaikos ir pavadījis uzmākšanos autoriem, pētniekiem, terapeitiem, organizācijām, akadēmiskajiem žurnāliem, vīriešiem, kas atveseļojas, reportieriem un citiem, kas uzdrošinās ziņot par pierādījumiem par kaitējumu, ko rada interneta pornogrāfija. YBOP ir dokumentējis Prause aisberga virsotni šajā lapā: Nikolas Prauses neētiskā uzmākšanās un neslavas celšana Garijam Vilsonam u.c. (ir vēl daudz citu gadījumu, kurus mēs nevaram atklāt, jo Prause upuri baidās no turpmākas izrēķināšanās). Šķiet, ka viņa ir diezgan mājīgs ar pornogrāfijas nozari, kā redzams no tā viņas attēls (labajā pusē) uz X-Rated Critics Organization (XRCO) balvu ceremonijas sarkanā paklāja. (Saskaņā ar Vikipēdiju. \ T XRCO Apbalvojumi ir amerikāņu X-Rated kritiķu organizācija ik gadu cilvēkiem, kas strādā pieaugušo izklaides jomā, un tas ir vienīgais pieaugušo nozares balvu šovs, kas rezervēts tikai rūpniecības dalībniekiem.[1]). Šķiet arī, ka Prause var būt ieguvuši porno izpildītājus izmantojot citu pornogrāfijas nozares interešu grupu, Bezmaksas runas koalīcija. Viņā, domājams, tika izmantoti FSC iegūtie subjekti īrēta pistole uz stipri sabojāta un ļoti komerciāla “Orgasmic Meditācija” shēma (tagad ir izmeklēja FBI). Arī prause ir sniegusi neapstiprinātas prasības par pētījumu rezultātus un viņai pētījuma metodoloģijas. Lai iegūtu daudz vairāk dokumentu, skatiet: Vai Nicole Prause ir ietekmējusi Porno industrija? un šādām lapām:

---------------

Atjauninājums (aprīlis, 2019): Mēģinot apklusināt YBOP kritiku, grupa, kuru vada Nicole Prause un David Ley, mēģina nozagt YBOP preču zīmi. Sīkāku informāciju skatiet šajā lapā: Agresīva preču zīmju pārkāpšana, ko veic pornogrāfiskā atkarība (www.realyourbrainonporn.com). Nikola Prause, Deivids Lei un citi “pornogrāfiju atbalstoši” eksperti vietnē www.realyourbrainonporn.com bija nosūtīja pārtraukšanas un atteikšanās vēstuli. Joprojām tiek veiktas juridiskas darbības. Lasītājam jāzina, ka RealYBOP twitter (ar acīmredzamu tā ekspertu piekrišanu) arī nodarbojas ar neslavas celšanu un aizskaršanu Gary Wilson, Aleksandrs Roda, Gabe Deem un daudzi citi. Turklāt tagad ir Deivids Lejs un vēl divi “RealYBOP” eksperti to kompensē porno industrijas gigants xHamster reklamēt viņu vietnes (ti, StripChat) un pārliecinātu lietotājus, ka atkarība no porno un seksa ir mīti!

-----------

Atjauninājums (vasara, 2019): Maijā 8, 2019 Donalds Hiltons, MD, iesniedza apmelojumu per se prāva pret Nicole Prause & Liberos LLC (Dr. Hiltons kritizēja Steele et al. 2014). 24, 2019 jūlijā Donalds Hiltons grozīja sūdzību par neslavas celšanu izcelt (1) ļaunprātīgu Teksasas Medicīnas ekspertu padomes sūdzību, (2) nepatiesas apsūdzības par to, ka Dr. Hiltons ir viltojis savus akreditācijas datus, un (3) zvērinātu apliecinājumus no 9 citiem Prause upuriem no līdzīgas uzmākšanās (Džons Adlers, MD, Gary Wilson, Aleksandrs Roda, Staci asns, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bredlijs Grīns, PhD, Stefanija Kerna, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

----------

Atjauninājums (oktobris, 2019): Aleksandrs Rods (. Dibinātājs) 23 oktobrī reddit / nofap un NoFap.com) iesniedza prasību par neslavas celšanu Nicole R Prause un Liberos LLC. Skatīt tiesas dokuments šeit. Šajā lapā skatiet trīs Rodas iesniegtos primārās tiesas dokumentus: NoFap dibinātāja Aleksandra Roda neslavas celšanas prāva pret Nicole Prause / Liberos.

-----------

Atjauninājums (novembris, 2019): Visbeidzot, daži precīzi atspoguļojumi plašsaziņas līdzekļos: “Alekss Rods no Porno atkarības atbalsta grupas“ NoFap ”iesūdz ieslodzīto pro-porno seksologu par neslavas celšanu” Autore Megana Foksa no PJ Media un “Pornkari kļūst bezrūpīgi novembrī”, autore Diana Davison no Pēc tūkstošgades. Deivisons arī izveidoja šo 6 minūtes video par Prause drausmīgo izturēšanos: “Vai porno rada atkarību?”, un šis Prause uzmākšanās / nepatieso apgalvojumu grafiks: VSS akadēmiskā kara laika skala.

----------

Atjauninājums (2020. gada augusts): Tiesas lēmumi pilnībā atklāja Nikolu Prause kā vainīgo, nevis upuri. 2020. gada martā Prause meklēja pret mani nepamatotu pagaidu aizliegumu (TRO), izmantojot safabricētus “pierādījumus” un savus parastos melus (nepatiesi apsūdzot mani vajāšanā). Prause pieprasot atturēšanas rīkojumu, viņa sevi sagrāba, sakot, ka es ievietoju viņas adresi YBOP un Twitter (nepatiesa informācija Prause nav nekas jauns). Es iesniedzu prasību pret SLAPP pret Prause par tiesību sistēmas (TRO) ļaunprātīgu izmantošanu, lai mani apklusinātu un uzmāktos. 6. augustā Losandželosas apgabala augstākā tiesa nosprieda, ka Prause mēģinājums panākt pret mani ierobežojošu rīkojumu veidoja vieglprātīgu un nelikumīgu “stratēģisku tiesas procesu pret sabiedrības līdzdalību” (parasti sauktu par “SLAPP prasību”). Prause meloja visā krāpnieciskajā TRO, nodrošinot nulle pārbaudāmu pierādījumu lai viņu atbalstītu ārzemnieciskas prasības ka es viņu vajāju vai uzmācos. Būtībā Tiesa konstatēja, ka Pražess ļaunprātīgi izmantoja aizlieguma rīkojumu, lai mani iebiedētu klusumā un samazinātu viņa tiesības uz vārda brīvību. Saskaņā ar likumu SLAPP nolēmums uzliek Prause pienākumu samaksāt manas advokāta nodevas.

---------

Atjauninājums (2021. gada janvāris): Prause 2020. gada decembrī iesniedza pret mani otru nenopietnu tiesvedību par iespējamu neslavas celšanu. 22. gada 2021. janvāra tiesas sēdē an Oregonas tiesa nolēma man par labu un iekasēja Prause izdevumus un papildu sodu. Šīs neveiksmīgās pūles bija viena no ducis tiesas prāvu Prause iepriekšējos mēnešos publiski draudēja un / vai iesniedza pieteikumu. Pēc gadiem ilgas ļaunprātīgas ziņošanas viņa ir pāraugusi draudos ar faktiskām tiesas prāvām, lai mēģinātu apklusināt tos, kas viņu atklāj ciešas saites ar pornogrāfijas nozari un viņas ļaunprātīgo rīcību, vai kuri ir izteikuši zvērestus 3 neslavas celšanas kostīmos, kas pašlaik darbojas pret viņu.

-----------



YBOP ANALĪZE -  Nicole Prause apgalvojumi presē tieši pretojas Steele et al., 2013. gada rezultātiem

Tagad mēs esam analizējuši šo jauno pētījumu, un nekā jebkad agrāk esam neizpratnē par to, kā tas varētu atspēkot interneta pornogrāfijas esamību. Šis ir mūsu ziņojums:

Šī pētījuma autori uzskata, ka viņu atklājumi norāda, ka “hiperseksualitāti” (šajā gadījumā nespēja kontrolēt pornogrāfijas lietošanu) var izskaidrot ar augstu dzimumtieksmi, nevis atkarību no pornogrāfijas. Mūsuprāt, viņu dati attālināti neatbalsta viņu pārliecību.

Pētījums: "Seksuālā vēlme, nevis hiperseksualitāte, ir saistīta ar seksuālo attēlu izraisītajiem neirofizioloģiskajiem risinājumiem"

Dalībnieki: 52 testa subjekti tika pieņemti darbā, izmantojot sludinājumus “pieprasot cilvēkus, kuriem radās problēmas regulēt seksuālo attēlu skatīšanos”. Dalībnieki (vidējais vecums 24 gadi) bija a vīriešu (39) un sieviešu (13) maisījums. 7 dalībnieki bija non-heteroseksuāls 

Ko viņi darīja: EEG nolasījumi (elektriskā aktivitāte uz skalpa) tika uzņemti, kad dalībnieki skatījās 225 attēlus. 38 no attēliem bija seksuāls, un visi iesaistīja vienu sievieti un vienu cilvēku. Šis konkrētais EEG nolasījums (P300) mēra uzmanību uz stimuliem.

Dalībnieki aizpildīja arī 4 anketas: seksuālās vēlmes inventarizācija (SDI), seksuālās kompulsitātes skala (SCS), seksuālās uzvedības aptaujas kognitīvie un uzvedības rezultāti (SBOSBQ) un Pornogrāfijas patēriņa efektu skala (PCES).

Mērķis: Lai meklētu korelāciju starp EEG lasīšanas vidējiem rādītājiem un dalībnieku rezultātiem dažādās anketās - par teoriju, ka jebkura korelācija atklātu, vai problemātiska pornogrāfijas lietošana ir atkarības vai tikai augsta libido funkcija.

Rezultāts: Pētījuma autori apgalvo, ka ir konstatējuši vienu statistiski nozīmīgu korelāciju starp visiem savāktajiem datiem:

„Lielākas P300 amplitūdas atšķirības ar patīkamiem seksuāliem stimuliem, salīdzinot ar neitrāliem stimuliem, bija negatīvi saistīti ar seksuālās vēlmes pasākumiem, bet nav saistīts ar hiperseksualitātes rādītājiem. ”

Tulkojums: Indivīdiem ar lielākām reakcijas reakcijām uz pornogrāfiju bija mazāka vēlēšanās seksēt ar partneri (bet ne mazāku vēlmi masturbēt). Citiem vārdiem sakot: indivīdi ar lielāku smadzeņu aktivāciju un alkas pornogrāfijai drīzāk masturbē pornogrāfiju nekā seksu ar reālu personu. Šim secinājumam seko šāds secinājums:

“Secinājums: Ietekme uz hiperseksualitātes izpratni kā augsta vēlmetiek apspriesti, nevis nekārtīgi. ”

Vai? Kā lielāks cue-reaktivitāte attiecībā uz pornogrāfiju tika korelēta ar mazāka vēlme lai seksuētu ar personu, var secināt, ka hiperseksualitāte ir jāsaprot kā augsta vēlme? Neviens nezina, bet šis dīvainais pagrieziens bija pamats daudziem virsrakstiem. Vairākos rakstos arī ir nepareizi apgalvots, ka pētījumā ziņots, ka pornogrāfisko narkomānu smadzenes “neizskatījās” kā atkarīgo vielu smadzenes. Steele et al., 2013 neko nesaka. Šī mitoloģija izriet no Nicole Prause preses relīzes un viņas intervijām.

REAL SIMPLE:

Šis kļūdainais EEG pētījums tika pasniegts plašsaziņas līdzekļos kā pierādījums pret pornogrāfijas atkarību (vai pārmaiņus dzimuma atkarību). Patiesībā YBOP šo pētījumu uzskaita kā atbalstot pornogrāfijas atkarības esamība. Kāpēc? Pētījumā ziņots par augstākiem EEG rādījumiem (P300), kad subjekti tika pakļauti pornogrāfiskām fotogrāfijām. Augstāks P300 rodas tad, ja atkarīgie tiek pakļauti norādījumiem (piemēram, attēliem), kas saistīti ar to atkarību.

Turklāt pētījumā tika ziņots par lielāku reakcijas spēju, lai reaģētu uz pornogrāfiju mazāk vēlme pēc partnerības dzimuma. Vienkārši sakot: Pētījumā konstatēts, ka pornogrāfija apvieno lielākas smadzeņu aktivācijas, apvienojumā ar mazāku vēlmi pēc dzimuma (bet ne mazāk vēlme masturbēt pornogrāfijā). Ne tieši tas, ko norādīja virsraksti vai autori apgalvoja plašsaziņas līdzekļos.

Ir skaidrs, ka tikai retais traucēja lasīt pētījumu, un lielākā daļa cilvēku iegādājas nepatiesus virsrakstus un neatbalstītus apgalvojumus. Tālāk mēs iznīcinām nepamatotos apgalvojumus un atklājam, ko pētījums faktiski atklāja, un kāpēc tā nekad nebūtu jāpublicē. Es iesaku īsu versiju, kurā aplūkoti trīs plašsaziņas līdzekļos publicētie galvenie apgalvojumi. Garā versija satur sīkāku informāciju un vairākas citas atsauces.

Šobrīd ir 8 salīdzinošās apskates Steele et al., 2013. Visi ir saskaņoti ar šādu YBOP kritiku. Papīrs #1 ir veltīts tikai Steele et al. 2-7 dokumentos ir sadaļas, kas analizē Steele et al., 2013:

  1. "Augsta vēlme" vai "Tikai" Atkarība? Atbilde Steele et al. (2014), ko uzdeva Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. Pārvērtēta analīze: „Seksuālās cēloņu reaktivitātes neirālās korelācijas indivīdiem ar un bez kompulsīvām seksuālām uzvedībām” (2014)
  3. Novērtēta kritika: „Interneta pornogrāfijas atkarības neirozinātne: pārskatīšana un atjaunināšana” (2015)
  4. Pārskatīts: Vai interneta pornogrāfija rada seksuālas disfunkcijas? Pārskats ar klīniskajiem pārskatiem (2016)
  5. Pārvērtēta analīze: „Apzināti un neapzināti emocijas pasākumi: vai tie ir ar pornogrāfijas izmantošanas biežumu?” (2017)
  6. Pārvērtēta analīze: neirokognitīvie mehānismi kompulsīvās seksuālās uzvedības traucējumos (2018)
  7. Novērtēta kritika: “Tiešsaistes pornogrāfijas atkarība: ko mēs zinām un ko mēs nerunājam - sistemātisks pārskats” (2019)
  8. Novērtēta salīdzinošā analīze: „Cybersex atkarības uzsākšana un attīstība: individuālā ievainojamība, pastiprināšanas mehānisms un neironu mehānisms” (2019)

Update: Šajā 2018 prezentācijā Gary Wilson atklāj patiesību aiz 5 apšaubāmiem un maldinošiem pētījumiem (ieskaitot divus Nicole Prause EEG pētījumus): Pornpētniecība: fakts vai daiļliteratūra?


ĪSS VERSIJA

Nikola Prause sniedz šādus argumentus, lai pamatotu viņu apgalvojumu, ka “pornogrāfiskā atkarība nepastāv”:

  1. In TV intervijas un UCLA paziņojums presei pētniece Nikola Prause apgalvo, ka subjektu smadzenes nereaģēja tāpat kā citi atkarīgie.
  2. Virsraksti un pētījuma secinājums liek domāt, ka “hiperseksualitāti” saprot kā “augsta vēlme“, Tomēr pētījums ziņo, ka cilvēkiem ar lielāku smadzeņu aktivāciju pornogrāfijā ir mazāk vēlmes par seksu.
  3. Steele et al. 2013 apgalvo, ka korelāciju trūkums starp EEG lasījumiem un noteiktām anketām nozīmē, ka nepastāv atkarība no pornogrāfijas.

Jūs varat izlasīt visu analīzi, bet šeit ir redzams iepriekš 1., 2. un 3. kausiņš.

CLAIM NUMBER 1: Subjektu smadzeņu reakcija atšķiras no cita veida atkarīgajiem (piemērs bija kokaīns).

Liela daļa šī pētījuma satraukuma un virsrakstu balstās uz šo neatbalstīto apgalvojumu. Lūk, kāds ir hype:

preses relīze:

"Ja viņi patiešām cieš no hiperseksualitātes vai seksuālas atkarības, viņu smadzeņu reakcija uz vizuālajiem seksuālajiem stimuliem varētu būt lielāka, tāpat kā citos pētījumos ir pierādīts, ka kokaīna atkarīgo smadzenes reaģē uz narkotiku attēliem. ”

TV intervija:

Reportieris: "Viņiem tika parādīti dažādi erotiski attēli, un viņu smadzeņu darbība tika uzraudzīta."
Prause: “Ja jūs domājat, ka seksuālās problēmas ir atkarība, mēs varētu sagaidīt pastiprinātu atbildi, iespējams, uz šiem seksuālajiem attēliem. Ja jūs domājat, ka tā ir impulsivitātes problēma, mēs būtu gaidījuši, ka reakcijas uz šiem seksuālajiem attēliem samazināsies. Un fakts, ka mēs neredzējām nevienu no šīm attiecībām, liek domāt, ka nav liela atbalsta, lai šo problemātisko seksuālo uzvedību uzskatītu par atkarību. ”

Psiholoģija Šodien intervija:

Kāds bija pētījuma mērķis?

Prause: Mūsu pētījums pārbaudīja, vai cilvēki, kas ziņo par šādām problēmām, izskatās kā citi atkarīgie no viņu smadzeņu reakcijas uz seksuāliem attēliem. Pētījumi par narkomānijām, piemēram, kokaīnu, ir parādījuši konsekventu smadzeņu reakciju uz ļaunprātīgas lietošanas narkotiku attēliem, tāpēc mēs paredzējām, ka cilvēkiem, kuri ziņo par problēmām ar seksu, vajadzētu redzēt to pašu modeli, ja tas patiesībā būtu atkarība.

Vai tas pierāda seksuālo atkarību ir mīts?

Prause: Ja mūsu pētījums tiek atkārtots, šie konstatējumi būtu liels izaicinājums esošajām dzimuma “atkarības” teorijām. Iemesls, kāpēc šie atklājumi rada izaicinājumu, ir tas, ka tas rāda, ka viņu smadzenes nereaģēja uz tādiem attēliem kā citi narkomāni viņu atkarības ārstēšanai.

Iepriekš minētie apgalvojumi, ka subjektu smadzenes “nereaģēja kā citi narkomāni”, ir bez atbalsta. Šis apgalvojums nav atrodams faktiskajā pētījumā. Tas ir atrodams tikai Prause intervijās. Šajā pētījumā subjektiem bija augstāks EEG (P300) rādījums, skatoties seksuālos attēlus - tieši tas notiek, kad atkarīgie skata attēlus, kas saistīti ar viņu atkarību (kā pētījumā par kokaīna atkarīgajiem).

Komentējot zem Psiholoģija Šodien intervija Prause, teica vecākais psiholoģijas profesors emeritus Džons A. Džonsons:

"Manuprāt, joprojām aizbildinās Prause, apgalvojot, ka viņas subjektu smadzenes nereaģēja uz seksuāliem attēliem, piemēram, narkomānu smadzenes reaģē uz viņu narkotikām, ņemot vērā, ka viņa ziņo par augstākiem P300 rādījumiem par seksuālajiem attēliem. Tāpat kā narkomāni, kuri uzrāda P300 rādītājus, kad uzrāda viņu izvēlēto narkotiku. Kā viņa varēja izdarīt secinājumu, kas ir pretējs faktiskajiem rezultātiem? Es domāju, ka tas varētu būt saistīts ar viņas priekšstatiem - to, ko viņa cerēja atrast. ”

John Johnson turpinās:

Mustanski jautā: "Kas bija pētījuma mērķis?" Un Prause atbild, "Mūsu pētījums pārbaudīja, vai cilvēki, kas ziņo par šādām problēmām [problēmas ar tiešsaistes erotikas apskates regulēšanu], izskatās kā citi atkarīgie no viņu smadzeņu reakcijas uz seksuāliem attēliem."

Taču pētījumā netika salīdzinātas smadzeņu ieraksti no personām, kurām bija problēmas regulēt viņu tiešsaistes erotikas skatīšanu uz smadzeņu ierakstiem no narkomāniem un smadzeņu ierakstiem no ne-atkarības kontroles grupas, kas būtu bijis acīmredzams veids, kā noskaidrot, vai smadzeņu reakcija no nemierīgajiem grupa izskatās vairāk kā atkarīgo vai ne-atkarīgo smadzeņu atbildes.

Tā vietā Prause apgalvo, ka viņu iekšējais dizains bija labāka metode, kurā pētniecības priekšmeti kalpo kā sava kontroles grupa. Ar šo dizainu viņi konstatēja, ka viņu priekšmetu (kā grupas) EEG atbilde uz erotiskiem attēliem bija spēcīgāka nekā viņu EEG atbildes uz cita veida attēliem. Tas ir parādīts inline viļņu formas grafikā (lai gan kāda iemesla dēļ grafiks ievērojami atšķiras no faktiskā grafika publicētajā rakstā).

Tātad šai grupai, kas ziņo, ka viņiem ir grūtības regulēt tiešsaistes erotikas apskati, ir spēcīgāka EEG atbilde uz erotiskiem attēliem nekā cita veida attēli. Vai narkomāni uzrāda tikpat spēcīgu EEG reakciju, kad uzrāda viņu izvēlēto narkotiku? Mēs nezinām. Vai normāli, bez atkarības atkarīgi cilvēki reaģē uz erotiku tikpat spēcīgi kā nemierīgā grupa? Atkal mēs nezinām. Mēs nezinām, vai šis EEG modelis ir vairāk līdzīgs narkomānu vai citu personu, kas nav atkarīgie, smadzeņu modeļiem.

Prause pētījumu grupa apgalvo, ka spēj pierādīt, vai viņu subjektu paaugstinātā EEG reakcija uz erotiku ir atkarību izraisoša smadzeņu reakcija vai tikai augsta smadzeņu libido augsta līmeņa libido, korelējot anketas punktu skaitu ar individuālām EEG atbildes atšķirībām. Bet EEG reakcijas atšķirību skaidrošana ir cits jautājums nekā izpēte, vai visas grupas reakcija izskatās atkarību izraisoša.

Vienkāršs: Apgalvojumi, ka subjektu smadzenes atšķīrās no cita veida atkarīgajiem, nav atbalstāmi. Faktiski 2014. g Kembridžas universitātes pētījums (Voon et al. 2013) analizēja Steele et al. un vienojās ar Džonsonu: Steele et al. ziņots par augstāku P300, reaģējot uz seksuāliem attēliem attiecībā uz neitrāliem attēliem (citāts 25). No Cambridge pētījuma:

"Mūsu atklājumi liecina, ka DACC aktivitāte atspoguļo dzimumtieksmes lomu, kurai var būt līdzība ar pētījumu par P300 CSP priekšmetos, kas korelē ar vēlmi [25] …… P300 pētījumi, ar notikumiem saistīts potenciāls, ko izmanto, lai pētītu uzmanības novirzi vielu lietošanas traucējumu gadījumā, parāda paaugstinātus pasākumus attiecībā uz nikotīna [54], alkohola [55] un opiātu [56] lietošanu, ar pasākumiem, kas bieži korelē ar alkst indeksi. ”… ..Tādējādi gan dACC aktivitāte pašreizējā CSP pētījumā, gan P300 aktivitāte, par ko ziņots iepriekšējā CSP pētījumā, var atspoguļot līdzīgus procesus. "

šis 2015 pārskata neiroloģijas literatūru apkopoti Steele et al. (atsauce 303):

“Tātad, kamēr šie autori [303] apgalvoja, ka viņu pētījums atspēko atkarības modeļa piemērošanu CSP, Voon et al. apgalvo, ka šie autori faktiski sniedza pierādījumus, kas apstiprina minēto modeli. ”

CLAIM NUMBER 2: Virsraksti un pētījuma secinājums liecina, ka “hiperseksualitāti” saprot kā “augsta vēlme“, Tomēr pētījums ziņo, ka cilvēkiem ar lielāku smadzeņu aktivāciju pornogrāfijā ir mazāk vēlmes par seksu.

Tas, ko jūs nelasījāt intervijās un rakstos, ir tas, ka pētījumā tika ziņots par a negatīva korelācija starp “partneru dzimumtieksmes jautājumiem” un P300 lasījumiem. Citiem vārdiem sakot, lielāka smadzeņu aktivācija korelēja ar mazāk vēlmes seksam (bet ne mazāk vēlme masturbēt līdz pornogrāfijai). Ievērojiet Prause formulējumu šajā intervijā:

Kāds ir jūsu pētījuma galvenais konstatējums?

"Mēs atklājām, ka smadzeņu reakcija uz seksuālajām bildēm netika prognozēta nevienā no trim dažādiem hiperseksualitātes anketas mērījumiem. Smadzeņu reakcija tika prognozēta tikai pasākums seksuālās vēlēšanās. Citiem vārdiem sakot, šķiet, ka hiperseksualitāte ne tikai izskaidro smadzeņu atšķirības seksuālajā reakcijā, ne tikai ar augstu libido. ”

Ņemiet vērā, ka Prause teica:pasākumsDzimumtieksme, nevis ar “ Visa Seksuālo vēlmju inventarizācija ”. Kad tika aprēķināti visi 14 jautājumi, nebija korelācijas un virsraksta. Vēl mulsinošāks ir izmantotais pētījuma nosaukums “Dzimumtieksme”, nevis patiesībā atrastais: “negatīva korelācija ar izvēlētajiem jautājumiem par partneru dzimumu no SDI" bet nav korelācijas, kad tika aprēķināti visi SDI jautājumi".

Lūk John Johnson PhD komentē saskaņā ar Prause interviju:

“Prause grupa ziņoja, ka vienīgā statistiski nozīmīgā korelācija ar EEG atbildi bija negatīva korelācija (r = -. 33) ar vēlmi pēc seksa ar partneri. Citiem vārdiem sakot, bija neliela tendence cilvēkiem ar spēcīgu EEG reakciju uz erotiku, lai mazinātu vēlmi pēc dzimuma ar partneri. Kā tas kaut ko saka par to, vai cilvēku, kuriem ir grūtības regulēt erotikas skatīšanos, smadzeņu reakcijas ir līdzīgas atkarīgajiem vai cilvēkiem, kuriem nav augsta libido? ”

Mēnesi vēlāk John A. Johnson PhD publicēja a Psiholoģija Šodien blogu par Prause EEG pētījumu un to, ko viņš uztvēra kā aizspriedumus abās jautājuma pusēs. Nikola Prause (kā anonīma) komentēja Džonsona uzņemšanu, lai saistītos ar šo YBOP kritiku. Džonsons atbildēja ar šādu komentāru {https://www.psychologytoday.com/comment/565666#comment-565666}, uz kuru Prauza nebija atbildes:

Ja pētījuma mērķis bija parādīt, ka “visi cilvēki” (ne tikai iespējamie seksa atkarīgie), skatot seksuālos attēlus, uzrāda P300 amplitūdas pieaugumu, jums ir taisnība - es nesaprotu domu, jo pētījumā tika izmantots tikai iespējamais dzimums narkomāniem. Ja pētījumā * būtu nodarbināta salīdzināšanas grupa, kas nav atkarīga no atkarīgajiem, un atrastu, ka viņi arī parāda P300 tapu, tad pētniekiem būtu bijis pamats apgalvot, ka tā dēvēto seksuālo atkarīgo smadzenes reaģē tāpat kā ar atkarību nesaistītie cilvēki , tāpēc varbūt nav atšķirības starp iespējamiem atkarīgajiem un nepiederošajiem. Tā vietā pētījums parādīja, ka pašu aprakstītie narkomāni parādīja P300 tapu, reaģējot uz viņu pašu aprakstīto atkarību izraisošo “vielu” (seksuālos attēlus), tāpat kā kokaīna atkarīgie uzrāda P300 tapu, kad tie tiek pasniegti ar kokaīnu, alkoholiķi parāda P300 tapu, kad pasniedz ar alkoholu utt.

Kas attiecas uz korelāciju starp P300 amplitūdu un citiem rādītājiem, vienīgā nozīmīgā korelācija bija * negatīva * korelācija ar vēlmi pēc seksa ar partneri. Citiem vārdiem sakot, jo spēcīgāka ir smadzeņu reakcija uz seksuālo tēlu, jo mazāka vēlme ir personai dzimumattiecībās ar reālu cilvēku. Man tas izklausās kā tāda cilvēka profils, kurš ir tik fiksēts attēlos, ka viņam / viņai ir grūtības seksuāli sazināties ar cilvēkiem reālajā dzīvē. Es teiktu, ka šim cilvēkam ir problēmas. Vai mēs vēlamies šo problēmu saukt par “atkarību”, joprojām ir strīdīgi. Bet es nesaprotu, kā šis atklājums parāda atkarības * trūkumu * šajā izlasē.

Vienkāršs: Starp EEG rādījumiem un 14 jautājumu seksuālo vēlmju uzskaiti nepastāvēja korelācija. Ardievas pētījuma nosaukums un virsraksti. Pat ja pastāvēja pozitīva korelācija, apgalvojums, ka “liela vēlme” savstarpēji izslēdz “atkarību”, ir pretrunīgs. Vēl vairāk, P300 rādījumi bija negatīvi korelē (r = -. 33) ar vēlmi pēc dzimuma ar partneri. Vienkārši sakot - cilvēkiem, kuriem bija lielāka reakcijas reakcija uz pornogrāfiju, bija mazāk vēlēšanās seksēt ar reālu personu.

CLAIM NUMBER 3: Atkarība no pornogrāfijas nepastāv, jo trūkst korelācijas starp subjektu EEG rādījumiem un subjektu vērtējumiem seksuālās kompulsivitātes skalā.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana korelāciju trūkums EEG un aptaujas anketas ir viegli izskaidrojamas ar daudziem faktoriem:

1) Tēmas bija vīriešiem un sievietēm, ieskaitot 7, kas nav heteroseksuāļi, bet visi tika parādīti standarta, iespējams, neinteresanti, vīriešu + sieviešu attēli. Tas vien tiek atlaists jebkādus konstatējumus. Kāpēc?

  • Pētījums pēc pētījuma apstiprina, ka vīriešiem un sievietēm ir ievērojami atšķirīgas smadzeņu reakcijas uz seksuāliem attēliem vai filmām.
  • Derīgos smadzeņu atkarības pētījumos ir iesaistīti homogēni subjekti: viens un tas pats dzimums, tā pati seksuālā orientācija, kā arī līdzīgs vecums un intelekta koeficients.
  • Kā pētnieki var attaisnot neheteroseksuāļus eksperimentā ar tikai heteroseksuālu pornogrāfiju - un pēc tam izdarīt milzīgus secinājumus no (paredzama) korelācijas trūkuma?

2) Priekšmeti netika iepriekš pārbaudīti. Derīgas atkarības smadzeņu pētījumi skata cilvēkus iepriekš esošiem stāvokļiem (depresija, OCD, citas atkarības utt.). Skatiet Kembridžas pētījums pareizas skrīninga un metodikas piemēru.

3) Pacientiem bija dažāda pakāpes pornogrāfiska lietošana, no smagiem līdz salīdzinoši nelieliem. Citāts no Prause:

"Šajā pētījumā piedalījās tikai cilvēki, kuri ziņoja par problēmām, sākot no salīdzinoši nelielām līdz pārliecinošām problēmām, kontrolējot vizuālo seksuālo stimulu skatīšanos."

  • Tas vien varētu izskaidrot dažādus rezultātus, kas nebija savstarpēji saistīti prognozējamā veidā. Derīgos smadzeņu atkarības atkarības pētījumos narkomānu grupa tiek salīdzināta ar atkarīgajiem. Šajā pētījumā nebija neviena.

4) SCS (seksuālās kompulsivitātes skala) nav derīgs interneta pornogrāfijas atkarības vai sieviešu novērtēšanas tests. Tas tika izveidots 1995. gadā un veidots ar nekontrolētu seksuālu darbību attiecības prātā (saistībā ar AIDS epidēmijas izmeklēšanu). The SCS saka:

„Mērogam ir jābūt [redzams?], Lai prognozētu seksuālās uzvedības rādītājus, seksuālo partneru skaitu, dažādas seksuālās uzvedības praksi un seksuāli transmisīvo slimību vēsturi.”

Turklāt SCS izstrādātājs brīdina, ka šis rīks neparādīs psihopatoloģiju sievietēm,

„Asociācijas starp seksuāliem kompulsivitātes rādītājiem un citiem psihopatoloģijas marķieriem parādīja atšķirīgus modeļus vīriešiem un sievietēm; seksuālā kompulsivitāte bija saistīta ar psihopatoloģijas rādītājiem vīriešiem, bet ne sievietēm. ”

Tāpat kā SCS, otrā anketa (CBOSB) nav jautājumu par interneta pornogrāfijas lietošanu. Tas tika izstrādāts, lai pārbaudītu “hiperseksuālos” subjektus un nekontrolētu seksuālo uzvedību.

Vienkāršs: Derīgam atkarības “smadzeņu pētījumam” ir: 1) jābūt homogēniem subjektiem un kontrolierīcēm, 2) jāpārbauda citi garīgi traucējumi un atkarības, 3) jāizmanto apstiprinātas anketas un intervijas, lai pārliecinātos, ka subjekti ir faktiski atkarīgie. Šis EEG pētījums par pornogrāfijas lietotājiem nevienu no šiem nedarīja. Tas vien samazina pētījuma rezultātus.

Analīze Steele et al., 2013. gads no šī recenzētā literatūras pārskata - Interneta pornogrāfijas atkarības neirozinātne: pārskatīšana un atjaunināšana (2015)

EEG pētījums par tiem, kas sūdzas par problēmām, kuras regulē viņu interneta pornogrāfijas apskati, ir ziņojis par nervu reaktivitāti pret seksuālajiem stimuliem [303]. Pētījums tika izstrādāts, lai pārbaudītu saistību starp ERP amplitūdām, aplūkojot emocionālos un seksuālos attēlus, kā arī hiperseksualitātes un seksuālās vēlmes aptaujas pasākumus. Autori secināja, ka korelāciju trūkums starp hiperseksualitātes anketu un vidējo P300 amplitūdu rādītājiem seksuālo attēlu skatīšanās laikā nesniedz atbalstu patoloģiskās hiperseksualitātes modeļiem [303] (10). Tomēr korelāciju trūkumu var labāk izskaidrot ar apstrīdamiem metodoloģijas trūkumiem. Piemēram, šajā pētījumā tika izmantots neviendabīgs priekšmeta baseins (vīrieši un sievietes, ieskaitot 7, kas nav heteroseksuāli). Cue-reaktivitātes pētījumiem, kas salīdzina atkarīgo personu smadzeņu atbildes reakciju uz veseliem kontroles līdzekļiem, ir vajadzīgi viendabīgi subjekti (tāds pats dzimums, līdzīgi vecumi), lai iegūtu derīgus rezultātus. Specifiski pornogrāfijas atkarības pētījumiem ir labi pierādīts, ka vīriešiem un sievietēm smadzeņu un autonomo reakciju uz identiskiem vizuālajiem seksuālajiem stimuliem atšķiras [304,305,306]. Turklāt divas no skrīninga anketām nav apstiprinātas atkarīgajiem IP lietotājiem, un subjekti netika pārbaudīti attiecībā uz citām atkarības vai garastāvokļa traucējumu izpausmēm.

Turklāt tiek apspriests secinājums, kas minēts abstraktā redakcijā: „Ietekme uz hiperseksualitātes izpratni kā augstu vēlmi, nevis traucējumu, tiek apspriesta [303] (1) šķiet nepietiekams, ņemot vērā pētījuma konstatējumu, ka P300 amplitūda bija negatīva korelācija ar vēlmi pēc dzimuma ar partneri. Kā paskaidrots Hilton (2014), šis secinājums “tieši pretrunā P300 kā lielas vēlmes interpretācijai” [307]. Hilton analīze arī liek domāt, ka kontroles grupas neesamība un EEG tehnoloģijas nespēja diskriminēt “augstu seksuālo vēlmi” un “seksuālo piespiedu” dēļ Steele et al. konstatējumi nav interpretējami [307].

Visbeidzot, diskusiju sadaļā minimāla uzmanība tiek pievērsta nozīmīgam papīra konstatējumam (augstāka P300 amplitūda attiecībā pret seksuālajiem attēliem). Tas ir negaidīts, jo kopīgs konstatējums ar vielu un interneta narkomāniem ir paaugstināts P300 amplitūda attiecībā pret neitrāliem stimuliem, ja tie ir pakļauti vizuāliem signāliem, kas saistīti ar to atkarību [308]. Faktiski Voon et al. [262] veltīja savu diskusiju sadaļu, analizējot iepriekšējo pētījumu P300 konstatējumus. Voon et al. sniedza paskaidrojumu par P300 nozīmi, kas nav sniegta Steele dokumentā, jo īpaši attiecībā uz konstatētajiem atkarības modeļiem,

Tādējādi gan dACC aktivitāte pašreizējā CSP pētījumā, gan P300 aktivitāte, par ko ziņots iepriekšējā CSP pētījumā [303] var atspoguļot līdzīgus uzmanības piesaistes procesus. Līdzīgi, abi pētījumi parāda korelāciju starp šiem pasākumiem ar pastiprinātu vēlmi. Šeit mēs iesakām, ka dACC aktivitāte korelē ar vēlmi, kas var atspoguļot tieksmes indeksu, bet nav korelēta ar aizdomām, kas liecina par atkarību motivācijas modeli. [262] (7)

Tātad, kamēr šie autori [303] apgalvoja, ka viņu pētījums atspēko atkarības modeļa piemērošanu CSB, Voon et al. norādīja, ka šie autori faktiski sniedza pierādījumus minētā modeļa atbalstam.


LONG VERSION

Rezultāti saka vienu lietu, kamēr pētījuma secinājumi un autori nozīmē pretējo

Pētījuma nosaukums kopā ar daudzajiem virsrakstiem norāda, ka tika atrasta korelācija (attiecība) starp “dzimumtieksmi”, ko mēra Seksuālās vēlmes inventarizācija un EEG nolasījumi. Saskaņā ar visu, ko mēs varam atrast, SDI ir a 14-jautājumu tests. Deviņi no jautājumiem attiecas uz seksuālo vēlmi, kas saistīta ar partnerattiecībām (“diada”), un uz četriem - ar solo (“vientuļo”) dzimumtieksmi. Pētījuma skaidrojums negatīvs korelācija tika sasniegta tikai ar partnerattiecības dzimumu jautājumi no SDI. Nebija būtiskas korelācijas starp P300 rādījumiem un visi jautājumi par SDI. Pētījuma rezultāti, kas ņemti no abstraktā:

 REZULTĀTI: “Lielākas P300 amplitūdas atšķirības no patīkamiem seksuālajiem stimuliem, salīdzinot ar neitrālajiem stimuliem, bija negatīvi saistīts ar seksuālās vēlmes pasākumiem, bet nav saistīts ar hiperseksualitātes rādītājiem. ”

Tulkojums: Subjekti, kuriem ir lielāka reakcijas reakcija uz pornogrāfiju (augstāki EEG), ieguva zemāku vēlmi pēc seksa ar partneri (bet ne vēlmi masturbēt). Citiem vārdiem sakot, lielāka cue-reaktivitāte korelē ar mazāk vēlēšanās nodarboties ar seksu (tomēr vēloties masturbēt pornogrāfijā). Tomēr nākamais teikums pagriežas mazāka vēlme pēc dzimuma ar partneri augsts dzimumtieksme:

SECINĀJUMS: Ietekme uz izpratni par hiperseksualitāti kā liela vēlmetiek apspriesti, nevis traucējumi.

Vai Steele un citi tagad apgalvo, ka viņi patiešām ir atraduši augsta seksuālā vēlme korelē ar augstāki P300 rādījumi? Nu, tas nenotika, kā paskaidroja Džons Džonsons šo salīdzinošo recenziju:

“Vienīgais statistiski nozīmīgais secinājums neko nesaka par atkarību. Turklāt šis nozīmīgais konstatējums ir a negatīva korelācija starp P300 un vēlmi pēc dzimuma ar partneri (r = −0.33), norādot, ka P300 amplitūda ir saistīta ar zemāku seksuālo vēlmi; tas tieši ir pretrunā ar P300 interpretāciju kā lielu vēlmi. Nav salīdzinājumu ar citām atkarīgo grupām. Nav salīdzinājumu ar kontroles grupām. Pētnieku izdarītie secinājumi ir kvantitatīvs lēciens no datiem, kas neko nesaka par to, vai cilvēkiem, kuri ziņo par grūtībām, regulējot viņu seksuālo attēlu apskati, ir vai nav smadzeņu reakcijas, kas ir līdzīgas kokaīnam vai citiem narkomānu veidiem.

Kāpēc Džonam Džonsonam jāatgādina autoriem un visiem citiem, ka Tērauds u.c. patiesībā konstatēja “zemāku vēlmi pēc seksa ar partneri”, nevis “lielu dzimumtieksmi”? Jo lielākā daļa Steele et al. un plašsaziņas līdzekļu blitz nozīmē, ka reakcija uz pornogrāfiju ir saistīta ar augstu dzimumtieksmi. Abstraktā secinājums:

Secinājumi: Ietekme uz saprast hiperseksualitāti kā augstu vēlmi, netiek apspriesti.

Ko tu teici? Taču pētījumā tika ziņots, ka cilvēkiem ar lielāku reakcijas spēju bija mazāka vēlme pēc dzimuma ar partneri.

Turklāt frāze “dzimumtieksme” pētījumā tiek atkārtota 63 reizes, un pētījuma nosaukums (Seksuālā vēlme, nevis hiperseksualitāte ...) nozīmē, ka augstāka smadzeņu aktivizēšana ar norādēm bija saistīta ar augstāku dzimumtieksmi. Izlasiet pētījumu Pilns secinājums un jūs arī varētu pieņemt, ka autori ir atraduši augstāku, nevis zemāku seksuālo vēlmi:

Visbeidzot, pirmie neirālās reaktivitātes ar vizuālo seksuālo un ne-seksuālo stimulu rādītāji izlases ziņošanas problēmās, kas regulē to skatīšanos uz līdzīgiem stimuliem, nesniedz atbalstu patoloģiskās hiperseksualitātes modeļiem, ko mēra ar anketām. Konkrēti, atšķirības P300 logā bija starp seksuāliem un neitrāliem stimuliem seksuālās vēlmes, bet ne ar kādiem (no trim) hiperseksualitātes pasākumiem. Ja seksuālā vēlme visstraujāk prognozē neironu reakciju uz seksuāliem stimuliem, seksuālās vēlēšanāsbez nepieciešamības pievērsties dažiem ierosinātajiem hiperseksualitātes vienlaikus lietojumiem, varētu būt efektīva metode mazinot diskriminējošas seksuālās izjūtas vai uzvedību.

Nekur mēs neredzam pazemināt dzimumtieksme. Tā vietā mums tiek dots - “prognozē dzimumtieksme ” un “Dzimumtieksmes pārvaldība” un "Nomācošu seksuālo izjūtu vai uzvedības mazināšana". Pētījums hipnotizēja lasītājus ne tikai par ticību, ka pornogrāfijas atkarība tiešām bija tikai augsta libido, Prause nostiprināja šo mēmu intervijās: (ņemiet vērā formulējumu)

Kāds ir jūsu pētījuma galvenais konstatējums?

"Mēs atklājām, ka smadzeņu reakcija uz seksuālajām bildēm netika prognozēta nevienā no trim dažādiem hiperseksualitātes anketas mērījumiem. Smadzeņu reakcija tika prognozēta tikai pasākums seksuālās vēlēšanās. Citiem vārdiem sakot, šķiet, ka hiperseksualitāte neizskaidro smadzeņu atšķirības seksuālajā reakcijā vairāk nekā tikai ar augstu libido."

Prause teica:a pasākumsSeksuālās tieksmes, nevis ar “visu seksuālo vēlmju sarakstu”. Kad tika aprēķināti visi 14 jautājumi, nebija korelācijas un nebija virsraksta, kas apgrieztos otrādi. Prause uzrāda to pašu pret viņu UCLA paziņojums presei:

"Smadzeņu reakcija uz seksuālajām bildēm netika prognozēta nevienā no trim hiperseksualitātes anketas rādītājiem," viņa teica. “Smadzeņu reakcija bija saistīta tikai ar seksuālās vēlmes mēru. Citiem vārdiem sakot, šķiet, ka hiperseksualitāte nepaskaidro galvas smadzeņu reakciju uz seksuālajiem attēliem vairāk nekā tikai ar augstu libido."

Abās intervijās tiek ierosināts, ka augstāki P300 rādījumi bija saistīti ar “augstāku libido”. Visi plašsaziņas līdzekļos to nopirka. Ņemot vērā secinājumus, Steele et al. vajadzēja piezvanīt - “negatīva korelācija ar jautājumiem par partnerattiecībām, bet nav korelācijas, kad tika aprēķināti visi SDI jautājumi".

Vienkāršs: Cue-reaktivitāte (P300 rādījumi) bija negatīvi korelē (r = -. 33) ar vēlmi pēc dzimuma ar partneri. Vienkārši sakot: mazāk vēlmes pēc dzimuma korelē lielāku cue-reaktivitāti attiecībā uz porno. Kopumā nepastāvēja korelācija starp EEG rādījumiem un visu seksuālo vēlmju 14 jautājumu sarakstu. Pat ja pastāvēja pozitīva korelācija, apgalvojums, ka “liela vēlme” savstarpēji izslēdz “atkarību”, ir pretrunīgs.

Visbeidzot, ir svarīgi atzīmēt, ka pētījumā ir divas kļūdas attiecībā uz SDI. Citējot pētījumu:

"SDI mēra seksuālās vēlmes līmeņus, izmantojot divas skalas sastāvā katrs septiņi priekšmeti."

Patiesībā, Seksuālās vēlmes inventarizācija satur deviņi partnerattiecīgi jautājumi, četri vientuļie jautājumis, un viens jautājums ko nevar klasificēt (#14).

Otrā kļūda: 2. tabulā teikts, ka solitārā testa rezultātu diapazons ir “3–26”, un tomēr sieviešu vidējais rādītājs to pārsniedz. Tas ir 26.46 - burtiski no diagrammām. Kas notika? Četri vientuļie dzimuma jautājumi (10-13) sasniedz iespējamo punktu skaitu "31".

Spilgts mediju blitz, kas papildināja šī pētījuma publicēšanu, pievērš uzmanību satverošajiem virsrakstiem par daļējiem SDI rezultātiem. Tomēr pētījuma rakstā ir acīmredzamas kļūdas par pašu SDI, kas neizraisa uzticību pētniekiem.

Augsta vēlme ir savstarpēji ekskluzīva ar atkarību?

Kaut gan Steele et al. faktiski ziņots mazāk vēlme pēc partneru dzimuma korelē ar reakcijas reakciju, ir svarīgi pievērsties neticamajam apgalvojumam, ka “augsta dzimumtieksme” savstarpēji izslēdz pornogrāfisko atkarību. Tā iracionalitāte kļūst skaidra, ja ņem vērā hipotētiku, kuras pamatā ir citas atkarības. (Plašāk skatiet šo kritiku Steele et al. - Augsta vēlme vai „tikai” atkarība? Atbilde uz Steele et al., autors: Donalds L. Hiltons, juniors, MD *.)

Piemēram, vai šāda loģika nozīmē, ka saslimstība ar aptaukošanos, nespēja kontrolēt ēšanu un ir ļoti neapmierināta ar to, ka tā ir „liela vēlme pēc uztura? pa labi? Īsāk sakot, visiem narkomāniem ir “liela vēlme” par atkarību izraisošām vielām un aktivitātēm (saukta par “sensibilizāciju”), pat tad, ja to darbība samazinās citu ar atkarību saistītu smadzeņu izmaiņu dēļ (desensibilizācija).

Lielākā daļa atkarības ekspertu uzskata „nepārtrauktu lietošanu, neskatoties uz negatīvajām sekām”, par galveno atkarības marķieri. Galu galā, kādam varēja būt porno izraisīta erekcijas disfunkcija un nespēja apzināties sava datora māti sava mātes pagrabā. Tomēr, pēc šo pētnieku domām, kamēr viņš norāda uz “augstu seksuālo vēlmi”, viņam nav atkarības. Šī paradigma ignorē visu, kas zināms par atkarību, tostarp simptomus un uzvedību visiem narkomāniem, piemēram, nopietnas negatīvas sekas, nespēja kontrolēt lietošanu, alkas utt.

Vai šis pētījums ir daļa no izsitumiem, kas balstīti uz savdabīgu loģiku, ka jebkurš “lielas vēlmes” mērs, lai arī cik apšaubāms, piešķir imunitāti pret atkarību? Kanādas seksologs centās šo pašu attēlu uzzīmēt 2010. gada dokumentā ar nosaukumu Dysregulēta seksualitāte un augsta seksuālā vēlme: atšķirīgas konstrukcijas? Ievērojot, ka cilvēki, kas meklē ārstēšanu par seksuālās uzvedības atkarībām, ziņo gan par seksualitāti, gan ar seksuālu uzvedību, viņš drosmīgi secināja:

"Šī pētījuma rezultāti liecina, ka neregulēta seksualitāte, kas pašlaik ir konceptualizēta, apzīmēta un izmērīta, var vienkārši norādīt uz augstu dzimumtieksmi un ciešanām, kas saistītas ar augsta līmeņa seksuālo domu, jūtu un vajadzību pārvaldīšanu."

Arī šajā gadījumā atkarība no seksuālās uzvedības rada vēlēšanos, kas bieži parādās kā „augsta līmeņa seksuālās domas, jūtas un vajadzības”. Vienkārši ir vēlēšanās domāt, ja ieteikums “augsta dzimumtieksme” novērš atkarības esamību. Zemāk ir pētījumi, kas tieši atspēko “pornogrāfijas atkarība ir ļoti liela vēlme” modeli:

Cybersex atkarība: Pieredzējusi seksuāla izklaide, skatoties pornogrāfiju, nevis reālās seksuālās attiecības, padara starpību (2013)

Citāts: “Turklāt tika parādīts, ka problemātiski kiberekseksa lietotāji ziņo par lielāku seksuālo uzbudinājumu un tieksmes reakcijām, kas izriet no pornogrāfiskas norādes. Abos pētījumos reālo dzimumkontaktu skaits un kvalitāte nebija saistīta ar kiberekseksa atkarību. ”

Smadzeņu struktūra un funkcionālās saistības, kas saistītas ar pornogrāfijas patēriņu: smadzenes par pornogrāfiju (2014).

Šis fMRI pētījums atklāja, ka lielākas stundas nedēļā / vairākus gadus ilgas pornogrāfijas apskates korelē ar mazāku smadzeņu aktivāciju, ja tās ir pakļautas vaniļas pornogrāfijai. Pētnieki teica:

“Tas atbilst hipotēzei, ka intensīva pornogrāfisko stimulu iedarbība samazina dabiskās neirālās reakcijas uz seksuālajiem stimuliem regulāciju. "

Kühn & Gallinat arī ziņoja, ka vairāk pornogrāfijas lietojumu korelē ar mazāk atalgojuma ķēdes pelēkās vielas un impulsu vadības ķēdes traucējumiem. In šis raksts pētnieks Simone Kühn teica:

"Tas varētu nozīmēt, ka regulāra pornogrāfijas patēriņš vairāk vai mazāk iznīcina jūsu atlīdzības sistēmu."

Kühn saka, ka esošā psiholoģiskā, zinātniskā literatūra liecina, ka pornogrāfijas patērētāji meklēs materiālu ar jaunām un ekstrēmākām seksa spēlēm.

“Tas lieliski atbilstu hipotēzei, ka viņu atalgojuma sistēmām ir jāpalielina stimulēšana.”

Vienkārši sakot, vīriešiem, kuri izmanto vairāk pornogrāfiju, var būt nepieciešams lielāks stimuls reakcijas līmenim, kas redzams vieglākajos patērētājiem, un vaniļas pornogrāfijas attēli, visticamāk, netiks reģistrēti kā visi interesanti. Mazāk interese, mazāka uzmanība un zemāki EEG rādījumi. Stāsta beigas.

Seksuālās reakcijas neironu korelācija indivīdos ar vai bez saistošas ​​seksuālās uzvedības (2014)

Šis pētījums atklāja, ka pornogrāfijas atkarīgajiem ir tāda pati smadzeņu aktivitāte kā narkomāniem un alkoholiķiem. Pētnieki arī ziņoja, ka 60% pacientu (vidējais vecums: 25) bija grūtības sasniegt erekciju / uzbudinājumu ar reāliem partneriem, tomēr viņi varēja panākt erekciju ar pornogrāfiju. Šis atklājums pilnībā iznīcina apgalvojumu, ka piespiedu pornogrāfijas lietotājiem vienkārši ir lielāka dzimumtieksme nekā tiem, kuri nav piespiedu pornogrāfijas lietotāji.

Kāpēc nav korelāciju starp anketām un EEG lasījumiem?

Galvenā prasība, ko iesniedzis Steele et al est que le korelāciju trūkums starp priekšmetiem EEG nolasījumi (P300) un noteiktas anketas nozīmē, ka nepastāv atkarība no pornogrāfijas. Korelācijas trūkumu izskaidro divi galvenie iemesli:

  1. Pētnieki izvēlējās ļoti atšķirīgus priekšmetus (sievietes, vīrieši, heteroseksuāļi, ne-heteroseksuāļi), bet parādīja viņiem visus standarta, iespējams neinteresējošus, vīriešu + sieviešu seksuālos attēlus. Vienkārši sakot, šī pētījuma rezultāti bija atkarīgi no pieņēmuma, ka vīrieši, sievietes un ne-heteroseksuāļi neatšķiras, reaģējot uz seksuālajiem attēliem. Tas acīmredzami nav šāds gadījums (turpmāk).
  2. Abas anketas Steele et al. uz kuriem atsaucas abos EEG pētījumos, lai novērtētu “pornogrāfijas atkarību”, nav apstiprināti, lai pārbaudītu pornogrāfijas / atkarības izmantošanu internetā. Presē Prause vairākkārt norādīja uz korelācijas trūkumu starp EEG rādītājiem un “hiperseksualitātes” skalām, taču nav pamata gaidīt korelāciju pornogrāfijas atkarīgajos.

Testa priekšmetu nepieņemamība: Pētnieki izvēlējās ļoti atšķirīgus priekšmetus (sievietes, vīrieši, heteroseksuāļi, ne-heteroseksuāļi), bet parādīja viņiem visu standarta, iespējams, neinteresantu, vīriešu + sieviešu pornogrāfiju. Tas ir svarīgi, jo tas pārkāpj atkarības pētījumu standarta procedūru, kurā pētnieki izvēlas viendabīgs vecuma, dzimuma, orientācijas, pat līdzīgu intelekta koeficientu (pluss homogēnu kontroles grupu), lai izvairītos no šādu atšķirību izraisītiem traucējumiem. Faktiski, a visaptveroša metaanalīze reakcijas efektivitāte atkarības pētījumos ziņoja par būtiskām atšķirībām starp vīriešiem un sievietēm:

Šķiet, ka dzimums ietekmē nervu reakcijas reakciju. Tādējādi divpusēja norāde uz narkotiku norādēm kulmenos un astes ķermenī ir vērojama tikai no narkotiku atkarīgiem vīriešiem. Turklāt insulīna divpusējā reakcija uz dabiskajiem stimuliem, šķiet, rada vēl vienu vīriešiem specifisku neironu reakciju, turpretī priekšējās cingulētās garozas divpusējā aktivizēšana drīzāk ir sieviešu reakcijas reakcija. Šie jutīguma analīzes rezultāti liecina, ka neironu signālu reaktivitātē pastāv dzimumam raksturīgi komponenti. ”

Tas ir īpaši svarīgi tādiem pētījumiem kā šis, kas mēra uzbudinājumu seksuālajiem attēliem, jo ​​pētījumi apstiprina, ka vīriešiem un sievietēm ir ievērojami atšķirīgas smadzeņu reakcijas uz seksuāliem attēliem vai filmām. Tikai šī kļūda izskaidro korelāciju trūkumu starp EEG nolasījumiem un anketām. Iepriekšējie pētījumi apstiprina būtiskas atšķirības starp vīriešiem un sievietēm, reaģējot uz seksuāliem attēliem. Skatiet, piemēram:

Vai mēs varam būt pārliecināti, ka a nav heteroseksuāls ir tāds pats entuziasms vīriešu-sieviešu pornogrāfijai kā heteroseksuālam vīrietim? Nē, un viņa / viņas iekļaušana varētu izkropļot EEG vidējos rādītājus, kas padarītu nozīmīgas korelācijas maz ticamas. Skatīt, piemēram, Homoseksuālu un heteroseksuālu vīriešu seksuālo stimulu izraisītas nejaušības neirālās ķēdes: fMRI pētījums.

Pārsteidzoši, ka pati Prause norādīja agrāks pētījums (2012)  ka indivīdi ļoti atšķiras, reaģējot uz seksuāliem attēliem:

“Filmas stimuli ir neaizsargāti pret individuālām atšķirībām, kas vērstas uz dažādu stimulu sastāvdaļu ievērošanu (Rupp & Wallen, 2007), priekšroku noteiktam saturam (Janssen, Goodrich, Petrocelli un Bancroft, 2009) vai klīniskajai vēsturei, padarot stimulu daļas pretēju ( Wouda et al., 1998). ”

"Tomēr indivīdi ievērojami atšķirsies pēc vizuālajiem signāliem, kas viņiem norāda uz seksuālu uzbudinājumu (Graham, Sanders, Milhausen un McBride, 2004)."

Jo Prause pētījums dažu nedēļu laikā, pirms viņa teica:

"Daudzi pētījumi, izmantojot populāro starptautisko afektīvo attēlu sistēmu (Lang, Bradley un Cuthbert, 1999), izvēlētajiem vīriešiem un sievietēm izmanto dažādus stimulus."

Varbūt Prause vajadzētu izlasīt savus paziņojumus, lai atklātu iemeslu, kādēļ viņas pašreizējie EEG rādījumi ir tik ļoti atšķirīgi. Individuālās atšķirības ir normālas, un ar seksuāli daudzveidīgu personu grupu var sagaidīt lielas atšķirības.

Neatbilstošas ​​anketas: SCS (Seksuālās kompulsitātes skala) nevar novērtēt atkarību no interneta. Tas tika izveidots 1995 un izstrādāts ar nekontrolētu seksuālo raksturu attiecības prātā (saistībā ar AIDS epidēmijas izmeklēšanu). The SCS saka:

„Mērogam ir jābūt [redzams?], Lai prognozētu seksuālās uzvedības rādītājus, seksuālo partneru skaitu, dažādas seksuālās uzvedības praksi un seksuāli transmisīvo slimību vēsturi.”

Turklāt SCS izstrādātājs brīdina, ka šis rīks neparādīs psihopatoloģiju sievietēm:

“Saistība starp seksuālās kompulsivitātes rādītājiem un citiem psihopatoloģijas marķieriem parādīja atšķirīgus modeļus vīriešiem un sievietēm; seksuālā kompulsivitāte bija saistīta ar vīriešu psihopatoloģijas rādītājiem bet ne sievietēm."

Turklāt SCS ietver ar partneriem saistītus jautājumus, ko interneta pornogrāfijas atkarīgie var gūt diezgan atšķirīgi, salīdzinot ar seksuāliem narkomāniem, ņemot vērā, ka piespiedu pornogrāfiem bieži ir tālu lielāka apetīte kibernētikai nekā faktiskais sekss.

Tāpat kā SCS, otrā hiperseksualitātes anketa, seksuālās uzvedības skalas kognitīvie un uzvedības rezultāti (CBOSB, McBride, Reece un Sanders, 2007. gads) nav jautājumu par interneta pornogrāfijas lietošanu. Tas bija paredzēts, lai pārbaudītu “hiperseksuālus” subjektus un nekontrolējamu seksuālo uzvedību - nevis tikai seksuāla rakstura materiālu pārmērīgu izmantošanu internetā.

Vēl viena aptaujas lapa, ko pētnieki administrēja, ir PCES (pornogrāfijas patēriņa efekta skala), ko sauc par “psihometriskais murgs, ”Un nav pamata uzskatīt, ka tas var kaut ko norādīt par atkarību no interneta pornogrāfijas or dzimuma atkarība.

Tādējādi korelācijas trūkums starp EEG lasījumiem un šīm anketām neatbalsta pētījuma secinājumus vai autora apgalvojumus.

Nav iepriekšējas pārbaudes: Prause priekšmeti netika iepriekš pārbaudīti. Derīgi smadzeņu atkarības pētījumi pārbauda cilvēkus ar jau esošiem apstākļiem (depresija, OKT, citas atkarības utt.). Tikai tā atbildīgie pētnieki var izdarīt secinājumus par atkarību. Skatīt Kembridžas pētījums pareizas skrīninga un metodikas piemēru.

Prause subjekti arī netika iepriekš pārbaudīti, lai noteiktu pornogrāfisko atkarību. Atkarības pētījumu standarta procedūra ir pārbaudīt priekšmetus ar atkarības testu, lai salīdzinātu tos, kuriem ir pozitīvs atkarības tests, ar tiem, kuri to nedara. Šie pētnieki to nedarīja, kaut arī Interneta pornogrāfijas atkarības tests pastāv. Tā vietā pētnieki veica seksuālās kompulsitātes skalu pēc dalībnieki jau tika izvēlēti. Kā paskaidrots, SCS nav derīga pornogrāfijas atkarībai vai sievietēm.

Vispārējā pornogrāfijas izmantošana dažādiem tematiem: Steele et al. atzīst, ka tās izvēle par “nepietiekamu” pornogrāfiju var būt mainījusi rezultātus. Pat ideālos apstākļos testa pornogrāfijas izvēle ir grūts, jo pornogrāfijas lietotāji (īpaši atkarīgie) bieži saasinās ar garšu sēriju. Daudzi ziņojumi kam ir maz seksuālas atbildes uz pornogrāfijām, kas neatbilst viņu pornogrāfijaidu-jour- ieskaitot žanrus, kurus viņi agrāk savā pornogrāfijas vērošanas karjerā uzskatīja par diezgan uzbudinošiem. Piemēram, liela daļa mūsdienu pornogrāfijas tiek patērēta, izmantojot augstas izšķirtspējas videoklipus, un šeit izmantotie attēli var neizraisīt tādu pašu atbildi.

Tādējādi vispārēja pornogrāfija var ietekmēt rezultātus. Ja pornogrāfijas entuziasts paredz skatīt pornogrāfiju, domājams, ka atalgojuma ķēdes aktivitāte palielinās. Tomēr, ja pornogrāfija izrādās daži garlaicīgi heteroseksuāli attēli, kas neatbilst viņa / viņas pašreizējam žanram vai nekustīgajiem fotoattēliem, nevis augstas izšķirtspējas fetiša video, lietotājam var būt maz atbildes vai nav atbildes, vai pat nepatiku. "Kas bija Ka? "

Tas ir līdzvērtīgs pārtikas atkarīgo ķekara reaktivitātes pārbaudei, visiem pasniedzot vienu ēdienu: ceptus kartupeļus. Ja dalībniecei nejauši nepatīk cepti kartupeļi, viņai nedrīkst būt problēmu ar pārāk lielu ēšanu, vai ne?

Derīgam atkarības “smadzeņu pētījumam” ir: 1) jābūt homogēniem subjektiem un kontrolierīcēm, 2) jāizmeklē citi garīgi traucējumi un citas atkarības, un 3) jāizmanto apstiprinātas anketas un intervijas, lai pārliecinātos, ka subjekti patiešām ir pornogrāfiski atkarīgi. Steele et al. nedarīja nevienu no šiem, tomēr izdarīja plašus secinājumus un plaši tos publicēja.

Neviena kontroles grupa, tomēr ir nepieciešamas prasības

Pētnieki neizmeklēja neproblemu pornogrāfijas lietotāju kontroles grupu. Tas netraucēja autoriem izvirzīt pretenzijas plašsaziņas līdzekļos, kur bija nepieciešams kontrolgrupu salīdzinājums. Piemēram:

UCLA paziņojums presei:

"Ja viņi patiešām cieš no hiperseksualitātes vai seksuālas atkarības, viņu smadzeņu reakcija uz vizuālajiem seksuālajiem stimuliem varētu būt lielāka, tāpat kā citos pētījumos ir pierādīts, ka kokaīna atkarīgo smadzenes reaģē uz narkotiku attēliem. ”

TV intervija:

Reportieris: "Viņiem tika parādīti dažādi erotiski attēli, un viņu smadzeņu darbība tika uzraudzīta."

Prause: “Ja jūs domājat, ka seksuālās problēmas ir atkarība, mēs būtu gaidījuši, ka redzēsim pastiprināta reakcija, varbūt, uz šiem seksuālajiem attēliem. Ja jūs domājat, ka tā ir impulsivitātes problēma, mēs būtu gaidījuši, ka reakcijas uz šiem seksuālajiem attēliem samazināsies. Un fakts, ka mēs neredzējām nevienu no šīm attiecībām liek domāt, ka nav liela atbalsta šo problemātisko seksuālo uzvedību uzskatīt par atkarību. ”

Patiesībā Steele et al. ziņots par augstākiem P300 rādījumiem pornogrāfijas attēliem nekā neitrāliem attēliem. Tas ir izteiktipastiprināta reakcija“. Komentējot zem Psiholoģija Šodien intervija Prause, pSicholoģijas profesors Džons A. Džonsons teica:

"Mans prāts joprojām ir neskaidrs pie Prause apgalvojuma, ka viņas subjektu smadzenes nereaģēja uz seksuāliem attēliem, tāpat kā narkomānu smadzenes reaģē uz viņu narkotikām, ņemot vērā, ka viņa ziņo par augstākiem P300 rādījumiem seksuālajiem attēliem. Tāpat kā narkomāniem, kuri uzrāda P300 tapas, kad viņiem tiek uzrādītas izvēlētās narkotikas. Kā viņa varēja izdarīt secinājumu, kas ir pretējs faktiskajiem rezultātiem? Es domāju, ka tas varētu būt saistīts ar viņas aizspriedumiem - to, ko viņa cerēja atrast. ”

Īsāk sakot, tas, ko Prause drosmīgi pasludināja viņas daudzās plašsaziņas līdzekļu intervijās, neatbalsta rezultātus. Vēl viens no intervijas pieprasījumiem, kam nepieciešama kontroles grupa:

Mustanski: Kāds bija pētījuma mērķis?

Prause: Mūsu pētījums pārbaudīja, vai cilvēki, kas ziņo par šādām problēmām, izskatās kā citi atkarīgie no viņu smadzeņu reakcijas uz seksuālajiem attēliem. Pētījumi par narkomānijām, piemēram, kokaīnu, ir parādījuši konsekventu smadzeņu reakciju uz ļaunprātīgas lietošanas narkotiku attēliem, tāpēc mēs paredzējām, ka cilvēkiem, kuri ziņo par problēmām ar seksu, vajadzētu redzēt to pašu modeli, ja tas patiesībā būtu atkarība.

Prause atbilde uz Mustanski norāda, ka viņas pētījums tika izstrādāts, lai noskaidrotu, vai smadzeņu reakcija uz seksuālajiem attēliem cilvēkiem, kuri ziņo par problēmām ar seksu, bija līdzīga narkotiku lietotāju smadzeņu reakcijai, kad viņi sastopas ar narkotiku attēliem, no kuriem viņi ir atkarīgi.

Kokaīna pētījuma, ko viņa min, lasījumsDunning et al., 2011)tomēr norāda, ka Steele et al. bija diezgan atšķirīgs no Dunning pētījuma un ka Steele et al. nav pat meklējuši, kāda veida smadzeņu reakcijas ir reģistrētas Dunning pētījumā.

Dunning pētījumā tika izmantotas trīs grupas: 27 abstinentie kokaīna lietotāji, 28 pašreizējie kokaīna lietotāji un 29, kas neizmantoja kontroles subjektus. Steele et al. izmantoja tikai vienu personu paraugu: tos, kuri ziņoja par problēmām, kas regulē viņu seksuālo attēlu apskati. Tā kā Dunning pētījumā bija iespējams salīdzināt kokaīna atkarīgo reakciju ar veseliem
Prause pētījumā netika salīdzināta neērtā parauga reakcija ar kontroles grupu.

Pastāv vairāk atšķirību. Dunning pētījumā tika mērīti vairāki dažādi notikumu potenciāli (ERP) smadzenēs, jo iepriekšējie pētījumi norādīja uz būtiskām atšķirībām psiholoģiskajos procesos, kas atspoguļoti ERP. Dunning pētījumā atsevišķi mēra agrīno posterior negativitāti (EPN), kas tika uzskatīts par atspoguļotu agrīnai selektīvai uzmanībai, un novēlots pozitīvais potenciāls (LPP), kas, domājams, atspoguļo motivācijas ziņā nozīmīga materiāla turpmāku apstrādi. Dunning pētījums vēl vairāk atšķīra agrīnos
LPP komponents, kas, domājams, atspoguļo sākotnējo uzmanību no LPP vēlākā komponenta, domājams, atspoguļo ilgstošu apstrādi. Šo atšķirīgo ERP atšėirība ir svarīga, jo atšėirības starp abstinentiem, pašreizējiem lietotājiem un nekontrolējošām kontrolēm ir atkarīgas no tā, kura ERP tika novērtēta.

Turpretī Steele et al. paskatījās tikai uz ERP, ko sauc par P300, kuru Dunning salīdzina ar agrāko LPP logu. Pateicoties savai piezīmei, Prause un viņas kolēģi ziņo, ka tā varētu nebūt labākā stratēģija:

“Vēl viena iespēja ir tāda, ka P300 nav labākā vieta, kur identificēt attiecības ar seksuāli motivējošiem stimuliem. Nedaudz vēlāk redzamais LPP šķiet ciešāk saistīts ar motivāciju."

Rezultāts ir tāds, ka Steele et al nav patiesībā pārbaudīt wseksuāli grūtībās nonākušo cilvēku smadzeņu reakcijas „parādīja to pašu modeli”Kā atkarīgo atbildes. Viņi neizmantoja tos pašus ERP mainīgos, kas tika izmantoti kokaīna pētījumā, un viņi neizmantoja atturīgu grupu un kontroles grupu, tāpēc viņiem nevajadzēja salīdzināt savus rezultātus ar Dunning pētījumu, apgalvojot, ka salīdzinājums bija “āboli pret āboliem”.

EEG tehnoloģiju ierobežojumi

Visbeidzot, EEG tehnoloģija nevar izmērīt rezultātus, kurus pētnieki apgalvo, ka tā var. Lai gan pētnieki to uzstāj, “Neironu atbildes reakcija uz seksuāliem stimuliem hiperseksuālu paraugā varēja diferencēt šos divus konkurējošos simptomu skaidrojumus [pierādījumi par atkarību pret augstu seksuālo vēlmi],”Patiesībā ir maz ticams, ka EEG to vispār var izdarīt. Lai gan EEG tehnoloģija pastāv jau 100 gadus, turpinās diskusijas par to, kas patiesībā izraisa smadzeņu viļņus, vai ko konkrēti EEG rādījumi patiesībā nozīmē. Rezultātā eksperimentālos rezultātus var interpretēt dažādos veidos. Skat Brainwashed: bezcerīgās neiroloģijas vilinošā apelācija diskusiju par to, kā EEG var ļaunprātīgi izmantot, lai izdarītu nepamatotus secinājumus.

EEG mēra elektrisko aktivitāti ārpus galvaskausa, un atkarības pētnieki, kas izmanto EEG, meklē ļoti šaurus signālus par specifiskiem atkarības aspektiem. Piemēram, tas nesenais EEG pētījums par interneta narkomāniem parāda, cik paveikti interneta atkarības neirozinātnieki veic šādus eksperimentus. Ņemiet vērā, ka pētnieki izolē šauros smadzeņu darbības aspektus, piemēram, impulsivitāti, un izvairās no pārāk plašām pretenzijām, kuras šeit izteica SPAN Lab. Ievērojiet arī kontroles grupu un iepriekšēju atkarības pārbaudi, kuras abas nav šajās SPAN laboratorijas darbībās.

Varbūt autori nezina par tehnoloģijas nespēju atšķirt kognitīvos procesus, kas pārklājas:

“P300 [EEG mērījums] ir labi pazīstams un bieži tiek izmantots, lai izmērītu neironu reaktivitāti uz emocionāliem, dažkārt arī seksuāliem, vizuāliem stimuliem. Liela, lēna ERP komponenta indeksēšanas trūkums ir kognitīvo procesu pārklāšanās raksturīgais raksturs, kas ir šāda komponenta pamatā. Pašreizējā ziņojumā P300 varētu un, visticamāk, indeksēs vairākus notiekošos kognitīvos procesus. ”

Paturiet prātā, ka P300, iespējams, nav labākā izvēle šāda veida ERP pētījumam. Neuztraucieties, ka statistisko analīžu veikšana ar atšķirīgiem rādītājiem ir atzīta par problemātisku vairāk nekā 50 gadus, tāpēc parasti tiek izmantotas atšķirības rādītāju alternatīvas (sk. http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). Neaizmirstiet, ka mēs īsti nezinām, ko patiesībā nozīmē P300 amplitūda pret konkrētiem attēliem attiecībā pret neitrāliem attēliem. P300 ietver uzmanību emocionāli nozīmīgai informācijai, taču, kā atzīst Prause un viņas kolēģi, viņi nevarēja paredzēt, vai P300, reaģējot uz seksuālajiem attēliem, būs īpaši paaugstināts cilvēkiem ar augstu dzimumtieksmi (jo viņi piedzīvo spēcīgas emocijas seksuālās situācijās) vai arī P300 būtu īpaši plakans (jo tie bija pieraduši pie seksuālajiem attēliem).

Viņi nevarēja arī apzīmēt lielāku uzmanību (augstāku P300), ko izraisa seksuāla uzbudināšana, vai lielāku uzmanību, ko izraisa spēcīgs negatīvas emocijas, piemēram, riebums. EEG tehnoloģija arī nevar atšķirt augstāku P300 rādījumu, kas izriet no seksuāla uzbudinājuma, salīdzinot ar šoku / pārsteigumu. EEG tehnoloģija arī nevar pateikt, vai smadzeņu atalgojuma shēma bija aktivizēta vai nē.

Šeit ir kāda būtiskāka problēma: Steele et al. šķiet, ka vēlas izvēlēties vai nu pieiet seksuālo attēlu skatīšanai - ka EEG atbildes ir vai nu dzimumtieksmes, vai atkarības problēmu dēļ - it kā vēlmi varētu pilnībā nodalīt no atkarības problēmām. Vai kāds varētu ieteikt, ka EEG reakcijas alkoholiķiem vai kokaīna atkarīgajiem varētu būt vai nu pilnībā saistītas ar viņu vēlmi pēc atkarību izraisošās vielas or to atkarības problēmu?

Citi faktori var ietekmēt EEG rādījumus. Ko darīt, ja attēls ir saistīts ar žanru, kas jums patīk, bet pornozvaigzne jums atgādina cilvēku, kurš jums nepatīk / baidās / jums nav svarīgi redzēt kailu. Jūsu smadzenēm būs pretrunīgas asociācijas šādai erotikai. Šie konflikti, visticamāk, var būt pornogrāfisko attēlu gadījumā, nevis, piemēram, kokaīna pulvera un deguna vizuālie materiāli (ko izmanto, pārbaudot kokaīna atkarīgos).

Svarīgi ir tas, ka vairākas apvienības ar tikpat sarežģītu stimulu kā seksualitāte varētu viegli novirzīt EEG rādījumus.

Arī Steele et al. pieņem, ka augstāki EEG vidējie rādītāji norāda uz augstāku seksuālo uzbudinājumu, bet subjektu EEG vidējie rādītāji faktiski bija visā kartē. Vai tas ir tāpēc, ka daži no viņiem bija atkarīgi, bet citi ne? Vai skatoties pornogrāfiju, kas tos izslēdza. Daudzi faktori var ietekmēt P300 rādījumus. Apsveriet sekojošo no citu P300 pētījumu:

Lai gan P300 funkcionālā nozīme joprojām tiek apspriesta1, 2, tā amplitūda indeksē resursu sadalījumu stimulu novērtēšanai….Samazināts P300 amplitūda ir novērota daudzos psihiskajos traucējumos, ieskaitot šizofrēniju4, depresija5un alkoholisms6.

Īsāk sakot, autora hipotēze, ka narkomānu smadzenes parādīs vai nu pierādījumus par atkarību, vai arī pierādījumus par “augstu dzimumtieksmi”, nav zināma. Tomēr abstrakts rada lasītājā iespaidu, ka pētījuma rezultāti mums parādīs, ka šie hiperseksuāļi vai nu uzrādīja (1) pierādījumus par atkarību, vai (2) pozitīvu korelāciju ar “augstu dzimumtieksmi”. Pēc tam pētījuma nosaukums maldinoši pasludina “dzimumtieksmi” par uzvarētāju.

Raksti, kas sajaukti ar atkarību

Vēl viena pētījuma noformējuma problēma ir tā, ka SPAN Lab jauc ar atkarību saistītās norādes ar pašu atkarību (uzvedību). Šajā pētījumā pētnieki apgalvo, ka pornogrāfijas skatīšanās ir mājiens, atšķirībā no alkoholiķa, kurš skatās degvīna pudeles attēlu, un ka masturbācija ir atkarību izraisoša darbība. Tas ir nepareizi.

Vērojot pornogrāfiju, kas ir tas, ko pētnieki lūdza šiem priekšmetiem, ir o atkarība no interneta atkarības no interneta. Daudzi lietotāji skatās pat tad, ja masturbācija nav iespējama (piemēram, braucot autobusā, bibliotēkas datoros, darbā, uzgaidāmajās telpās utt.). Pornogrāfijas skatīšana stimulēšanai is viņu nekontrolēto uzvedību.

Turpretī patiesas norādes pornogrāfijas atkarīgajiem būtu tādas lietas kā viņu iecienītāko pornogrāfisko vietņu grāmatzīmju skatīšana, vārda dzirdēšana vai attēla redzēšana, kas viņiem atgādina par viņu iecienītāko pornofetišu vai pornozvaigzni, privāta piekļuve ātrgaitas internetam utt. Lai pārliecinātos, redzot vizuālu materiālu, kas norāda uz fetišu, tas varētu kalpot kā norāde kādam, kurš ir atkarīgs no šī fetiša pornogrāfijas žanra, taču šeit pētnieki izmantoja vispārēju pornogrāfiju, nevis pornogrāfiju, kas pielāgota subjektu individuālajām gaumēm.

Pieņēmums, ka šis pētījums ir "gluži kā" narkotiku pētījums, ir viens no daudzajiem nestabilajiem pieņēmumiem Steele et al. padara Paturiet prātā, ka nūju galda attēls nav azartspēles; bildes ar saldējumu attēls neēd. Pornogrāfijas skatīšana, turpretī, is atkarību izraisoša darbība. Nevienam nav ideju par to, ko EEG nolasīja vajadzētu būt par narkomāniem, kas nodarbojas ar to atkarību.

Apspriežot to rezultātus, ņemot vērā patiesu norādījumus par citām atkarībām, pētnieki norāda, ka viņi salīdzina “ābolus ar āboliem”. Tie nav. Pirmkārt, citi atkarības pētījumi Steele et al. citāti ir saistīti ar ķīmiskām atkarībām. Porno atkarību laboratorijā nav tik viegli pārbaudīt jau izskaidrotu iemeslu dēļ. Otrkārt, Steele et al. ir pilnīgi atšķirīgs no tiem pētījumiem, kurus tā citē (nav kontroles grupu utt.).

Turpmākajiem pētījumiem par reakciju uz seksuālajiem attēliem vai nepārprotamām filmām jābūt ļoti piesardzīgiem, interpretējot rezultātus. Piemēram, samazināta smadzeņu reakcija varētu norādīt uz desensibilizāciju vai pieradumu, nevis par “neesmu atkarīgs”.

Secinājumi

Pirmkārt, var izdarīt spēcīgu argumentu, ka šis pētījums nekad nav bijis jāpublicē. Tās daudzveidība, aptaujas, kas nespēja novērtēt interneta pornogrāfijas atkarību, skrīninga trūkums līdzās slimībām un kontroles grupas trūkums izraisīja neuzticamus rezultātus.

Otrkārt, vientuļā korelācija - mazāk vēlmes pēc partnerības dzimuma, kas sakrīt ar augstāku P300 - norāda, ka lielāka pornogrāfijas lietošana rada lielāku reakciju (tieksme pēc pornogrāfijas), tomēr mazāka vēlme nodarboties ar seksu ar reālu personu. Vienkārši sakot: subjekti, kuri izmanto vairāk pornogrāfiju, alkst pornogrāfijas, bet viņu vēlme pēc īsta seksa bija mazāka nekā tiem, kuri skatījās mazāk. Ne gluži tas, ko norādīja virsraksti, vai autori apgalvoja plašsaziņas līdzekļos (ka vairāk pornogrāfijas lietošana bija saistīta ar lielāku vēlmi “dzimumtieksme”).

Treškārt, “fizioloģiskā” atrašana augstāks P300, ja tas ir pakļauts pornogrāfijai norāda uz sensibilizāciju (hiperreaktivitāti uz pornogrāfiju), kas ir atkarības process.

Visbeidzot, mums ir autori, kas apgalvo plašsaziņas līdzekļiem, kas ir gaismas gadu attālumā no datiem. No virsrakstiem skaidri redzams, ka žurnālisti ir iegādājušies griezienu. Tas norāda uz drūmo zinātnes žurnālistikas stāvokli. Zinātņu emuāru autori un ziņu izdevumi vienkārši atkārtoja, ko viņi baroja. Neviens plašsaziņas līdzekļos nelasīja pētījumu, nepārbaudīja faktus un neprasīja izglītotu otro viedokli no faktiskajiem atkarību neirozinātniekiem. Ja vēlaties popularizēt noteiktu programmu, viss, kas jums jādara, ir izdomāt gudru preses relīzi. Nav svarīgi, ko jūsu pētījums faktiski atrada, vai tas, ka jūsu kļūdainā metodika var radīt tikai sajauktus datu salātus.


Skatiet arī šī paša pētījuma kritiku:


Līdzīgi kā Steele et al, arī otrajā SPAN Lab pētījumā, kas tika veikts 2013. gadā, tika konstatētas būtiskas atšķirības starp kontrolierīcēm un “pornogrāfijas atkarīgajiem” - “Nav pierādījumu par emociju regulēšanu „hiperseksuāļiem”, ziņojot par viņu emocijām seksuālajā filmā (2013). ” Kā paskaidrots šo kritiku, nosaukums slēpj faktiskos atklājumus. Faktiski "pornogrāfijas atkarīgajiem" bija mazāk emocionāla reakcija salīdzinājumā ar kontrolēm. Tas nav pārsteidzoši tik daudz pornogrāfu atkarīgie ziņo, ka jūtas bezjēdzīgi un emocijas. Autori pamatoja nosaukumu, sakot, ka viņi sagaida “lielāku emocionālo atsaucību”, tomēr nav norādījuši šo apšaubāmo “cerību”. Precīzāks nosaukums būtu bijis: “Pacientiem, kuriem ir grūtības kontrolēt savu pornogrāfiju, ir mazāk emocionālas reakcijas uz seksuālajām filmām“. Viņi bija desensibilizēti