https://doi.org/10.1177/0963721419838244
Anotācija
Pētījumos, izmantojot lielus paraugus, pastāvīgi atklājas, ka biežāk digitālo mediju lietotājiem psiholoģiskā labklājība ir zemāka nekā retāk lietotājiem; pat datu kopas, kas tiek izmantotas kā pierādījums vājajai iedarbībai, rāda, ka divreiz vairāk smagajiem lietotājiem (salīdzinājumā ar viegliem lietotājiem) ir zema labklājība. Perspektīvas atšķirības var rasties no izmantotās statistikas; Es apgalvoju, ka labklājības salīdzināšana dažādos digitālo plašsaziņas līdzekļu lietošanas līmeņos ir lietderīgāka nekā paskaidrotā dispersijas procentuālā daļa, jo lielākajā daļā pētījumu par digitālo plašsaziņas līdzekļu izmantošanu netiek mērīta cita labklājības ietekme (piemēram, ģenētika, traumas) šīs citas ietekmes, atšķirībā no digitālo mediju izmantošanas biežuma, reti var kontrolēt. Nelietotāju labklājība parasti ir zemāka nekā digitālo mediju lietotājiem, tomēr tas liek domāt, ka ierobežota lietošana var būt izdevīga. Gareniskie un eksperimentālie pētījumi liecina, ka vismaz daļa cēloņsakarību pāriet no digitālo mediju izmantošanas uz zemāku labklājību. Mehānismi var ietvert labklājībai labvēlīgāku darbību pārvietošanu (miegu, sociālo mijiedarbību klātienē), augšupejošu sociālo salīdzinājumu un kiberhuligānismu.
GRAFIKS
;