Interneta spēļu traucējumu politika, novēršana un regulēšana Komentārs par: politikas reakciju uz problemātisku videospēļu lietošanu: sistemātiska pašreizējo pasākumu un nākotnes iespēju pārskatīšana (Király et al., 2018)

Ņemot vērā vairākas pašlaik pieejamās politikas, kas pastāv Korejas Republikā, Király et al. (2018) izklāsta šīs valsts sociāli kulturālo vidi: tiešsaistes spēļu tirgus veido 19% no pasaules spēļu tirgus Dienvidkorejas Republikā, turpretī mobilo spēļu tirgus veido 14%, ko var uzskatīt par ievērojamu proporciju. Pēc 1995 Pamatlikums par informatizācijas veicināšanu (Informācijas un komunikācijas ministrija, 1995), kuras mērķis bija veicināt informācijas un komunikāciju nozari, ātrgaitas interneta izplatība ir kļuvusi par normu Korejas Republikā, kad 90% korejiešu ir baudījuši ātrdarbīgu interneta piekļuvi 2015. Turklāt ātrgaitas WiFi var bez maksas piekļūt sabiedriskajā transportā, ielās un sabiedriskās ēkās atšķirībā no daudzām citām valstīm (piemēram, Apvienotajā Karalistē), kur interneta ātrums ir samērā lēns un savienojuma cenas joprojām ir salīdzinoši augstas (Dzelzceļa drošības un standartu padome, 2016). Internets un tehnoloģiju infrastruktūra ievērojami veicina cilvēku izturēšanos un attieksmi pret tehnoloģiju izmantošanu. Ķīnā interneta atkarība ir klasificēta kā garīgi traucējumi 2008, turpretī Eiropā Pasaules Veselības organizācija (PVO) ir iekļāvusi Spēļu traucējumi kā oficiālu diagnozi tikai 10 gadus vēlāk, kas liek domāt, ka ir neatbilstība, kā attiecīgajās ģeogrāfiskajos reģionos parādās saistīto problēmu aktuālās problēmas. Turklāt dažās Āzijas valstīs interneta un azartspēļu atkarība tiek uzskatīta par nopietnu sabiedrības veselības apdraudējumu, turpretim rietumvalstīs, tostarp Apvienotajā Karalistē, situācija šķiet daudz konservatīvāka. Piemēram, Apvienotajā Karalistē: Viņas Majestātes valdības Zaļā grāmata par interneta drošības stratēģiju (HM valdība, 2017) nav izskatījis nevienu ar atkarību saistītu problēmu saistībā ar interneta lietošanu. Attiecīgi kā daļa no Apvienotās Karalistes Bērnu interneta drošības pierādījumu grupas (UKCCIS-EG), es izstrādāju atbildi, lai izvirzītu šo jautājumu:

“EG (Apvienotās Karalistes Bērnu interneta drošības pierādījumu grupas) arī ir paudusi bažas par spēļu traucējumiem, un tas ir īpaši svarīgi tagad, kad PVO ir nolēmusi iekļaut spēļu traucējumus jaunajā ICD-11. Nav pietiekami pievērsta uzmanība galvenajam jautājumam par to, kā droši un atbildīgi izmantot internetu, proti, cik lielā mērā pārmērīga interneta lietošana var ievērojami ietekmēt garīgo veselību, tostarp atkarību. Ja šo jautājumu risina Apvienotās Karalistes Veselības ministrija, mēs vēlamies uzzināt, kāda būs šī atbilde. Līdz šim daudzos pētījumos ir apskatīti atkarības simptomi pārmērīgas spēļu lietošanas rezultātā (piemēram, Kuss, Griffiths un Pontes, 2017. gads) un sociālo tīklu vietnes (piemēram, Kuss & Griffiths, 2017. gads), kā arī viedtālruņu paziņojumu kaitīgo ietekmi uz cilvēku garīgo veselību un labsajūtu (piemēram, Kanjo, Kuss un Ang, 2017. gads). Šis pētījums norāda, ka ir empīriski pierādījumi, kas liecina, ka tehnoloģiju un interneta pārmērīgas izmantošanas ietekme uz cilvēku garīgo veselību var būt būtiska un kaitīga, ieskaitot depresijas, trauksmes un atkarības simptomus. Amerikas Psihiatru asociācija ir nolēmusi iekļaut 'interneta spēļu traucējumus' viņu diagnostikas rokasgrāmatas jaunākajā versijā (DSM-5; American Psychiatric Association, 2013) kā nosacījumu, kura dēļ galvenajā rokasgrāmatā ir jāiekļauj turpmāki pētījumi. Līdzīgi PVO tagad apspriež “Spēļu traucējumu” iekļaušanu gaidāmajā diagnostikas rokasgrāmatā, ICD-11, kas tiks publicēta 2018. Pārmērīga interneta lietošanas jautājuma zinātniskais un klīniskais mērogs un nozīmīgums ir pelnījuši rūpīgāku izpēti un lielāku izpētes fokusu. ”

UKCCIS-EG centieni palielināt izpratni no valdības viedokļa ir saskaņā ar Kara et al.2018) norāda, ka “politikas pasākumi būtu jāpiemēro un jānovērtē uz vietas”, Jo tie ir skaidri pievērsušies valdības ietekmes svārstībām, kas var ietekmēt politikas un noteikumu veidus, kurus var ieviest dažādās valstīs. Viņi norāda, ka politikas darbības, kas stingri ierobežo personu iesaistīšanos digitālajās spēlēs, kuras jau ir parādījušās Āzijas valstīs, Rietumu valstīs var nebūt pieņemamas, ņemot vērā, ka tās var uzskatīt par uzbrukumu pilsoniskajai brīvībai. Ņemot vērā ievērojamās atšķirības ar izturēšanos un attieksmi, kas saistīta ar tehnoloģiju izmantošanu, politisko struktūru un valdības ietekmi dažādās pasaules valstīs un ģeogrāfiskos reģionos, ir jāņem vērā apsvērumi par sabiedrisko kārtību, regulēšanu, kā arī problemātisko tehnoloģiju un azartspēļu izmantošanas novēršanu tās kultūras fona, kurā tās notiek (Kuss, 2013). Politika un iniciatīvas, kas vienā kultūras kontekstā šķiet efektīvas, var nedarboties citos kontekstos, ņemot vērā atšķirīgo sabiedrības pieņemamības pakāpi un iepriekšminētās starpkultūru atšķirības sociālkulturālās uzvedības normās un valdības ietekmē.

Spēlētājs un spēles vide

Karal un citi. (2018) arī izvirza jautājumu, ka risinājums "visiem piemērots visiem" nav piemērots, ņemot vērā spēlētājus, kuriem ir atšķirīga motivācija un kuri spēlē spēles ar atšķirīgām strukturālām īpašībām. Turklāt pētījumi ir parādījuši, ka viena un tā pati uzvedība (piemēram, spēļu spēlēšana ilgāku laiku, piemēram, 14 stundas dienā) ne vienmēr rada salīdzināmus rezultātus starp spēlētājiem (Griffiths, 2010). Pavadītais laiks nav pietiekams kā kritērijs, kas atšķir problemātiskas spēles no problemātiskas spēles (Karalis, Tóth, Urbán, Demetrovics un Maraz, 2017). Citi faktori ir svarīgāki, lai prognozētu atkarības simptomus, proti, attiecīgā spēles motivācija (Kuss, Louws & Wiers, 2012) un to, cik lielā mērā šī tehnoloģija tiek izmantota, lai tiktu galā ar ikdienas dzīves izraisītājiem (Kuss, Dunn et al., 2017). Spēlētāja konteksts ir nozīmīgs faktors, kas var būt noderīgs, lai norobežotu pārmērīgu azartspēļu veidošanos no atkarības no spēles, un spēļu vide var iegūt īpašu nozīmi spēlētājiem atkarībā no viņu dzīves situācijas un spēles vēlmēm. Turklāt spēles kultūras konteksts ir būtisks, un tas ir jāņem vērā, jo tas spēlētāju ieskauj sabiedrībā ar kopīgu pārliecību un praksi, kas veicina spēļu izturēšanos un ar to saistīto attieksmi (Kuss, 2013).