Galvenokārt interviju pētījums. Daži svarīgi fragmenti, kas apraksta eskalāciju, seksuālo stāvokļa uzlabošanu un pieradināšanu:
Šie izraksti ir nopietns izaicinājums idejai, ka pornogrāfijas ietekme uz citiem varētu būt pārāk novērtēta, jo šie izvilkumi liek domāt, ka ir tādi, kuriem pornogrāfijas sekas ir attiecināmas uz sevi:
Pašlaik esmu ļoti apjukusi, kur es sēdēju, izmantojot pornogrāfiju. Līdz aptuveni pirms sešiem mēnešiem es nebūtu domājis par tā lietošanas negatīvo ietekmi. Es uzskatu, ka tas bija viens no veicinošajiem faktoriem, kas lika man šķirties no savas draudzenes četrus gadus, es redzēju psihologu par atkarību no pornogrāfijas, kas palīdzēja uzturēt mūsu attiecības kopā, bet tas, šķiet, nepalīdzēja. [Aptaujas atbilde 194, Q2].
Plašsaziņas līdzekļi mani šajā ziņā ir mazliet ietekmējuši, un es dažreiz jūtu, ka patērēju pārāk daudz porno. Es jūtu arī to, ka tas mani aizjūt pret seksuālo pieredzi reālajā dzīvē. Mana reālā dzīves seksuālā pieredze vienmēr ir labāka, ja esmu pārtraukusi pornogrāfiju. Es arī uztraucos, ka pornogrāfijas veids, ko es skatos, ietekmē manu vēlmi nodarboties ar vaniļas seksu. [Aptaujas atbilde 186, Q2].
Piemēram, šī intervija ar vīrieti, kurš domāja, vai viņš ir “atkarīgs no” pornogrāfijas, jo pārāk daudz laika pavada tās skatīšanai, norāda uz skaidru idejas noraidījumu, ka pornogrāfijas atkarība ir satura saasināšanās problēma - pašam vismaz:
C: Nu, jūs zināt, es nedomāju, ka manā scenārijā ir kaut kas neparasts, jo es domāju, ka varu attiekties uz visiem cilvēkiem manā vecumā un tiem puišiem, ar kuriem es uzaugu, ja jūs ejat skatīties uz mīksta fokusa plikpauru attēliem -
Intervētājs: Jā, piemēram, Penthouse un -
C: Jā, pat mazāk nekā tas, un tad tas vienkārši iet uz augšu un uz augšu. Jūs dodaties no Playboy uz Penthouse uz uurh I dunno, un tad tas tiek pārvērsts vids umm, un tas kļūst arvien stiprāks.
Intervētājs: Mmm, bet ir kāda jēga, kuru jūs pārtraucat, lai gan tā nav? Jo -
C: Aww, labi, ka tā bija mana izvēle umm, jo es vienkārši domāju: urgh, man ar to pietiek
Intervētājs: Un - vai pastāv bažas, ka citi cilvēki to nespēs panākt -
C: I - labi es domāju, ka tas, ka šajās vietnēs ir tik daudz verdzības un ļaunprātīgas izmantošanas veidu lietu - saka, ka tur ir tirgus. Man nē - es pieņemu, ka šie cilvēki sāka kā es, tikai skatoties meitene kailfoto un devās no turienes.
Intervētājs: Jā, un tad kādā brīdī jūs nonācāt galā -
C: Īstā īstā hardcore.
Šeit C “izvēle” apturēt progresēšanu no spēcīgāka un spēcīgāka satura tiek pretstatīta tiem, kuri varbūt ir sākuši, skatoties to pašu pornogrāfiju, kas viņam, bet nonākusi “īstā hardcore”. Šādas bažas tika skaidri pateiktas gan attiecībā uz to, kā internets ir mainījis pornogrāfijas saturu, gan to, kā jauniešu pieredze varētu būt pretstatā runātāja pieredzei.
Šeit E apraksta savu agrīno pieredzi ar pornogrāfiju, izmantojot pazīstamo pornogrāfijas avotu indeksu (ti, drauga tēvu), liekot domāt, ka šī agrīnā iedarbība padarīja lietu “daudz vieglāku”, pieaugot vecākam. Tomēr vēlākā intervijas posmā E arī norāda, ka tik agrīna pornogrāfijas pakļaušana faktiski var kaitēt “citiem” jauniešiem:
Intervētājs: Vai, piemēram, kā ar vardarbību vai tamlīdzīgi -
E: Jā, labi, tas ir tas pats. Tāpat kā jūs zināt, ka vardarbība ir nepareiza kā bērnībā, kad redzat - jūs zināt: “Nesitiet Džī - Džonijs”, jo viņš jums nedeva donžu ”, jūs zināt, jūs zināt, ka tā ir nepareiza. Tā, piemēram, tāda ir - jums vajadzētu būt, bet smagā daļa, protams, ir jaunatnei, pirms viņi iegūst izziņas smadzenes, pirms viņi ir 23, 24, um bieži cīnās, lai atšķirtu um pieņemamu izturēšanos no nepieņemama izturēšanās un sekas viņu uzvedībai. Tātad, viņi varētu domāt, ka nav pareizi, ja trīs puiši paņem kādu meiteni un sasit viņu automašīnas aizmugurē, jo tas ir tas, ko viņi ir redzējuši jums zināmos video, piemēram, internetā, un viņi varētu domāt, ka viņiem tomēr nav Tiešām satvēra jēdzienu, ko tas patiesībā nozīmē par to, ko viņi šai meitenei ir nodarījuši un tā tālāk un tā tālāk.
Intervētājs: Tātad, lai arī pēc jūsu pieredzes, kad jums bija 13 gadu, jūs teicāt, ka esat redzējis vairākus partnerus, teiksim. Tātad - bet vai jūs kādreiz gribējāt kārdināties, jūs zināt, kā jūs teicāt, piemēram, ziniet, satikt draugus un -
E: Ak, un ej pēc a - nē.
Intervētājs: Vai es domāju, piemēram, attiecībā uz to, ko jūs redzējāt - pornogrāfijā?
E: Nē. Es vienkārši domāju, ka tas būtu diezgan forši, kā jūs zināt. [Smejas]
Intervētājs: Jā. Bet tu nebiji tāds, ak, tu zini: “Nāc puiši” -
E: Jā. Nē.
Intervētājs: Nē. [Smejas]
E: Nē, un es - es domāju, ka - un tas - es - tas ir tā, kā es teicu iepriekš, es domāju, ka cilvēki domā, ka cilvēku uzvedība ir viņu intelekta pamatā, jūs zināt, un kā viņi esat ārstēts. Ja jums ir nepareizs audzināšanas veids, tad jūs varētu rīkoties tieši tā, jūs varētu zināt, ka, nāciet pīšļi, paņemsim šo cāli! Jūs zināt, blah blah blah, jo jūs zināt, ka jūs nevarat būt saistīts tikai ar kaut ko citu, ar šo mazo sekundes sekundi. Un daži cilvēki no tā nekad neaug.
Tādējādi pornogrāfijas problēma atkal ir gan izmaiņas vidē laika gaitā, gan jauniešu (ne) spēja izprast šī jaunā nesēja jēgu. Pirmkārt, E norāda, ka pornogrāfija žurnālu formā bija noderīga viņa seksuālajai attīstībai, pirms tam liekot domāt, ka saskarsme ar līdzīgu pornogrāfiju - īpaši grupas seksa ainām - varētu likt jauniem vīriešiem “paņemt meiteni un uzsist viņu aizmugurē. mašīna'.
ANOTĀCIJA
(Piezīme: papīra autors ir Kriss Teilors. Skatiet to vairāk par Teilora ārkārtas aizspriedumiem - Debess Kris Taylor “Dažas cietās patiesības par pornogrāfiju un erekcijas disfunkciju” (2017))
(2020)
“Piekļuve kaut kam, kas, domājams, nav pieejams”: pornogrāfijas skatītāju samierināšanās starp agrīnām pornogrāfiskām atmiņām un pornogrāfijas uztverto risku,
Pornogrāfijas studijas, DOI: 10.1080/23268743.2020.1736609
Vai pornogrāfija ir bīstamāka nekā jebkad agrāk, vai arī pastāv plaisa starp nostalģiskām atmiņām par pornogrāfiju un mūsdienu pornogrāfiskā riska ainavu? Šajā pētījumā pornogrāfijas skatītāju atmiņas tiek mainītas uz kultūras fona, kurā pornogrāfiju saprot kā bīstamāku nekā jebkad agrāk. Izmantojot aptaujas un intervijas datu apvienojumu, pašreizējais empīriskais pētījums palīdz izprast, kā pornogrāfijas skatītāji paši saskaņo savas atmiņas par agrīno pieredzi ar pornogrāfiju mūsdienu vidē, kurā galvenā uzmanība tiek pievērsta pornogrāfijas negatīvajām spējām. Rezultāti liecina, ka pieaugušie pornogrāfijas skatītāji to dara, izmantojot divus galvenos mehānismus: aprakstot mūsdienu pornogrāfiju kā bīstamu “citiem” cilvēkiem (bet ne viņiem pašiem); un uzskatot viņu agrīno pieredzi ar pornogrāfiju par pozitīvu, tādējādi iemūžinot pornogrāfijas šķietamo ietekmi kā “citu” cilvēku problēmu. Šis raksts noslēdzas ar diskusiju par to, kā pornogrāfiska rakstura briesmu diskursi jauniešiem rada diskursīvu vidi, kurā jauno cilvēku pornogrāfijas skatīšana tiek vienkāršota līdz riska jēdzienam, tādējādi izslēdzot dažāda veida pieaugušo baudas un satraukuma apsvērumus.
;
