Struktūrā apstiprinātas hiperseksualitātes skalas izstrāde Ķīnas universitātes studentiem (2020)

Janli Dzja, Sju Šao, Čančans Šens, Vejs Vans

DOI: 10.21203 / rs.3.rs-104593 / v1
Lejupielādēt PDF

Anotācija

fons

Paaugstināta seksualitāte ir saistīta ar daudziem psihiskiem traucējumiem un rada milzīgu slogu skartajam indivīdam, ģimenei un sabiedrībai. Tomēr nav pieejama struktūrā apstiprināta anketa, lai vispusīgi mērītu hiperseksualitāti, it īpaši emociju un stresa aspektos.

Metodes

Mēs izveidojām matricu 72 priekšmetiem, kas saistīti ar hiperseksuālu pieredzi, un aicinājām atbildēt uz matricu 282 heteroseksuālu universitāšu studentus, kuri vismaz reizi mūžā piedzīvoja hiperseksualitāti.

rezultāti

Izmantojot izpētes faktoru analīzes un izpētes strukturālo vienādojumu modelēšanu, mēs izveidojām hiperseksualitātes skalu ar apmierinošu piecu hiperseksualitātes faktoru (vai skalu, 4 vienību katrā skalā) modeļa struktūru un nosaucām tos par negatīvo ietekmi, emocionālo izturēšanos, nekontrolēto uzvedību Nožēlu pēc dzimuma un paaugstinātu interesi. Lielākā daļa šo faktoru savstarpējās korelācijas bija nozīmīgas, taču visiem dalībniekiem bija zemas vai vidējas. Studentu vīrieši negatīvi ietekmēja un palielināja interesi, salīdzinot ar sievietēm.

secinājumi

Piecas šajā pētījumā aprakstītās skalas var palīdzēt izprast hiperseksualitāti, un hiperseksualitātes skalu var piemērot klīniskiem apstākļiem, kas saistīti ar hiperseksualitāti.

Atslēgvārdi
Izpētes strukturālo vienādojumu modelēšana, Hiperseksuāla pieredze, Galveno komponentu analīze, Struktūras apstiprināta anketa

Hiperseksualitāte, saukta arī par seksuālo atkarību, seksuālo kompulsivitāti vai seksuālo impulsivitāti, ir parādība, ko parasti raksturo pārmērīgas un intensīvas dzimumtieksmes, seksuālās fantāzijas, seksuālās izziņas vai seksuālās darbības. Tas ir cieši saistīts ar klīnisko distresu un traucētu darbību indivīdu dzīves jomās, piemēram, sociālajā, studiju, profesionālajā, fiziskajā vai emocionālajā jomā [1, 2]. Kafka ierosināja hiperseksuālu traucējumu diagnostiskos kritērijus [3], taču tas netika iekļauts galvenajās diagnostikas kritēriju sistēmās, piemēram, Psihisko traucējumu diagnostikas un statistikas rokasgrāmatā, 5. izdevuma (DSM-5) kritērijos [4].

Hiperseksuāla uzvedība vienā pētījumā bija saistīta ar piespiedu masturbāciju (56%), pornogrāfijas lietošanu (51%) un ārpuslaulības seksu (21%) [5]. Aprēķināts, ka hiperseksualitātes izplatība universitātes studentu vidū ir aptuveni 2% [6], 5% pieaugušo amerikāņu vidū (aptuvens novērtējums) [7], 3.3% pieaugušo ambulatoro pacientu vidū [8], un 4.4% pieaugušo psihiatrisko stacionāru vidū [9]. No otras puses, cilvēkiem ar hiperseksualitāti bija vīriešu pārsvars (vairāk nekā 60%) [6, 8, 10]. Tikmēr vīrieši ziņoja par lielāku masturbāciju, seksuālajiem partneriem un problemātisko kiberseksu nekā sievietes [11], kamēr hiperseksuālās sievietes vairāk iesaistījās seksuālā riska uzvedībā un vairāk uztraucās par fiziskām sāpēm un kaitējumu [12].

Precīza hiperseksualitātes etioloģija līdz šim nav pilnībā zināma. Daži klīniski balstīti modeļi, piemēram, neirobioloģiskā etioloģija [13, 14], atkarības modelis [15], psihodinamiskā teorija [16] un tā tālāk, ir ierosināti, taču nevienā no tiem nav skaidra hiperseksualitātes skaidrojuma. Hiperseksualitāte ir izplatīts sindroms arī citu garīgo traucējumu gadījumā, piemēram, bipolāri traucējumi [17, 18], un hiperseksuāliem pacientiem ir lielāka psihiatriskā blakusslimība, tostarp trauksme, vielu lietošana, garastāvokļa un personības traucējumi [19, 20]. Nesen veiktais pētījums arī atklāja, ka, salīdzinot ar veseliem indivīdiem, hiperseksuāliem vīriešiem bija augstāks impulsivitātes, pieķeršanās grūtību, afektīvu traucējumu un nepareizi adaptīvu emociju regulēšanas stratēģiju līmenis [21]. Turklāt hiperseksualitāte palielināja infekcijas slimību, piemēram, seksuāli transmisīvo slimību un iegūtā imūndeficīta sindroma, risku [22, 23].

Ir daudz anketu, kuru mērķis ir hiperseksualitātes mērīšana no dažādiem leņķiem [24]. Tomēr šajās anketās, izņemot garastāvokļa traucējumu anketu [25] un pārskatīto garastāvokļa un seksualitātes anketu [26], vienību skaits, kas mēra hiperseksualitāti, reaģējot uz disforisku noskaņojumu un stresu, ir tikai viens vai neviens. Interneta seksa skrīninga tests [27] ir ļoti specializēta, taču to vienkārši izmanto, lai novērtētu problemātisku seksuālu uzvedību internetā. Pārskatītā garastāvokļa un seksualitātes anketa [26] ir arī ļoti specifisks saturs, kura mērķis ir novērtēt ar dzimumu saistītas emocijas un garastāvokļa stāvokli. No otras puses, seksuālās atkarības skrīninga tests [28, 29] heteroseksuāliem vīriešiem noteiktā apjomā ir ierobežota, un sievietēm ir zemāka iekšējā konsekvence [24]. Kopumā nevienā anketā netiek piedāvāts visaptverošs hiperseksualitātes mērs.

Balstoties uz iepriekšējo literatūru, mēs uzskatām, ka hiperseksualitātes rādītājs ietver šādus aspektus, un mēs esam izstrādājuši vienumu matricu, kas mēra šo aspektu hiperseksualitāti. Pirmkārt, hiperseksualitātes negatīvā ietekme uz indivīda dzīves jomu, piemēram, vienums, ka “Manas pašcieņu ir negatīvi ietekmējušas seksuālās aktivitātes”, ir vienuma “Mana pašcieņa, pašcieņa vai pašnovērtējums” vienkāršošana. pārliecību, to ir negatīvi ietekmējušas manas seksuālās aktivitātes ”Hiperseksuālas uzvedības seku skalā [30]. Otrkārt, ar seksu saistītā komunikācija, piemēram, ka “Es esmu izmantojis seksuālus jokus vai sekas, sazinoties ar citiem”, kas ir līdzīgi ar sadaļu “Interneta seksa skrīninga testā“ Es tiešsaistē lietoju seksuālo humoru un mājienu ar citiem ”[27]. Treškārt, nenormāla seksuāla uzvedība, piemēram, ka “es esmu piekāvis un spārdījis vai savaldījis savus seksuālos partnerus”, kas ir iekļauts piespiedu seksuālās uzvedības sarakstā [31]. Ceturtkārt, pieaugošā seksuālā interese un pornogrāfijas patēriņš, piemēram, tas, ka “mani vairāk interesē sekss nekā parasti”, kas ir iekļauts garastāvokļa traucējumu anketā [25]. Piektkārt, hiperseksuāla uzvedība, reaģējot uz stresu un garastāvokli, piemēram, ka “es bieži izmantoju seksu, lai tiktu galā ar grūtām sajūtām (piemēram, raizēm, skumjām, garlaicību, neapmierinātību, vainu vai kaunu)”, kas ir iekļauta arī hiperseksuālo traucējumu sarakstā. Skrīninga inventārs [32]. Sestkārt, hiperseksualitātes izzināšana, piemēram, ka "es uzskatu, ka mana seksuālā uzvedība nav normāla", kas ir līdzīgs vienumam "Vai jūs kādreiz jūtat, ka jūsu seksuālā uzvedība nav normāla?" seksuālās atkarības skrīninga testā [28, 29]. Septītkārt, nožēla pēc impulsīvās seksuālās uzvedības, piemēram, ka “kad jūtos noraizējies vai stresa stāvoklī, es, iespējams, darīšu kaut ko seksuālu, ko vēlāk nožēloju”, kas ir iekļauts arī pārskatītajā garastāvokļa un seksualitātes anketā [26].

Lai izstrādātu hiperseksualitātes mērījumu mūsu pētījumā, mēs vēlētos izmantot izpētes faktoru analīzi un izpētes strukturālo vienādojumu modelēšanas (ESEM) procedūras. ESEM kā apstiprinošam rīkam, kas integrē labākās izpētes un apstiprinošo faktoru analīzes iezīmes, ir vairāk potenciālo priekšrocību nekā apstiprinošā faktora analīzei, ar ievērojamāku elastību, labāku piemērotību un precīzāku faktoru korelāciju, un tam ir arī plaša pielietojamība klīnisko mērījumu izpētei [33]. Turklāt ESEM ir uzskatīts par dzīvotspējīgāku daudziem priekšmetiem ar nelielu izlases lielumu [33]. Šajā pētījumā mēs esam izvirzījuši hipotēzi, ka: 1) hiperseksualitāte ietver vairākus aspektus: izpratne par hiperseksuālu aktivitāti, palielināta seksuālā interese, palielināts pornogrāfijas patēriņš, palielināta emocionālā izturēšanās ar seksu, nenormāla seksuāla uzvedība, hiperseksuālas darbības negatīvas sekas un nožēla pēc impulsīvas seksuālās aktivitātes un 2) vīriešu kārtas vīrieši (universitātes studenti) pauž augstāku hiperseksualitātes līmeni nekā viņu kolēģes sievietes.

Dalībnieki

Šajā pētījumā tika pieņemti divi simti astoņdesmit divi no 1,872 heteroseksuāliem universitātes studentiem, kuriem bija vismaz viena hiperseksuāla pieredze un ar to saistītā distresa sajūta (198 vīrieši, vidējais vecums: 21.07 gadi ± 2.11 SD, vecuma diapazons: 16–27 gadi; un 84 sievietes, vidējais vecums: 21.38 ± 2.85, diapazons: 18–37). Starp abām dzimumu grupām nebija būtiskas vecuma atšķirības (Studenta t = -0.90, p = 0.37, 95% ticamības intervāls: -0.99 ~ 0.37). Saskaņā ar DSM-5 visiem dalībniekiem tika apstiprināts, ka viņiem iepriekš nav bijuši psihiski traucējumi, kā arī citi organiski smadzeņu vai fiziski bojājumi, kas nopietni pasliktina seksuālo darbību, un ka viņi ir bez alkohola vai narkotikām [4] pieredzējis psihiatrs (WW). Pirms testēšanas dalībnieki vismaz 72 stundas atturējās no pornogrāfiskiem materiāliem vai masturbācijas. Pētījuma protokolu apstiprināja vietējā ētikas komiteja, un visi dalībnieki sniedza rakstiskas informētas piekrišanas (aizbildņi parakstīja rakstisku informētu piekrišanu jaunajiem pusaudžiem).

Pasākumi

Dalībniekiem tika lūgts aizpildīt 72 priekšmetu matricu par hiperseksualitāti klusā telpā, izmantojot 5 punktu Likerta vērtējuma skalu: 1 (ļoti atšķirībā no manis), 2 (vidēji atšķirībā no manis), 3 (nedaudz atšķirībā no manis un tāpat kā man), 4 (vidēji kā es) un 5 (ļoti kā es). Kā minēts ievadā, matrica attiecās uz šādiem aspektiem: 1) hiperseksualitātes negatīvā ietekme uz dažām jomām, piemēram, mācībām, darbu vai dzīvi, 18 priekšmeti, 2) ar dzimumu saistīta komunikācija ar citiem, 6 vienības, 3) nenormāla seksuāla uzvedība, 14 preces, 4) palielināta seksuālā interese un pornogrāfijas patēriņš, 11 priekšmeti, 5) emocionāla seksuāla pārvarēšana, 6 priekšmeti, 6) hiperseksualitātes izziņa, 12 priekšmeti, 7) nožēla pēc impulsīvas seksuālas darbības, 5 priekšmeti. Šie priekšmeti tika nejauši izvēlēti, pirms tos prezentēja dalībniekiem.

Statistiskā analīze

Atbildes uz 72 jautājumiem tika pakļautas galvenā komponenta faktora analīzei, izmantojot programmu Predictive Analytics Software Statistics, Release Version 22.0 (IBM SPSS Inc., Chicago, IL, USA). Faktora slodzes tika rotētas ortogonāli, izmantojot varimax normalizētās metodes. Vienumi, kas mazāk ielādēti mērķa faktorā (zem 0.45) vai vairāk nekā viens faktors (vairāk nekā 0.30), tika noņemti no nākamajām analīzēm pa vienam. Procedūra turpinājās līdz brīdim, kad vairs nebija nepieciešams izņemt priekšmetu. Pēc tam ESEM novērtēja atlikušo datu (ti, komponentu, kas iegūti kā latenti faktori) modeļu atbilstību, izmantojot Mplus 7.11 [34]. Šajā procedūrā kā noklusējuma metodes izmantojām maksimālās varbūtības novērtēšanu un Geomin slīpu rotāciju, un modeļa piemērotības noteikšanai tika izmantoti šādi indeksi: χ2/ df, salīdzinošais piemērotības indekss, Tucker-Lewis indekss, Akaike informācijas kritērijs, Bayesian informācijas kritērijs, standartizētais atlikuma vidējais kvadrātā kvadrātā un tuvinājuma vidējā kvadrātiskā kļūda.

Kad tika noteikti faktori un saistītie elementi, iekšējās ticamības, kas izteiktas koeficientā H [35] katram faktoram tika aprēķinātas. Turklāt katra faktora rādītāja dzimumu atšķirība tika iesniegta divvirzienu ANOVA (ti, dzimuma × faktora rādītājs) plus post-hoc Studenta t tests. P vērtība, kas mazāka par 0.05, tika uzskatīta par nozīmīgu grupu salīdzinājumos. Lai novērtētu attiecības starp šiem faktoriem visos dalībniekos, tika piemērots Pīrsona korelācijas tests, un ap vērtība, kas mazāka par 0.01, tika uzskatīta par nozīmīgu nozīmīgai korelācijai.

Vispirms galvenās sastāvdaļas analīzei tika iesniegtas atbildes uz 72 jautājumiem, kas mēra hiperseksuālo pieredzi. Pirmsanalīzes pārbaudes rezultāti bija pieņemami (KMO = 0.86; Bartlett sfēriskuma tests = 9525.26; p = 0.00). Tika identificētas septiņpadsmit īpašvērtības, kas ir lielākas par 1.0, un plankuma diagramma parādīja izlīdzinājumu no sestā faktora. Pirmie pieci bija attiecīgi 14.59, 5.19, 3.99, 2.34 un 2.18, kas kopā veidoja 39.28% no kopējās dispersijas (pirmie četri kopā veidoja 36.25%, bet pirmie seši - 42.03%). Tāpēc tālākai analīzei mēs ieguvām četru, piecu un sešu faktoru modeļus.

Izmantojot ESEM, tika uzbūvēti vairāki (ti, četru, piecu un sešu faktoru) modeļi ar dažādiem priekšmetiem un tika aprēķināti to Mplus modeļa piemērošanas indeksi (tabula 1). Kopumā piecu faktoru modeļa struktūra un tās vienību sadalījums ir labākais starp modeļiem. Mēs esam izstrādājuši hiperseksuālu skalu (HYPS, XNUMX. tabula) 2) ar 20 vienumiem (katrs faktors ir četri vienumi), un pēc tam nosauca tā piecus faktorus.

Tabula 1

Piemēroti 282 dalībnieku faktori attiecībā uz hiperseksuālu pieredzi.

Modeļiχ2/ dfSalīdzinošais piemērotības indekssTakera-Lūisa indekssAkaike informācijas kritērijsBajesa informācijas kritērijsStandartizēts vidējais kvadrāta atlikumsAproksimācijas vidējā kvadrātiskā kļūda [90% ticamības intervāls]
Sešfaktors (23 vienības)1.620.950.9119440.8620056.340.0280.047 [0.035, 0.058]
Piecu faktoru (20 vienības)1.630.960.9216658.2117131.660.0280.047 [0.034, 0.060]
Četru faktoru (20 vienības)2.650.880.8116662.1317077.310.0410.076 [0.066, 0.087]
Tabula 2

Piecu faktoru modeļa faktoru slodzes ar 20 vienībām pēc galvenā komponenta faktora analīzes 282 dalībniekiem.

priekšmeti1 faktors2345
Seksuālās aktivitātes ir negatīvi ietekmējušas manu pašcieņu.0.830.070.060.12-0.05
Manas seksuālās aktivitātes ir negatīvi ietekmējušas manu pašapziņu.0.810.10-0.030.18-0.06
Manas seksuālās aktivitātes ir negatīvi ietekmējušas manu garīgo veselību (piemēram, depresija un stress).0.730.030.050.240.16
Biežas un intensīvas seksuālās fantāzijas, impulsi un uzvedība man rada būtiskas problēmas manas dzīves sociālajās jomās.0.650.140.270.090.11
Kad jūtos skumji vai nomākta, es pati masturbēju.0.110.80-0.03-0.040.08
Es bieži izmantoju seksu, lai tiktu galā ar grūtām sajūtām (piemēram, raizēm, skumjām, garlaicību, vilšanos, vainas apziņu vai kaunu).0.070.750.050.280.09
Kad jūtos noraizējusies vai stresa stāvoklī, es pati masturbēju.0.080.750.04-0.100.11
Es bieži izmantoju seksu, lai tiktu galā ar stresu vai problēmām manā dzīvē.0.030.710.120.250.11
Esmu piekāvis un spārdījis vai savaldījis savus seksuālos partnerus.0.05-0.010.740.04-0.03
Man ir laika periods, kad manu seksuālo partneru skaits ievērojami palielinās.0.110.140.710.09-0.08
Esmu piespiedusi kādu pret viņa vai viņas gribu nodarboties ar seksu.0.200.000.690.160.06
Man ir laika periods, kad seksuālo rotaļlietu lietošanas biežums ievērojami palielinās.-0.060.040.680.110.14
Kad es jūtos skumjš vai nomākts, es, iespējams, darīšu kaut ko seksuālu, ko vēlāk nožēloju.0.170.200.140.780.08
Kad jūtos laimīgs vai jautrs, es, iespējams, darīšu kaut ko seksuālu, ko vēlāk nožēloju.0.120.020.100.770.02
Kad jūtos noraizējies vai stresa stāvoklī, es, iespējams, darīšu kaut ko seksuālu, ko vēlāk nožēloju.0.130.240.170.730.14
Es seksuāli daru lietas, kas ir pretrunā ar manām vērtībām un uzskatiem.0.25-0.100.050.460.02
Mani vairāk interesē sekss nekā parasti.-0.010.030.000.090.78
Es redzu vairāk pornogrāfisku žurnālu un video nekā parasti.0.170.170.100.030.75
Es pārlūkoju internetā vairāk seksuālu vietņu nekā parasti.-0.060.070.240.080.72
Mani vairāk interesē sekss vai ir vairāk domu par seksu.0.020.12-0.240.020.62
Piezīme. Lai nodrošinātu skaidrību, slodze, kas pārsniedz 0.50, ir treknrakstā.

1. faktoru sauca par “Negatīvo ietekmi”, kurā tika aprakstītas negatīvās sekas garīgajā veselībā un dažās dzīves jomās, piemēram, mācību, darba vai sociālajā jomā. 2. faktoru sauca par “Emocionālo pārvarēšanu”, kas atspoguļoja to, ka indivīdi izmantoja seksu, lai tiktu galā ar personīgām emocijām un stresu, kā arī dažas jūtas, piedzīvojot hiperseksualitāti. 3. faktoru sauca par “Nekontrolētu uzvedību”, kurā aprakstīts, ka dalībnieki piedzīvoja seksuālu vardarbību un piespiedu uzvedību, kā arī nodarbojās ar seksu ar vairākiem seksuālajiem partneriem un vairāk seksuālu rotaļlietu. Faktoru 4 sauca par “nožēlu pēc dzimuma”, kas parādīja, ka dalībnieki izteica nožēlu pēc iesaistīšanās seksuālajās aktivitātēs pozitīva vai negatīva noskaņojuma dēļ. 5. faktoru sauca par “Palielinātu interesi”, kurā aprakstīts, ka dalībnieki piedzīvoja lielāku seksuālo interesi, seksuālās domas un pornogrāfijas izmantošanu.

Turklāt divvirzienu ANOVA parādīja būtisku atšķirību piecu HYPS faktora (skalas) rādītājos starp abām grupām (grupas efekts, F [1, 280] = 5.52, p <0.05, vidējais kvadrātveida efekts = 139). Post-hoc Studentu t tests atklāja, ka vīriešu kārtas studenti ieguva ievērojami augstākus rādītājus nekā sievietes - par HYPS negatīvo ietekmi (t = 98, p <2.52) un pieaugošo interesi (t = 0.05, p <2.69). HYPS piecu skalu koeficienta H vērtības bija pieņemamas, un to savstarpējās korelācijas bija nozīmīgas, taču saglabājās zemā vai vidējā līmenī (tabula 3).

Tabula 3

Hiperseksualitātes skalas skalas rādītāji (vidēji ± SD) vīriešiem (n = 198) un sievietēm (n = 84), kā arī viņu iekšējā uzticamība (koeficientā H) un savstarpējās korelācijas 282 dalībniekiem.

Faktora rādītājsKoeficients HStarpkorelācija
VīrietisSieviete95% ticamības intervālsKoena dF1F2F3F4
F1 (negatīva ietekme)8.49 ± 3.937.31 ± 3.44 *0.26 ~ 2.100.310.84
F2 (emocionālā pārvarēšana)11.14 ± 4.0410.11 ± 4.23-0.02 ~ 2.090.250.840.23 #
F3 (nekontrolēta uzvedība)5.83 ± 2.845.57 ± 2.53-0.44 ~ 0.970.090.800.22 #0.15
F4 (nožēlu pēc dzimuma)9.27 ± 3.889.52 ± 4.09-1.27 ~ 0.76-0.060.790.43 #0.28 #0.31 #
F5 (palielināti procenti)12.18 ± 3.5510.95 ± 3.38 *0.33 ~ 2.120.350.810.120.27 #0.090.18 #
Piezīme: * p <0.05 pret sievieti, # nozīmīga korelācija pie p <0.01.

diskusija

Izmantojot pētniecisko faktoru analīzi un ESEM par 72 jautājumiem par hiperseksuālu pieredzi, mēs esam izveidojuši apmierinošu piecu skalu modeļa struktūru ar 20 vienībām (katrā pa četrām vienībām), proti, negatīvo ietekmi, emocionālo izturēšanos, nekontrolēto izturēšanos, nožēlu pēc dzimuma un Palielināta interese. Šīm skalām bija pieņemama iekšējā ticamība un zemas vai vidējas savstarpējas korelācijas, kas apstiprināja mūsu pirmo hipotēzi. Turklāt mūsu rezultāti, ka studentiem vīriešiem bija augstāka HYPS negatīvā ietekme un pieaugošā interese, atbalstīja mūsu otro hipotēzi.

Pirmajā HYPS skalā Negative Impact, kas atspoguļo hiperseksualitātes radītās nelabvēlīgās sekas, ietilpst psiholoģiskās ciešanas un zināma iejaukšanās indivīdu dzīvē, kas bija saskaņā ar iepriekšējiem atklājumiem. Hiperseksuāli pacienti atzina, ka viņi ir vairāk noraizējušies par darbu, juridiskām, sociālām un psiholoģiskām sekām un piedzīvo ievērojami lielāku psihotismu nekā veselīgi cilvēki [5, 12]. Attiecībā uz iejaukšanos dzīves jomās tiešsaistes aptaujā aptuveni puse cilvēku, kuri tiešsaistē lietoja seksuālo materiālu vairāk nekā 11 stundas nedēļā, ziņoja, ka viņu uzvedība ir traucējusi viņu svarīgajām dzīves jomām, piemēram, izglītībai, darbam un sabiedrībai [36]. Citā tiešsaistes aptaujā arī tika atklāts, ka vīriešiem ar hiperseksuālu uzvedību vairāk nekā trīs ceturtdaļas dalībnieku izjuta personisku ciešanu un cieš no darbības traucējumiem dzīves jomās hiperseksuālas uzvedības dēļ [37]. Arī citi pētījumi ir parādījuši, ka hiperseksuāla uzvedība apdraud viņu romantiskās pieķeršanās un partneru attiecības [37, 38]. Turklāt iepriekšējie atklājumi, ka vīriešiem bija izteiktāki hiperseksuālie simptomi nekā sievietēm, un tā smaguma pakāpe parasti bija saistīta ar intrapersonālām un starppersonu grūtībām [11], bija saskaņā ar mūsu rezultātiem, ka vīrieši studenti ieguva augstākus vērtējumus negatīvās ietekmes skalā.

Otrajā skalā - Emocionālā pārvarēšana - aprakstīta seksuālā uzvedība, kas tiek izmantota, lai tiktu galā ar dalībnieku emocijām un stresu, kas saskanēja ar šiem Kafkas aprakstiem [3]. Negatīvas emocijas vai psiholoģiskas ciešanas tika identificētas kā hiperseksualitātes tīklu centrs [39]. Hiperseksuāli vīrieši piedzīvoja vairāk depresijas un seksuālas garlaicības [40], un pacienti, kuriem bija vairāk hiperseksuālas uzvedības seku, visticamāk, ziņoja par paaugstinātu impulsivitāti, depresiju, trauksmi, stresa noslieci un emocionālu disregulāciju [30]. Turklāt emocionālā disregulācija pozitīvi korelēja ar piespiedu seksuālo uzvedību, kas varētu izraisīt piespiedu seksuālās uzvedības sākšanos [41].

Trešajā skalā Nekontrolēta uzvedība ir iekļauta virkne seksuālās uzvedības, kas novirzījās no normāla līmeņa un sociālajām normām, kas bija līdzīgas iepriekš ziņotajām: hiperseksuāla uzvedība kā masturbācija, pornogrāfija, kibereksekss, telefona sekss, striptīza klubi un seksuāla uzvedība ar piekrišana pieaugušajiem [10]. Sievietēm pornogrāfijas lietošana, masturbācijas biežums un seksuālo partneru skaits bija ievērojami pozitīvi hiperseksuālas uzvedības prognozētāji [42]. Turklāt 97 pacientiem ar seksuālu atkarību 40.2% ziņoja par atkarību no pornogrāfijas, 30.9% piespiedu masturbāciju un 23.7% ieilgušu neveselību [43].

Ceturtā skala, Post-sex Regret, atspoguļo nožēlu pēc dažu seksuālu uzvedību, neatkarīgi no viņu dzīves vērtībām vai pieredzētajiem emocionālajiem stāvokļiem, kas bija saskaņā ar pētījumu, kas parādīja, ka trauksmes un depresijas izraisītā dzimumtieksme ir pozitīvi saistīta ar nožēlas iespējamība pēc seksa [26]. Cits pētījums arī atklāja, ka heteroseksuālu pāru vidū pieaugoša nožēlojamas seksuālās uzvedības iespējamība negatīvā garastāvokļa stāvoklī bija nozīmīgs seksuālās neuzticības pareģotājs [44]. Turklāt cilvēki ar hiperseksuālu uzvedību biežāk saskārās ar kaunu [45-47].

Piektā skala “Palielināta interese” raksturo indivīda vairāk seksuālo interešu, seksuālo domu un pornogrāfijas izmantošanu, kas bija saskaņā ar pētījumu, kas parādīja, ka hiperseksualitāte bija pozitīvi saistīta ar seksuālu uzbudinājumu un uzbudinājumu [48]. Tas ir parādījis, ka pornogrāfijas patēriņš hiperseksualitātes tīklos ieņem perifēro pozīciju [39], un tas ir viens no ievērojami pozitīviem sieviešu hiperseksuālās uzvedības prognozētājiem [42]. Heteroseksuālu universitātes studentu vidū vīrieši parasti pamanīja vairāk seksuālu nodomu, nekā sievietes vēlējās sazināties, un ka vīrieši izteica tiešāku seksuālo interešu izteikšanu nekā sievietes [49], kas apstiprina, ka studenti vīrieši ieguva lielāku paaugstinātu interesi par pašreizējo pētījumu. Tikmēr problemātiskās pornogrāfijas lietošana abu dzimumu vidū bija pozitīvi saistīta ar hiperseksualitāti [50]. Kas attiecas uz pornogrāfijas patēriņu, vīrieši ar augstu dzimumtieksmi izturējās pozitīvi, bet hiperseksualitātes pārstāvji - negatīvi [40].

Tomēr pašreizējais pētījums ir cietis no vairākiem ierobežojumiem. Pirmkārt, personība var ietekmēt hiperseksuālos ziņojumus, taču mums neizdevās ierakstīt personības iezīmes mūsu dalībniekos. Otrkārt, mūsu dalībnieki bija heteroseksuāli universitātes studenti, vai rezultāti ir vispārināmi citu vecumu cilvēkiem vai homoseksuāliem vai biseksuāliem cilvēkiem, joprojām nav skaidrs. Treškārt, mūsu pasākums ir pašpārskats, kas, iespējams, cieš no atsaukšanas un kognitīvās neobjektivitātes, jo ziņošana par hiperseksualitāti ir apkaunojoša [46, 51].

Izmantojot izpētes faktoru analīzes un piemērotāku metodi ESEM Ķīnas universitātes studentiem, mēs esam izstrādājuši struktūras apstiprinātu hiperseksualitātes skalu ar pieciem faktoriem, proti, negatīvo ietekmi, emocionālo izturēšanos, nekontrolēto uzvedību, post-sex nožēlu un paaugstinātu interesi, un esam pierādījuši ka studenti vīrieši ieguva augstākus vērtējumus negatīvās ietekmes un paaugstinātu interešu faktoros. Mūsu rezultāti var palīdzēt izprast hiperseksualitātes struktūras, un hiperseksualitātes skalu var pielietot klīniskos apstākļos, kas saistīti ar hiperseksualitāti.