- PMID: N31254129
- DOI: 10.1007/s10508-019-01490-3
Nesenie Hsu un Beilijas raksti (2019) par pūkaino seksualitāti bija cienījama, pirmkārt, par pūkainās fandomas dalībnieku iesaistīšanu (pūkaini īsi) datu vākšanā un ziņošanā. Otrkārt, tiek atzīmēts, ka acīmredzamais seksualitātes uzsvars uz pūkaino fandomu, kas izriet no rezultātiem, varētu būt saistīts ar seksualitātes uzsvaru aptaujas paziņojumā. Treškārt, tā neuzskatīja par zoofīliju un rezultātā dokumentēja, ka pūkainēs seksuālas pievilcības reāliem dzīvniekiem vispār nebija. Tā vietā rakstā tika iepazīstināta ar jauno autoanthropomorbhozoophilia parādību, kas ir erotiskas mērķa identitātes inversijas (ETII) piemērs.
Tomēr šai attīstībai trūka vienkāršāku, vispāratzītāku skaidrojumu. Ņemot vērā, ka “… dalībnieki visbiežāk ziņoja, ka viņi ir kļuvuši par pūkainiem tiešsaistes pornogrāfijas kontekstā, kurā attēloti antropomorfie dzīvnieki…”, kondicionēts fetišs (piemēram, Rahmans, 1966) šķiet vienkāršākais skaidrojums.
;
