Anotācija
Iepriekšējie pētījumi norāda, ka extradyadic seksuāla izturēšanās un cita veida izturēšanās, ieskaitot emocionālu neticību, pornogrāfijas izmantošanu un neticību tiešsaistē, tiek uzskatīta par nodevības aktu. Tomēr priekšstati par neticību, kas rodas sociālajos plašsaziņas līdzekļos, un par romantiskām parasociālajām attiecībām (vienpusēji romantiski pielikumi, kas veidoti ar mediju personībām), nav pietiekami izpētīti. Divos izpētes pētījumos es pārbaudīju a) cik lielā mērā dalībnieki paraziālo, seksuālo, emocionālo un sociālo mediju izturēšanos novērtēja kā neticību un b) cik kaitīga šī izturēšanās būtu, ja partneris to ieviestu. Es arī pārbaudīju, cik bieži dalībnieki ziņoja, ka viņus negatīvi ietekmējušas viņu partnera parazitālās romances. Rezultāti norāda, ka tādas darbības kā sekss un seksīga Snapchatting tiek uztvertas līdzīgi kā kiberekseksā, tā arī fiziskā seksuālā neticībā un ka parasociāla neticība tiek uztverta līdzīgi pornogrāfijas lietošanai. Šīs līdzības attiecas uz to, vai darbības tiek uzskatītas par neticību, un attiecībā uz emocionālajām sāpēm, kuras darbības var izraisīt. Šie rezultāti norāda, ka ārkārtas sociālos plašsaziņas līdzekļus un parasociālo izturēšanos var negatīvi uztvert un, iespējams, negatīvi ietekmēt romantiskas attiecības reālajā dzīvē.
atslēgvārdi: neticība, parasociālas attiecības, extradādiska, nodevība
Saturs
SatursInterpersona, 2019, sēj. 13. (2), https://doi.org/10.5964/ijpr.v13i2.376
Saņemts: 2019-07-08. Pieņemts: 2019-11-06. Publicēts (VoR): 2019.-12.
* Autors korespondentiem: 4201 Grant Line Rd, New Albany, IN 47150. Tālrunis: 812-941-2163. E-pasts: [e-pasts aizsargāts]
Šis ir atvērtās piekļuves raksts, kas tiek izplatīts saskaņā ar Creative Commons attiecināšanas licences noteikumiem (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), kas atļauj neierobežotu izmantošanu, izplatīšanu un reproducēšanu jebkurā vidē, ja oriģināldarbs ir pareizi citēts.
Neticību var definēt kā attiecību normu pārkāpumu saistībā ar emocionālu vai fizisku tuvību ar citiem ārpus romantiskām attiecībām (Drigotas & Barta, 2001. gads). Neticībai var būt postoša ietekme uz attiecībām, radot vai palielinot personiskas un attiecību grūtības, un tas ir viens no visbiežāk minētajiem šķiršanās iemesliem (Amato & Previti, 2003. gads). Lai gan daudz pētījumu ir vērsti uz seksuālās emocionālās neticības sekām (sk Galdnieks, 2012, metaanalīzei) un tiešsaistes neticība (Gvadagno un Sagarins, 2010. gads; Rupjš, 2003; 2005), mazāk pētījumu ir noskaidrots, kā tiek uztverta cita uzvedība neticības ziņā, piemēram, tāda, kas tiek veikta caur sociālajiem medijiem (piemēram, Facebook vai Snapchat) vai parasociālajiem pielikumiem. Parasociālas attiecības (PSR) ir vienpusējas uztvertas attiecības ar plašsaziņas līdzekļu varoņiem (Hortons un Vols, 1956. gads), kas var būt pat romantiska rakstura (Ādams un Sizemors, 2013. gads; Tukačinskis, 2011. gads). Iespējams, ka jaunas metodes mijiedarbībai ar citiem ārpus attiecībām, izmantojot sociālos plašsaziņas līdzekļus, būs redzamas līdzīgi citiem mediētās neticības veidiem. Tomēr, tā kā PSR ir vienpusēji, nav skaidrs, vai cilvēki romantiskus PSR redz kā neticības veidu. Pašreizējā pētījumu kopuma galvenie mērķi bija izpētīt, vai dalībnieki uztver extradiānisku parasociālu izturēšanos un izturēšanos, kas tiek veikta caur sociālajiem medijiem, par neticību, izpētīt, cik kaitīgi dalībnieki uztver šo izturēšanos, un salīdzināt uztveri par šo izturēšanos ar seksuāla, emocionāla un tiešsaistes neticība.
Atšķirīgas uzvedības uztvere kā neticība [TOPS]
Cita starpā tas, vai uzvedība tiek uzskatīta par neticību, ir atkarīgs no attiecīgā uzvedības veida un attiecībās esošo indivīdu īpašībām. Lielākā daļa pētījumu apspriež neticību divās galvenajās asīs: seksuālā un emocionālā nodevība (Blow & Hartnett, 2005. gads), atsaucoties uz extradyadic seksuālu fizisku kontaktu ar emocionālu pieķeršanos kādam, nevis ar partneri. Tomēr daži pētnieki ir pārbaudījuši atšķirīgas attieksmes uztveri par nodevību. Piemēram, Vilsons un kolēģi (Vilsons, Mattingly, Clark, Weidler & Bequette, 2011) izstrādāja skalu, kurā pārbaudīja uztveri par neviennozīmīgu un maldinošu izturēšanos, piemēram, dejošanu ar kādu citu vai melošanu partnerim, kā arī skaidru izturēšanos, piemēram, orālo seksu ar kādu citu. Viņu atklājumi liecina, ka šos trīs uzvedības veidus (neviennozīmīgu, maldinošu un skaidru) visi uzskata par neticību, bet dažāda veida cilvēki atšķirīgi. Iepriekš Vainīgs (2003) atklāja, ka dalībnieki neticību klasificēja trīs galvenajos veidos, ieskaitot seksuālo neticību, emocionālo neticību un pornogrāfijas izmantošanu. Kopumā Vaits atklāja, ka uzvedība, kas saistīta ar pornogrāfijas izmantošanu, tiek uzskatīta par vismazāk neticamu, taču datorizēta uzvedība, piemēram, kibereksekss, tika uztverta līdzīgi kā seksuāla izturēšanās klātienē, nevis kā atsevišķa krāpšanās forma. Šie rezultāti norāda, ka fiziskai vai emocionālai neticībai nav jānotiek klātienes situācijās, lai to uztvertu kā nodevību. Patiešām, vismaz 80% cilvēku, kuriem tika doti tiešsaistes neticības scenāriji, norādīja, ka šāda rīcība tiks uzskatīta par nodevības aktu (Šnarre un Ādams, 2017. gads; Rupjš, 2005). Vienā pētījumā Šneiders un kolēģi (2012) atklāja, ka no 34 dalībniekiem, kuri bija piedzīvojuši neticību tiešsaistē, 30 uzskatīja, ka šāda rīcība ir negatīvi ietekmējusi viņu attiecības reālajā dzīvē. Lielākā daļa dalībnieku ziņoja par uzticības zaudēšanu, jo daudzus no viņiem ietekmēja viņu partnera maldināšana. Turklāt intervijās ar cilvēkiem, kuru partneri ir iesaistījušies tiešsaistes neticībā, Šneiders (2000) atklāja, ka gandrīz ceturtā daļa dalībnieku kopš tā laika ir šķīrušies vai šķīrušies no sava partnera.
Vai sociālo mediju uzvedība ir neticīga? [TOPS]
Kopš Vitijas pētījums par datorizētu neticību tika veikts (Rupjš, 2003), ir palielinājušies veidi, kā cilvēki var uzturēt extradādiskas attiecības, pateicoties tādu sociālo mediju platformām kā Facebook un Snapchat. Sociālo mediju vietnes ir interaktīvas platformas, kas lietotājiem ļauj ģenerēt un ievietot savu saturu un praktiski izveidot un uzturēt attiecības (Obar & Wildman, 2015. gads). Šīs platformas ir neticami populāras: Facebook nesen ziņoja par 2.45 miljardiem aktīvu ikmēneša lietotāju (Facebook, 2019), un Snapchat ziņoja par 210 miljoniem aktīvu ikmēneša lietotāju (Snapchat, 2019. gads). Tomēr, palielinoties virtuālā savienojuma iespējām, var rasties arī papildu neticības iespējas. Vienā pētījumā tika atklāts, ka apmēram 10% dalībnieku, kas bija reālās attiecībās, ar sociālo mediju starpniecību bija piedalījušies ar neticību saistītā uzvedībā (Makdaniels, Druins un Kravenss, 2017. gads). Citā pētījumā tika atklāts, ka palielināta Facebook lietošana ir saistīta ar palielinātu negatīvu reālo attiecību rezultātu iespējamību, tostarp krāpšanos ar savu partneri ar kādu no Facebook (Kleitons, Nagurnijs un Smits, 2013. gads). Liekas, ka ar neticību saistīta izturēšanās, izmantojot sociālo mediju, tiks uztverta līdzīgi citiem tiešsaistes neticības veidiem. Viens no pašreizējo pētījumu mērķiem bija izpētīt, kā uzvedība, kas saistīta ar neticību, izmantojot sociālos medijus, salīdzinot ar citām tradicionāli datorizētām un seksuālām neticībām.
Vai parazociāla uzvedība ir neticīga? [TOPS]
Tas, vai partnera romantiskās PSR tiek uzskatītas par neticību, nav guvis lielu uzmanību. Parasociālas drupatas, šķiet, ir ļoti izplatītas. Nesenajā pētījumā vairāk nekā 90% koledžas vecuma sieviešu atgādināja par romantisku parasociālu pieķeršanos ar slavenību vai izdomātu raksturu pusaudža gados. Kaut arī virspusē PSR var netikt uzskatīti par ekstradīvainiem, tie var darboties līdzīgi reālās dzīves romantiskām attiecībām, nodrošinot līdzdalību un palielinātu pozitīvu ietekmi, piemēram, vienlaikus ar zemām attiecību izmaksām (Ādams un Sizemors, 2013. gads). Iespējams, ka parasociālas attiecības var uztvert kā tādas, kas apdraud reālās attiecības. Vienā pētījumā, kurā tika pārbaudīta extradyadic bezsaistes, tiešsaistes un parasociālas uzvedības ietekme uz hipotētiskām attiecībām, gandrīz tikpat daudz dalībnieku norādīja, ka romantiskas parasociālas attiecības ir nodevība (76%) kā tiešsaistes neticība (80%), kaut arī dažādu iemeslu dēļ (Šnarre un Ādams, 2017. gads). Gan bezsaistes, gan tiešsaistes darbības lielā mērā tika uzskatītas par uzticības nodevību, savukārt parasociāla izturēšanās tika uzskatīta par nodevību, jo tā lika partnerim justies attiecībās nepietiekamam. Tas liek domāt, ka cilvēki patiešām var uztvert romantiskas PSR kā attiecību normu pārkāpumus un kā neticību.
Neticības aspekts, kas visvairāk līdzinās parasociālajām attiecībām, var būt pornogrāfijas izmantošana, kurā arī mijiedarbība ir vienpusēja. Daži pētnieki apgalvo par pornogrāfijas lietošanas priekšrocībām, piemēram, lielāku apmierinātību ar seksuālo saziņu vismaz tad, ja viņi ir pāris (Harkness, 2014. gads). Tomēr citi pētījumi parādīja, ka personīgās pornogrāfijas lietošana ir negatīvi saistīta ar saistībām (Lamberts, Negašs, Stillmans, Olmsteds un Finčams, 2012. gads) un intimitāte (Harkness, 2014. gads) un ka partnera pornogrāfijas izmantošana ir negatīvi saistīta ar uzticēšanos un apmierinātību ar attiecībām un pozitīvi korelē ar psiholoģiskām ciešanām (Szymanski, Feltmans un Dunns, 2015. gads). Pornogrāfijas kā pāris pāra lietošanai var būt labvēlīgāka ietekme, bet viena partnera vientuļa izmantošana šķiet uzskatāma par nodevības veidu (Bergner & Bridges, 2002. gads), un, iesaistoties ārpus attiecību normām, var kaitēt šīm attiecībām. Pornogrāfijas izmantošana, ko veic partneris, var izraisīt ciešanas un samazinātu izpratni par pašvērtību (Bergner & Bridges, 2002. gads). Visticamāk, ka parasociālas attiecības tiek uztvertas līdzīgi pornogrāfijas lietošanai neticības ziņā, ja PSR notiek ārpus attiecību normām un ir saistīta ar nodevību, kas var ietekmēt partnera pašvērtības sajūtu attiecībās (Šnarre un Ādams, 2017. gads). Vēl viens pašreizējo pētījumu mērķis bija izpētīt, kā tika uztverta parasociāla uzvedība salīdzinājumā ar citiem neticības veidiem.
Individuālās atšķirības neticības uztverē [TOPS]
Neticības uztvere ir atkarīga arī no individuālajām īpašībām. Daži pētījumi ir atklājuši, ka kopumā vīrieši neticību uzskata par pieņemamāku nekā sievietes, bet vīrieši un sievietes seksuālo un emocionālo neticību uztver līdzīgi (Šepards, Nelsons un Andreoli-Matijs, 1995. gads). Tomēr citi pētnieki ir atklājuši, ka vīrieši un sievietes atšķirīgus neticības veidus uztver atšķirīgi, piemēram, ka vīrieši seksuālo neticību uzskata par daudz satraucošāku, savukārt sievietes emocionālo neticību uzskata par satraucošāku (Brase, Adair un mūks, 2014. gads; Busss un citi, 1992; Cann, Mangum & Wells, 2001. gads; Krīgers et al., 2015; Šekelfords, Buss un Benets, 2002. gads; Treger & Sprecher, 2011. gads). Vainīgs (2003) secināja, ka dzimums un vecums ietekmē uztveri par to, vai uzvedība tiek uztverta kā seksuāla neticība. Kopumā jaunākas dalībnieces, visticamāk, extradyadic seksuālo izturēšanos (ieskaitot datorizētu seksuālo izturēšanos) uzskatīja par neticību. Pašreizējos pētījumos tika pētītas vecuma un dzimuma atšķirības uztverē par dažāda veida neticību.
Šajā rakstā es ziņoju par diviem pētījumiem, kurus veicu, lai tālāk izpētītu neticības uztveri. 1. pētījuma mērķis bija salīdzināt parasociālas uzvedības un extradādiskas izturēšanās dalībnieku vērtējumus, kas veikti caur sociālajiem medijiem (piemēram, seksīgu Snapchatting un sexting), ar seksuālo, emocionālo un tiešsaistes neticību (Rupjš, 2003).
Pētījums 1 [TOPS]
Piegāde [TOPS]
Dalībnieki [TOPS]
Koledžas studenti no vidēja lieluma rietumu universitātes Amerikas Savienotajās Valstīs (N = 114) un 101 dalībnieks no Amazon's Mechanical Turk piedalījās šajā pētījumā. Dalībnieku skaitā bija 94 sievietes un 20 vīrieši vecumā no 18 līdz 44 gadiem (M = 19.33, SD = 3.24). Dalībnieki tika pieņemti darbā, izmantojot universitātes SONA sistēmu, tiešsaistes pētījumu vadības sistēmu, un par dalību viņiem tika kompensēts ar pētniecības kredītiem, ko varēja izmantot, lai apmierinātu kursa prasības vai iegūtu papildus kredītpunktus. MTurk dalībnieku skaitā bija 48 sievietes un 52 vīrieši, kas dzīvo ASV no 20 līdz 61 gadu vecumam (M = 33.34, SD = 9.06 gadi), un par viņu laiku tika atlīdzināta 2.00 USD. Visvairāk dalībnieku MTurk izlasē (N = 73) ziņoja, ka ir saistītās attiecībās, turpretī 58 koledžas izlases dalībnieki bija saistītās attiecībās.
Dizains / pasākumi [TOPS]
Es veica tiešsaistes aptauju, izmantojot SurveyMonkey. Papildus pamata demogrāfiskajiem jautājumiem dalībnieki novērtēja 10 uzvedības paradumus, kas iepriekš tika pētīti neticības ziņā (Rupjš, 2003). Vitijas sākotnējā neticības skalā tika iekļauti trīs faktori ar 15 vienībām, kas saistīti ar seksuālo neticību, emocionālo neticību un pornogrāfisko neticību. Es izslēdzu jautājumus par “karsto tērzēšanu” kā terminu, kas vairs netiek plaši izmantots, un uzdevu tikai vienu jautājumu par solo pornogrāfijas izmantošanu. Es izvērsu sociālo mediju neticamības aspektus, lai izpētītu, kā seksīgs, seksīgs Snapchatting un pliku pašbilžu sūtīšana vai saņemšana tiek novērtēta attiecībā uz neticību. Es arī gribēju uzzināt, kā šī izturēšanās salīdzinājumā ar citām reālās pasaules izturēšanās reizēm tiek uzskatīta par neticību, tāpēc pajautāju arī par 12 izturēšanās veidiem no Patīk iepazīšanās neticības skalas (PDIS: Wilson et al., 2011). Konceptuāli PDIS faktori (skaidri izteikti un maldinoši) pārklājas ar Vitijas neticības skalas seksuālajiem un emocionālajiem komponentiem, taču mani interesēja arī tas, kā uzvedība sociālajos plašsaziņas līdzekļos salīdzinājumā ar uzvedību, kas saistīta ar PDIS neviennozīmīgo apakšskalu, piemēram, apskaušana vai dejošana ar kādu citu. Visbeidzot, es aicināju dalībniekus novērtēt septiņas izturēšanās, kas saistīta ar parasociālu neticību (piemēram, dāvanu pirkšana / nosūtīšana slavenību simpātijām, fantāzēšana par šo simpātiju, šīs simpātijas pornogrāfijas skatīšanās), kā arī iekļautas arī šīs izturēšanās reālās pasaules sastāvdaļas (fantāzējot par kāds cits, pērkot / saņemot dāvanas no kāda cita), kopumā 34 priekšmeti. Tāpat kā sākotnējā Vitija pētījumā (un līdzīgi kā Vilsona et al. 1. pētījumā), dalībnieki novērtēja katru izturēšanos piecu punktu skalā no nepavisam neticības līdz galējai neticībai. Katram dalībniekam uzvedības izklāsta secība tika randomizēta.
rezultāti [TOPS]
Lai izpētītu, kā šie 34 elementi ir saistīti ar dažādiem neticības veidiem, es iesūtīju dalībnieku uztveri par 34 izturēšanos uz galvenās ass faktorēšanu, izmantojot tiešu oblimin rotāciju SPSS (aprakstošā statistika ir Tabula 1).
1. tabula
Katras izturēšanās vidējie vērtējumi kā neticība
| Punkts | M | SD |
|---|---|---|
| Orālais sekss ar kādu citu | 4.91 | 0.53 |
| Dzimumakts ar kādu citu | 4.90 | 0.54 |
| Iepazīšanās ar kādu citu | 4.79 | 0.71 |
| Pliku pašbilžu nosūtīšana kādam citam | 4.74 | 0.68 |
| Cybersex regulāri ar vairākiem cilvēkiem | 4.73 | 0.72 |
| Smags petting / iepaticies kādam citam | 4.71 | 0.71 |
| sekstingu | 4.70 | 0.76 |
| Kissing kāds cits | 4.62 | 0.79 |
| Cybersex ar svešinieku - tikai vienu reizi | 4.62 | 0.87 |
| Seksīga Snapchatting | 4.60 | 0.80 |
| Cybersex regulāri ar vienu un to pašu personu | 4.56 | 0.94 |
| Pliku selfiju saņemšana no kāda cita | 4.43 | 0.94 |
| Flirts ar kādu citu | 3.61 | 1.18 |
| Dziļas emocionālās informācijas kopīgošana tiešsaistē | 3.42 | 1.26 |
| Dalīšanās dziļā emocionālā informācijā bezsaistē | 3.42 | 1.24 |
| Meli | 3.33 | 1.18 |
| Pērciet / saņemiet dāvanas no kāda cita | 3.30 | 1.26 |
| Došanās uz striptīza klubiem bez tevis | 3.20 | 1.30 |
| Informācijas no jums neizsniegšana | 3.15 | 1.13 |
| Bezsaistības attiecības bezsaistē | 3.03 | 1.37 |
| Fantastiski par kādu citu | 3.01 | 1.44 |
| Ja jums nav seksuālu attiecību tiešsaistē | 3.00 | 1.42 |
| Ejam ēst vai dzert kopā ar kādu citu | 2.84 | 1.23 |
| Pērciet / nosūtiet dāvanas slavenību simpātijām | 2.79 | 1.34 |
| Skatiet slavenību simpātiju porno | 2.69 | 1.42 |
| Dejo ar kādu citu | 2.65 | 1.17 |
| Skatos porno bez tevis | 2.44 | 1.46 |
| Dodamies kaut kur kopā ar kādu citu | 2.37 | 1.22 |
| Mēģina tikties ar slavenību simpātijām | 2.17 | 1.17 |
| Mēģina sazināties ar slavenību simpātiju | 2.11 | 1.18 |
| Slavenību simpātiju saglabāšana | 2.03 | 1.13 |
| Ilgstoša slavenību simpātija | 2.03 | 1.16 |
| Apskāvu kādu citu | 2.00 | 1.06 |
| Fantastiski par slavenību simpātijām | 1.76 | 1.04 |
Lai gan sešu faktoru Eigenvalūtas vērtības bija lielākas par vienu, prognozējot 71% no dispersijas, konceptuāli piecu vai sešu faktoru risinājums nebija piemērots. Četru faktoru risinājums paredzēja 63 procentus no dispersijas, paraziālajiem priekšmetiem sadalot reālistiskāku uzvedību (parazociālo uzvedību) un solo izturēšanos (parazociālo fantāziju), pārējo uzvedību atstājot pie diviem faktoriem - seksuālās un emocionālās neticības. Neviennozīmīga uzvedība no PDIS, kas saskaņota ar emocionālo (maldinošo) faktoru. Pornogrāfijas izmantošana tomēr tika iekļauta parazitālās fantāzijas faktorā nosūtot or saņemšanas pliki selfiji bija skaidri sagrupēti ar seksuālu neticību (sk Tabula 2 faktoru slodzēm). Katram faktoram tika aprēķināta vidējā pozīcija.
2. tabula
Faktoru struktūras matricas 1. pētījums
| Neticības postenis | F1 | F2 | F3 | F4 |
|---|---|---|---|---|
| Emocēt | Dzimums | PB | PF | |
| Īpašās vērtības | 12.79 | 5.48 | 2.14 | 1.48 |
| Izskaidrota dispersija | 37.64 | 16.10 | 6.29 | 4.36 |
| Dodamies kaut kur kopā ar kādu citu | 0.789 | 0.116 | 0.089 | 0.096 |
| Pērciet / saņemiet dāvanas kādam citam / no cita | 0.776 | -0.006 | 0.069 | 0.058 |
| Dalīšanās dziļā emocionālā informācijā ar kādu personu tiešsaistē | 0.767 | -0.050 | -0.161 | -0.070 |
| Dalīšanās dziļā emocionālā informācijā ar kādu personu bezsaistē | 0.763 | -0.073 | -0.081 | -0.003 |
| Ejam ēst vai dzert kopā ar kādu citu | 0.688 | -0.010 | 0.106 | -0.034 |
| Informācijas no jums neizsniegšana | 0.683 | -0.033 | 0.070 | 0.023 |
| Melo tev | 0.680 | -0.075 | 0.129 | 0.098 |
| Attiecības ar seksuālām attiecībām tiešsaistē | 0.526 | -0.070 | -0.002 | -0.084 |
| Bezsaistes attiecības bezsaistē | 0.505 | -0.027 | 0.038 | -0.046 |
| Apskāvu kādu citu | 0.448 | 0.072 | -0.020 | -0.281 |
| Dejo ar kādu citu | 0.433 | -0.066 | -0.081 | -0.309 |
| Flirts ar kādu citu | 0.397 | -0.223 | -0.051 | -0.296 |
| Cybersex regulāri ar vairākiem cilvēkiem | -0.042 | -0.907 | -0.012 | -0.006 |
| Pliku pašbilžu nosūtīšana kādam citam | -0.037 | -0.905 | -0.005 | -0.069 |
| Orālais sekss ar kādu citu | -0.057 | -0.868 | 0.075 | 0.154 |
| Dzimumakts ar kādu citu | -0.035 | -0.858 | 0.077 | 0.159 |
| sekstingu | 0.021 | -0.845 | 0.056 | 0.029 |
| Smags petting / mīlulis | -0.009 | -0.809 | 0.091 | 0.135 |
| Seksīga Snapchatting | 0.079 | -0.803 | 0.052 | -0.035 |
| Iepazīšanās ar kādu citu | 0.010 | -0.790 | 0.000 | -0.032 |
| Cybersex ar svešinieku - vienreiz | 0.013 | -0.764 | -0.079 | -0.168 |
| Kissing kāds cits | 0.100 | -0.725 | -0.046 | -0.041 |
| Cybersex regulāri ar vienu un to pašu personu | 0.033 | -0.640 | -0.067 | -0.092 |
| Pliku selfiju saņemšana no kāda cita | 0.073 | -0.567 | -0.144 | -0.210 |
| Mēģina sazināties ar slavenību simpātiju | 0.081 | -0.056 | 0.787 | -0.047 |
| Mēģina satikt slavenību simpātiju | 0.084 | -0.028 | 0.772 | -0.086 |
| Dāvanu pirkšana / nosūtīšana slavenību simpātijas | 0.232 | -0.073 | 0.550 | -0.091 |
| Slavenību simpātiju pornogrāfijas skatīšana | 0.057 | -0.067 | 0.154 | -0.764 |
| Pornogrāfijas skatīšana bez jums | 0.081 | -0.061 | 0.054 | -0.736 |
| Fantastiski par kādu citu | 0.239 | -0.082 | -0.084 | -0.647 |
| Fantāzēšana par slavenību / raksturu simpātijām | -0.109 | -0.003 | 0.406 | -0.609 |
| Slavenību / varoņu simpātiju saglabāšana | 0.073 | 0.048 | 0.380 | -0.581 |
| Ilgstoši sadursmējoties ar slavenību / raksturu | 0.047 | 0.066 | 0.455 | -0.539 |
| Došanās uz striptīza klubiem bez tevis | 0.308 | -0.089 | 0.009 | -0.460 |
Piezīmes. Boldface norāda uz lielāko faktoru slodzēm.
Kā Vitijs (2003) Pētījumā seksuālās neticības faktors ietvēra kiberuzņēmuma izturēšanos, kā arī fizisku seksuālo neticību. Kā jau tika prognozēts, seksuālās neticības koeficientā tika iekļauta arī tādu sociālo mediju izturēšanās kā sekss, seksīgs Snapchatting un pliku pašbilžu sūtīšana vai saņemšana kopumā 12 uzvedībām (α = .946). Kā redzams Tabula 1, seksuālā izturēšanās, kas tiek veikta caur sociālajiem medijiem, uztvertās neticības ziņā tika vērtēta ļoti līdzīgi reālās pasaules seksuālajai uzvedībai. Emocionālā neticība ietvēra 12 izturēšanās veidus, kas arī bija iekšēji konsekventi (α = 908). Parasocial Fantasy ietvēra septiņas uzvedības (α = .908), ieskaitot dažas ar pornogrāfiju saistītas uzvedības, un Parasocial Behavior ietvēra trīs uzvedības, kas ietvēra mēģinājumus mijiedarboties ar reālās dzīves slavenību (iegādājās viņiem dāvanas, mēģināja sazināties vai tikties ar viņiem); α = .831).
Lai izpētītu, vai dzimums ietekmē dažādu neticības veidu uztveri, es SPSS veica jauktu ANVOA, kurā četri neticības veidi bija subjektu iekšējais neatkarīgais mainīgais, sevis identificētais dzimums (vīrietis vai sieviete) kā starp subjektiem neatkarīgs mainīgais un neticamības vērtējums kā atkarīgais mainīgais. Neticamības veidam bija galvenā ietekme uz neticamības reitingiem, F(3, 639) = 510.46, p <.001, η2 = .706. Pāris salīdzinājumi liecināja, ka seksuālās neticības vidējie rādītāji bija ievērojami augstāki (M = 4.69, SD = 0.60) nekā emocionālai neticībai (M = 2.98, SD = 0.87), paraziāla fantāzija (M = 2.45, SD = 1.04) vai parazociāla uzvedība (M = 2.35, SD = 1.06). Turklāt emocionālā neticība tika novērtēta arī ievērojami augstākā neticības ziņā nekā abās parasociālajās kategorijās.
Dzimums galvenokārt ietekmēja neticības uztveri, F(1, 213) = 8.42, p = 004, η2 = .038. Kopumā sievietes izturēšanos vērtēja kā lielāku neticības pazīmi (M = 3.22, SD = 0.74) nekā vīrieši (M = 2.93, SD = 0.58). Tomēr būtiska bija arī mijiedarbība starp uzvedības veidu un dzimumu, F(3, 624) = 2.46, p = 062, η2 = .012. Neatkarīgi paraugi t testi parādīja, ka jo īpaši sievietes parazociālo fantāziju un emocionālo neticību biežāk vērtēja kā neticību (sk. Tabula 3).
3. tabula
Vidējo neticamības rādītāju salīdzinājums pēc veida un dzimuma, 1. pētījums
| Neticības tips | sieviešu M (SD) | Vīriešu M (SD) | t | d |
|---|---|---|---|---|
| Parasociāla uzvedība | 2.36 (1.13) | 2.35 (0.93) | 0.07 | 0.01 |
| Parasociāla fantāzija | 2.60 (1.06) | 2.17 (0.93) | 2.92 ** | 0.43 |
| Seksuāls | 4.76 (0.62) | 4.56 (0.55) | 2.29 * | 0.34 |
| Emocionāls | 3.16 (0.88) | 2.65 (0.74) | 4.27 *** | 0.63 |
*p <.05. **p <.01. ***p <.001.
Cita jaukta ANOVA tika izmantota, lai pārbaudītu vecuma ietekmi uz uztveri par dažādiem neticības veidiem. Vecums tika iekļauts kā kovariāts starp subjektiem. Vecumam bija galvenā ietekme uz neticamības novērtējumu, F(1, 209) = 5.41, p = 021, η2 = .025. Vecums ievērojami prognozēja, kā dalībnieki novērtēja parazociālo fantāziju, β = -026, t = -3.59, p <.001 un emocionālā neuzticība, β = -.023, t = -3.73, p <.001. Palielinoties vecumam, dalībnieki retāk novērtēja šo uzvedību kā norādi uz neuzticību.
Visbeidzot tika izpētīta attiecību statusa ietekme uz dažādu neticības veidu uztveri. Citas jauktas ANOVA rezultāti parādīja, ka attiecību statuss (attiecībās ar attiecībām pret tām) būtiski ietekmē neticības uztveri, F(1, 213) = 6.33, p = 013, η2 = .029. Neatkarīgi paraugi t testi parādīja, ka saistītu attiecību dalībnieki parazociālo izturēšanos un emocionālo izturēšanos vērtē kā ievērojami lielāku neticību nekā dalībnieki, kas nav iesaistītās attiecībās (sk. Tabula 4).
4. tabula
Vidējo neticamības rādītāju salīdzinājums pēc veida un attiecību stāvokļa, 1. pētījums
| Neticības tips | Viens M (SD) | radniecība M (SD) | t | d |
|---|---|---|---|---|
| Parasociāla uzvedība | 2.12 (0.95) | 2.51 (1.11) | -2.68 ** | 0.38 |
| Parasociāla fantāzija | 2.33 (0.88) | 2.53 (1.13) | -1.43 | 0.20 |
| Seksuāls | 4.65 (0.75) | 4.72 (0.48) | -0.82 | 0.11 |
| Emocionāls | 2.80 (0.78) | 3.10 (0.90) | -2.54 * | 0.36 |
Piezīmes. Para. Beh. = Paraziāla uzvedība; Para. Fant. = Parasociāla fantāzija.
*p <.05. **p <.01. ***p <.001.
diskusija [TOPS]
Šis izpētes pētījums papildina to, kas ir zināms par to, kā cilvēki uztver extradādisko izturēšanos. Kopumā uzvedība, kas saistīta ar neticību, kas notiek caur sociālajiem medijiem (piemēram, seksīgu Snapchatting), tika novērota līdzīgi iepriekš pētītajiem kiber neticības gadījumiem (piemēram, tas, ka notiek kiberekseksija ar svešinieku; Rupjš, 2003), un gan sociālie mediji, gan kiberuzvedība tika klasificētas kā seksuāla neticība nodevības ziņā. Patiešām, salīdzinot ar Vitija sākotnējo pētījumu, pliko pašbilžu nosūtīšana un saņemšana citiem cilvēkiem caur sociālajiem medijiem vai citām elektroniskām vietām citiem cilvēkiem tika vērtēta kā ārkārtīga neticība.
Turklāt, lai arī parasociālu izturēšanos daudz mazāk varēja uzskatīt par neticību, salīdzinot ar kolēģiem sociālajos plašsaziņas līdzekļos, viņi, kā tika prognozēts, neticības ziņā tika uztverti līdzīgi pornogrāfijas lietojumam. Tādējādi šķiet, ka, ja kāds partnera pornogrāfijas lietojumu uztver kā nodevības aktu, iespējams, ka romantiskas parasociālas attiecības viņš uztver arī kā neticību, un viņu līdzīgi var uztraukt šī izturēšanās.
Bija dažas atšķirības, kā cilvēki uztvēra neticību. Vidēji sievietes seksuālo izturēšanos novērtēja kā augstāku neticību, bet vecums vai attiecību statuss neietekmēja šī faktora uztveri. Sievietes un jaunāki dalībnieki, visticamāk, izturēšanos, kas saistīta ar parasociālo fantāziju, vērtēja kā neticību, līdzīgi kā Vainīgs (2003). Tas, ka jaunāki dalībnieki šo izturēšanos novērtēja kā augstāku neticību, varētu būt saistīts ar pieredzes trūkumu ar attiecībām ar reālo pasauli vai mainīgās kultūras dēļ attiecībā uz piemērotām extradiāniskām attiecībām. Tad dažās situācijās partnera parasociālu izturēšanos var uztvert kā nodevību un kā tādu tā var negatīvi ietekmēt šīs attiecības, īpaši jaunākām sievietēm. Paplašinoties sociālās mijiedarbības līdzekļiem, vajadzētu izvērsties arī sarunai par to, kas ir pieņemams konkrētās attiecībās. To, ko viens partneris var uzskatīt par nekaitīgu, to var uztvert kā otra partnera seksuālu neticību.
Lai gan dalībnieki, šķiet, uztvēra gan sociālo mediju izturēšanos, gan parasociālo izturēšanos kā neticības veidus, kas salīdzināmi ar seksuālo neticību un pornogrāfijas izmantošanu, ir iespējams, ka šādas izturēšanās uztvertā ietekme būs mazāka, it īpaši attiecībā uz parasociālajām attiecībām. Dalībniekiem varētu šķist, ka noteikta paraziāla uzvedība pārkāpj reālās dzīves attiecību normas, bet šis normas pārkāpums viņus varētu ietekmēt mazāk nekā cita izturēšanās, vai arī viņi uzskatītu, ka viņiem būtu mazāk tiesību justies ievainotiem no šī pārkāpuma. Tika veikts otrs pētījums, lai apstiprinātu, ka iepriekš pētītā uzvedība, it īpaši parasociāla uzvedība, patiešām tika uztverta kā neticība un tādējādi traucējoša attiecībām, kā arī lai salīdzinātu seksuālās, emocionālās un parazociālas neticības radīto ietekmi un izpētītu izplatību un iznākumu par parasociālo neticību.
Pētījums 2 [TOPS]
Piegāde [TOPS]
Dalībnieki [TOPS]
Dalībnieki tika pieņemti darbā caur MTurk un no Midwestern universitātes Amerikas Savienotajās Valstīs. Koledžas studentu skaitā bija 68 sievietes un 29 vīrieši vecumā no 18 līdz 28 gadiem (M = 18.91, SD = 1.69). Dalībnieki tika pieņemti darbā, izmantojot universitātes SONA sistēmu, tiešsaistes pētījumu vadības sistēmu, un par dalību viņiem tika kompensēts ar pētniecības kredītiem, ko varēja izmantot, lai apmierinātu kursa prasības vai iegūtu papildus kredītpunktus. MTurk dalībnieku skaitā bija 34 sievietes un 66 vīrieši vecumā no 19 līdz 59 gadiem (M = 31.60, SD = 8.15 gadi), un par viņu laiku tika atlīdzināta 1.00 USD. Visvairāk dalībnieku MTurk izlasē (N = 62) ziņoja, ka ir saistītās attiecībās, turpretī 43 koledžas izlases dalībnieki bija saistītās attiecībās.
Dizains / pasākumi [TOPS]
Es atkal veica tiešsaistes aptauju, izmantojot SurveyMonkey. Papildus pamata demogrāfiskajam jautājumam pasākumi ietvēra uzvedību, kuru dalībnieki iepriekš bija novērtējuši attiecībā uz neticību. Tika iekļauti arī daži jauni uzvedības veidi, tostarp partneris ievietoja Facebook fotoattēlus, kas ilustrēja koķetīgu izturēšanos ar citu personu, kuriem bija sociālo mediju iepazīšanās konts, un pastāstīja savam partnerim, ka viņi vēlas, lai viņi izskatās vairāk kā viņu slavenību simpātijas. Katra uzvedība tika vērtēta, izmantojot bīdāmo joslu, no 0 līdz 100 pēc tā, kā sāpīgs uzvedība būtu tāda, ja dalībnieka partneris ieviestu katru uzvedību. Uzvedības izklāsta secība tika iedalīta katram dalībniekam pēc nejaušības principa. Dalībniekiem arī jautāja, vai viņi kādreiz ir bijuši attiecībās, kurās viņu partnerim ir bijusi romantiska parasociāla pieķeršanās, un kā tas ietekmēja viņu attiecības.
rezultāti [TOPS]
Es iesūtīju dalībnieku uztveri par izturēšanās kaitīgumu izpētes faktoru analīzē, izmantojot tiešu oblimina rotāciju SPSS (aprakstošā statistika ir Tabula 5). Lai gan sešu faktoru Eigenvalūtas vērtības bija lielākas par vienu, četri faktori atkal prognozēja 64 procentus no dispersijas. Tomēr četru faktoru risinājums neatbilda iepriekšējiem faktoriem - uzvedība, kas iepriekš tika raksturota kā emocionāla neticība, sadalījās divos faktoros bez skaidras teorētiskas atšķirības, un parasociāla uzvedība tika ielādēta vienā faktorā. Tātad tika pārbaudīts trīs faktoru risinājums, kas izskaidroja 60 procentus no dispersijas (sk Tabula 6), un posteņi lielā mērā atbilda seksuālajai, emocionālajai un parazociālajai neticībai, trūkstot atšķirības starp parasociālu izturēšanos un parasociālu fantāziju. Tādējādi turpmākajās analīzēs Parasocial Neticība tika pārbaudīta kā viens faktors.
5. tabula
Aprakstošā uzvedības kaitīguma statistika, 2. pētījums
| Punkts | M | SD |
|---|---|---|
| Dzimumakts ar kādu citu | 95.09 | 13.37 |
| Piešķirt orālo seksu | 93.01 | 16.55 |
| Orālā seksa saņemšana | 92.75 | 15.98 |
| Pliku pašbilžu nosūtīšana kādam citam | 88.79 | 21.24 |
| Iepazīšanās ar kādu citu | 88.10 | 23.69 |
| Cybersex regulāri ar vienu un to pašu personu | 87.44 | 21.43 |
| Kissing kāds cits | 86.22 | 19.10 |
| Cybersex regulāri ar vairākiem cilvēkiem | 86.04 | 23.53 |
| sekstingu | 85.54 | 21.11 |
| Smags petting / iepaticies kādam citam | 85.02 | 19.42 |
| Ievietotās fotogrāfijas Facebook pieskaras kādam citam | 79.86 | 23.26 |
| Seksīga Snapchatting | 78.73 | 25.32 |
| Meli | 74.69 | 21.77 |
| Cybersex ar svešinieku - tikai vienu reizi | 73.83 | 30.19 |
| Pliku selfiju saņemšana no kāda cita | 72.37 | 32.40 |
| Viņiem ir konts Tinder / Bumble / līdzīgs konts | 72.31 | 31.08 |
| Informācijas no jums neizsniegšana | 69.84 | 26.20 |
| Flirts ar kādu citu | 67.91 | 28.69 |
| Dziļas emocionālās informācijas kopīgošana bezsaistē | 64.62 | 30.47 |
| Teicu, ka vēlies, lai tu izskaties kā slavenību simpātija | 63.06 | 30.50 |
| Dziļas emocionālās informācijas kopīgošana tiešsaistē | 58.71 | 30.99 |
| Fantastiski par kādu citu | 57.07 | 34.09 |
| Došanās uz striptīza klubiem bez tevis | 50.24 | 36.00 |
| Pērciet / saņemiet dāvanas no kāda cita | 50.08 | 35.16 |
| Ja jums nav seksuālu attiecību tiešsaistē | 47.31 | 35.74 |
| Bezsaistības attiecības bezsaistē | 44.07 | 35.27 |
| Pērciet / nosūtiet dāvanas slavenību simpātijām | 39.08 | 31.87 |
| Dejo ar kādu citu | 38.72 | 29.58 |
| Ejam ēst vai dzert kopā ar kādu citu | 37.93 | 32.42 |
| Mēģina sazināties ar slavenību simpātiju | 34.15 | 31.42 |
| Mēģina tikties ar slavenību simpātijām | 32.16 | 30.88 |
| Skatiet slavenību simpātiju porno | 29.75 | 32.69 |
| Skatos porno bez tevis | 25.34 | 33.59 |
| Ilgstoša slavenību simpātija | 21.78 | 26.56 |
| Fantastiski par slavenību simpātijām | 20.87 | 25.43 |
| Apskāvu kādu citu | 18.87 | 23.66 |
| Slavenību simpātiju saglabāšana | 18.69 | 25.43 |
6. tabula
Faktoru struktūras matricas 2. pētījums
| Neticības postenis | F1 | F2 | F3 |
|---|---|---|---|
| Seksuāls | Parasoc. | Emocionāls | |
| Īpašās vērtības | 14.90 | 5.85 | 1.92 |
| Izskaidrota dispersija | 39.22 | 15.38 | 5.05 |
| Piešķīra orālo seksu kādam citam | 0.928 | -0.097 | -0.120 |
| Cybersex regulāri ir viena un tā pati persona | 0.909 | -0.061 | 0.011 |
| Saņēmis orālo seksu no kāda cita | 0.907 | -0.080 | -0.099 |
| Cybersex regulāri ar vairākiem cilvēkiem | 0.906 | 0.035 | -0.033 |
| Nosūtīja plikus pašbildes kādam citam | 0.895 | -0.005 | -0.045 |
| Seksēja kāds cits | 0.882 | 0.051 | -0.021 |
| Dzimumakts ar kādu citu | 0.856 | -0.180 | -0.067 |
| Seksīgi Snapchatted | 0.830 | 0.106 | 0.051 |
| Noskūpstīja kādu citu | 0.723 | -0.081 | 0.170 |
| Cybersex ar svešinieku - vienreiz | 0.680 | 0.205 | 0.013 |
| Nodarbojas ar smagu petting / mīlēšanu | 0.676 | 0.020 | 0.049 |
| Saņemti pliki pašbildes, izmantojot e-pastu / tērzēšanu / ziņojumu | 0.540 | 0.127 | 0.247 |
| Facebook vietnē ievietoja koķetīgas fotogrāfijas ar kādu citu | 0.530 | 0.087 | 0.281 |
| Flirtēja ar kādu citu | 0.502 | 0.092 | 0.340 |
| Tinder / Bumble / līdzīgs konts | 0.501 | 0.221 | 0.122 |
| Datums kāds cits | 0.497 | 0.008 | 0.020 |
| Saglabājiet slavenību / rakstzīmju simpātijas piemiņlietas | -0.144 | 0.827 | 0.038 |
| Mēģināja satikt slavenību simpātiju | 0.116 | 0.812 | -0.124 |
| Ilgtermiņa simpātiju / personāža simpātijas | -0.103 | 0.775 | 0.118 |
| Mēģināja sazināties ar simpātiju | 0.109 | 0.759 | -0.173 |
| Fantasized par simpātiju | -0.054 | 0.753 | 0.061 |
| Nopirku / nosūtīju dāvanas simpātijām | 0.116 | 0.735 | -0.007 |
| Skatīts simpātiju porno | -0.014 | 0.628 | 0.201 |
| Skatīts porno bez tevis | -0.051 | 0.462 | 0.177 |
| Apskāva kādu citu | -0.117 | 0.448 | 0.410 |
| Devies izģērbties klubos bez tevis | 0.096 | 0.389 | 0.274 |
| Es jums teicu, ka viņi vēlas, lai jūs izskatās vairāk kā simpātijas | 0.289 | 0.359 | 0.153 |
| Kopīga emocionāla informācija tiešsaistē ar kādu citu | 0.003 | -0.045 | 0.767 |
| Kopīga emocionāla informācija ar kādu citu bezsaistē | -0.070 | -0.022 | 0.702 |
| Devos ēst kopā ar kādu citu | -0.005 | 0.194 | 0.669 |
| No jums nesniedza informāciju | 0.035 | -0.020 | 0.613 |
| Nopirku / saņēmu dāvanas kādam / no kāda cita | 0.090 | 0.170 | 0.601 |
| Ne seksuālās attiecības tiešsaistē | 0.122 | 0.153 | 0.498 |
| Meloja tev | 0.258 | -0.156 | 0.494 |
| Dejoja ar kādu citu | 0.059 | 0.266 | 0.445 |
| Fantasized par kādu citu | 0.333 | 0.224 | 0.380 |
| Ne seksuālas attiecības bezsaistē | 0.093 | 0.230 | 0.348 |
Piezīmes. Boldface norāda uz lielāko faktoru slodzēm.
Seksuālā neticība atkal ietvēra kiberuzņēmuma izturēšanos, tostarp Facebook vai sociālo iepazīšanās vietņu izmantošanu pavisam 16 izturēšanās gadījumiem (α = .952). Emocionālā neticība ietvēra 10 izturēšanās veidus, kas arī bija iekšēji konsekventi (α = .882). Parasociālā neticība ietvēra 10 izturēšanās veidus, arī pornogrāfijas lietošanu (α = 905). Hugging atbilda gan paraziālajiem, gan emocionālajiem faktoriem, un no turpmākām analīzēm tika atmests.
Es veica jauktu ANOVA ar trīs veidu neticamību kā neatkarīgiem mainīgajiem subjektiem, dzimumu (vīrietis vai sieviete) kā neatkarīgu mainīgo starp subjektiem, kā arī uztveru sāpīgumu kā atkarīgo mainīgo. Neticības veidam bija galvenā ietekme uz sāpīguma pakāpi, F(2, 344) = 590.27, p <.001, η2 = .774. Pāru salīdzinājumi parādīja, ka seksuālās neuzticības vidējie rādītāji kopumā bija ievērojami augstāki (M = 82.56, SD = 18.29) nekā emocionālai neticībai (M = 53.64, SD = 21.52) vai parazociāla neticība (M = 32.20, SD = 21.37), un ka emocionālā neticība tika uzskatīta par ievērojami sāpīgāku nekā parazociāla neticība.
Dzimums galvenokārt ietekmēja arī to, cik sāpīgi dalībnieki redzēja visus neticības veidus, F(1, 172) = 42.91, p <.001, η2 = .200. Kopumā sievietes neuzticību uzskatīja par daudz sāpīgāku (M = 63.82, SD = 15.29) nekā vīrieši (M = 48.62, SD = 15.30). Turklāt neticamības veidam un dzimumam bija maza, bet nozīmīga mijiedarbība ar uztverto sāpīgumu, F(2, 344) = 3.45, p = 033, η2 = .02. Neatkarīgi paraugi t testi parādīja, ka, lai arī sievietes visas neticības formas biežāk vērtēja kā sāpīgākas, atšķirība nebija tik izteikta parazociālajā uzvedībā (sk. Tabula 7).
7. tabula
Vidējais ienesīguma rādītāju salīdzinājums pēc veida un dzimuma, 2. pētījums
| Neticības tips | sieviešu M (SD) | Vīriešu M (SD) | t | d |
|---|---|---|---|---|
| Parasociālais | 37.94 (21.14) | 26.59 (20.17) | 3.63 *** | 0.55 |
| Emocionāls | 63.29 (19.10) | 44.21 (19.55) | 6.51 *** | 0.99 |
| Seksuāls | 90.22 (11.73) | 75.07 (20.39) | 5.99 *** | 0.91 |
*p <.05. **p <.01. ***p <.001.
Cita jaukta ANOVA tika izmantota, lai pārbaudītu vecuma ietekmi uz dažādu neticības veidu sāpīgumu. Vecums tika iekļauts kā kovariāts starp subjektiem. Vecumam bija galvenā ietekme uz neticamības novērtējumu, F(1, 172) = 6.88, p = .010, η2 = .038. Vecums ievērojami prognozēja, kā dalībnieki novērtēja seksuālo neticību, β = -578, t = -3.84, p <.001 un emocionālā neuzticība, β = -.397, t = -2.18, p = .030. Pieaugot vecumam, dalībnieki seksuālo un emocionālo neticību mazāka vērtēja kā sāpīgu.
Galīgā ANOVA rezultāti parādīja, ka attiecību statusam (saistītās attiecībās pret to) ir būtiska ietekme uz sāpīguma uztveri, F(1, 172) = 8.88, p = .003, η2 = .049. Neatkarīgi paraugi t testi parādīja, ka saistītu attiecību dalībnieki visas trīs neticības formas, visticamāk, vērtēja kā vairāk sāpinošus nekā dalībnieki, kas nav iesaistītās attiecībās (sk. Tabula 8).
8. tabula
Vidējā dzīves līmeņa rādītāju salīdzinājums pēc veida un attiecību stāvokļa, 2. pētījums
| Neticības tips | Viens M (SD) | radniecība M (SD) | t | d |
|---|---|---|---|---|
| Parasociālais | 27.95 (18.99) | 35.89 (22.70) | 2.48 * | 0.55 |
| Emocionāls | 49.59 (19.95) | 57.17 (22.31) | 2.35 * | 0.38 |
| Seksuāls | 78.75 (17.28) | 85.88 (18.58) | 2.61 * | 0.36 |
*p <.05. **p <.01. ***p <.001.
diskusija [TOPS]
Kopumā šie atklājumi apstiprina un paplašina 1. pētījuma rezultātus un liek domāt, ka līdzīgi kā kiberekseksā, arī seksuāla vai koķetīga izturēšanās, kas notiek caur sociālajiem medijiem, tiek uzskatīta par tikpat sāpīgu kā fiziska seksuāla neticība. Tieši tāpēc, ka šī izturēšanās nenotiek klātienē, nepadara to mazāk ietekmīgu attiecībās, un ir svarīgi, lai šī izturēšanās veida izpēte tiktu turpināta, ņemot vērā izplatību un to ietekmi uz attiecībām.
Turklāt izturēšanās, kas saistīta ar parasociālu neticību, tika uztverta tikpat sāpīga kā pornogrāfijas lietošana. Kā iepriekš minēts, pētījumi liecina, ka pornogrāfijas lietošanai, it īpaši pārmērīgai un personīgai lietošanai, var būt kaitīga ietekme uz reālās dzīves attiecībām (Schneider et al., 2012), un tas ir negatīvi saistīts ar saistībām ar partneri un pozitīvi saistīts ar neticību (Lambert et al., 2012). 2. pētījuma rezultāti apstiprina, ka, lai arī paraziāla uzvedība ir vienpusīga, tā var negatīvi ietekmēt romantiskas attiecības, it īpaši sievietēm un attiecībās iesaistītajām personām.
Vispārēja diskusija [TOPS]
Pašreizējā pētījumā ir divi galvenie secinājumi. Pirmkārt, seksuālā vai koķetīgā uzvedība, kas tiek veikta caur sociālajiem medijiem, patiešām tiek uztverta līdzīgi ne tikai ar kiberdzimumu izturēšanos, bet arī ar fizisku seksuālu neticību, un tiek uzskatīta par tikpat kaitīgu romantiskām attiecībām. Šie konstatējumi atbilst Vainīgs (2003; 2005), un atkal liek domāt, ka extradādiskajai uzvedībai nav jābūt fiziskai, lai to uzskatītu par neticību.
Turklāt, kaut arī parasociālas attiecības to vienpusīgās būtības dēļ nevarētu uzskatīt par patiesām extradiāniskām attiecībām, pašreizējo pētījumu rezultāti pierāda, ka extradyadic parasociālas romances tiek vērtētas līdzīgi un tikpat sāpīgi kā pornogrāfijas lietojums romantisku nodevības ziņā attiecību cerības. Iesaistīšanās šajās attiecībās var pārkāpt iedibinātās vai uztvertās attiecību normas un tādējādi sabojāt attiecības. Pašreizējo pētījumu rezultāti liecina, ka šos pārkāpumus var īpaši izjust jaunās sievietes un ietekmēt tās. Diemžēl, tā kā cilvēki vairāk laika pavada savos viedtālruņos un starpnieciskajās telpās, palielinās gan sociālo mediju neticības, gan parasociālas neticības iespēja, tāpat palielinās attiecību kaitēšanas iespējas. Vienā no turpmāko pētījumu jomām vajadzētu izpētīt partneru sociālo mediju lietojumu gan attiecībā uz extradyadic virtuālo, gan parasociālo izturēšanos. Nav arī skaidrs, vai partneri sarunājas par to, kas veido neticību. Iepriekšējie pētnieki ir atklājuši, ka komunikācija starp partneriem ir pozitīvi korelēta ar apmierinātību ar attiecībām (Litzinger & Gordon, 2005. gads). Tāpat kā pornogrāfijas lietošanā, saziņa par pieņemamu emocionālu vai seksuālu extradādisku izturēšanos, arī izmantojot sociālos medijus vai parasociāli, var izraisīt lielāku apmierinātību ar attiecībām. Topošie pētnieki varētu vēlēties ne tikai redzēt, ko cilvēki nosaka par neticību, bet arī par kādiem neticības aspektiem viņi runā ar saviem partneriem.
Kāpēc cilvēki iesaistās neticībā? Pētījumi par neticību liecina, ka apmierinātības trūkums attiecībās (īpaši sievietēm) un seksuālā apmierinātība (īpaši vīriešiem) ir saistītas ar paaugstinātu neticību (Blow & Hartnett, 2005. gads). Var būt, ka cilvēki arī iesaistās nepārprotamā uzvedībā caur sociālajiem medijiem vai līdzīgu iemeslu dēļ ļaujas parasociālajām fantāzijām. Patiešām, ieguvumi no romantiskām parasociālajām attiecībām šķiet līdzīgi tiem, ko rada reālās dzīves romantiskās attiecības (Ādams un Sizemors, 2013. gads). Tomēr var būt būtiskas atšķirības ne tikai to, kāpēc cilvēki šādi rīkojas, bet arī kurš vada šāda veida neticību. Turpmākajos pētījumos vajadzētu aplūkot šos jautājumus.
Ierobežojumi [TOPS]
Šajos pētījumos ir daži svarīgi ierobežojumi. Abi pētījumi bija pētnieciska rakstura, un tika veikti, lai noskaidrotu, vai ekstradādiska parasociāla uzvedība pat tiek uzskatīta par neticības formām. Turpmākajiem pētījumiem vajadzētu atkārtot vispārējos secinājumus, ka parasociāla uzvedība tiek uztverta līdzīgi pornogrāfijas lietošanai un ka extradādiska uzvedība sociālajos plašsaziņas līdzekļos tiek novērota līdzīgi kā kibernoziegumu un seksuālā neticība. Turklāt mazie paraugi neļāva pārbaudīt augstākas pakāpes mijiedarbības efektus starp mainīgajiem subjektiem. Var būt, ka, piemēram, jaunāki vīrieši izpētīto izturēšanos var uztvert atšķirīgi no tā, ko mēs sagaidītu, pamatojoties uz pašreizējo pētījumu. Lielāks paraugs ļautu plašāk izpētīt mijiedarbības efektus, lai noskaidrotu, kāda veida cilvēki, visticamāk, parasociālo izturēšanos uztver kā neticību.
Vēl viens šo pētījumu ierobežojums, jo katra uzvedība tika novērtēta tikai vienā veidā. Lai gan tas tika darīts, lai ierobežotu aptauju ilgumu, turpmāki pētījumi var koncentrēties uz sociālajiem medijiem vai parasociālu izturēšanos un labāk novērtēt atšķirīgu izpratni par šo izturēšanos.
Visbeidzot, iespējams, ka atšķirīgu kultūru atšķirīga sociālo mediju izturēšanās un parasociālo romanču biežums un uztvere. Iespējams, ka plašāka plašsaziņas līdzekļu un sociālo plašsaziņas līdzekļu izmantošana var palielināt šīs izturēšanās veidu un ietekmēt uztvertās normas, kas apņem šo izturēšanos. Turpmākajos pētījumos varētu arī izskatīt sociālo plašsaziņas līdzekļu un parasociālas neticības relatīvo rašanos saistībā ar vispārējo plašsaziņas līdzekļu izmantošanu un starp kultūru daudzveidīgākiem cilvēku paraugiem.
Finansējums [TOPS]
Autorei nav finansējuma, lai ziņotu.
Konkurējošās intereses [TOPS]
Autore ir paziņojusi, ka nepastāv konkurējošas intereses.
Pateicības [TOPS]
Autore neatbalsta ziņojumu.
Ētikas apstiprināšana [TOPS]
Visas procedūras, kas veiktas pētījumos, iesaistot cilvēkus, bija saskaņā ar Institucionālās uzraudzības padomes ētikas standartiem un 1964. gada Helsinku deklarāciju un tās vēlākiem grozījumiem vai salīdzināmiem ētikas standartiem.
Informēta piekrišana tika iegūta no visiem pētījumā iesaistītajiem individuālajiem dalībniekiem.
Atsauces [TOPS]
Ādams, A. un Sizemors, B. (2013). Parasociāla romantika: sociālās apmaiņas perspektīva. Interpersona, 7(1), 12-25. https://doi.org/10.5964/ijpr.v7i1.106
Amato, PR un Previti, D. (2003). Cilvēku šķiršanās iemesli: dzimums, sociālā klase, dzīvesveids un pielāgošanās. Žurnāls par ģimenes jautājumiem, 24(5), 602-626. https://doi.org/10.1177/0192513X03024005002
Bergners, RM, un Tilti, AJ (2002). Smagas pornogrāfijas iesaistīšanās nozīme romantiskiem partneriem: pētījumi un klīniskās sekas. Seksu un laulības terapijas žurnāls, 28(3), 193-206. https://doi.org/10.1080/009262302760328235
Blow, AJ un Hartnett, K. (2005). Neticība saistītās attiecībās II: būtisks pārskats. Laulības un ģimenes terapijas žurnāls, 31(2), 217-233. https://doi.org/10.1111/j.1752-0606.2005.tb01556.x
Brase, GL, Adair, L., & Monk, K. (2014). Dzimumu atšķirību izskaidrošana reakcijās uz attiecību neuzticību: dzimuma, dzimuma, uzskatu, pieķeršanās un socioseksuālās orientācijas lomu salīdzinājumi. Evolūcijas psiholoģija, 12(1), 73-96. https://doi.org/10.1177/147470491401200106
Buss, DM, Larsens, RJ, Vestens, D., un Zemmrots, J. (1992). Dzimuma atšķirības greizsirdībā: evolūcija, fizioloģija un psiholoģija. Psiholoģiskā zinātne, 3(4), 251-256. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.1992.tb00038.x
Cann, A., Mangum, JL, & Wells, M. (2001). Briesmas, reaģējot uz attiecību neuzticību: dzimuma loma un attieksme pret attiecībām. Dzimumu izpētes žurnāls, 38(3), 185-190. https://doi.org/10.1080/00224490109552087
Galdnieks, CJ (2012). Metaanalīze par dzimumu atšķirībām atbildēs uz seksuālo un emocionālo neticību: vīrieši un sievietes ir vairāk līdzīgi nekā atšķirīgi. Sieviešu psiholoģija ceturksnī, 36(1), 25-37. https://doi.org/10.1177/0361684311414537
Clayton, RB, Nagurney, A., & Smith, JR (2013). Krāpšanās, šķiršanās un šķiršanās: vai pie vainas ir Facebook izmantošana? Kiberpsiholoģija, uzvedība un sociālais tīkls, 16(10), 717-720. https://doi.org/10.1089/cyber.2012.0424
Drigotas, SM un Barta, W. (2001). Krāpošā sirds: neuzticības zinātniski pētījumi. Pašreizējie psiholoģijas zinātnes virzieni, 10(5), 177-180. https://doi.org/10.1111/1467-8721.00143
Facebook. (2019. gads). Facebook Q3 2019 ieņēmumi. Izgūts no https://investor.fb.com/investor-events/event-details/2019/Facebook-Q3-2019-Earnings/default.aspx
Gvadagno, RE un Sagarins, BJ (2010). Dzimuma atšķirības greizsirdībā: tiešsaistes neticības evolūcijas perspektīva. Lietišķās sociālās psiholoģijas žurnāls, 40, 2636-2655. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2010.00674.x
Harkness, E. (2014). Interneta pornogrāfija: asociācijas ar seksuāla riska uzvedību, seksuāliem skriptiem un izmantošanu attiecībās. (Nepublicēts maģistra darbs). Sidnejas universitāte, Sidneja, Austrālija. Izgūts no http://hdl.handle.net/2123/12808
Hortons, D., un Vohls, RR (1956). Masu komunikācija un parasociāla mijiedarbība. Psihiatrija, 19, 215-229. https://doi.org/10.1080/00332747.1956.11023049
Krugers, dīdžejs, Fišers, ML, Ficdžeralds, CJ, Garsija, JR, Gehers, G., un ģitāra, AE (2015) Seksuālie un emocionālie aspekti ir atšķirīgas neticības sastāvdaļas un unikāli paredzamo ciešanu prognozētāji. Evolūcijas psiholoģiskā zinātne, 1(1), 44-51. https://doi.org/10.1007/s40806-015-0010-z
Lamberts, NM, Negash, S., Stillmans, TF, Olmsteds, SB un Finchams, FD (2012). Mīlestība, kas nav ilgstoša: pornogrāfijas patēriņš un vājināta uzticēšanās vienam romantiskam partnerim. Sociālās un klīniskās psiholoģijas žurnāls, 31(4), 410-438. https://doi.org/10.1521/jscp.2012.31.4.410
Litzinger, S., & Gordon, KC (2005). Attiecību izpēte starp saziņu, seksuālo apmierinātību un apmierinātību ar laulību. Seksu un laulības terapijas žurnāls, 31(5), 409-424. https://doi.org/10.1080/00926230591006719
McDaniel, BT, Drouin, M., & Cravens, JD (2017). Vai jums ir ko slēpt? Ar neticību saistīta uzvedība sociālo mediju vietnēs un apmierinātība ar laulību. Datori cilvēka uzvedībā, 66, 88-95. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.09.031
Obārs, JA, un Vailmens, SS (2015). Sociālo mediju definīcija un pārvaldības izaicinājums - ievads īpašajam jautājumam. Telekomunikāciju politika, 39(9), 745-750. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2015.07.014
Šekelfords, TK, Buss, DM un Benets, K. (2002). Piedošana vai šķiršanās: dzimuma atšķirības, reaģējot uz partnera neuzticību. Izziņa un emocijas, 16(2), 299-307. https://doi.org/10.1080/02699930143000202
Šnarre, P. un Ādams, A. (2017). Parasociālās romances kā neuzticība: reālās dzīves, tiešsaistes un parasociālo ekstradjadisko attiecību uztveres salīdzināšana. Indiānas Sociālo zinātņu akadēmijas žurnāls, 20, 82-93. https://digitalcommons.butler.edu/jiass/vol20/iss1/9
Schneider, JP (2000). Cybersex atkarības ietekme uz ģimeni: aptaujas rezultāti. Seksuālā atkarība un kompulsivitāte, 7, 31-58. https://doi.org/10.1080/10720160008400206
Šneiders, JP, Veiss, R. un Samenovs, C. (2012). Vai tā tiešām ir krāpšanās? Kiberekseksa neuzticības skarto laulāto un partneru emocionālo reakciju un klīniskās ārstēšanas izpratne. Seksuālā atkarība un kompulsivitāte, 19(1-2), 123-139. https://doi.org/10.1080/10720162.2012.658344
Šepards, VJ, Nelsons, ES, un Andreoli-Matijs, V. (1995). Iepazīšanās attiecības un neuzticība: attieksme un izturēšanās. Seksu un laulības terapijas žurnāls, 21(3), 202-212. https://doi.org/10.1080/00926239508404399
Snapchat. (2019. gads). Snap Inc. 3. gada 2019. ceturkšņa ieņēmumi. Iegūts no: https://investor.snap.com/events-and-presentations/events
Szymanski, DM, Feltmans, CE, un Dunn, TL (2015). Vīriešu partneru uztvertā pornogrāfijas izmantošana un sieviešu relatīvā un psiholoģiskā veselība: uzticības, attieksmes un ieguldījumu loma. Dzimumu lomas, 73(5-6), 187-199. https://doi.org/10.1007/s11199-015-0518-5
Trēgers, S., un Sprechers, S. (2011). Socioseksualitātes un pieķeršanās stila ietekme uz reakcijām uz emocionālo un seksuālo neuzticību. Dzimumu izpētes žurnāls, 48(5), 413-422. https://doi.org/10.1080/00224499.2010.516845
Tukachinsky, RH (2011). Para-romantiska mīlestība un para-draudzības: daudzparasociālu attiecību skalas izveidošana un novērtēšana. Amerikas mediju psiholoģijas žurnāls, 3(1/2), 73.-94.
Vainīgs, MT (2003). Nepareizu pogu nospiešana: vīriešu un sieviešu attieksme pret tiešsaistes un bezsaistes neticību. Kiberpsiholoģija un uzvedība, 6(6), 569-579. https://doi.org/10.1089/109493103322725342
Vainīgs, MT (2005). Kibernoziegumu patiesums: neuzticīgu interneta attiecību attēlojums vīriešiem un sievietēm. Sociālo zinātņu datora apskats, 23(1), 57-67. https://doi.org/10.1177/0894439304271536
Wilson, K., Mattingly, BA, Clark, EM, Weidler, DJ un Bequette, AW (2011). Pelēkais laukums: attieksmes izpēte pret neuzticību un iepazīšanās neuzticības skalas uztveres attīstība. Sociālās psiholoģijas žurnāls, 151(1), 63-86. https://doi.org/10.1080/00224540903366750
;