Kiberpornogrāfijas lietojuma un seksuālās labsajūtas profili pieaugušajiem (2017)

KOMENTĀRI: Šis pētījums ir turpmāka pētījuma analīze, kuru jau ir kritizējis YBOP: Kiberpornogrāfija: Laika izmantošana, uztveramā atkarība, seksuālā darbība un seksuālā apmierinātība (2016). Abos pētījumos tika iesaistīti tie paši priekšmeti, savukārt iepriekšējais pētījums ziņoja, ka lielāks pornogrāfijas lietojums bija saistīts gan ar mazāku seksuālo apmierinātību, gan ar mazāk seksuāla disfunkcija. Jaunais pētījums pievienoja vērpjot, klasificējot pornogrāfijas lietotāju 3 atšķirīgās grupās:

  1. izklaides pornogrāfijas lietotāji (75.5%),
  2. ļoti nepatīkami pornogrāfijas lietotāji (12.7%),
  3. kompulsīvi pornogrāfijas lietotāji (11.8%).

Saskaņā ar agrāko pētījumu pašreizējais pētījums ziņoja, ka “piespiedu pornogrāfijas lietotājiem” bija gan mazāk seksuālo apmierinātību un mazāk seksuāla disfunkcija. Kā paskaidrots iepriekšējā kritikā, šis konstatējums ir pretrunā ar gandrīz katru citu pētījumu uz kompulsīviem pornogrāfiem un seksuāliem narkomāniem, kas parasti ziņo mazāk seksuālo apmierinātību un lielāka seksuāla disfunkcija. Kā varētu vairāk pornogrāfija ir saistīta ar abi mazāk seksuālo apmierinātību un mazāk seksuāla disfunkcija?

Visticamākā atbilde ir tāda pati kā iepriekšējās pētījumā, ko veica viena un tā pati pētnieku komanda ASEX lai novērtētu seksuālo funkciju, nevis standartu IIEF. ASEX nenošķir seksuālo darbību masturbācijas laikā (parasti digitālajā pornogrāfijā) un partnerattiecību dzimumattiecības, kamēr IIEF ir tikai seksuāli aktīviem priekšmetiem. Kā mūsdienu pornogrāfijas lietotāji, kuriem parasti rodas seksuālas disfunkcijas pieredzē tos partneru dzimuma laikā, šis pētījums būtībā ir bezjēdzīgs, lai izprastu pornogrāfijas ietekmi uz seksuālo funkciju.

Daudzi no subjektiem novērtēja savu orgasmu, uzbudinājuma un erekcijas kvalitāti, masturbējot līdz pornogrāfijai, nevis dzimumakta laikā. Atkal lielākajai daļai cilvēku nav problēmu panākt erekciju vai nokļūt ekrānos - vai nu dēļ nebeidzamā jaunuma un gatavas ekstrēmākas pornogrāfijas pieejamības tiešsaistē, vai arī tāpēc, ka mūsdienu smago pornogrāfiju lietotāji ir apmācījuši (sensibilizējuši) savas smadzenes uz ekrāna izraisītu uzbudinājumu. , nevis reāli cilvēki.

Šajā pētījumā sniegtā papildu informācija faktiski atbalsta šo hipotēzi, jo piespiedu pornogrāfijas lietotāji galvenokārt bija vīrieši un izvairījās no partnerības dzimuma:

“Seksuālā uzvedība, par kuru ziņoja šīs personas, liek domāt, ka viņu pornogrāfijas lietošana varētu būt sakārtota plašākā cdzemdību seksualitāte, kas ietver seksuālās mijiedarbības novēršanu ar partneri. "

Turklāt tikai 38% no piespiedu pornogrāfijas lietotājiem bija partneri. (PIEZĪME: tas nenozīmē, ka 38% ir bijuši seksā ar partneri, jo pornogrāfijas atkarības izplatīts simptoms ir pornogrāfijas izvēle nevis partnerattiecības). Jebkurā gadījumā vismaz 62% kompulsīvo subjektu bija pornogrāfijas atkarīgie kurš nav bijis sekss ar reāliem cilvēkiem. Tas nozīmē, ka lielākā daļa kompulsīvo pornogrāfiju lietotāju šajos divos pētījumos novērtēja viņu uzbudinājumu un erekciju kamēr masturbē porno, bet ne ar seksu ar partneri. Tādējādi sagaidāms, ka disfunkcijas rādītāji būs daudz zemāki nekā tad, ja pētnieki būtu tikai jautājuši pornogrāfijas lietotājiem, kas varētu atbildēt par partnerattiecībām.

Daudzi puiši, kuri izmanto pornogrāfisko solo, nenojauš, ka partneru dzimuma laikā viņiem ir seksuālas disfunkcijas. Uzskatot, ka viņiem ir nenormāli augsts libido, jo viņi tik bieži masturbē ar erekciju, viņi bieži vien ir neizpratnē, kad tiekas ar partneri un atklāj, ka "tas nedarbojas pareizi". Kopš straumēšanas interneta pornogrāfijas parādīšanās, seksuālo disfunkciju rādītāji ir palielinājušies vīriešiem un problemātiskiem porno lietotājiem seksuālās disfunkcijas (ar partneriem) augsta kā 71%! Šajā rakstā nekas neliecina, ka cēlonis ir “kompulsivitāte”, kas viņus noslēpumaini dzen prom no partneriem, nevis vienkārši no interneta pornogrāfijas atkarības. (Atkarīgie parasti dod priekšroku savai atkarības aktivitātei vai saturam, nevis citām aktivitātēm.)

Seksuālās veiktspējas mērīšana solo pornogrāfijas lietotājiem rada milzīgu apjukumu, un pētnieki kļūdījās, apgalvojot, ka viņu rezultāti ir saistīti ar seksuālās disfunkcijas pētījumiem, kuros izmanto IIEF. ASEX, ka viņi izmantoja pasākumus “āboli”, bet IIEF - “apelsīni”. Tikai pēdējais var atklāt seksuālās disfunkcijas partneru dzimuma laikā - tieši tur seksuālās disfunkcijas parasti vispirms rodas mūsdienu pornogrāfijas lietotājiem.

Kopsavilkums: Lielākās seksuālās neapmierinātības un vēl mazākas seksuālās disfunkcijas īpašie rezultāti gandrīz noteikti ir saistīti ar to, ka pētnieki izmantoja nepareizu instrumentu, lai izmērītu seksuālo disfunkciju pornogrāfijā, un tāpēc tajā bija iekļauti daudzi subjekti, kuriem nebija dzimuma. Tā rezultātā tika izdarīti neatbalstīti secinājumi.


 2017 Jan;14(1):78-85. doi: 10.1016/j.jsxm.2016.10.016.

Vaillancourt-Morel MP1, Blais-Lecours S2, Labadie C2, Bergeron S3, Sabourin S2, Godbout N4.

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.10.016

Anotācija

Ievads

Kaut arī secinājumi par seksuāliem rezultātiem, kas saistīti ar kiberpornogrāfijas lietošanu, ir jaukti, tieša seksuāla satura skatīšana tiešsaistē kļūst par kopīgu darbību arvien vairāk cilvēku.

Mērķis

Izpētīt ar seksuālo iznākumu saistīto seksuālo rezultātu neviendabīgumu, izpētot teorētiski un klīniski pamatotu modeli, kas liek domāt, ka indivīdi, kas pavada laiku, skatoties tiešsaistes pornogrāfiju, veido trīs atšķirīgus profilus (atpūtai, riskam un kompulsīvam) un pārbaudīt, vai šie profili ir saistīti ar seksuālo labklājība, sekss un starppersonu konteksts pornogrāfijas izmantošanā.

Metodes

Šis klasteru analītiskais pētījums tika veikts, izmantojot 830 pieaugušo ērtības paraugu, kas pabeidza tiešsaistes ziņojumus par kiberpornogrāfijas izmantošanas un seksuālās labklājības mērījumiem, tostarp seksuālo apmierinātību, kompulsivitāti, izvairīšanos un disfunkciju.

Galvenie rezultāti

Kiberpornogrāfijas izmantošanas izmēri tika novērtēti, izmantojot Cyber ​​Pornography Use Inventory. Seksuālās labklājības mērījumi ietvēra globālo seksuālās apmierinātības pasākumu, seksuālās kompulsitātes skalu, seksuālās izvairīšanās pakāpi un Arizonas seksuālās pieredzes skalu.

rezultāti

Klasteru analīze parādīja trīs atšķirīgus profilus: rekreācijas (75.5%), ļoti bēdīgi ne-kompulsīvie (12.7%) un kompulsīvie (11.8%). Atpūtas lietotāji ziņoja par augstāku seksuālo apmierinātību un zemāku dzimumtieksmi, izvairīšanos un disfunkciju, turpretim lietotāji, kuriem bija kompulsīvs profils, uzrādīja zemāku seksuālo apmierinātību un disfunkciju un augstāku seksuālo kompulsivitāti un izvairīšanos. Ļoti satraukti mazāk aktīvie lietotāji bija seksuāli mazāk apmierināti un ziņoja par mazāk seksuālu kompulsivitāti un vairāk seksuālu disfunkciju un izvairīšanos. Lielāka daļa sieviešu un dinādisko lietotāju tika konstatēti atpūtas lietotāju vidū, savukārt vientuļie lietotāji visdrīzāk atradās mazāk satrauktajā mazāk aktīvā profilā, un vīrieši biežāk atradās kompulsīvā profilā.

Secinājumi

Šis rezultātu modelis apstiprina rekreācijas un kompulsīvo profilu esamību, bet arī parāda, ka pastāv nozīmīga, īpaši neefektīvu, bet ļoti smagi skartu patērētāju apakšgrupa. Kiberpornogrāfijas lietotāji ir neviendabīgi iedzīvotāji, kuros katra apakšgrupa ir saistīta ar konkrētiem seksuāliem rezultātiem.

Atslēgas vārdi: Kiberpornogrāfija, Profila analīze, Seksuāls piespiedu līdzeklis, Seksuālā labklājība, Seksuāla disfunkcija