Psihola sievietes Q. 2018 Mar; 42 (1): 9 – 28.
Publicēts tiešsaistē 2017 Dec 15. doi: 10.1177/0361684317743019
PMCID: PMC5833025
Kathrin Karsay,1 Johans Knols,1 un Jörg Matthes1
Anotācija
Objektifikācijas teorētiķi norāda, ka seksualizējošu mediju iedarbība palielina indivīdu pašmērķēšanu. Korelācijas un eksperimentālie pētījumi, kas pārbauda šīs attiecības, ir saņēmuši arvien lielāku uzmanību. Šīs metaanalīzes mērķis bija izpētīt seksualizējošo mediju lietošanas ietekmi uz sieviešu un vīriešu pašmērķēšanu. Šim nolūkam mēs analizējām 54 dokumentus, iegūstot 50 neatkarīgus pētījumus un 261 efektu lielumus. Tviņa dati atklāja pozitīvu, mērenu seksualizējošo mediju ietekmi uz pašmērķēšanu (r = .19). Efekts bija ievērojams un spēcīgs, 95% CI [.15, .23], p <.0001. Mēs identificējām mediju veida nosacītu efektu, kas liecina, ka videospēļu un / vai tiešsaistes plašsaziņas līdzekļu izmantošana, salīdzinot ar televīzijas lietošanu, izraisīja spēcīgākus objektivizācijas efektus. Citas izlases īpašības vai pētījuma raksturlielumi kopējo efektu nesamazināja. Tādējādi mūsu atklājumi uzsver seksuālās mediju ekspozīcijas nozīmi sieviešu un vīriešu objektīvētajā paškoncepcijā. Mēs apspriežam turpmākos pētījumu virzienus un ietekmi uz praksi. Mēs ceram, ka raksts stimulēs pētniekus viņu turpmākajā darbā novērst šeit izklāstītās pētījumu nepilnības. Turklāt mēs ceram, ka iegūtie rezultāti mudinās praktiķus un vecākus pārdomāt seksualizējošo mediju lietošanas lomu indivīdu pašmērķēšanās attīstībā. Papildu tiešsaistes materiāli šim rakstam ir pieejami PWQ tīmekļa vietnē http://journals.sagepub.com/doi/suppl10.1177/0361684317743019
Mūsdienu plašsaziņas līdzekļos (piemēram, televīzijā, drukātajos materiālos, videospēlēs, sociālo tīklu vietnēs) tiek uzsvērts seksuālā izskata, fiziskā skaistuma un seksuālās pievilcības uzsvars uz citiem (Amerikas psiholoģiskā asociācija [APA], 2007). Šis prezentācijas veids tiek apzīmēts kā seksualizācija (Fredrickson & Roberts, 1997. gads; Ward, 2016; Zurbriggen, 2013). Mediju satura seksualizēšana ir kritizēta daudzu iemeslu dēļ. Piemēram, seksualizējošu mediju iedarbība ir saistīta ar pastiprinātiem dzimumu stereotipiem (piemēram, Galdi, Maass un Kadinu, 2014. gads), pastiprināta mītiņu par izvarošanu pieņemšana (piemēram, Lapsa, Ralstons, Kūpers un Džonss, 2015. gads) un palielināta ķermeņa neapmierinātība (piemēram, Hallivels, Malsons un Tišners, 2011). Atlikušajā šī raksta daļā mēs izmantojam terminu “seksualizēti”, atsaucoties uz personu un personāžu izklāstu plašsaziņas līdzekļos. Mēs runājam par satura “seksualizēšanu”, atsaucoties uz mediju indivīdu un personāžu ietekmi uz skatītāju.
Balstoties uz objektivitātes teoriju (Fredrickson & Roberts, 1997. gads), mūsu galvenais mērķis šajā pētījumā bija izpētīt, kādā mērā un kādos apstākļos seksualizācijas līdzekļi rada indivīdu pašobjektīvu. Objektifikācijas teorētiķi apgalvo, ka seksuālās objectifikācijas pieredze un novērošana sievietes un vīriešus akulturē, lai internalizētu objectificēto skatījumu uz sevi. Šis uzskats ietver ķermeņa trešās personas skatījuma pieņemšanu, un tas izpaužas kā hroniska uzmanība paša fiziskajam izskatam, ko definē kā pašmērķēšanu (Fredrickson & Roberts, 1997. gads; Makkinijs un Haids, 1996. gads).
Daudzi pētnieki ir empīriski izpētījuši mediju seksualizācijas izmantošanu un pašmērķēšanu (piemēram, Endrjū, Tiggemans un Klārks, 2016. gads; Aubrejs, 2006a; de Vries & Peter, 2013; Grābe un Haids, 2009. gads; Pelēks, Horgans, Gars, Hercogs un Lindemulders, 2016. gads; Karsay & Matthes, 2015. gads; Manago, Vards, Lemms, Rīds un Sībruks, 2015. gads; Vandenbosch & Eggermont, 2012). Tomēr pieaugošā literatūra, ieskaitot šķērsgriezuma apsekojumus, paneļu aptaujas un eksperimentālos pētījumus, ir devusi jauktus rezultātus. Līdz ar to zinātnieki vēl nav nonākuši pie vienprātības vai pārliecinoša sprieduma par mediju seksualizēšanas nozīmi sevis objektivizācijas attīstībā. Mūsu metaanalītiskie pētījumi bija vērsti uz šīs vajadzības risināšanu.
Objektifikācijas teorija
Objektifikācijas teorija (Fredrickson & Roberts, 1997. gads) un diskusijas par objektīva ķermeņa apziņu (Makkinijs un Haids, 1996. gads) ir izmantojuši feministiskos principus, lai izskaidrotu sieviešu seksualizācijas pieredzi un tās negatīvās sekas uz sieviešu labklājību. Teorētiķi uzskata, ka jau no agras bērnības sieviešu ķermeņi tiek apskatīti, komentēti un novērtēti citu cilvēku. Meitenes un sievietes no pieredzētas un novērotas seksuālas objectifikācijas uzzina, ka (seksuālā) pievilcība ir sieviešu dzimuma lomas centrālais aspekts un tāpēc mērķis, uz kuru tām ir jācenšas (Fredrickson & Roberts, 1997. gads). Objektifikācijas teorija ir nepārtraukti paplašināta, iekļaujot daudzveidīgākas sabiedrības grupas, ieskaitot vīriešus, seksuālās minoritātes un etniskās minoritātes (Fredriksons, Hendlers, Nilsens un O'Bārs, 2011. gads).
Seksuāla objektivitāte ir definēta kā prakse apskatīt, izmantot un / vai novērtēt personu kā priekšmetu (ti, lietu), kura vērtības pamatā galvenokārt ir viņa fiziskā un seksuālā pievilcība (Fredrickson & Roberts, 1997. gads). Seksuāli objektīvi pārdzīvojumi nav tikai seksuāla rakstura, bet ietver arī sabiedrības spiedienu radīt, prezentēt, uzturēt un vienmēr uzlabot pievilcīgu izskatu (ti, tievs - ideāls sievietēm; muskuļi - ideāls vīriešiem; Moradi, 2010, 2011; Zurbriggen, 2013). Tādējādi seksuāla objectifikācija var notikt daudzos veidos un sākot no ideāla ķermeņa tipa attēlojumiem līdz (nevēlamiem) sava ķermeņa novērtējumiem (piemēram, skatieniem, svilpieniem, seksuāliem komentāriem) vai seksuālai uzmākšanās (Kozee, Tylka, Augusts-Horvāts un Denčiks, 2007. gads; Moradi, 2011).
Fredriksons un Roberts (1997) uzskatīja seksuālo objectifikāciju un seksualizāciju par savstarpēji aizvietojamiem terminiem. Saskaņā ar meiteņu seksualizācijas darba grupu mēs dodam priekšroku terminam seksualizācija, jo tas ietver seksuālu objectifikāciju (APA, 2007). Saskaņā ar APA seksualizācija notiek vienmēr, kad: a) personas vērtību galvenokārt vai tikai nosaka no viņas seksuālās pievilcības vai izturēšanās, izslēdzot citas pazīmes; b) persona tiek turēta atbilstoši standartam, kas šauri definētu fizisko pievilcību pielīdzina seksīgai esamībai; c) persona ir seksuāli objektīva; vai d) seksualitāte tiek nepiemēroti uzspiesta personai. Jebkurš no šiem stāvokļiem kalpo kā seksualizācijas indikators.
Plašsaziņas līdzekļiem ir būtiska loma attēlu, teksta, skaņu un pieredzes seksualizēšanā (Fredrickson & Roberts, 1997. gads). Daudzu satura analīžu rezultāti liecina, ka seksualizācija ir izplatīta visdažādākajos plašsaziņas līdzekļu veidos, piemēram, mūzikas televīzijā (Obrija un Frisbija, 2011. gads; Vandenbosch, Vervloessem un Eggermont, 2013), drukāt žurnālus (Stankiewicz & Rosselli, 2008. gads), video spēles (Burgess, Stermer & Burgess, 2007) un sociālo tīklu vietnes (Hols, Rietumi un Makintīrs, 2012. gads; Kapidzic & Siļķe, 2015).
Pašmērķēšana
Moradi (2011) ir teorējis, ka seksualizācijas pieredzes rezultātā tiek internalizēta gan to, kā ir ārkārtīgi svarīgi “parādīties”, gan skaistuma ideāli, kas, savukārt, noved pie pašmērķēšanas. Saskaņā ar objektivizācijas teoriju (Fredrickson & Roberts, 1997. gads), pašmērķēšana norāda uz psiholoģisko mehānismu, kas seksualizācijas pieredzi kultūras līmenī pārvērš garīgās veselības un labklājības psiholoģiskās un uzvedības īpatnībās individuālā līmenī (Calogero, Tantleff-Dunn un Thompson, 2011. gads; Moradi, 2010, 2011; Moradi & Huang, 2008. gads). Piemēram, empīriski pētījumi parādīja, ka pašmērķēšana paredzēja lielāku ķermeņa kaunu un lielāku trauksmi par izskatu (Moradi & Huang, 2008. gads).
Pašobjektivitātes konstrukcija tiek konceptualizēta kā apgūta iezīme (Calogero, 2011). Tomēr to var izsaukt arī īslaicīgi, piemēram, izmantojot plašsaziņas līdzekļus, un tas var izraisīt a bija pašmērķēšanās (Calogero, 2011, Moradi & Huang, 2008. gads). Ir bijušas dažādas pieejas pašu ziņoto darbību sākšanai iezīme pašmērķēšana jo pētnieki to saprot kā daudzšķautņainu jēdzienu (Calogero, 2011; Fredrickson & Roberts, 1997. gads; Vandenbosch & Eggermont, 2012, 2013). Pašobjektivitāte ietver kognitīvus komponentus, piemēram, ārējā kompetences novērtēšanu (ko mēra ar pašnoteikšanās anketu [SOQ]; Noll & Fredrickson, 1998. gads) un uzvedības komponentus, piemēram, iesaistīšanos hroniskā ķermeņa uzraudzībā (ko mēra ar Objectified ķermeņa apziņas skalas [OBCS] uzraudzības apakšskalu; Makkinijs un Haids, 1996. gads). SOQ un OBCS apakšskala ir parādījušas zemu vai mērenu savstarpējo saistību savā starpā (piemēram, Aubrejs, 2006a; Calogero, Herbozo un Thompson, 2009. gads; Vandenbosch & Eggermont, 2015a). Ķermeņa uzraudzība tomēr ir konsekventāk saistīta ar negatīviem iznākumiem, piemēram, negatīvu ķermeņa tēlu un garīgās veselības problēmām, salīdzinot ar pašmērķēšanu (Moradi & Huang, 2008. gads). Lai gan gan SOQ, gan OBCS ir pieņemams ticamības un derīguma līmenis dažādos paraugos un šie divi pašobjektīva jēdzieni pārklājas, tie nav līdzvērtīgi (Calogero, 2011; Moradi & Huang, 2008. gads).
Parasti eksperimentālos pētījumos to izraisa dizains valsts pašmērķēšana ir izmērīts, izmantojot Fredriksons, Roberts, Noll, Quinn un Twenge's (1998) Divdesmit paziņojumu pārbaude (TST). Pēc eksperimentālās manipulācijas respondenti aizpilda līdz 20 teikumiem, kas sākas ar “Es esmu”. Pēc tam paziņojumi, kas saistīti ar izskatu, tiek kodēti un definēti kā stāvokļa pašmērķēšana. Lai arī TST ir bijis eksperimentu pētījumos parasti izmantots pasākums, tas ir bijis problemātisks zemā dispersijas līmeņa dēļ (piemēram, Aubrey, 2010; Obrijs, Hensons, Hopers un Smits, 2009; Karsay & Matthes, 2016. gads). Pētnieki eksperimentālos pētījumos ir izmantojuši arī modificētas SOQ vai OBCS apakšskalas versijas, lai izmērītu paaugstinātas pašobjektivitātes stāvokļus (Calogero, 2011). Kā minēts iepriekš, pētījumi par saikni starp seksualizējošiem plašsaziņas līdzekļiem un pašmērķēšanu ir devuši atšķirīgus rezultātus. Turpmākajās sadaļās mēs ieskicējam pašreizējos atklājumus par saistību starp seksualizējošu mediju izmantošanu un pašobjektivitāti no korelācijas (šķērsgriezuma un garenvirziena) un eksperimentālajiem pētījumiem. Ja vien nav norādīts citādi, mēs izmantojam terminu “pašmērķēšana”, ja tika piemērots kāds no iepriekšminētajiem pasākumiem.
Korelācijas pētījumi
Lielākā daļa šķērsgriezuma korelācijas pētījumu ir parādījuši, ka seksualizējošu televīzijas programmu un žurnālu izmantošana, kā arī tādu sociālo tīklu vietņu kā Facebook vai Pinterest izmantošana ir pozitīvi saistīta ar pašmērķēšanu sieviešu un vīriešu, kā arī meiteņu un zēnu vidū (Aubrey, 2007; Fardoulijs, Diedrichs, Vartanians un Hallivels, 2015; Lapsa un Rūnijs, 2015. gads; Kima, Seo un Baeks, 2015. gads; Manago et al., 2015; Nowatzki & Morry, 2009. gads; Tiggemann & Slater, 2014. gads, 2015; Vandenbosch & Eggermont, 2015a). Tomēr ir arī izņēmumi. Piemēram, Morijs un Staska (2001), ne skaistumkopšanas, ne fitnesa žurnālu lietošana nebija saistīta ar vīriešu pašobjektīvu. Arī mūzikas televīzijas un mūzikas video izmantošanai tika atrasti dažādi rezultāti; Fardouly, Diedrichs, Vartanian un Halliwell (2015) neatrada nekādu saistību ar sieviešu pašmērķēšanu un mūzikas video demonstrēšanu, bet citi pētnieki (Grābe un Haids, 2009. gads; Vandenbosch & Eggermont, 2015a) izdarīja gan meitenēm, gan zēniem. Meiers un pelēks (2014) parādīja, ka tikai ar izskatu saistītā, bet ne vispārīgā Facebook lietošana bija pozitīvi korelēta ar pašobjektīvu meiteņu vidū.
Tikai daži pētnieki ir izmantojuši paneļa (ti, garengriezuma) apsekojuma dizainu. Aubrejs (2006a) atklāja, ka pakļaušana seksualizējošai televīzijai paredzēja iezīmju pašmērķēšanu gan koledžas sievietēm, gan vīriešiem, bet plašsaziņas līdzekļu ekspozīcija paredzēja ķermeņa uzraudzību tikai vīriešiem. Doornwaard et al. (2014) identificēja arī dzimumu atšķirības pusaudžu vidū. Seksuāla rakstura interneta materiālu izmantošana paredzēja tikai zēnu ķermeņa uzraudzību. Turpretī sociālo tīklu vietņu izmantošana paredzēja ķermeņa uzraudzību tikai meiteņu vidū. Vandenbosch un Eggermont (2015a) identificēja atšķirības starp mediju veidiem, bet ne starp meitenēm un zēniem. Plašsaziņas līdzekļu seksualizēšana (piemēram, žurnāli un mūzikas televīzija) paredzēja pašmērķēšanu, izmantojot izskatu ideālu internalizāciju. Tomēr sociālo tīklu vietņu izmantošana neprognozēja pusaudžu pašmērķēšanu. Plašsaziņas līdzeklis varētu būt iespējams izskaidrojums tam, kāpēc korelācijas pētījumu rezultāti tik ļoti atšķīrās. Kamēr daži pētījumi ietvēra aptuvenu, nediferencētu plašsaziņas līdzekļu lietošanas rādītāju, citi pētīja īpašu plašsaziņas līdzekļu veidu vai multivides satura apakškopas.
Salīdzinot ar eksperimentāliem pētījumiem, aptaujas datu priekšrocība ir tā, ka dalībnieki nav spiesti skatīties vai lasīt seksualizējošu mediju saturu, bet gan ziņo par savu parasto plašsaziņas līdzekļu ekspozīciju. Tomēr derīgu un uzticamu plašsaziņas līdzekļu ekspozīcijas rādītāju trūkums ir būtisks izaicinājums plašsaziņas līdzekļu ietekmes pētījumos, kas var novest pie maziem vai nekonsekventiem rezultātiem (de Vreese & Neijens, 2016. gads; Valkenburg & Peter, 2013). Pašu paziņotie dati var būt neobjektīvi kognitīvu (piemēram, nepareizas atmiņas) vai motivācijas iemeslu (piemēram, sociālās vēlamības) dēļ; Valkenburg & Peter, 2013).
Eksperimentālie pētījumi
Eksperimentālie pētījumi var radīt cēloņsakarīgus secinājumus par plašsaziņas līdzekļu iedarbības ietekmi uz stāvokļa pašobjektivitāti, pateicoties kontrolētiem pētījumu iestatījumiem un izolētām manipulācijām ar neatkarīgo mainīgo. Negatīvi ir tas, ka papildus ētiskajiem izaicinājumiem, kas saistīti ar dalībnieku pakļaušanu seksualizācijas saturam, laboratorijas vide vienmēr ir saistīta ar mākslīgu vidi plašsaziņas līdzekļu lietošanai. Turklāt seksualizējošu attēlu ekspozīcija eksperimentālā pētījumā ir tikai neliela daļa no lielāko daļu dalībnieku faktiskās iedarbības viņu ikdienas dzīvē.
Daudzi eksperimentāli pētījumi ir atklājuši pastiprinātu sieviešu pašobjektivitāti pēc salīdzinoši neilgas seksuālo mediju satura iedarbības. Pakļaušana seksualizētu sieviešu attēliem (Aubrey et al., 2009; de Vries & Peter, 2013; Grey et al., 2016; Hopper & Aubrey, 2016. gads), seksualizēt mūzikas video (Obrija un Gerdinga, 2015. gads; Karsay & Matthes, 2015. gads) un seksualizētu videospēļu iemiesojumus (Fox, Bailenson & Tricase, 2013. gads; Fox et al., 2015) jaunu sieviešu pastiprināta pašmērķēšanās. Daži eksperimentālie pētījumi, kuros tika pētīti vīrieši, parādīja, ka vīriešu pakļaušana seksualizētiem vīriešu attēliem nepalielināja pašmērķēšanu (Kalodners, 1997; Michaels, vecāks un Moradi, 2013).
Dažos eksperimentālajos pētījumos, kas veikti ar pusaudžiem, iegūti atšķirīgi rezultāti. MA Millers (2007) pēc meiteņu pakļaušanas seksualizētiem attēliem netika atrasts efekts, bet Daniels (2009) demonstrēja vecuma un eksperimentālā stāvokļa mijiedarbības efektu, norādot, ka meitenes bija jutīgākas pret seksualizējošu attēlu negatīvo ietekmi salīdzinājumā ar sievietēm. Mēs identificējām tikai vienu eksperimentālu pētījumu, kurā kā dalībnieki bija gan pusaudžu zēni, gan meitenes. Vandenbosch, Driesmans, Trekels un Eggermont (2015) parādīja, ka videospēles spēlēšana ar seksualizētu iemiesojumu veicināja lielāku pusaudžu pašmērķēšanu. Šis efekts nebija atkarīgs no pusaudžu dzimuma.
Pašreizējais pētījums
Metaanalīze var atklāt atšķirīgus rezultātus, aprēķinot kopējo efekta lielumu (O'Keefe, 2017). Turklāt jaukto rezultātu nozīmi var noskaidrot, analīzei pievienojot potenciālos moderatorus. Kaut arī pastāv vairāki metaanalītiski pētījumi par plašsaziņas līdzekļu izmantošanu un ķermeņa tēlu (piemēram, Barleta, Patskaņi un Saucier, 2008. gads; Greibe, Vorda un Haids, 2008. gads; Groess, Levine & Murnen, 2002. gads; Hausenblas et al., 2013; Holmstroms, 2004; Vēlaties, 2009), nav kvantitatīvas metaanalīzes, kas skaidri izpētītu seksualizējošo mediju lietošanas ietekmi uz pašobjektīvu. Līdz šim tikai viena kvantitatīvā metaanalīze (Grabe et al., 2008) un divas stāstījuma analīzes (Lopess-Guimera, Levīns, Sančesa-karakedo un Fauets, 2010. gads; Ward, 2016) analīzē ir ieviesuši pašmērķēšanu - galvenokārt kā ķermeņa neapmierinātības apakškategoriju. Mēs centāmies sniegt ieguldījumu literatūrā šādi: Pirmkārt, šī ir pirmā metaanalīze, kas skaidri pētīja hipotēzi, ka seksualizējošu plašsaziņas līdzekļu izmantošana palielinātu pašmērķēšanu. Nodaļa (2016) aicināja veikt metaanalītiskus pētījumus, kas pārbaudīja šo sakarību. Otrkārt, mēs savā analīzē iekļāvām visu pētījumu plānu klāstu, pārbaudot iespējamās atšķirības starp tiem - šķērsgriezuma, paneļu un eksperimentālos pētījumus. Treškārt, analīzēs mēs iekļāvām visus pieejamos pētījumus neatkarīgi no to ģeogrāfiskās izcelsmes, ja vien tie bija pieejami angļu valodā. Tādējādi mēs neaprobežojāmies ar mūsu paraugu tikai angliski runājošajās valstīs, kā tas ir noticis citās metaanalīzēs (piemēram, Grabe et al., 2008). Ceturtkārt, mēs izmantojām sarežģītu metodoloģisko pieeju. Mēs aprēķinājām daudzlīmeņu modeli, lai ņemtu vērā visus iespējamos efektu lielumus, neapkopojot un nezaudējot informāciju (Čeunga, 2014; Lauks, 2015). Šī metodiskā pieeja ļāva mums pārbaudīt vidējo efektu un vairāku teorētiski nozīmīgu moderatoru lomas. Visbeidzot, izmantojot pašreizējo metaanalīzi, mēs esam identificējuši būtiskas pētījumu nepilnības. Balstoties uz mūsu atklājumiem, mēs ierosinājām turpmāko pētījumu programmu, lai stimulētu plašsaziņas līdzekļu efektu un ķermeņa attēla izpētes laukus.1
Piegāde
Literatūras meklēšana
Skaitlis 1 ilustrē mūsu meklēšanas stratēģiju un dokumentu izslēgšanas procesu. Mēs apkopojām šī pētījuma dokumentus no divām galvenajām datu bāzēm psiholoģijas (PsycINFO) un komunikācijas (Komunikācija un masu informācijas līdzekļi pabeigti) jomā. Turklāt mēs pārlūkojām žurnālistikas un masu komunikācijas izglītības asociācijas un Starptautiskās komunikācijas asociācijas ikgadējo konferenču programmas. Mēs aprobežojāmies ar pētījumiem, kas rakstīti angļu valodā un pieejami līdz 2016 jūnijam. Mēs pārbaudījām datubāzes, izmantojot pieejamo meklēšanas lauku terminu objectification * bez un kopā ar datu nesējiem *. Turklāt mēs attiecīgi lietojām terminus ķermeņa uzraudzība, paškontrole, objectifi * un objectify * kopā ar terminu plašsaziņas līdzekļi *. Zvaigznīte ļāva terminiem ar visām iespējamām galotnēm. Lai identificētu papildu literatūru, mēs pārlūkojām trīs žurnālus (ti, Ķermeņa attēls, Dzimumu lomas, un Sieviešu psiholoģija ceturksnī), kuru mēs uzskatījām par ļoti būtisku mūsu metaanalīzē. Mēs arī piemērojām sniegapika procedūru, pārlūkojot vairākus esošo pētījumu atsauces sarakstus, īpaši pārskatu atsauces sarakstus (piemēram, Grabe et al., 2008; Ward, 2016). Mēs izskatījām publicētus un nepublicētus rakstus (ti, konferenču materiālus, disertācijas), un šīs meklēšanas rezultātā tika izveidots sākotnējais 622 rakstu paraugs.
Referātu atlase
Mēs izmantojām trīs secīgas darbības, lai sašaurinātu mūsu sarakstu ar tiem dokumentiem, kas bija svarīgi metaanalīzei. Pirmkārt, pirmais autors izslēdza visus kvalitatīvos pētījumus, teorētiskos pētījumus, satura analīzi, metodiskos pētījumus, stāstījumu pārskatus, grāmatu pārskatus, komentārus un ar tēmu nesaistītus pētījumus (piemēram, antropoloģija, semiotika, māksla), pārskatot virsrakstu un anotācijas katrs papīrs. Šajā pirmajā solī mēs izslēdzām 309 dokumentus.
Otrajā posmā mēs piemērojām trīs iekļaušanas kritērijus, kas attiecas uz plašsaziņas līdzekļu lietošanas rādītājiem, pašobjektīva noteikšanas rādītājiem un plašsaziņas līdzekļu saturu. Visi trīs mainīgie ir pilnībā izskaidroti zemāk kā moderatoru analīze: (1) Iepriekšējos pētījumos dalībniekiem tika jautāts ne tikai par viņu pašu ziņoto plašsaziņas līdzekļu izmantošanu, bet arī par viņu uztveri, ka plašsaziņas līdzekļi izdara spiedienu, lai tie atbilstu esošajam skaistumam. standarti (piemēram, sociāli kulturālā attieksme pret izskata skalu - 3; Tompsons, van den Bergs, Rehrigs, Guarda un Heinbergs, 2004. gads). Tomēr mūs interesēja tikai plašsaziņas līdzekļu lietošanas un pašmērķēšanās tieša saikne; tādējādi mēs iekļāvām tikai tos pētījumus, kuros, izmantojot datu nesēju, tika savākti dati par dalībnieku laiku un biežumu. Mēs iekļāvām tikai eksperimentālus pētījumus, kas parādīja barotnes stimulu gan eksperimentālajā, gan kontroles stāvoklī. (2) Pašobjektivitātei bija jābūt atkarīgam mainīgajam lielumam eksperimentālos pētījumos. Korelācijas pētījumos pašobjektivitāte bija jānovērtē kā viens no pētītajiem mainīgajiem. (3) Eksperimentālajos pētījumos bija jāiekļauj grupas, kas pakļautas vai nu seksualizējošam saturam, vai arī uz izskatu orientētam multivides saturam. Kad eksperimentālā grupa tika pakļauta tikai vispārējam barotnes saturam, attiecīgais efekta lielums netika kodēts un netika iekļauts analīzē. Kontroles nosacījums var ietvert vai nu neseksualizētus attēlus (ti, seksualizācijas atsauču nav vai ir ļoti maz), vai arī cilvēkus nemaz. Ar šo otro soli mēs izslēdzām 240 dokumentus.
Trešajā un pēdējā posmā mēs izslēdzām visus dokumentus, kuros aprakstīta intervence (piemēram, Choma et al., 2010; Harisons un Hefners, 2014. gads; Veldhuis, Konijn & Seidell, 2014. gads). Tas bija jebkurš pētījums, kura mērķis bija neitralizēt plašsaziņas līdzekļu izraisītas pašobjektivitātes sekas (piemēram, pirms plašsaziņas līdzekļu iedarbības prezentēt medijpratības materiālu). Dažos intervences pētījumos tiek apkopoti sākotnējie (ti, pirmsiejaukšanās) dati par plašsaziņas līdzekļu izmantošanu un raksturlielumiem (piemēram, pašobjektivitāte), lai pilnīgāk raksturotu viņu izlasi vai apsvērtu moderatorus intervences ietekmes analīzē. Šie dati būtu bijuši svarīgi mūsu analīzei. Tomēr lielākajā daļā intervences pētījumu mūsu izlasē netika izmantots iepriekšējs dizains, bet tā vietā tika izmantota tikai pēcspēles metode. Citos intervences pētījumos netika izmērīta plašsaziņas līdzekļu lietošana laikā 1 (t1) un dažos pētījumos netika ziņots par iespējamām korelācijām. Tādējādi nebija pieejamas nekādas korelācijas, kas būtu saistītas ar metaanalīzi, un mēs no sava parauga izslēdzām visus intervences pētījumu plānus.
Mēs neiekļāvām dokumentus, kuri nebija pieejami (nav pieejami tiešsaistē) vai kas nesniedza statistisko informāciju, kas nepieciešama efekta lieluma aprēķināšanai. Mēs sazinājāmies ar astoņiem autoriem, lai iegūtu viņu disertāciju kopijas, un diviem autoriem, lai iegūtu papildu statistisko informāciju; pieci autori neatbildēja, un mums trūka piecu dokumentu, jo trūka datu. Mēs arī izlaidām visus dublikātus. Tas ir, daži raksti bija pieejami kā disertācija un kā publicēts (-i) raksts (-i) vai kā konferenču raksti, un kā publicēti raksti. Visos gadījumos, izņemot vienu no šiem gadījumiem, mēs kodējām publicētos dokumentus. Izņēmums bija Aubreja un Teilores raksti; mēs nolēmām kodēt konferences rakstu (Obrija un Teilore, 2005. gads) publicētā darba vietā (Obrija un Teilore, 2009. gads), jo tas metaanalīzei sniedza vairāk efektu lielumu. Trešais un pēdējais solis noveda pie 19 dokumentu izslēgšanas.
Galīgais pētījumu paraugs
Mūsu galīgais paraugs ietvēra 54 dokumentus. Šie raksti deva 50 neatkarīgus pētījumus (ti, neatkarīgus paraugus), kopā ar 15,100 dalībniekiem. Mūsu paraugs sastāvēja no 27 žurnālu rakstiem, 4 konferenču rakstiem un 2 disertācijām. Tabula 1 sniedz pārskatu par iekļautajiem pētījumiem un mainīgajiem metaanalīzē. Pētījumu skaits bija mazāks nekā rakstu skaits, jo bija vairāki darbi, kas balstījās uz vienu un to pašu paraugu.2 Mēs uzskatījām šādu darbu rezultātus, kas iegūti no tā paša pētījuma; tas ir, mēs kodējām to ietekmes lielumus un pēc tam tos uzskatījām par izrietošiem no viena pētījuma (Guo, 2016). Mūsu izlases lielums un kopējais dalībnieku skaits bija piemēroti metaanalīzes veikšanai (skat Pigott, 2012).
Moderatoru mainīgie
Mūs interesēja, vai parauga vai pētījuma noformējuma raksturlielumi mazinās postulēto saistību starp mediju seksualizēšanu un pašmērķēšanu. Mūsu iespējamo moderatoru analīze aprobežojās ar tiem, kas a) bija teorētiski nozīmīgi, b) nodrošināja pietiekamu skaitu efektu lielumu un c) parādīja pietiekamu dispersiju mērenības pārbaudei. Piemēram, mēs kā moderatoru iekļāvām dzimumu, jo objektivizācijas teorija (Fredrickson & Roberts, 1997. gads) izskaidro, kāpēc sievietes ikdienas dzīvē saskaras ar objektīvāku pieredzi nekā vīrieši. Tādējādi sievietēm, salīdzinot ar vīriešiem, varētu būt sagaidāms lielāks pašmērķēšanās efektu lielums. Higgins and Green (2011) ieteica apsvērt moderatoru analīzi tikai tad, ja bija 10 vai vairāk pētījumu, kas ietvēra moderatorus. Kategoriskiem moderatoriem (piemēram, datu nesēja tips) tika iekļautas tikai tās moderatoru kategorijas, kas bija vismaz divos dažādos pētījumos. Starp moderatoriem mēs atšķīrāmies pēc izlases un pētījuma noformējuma raksturlielumiem.
Paraugu raksturojums
Mēs pētījām, vai dalībnieku vecums moderaēja rezultātus, kodējot vidējo vecumu. Un moderatorā mēs iekļāva dzimuma sadalījumu katrā izlasē, kas tika kodēta kā vīrietis (0), jaukta (1) vai sieviete (2). Tautība, balto vai kaukāziešu dalībnieku procentuālā daļa, tika kodēta visos pētījumos, kas veikti Amerikas Savienotajās Valstīs. Mēs iekļāvām arī divdimensionālu mainīgo, kas norādīja, vai dalībnieki pārsvarā bija studenti (1) vai nē (0).
Studiju noformējuma raksturojums
Pētījuma noformējuma raksturlielumos mēs iekļāvām šādus sešus moderatora mainīgos:
Pašmērķēšanās pasākums
Balstoties uz metodoloģiskām pārdomām (Calogero, 2011; Moradi & Huang, 2008. gads) un meta analīze Grabe et al. (2008), mēs iekļāvām visizplatītākos pašmērķēšanas pasākumus. Mēs kodējām TST (1) un modificētās TST versijas, kas ievēroja to pašu principu, ka uzskaitīti ar izskatu saistīti (pretstatā ar izskatu nesaistīti) sevis apraksti. Mēs arī kodējām SOQ (2), uzraudzības apakšskalu OBCS (3), Objectificētās ķermeņa apziņas skalas un jaunības (4; OBCS-Y; Lindbergs, Haids un Makkinijs, 2006. gads), ķermeņa pašapziņas anketas (5; BSC; LC Millers, Mērfijs un Buss, 1981. gads) un citi (= sejas novērošana; 6). Mēs iekļāvām BSC, jo skala novērtē pašapziņas sajūtu, lietojot ķermeni, un tādējādi spēcīgi atspoguļo pašobjektivitāti (Makkinijs un Haids, 1996. gads). Mēs kodējām vienu pētījumu, kurā tika izmantota sejas novērošanas skala (Kim et al., 2015), jo tas reprezentēja kultūrai raksturīgu pašmērķēšanas veidu.
Dizaina tips
Mēs kodējām pētījuma dizaina veidu kā eksperimentālo dizainu (0), šķērsgriezuma apsekojumu (1) vai paneļu aptauju (2). Mēs kodējām efektu izmērus no eksperimentāliem pētījumiem kā eksperimentālu dizainu; efektu lielumi, kas atspoguļoja apsekojuma datus no 1 brīdī (piemēram, mediju lietošanas seksualizēšana t1 un pašmērķēšana t1) tika kodēti kā šķērsgriezuma apsekojums; efektu lielumi, kas atspoguļoja apsekojuma datus no 2 punktiem laikā, tas ir, pārspīlēti dati (piemēram, multivides lietošana seksualizējot t1 un paškodekifikācijas laiks 2 [t2]) tika kodēti kā paneļa aptauja.
Materiāla tips
Mēs vēlējāmies uzzināt, vai medija tips mēdz mediju lietošanas ietekmi uz pašmērķēšanu. Mēs kodējām kopējo televīzijas izmantošanu, īpašu televīzijas programmu vai šovu (piemēram, sitcoms, mūzikas video) izmantošanu un audiovizuāla materiāla prezentāciju eksperimentālos pētījumos (piemēram, videoklipus, televīzijas reklāmas) televīzijas kategorijā (0). Pārbaudot drukāto mediju izmantošanu vai kad eksperimentu dalībnieki tika pakļauti fotogrāfijām vai drukātām reklāmām (pat ja pētījums tika veikts tiešsaistē), mēs kodējām materiālu kā drukātu (1). Izmantojot internetu vai sociālo tīklu vietnes, tika kodēts kā tiešsaistē (2). Mēs kodējām skatīties vai spēlēt video spēli kā videospēli (3). Mūzikas klausīšanās tika kodēta kā mūzika (4).
Multivides saturs
Mediju saturs tika novērtēts kā seksualizēts un fokusēts uz izskatu (0), fokusēts uz izskatu (nevis seksualizēts; 1) vai vispārējs (2). Lai izvairītos no neskaidrībām, raksta atlikušajā daļā mēs pirmo kategoriju dēvējam par “seksualizēšanu”. Mēs mediju saturu identificējām kā seksualizējošu, kad tas saskanēja ar APA (2007) seksualizācijas definīcija. Lai kodētu eksperimentālos pētījumus, mēs uzmanīgi izlasījām stimula aprakstu un, ja tāds bija, apskatījām stimula materiāla attēlus. Korelācijas pētījumos mēs definējām šādus medijus kā seksualizējošus: pornogrāfiju, tā sauktos “zēnu medijus” (ti, medijus, kas īpaši paredzēti vīriešu auditorijai, piemēram, Maksima or FHM), mūzikas video, mūzikas televīzija, realitātes televīzija, kā arī modes, skaistumkopšanas un jaunatnes žurnāli (APA, 2007; Klaassen & Peter, 2015; Stankiewicz & Rosselli, 2008. gads; Vandenbosch et al., 2013). Dažos korelācijas pētījumos (piemēram, Aubrejs, 2006a, 2006b; Vandenbosch & Eggermont, 2013), autori piemēroja procedūru, lai plašsaziņas līdzekļiem, kas tiek uzskatīti par seksualizētākiem, piešķirtu lielāku nozīmi. Vispirms respondenti norādīja uz vairāku plašsaziņas līdzekļu veidu un žanru izmantošanu. Pēc datu apkopošanas neatkarīga žūrija novērtēja plašsaziņas līdzekļus pēc seksualizācijas biežuma un intensitātes. Balstoties uz žūrijas vērtējumu, katrai barotnei tika aprēķināts seksualizācijas rādītājs un piemērots barotnes mērījumiem (sīkāku procedūras aprakstu sk. Cībrigens, Ramzijs un Jaworski, 2011. gads). Nosvērtos plašsaziņas līdzekļu pasākumus mēs uzskatījām par mediju satura seksualizēšanu. Daži pētnieki savos pētījumos iekļāva plašsaziņas līdzekļu saturu, kas nebija ne seksualizējošs, ne vispārīgs (piemēram, Aubrey, 2010; Harisons un Fredriksons, 2003. gads; Meier & Grey, 2014. gads), bet joprojām bija būtisks pētījumam. Mēs atbildējām par šo neeksualizējošo multivides saturu, definējot to kā uz izskatu vērstu (Moradi, 2010; Vandenbosch & Eggermont, 2015a). Piemēram, skatoties vai ievietojot fotoattēlus vietnē Facebook (Meier & Grey, 2014. gads) tika klasificēts kā uz izskatu vērsts saturs. Eksperimentālie apstākļi, kas dalībniekus pakļauj rakstiem, kuru izskata rāmis, kas atšķiras no veselības rāmja, tika kodēts kā uz izskatu vērsts saturs (Aubrey, 2010). Visbeidzot, mēs definējām vispārēju interneta, sociālo tīklu vietņu vai televīzijas izmantošanu, kā arī ziņu un sporta mediju izmantošanu kā pakļaušanu plašsaziņas līdzekļu saturam.
Studijas vieta un publikācijas gads
Mēs kodējām pētījuma vietu, pamatojoties uz kontinentu, kurā tika veikts pētījums: Ziemeļamerika (1), Eiropa (2), Āzija (3) un Austrālija un Okeānija (4). Ja kontinents vai valsts nebija tieši pieminēta, par rādītāju kalpoja autoru piederība. Un analīzē mēs kā potenciālo moderatoru iekļāvām drukātās publikācijas gadu.
Starpkodētāja uzticamība
Lai novērtētu starpkoderu uzticamību, divi kodētāji (pirmais un otrais autors) kodēja 36 efektu izmēru apakšparaugu. Krippendorff (2004) α bija perfekts (α = 1.0) visiem mainīgajiem, izņemot pašobjektivitātes moderatora mērījumus (α = .92). Pēc attiecīgā pētījuma pārskatīšanas atšķirības tika novērstas diskusijas ceļā. Pēc tam abi kodētāji kodēja visus mainīgos, pamatojoties uz manuskriptos pieejamo informāciju.
Statistiskā modeļa un efekta lieluma aprēķins
Statistiskais modelis
Vairāki pētījumi ziņoja par rezultātiem, kas ļāva kodēt vairāk nekā vienu efekta lielumu vienā pētījumā. Veicot šo pētījumu metaanalīzi, tiktu pārkāpts pieņēmums par efektu lielumu neatkarību un pētījumiem, kas rada vairāk nekā vienu efekta lielumu, tiktu piešķirta lielāka nozīme. Pētnieki nesen ieteica uzskatīt metaanalīzi kā daudzlīmeņu modeli, lai risinātu šos jautājumus (piemēram, Čeunga, 2014; Lauks, 2015; Konstantopoulos, 2011). Pamatideja ligzdo efektu lielumu (pirmais līmenis) pētījumos (otrais līmenis; Konstantopoulos, 2011; sīkāku informāciju skatīt Lauks, 2015). Efektu lielumi, kas izriet no viena un tā paša pētījuma, saņem to pašu izlases efektu, turpretī efektu lielumi, kas izriet no dažādiem pētījumiem, saņem atšķirīgus izlases efektus. Tādējādi efektu lielumu atkarība vai neatkarība tiek skaidri modelēta, piešķirot pareizo izlases efektu (Konstantopoulos, 2011; Viechtbauer, 2015). Līdz ar to visus efektu lielumus var ņemt vērā, neapkopojot un nezaudējot informāciju. Šī procedūra ir īpaši vērtīga, ja runa ir par moderatora analīzi, jo vairāki efektu lielumi pētījumos parasti ir saistīti ar dažādiem moderatora mainīgo līmeņiem. Rezultāti bija salīdzināmi, aprēķinot vienkāršus, nevis vairākus regresijas modeļus.
Par katru darbu mēs kodējām šādu informāciju: a) visi efektu lielumi, ieskaitot grupu atšķirības, vidējos lielumus, standartnovirzes un standarta kļūdas eksperimentālajos pētījumos. Ja vairāki nosacījumi atbilda kontroles grupas prasībām, mēs katrai kontroles grupai iekļāvām efektu lielumus. Korelācijas pētījumos mēs kodējām Pīrsona kodu r; ja korelācijas pētījumi bija paneļu aptaujas, mēs kodējām visus pieejamos efektu lielumus, ja vien pašmērķēšana nebija pirms plašsaziņas līdzekļu lietošanas (ti, plašsaziņas līdzekļu lietošanas t1 un pašmērķēšana t1, multivides izmantošana t1 un pašmērķēšana t2 un multivides izmantošana t2 un pašmērķēšana t2 tika kodēti). Un mēs kodējām (b) visus moderatorus.
Efekta lieluma aprēķins
Mēs izmantojām Pearson's r kā ietekmes lieluma novērtējumu, jo to var viegli interpretēt tā praktiskās nozīmes ziņā. Tā lielums svārstās no 0 līdz 1 (Rozentāls un Dimatteo, 2001. gads). Pozitīvs r norāda, ka, palielinoties plašsaziņas līdzekļu izmantojumam, palielinās pašmērķēšana. Korelācijas pētījumos mēs izvēlējāmies r tieši no rakstiem. Vienā gadījumā (Doornwaard et al., 2014), tā vietā mēs kodējām standartizēto regresijas koeficientu un pārveidojām to uz r pēc formulas, kuru nodrošina Pētersons un Brauns (2005). Eksperimentālos pētījumos mēs aprēķinājām r saskaņā ar formulām, kuras nodrošina Lipsija un Vilsona (2001). Pirms sintēzes veikšanas mēs konvertējām korelācijas koeficientus (r) uz Fišera z mērogs (Zr; Borenšteins, dzīvžogi, Higinss un Rotšteins, 2009. gads; Lipsija un Vilsone, 2001. gads). Kopumā mēs ieguvām 261 efektu izmērus.
Mēs veica metaanalīzi, izmantojot R metafor pakotni (Viechtbauer, 2010). Aplēses balstījāmies uz izlases efektu modeļiem. Gadījuma efektu modeļi pieņem, ka atšķirīgie patieso efektu lielumi atšķiras, piemēram, dažādu dalībnieku vai ārstēšanas dēļ. Turklāt izlases veida efektus var vispārināt ārpus analīzē iekļautajiem pētījumiem, jo pētāmos pētījumus uzskata par lielākas pētījumu grupas nejaušu apakškopu (Dzīvžogi un Vevea, 1998. gads). Moderatoru analīzes tika veiktas, izmantojot R metafor pakotnes funkciju rma.mv (), kas ļāva novērtēt daudzlīmeņu jauktu efektu modeļus (Viechtbauer, 2010). Mēs veicām kopējo efektu un publikāciju neobjektivitātes analīzi, efektu lielumus apkopojot pētījumos, izmantojot rma () funkciju. Šī pieeja ļāva novērtēt viena līmeņa izlases efektu modeļus (Viechtbauer, 2010; redzēt Pearce & Field, 2016. gads, par līdzīgu pieeju). Mēs izmantojām maksimālās iespējamības novērtētāju.
Tā kā pētījumi parādīja ievērojamas izlases lieluma atšķirības, un daži radīja vairāku efektu lieluma novērtējumus, mēs efekta lielumus svērām ar parauga lielumu un efektu lielumu skaitu vienā pētījumā. Lielāki un tāpēc precīzāki pētījumi ieguva lielāku svaru. Un pētījumi, kas ziņoja par vairākiem efektu lielumiem, neguva lielāku nozīmi nekā pētījumi, kas ziņoja tikai par viena efekta lielumu. Attiecīgi mēs svērām efektu lielumus, aprēķinot pētījuma parauga lieluma attiecību pret pētījumā kodēto efektu lielumu skaitu (Mednieks un Šmits, 2004. gads). Piemēram, ja pētījumā 1 bija 200 dalībnieki un tika iegūts viens efekta lielums, šim efekta lielumam tika piešķirts svars 200 / 1 = 200. Ja pētījumā 2 bija 200 dalībnieki un tika iegūti četri efektu lielumi, katram no efektu lielumiem tika piešķirts svars 200 / 4 = 50. Aprēķinot vidējo efekta lielumu, pētījums 1 saņēma svaru 200, savukārt pētījums 2 saņēma svaru 4 × 50, iegūstot tādu pašu kopējo svaru.
rezultāti
Vispārējās ietekmes analīze
Tabula 1 parāda visus individuālo efektu izmērus. Kopējā ietekmes analīze atklāja pozitīvu, nelielu vai mērenu plašsaziņas līdzekļu lietošanas ietekmi uz pašmērķēšanu (r = .19, Zr = .19). Efekts bija ievērojams, 95% CI [.15, .23], p <.0001. Sekojošs Rosenthal (1979), mēs aprēķinājām tā dēvēto failu atvilktņu analīzi, kas pievērsa uzmanību bažām, ka analīzē var būt iekļauti papildu pētījumi, kurus neizdevās publicēt, jo to ietekmes lielums bija nulle vai vismaz ievērojami mazāks. To iekļaušana analīzē, iespējams, ir devusi nenozīmīgu kopējo efektu (Borenstein et al., 2009). Lai novērstu šo problēmu, Rosenthal (1979) ieteica pieeju nulles efekta pētījumu aprēķināšanai, kas nepieciešami iegūtā rezultāta anulēšanai (Borenstein et al., 2009). Analīze atklāja drošu kļūmi N 7,816. Tādējādi novērotais efekts ir ļoti spēcīgs.
Turklāt efektu lielumos mēs atradām ievērojamu neviendabīgumu, Q(49) = 213.72, p <.0001. Tas liek domāt, ka efektu lielumi ievērojami atšķiras dažādu pētījumu atšķirību dēļ. The I 2 statistika - kopējo mainīgumu (izlases dispersija + neviendabīgums), ko var attiecināt uz patieso efektu neviendabīgumu (Higinss un Tompsons, 2002. gads) - nodrošinot papildu ieskatu. Apmēram 75% no kopējās mainības var attiecināt uz atšķirībām starp pētījumiem (I 2 = 75.03). Likās, ka mūsu moderatori varētu izskaidrot dažas no šīm atšķirībām (Huedo-Medina, Sánchez-Meca, Marín-Martínez un Botella, 2006).
Moderatora analīze
Mēs pārbaudījām regulētos efektus, aprēķinot metaregresijas (daudzlīmeņu jauktu efektu modelis). Katram moderatoram mēs aprēķinājām atsevišķu metaregresiju. Kategoriski moderatori (ti, dzimums, mērs, noformējuma tips, multivides tips, multivides saturs un pētījuma vieta) bija kodēti. Par atsauces kategorijām mēs uzskatījām visbiežāk kodētās kategorijas. Regresijas koeficienti atspoguļo efekta lieluma izmaiņas atbilstoši moderatora līmeņa izmaiņām. Χ2 testa statistika parādīja, vai moderators kopumā ietekmē nozīmīgi ietekmes lielumu (Q tests; Borenstein et al., 2009). Turpretī z testa statistika parādīja, vai noteikts kategoriskā moderatora līmenis ievērojami atšķiras no šī moderatora atsauces kategorijas (Z tests; Borenstein et al., 2009). 2 un 3 tabulās parādīti visi rezultāti.
Aplūkojot Tabula 2 (izlases raksturlielumi), nozīmīgas mērenības ietekmes nebija. Tas ir, plašsaziņas līdzekļu ietekme uz pašmērķēšanu šķita neatkarīga no dalībnieku vecuma, dzimuma un etniskās piederības, kā arī neatkarīgi no tā, vai dalībnieki bija vai nebija studenti.
Aplūkojot Tabula 3 (pētījuma noformējuma raksturlielumi), barotnes veida ievērojami samazināts efekta lielums, χ2(3) = 7.65, p = .05. Efekta lielums Zr bija .11 (z = 2.13, p <.05), norādot uz spēcīgāku efektu, kad dalībnieki televīzijas vietā izmantoja tiešsaistes medijus. Turklāt efekta lielums bija 18, spēcīgāks, ja dalībnieki televīzijas vietā izmantoja videospēles (z = 2.24, p <.05). Drukāto mediju izmantošana neradīja nekādas atšķirīgas sekas, nedz salīdzinot ar televīziju, nedz ar tiešsaistes medijiem vai videospēlēm. Pārējās pētījuma konstrukcijas īpašības neietekmēja efekta lielumu. Tas ir, mediju izmantošanas ietekme uz sevis objektivizēšanu, šķiet, nebija neatkarīga no sevis objektivēšanas mērījuma veida, pētījuma noformējuma un mediju satura. Pastāv tendence, kas norāda, ka pētījuma vieta mazināja efekta lielumu, χ2(3) = 6.60, p = .09. Konkrēti, efekta lielums Zr Eiropas pētījumu skaits bija .12 lielāks, salīdzinot ar pētījumiem no Ziemeļamerikas (z = 2.53, p <.05). Turpretī ne Āzijas, ne Austrālijas pētījumi būtiski neatšķīrās no Ziemeļamerikas pētījumiem, kā arī neatšķīrās no Eiropas pētījumiem. Publicēšanas gads nemazināja kopējo efekta lielumu.
Mēs pārbaudījām arī mijiedarbības efektus starp moderatoriem. Konkrēti, mēs pieņēmām, ka vīrieši un sievietes (dzimums), jaunāki un vecāki dalībnieki (vecums) vai studenti un nestudenti (studentu izlase) atšķirīgi reaģēs uz seksualizēšanu, uz izskatu vērstu un vispārēju mediju saturu (saturu). Tomēr starp satura tipu un vienu no trim moderatoriem nebija būtiskas mijiedarbības: Dzimums × Saturs: χ2(2) = .12, p = .94; Vecums × saturs: χ2(2) = .30, p = .86; Studenta paraugs × saturs: χ2(2) = 1.02, p = .60. Noslēgumā jāsecina, ka plašsaziņas līdzekļu lietošanas ietekme uz pašmērķēšanu bija ļoti spēcīga. Papildus pētījuma atrašanās vietas un plašsaziņas līdzekļu veida ietekmei uz pašobjektivitāti neietekmēja analizētie robežas apstākļi.
Publikācijas aizspriedumu analīze
Visbeidzot, mēs pārbaudījām, vai publikācijās nav aizspriedumu. Mēs pārbaudījām, vai nav publicēti pētījumi ar maziem paraugiem un nelielu efektu lielumu. Piltuves diagrammas asimetrijai mēs izmantojām piltuves diagrammu un Egera regresijas testu (Egger, Smith, Schneider & Minder, 1997. gads). Kā ieteikts literatūrā, kā parauga lieluma indikatoru izmantojām standarta kļūdu (Borenstein et al., 2009). Skatoties uz piltuves grafiku (Skaitlis 2), bija nelieli pierādījumi par publikācijas neobjektivitāti attiecībā uz mazākiem pētījumiem, kuru apakšējā kreisajā stūrī trūkst nelielu efektu lielumu. Tomēr šis modelis tika mainīts, aplūkojot attēla vidējo daļu (trūkst pētījumu ar nozīmīgākajiem efektiem), iebilstot pret publikācijas aizspriedumiem. Turklāt nenozīmīgs Egera regresijas tests, t(48) = −1.00, p = .33, norādīja, ka publikācijas novirze nav apstiprināta.
diskusija
Pašobjektivitāte ir arvien svarīgāks jēdziens plašsaziņas līdzekļu izpētē. Stimulē objektivizācijas teorētiķu darbs (piemēram, Fredrickson & Roberts, 1997. gads; Makkinijs un Haids, 1996. gads), daudzos empīriskos pētījumos zinātnieki ir izpētījuši seksualizējošo mediju ietekmi uz pašobjektīvu. Balstoties uz metaanalīzi, kas ietvēra 50 pētījumus (261 efektu lielumi) un kas aptvēra trīs pētījumu veidus, pašreizējā pētījumā mēs varējām parādīt, ka dažādos plašsaziņas līdzekļu veidos, kas satur dažādas pakāpes seksualizējošu saturu, pastāv Mediju seksualizācijas izmantošanas pozitīvā ietekme uz pašmērķēšanu (r = .19). Kā izvirzīts hipotēzei, masu informācijas līdzekļu izmantošana palielināja sieviešu un vīriešu pašmērķēšanu. Efekts bija ļoti spēcīgs un izmēra ziņā mazs vai mērens (Lipsija un Vilsone, 2001. gads).
Paraugu raksturojums
Neviena no izlases pazīmēm (vecums, dzimums, etniskā piederība un studentu izlase) galveno efektu nedarīja. Fredriksons un Roberts (1997) uzsvēra, ka visu vecuma grupu sievietes ir potenciāli objektīvi. Var apgalvot, ka jaunāki cilvēki ir vairāk pakļauti mediju satura seksualizēšanai (Fortenberry, 2013). Tomēr mūsu metaanalīze neliecina par vidējā vecuma mērenību un neatbalstīja šo pieņēmumu. Tomēr jāatzīmē, ka mūsu paraugu vecuma diapazons bija diezgan saīsināts, un tas gandrīz pilnībā sastāvēja no pusaudžiem un jauniem pieaugušajiem. Par šo jautājumu mēs sīkāk diskutējam sadaļā Ierobežojumi.
Turklāt mēs nekonstatējām dzimuma mērenību attiecībā uz mediju seksualizēšanas ietekmi uz pašmērķēšanu. Iespējamais izskaidrojums ir tas, ka ir mainījusies mediju vide. Iepriekšējos satura analīzes pētījumos iegūtie rezultāti ir norādījuši, ka vīrieši saskaras ar aizvien pieaugošu varbūtību sastapties ar seksualizētiem vīriešu attēlojumiem (Džils, 2009; Hatons un Trautners, 2011. gads; Ricciardelli, Clow & White, 2010. gads; Rohlingers, 2002). Kaut arī vīriešu un sieviešu seksualizēšanai ir dažādas sociālās nozīmes, galu galā seksualizētais ķermenis kļūst par priekšmetu, kuru disciplinē, manipulē un kontrolē citi (Rohlingers, 2002), kas izraisa pašmērķēšanu gan sieviešu, gan vīriešu vidū. Tas var izskaidrot, kāpēc vīrieši, salīdzinot ar sievietēm, demonstrēja līdzīgu seksuālo plašsaziņas līdzekļu lietošanas ietekmi uz pašmērķēšanu. Mūsu rezultāts apstiprina iepriekšējos pētījumus, kas identificēja dzimumu līdzības attiecībās starp pašmērķēšanu un ķermeņa cieņu vai ķermeņa kaunu (Moradi & Huang, 2008. gads). Tomēr mums jāapsver dažādu kultūras normu, ko piemēro sievietēm un vīriešiem, ietekme. Kultūras ideāls vīriešu pievilcībai ietver spēku, muskuļotību un dominējošo stāvokli, turpretī sieviešu kultūras pievilcības ideāls griežas ap plānumu un neaizsargātību (Moradi, 2010). Tādējādi mūsu atradumam nevajadzētu aizēnot faktu, ka pastāvošās varas attiecības un diskriminācija tiek turpināta (Moradi, 2010). Turklāt sievietes visa dzīves perioda laikā mēdz saņemt vairāk seksualizējošas informācijas, komentāru vai darbību nekā vīrieši (piemēram, Swim, Hyers, Cohen un Ferguson, 2001. gads).
Dalībnieku etnisko piederību mēreni neietekmēja. Pētījumi, kurus mēs iekļāvām, ļāva mums atšķirt tikai balto / kaukāziešu un jebkuru citu, nevis baltu / citu etnisko piederību. Sagrupējot dažādas etniskās grupas, var aizmirst atšķirības, kas var rasties, jo viena grupa varētu atcelt citas ietekmes. Piemēram, garengriezuma pētījums parādīja, ka afroamerikāņu meitenes vidusskolas gados ziņoja par mazāku ķermeņa neapmierinātību salīdzinājumā ar citām meitenēm. Āzijas meitenes tomēr ziņoja par paaugstinātu ķermeņa neapmierinātību, salīdzinot ar afroamerikāņu meitenēm, latīņu meitenēm un multietniskajām meitenēm (de Guzman & Nishina, 2014. gads). Tomēr etniskās piederības un ķermeņa neapmierinātības metaanalīze, kas ietvēra Āzijas, Amerikas, Melnās, Hispanes un Baltās sievietes, atklāja tikai nelielas atšķirības starp balto sieviešu lielāku neapmierinātību ar ķermeni, salīdzinot ar melnajām sievietēm (Grābe un Haids, 2006. gads). Plašsaziņas līdzekļu saturā var atrast citu skaidrojumu. Iepriekšējie pētnieki ir atzīmējuši, ka melnādainas sievietes dod priekšroku liektāka ķermeņa siluetiem, nevis plašsaziņas līdzekļos parādītajiem izplatītajiem plānajiem ideāliem (Capodilupo & Kim, 2015. gads; Overstreet, Quinn, & Agocha, 2010). Mazākumtautību sieviešu pārstāvības trūkums plašsaziņas līdzekļos varētu radīt līdzīgus rezultātus sievietēm ar krāsu un baltajām sievietēm, jo neviena no grupām nav pakļauta attēliem, kas viņus precīzi attēlo. Šis jautājums tiek sīkāk aplūkots turpmākās izpētes sadaļā.
Pētījuma raksturojums
Mēs noskaidrojām, ka videospēļu un / vai tiešsaistes plašsaziņas līdzekļu lietošana, salīdzinot ar televīzijas lietošanu, ir radījusi spēcīgāku pašobjektīva efektu. Šim efektam var apsvērt vairākus skaidrojumus. Abiem datu nesēju veidiem ir raksturīgs salīdzinoši augsts interaktivitātes un vadības līmenis (Evelands, 2003). Citiem vārdiem sakot, kaut arī vienlaikus var viegli skatīties televīziju un darīt kaut ko nesaistītu, tas ir grūtāk ar videospēlēm un zināmā mērā arī grūtāk ar tiešsaistes plašsaziņas līdzekļiem. Video spēles var izraisīt augstu klātbūtnes psiholoģisko pieredzi, proti, sajūtu, ka atrodaties mediju vidē (Veibels, Vismats un Masts, 2011. gads; Wirth et al., 2007). Turklāt videospēles ir pazīstamas ar ļoti seksualizētiem sieviešu un vīriešu spēļu varoņu attēliem (piemēram, Burgess et al., 2007; Linčs, Tompkinss, van Driels un Frics, 2016. gads), un daudzas spēles ļauj indivīdiem spēlēt rakstzīmi ar atšķirīgu ķermeni, iespējams, vairāk idealizētu ķermeņa tipu nekā paša spēlētāja ķermeņa tips. Sociālo tīklu vietnes ir tiešsaistes plašsaziņas līdzekļi, kuriem raksturīgs personalizēts, vizuāls saturs, kas rotē ap sevi. Idealizēti video, attēli par sevi, vienaudžiem un citiem indivīdiem varētu sekmēt sociālos salīdzinājumus un izskata ideālu internalizāciju un, savukārt, palielināt indivīdu pašobjektivitāti (Perlofs, 2014).
Mēs nekonstatējām būtisku pašmērķēšanas pasākumu mērenības efektu. No vienas puses, šis rezultāts liek domāt, ka visi šajā pētījumā iekļautie pasākumi šķita vienlīdz efektīvi, uztverot plašsaziņas līdzekļu ietekmi uz pašmērķēšanu. No otras puses, var spekulēt, ka seksualizējošo mediju ietekme ir vienlīdz spēcīga pašobjektivitātes kognitīvajos un uzvedības aspektos, jo analīzē tika iekļauti kognitīvie pasākumi (piemēram, SOQ) un uzvedības pasākumi (piemēram, OBCS apakšskals). . Tomēr pētnieki ir pierādījuši, ka pašmērķēšana un ķermeņa uzraudzība ir savstarpēji saistītas, bet nav līdzvērtīgas (Calogero, 2011; Moradi & Huang, 2008. gads). Nepieciešami turpmāki pētījumi, lai izdarītu galīgos secinājumus par seksualizējošo plašsaziņas līdzekļu iedarbību un atšķirībām starp esošajiem pašmērķēšanās pasākumiem.
Mēs nekonstatējām būtisku ietekmi uz dizaina veidu: šķērsgriezuma apsekojumu pētījumi, paneļu aptauju pētījumi un eksperimentālie pētījumi deva līdzīgus rezultātus; tas ir, mēs nekonstatējām statistiski nozīmīgas atšķirības efektu lielumos. Arī multivides saturam nebija mērenas ietekmes. Lielākajā daļā šeit iekļauto pētījumu tika pētīta mediju satura seksualizēšana. Tādējādi mēs varam pieņemt, ka šāda veida saturs var izraisīt domu vai uzvedības pašmērķēšanu. Tomēr uz izskatu vērsts (neseksualizējošs) un vispārējs mediju saturs arī mūsu pētījumā prognozēja pašobjektivitāti. Šo nenozīmīgo mērenību var izskaidrot ar audzēšanas teoriju (piemēram, Gerbners, 1998). Visnotaļ seksualizējoša satura klātbūtne visu veidu masu informācijas līdzekļos (piemēram, Obrija un Frisbija, 2011. gads; Burgess et al., 2007; Linčs un citi, 2016; Stankiewicz & Rosselli, 2008. gads; Vandenbosch et al., 2013) var būt kumulatīva un savstarpēji pastiprinoša ietekme uz indivīdu pašmērķēšanu. Tomēr tiek kritizēts vienveidīgu masu informācijas līdzekļu efektu pieņēmums (piemēram, Bilandžičs un Röslers, 2004. gads). Saistīto plašsaziņas līdzekļu pētījumu rezultāti liecināja, ka īpaša mediju satura izmantošana paredzēja ķermeņa neapmierinātību, bet kopējais plašsaziņas līdzekļu patēriņš (Levine & Murnen, 2009. gads; Meier & Grey, 2014. gads). Saskaņā ar šo apsvērumu Endrjū, Tiggemana un Klarka (2016) nesen parādīja, ka tādu nepiedalīšanās plašsaziņas līdzekļu izmantošana kā informācijas balstīti šovi, dokumentālās filmas un ziņas bija negatīvi saistīta ar pašmērķēšanu. Tādējādi mēs neuzskatām, ka jebkāds plašsaziņas līdzekļu saturs automātiski izraisīs pašmērķēšanu (Levine & Murnen, 2009. gads). Drīzāk vajadzētu ietekmēt medijus, kas zināmā mērā koncentrējas uz ārējo izskatu. Turklāt mēs uzskatām, ka mērenības trūkums pēc plašsaziņas līdzekļu satura var atspoguļot analizētajos pētījumos izmantoto metožu un datu veidu ierobežojumus. Šo jautājumu rūpīgāk apspriežam sadaļā Ierobežojumi.
Mēs atklājām nelielu tendenci uz pētījuma vietu kā moderatoram: Ietekme uz Eiropas pētījumiem bija augstāka, salīdzinot ar pētījumiem no Ziemeļamerikas. Tomēr ir iespējams, ka šī ietekme galvenokārt izrietēja no Doornwaard et al. (2014). Doornwaard et al. (2014) Pētījums bija viens no nedaudzajiem, kas pētīja ļoti izteikta seksualizācijas satura, proti, pornogrāfijas, ietekmi. Turklāt lielais paraugs (N = 1132) pusaudžiem, kuri Doornwaard et al. (2014) , kas tika izmantoti viņu pētījumā, mūsu analīzē piešķīra lielāku nozīmi to ietekmes lielumam. Veicot moderatora analīzi bez pētījuma, pētījuma atrašanās vietas mērenības efekts nebija nozīmīgs, kas apstiprina mūsu skaidrojumu.
Rezumējot, mūsu atklājumi liecina, ka mediju seksualizēšanas ietekme uz pašmērķēšanu ir ļoti spēcīga. Ir svarīgi uzsvērt, ka mēs gandrīz neatradām šo iespējamo mainīgo lielumu ietekmi, kaut arī pētījumu skaits un izlases lielums bija acīmredzami pietiekami, lai veiktu moderatoru analīzes.
Nākotnes pētījumu ierobežojumi un darba kārtība
Turpmākajās sadaļās mēs apskatīsim pašreizējā pētījuma ierobežojumus un pētījumu nepilnības ķermeņa attēla pētījumu un plašsaziņas līdzekļu pētījumu jomā un nodrošinām turpmāko pētījumu darba kārtību. Šajā pētījumā mēs iekļāvām tikai tos dokumentus, kas bija pieejami angļu valodā. Tomēr failu atvilktņu analīze liecināja par ļoti spēcīgu efektu. Turklāt mēs apzināmies faktu, ka pētījuma vietas kodēšana pēc kontinenta var nepietiekami aptvert visas objektivizācijas atšķirības, kas var rasties no indivīdu kultūras izcelsmes; katra kontinenta valstīs, iespējams, atšķirsies plašsaziņas līdzekļos attēloto seksualizācijas attēlu veidi (piemēram, Collins, 2011). Visbeidzot, kaut arī mēs veica rūpīgu literatūras meklēšanu metaanalīzes veikšanai, mēs nevaram izslēgt, ka atsevišķi pētījumi tika nokavēti, jo īpaši tie, kas nebija publicēti vai nebija pieejami internetā. Neskatoties uz to, mēs uzskatām, ka šis ierobežojums nemazina mūsu atradumus, jo metaanalīzē mēs izmantojām izlases efektu modeli. Tādējādi mūsu analīzē pētītie pētījumi tika traktēti kā lielākas pētījumu grupas nejauši izvēlēta apakšgrupa (Dzīvžogi un Vevea, 1998. gads). Mēs arī neatradām pierādījumus par publikācijas neobjektivitāti.
Pētījuma laukam, kuru mēs pārbaudījām, ir arī ierobežojumi. Tie ietver iztrūkumus attiecībā uz izmeklētajiem paraugiem, garengriezuma pētījumu trūkumu un nepietiekami izpētītus mainīgos.
Izmeklēto paraugu iztrūkumi
Mūsu atklājumi parādīja, ka plašsaziņas līdzekļu un objectifikāciju pētījumi, kas veikti ārpus rietumu vai rietumu valstīm, ir maz. Kaut arī uz šo klaju aizspriedumu ir norādīts jau iepriekš (Moradi & Huang, 2008. gads), tas ir pārsteidzoši. Deviņdesmit seši procenti (n = 48) no mūsu identificētajiem izmeklētajiem pētījumiem, kuru izcelsme ir Ziemeļamerikā, Eiropā vai Austrālijā un Okeānijā. Tikai divi pētījumi bija no Āzijas (Barzoki, Mohtasham, Shahidi un Tavakol, 2016. gads; Kim et al., 2015), un neviens nebija no Latīņamerikas vai Āfrikas.
Turklāt lielākā daļa pētījumu par pašobjektīvu tika veltīti sievietēm. Mūsu metaanalīzē divas trešdaļas (n = 33) no pētījumiem, kuros pētīja tikai sievietes. Sievietes saskaras ar lielāku starppersonu seksualizācijas pieredzi, salīdzinot ar vīriešiem (Swim et al., 2001), un sievietes visdrīzāk tiek seksualizētas dažādos plašsaziņas līdzekļu veidos (Obrija un Frisbija, 2011. gads; Burgess et al., 2007; Stankiewicz & Rosselli, 2008. gads; Vandenbosch et al., 2013). Un sievietes parasti ziņo par augstāku pašmērķēšanas līmeni nekā vīrieši (piemēram, Aubrejs, 2006a; Lindbergs un citi, 2006; Vandenbosch & Eggermont, 2015b; Ward, Seabrook, Manago un Reed, 2015). Tomēr mūsu rezultāti liecina, ka plašsaziņas līdzekļu ietekme uz pašmērķēšanu ir līdzīga abiem dzimumiem. Tāpēc ir svarīgi iekļaut gan sievietes, gan vīriešus pašobjektīva izpētē.
Ņemot vērā faktu, ka pētāmo dalībnieku vidējais vidējais vecums bija 19.67 gadi, jāveic pētījumi gados jaunāku un vecāku cilvēku vidū. Tā kā seksualizācijas pieredze un paškobilizācija sākas ļoti jaunībā, pētnieki nesen ir izpētījuši bērnu seksualizēšanu un pašsaprotifikāciju (piemēram, E. Holande un Haslams, 2016. gads; Jongenelis, Bērns un Petigrū, 2014. gads; Slater & Tiggemann, 2016. gads). Tikpat svarīgi ir iekļaut vecāka gadagājuma cilvēkus, jo laika gaitā var mainīties pašmērķēšana (Fredrickson & Roberts, 1997. gads).
Visbeidzot, trūkst pētījumu par dažādām etniskajām grupām. Piemēram, cik mums ir zināms, tikai vienā eksperimentālā pētījumā tika pētīta plašsaziņas līdzekļu iedarbības ietekme uz balto meiteņu un krāsaino meiteņu pašmērķēšanu.Harisons un Fredriksons, 2003. gads). No tā izriet, ka turpmākajos pētījumos jāiekļauj gan sievietes, gan vīrieši dažādos dzīves posmos ārpus “Rietumu burbuļa”, lai pārbaudītu teorētisko ietvaru, piemēram, objektivizācijas teorijas, kultūru pielietojamību starp kultūrām.Moradi & Huang, 2008. gads).
Mēs iesakām nākotnē pētniekiem izpētīt, kādā mērā bērni, pusaudži un / vai pieaugušie no dažādām tautībām ir pakļauti atšķirīga apjoma seksualizējošam saturam. Turklāt mēs iesakām pētniekiem dažādās valstīs, piemēram, Anglijā, Vācijā un Austrālijā, būt uzmanīgākiem un apzinīgākiem, vācot informāciju par etnisko piederību.
Trūkst garengriezumu pētījumu
Iekļautajos pētījumos mēs identificējām vienmērīgi sadalītu skaitu eksperimentālo dizainu un šķērsgriezuma apsekojumu dizainu. Tomēr bija maz garengriezuma aptauju pētījumu; mēs identificējām tikai trīs neatkarīgus paraugus, kas izmantoja šo pieeju (Aubrejs, 2006a, 2006b; Obrija un Teilore, 2005. gads; Doornwaard et al., 2014; Vandenbosch & Eggermont, 2014, 2015a, 2015b). Nepieciešami vairāk garengriezuma pētījumi, lai tālāk noteiktu potenciālos un tādējādi, iespējams, cēloņsakarīgos efektus, novērtējot pārpalikuma attiecības un intraindividuālas izmaiņas ārēji derīgos apstākļos (G. Holland & Tiggemann, 2016. gads; Valkenburg & Peter, 2013).
Nepietiekami izpētīti mainīgie
Izskata ideālu internalizācija ir galvenais mainīgais, kas netika iekļauts mūsu analīzē. Mēs uzskatām, ka būtu vērtīgi padziļināti izpētīt šo koncepciju. Fredriksons un Roberts (1997) skaidri atsaucas uz izskatu ideālu internalizāciju kā skaidrojošu mehānismu, kas ved uz pašmērķēšanu. Viņi un citi ir teorējuši, ka piedzīvotā vai paredzamā seksuālā objectifikācija noved pie ārējā izskata ideālu internalizācijas, kas savukārt izraisa domu vai uzvedības pašmērķēšanu (Fredrickson & Roberts, 1997. gads; Moradi, 2010; Moradi & Huang, 2008. gads). Pētnieki ir atkārtoti pierādījuši, ka internalizācija darbojas kā starpnieks starp mediju lietošanas seksualizēšanu un pašmērķēšanu (Tiggemann & Slater, 2014. gads; Vandenbosch & Eggermont, 2012, 2013, 2014). Tomēr citi pētnieki nav atraduši atbalstu internalizācijas starpnieciskajai ietekmei uz pašmērķēšanu (Aubrejs, 2006b; Karsay & Matthes, 2015. gads). Nepieciešami pētījumi par izskatu ideālu internalizāciju, lai atklātu šos pretrunīgos secinājumus.
Turklāt nākotnē vajadzētu izpētīt šādus divus nepietiekami pētītus mainīgos: sociālekonomiskais statuss un dzimumu lomas uztvere. Tomēr šie divi mainīgie nepārsniedz nepilnīgi izpētītu mainīgo sarakstu. Iepriekšējie pētījumi par ķermeņa neapmierinātību ir parādījuši, ka augsts sociālekonomiskais statuss ir saistīts ar ķermeņa neapmierinātību un sieviešu tievuma tieksmi (Swami et al., 2010). Tādējādi šķiet iespējams, ka sociālekonomiskajam statusam ir nozīme pašobjektīva noteikšanā. Turklāt dzimumu atšķirības, piemēram, dzimuma lomas uztvere, būtu jāturpina izpētīt, jo hiper dzimumu orientācija ir bijusi saistīta ar plašsaziņas līdzekļu lietošanas seksualizēšanu, pašmērķēšanu un seksualizējošu izturēšanos (Nowatzki & Morry, 2009. gads; van Oosten, Peter & Boot, 2015. gads).
Mēs identificējām arī vairākus nepietiekami pētītus mainīgos lielumus attiecībā uz plašsaziņas līdzekļu izmantošanu. Konkrēti, pašu ziņoto plašsaziņas līdzekļu izmantošana korelācijas pētījumos tika konsekventi izmērīta. Tā kā daži pētījumi novērtēja plašsaziņas līdzekļu izmantošanu ar atšķirīgu nominālo mērogu (piemēram, Endrjū et al., 2016; Fardouly et al., 2015), citi pētījumi ietvēra metriskos mērījumus, uzdodot dalībniekiem jautājumu par konkrēto laika periodu, kurā viņi izmantojuši noteiktu multivides veidu (piemēram, Barzoki et al., 2016).
Empīriskie atklājumi, kas balstīti uz plašsaziņas līdzekļu sākotnējo ietvaru, ir parādījuši, ka plašsaziņas līdzekļu primitīvā intensitāte ietekmē mediju efekta stiprumu (piemēram, Arendt, 2013). Tāpēc eksperimentālajiem pētījumiem mēs sākotnēji kodējām dalībnieku mediju iedarbības biežumu un ilgumu. Tomēr daudzos pētījumos šos datus neziņoja, un kodēto datu dispersija bija ļoti maza. Tādējādi galīgajā analīzē mēs kā moderatoru nevarējām iekļaut plašsaziņas līdzekļu ekspozīcijas biežumu un ilgumu. Turklāt tikai ļoti nedaudzos pētījumos ir izpētīta seksuāla rakstura plašsaziņas līdzekļu satura un pašmērķēšanās saistība (piemēram, Tylka, 2015; Doornwaard et al., 2014), lai gan ir pierādīts, ka pornogrāfiskā saturā ir daudz objektīvu attēlojumu (Klaassen & Peter, 2015). Šie atšķirīgie (un neesošie) plašsaziņas līdzekļu lietošanas rādītāji varētu būt saistīti ar (a) nulles un jauktajiem rezultātiem jomā un (b) lielo atšķirību starp pētījumiem atšķirībām, kuras mēs atradām savā metaanalīzē. Mēs iesakām pētniekiem rūpīgāk izpētīt plašsaziņas līdzekļu saturu, žanrus un nosaukumus, izpētot plašsaziņas līdzekļu izmantošanas un pašmērķēšanas saistību. Turklāt pētniekiem jāziņo par konkrēto saturu, žanriem vai nosaukumiem, kurus viņi pēta (sk. Arī Valkenburg & Peter, 2013). Tas palīdzētu saprast, kurš saturs ietekmē pašmērķēšanu un kurš to nedara. Topošie pētnieki varētu arī izpētīt iespējamo mijiedarbības ietekmi starp mediju tipu un mediju saturu. Piemēram, videospēles ir pazīstamas ar to, ka tās seksualizē saturu (piemēram, Burgess et al., 2007) un tajā pašā laikā videospēles var izraisīt augstu klātbūtnes līmeni, kas var izraisīt augstāku pašmērķēšanu.
Visbeidzot, kā Moradi un Huangs (2008) kā jau uzsvēruši, apspriežot pašmērķēšanu, ir svarīgi atšķirt pazīmi no valsts terminoloģijas. Tikai 16 no 50 pētījumiem norādīja uz atšķirību starp pazīmi un stāvokļa pašmērķēšanu. Ciešā saistībā ar mērījumu jautājumu turpmākajos pētījumos būtu jāapsver citi jēdzieni, kas saistīti ar pašmērķēšanu Pirāna (2015, 2016) atdalīšanas konstrukcija vai Tolman un Porche's (2000) objektivizētas attiecības ar savu ķermeni.
Prakses sekas
Pašreizējās metaanalīzes rezultāti var sniegt informāciju par profilakses un iejaukšanās centieniem klīniskajā un izglītības kontekstā. Piemēram, terapeiti un konsultanti var mudināt klientus pārdomāt seksuālo un uz izskatu vērsto mediju izmantošanu. Mācību iestādes varētu izmantot videospēļu un tiešsaistes plašsaziņas līdzekļu mēreno efektu, lai palielinātu studentu informētību, jo abi mediju veidi ir ļoti populāri bērnu un pusaudžu vidū. Skolotāji un pedagogi varētu iemācīt skolēniem identificēt seksualizējošu un uz izskatu vērstu mediju saturu un izskaidrot iespējamo negatīvo ietekmi uz pašobjektīvu un citiem ar veselību saistītiem jautājumiem, piemēram, ķermeņa kauns, ķermeņa neapmierinātība un ēšanas traucējumi. Gan zinātnieki, gan praktiķi varētu strādāt pie intervences stratēģijām, lai apietu vai mazinātu plašsaziņas līdzekļu ietekmi uz pašobjektīvu. Kopumā praktiķi un zinātnieki, kas iesaistīti ķermeņa tēla tēmās un sieviešu veselībā, var gūt labumu no empīriskās literatūras pārskatīšanas un turpmākās izpētes darba kārtības noteikšanas.
secinājumi
Izmantojot meta-analītisko pieeju, mēs centāmies kvantitatīvi noteikt seksualizējošu mediju lietošanas ietekmi uz pašobjektīvu. Rezultāti parādīja nelielu vai mērenu kopējo efektu. Mēs atradām multivides veida mērenības efektu, kas liek domāt, ka efekts bija izteiktāks dalībniekiem, kuri izmanto videospēles vai tiešsaistes multividi. Turklāt atklājumi liecina, ka plašsaziņas līdzekļu ietekme uz pašmērķēšanu vienādi skāra vīriešus un sievietes, vecākus un jaunākus dalībniekus, kā arī vairāku etnisko grupu dalībniekus. Mēs aicinām turpmākos pētījumos iekļaut gan vīriešus, gan sievietes visos dzīves posmos un no dažādām pasaules malām, īstenot garenvirziena dizainus, turpināt izmeklēt izskatu ideālu internalizāciju un plašāk ziņot par pasākumiem saistībā ar plašsaziņas līdzekļu izmantošanu. Mēs ceram, ka mūsu pētījuma rezultāti stimulēs pētniekus turpmākajos pētījumos novērst norādītās pētniecības nepilnības. Turklāt mēs ceram, ka raksts mudinās praktiķus un vecākus pārdomāt plašsaziņas līdzekļu seksualizēšanas nozīmi indivīdu paškodekifikācijas attīstībā.
Piezīmes
1.Pēc pieprasījuma datus var iegūt no pirmā autora.
2. Aubrejs (2006a), Aubrejs (2006b), Un Aubrejs un Teilors (2005) ir balstīti uz vienu un to pašu paraugu. Tāpat Tiggemans un Slaters (2013) un Slaters un Tiggemans (2015) ir balstīti uz vienu un to pašu paraugu. Visbeidzot Vandenbosch un Eggermont (2012), Vandenbosch un Eggermont (2013), Vandenbosch un Eggermont (2014), Vandenbosch un Eggermont (2015a), Un Vandenbosch un Eggermont (2015b) arī ir balstīti uz to pašu paraugu.
Zemsvītras piezīmes
Pretrunīgu interešu deklarācija: Autors (-i) nav paziņojis par iespējamiem interešu konfliktiem attiecībā uz šā panta izpēti, autorību un / vai publicēšanu.
Finansējums: Autors (-i) nesaņēma finansiālu atbalstu šā panta pētniecībai, autorībai un / vai publikācijai.
Atsauces