Seksuāli izteiktu materiālu izmantošanas ietekme uz romantisku attiecību dinamiku (2016)

research.coup_.jpg

KOMENTĀRI: Šis pētījums pārbaudīja pornogrāfijas izmantošanas ietekmi uz pāriem, bet aptaujāja tikai indivīdus (attiecības, vidējais vecums 28.5), nevis pāriem (kopā). Papildus cilvēku izslēgšanai no attiecībām, viņi izslēdza pāriem, kuros intervētais partneris teica tikai cits partneris izmantoja pornogrāfiju. Tas bija nav reprezentatīvs paraugs,

75% no dalībniekiem bija sievietes, un 59% no sievietēm izmantoja pornogrāfiju (daudz lielāks nekā šķērsgriezuma pētījuma rādītāji). 38% aptaujāto bija precējušies. Rezultāti:

Pāri, kuros neviens neizmantoja, ziņoja par vairāk apmierinātību ar attiecībām nekā tiem pāriem, kuriem bija individuāli lietotāji. Tas atbilst iepriekšējiem pētījumiem (Kūpers un citi, 1999. gads; Manning, 2006), parādot, ka seksuāla rakstura materiāla izmantošana vienatnē rada negatīvas sekas…. Ja dzimumu ietekme ir nemainīga, individuālie lietotāji ziņoja par mazākām intimitātei un saistībām attiecībās, nevis ar lietotājiem un koplietotajiem lietotājiem.

Tāpat kā citi pētījumi, vientuļie lietotāji ziņo par sliktākām attiecībām un seksuālo apmierinātību. Pētījumā arī ziņots par nelielu atšķirību starp pāriem, kur abi kopā noskatījās porno, un pāriem, kur nav izmantota pornogrāfija. Istabā zilonis: Tā kā šī bija tikai vienas attiecībās esošas personas, nevis abu aptauja, kā mēs varam zināt, ka abas personas patiešām nebija “nelietotāji”? It īpaši tāpēc, ka 86% aptaujāto “nelietotāju” bija sievietes.

Cik bieži pornogrāfija skatās pornogrāfiju ir svarīga:

"Kopumā tas, cik bieži kāds skata seksuāla rakstura materiālus, var ietekmēt lietotāju sekas. Mūsu pētījums atklāja, ka augstas frekvences lietotājiem, visticamāk, ir mazāka apmierinātība ar attiecībām un tuvība viņu romantiskajās attiecībās. ”

Visbeidzot, šajā pētījumā tika novērtēta pornogrāfijas “uztvertā” ietekme, izmantojot PCES:

“Kopumā ziņoja augstas frekvences lietotāji (HFU) lielāka pozitīva ietekme nekā zemas frekvences lietotājiem (LFU) ”

Tas nav pārsteigums, ka plašāka pornogrāfijas izmantošana radīja lielāku "pozitīvu uztveramo efektu", jo pētījumā tika izmantoti Pornogrāfijas patēriņa efektu skala (PCES). PCES ir lielisks piemērs, kas liecina par krāpniecisku seksoloģijas pētījumu metriku. YBOP un labi zināms psiholoģijas profesors atklāja PCES par to, kas tas ir šeit: Pornogrāfijas patēriņa pašizpratne, Hald GM, Malamuth NM (2008). PCES jautājumu raksturs un to vērtējums rada pārsteidzošus (un veselo saprātu izaicinošus) atklājumus, piemēram, šo: jo vairāk pornogrāfiju skatāties, jo reālistiskāk uzskatāt, ka pornogrāfija ir, un jo vairāk jūs tai masturbējat, jo vairāk pozitīvāka ietekme katrā dzīves jomā. Kāpēc? Pazemināta dzīves kvalitāte, attiecību nodarīts kaitējums un neeksistējoša seksuālā dzīve PCES ir vienlīdzīgi, uzzinot vairāk par anālo seksu un attīstot liberālāku attieksmi pret seksuālo uzvedību. PCES jautājumu piemērošana indivīdam - ja esat 30 gadus vecs ieslodzītais, kurš 5 reizes dienā masturbē hardcore pornogrāfijā, pornogrāfija dod īpaši pozitīvu ieguldījumu jūsu dzīvē!

Skaidrā piemērā par to, kā PCES ir kļūdainas, pašreizējā pētījumā konstatēts Augstas frekvences pornogrāfijas lietotāji ieguva augstākus jautājumus par PCES pozitīvās ietekmes jautājumiem (kā varētu sagaidīt), tomēr viņu reālā dzīve nebija tik lieliska: viņu romantiskajās attiecībās bija mazāks apmierinātības ar attiecībām un mazāk tuvības. Nodarbina Pornogrāfijas patēriņa efektu skala (PCES) pētījumā konstatēts, ka augstāka pornogrāfijas lietošana bija saistīta ar sliktāku seksuālo funkciju, vairāk seksuālo problēmu un “sliktāku seksuālo dzīvi”. Izraksts, kas apraksta korelāciju starp PCES “Negatīvo ietekmi” uz “Seksuālā dzīve” jautājumiem un pornogrāfijas lietošanas biežumu:

Netika konstatētas būtiskas atšķirības negatīvās ietekmes dimensijas PCES visā seksuāli skaidras materiāla izmantošanas biežumā; tomēr pastāvēja būtiskas atšķirības starp dzimumdzīves apakšgrupu, kur augstas frekvences pornogrāfijas lietotāji ziņoja par lielāku negatīvo ietekmi nekā zemas frekvences pornogrāfijas lietotājiem.

Vienkārši sakot, neskatoties uz PCES rādītāji kas nozīmē pornogrāfijas skatīšanās priekšrocības, vairāk pornogrāfijas izraisīja sliktāku dzimumdzīvi un vairāk seksuālu problēmu. Jūs, iespējams, uzdodat sev acīmredzamu jautājumu: kā pasaulē augstas frekvences pornogrāfijas lietotāji nonāca ar krāšņāku dzīvi, tomēr "lielāku pozitīvu efektu" no viņu pornogrāfijas lietošanas? Tā ir PCES burvība! (izlasiet mūsu rakstu)


J Behav Addict. 2016 Okt 27: 1-8.

Minarcik J1, Wetterneck CT2, īss MB3.

abstrakts

Pamatinformācija un mērķi

Pornogrāfijas izmantošana ir kļuvusi arvien izplatītāka. Pētījumi ir parādījuši, ka indivīdi, kas izmanto seksuāli izteiktos materiālus (SEM), ziņo par negatīvu ietekmi (Schneider, 2000b). Tomēr Bridges (2008b) konstatēja, ka pāriem, kuri izmanto SEM, ir augstākas attiecības ar cilvēkiem, nekā tie, kuri izmanto SEM patstāvīgi. Turpmākā izpēte par dažāda veida SEM izmantošanu attiecībās var norādīt, kā SEM ir saistīts ar dažādām pāris apmierinātības jomām. Tādējādi šī pētījuma mērķis ir izpētīt SEM izmantošanas ietekmi uz dažādām attiecību dinamiku.

Metodes

Šajā pētījumā tika iekļauta 296 dalībnieku koledžas un interneta izlase, kas sadalīta grupās, pamatojoties uz SEM izmantošanu attiecībās (ti, tikai SEM, SEM lietošana kopā ar partneri un SEM nelietošana).

rezultāti

Starp grupām bija būtiskas atšķirības apmierinātības attiecībās [F (2, 252) = 3.69, p = 026], tuvības [F (2, 252) = 7.95, p = <001] un saistību [F (2, 252) 5.30) = 006, p = 174]. Post-hoc analīzes atklāja papildu atšķirības apmierinātībā ar attiecībām [t (2.13) = 035, p = 174] un tuvībā [t (2.76) = 006, p = XNUMX], pamatojoties uz SEM lietošanas biežumu.

diskusija

SEM lietošanas funkcijas tālāka izpēte pāriem nodrošinās labāku izpratni par tās lomu romantiskās attiecībās.

Atslēgas vārdi: pāriem; pornogrāfija; attiecību apmierināšana; romantiskas attiecības; seksuālā apmierinātība; seksuāli skaidriem materiāliem

PMID: 27784182

DOI: 10.1556 / 2006.5.2016.078

Ievads

Nozīmīgs pornogrāfijas pieaugums [pētījuma nolūkos tas būs savstarpēji aizstājams ar seksuāli izteiktu materiālu (SEM)] ir rosinājis pētniekus turpināt pētīt tās ietekmi uz lietotājiem un starppersonu attiecībām (Schneider, 2000a, 2000b). Tā kā tehnoloģija ir uzlabojusies, SEM izplatīšana ir pielāgojusies jauniem digitālajiem formātiem, tādējādi palielinot pieejamību un pieejamību. Pašlaik ir 4.2 miljonu pornogrāfijas tīmekļa vietnes, un katru sekundi SEM tiek tērēts vairāk nekā $ 3,000.Ropelato, 2010). „Trīskāršā dzinēja” teorija, ko raksturo lielāka pieejamība, pieejamība un uztveramā anonimitāte, var būt par iemeslu SEM plašākai izmantošanai internetā (Cooper, 1998).

Negatīva lietošanas ietekme uz cilvēkiem

Ir konstatēts, ka pornogrāfijas apskatei ir daudz negatīvu seku indivīdam, tai skaitā akadēmiskās un profesionālās darbības traucējumi, briesmas, seksuāla kompulsivitāte (Kūpers, Putnams, Plančons un Boiss, 1999. gads; Manning, 2006) un agresija (Alens, D'Alessio un Brezgels, 1995. gads; Donneršteins, Donneršteins un Evanss, 1975. gads). Papildus problēmām, kas saistītas ar sevi, SEM izmantošana ir palielinājusi grūtības intīmās attiecībās (Deloy, 2007; Oddone-Paoluči, Genuis un Violato, 2000. gads). Konkrētāk, indivīda pornogrāfijas izmantošana parasti samazina attiecības un seksuālo apmierinātību (Tilti, 2008a; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Jucels un Gassanovs, 2010. gads).

Izpētot šīs grūtības, SEM izmantošana ir prognozēts, ka laulības apmierinātība un intimitāte ir samazinājusies (Schneider, 2000a, 2000b) un ir galvenais atdalīšanas un laulības šķiršanas veicinātājs (\ tSchneider, 2000b). Faktiski laulībām ar seksuālās atkarības problēmām bieži ir zems attiecību apmierinājums, un partneri šajās attiecībās ziņo par noslēpuma, izolācijas un attiecību disfunkcijas palielināšanos (Carnes, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002. gads). Šīs grūtības ir izteiktākas pāriem, kur tikai viens partneris regulāri iesaistās SEM lietošanā, bieži vien zaudējot interesi par seksuālo un seksuālo tuvību (Schneider, 2000b).

Negatīva izmantošanas ietekme uz partneriem

Attiecībā uz partneru izmantošanas ietekmi, Zillmann un Bryant (1984, 1988) konstatēja, ka pornogrāfijas skatīšanās noveda pie mazāka apmierinātība ar savu partneri, palielinājusi pašsajūtu pret sievietēm, izkropļoja seksualitāti un samazināja ar monogāmiju un laulību saistītās vērtības. Pētījumi arī parādīja, ka pornogrāfijas apskate palielina spriedumu par ne monogāmām attiecībām kā normālu uzvedību (Drake, 1994).

Papildus ietekmei uz partneri pētījumos ir pārbaudītas sievietes reakcijas uz vīriešu kārtas partnera SEM lietošanu. Vīriešu SEM lietošana sievietēm var radīt dažādas negatīvas emocijas (ti, nodevību, noraidīšanu un pamešanu), kas bieži izraisa attiecību pārtraukšanu (Schneider, 2000a, 2000b). Mātītes, kuras atklāj savu vīriešu partnera pornogrāfijas lietošanu, bieži sāk sevi uzskatīt par seksuāli nevēlamām, nevērtīgām, vājām un stulbām (Bergner & Bridges, 2002. gads).

Pozitīva izmantošanas ietekme uz partneriem

Neskatoties uz pornogrāfijas negatīvo ietekmi, daži pētījumi atklāja, ka pāriem, kas izmanto SEM kopā, var būt vairāk pozitīvu rezultātu nekā tiem, kas izmanto SEM patstāvīgi (Tilti, 2008b; Bridges & Morokoff, 2010. gads; Schneider, 2000a, 2000b). Arī indivīdi, kuri tikai aplūkoja SEM ar savu partneri, ziņoja par palielinātu seksuālo apmierinātību un centību saviem partneriem, salīdzinot ar lietotājiem, kas nav lietotāji. Piemēram, pāri, kuri ziņoja par SEM koplietošanu, apstiprināja ievērojami lielāku attiecību un seksuālo apmierinātību skaitu nekā pāri, kuri neizmantoja SEM kopā (Tilti, 2008b).

SEM izmantošanas konteksts romantiskā veidā

Ņemot vērā iepriekšējos pētījumos iegūtos dažādos rezultātus, ir saprotams, ka SEM kopīga izmantošana un partneru izmantošana ir sarežģīta. Viens no jautājumiem, kas sarežģī rezultātus, ir dalīšanas līmenis attiecībās, kas saistītas ar SEM izmantošanu. Precīzāk, SEM izmantošana romantiskajās attiecībās var attiekties tikai uz vienu personu vai abām personām. Turklāt, ņemot vērā partnera uztveri par SEM klātbūtni, parasti var būt piecas SEM lietošanas grupas: individuālie lietotāji, partneru lietotāji, atsevišķi lietotāji, koplietošanas lietotāji un lietotāji, kas nav lietotāji. Protams, viena persona var piederēt vairākām SEM grupām attiecībās. Izskatot katru no tiem, lietošanas sekas katrai personai katrā kategorijā var atšķirties. SEM lietošanas sarežģītības izpratne var būt saistīta arī ar SEM izmantošanas funkciju. Lai vēl vairāk izskaidrotu SEM izmantošanas lomu un dinamiku romantiskajās attiecībās (un tā turpmākā ietekme uz paziņoto apmierinātību), var būt lietderīgi izpētīt konstruktus, kas saistīti ar attiecību apmierinātības līmeņiem, piemēram, intimitāti vai apņemšanos.

SEM izmantošanas funkcijas nozīme

Partnera interpretācija par SEM izmantošanu var ietekmēt attiecības un seksuālo apmierinātību. Faktiski, tilti (2008a) konstatēja, ka SEM lietošanas biežums un sekas atšķiras atkarībā no dzimuma, izpratnes par partneru izmantošanu un SEM izmantošanas funkciju. Pāros, kuros sievietes izmantoja SEM, abi partneri novērtēja augstāku seksuālo un attiecību apmierinātību, salīdzinot ar pāriem, kuros sievietes neizmanto SEM. Attiecībās, kurās sievietes neizmanto SEM, vīriešu SEM izmantošana negatīvi ietekmēja seksuālās apmierinātības rādītājus. Turklāt konstatējumi atklāja, ka visbiežāk apstiprinātā SEM lietošanas funkcija sievietēm bija daļa no mīlestības veidošanas, bet vīrieši parasti ziņoja par to, ka to izmanto kā vientuļu, masturbējošu atbalstu (Tilti, 2008a, p. 79).

Ārpus ietekmes uz attiecību apmierināšanu, apņemšanos, kaislību un intimitāti var būt saistīta ar SEM izmantošanu. Kvalitatīvā pētījumā pornogrāfijas lietošanai būtu jaukta ietekme ziņoto attiecību apmierinātībā (Bendžamins un Tlustens, 2010. gads). Piemēram, dažas sievietes ziņoja par pornogrāfiju un izmanto to kā resursu, lai attīstītu kaislību ar savu partneri. No otras puses, citas sievietes ziņoja, ka intimitātes pornogrāfisko attēlu apskate izraisīja viņu seksualitātes atsvešināšanos.

Pašreizējā pētījuma mērķis ir vēl vairāk izskaidrot SEM izmantošanas ietekmi romantiskajās attiecībās, konkrēti, attiecības starp SEM izmantošanu kontekstā ar mīlestības stiliem (ko mēra Sternberga teorija), apmierinātības pasākumus un pašnovērtētās SEM izmantošanas sekas. SEM izmantošanas ietekmes izpēte abiem partneriem romantiskās attiecībās ir jauna joma; tādējādi šis pētījums balstās uz plašu pētījumu kopumu.

Pašreizējais pētījums

Šajā pētījumā tika pētīta SEM izmantošana romantiskās attiecībās, ko ziņojusi indivīds. Pasākumi novērtēja personiskos faktorus, kas varētu būt saistīti ar SEM izmantošanu, ieskaitot mīlestības stilu (intimitāti, kaislību un apņemšanos (IPC)), attiecību apmierināšanu, seksuālo apmierinātību un SEM izmantošanas ietekmi. Šajā pētījumā tika aplūkotas atšķirības starp SEM ietekmi starp personu grupām, kurās: a) tikai dalībnieks izmanto SEM, b) abi partneri izmanto SEM kopā vai c) neviens no partneriem neizmanto SEM. Bergner un Bridges (2002) pievērsa uzmanību reakcijai, ko sievietes atklāj, kad viņu partneris izmanto SEM, kas norāda, ka SEM izmantošana ne vienmēr tiek atklāta attiecībās. Šī iemesla dēļ partneri un atsevišķi lietotāji netika iekļauti. Turpmākajos pētījumos būtu jārisina jautājums, vai nav nekonsekventa un dažkārt neprecīza izpratne par SEM lietošanu, ja to neizmanto partneris.

Metodes

Vervēšana

Dalībnieki - 18 gadi vai vecāki un romantiskas attiecības - tika pieņemti darbā, izmantojot tiešsaistes studiju dalībnieku baseinu sistēmu vidēja lieluma universitātē Teksasā, klases paziņojumus tajā pašā universitātē, „sniega bumbas” pasta vēstuļu sūtīšanas paņēmienus, tīmekļa vietnes reklāmas un partneru ieteikumus. Pieņemšana darbā, izmantojot tīmekļa vietnes reklāmas, ietvēra mācību reklāmu izvietošanu vispārējas nozīmes reklāmas vietnēs, piemēram, www.craigslist.com, www.backpage.com, un www.facebook.com.

Datu vākšana notika 6 mēnešos. Pārejot uz tiešsaistes aptauju, visiem dalībniekiem tika paziņots, ka viņu līdzdalība bija brīvprātīga un ka viņi jebkurā laikā var izstāties no pētījuma. Pētījuma jautājumu personiskā rakstura dēļ piekrišanas parakstīšana tika atcelta, lai saglabātu anonimitāti, un dalībniekiem tika uzdots pārbaudīt lodziņu, kurā norādīts viņu piekrišana, saskaņā ar IRB apstiprinātajām procedūrām. Pēc piekrišanas piedalīties dalībnieki aizpildīja anketu. Pirmais aptaujas jautājums bija dalībnieka attiecību statuss. Tiem, kas apstiprināja „vienreizēju / ne-romantisku attiecību”, tika paziņots, ka viņi nav tiesīgi piedalīties un tika izslēgti no pētījuma.

Pēc pētījuma pabeigšanas, ja dalībnieki vēlējās ievadīt zīmējumu piecdesmit dolāru izlozei, viņi noklikšķināja uz saites, kas noveda pie atsevišķa datu faila, kas neļāva aptaujas atbildēm pieslēgties izlozes ierakstam. Abi dalībnieki, kuri uzvarēja izlozē, sazinājās pa e-pastu, lai organizētu balvu saņemšanu. Universitātes dalībniekiem tika dota iespēja saņemt papildus kredītu, lai piedalītos izlozes vietā. Ja viņi vēlējās saņemt papildu kredītu, viņi noklikšķināja uz saites, kas noveda pie atsevišķa datu faila, kur viņi atstāja savu vārdu, lai varētu piešķirt papildu kredītu.

Dalībnieki

Lielākā daļa dalībnieku bija no ne-studentu parauga (65%, n = 192). Dalībnieku vidū bija 75 vīrieši (25%) un 221 sievietes (75%) vecumā no 18 līdz 87 gadiem. Dalībnieku vidējais vecums bija 28.51 gads (SD = 9.40). Personas pašreizējās attiecībās bija kopā vidēji 5.36 gadus (SD = 6.60). No dalībniekiem 97% bija heteroseksuāli un 3% bija homoseksuāli. Runājot par etnisko piederību, šī izlase galvenokārt bija kaukāzietis (65.2%), kam sekoja spāņu valoda (18.9%), afroamerikāņi (7.4%) un citi (8.5%).

Analīzēm laulības stāvoklis tika sadalīts laulībā (38.1%) un neprecējies (62.9%). Laulātie dalībnieki bija precējušies vidēji 3.47 gados (SD = 7.11). Lielākā daļa dalībnieku ziņoja, ka ir bijuši ekskluzīvās attiecībās (85.2%), 8.0% bija zināmā mērā ekskluzīvās attiecībās un 6.8% bija neekskluzīvas attiecības. Apmēram 92% dalībnieku bija seksuāli aktīvi un ziņoja, ka ir seksuāli aktīvi ar savu pašreizējo partneri 5.37 gadus (SD = 6.80).

Dalībnieki tika sakārtoti trīs grupās, pamatojoties uz attiecībās esošo SEM izmantošanas veidu. Pirmā grupa ir individuālie lietotāji (n = 72–79; skatīt tabulu 1), kurā dalībnieki ir vienīgā persona, kas izmanto attiecības ar SEM. Otra grupa ir koplietoti lietotāji (n = 68–71), kas ir dalībnieki, kuri ziņoja, ka abi partneri attiecībās izmanto SEM kopā. Trešā grupa ir nelietotāji (n = 93–108), kas ir personas, kuras ziņo, ka attiecībās SEM nelieto nevienu personu.                             

 

 

  

Tabula

1 tabula. Līdzekļi, standarta novirzes un ticamības intervāli (95%) pa trim grupām katram atkarīgajam mainīgajam

 

 

 

 


  

1 tabula. Līdzekļi, standarta novirzes un ticamības intervāli (95%) pa trim grupām katram atkarīgajam mainīgajam

 Ne lietotājiIndividuālie lietotājiKoplietotie lietotāji
Diapazons n93-10872-7968-71
Vīrietis (%)13.94335.2
Attiecību apmierināšana25.22 (5.62) (24.15 – 26.30)23.19 (6.03) * (21.84 – 24.54)25.25 (4.89) (24.10 – 26.41)
Seksuālā apmierinātība20.54 (14.87) (17.48 – 23.60)23.07 (14.53) (19.68 – 26.43)21.46 (12.30) (18.53 – 24.39)
IPC
Intimitāte6.22 (0.96) (6/03–6.40)5.56 (1.43) * (5.24 – 5.88)6.14 (0.93) * (5.92 – 6.36)
Aizraušanās5.73 (1.34) (5.47 – 5.99)5.53 (1.29) (5.24 – 5.82)5.90 (1.17) (5.62 – 6.17)
Saistība6.25 (1.17) (5.52 – 5.83)5.70 (1.66) * (5.04 – 5.54)6.35 (1.01) * (5.50 – 5.84)
PCES
PEDSākot no14.46 (6.30) (13.14 – 16.05)14.87 (6.15) (13.35 – 16.41)
 SLSākot no3.05 (1.48) (2.73 – 3.43)3.33 (1.38) (3.01 – 3.69)
 LGSākot no2.39 (1.31) (2.11 – 2.74)2.48 (1.32) (2.17 – 2.83)
 PATOGSSākot no1.86 (1.19) (1.61 – 2.15)1.75 (1.18) (1.49 – 2.06)
 ATSSākot no3.16 (1.40) (2.86 – 3.50)3.26 (1.42) (2.92 – 3.61)
 SKSākot no4.00 (1.68) (3.64 – 4.37)4.05 (1.64) (3.66 – 4.45)
NEDSākot no8.67 (2.86) (8.01 – 9.34)8.11 (3.34) (7.30 – 8.92)
 SLSākot no2.26 (0.86) (2.07 – 2.48)2.18 (0.96) (1.94 – 2.42)
 LGSākot no1.96 (0.86) * (1.76 – 2.16)1.68 (0.67) (1.53 – 1.86)
 PATOGSSākot no2.63 (0.98) (2.40 – 2.87)2.53 (1.25) (2.24 – 2.84)
 ATSSākot no1.81 (0.78) (1.63 – 2.00)1.71 (0.83) (1.53 – 1.93)

Piezīmes. n katrai grupai mainījās atkarībā no mainīgajiem lielumiem, jo ​​nebija datu, un vai indivīds bija seksuāli aktīvs. PED = pozitīvās ietekmes dimensija, NED = negatīvās ietekmes dimensija, SL = seksuālā dzīve, LG = dzīve kopumā, PATOG = attieksmes pret pretējo dzimumu uztvere, ATS = attieksme pret seksu un SK = seksuālās zināšanas.

*p = .05.

Pasākumi

Pētījuma anketā bija iekļauti vairāki pašnovērtējuma pasākumi. Tabula 1 parāda katra atkarīgā mainīgā lielumu un standarta novirzes pēc grupas.

Demogrāfija

Demogrāfiskie dati tika iegūti visiem dalībniekiem un iekļauti jautājumi par vecumu, dzimumu, attiecību statusu, etnisko piederību, seksuālo orientāciju un reliģiju.

SEM apsekojums

Šī skala tika izstrādāta pašreizējā pētījuma vajadzībām. SEM tika definēts kā „jebkurš materiāls, kas attēlo divus pieaugušos, kas vienprātīgi iesaistās patīkamā, nevardarbīgā, nemazinošā, seksuālā mijiedarbībā.” Pašreizējā SEM izmantošana tika noteikta, izmantojot biežumu (stundas mēnesī, mēnesī izmantotie laiki) un SEM funkcijas vai iemeslus. izmantot. Tika novērtēti citi mainīgie lielumi, piemēram, izmantoto SEM mediju veids un dažāda veida SEM saturs. Tādi paši jautājumi tika uzdoti attiecībā uz viņu partneru izmantošanu un SEM kopīgu izmantošanu.

Dyadic korekcijas skala (DAS-7)

DAS-7, sākotnējās 32 vienības skalas saīsināta versija, aptaujā ir septiņi Likert tipa vienumi (Hunslijs, Labākais, Lefevrs un Vito, 2001. gads). Pirmie trīs posteņi sastāv no paziņojumiem par vienošanos par trim globāliem jautājumiem (filozofija, mērķi un kopā pavadītais laiks), uz kuriem dalībnieki norāda, ka 0 (Vienmēr nepiekrītu) ir vienisprātis ar 5 (Vienmēr piekrītu). Otrajos trīs posteņos ietilpst paziņojumi par pāru aktivitāšu biežumu, un dalībnieki norādīja šo darbību biežumu no 0 (nekad) līdz 5 (biežāk nekā reizi dienā). Pēdējais punkts ir paziņojums par vispārējo laimes pakāpi attiecībās, ar kurām dalībnieki norāda, cik lielā mērā viņi vienojas par 7 punktu skalu, sākot no 0 (ļoti nelaimīgs) līdz 6 (Perfect). Kopumā augstāki rādītāji nozīmē lielāku attiecību apmierināšanu.

DAS-7 ir pierādījis adekvātu iekšējo konsekvenci (Cronbach's α = 0.78), papildus pārbaudes un atkārtotas pārbaudes ticamībai, sākot no α = 0.75 līdz 0.80 (Hunslijs un citi, 2001. gads). Rezultāti svārstās no 0 (nelaimīgs) līdz 36 (neuztraucies). Šā parauga ticamības analīze liecina par labu konsekvenci (Cronbach's α = 0.82).

Seksuālās apmierinātības indekss (ISS)

ISS ir 25 vienības skala, kas novērtē seksuālās nesaskaņas vai neapmierinātības pakāpi attiecībās (Hadsons, Harisons un Krosks, 1981. gads). Atbildes ir no 1 (reti vai nav laika) līdz 5 (lielāko daļu laika vai visu laiku), un tās tiek summētas pa 25 vienībām. Sakarā ar administrēšanas kļūdu tika izmantota saīsināta 24 vienības skala; sākotnējā validācijas pētījumā ziņots, ka skalas ticamības un derīguma integritāte tiek saglabāta pat tad, ja trūkst līdz diviem jautājumiem (Hadsons un citi, 1981. gads). Augstāki rādītāji atspoguļo lielāku neapmierinātību, un klīniskā robeža ir 30.

ISS ir lieliska Cronbach's α = 0.92 un α = 0.93 pārbaudes un atkārtotas pārbaudes ticamība.Hadsons un citi, 1981. gads). Turklāt ISS diskriminējošā derīguma spēja ir augsta (Hadsons un citi, 1981. gads). Šā parauga ticamības analīze liecina par labu konsekvenci (Cronbach's α = 0.89).

Pornogrāfijas patēriņa efekta skala (PCES)

PCES ir 47 vienību skala, kas novērtē pornogrāfijas patēriņa pozitīvās un negatīvās sekas (Halds un Malamuts, 2008. gads). Šo pasākumu veido divi galvenie faktori, tostarp pozitīvās ietekmes dimensija (PED) un negatīvās ietekmes dimensija (NED). Pastāv arī konceptuālas apakšshēmas, tostarp seksuālā dzīve (SL), dzīve kopumā (LG), attieksmes pret pretējo dzimumu (PATOG), attieksme pret seksu (ATS) un seksuālās zināšanas (SK).

PCES nav kopējais rezultāts, drīzāk ir 11 apakšskaitļu kopums (1 – 7 diapazons visiem apakšskaitļiem). Dalībnieku atbildes svārstās no 1 (nav vispār) līdz 7 (ļoti lielam). Globālo PED iegūst, vidēji aprēķinot 27 vienības, un globālo NED iegūst, vidēji aprēķinot 20 vienumus. Augstāki rādītāji liecina par augstāku vienošanos.

Pilna mēroga uzticamība (ti, Kronbaha α) PED ir 0.91 ar ticamības novērtējumu 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL) un 0.73 (PATOG) katram konstruktam. NED pilnvērtīga ticamība ir 0.82 ar ticamības novērtējumu 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL) un 0.72 (PATOG) katram konstrukcijai (Halds un Malamuts, 2008. gads). PED un NED ticamības analīze šim paraugam parādīja lielisku konsekvenci (attiecīgi Cronbach's α = 0.95 un α = 0.92).

IPC skala

IPC ir trīs komponentu 19-elementa pasākums, kas ietver mīlestības trīsstūrveida teoriju (Sternberg, 1986): intimitāte (7-vienības), kaislība (8-vienības) un saistības (8-vienības, Lemjē un Hale, 2000). IPC nav kopvērtējuma, drīzāk ir trīs apakškategoriju kopums (7 – 49 diapazons intimitātei un 8 – 56 diapazons kaislībām un apņemšanās apakšlasēm). Dalībnieku atbildes svārstās no 1 (stipri nepiekrītu) ar 7 (stingri piekrītu). Augstāki rādītāji ir vienādi augstāki par šo vienumu. Labs koeficienta ticamība tika konstatēta visiem trim apakšskaitļiem: intimitāte (α = 0.89), kaislība (α = 0.94) un apņemšanās (α = 0.89). IPC svariem ir labs konverģences derīgums ar attiecību apmierinātības mērījumu (α = 0.96). Šā parauga IPC apakšskalas ticamības analīze liecināja par lielisku konsekvenci (attiecīgi Cronbach's α = 0.91, α = 0.94 un α = 0.92).

analīzes

Dati tika analizēti, izmantojot SPSS 16.0. Statistiskās analīzes, kurās galvenā uzmanība tika pievērsta atšķirībām starp grupām, salīdzinot atsevišķus lietotājus, koplietojamos lietotājus SEM un nevietotājus. Lai noteiktu, vai DAS-7 un ISS starp trim SEM lietošanas grupām konstatētas būtiskas atšķirības, tika izmantots kovarācijas modeļa analīzes pasākums. Dotais pētījums ir parādījis atšķirību SEM lietošanā pēc dzimuma, dzimums tika ievadīts arī kā otrais neatkarīgais mainīgais, lai izpētītu iespējamo mijiedarbības ietekmi kā mijiedarbības terminu. Jebkuras būtiskas atšķirības (p <.05) no dispersijas analīzes (ANOVA) tika turpināti ar post-hoc Tukey godīgi nozīmīgas atšķirības testu, izmantojot α05. Tika veikta virkne ANOVA, lai izpētītu SEM grupas uztverto efektu atšķirības abās grupās, kuras izmantoja SEM.

Tika veiktas post-hoc analīzes par SEM izmantošanas biežumu, lai noskaidrotu, vai šis mainīgais ietekmēja rezultātus. t-Testi tika izmantoti, lai novērtētu, vai SEM lietošanas biežums ietekmē apmierinātību ar attiecībām, seksuālo apmierinātību un uztverto lietošanas ietekmi. Grupas tika sadalītas augstas frekvences lietotājiem (HFU, ti, vairāk nekā 1 stundu mēnesī) un zemas frekvences lietotājiem (LFU, ti, mazāk nekā 1 stundas mēnesī), pamatojoties uz kritērijiem, kas izmantoti iepriekšējā pētījumā (Tilti, 2008a).

ētika

Šo pētījumu apstiprināja Hjūstonas Universitātes Clear Lake institucionālā pārskata padome. Pētījuma jautājumu personīgā rakstura dēļ piekrišanas parakstīšana tika atcelta, lai saglabātu anonimitāti, un dalībniekiem tika uzdots pārbaudīt lodziņu, kurā norādīts viņu piekrišana. Pēc piekrišanas piedalīties dalībnieki aizpildīja anketu.

rezultāti

Demogrāfija un SEM izmantošana

Dzimums

Vīriešiem, salīdzinot ar mātītēm (80%) [59%], bija lielākas iespējas izmantot SEM savās attiecībās (XNUMX%).2 (1) = 17.25, p <.001]. Aplūkojot trīs dažādus SEM lietotāju tipus, bija atšķirības pēc dzimuma [χ2 (2) = 20.99, p <.001]. Vīrieši ievērojami biežāk bija individuāli lietotāji (p = .008) un ievērojami mazāk ticams, ka tas nebūs lietotājs (p = .002).

Attiecību statuss

Aplūkojot trīs dažādos SEM grupu veidus, nebija būtisku atšķirību starp tiem, kas ir precējušies, un tiem, kas nav precējušies [χ2 (2) = .957, p = .620].

SEM izmantošanas ietekme uz apmierinātības un attiecību mainīgajiem lielumiem

Kopumā starp SEM izmantošanu un tabulu bija vairākas būtiskas atšķirības starp attiecību mainīgajiem 2 uzsver atšķirības attiecību mainīgos lielumos (attiecību apmierināšana un IPC) pēc dzimuma un SEM izmantošanas veida. Turklāt atsevišķiem lietotājiem bija zemāki rādītāji saistībā ar attiecību apmierināšanu, intimitāti un apņemšanos salīdzinājumā ar lietotājiem, kas nav lietotāji. Turklāt atsevišķi lietotāji ziņoja par mazākiem intimitātes un saistību rādītājiem nekā attiecībām ar kopīgu lietošanu. Seksuālās apmierinātības ziņā bija vērojamas būtiskas dzimumu atšķirības, F(1, 230) = 3.36, p = .068, tēviņi norāda uz zemāku apmierinātības līmeni nekā sievietes.                      

 

  

Tabula

2 tabula. Atkarīgo mainīgo lielumi un salīdzinājumi pēc dzimuma un SEM izmantošanas veida attiecībās

                       

 


  

 

2 tabula. Atkarīgo mainīgo lielumi un salīdzinājumi pēc dzimuma un SEM izmantošanas veida attiecībās

 Attiecību apmierināšanaSeksuālā apmierinātībaIntimitāteAizraušanāsSaistība
 VidējaisF un p vērtībaVidējaisF un p vērtībaVidējaisF un p vērtībaVidējaisF un p vērtībaVidējaisF un p vērtība
Dzimums          
 Tēviņi25.14F(1, 252) = 1.06, p = .30524.34F(1, 230) = 3.36, p = .068 *5.94F(1, 252) = 0.19, p = .6615.67F(1, 252) = 0.46, p = .4995.61F(1, 252) = 0.41, p = .551
 mātītes24.31 20.38 6.02 5.79 5.53 
SEM izmantošana
 Individuāls lietotājs23.24F(2, 252) = 3.69, p = .026 **23.29F(2, 230) = 0.21, p = .8125.54F(2, 252) = 7.95, p ≤ .001 ***5.50F(2, 252) = 1.67, p = .1915.29F(2, 252) = 5.30, p = .006 **
 Dalīts lietotājs25.39 22.05 6.14 5.87 5.69 
 Nav lietotājs25.55 21.74 6.23 5.81 5.74 
Mijiedarbība F(2, 252) = 0.01, p = .992 F(2, 230) = 0.03, p = .973 F(2, 252) = 0.64, p = .531 F(2, 252) = 0.96, p = .386 F(2, 252) = 0.41, p = .666

*p = .10, **p = .05, ***p = .001.

SEM lietošanas uztveramā ietekme

Tā kā šī aptauja novērtē pornogrāfijas patēriņa vispārējo pozitīvo un negatīvo ietekmi, tā tika iesniegta tikai atsevišķiem lietotājiem un koplietošanas lietotājiem.

PCES pozitīvā ietekme

Neatkarīgs tPCES PED rezultāta pārbaude neatklāja būtiskas atšķirības starp atsevišķiem lietotājiem un koplietotajiem lietotājiem, t(70) = −0.063, p > .05. Turklāt nevienā no PED apakšskalām netika konstatētas būtiskas atšķirības starp trim grupām.

PCES negatīvā ietekme

Tāpat neatkarīgs tPCES NED rezultāta rezultāti neatklāja būtiskas grupas atšķirības, t(70) = −0.194, p > .05. Vienā no NED apakškalām LG ir neatkarīga t-test salīdzinājums atklāja ievērojami lielākus negatīvus uzskatus no atsevišķiem lietotājiem (M = 1.68) nekā koplietotie lietotāji [M = 1.96; t(138) = −2.10, p = .036].

Dzimuma izteiksmes materiālu lietošanas biežuma ietekme

Kopumā līdzekļi un standarta novirzes ir norādītas tabulā 3, un šie aprakstošie tika sadalīti pēc lietošanas līmeņa (HFU pret LFU).   

                       

 

  

Tabula

3 tabula. Līdzekļi, standarta novirzes un ticamības intervāli (95%) ar divām grupām katram atkarīgajam mainīgajam

                       

 

 

 

3 tabula. Līdzekļi, standarta novirzes un ticamības intervāli (95%) ar divām grupām katram atkarīgajam mainīgajam

 Zemas frekvences lietotājsAugstas frekvences lietotājs
Diapazons n75-8465-92
Vīrietis (%)32.134.8
Attiecību apmierināšana25.18 (5.72) ** (24.01 – 26.51)23.28 (5.47) (22.78 – 25.02)
Seksuālā apmierinātība21.06 (12.91) (18.45 – 23.95)23.37 (14.08) (11.90 – 16.06)
IPC
Intimitāte6.08 (0.99) ** (5.85 – 6.28)5.57 (1.43) (5.47 – 6.03)
Aizraušanās5.87 (1.12) * (5.62 – 6.10)5.52 (1.35) (5.37 – 5.94)
Saistība6.20 (1.31) * (5.41 – 5.78)5.88 (1.46) (5.20 – 5.59)
PCES
PED13.70 (6.33) * (12.27 – 15.16)15.74 (5.98) (14.26 – 17.29)
 SL2.96 (1.47) ** (2.63 – 3.33)3.45 (1.37) (3.11 – 3.80)
 LG2.24 (1.30) (1.96 – 2.55) *2.65 (1.31) (2.33 – 2.98)
 PATOGS1.75 (1.13) (1.49 – 2.00)1.87 (1.25) (1.56 – 2.18)
 ATS2.90 (1.42) * (2.66 – 3.32)3.45 (1.36) (3.11 – 3.80)
 SK3.75 (1.73) (3.38 – 4.14) **4.33 (1.52) (3.97 – 4.71)
NED7.94 (3.35) * (7.22 – 8.71)8.90 (2.75) (8.22 – 9.59)
 SL2.04 (0.89) ** (1.85 – 2.24)2.43 (0.90) (2.20 – 2.64)
 LG1.72 (0.77) * (1.55 – 1.90)1.95 (0.78) (1.76 – 2.15)
 PATOGS2.46 (1.18) (2.21 – 2.72)2.72 (1.04) (1.6 – 2.18)
 ATS1.73 (0.91) (1.5 – 1.94)1.81 (0.66) (1.65 – 1.97)

Piezīmes. n katrai grupai mainījās atkarībā no mainīgajiem lielumiem, jo ​​nebija datu, un vai indivīds bija seksuāli aktīvs. PED = pozitīvās ietekmes dimensija, NED = negatīvās ietekmes dimensija, SL = seksuālā dzīve, LG = dzīve kopumā, PATOG = attieksmes pret pretējo dzimumu uztvere, ATS = attieksme pret seksu un SK = seksuālās zināšanas.

*p = .10, **p = .05.

Apmierinātības pasākumi un IPC

Kopumā LFU ziņoja par labākiem rezultātiem nekā HFU. LFU bija augstāks attiecību apmierinātības rādītājs [t(174) = 2.13, p = .035] un augstāki tuvības rādītāji [t(174) = 2.76, p = .006] nekā HFU. SEM lietošanas biežumā nebija atšķirību attiecībā uz seksuālo apmierinātību, aizraušanos un apņemšanos.

SEM lietošanas uztveramā ietekme

Kopumā HFU (M = 15.74) ziņoja par pozitīvāk uztvertajām sekām nekā LFU [M = 13.70; t(138) = −1.95, p = .053]. Bija ievērojamas un nedaudz nozīmīgas atšķirības šādās pozitīvās apakšskalās: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = −2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = −1.95, p = .053], un SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = −2.08, p = .040]. Nevienā citā apakšskalā nebija būtisku atšķirību.

Nebija būtisku atšķirību starp NED PCES visā SEM lietošanas biežumā; tomēr bija ievērojamas atšķirības SL apakšskaitlī, kur HFU (M = 2.43) ziņoja par lielākām negatīvām sekām nekā LFU [M = 2.04; t(138) = −2.57, p = .011]. Nevienā citā apakšskalā nebija būtisku atšķirību.

diskusija

Šajā pētījumā tika pārbaudīts, kā SEM izmantošana pāriem bija saistīta ar attiecībām un seksuālo apmierinātību, uztvertajām lietošanas sekām un attiecību konstrukcijām (piemēram, IPC). Kopumā SEM izmantošana bija saistīta ar apmierinātību ar attiecībām, bet nebija saistīta ar seksuālo apmierinātību. Konkrētāk, pāri, kur neviens neizmantoja, ziņoja par lielāku apmierinātību ar attiecībām nekā tie pāri, kuriem bija atsevišķi lietotāji. Tas saskan ar iepriekšējiem pētījumiem (Kūpers un citi, 1999. gads; Manning, 2006), parādot, ka SEM vienveidīga izmantošana rada negatīvas sekas. Tādējādi var būt, ka pāri ir faktiski cieš, kad viens vai abi indivīdi izmanto SEM. Tomēr, ņemot vērā, ka pāri, kuri bija kopīgi izmantojuši SEM, neatšķīrās no lietotājiem vai individuāliem lietotājiem, tas var būt labākais attiecībās, ja pāri vai nu atturas izmantot SEM, un, ja viņi vēlas izmantot SEM, viņiem vismaz vajadzētu to izmantot kā pāris, nevis individuāli.

Kopumā sakarību konstrukcijas, piemēram, IPC, atšķiras atkarībā no SEM izmantošanas attiecībās. Tā kā dzimumu ietekme ir nemainīga, individuālie lietotāji ziņoja par mazākām intimitātei un saistībām attiecībās, nevis ar lietotājiem un koplietotajiem lietotājiem. Tas liek domāt, ka intimitātes un apņēmības samazināšana ar vienotu SEM lietošanu attiecībās var tikt noraidīta, ja abi partneri izmanto SEM. Dati norāda uz tām attiecībām, kurās abi partneri izmantoja SEM vai kur abi partneri atturējās no SEM izmantošanas, bija līdzīgi intimitātes, apņemšanās un attiecību apmierināšanas līmeņi. Saikne starp attiecību veidiem (piemēram, intimitāti un apņemšanos) varētu būt saistīta ar to, kā attiecības tiek izmantotas SEM. Piemēram, tie, kuriem ir zemāks intimitātes vai apņemšanās līmenis, var izvēlēties skatīt SEM atsevišķi, bet tie, kuriem ir augstāks līmenis, var izvēlēties atturēties no SEM izmantošanas vai skatīties kopā. Vēl viens izskaidrojums ir tāds, ka atkārtota SEM izmantošana var mainīt indivīda seksuālās intereses un palielināt viņu vēlmi pēc seksuāliem jauninājumiem. Precīzāk, tā paša atkārtotā SEM izmantošana var nebūt tik vēlama vai jauna.

Kopumā, cik bieži kāds redz SEM, var ietekmēt lietotāju sekas. Mūsu pētījumā tika konstatēts, ka HFU ir vislielākā iespēja, ka viņu romantiskajās attiecībās ir zemākas attiecības un intimitāte. Tomēr HFU ziņoja, ka vairākās domēnās, salīdzinot ar LFU, ir vērojamas pozitīvas lietošanas pozitīvās sekas, bet tās arī ziņoja par mazāk uztvertām negatīvām sekām. Tas var likt domāt, ka tie, kas lieto SEM biežāk, ir lielā mērā ieguldīti to izmantošanā. Neatkarīgi no tā, vai HFU rada pazeminātu intimitāti vai gandarījumu par attiecībām, vai arī pēdējie mainīgie lielumi izraisa lielāku SEM lietošanu, investīcijas SEM lietošanā šķiet kaitē viņu romantiskajām attiecībām. Turklāt, iespējams, šī ieguldījuma dēļ lietotājiem var būt pozitīva selektīva atmiņas novirze no to izmantošanas.

Šajā pētījumā bija vairākas stiprās puses. Pirmkārt, tas bija jaukts koledžas studentu un kopienas dalībnieku paraugs. Lielākā daļa mūsu izlases (65%) nāk no kopienas dalībniekiem, kas palielina vispārināmību. Otrkārt, tas bija viens no pirmajiem pētījumiem, kuros tika aplūkoti vairāki mainīgie lielumi vairāku veidu SEM izmantošanā pāriem, kas uzlabo mūsu izpratni par SEM izmantošanas ietekmi pāriem. Tomēr, interpretējot mūsu pētījuma rezultātus, bija vairāki ierobežojumi. Šī aptauja tika apkopota tiešsaistē, un šajā aptaujā aplūkotās tēmas ir jutīgas; līdz ar to pastāv iespēja pašaizliedzības aizspriedumiem. Arī, iespējams, lielāks izlases lielums kopā ar lielāku jaudu ļautu jebkurai no piedāvātajām atšķirībām apgaismot sevi. Visbeidzot, mēs varējām tikai novērtēt vienas personas SEM izmantošanu dinādiskajās attiecībās. Mūsu izlasē var būt neskaidri mainīgie, piemēram, vai partneris neapzināti skatās SEM.

Turpmākie pētījumi varētu novērtēt abu partneru SEM izmantošanu, lai sniegtu vairāk informācijas par interesējošiem mainīgajiem. Tā kā SEM izmantošana bieži ietver maldināšanu, turpmākajos pētījumos jānovērtē abu partneru attiecības, lai iegūtu SEM izmantošanas ietekmi uz romantiskām attiecībām, kad partnera lietošana ir slepena. Turklāt, ņemot vērā eksperimentālā komponenta trūkumu, ietekmes virzienu nevarēja noteikt. Turklāt var būt potenciāli starpnieki un moderatori, kas saistīti ar lietošanu, un tie vēl nav izpētīti. Turpmākajos pētījumos ar garenvirziena dizainu būtu iespējams novērtēt šos mainīgos lielumus vairākos punktos, kas būtu svarīgi, lai veicinātu mūsu izpratni par SEM izmantošanu romantiskās attiecībās. Nākamie svarīgie soļi būs izpratne par konkrētiem mainīgajiem lielumiem, kas nosaka pozitīvus un negatīvus rezultātus pāriem, un SEM lietošanas un attiecību mainīgo virzienu izpēti.

Autora ieguldījums

Visi autori bija iesaistīti visās šī pētījuma daļās. Šis manuskripts ir JM disertācijas gala rezultāts. Tādējādi viņa bija iesaistīta visos pētījuma aspektos, tostarp ideju formulēšanā, studiju plānošanā, datu vākšanā un analīzē, kā arī manuskripta izstrādē. CTW un MBS uzraudzīja un mentorēja JM visos šī manuskripta aspektos. Turklāt viņi abi veicināja galīgā manuskripta izstrādi un rediģēšanu. Visi autori ir apstiprinājuši galīgo manuskriptu.

Interešu konflikts

Nevienam no autoriem nav jāatklāj kāds faktisks vai potenciāls interešu konflikts. Nav faktiska vai iespējama interešu konflikta.

Atsauces

 Alens, M., D'Alessio, D., un Brezgels, K. (1995). Metaanalīze, kurā apkopota pornogrāfijas ietekme: II. Agresija pēc iedarbības. Cilvēka komunikācijas pētījumi, 22 (2), 258–283. doi: 10.1111 / j.1468-2958.1995.tb00368.x CrossRef
 Benjamin, O., & Tlusten, D. (2010). Tuvība un / vai degradācija: Heteroseksuāli kopības un sieviešu pornogrāfijas tēli. Seksualitātes, 13 (5), 599–623. doi: 10.1177 / 1363460710376492 CrossRef
 Bergner, R., & Bridges, A. (2002). Smagas pornogrāfijas iesaistīšanās nozīme romantiskiem partneriem: pētījumi un klīniskās sekas. Journal of Sex & Marital Therapy, 28 (3), 193–206. doi: 10.1080 / 009262302760328235 CrossRef, Medline
 Tilti, A. (2008a). Romantiski pāri un seksuāli izteikta materiāla partneru izmantošana: izziņas veicinošā loma dinādiskā un seksuālā apmierinātībā. Disertācija Abstracts International, 69, 666.
 Tilti, A. (2008b, novembris). Dyadic sekas, ko rada seksuāli skaidru plašsaziņas līdzekļu nepanesamība. Mutiska prezentācija prezentēta Uzvedības un kognitīvo terapiju asociācijā, Orlando, FL.
 Bridges, A., & Morokoff, P. (2010). Seksuālo mediju izmantošana un relācijas apmierinātība heteroseksuāliem pāriem. Personiskās attiecības, 18, 562–585. doi: 10.1111 / j.1475-6811.2010.01328.x CrossRef
 Carnes, P. J. (1992). No ēnas. Centra pilsēta, MN: Hazeldena.
 Kūpers, A. (1998). Seksualitāte un internets: sērfošana jaunajā tūkstošgadē. CyberPsychology & Behavior, 1 (2), 187. – 193. doi: 10.1089 / cpb.1998.1.187 CrossRef
 Kūpers, A., Putnam, D., Planchon, L., & Boies, S. (1999). Tiešsaistes seksuālā kompulsivitāte: sapīšanās tīklā. Seksuālā atkarība un kompulsivitāte, 6 (2), 79–104. doi: 10.1080 / 10720169908400182 CrossRef
 Deloy, J. (2007). Attiecību apmierinātības un seksuālās uzvedības modeļi kā pornogrāfijas izmantošanas funkcija starp koledžas vīriešiem. Disertācija Abstracts International, 68, 2643. (UMI Nr. AAI3258500)
 Donneršteins, E., Donneršteins, M. un Evans, R. (1975). Erotiski stimuli un agresija: inhibīcijas veicināšana. Personības un sociālās psiholoģijas žurnāls, 32, 237–244. doi: 10.1037 / 0022-3514.32.2.237 CrossRef, Medline
 Drake, R. (1994). Potenciālie veselības apdraudējumi pornogrāfijas patēriņam psihiatrisko medmāsu skatījumā. Psihiatriskās aprūpes, 8 (2), 101 – 106 arhīvi. doi: 10.1016 / 0883-9417 (94) 90040-X CrossRef, Medline
 Halds, G. M. un Malamuts, N. M. (2008). Pornogrāfijas patēriņa pašsajūta. Seksuālās uzvedības arhīvs, 37 (4), 614–625. doi: 10.1007 / s10508-007-9212-1 CrossRef, Medline
 Hadsone, W., Harisona, D., un Kroskupa, P. (1981). Īsas formas skala, lai mērītu seksuālās nesaskaņas diada attiecībās. Journal of Sex Research, 17 (2), 157. – 174. doi: 10.1080 / 00224498109551110 CrossRef
 Hunslijs, M., Labākais, M., Lefebvre, D., & Vito, J. (2001). Diādiskās korekcijas skalas septiņu punktu īsā forma: Citi pierādījumi par konstrukcijas derīgumu. American Journal of Family Therapy, 29 (4), 325–335. doi: 10.1080 / 01926180126501 CrossRef
 Lemjē, R., un Hale, J. L. (2000). Tuvība, aizraušanās un apņemšanās precētu personu vidū: trīsstūrveida mīlestības teorijas turpmāka pārbaude. Psiholoģiskie ziņojumi, 87 (3, 1. lpp.), 941–948. doi: 10.2466 / PR0.87.7.941-948 CrossRef, Medline
 Menings, J. (2006). Pornogrāfijas ietekme uz laulību: Darbs ar laulātā seksuāli atkarīgo un kompulsīvo uzvedību. In A. Scott Loveless & Thomas B. Holman (Red.), The Family in the new millennium: World balsis, kas atbalsta “dabisko” klanu (374. – 384. Lpp.) Westport, CT: Praeger Publishers / Greenwood Publishing Group.
 Oddone-Paolucci, E., Genuis, M., & Violato, C. (2000). Publicēto pētījumu par pornogrāfijas sekām meta-analīze. In Violato, C., Oddone-Paolucci, E., & Genuis, M. (Red.), Mainīgā ģimenes un bērna attīstība (48. – 59. Lpp.). Aldershot, Anglija: Ashgate Publishing Ltd.
 Ropelato, J. (2010). Top 10 interneta pornogrāfijas statistika. Top 10 apskats. Izgūti no http://internet-filter-review.toptenreviews.com/internet-pornography-statistics.html
 Šneiders, J. P. (2000a). Kiberekseksu dalībnieku kvalitatīvs pētījums: dzimumu atšķirības, atveseļošanās jautājumi un ietekme uz terapeitiem. Seksuālā atkarība un kompulsivitāte, 7 (4), 249. – 278. doi: 10.1080 / 10720160008400206 CrossRef
 Šneiders, J. P. (2000b). Kiberekseksa atkarības ietekme uz ģimeni: aptaujas rezultāti. Seksuālā atkarība un kompulsivitāte, 7. panta 1. punkts, 31. – 58. doi: 10.1080 / 10720160008403700 CrossRef
 Sternberg, R. (1986). Trīsstūrveida mīlestības teorija. Psiholoģiskais pārskats, 93 (2), 119 – 135. doi: 10.1037 / 0033-295X.93.2.119 CrossRef
 Vailmons-Vaits, M. un Jangs, J. (2002). Izcelsmes ģimenes pazīmes sieviešu vidū, kuras apprecējušās ar seksuāli atkarīgiem vīriešiem. Seksuālā atkarība un kompulsivitāte, 9 (4), 263. – 273. doi: 10.1080 / 10720160216042 CrossRef
 Yucel, D., & Gassanov, M. A. (2010). Aktiera un partnera izpēte korelē seksuālo apmierinātību starp precētiem pāriem. Sociālo zinātņu pētījumi, 39 (5), 725–738. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2009.09.002 CrossRef
 Zillmann, D., & Bryant, J. (1984). Plašas pornogrāfijas iedarbības sekas. In Malamuth, N. M. & Donnerstein, E. (Red.), Pornogrāfija un seksuālā agresija (115. – 138. Lpp.). Ņujorka, NY: Akadēmiskā prese. CrossRef
 Zillmann, D., & Bryant, J. (1988). Pornogrāfijas ietekme uz seksuālo apmierinātību. Lietišķās sociālās psiholoģijas žurnāls, 18, 438–453. doi: 10.1111 / j.1559-1816.1988.tb00027.x CrossRef