Seksuāli skaidru materiālu apskate vai apvienošana kopā: asociācijas ar attiecību kvalitāti (2009)

KOMENTĀRI: Šis pētījums bieži tiek minēts kā atbalsts apgalvojumam, ka porno skatīšanās veicina seksuālo apmierinātību. No pētījuma:

Tie, kas SEM skatījās tikai ar saviem partneriem, ziņoja par lielāku centību un augstāku seksuālo apmierinātību nekā tiem, kuri skatījās tikai SEM.

Tomēr pāriem, \ t reprezentatīvā paraugā, kur abi partneri TIKAI skatās pornogrāfiju kopā ir ļoti mazi. Mēs to zinām, jo ​​daudzi pētījumi ziņo par ļoti augstu vīriešu pornogrāfijas izmantošanu, kamēr nreprezentatīvie dati no lielākajiem ASV apsekojumiem (Vispārējais sociālais pētījums) atklāja, ka tikai 2.6% no sievietēm pēdējā mēnesī apmeklēja “pornogrāfisko tīmekļa vietni” (2002-2004). Skatīt Pornogrāfija un laulība, 2014. Acīmredzami daudz mazāks par pāru, kuri skatās pornogrāfiju kopā, īpatsvars ir daudz mazāks par 2.6%. Pašreizējā pētījumā nebija reprezentatīva parauga. Pat ne tuvu

Mums ir šis paredzamais konstatējums:

Personas, kas nekad nav skatījušas SEM, ziņoja par augstāku attiecību kvalitāti visos rādītājos nekā tie, kuri skatījās tikai SEM.

Un šis konstatējums:

Vienīgā atšķirība starp tiem, kas nekad nav skatījuši SEM un tie, kuri to aplūkoja tikai ar saviem partneriem, bija tie, kas to nekad neredzēja bija mazāki neticība.

Uzmanieties, lai tie, kas šos rezultātus atklātu kā nozīmīgus.

PMCID: PMC2891580

NIHMSID: NIHMS172235

Anotācija

Šajā pētījumā tika pētītas asociācijas starp seksuāli skaidru materiālu skatīšanos (SEM) un attiecībām, kas darbojas romantisku attiecību izlases kārtā, kad 1291 ir neprecējušies indivīdi. Vairāk vīriešu (76.8%) nekā sievietes (31.6%) ziņoja, ka viņi paši skatījuši SEM, taču gandrīz puse no vīriešiem un sievietēm dažkārt ziņoja par SEM ar savu partneri (44.8%). Pārbaudīti saziņas pasākumi, attiecību korekcija, saistības, seksuāla apmierinātība un neticība. Indivīdi, kas nekad nav skatījušies, SEM ziņoja par augstāku attiecību kvalitāti visos rādītājos nekā tie, kas skatīja SEM atsevišķi. Tie, kas skatīja SEM tikai ar saviem partneriem, ziņoja par lielāku pūliņu un lielāku seksuālo apmierinājumu nekā tiem, kas skatīja SEM vienu pašu. Vienīgā atšķirība starp tiem, kuri nekad neredzēja SEM un tos, kuri to skatīja tikai ar saviem partneriem, bija tas, ka tiem, kas nekad to neredzēja, bija mazākas neticības likmes. Tiek apspriesta ietekme uz turpmāko pētījumu šajā jomā, kā arī par seksa terapiju un pāru terapiju.

atslēgvārdi: Pornogrāfija, attiecību kvalitāte, pāri, seksuāls materiāls, neticība

Ievads

Daudzus pornogrāfijas aspektus un tās ietekmi uz mūsu sabiedrību ir pētītas jau vairākus gadu desmitus. Runājot par to, kā tas attiecas uz romantiskām attiecībām, uzmanība ir pievērsta vīriešiem, kuri to aplūko atsevišķi un kā šī uzvedība ietekmē viņu romantiskos partnerus vai viņu uzskatus par partneriem (piemēram, Bridges, Bergner un Hesson-McInnis, 2003; Kenriks, Gutjērs un Goldbergs, 2003. gads). Attiecībā uz sievietēm lielākajā daļā pētījumu ir pārbaudīta sieviešu pornogrāfijas izmantošana un attieksme pret to (piemēram, Lorenss un Herolds, 1988; O'Reilija, Nokss un Zusmans, 2007. gads). Pētījumi no citām valstīm ir parādījuši, ka sievietes mēdz skatīties seksuāla rakstura materiālus (SEM) kopā ar partneriem, nevis pašas, savukārt vīrieši skatās biežāk privāti (Haavio-Mannila & Kontula, 2003. gads; Trēens, Nilsens un Stigums, 2006. gads). Šajā pētījumā tika pētīta šī dinamika Amerikas Savienotajās Valstīs un arī pārbaudīts, kā SEM apskate ar savu romantisko partneri ir saistīta ar attiecību kvalitāti un darbību.

Pornogrāfija ir definēta kā „plašsaziņas līdzekļi, kas tiek izmantoti vai paredzēti, lai palielinātu seksuālo \ tCarroll et al., 2008). Tomēr daudzi pētnieki sadala pornogrāfiju apakškategorijās, piemēram, seksuāli vardarbīgu pornogrāfiju, nevardarbīgu pornogrāfiju un erotiku. Erotika attēlo vairāk pozitīvu un sirsnīgu seksuālo tikšanos ar lielāku līdzsvaru nekā pirmajās divās kategorijās (Krājumi, 1997). Ņemot vērā pašreizējā pētījuma fokusu, mēs neizmantojām šādas apakškategorijas. Tā vietā mēs izmantojām vispārīgāku terminu “seksuāli skaidri izteikts materiāls” (SEM), kas varētu būt iekļauts jebkurā no šīm apakškategorijām video, interneta tīmekļa lapu, literatūras, žurnālu vai citu plašsaziņas līdzekļu veidā.

Seksuāli skaidru materiālu apskate

SEM skatīšanās patstāvīgi (bez romantiska partnera), šķiet, ir visizplatītākā 18-25 gadus vecu jauniešu vidū, kuri ir seksuāli aktīvi, kuriem ir zems seksuālās trauksmes līmenis un kuri ziņo par lielāku seksuālo partneru skaitu (Carroll et al., 2008). Papildus, Stack, Wasserman un Kern (2004) konstatēja, ka mazāk reliģisks bija spēcīgs SEM skatīšanās internetā prognozētājs. Attiecībā uz dzimumu atšķirībām SEM skatījumā vīrieši SEM biežāk uzskata par sievietēm (Traeen et al., 2006), lai gan dzimumu atšķirības atšķiras pēc vecuma un kohortas. Zēni (2002) konstatēja, ka vīriešu un sieviešu attiecība starp SEM skatījumu ir 3: 1 gados jaunākām populācijām un 6: 1 vecākām populācijām. Vīrieši mēdz baudīt SEM vairāk nekā sievietes neatkarīgi no tā, vai materiāli ir paredzēti vīriešiem vai sievietēm (Mosher & MacIan, 1994. gads).

Pētījumi par sekām, ko rada tikai SEM skatīšanās uz attieksmi pret partneriem un attiecību darbību, ir nedaudz dažādi. Daži pētījumi norāda uz kaitīgu ietekmi uz vīriešu viedokli par viņu partneriem un attiecībām. Piemēram, Kenriks et al. (2003) konstatēja, ka vīrieši vērtēja savus partnerus par mazāk pievilcīgiem pēc seksuāli skaidru citu sieviešu fotogrāfiju apskates. Viņi teorētiski apgalvoja, ka tas var būt tāpēc, ka SEM iedarbība izraisa vīriešiem nepareizu izpratni par to, kā izskatās tipisks kails ķermenis. Viņu agrākais darbs atbalsta šo jēdzienu; vīrieši, kas atrada centrus, pievilcīgi sevi vērtēja kā mazāk mīlētus ar saviem partneriem (Kenriks un citi, 2003). Interesanti, ka tā pati iedarbība neietekmēja sieviešu vērtējumu par mīlestību pret partneriem (Kenriks un citi, 2003). Citā pētījumā pēc 6 nedēļām 1 stundas nedēļā nevardarbīgas pornogrāfijas laikā gan vīrieši, gan sievietes ziņoja par mazāku apmierinātību ar partnera pieķeršanos, fizisko izskatu, kā arī seksuālo zinātkāri un sniegumu (Zillmann & Bryant, 1988). Viņi arī palielināja seksuālās aktivitātes nozīmi bez emocionālas iesaistīšanās. Citi pētījumi liecina, ka ilgstoša pornogrāfijas iedarbība var būt saistīta ar šaubām par laulības vērtību un lielāku monogāmu attiecību apstiprināšanu.Zillmann, 1989). Šis pētījumu kopums liecina, ka SEM iedarbība var būt saistīta ar negatīvām sekām, iespējams, jo īpaši vīriešiem.

No otras puses, citi darbi nespēja atrast saikni starp SEM apskati un negatīvu attieksmi pret sievietēm vai attiecībām. Linz, Donnerstein un Penrod (1988) konstatēja, ka nav bijusi vardarbīga pornogrāfija nav palielināt vīriešu vērtējumu par sievietēm kā seksuāliem priekšmetiem. Tāpat ir pierādījumi, ka pat nepārprotami pazemojošas pornogrāfijas skatīšanās nemaina vīriešu vērtējumu par sieviešu intelektuālo kompetenci, seksuālo interesi, pievilcību vai visatļautību (Jansma, Linca, Mulaka un Imrihs, 1997. gads). Kopumā šķiet, ka, lai gan dažiem vīriešiem var rasties negatīvs viedoklis par sievietēm pēc SEM iedarbības, ne visi vīrieši ir tik negatīvi ietekmēti. Tajā pašā laikā mums jāatzīmē, ka mēs nezinām nekādus pētījumus, kas ir pierādījuši pozitīvs SEM skatīšanās ietekme tikai uz attiecību darbību kopumā vai vīriešu viedoklis par viņu partneriem.

Lai gan dažos pētījumos ir pārbaudīta sieviešu vispārējā attieksme pret pornogrāfiju vienlaikus ar vīriešu attieksmi pret SEM (piemēram, O'Reilly et al., 2007), liela daļa SEM pētījumu, kas koncentrējas tikai uz sievietēm, vairāk koncentrējas uz viņu viedokli par savu partneru SEM skatīšanos, nevis uz viņu pašu skatīšanos. Piemēram, Bergneris un tilti (2002) atklāja, ka tad, kad sievietes savu partneru skatījumu vērtēja kā pārmērīgu, viņas mēdz uzskatīt, ka tas negatīvi ietekmē attiecības. Viņi pētīja 100 ziņojumus interneta ziņojumu dēļos no sievietēm, kuras uzskatīja, ka viņu partneri pornogrāfiju skatās pārmērīgi. Šīs sievietes lietoja tādus vārdus kā “krāpšanās”, “afēra” un “nodevība” un savas partneres dēvēja par “seksa atkarīgajām”, “seksuālās deģenerācijas” un “izvirtulēm”. Sievietes, kurām ir diagnosticēti dzimumatkarīgie, mēdz būt līdzīgām domām kā sievietes Bergners un tilti "(2002) pētījums (Schneider, 2000). Tomēr šie divi paraugi tika atlasīti, pamatojoties uz ļoti biežu SEM izmantošanu vīriešu partneriem, tāpēc viņu viedokļi, visticamāk, ir ekstrēmāki nekā sievietēm kopumā.

Pētījums, kurā tika novērtēti reprezentatīvāku sieviešu viedokļi par viņu partneru SEM skatīšanos, norāda, ka viņām parasti nav tik negatīvu viedokļu kā divos iepriekšējos pētījumos iesaistītajām sievietēm (Bridges et al., 2003). Patiesībā sievietes mēdz piekrist dažiem pozitīviem apgalvojumiem par savu partneru pornogrāfijas lietošanu, piemēram, “Mana partnera pornogrāfijas izmantošana rada daudzveidību mūsu seksuālajās attiecībās” un “Mana partnera pornogrāfijas izmantošana neietekmē tuvību mūsu attiecībās, ”Un tikai viena trešdaļa sava partnera izmantošanu uzskatīja par negatīvu neuzticības veidu. Sievietes, kuras ziņoja, ka viņu partneru skatīšanās biežums un ilgums ir augsts, ziņoja par vislielāko ciešanu (Bridges et al., 2003). Šie rezultāti nozīmē, ka sievietes var neuzskatīt savu partneru SEM skatīšanos par neveselīgu, kamēr viņas neuzskata šo skatīšanos par pārmērīgu. Patiesībā dažas sievietes pat var uzskatīt, ka partneru pornogrāfija tiek izmantota viņu seksuālo attiecību uzlabošanā.

Viens no SEM un romantisko attiecību literatūras ierobežojumiem ir tāds, ka lielākajā daļā pētījumu tiek vērtēta indivīdu attieksme pret pretējo dzimumu vai attiecībām pēc SEM iedarbības eksperimentālā kontekstā, kas ne vienmēr atspoguļo reālās dzīves pieredzi. Pašreizējais pētījums novērsa plaisu šajā jomā, izpētot veidus, kā SEM aplūkošana atsevišķi vai kopā personiskajā dzīvē (ārpus eksperimenta un paša vēlēšanās) bija saistīta ar vairākiem attiecību kvalitātes un darbības rādītājiem. Novērtējot uzvedību tā, kā tā notiek dabiski, nevis eksperimentālās paradigmas izraisītu uzvedību, rezultāti ļauj precīzāk atspoguļot sabiedrības dabisko uzvedību un atbildes.

Seksuāli skaidru materiālu apskate ar romantisku partneri

Daži iepriekšējie pētījumi ir dokumentējuši, ka vīrieši mēdz skatīties tikai uz SEM, bet sievietes mēdz skatīt SEM ar saviem partneriem. Piemēram, jautājot par viņu pēdējo seksuāli skaidras filmas apskati, sievietes biežāk teica, ka tās bija redzējušas kopā ar savu partneri, nevis vīrieši, bet vīrieši biežāk ziņoja, ka viņi to redzējuši atsevišķi (Traeen et al., 2006). Tajā pašā pētījumā sievietes divreiz biežāk nekā vīrieši teica, ka kāds cits ir iegādājies seksuāla rakstura žurnālus, kurus viņi ir apskatījuši. Tomēr, cik mums zināms, ir ļoti maz iepriekšēju pētījumu par to, kā SEM apskate ar partneri (ārpus eksperimenta) ir saistīta ar attiecību darbību. Dažos pētījumos ir pētīta vīriešu un sieviešu reakcija uz lūgumu apskatīt SEM citu cilvēku klātbūtnē. Lai gan tas tieši neattiecas uz mūsu galvenajiem pētniecības jautājumiem, šis pētījums var būt noderīgs, lai saprastu, kā SEM apskate ar savu romantisko partneri ir saistīta ar attiecību kvalitāti. Vienā eksperimentālā pētījumā vīriešiem, skatoties pornogrāfiskus videoklipus ar svešām sievietēm, bija tendence uz mazāku seksuālu uzbudinājumu un prieku par SEM, nekā skatoties kopā ar vīriešiem.Lopesa un Džordžs, 1995. gads). Šis tā dēvētais „skapītis istabas efekts” var notikt tāpēc, ka vīrieši domā, ka sievietes pornogrāfiju noraida, tāpēc tās kavē viņu baudīšanu sieviešu klātbūtnē (Lopesa un Džordžs, 1995. gads). Citā pētījumā sievietes ziņoja par vairāk pozitīvu sajūtu un seksuālo uzbudinājumu, skatoties pornogrāfiskos video ar saviem partneriem, nekā skatoties šādus videoklipus ar sieviešu draugiem vai jaukta dzimuma grupu (Lorenss un Herolds, 1988). Šī darba autori ierosināja, ka šis secinājums var būt saistīts ar faktu, ka 30% no sieviešu dalībniekiem norādīja, ka viņi izmanto X-reitingu video kā dzimumakta sākumu ar saviem partneriem. Kombinācijā šie rezultāti var liecināt, ka atšķirībā no vīriešiem, kas, šķiet, dod priekšroku SEM skatīšanai atsevišķi vai ar citiem vīriešiem (Lopesa un Džordžs, 1995. gads), sievietes var būt ērtāk apskatīt SEM ar saviem partneriem, nekā to aplūkot atsevišķi vai kopā ar draugiem.

Klīniskā literatūra attiecas arī uz diskusiju par SEM skatīšanu ar romantisku partneri. Daudzi ārsti uzskata, ka ir lietderīgi noteikt vai atbalstīt SEM apskati pāriem, kuriem ir grūtības ar intimitāti (Manning, 2006; Striar & Bartlik, 1999. gads). Turklāt viens pētījums norādīja, ka terapeiti bija 2.6 reizes biežāk apgalvojuši, ka SEM apskate, ko veic klienti, bija vairāk noderīga nekā kaitīga (Robinsons, Manthejs, Šeltema, Ričs un Koznars, 1999. gads). Tādējādi daži profesionāļi ir atbalstījuši ideju, ka SEM vienprātīga apskate var būt veselīga un noderīga saistītās attiecībās, lai gan ir maz pētījumu, lai atbalstītu vai atspēkotu šo jēdzienu.

Pašreizējais pētījums

Šis pētījums mēģināja paplašināt literatūru par to, kā SEM skatīšanās atsevišķi vai kopā ar savu romantisko partneri bija saistīta ar citām attiecību īpašībām. Balstoties uz pieejamajiem pētījumiem par to, kā SEM skatīšana vien ietekmē romantisko partneru, it īpaši vīriešu, viedokli, mēs sagaidījām, ka indivīdi, kuri vispār neuzskatīja SEM, ziņos par augstāku attiecību kvalitāti vairākos indeksos, tostarp par vispārēju attiecību pielāgošanu, apņemšanos , saziņas kvalitāti un seksuālo apmierinātību, kā arī zemāku neuzticības līmeni nekā tiem, kas paši skatījās SEM. No otras puses, mēs sagaidījām, ka SEM skatīšanās kopā, bet ne vienatnē, būs saistīta ar attiecību kvalitāti pozitīvā virzienā. Mēs sagaidījām šo pozitīvo saistību, jo SEM kopīgu skatīšanos varētu uzskatīt par kopīgu aktivitāti vai interesi starp partneriem, un ir pierādījumi, ka vairāk kopīgu interešu un aktivitāšu ir saistītas ar lielāku apmierinātību ar attiecībām (Kurdek & Schmitt, 1986). Varētu būt arī tas, ka attiecības, kurās partneri, kas iesaistīti SEM izmantošanā, raksturo augstāka attiecību kvalitāte, ņemot vērā uzticības un intimitātes līmeni, kas vajadzīgs, lai varētu apspriesties un kopīgi izlemt, lai kopīgi skatītu SEM. Šīs hipotēzes tika pētītas šajā pētījumā, izmantojot lielus, nejaušus 18 – 35 gadus vecus vīriešus un sievietes neprecētu attiecību izlasē. Turklāt, ņemot vērā to, ka tik maz pētījumi ir pārbaudījuši to personu īpašības, kuras skatās tikai uz SEM, kopā ar saviem partneriem, pirms mūsu pētījuma jautājumu par attiecību kvalitāti un darbību pārbaudi mēs iepazīstinām ar dažiem pamata paraugiem.

Piegāde

Dalībnieki

Dalībnieki (N= 1291) bija indivīdi, kas piedalījās plašākā projektā, kas bija vērsts uz neprecētām attiecībām Amerikas Savienotajās Valstīs. Pašreizējā pētījuma paraugā bija 475 vīrieši (36.79%) un 816 sievietes. Dalībnieki vecumā bija no 18 līdz 34 gadiem (M= 25.51 SD= 4.0), vidēji bija 14 izglītības gadi, un vidēji ik gadu veica $ 15,000 uz $ 19,999. Visi dalībnieki bija neprecēti, bet romantiskas attiecības, ar 31.99% kopdzīvi ar savu partneri. Attiecībā uz etnisko piederību šis paraugs bija 8.4% Hispanic vai Latino un 91.6%, nevis Hispanic vai Latino. Runājot par rasi, paraugs bija 75.9% White, 14.3% Black vai African American, 3.3% Asian, 1.1% American Indian / Alaska Native un .3% Native Hawaiian vai Other Pacific Islander; 3.8% ziņoja, ka ir vairāk nekā viena rase, un 1.3% neuzrādīja rasi.

Procedūra

Lai pieņemtu darbā lielākus projektus, izsaucēja centrs izmantoja mērķauditorijas atlases stratēģiju, lai izsauktu mājsaimniecības blakus esošajās ASV. Pēc īsa ievads pētījumā indivīdi tika pārbaudīti, lai piedalītos. Lai kvalificētos, dalībniekiem bija jābūt starp 18 un 34 un jāatrodas neprecētos attiecībās ar pretējo dzimumu, kas ilga 2 mēnešus vai ilgāk. Tika noteikts attiecību ilguma kritērijs, lai iegūtu datus par salīdzinoši stabilām iepazīšanās attiecībām, kas bija nepieciešams lielāka projekta mērķu sasniegšanai. Tie, kas kvalificējušies, piekrita piedalīties un sniedza pilnīgas pasta adreses (N= 2,213) tika nosūtīti 2 nedēļu laikā pēc telefona pārbaudes. No tiem, kuri bija nosūtīti pa pastu, 1,447 personas tos atgriezās (65.4% atbildes biežums); tomēr šo aptaujas dalībnieku 153 savās veidlapās norādīja, ka viņi neatbilst dalības prasībām vecuma vai attiecību statusa dēļ, atstājot 1294 paraugu. No tiem trīs personas neatbildēja uz jautājumiem par SEM, līdz ar to pašreizējā pētījuma galīgais paraugs bija 1291. Lielākajam projektam šie indivīdi seko gareniski, bet pašreizējā pētījumā tika izmantoti tikai dati no sākotnējā datu vākšanas viļņa.

Pasākumi

Demogrāfiskā informācija

Dati par pamata fona raksturlielumiem (piemēram, vecumu, ienākumiem), kā arī informācija par attiecību statusu un garumu tika apkopoti demogrāfijas anketā. Uzticība tika izmērīta arī šajā veidlapu sadaļā ar vienumu: “Visas lietas, kā jūs uzskatāt, ka jūs esat reliģisks?” Šis vienums tika novērtēts 1 (Nepavisam) uz 7 (Ļoti reliģisks) skala. To izmantoja iepriekšējos pētījumos, kuros tā ir pierādījusi konverģentu derīgumu (Rhoades, Stanley un Markman, 2009).

Seksuāli skaidru materiālu apskate

Mēs izmantojām divus vienumus, lai novērtētu, vai dalībnieki skatījās tikai uz SEM un vai viņi aplūkoja SEM ar savu partneri: „Vai jūs pats skatāties erotiskās tīmekļa vietnes, žurnālus vai filmas?” Un „Vai jūs un jūsu partneris skatāties uz erotiskām tīmekļa vietnēm, žurnāli vai filmas kopā? ”Atbildes varianti bija“ Nē ”,„ Jā, dažreiz ”un„ Jā, bieži. ”Šeit sniegtajām analīzēm tie, kas atbildēja„ Nē ”, tika kodēti kā 0, un tie, kuri atbildēja„ Jā, dažreiz "vai" Jā, bieži "tika kodēti kā 1. Mēs izvēlējāmies apvienot šīs divas “Jā” grupas, jo mēs visvairāk interesējāmies salīdzināt tos, kuri nekad nav iesaistījušies SEM skatīšanā, tiem, kas bija iesaistīti skatīšanā, nevis mēģināja pārbaudīt skatīšanās biežumu. Turklāt šī skala, visticamāk, ir slikta frekvences mērvienība, jo nav definīciju „dažkārt” pret „bieži”, un būtu grūti noteikt, ka mērogošana ir rakstura intervāls.

Negatīva komunikācija

Lai novērtētu negatīvo saziņu, mēs izmantojām komunikācijas bīstamības zīmes skalu (Stenlijs un Markmans, 1997. gads). Šajā 7 vienības mērogā dalībnieki novērtē vienumus par komunikāciju savās attiecībās, piemēram, „maz argumenti, kas palielinās par neglītām cīņām ar apsūdzībām, kritiku, vārdu izsaukšanu vai pagātnes sāpšanu” uz 1 (nekad vai gandrīz nekad) uz 3 (bieži) skala. Šī skala ir pierādījusi pietiekamu ticamību un derīgumu iepriekšējā darbā (Kline et al., 2004). Pašreizējā pētījumā Kronbaha alfa (α) = .81.

Attiecības korekcija

Mēs izmantojām Dyadic Adjustment Scale 4 vienības versiju (Sabourin, Valois un Lussier, 2005. gads; Spanier, 1976), lai novērtētu attiecību korekciju. Šis pasākums ietvēra priekšmetus par laimi, domām par likvidāciju, savstarpēju uzticēšanos un vispārīgu jautājumu par to, cik labi notiek attiecības. Šajā paraugā (α) =. 81.

Veltījums

Piešķiršana, saukta arī par starppersonu saistībām, tika novērtēta, izmantojot 14-postenī veikto mērķauditorijas atlases skalu no pārskatītā saistību saraksta (Stenlijs un Markmans, 1992. gads). Piemēri ir “Es vēlos, lai šīs attiecības paliktu spēcīgas neatkarīgi no tā, cik laikus mēs sastopamies”, un „Man patīk vairāk domāt par savu partneri un mani vairāk par“ mums ”un“ mēs ”, nevis“ mani ”un“ viņu / viņu ”. . '' Katrs vienums tika novērtēts 1 (noteikti nepiekrītu) uz 7 (pilnīgi piekrītu) mērogs. Daudzi pētījumi ir parādījuši šī pasākuma ticamību un derīgumu (piemēram, Kline et al., 2004; Stenlijs un Markmans, 1992. gads). Šajā paraugā (α) =. 88.

Seksuālā apmierinātība

Seksuālās apmierinātības labad dalībnieki novērtēja 1 “Mums ir apmierinoša jutekliska vai seksuāla attiecības”.noteikti nepiekrītu) uz 7 (pilnīgi piekrītu) skala. Šis postenis ir pierādījis derīgumu iepriekšējos pētījumos (Rhoades et al., 2009; Stenlijs, Amato, Džonsons un Markmans, 2006. gads).

Neticība

Par neticību dalībnieki tika uzdoti: „Vai jums ir bijušas seksuālas attiecības ar kādu citu, nevis jūsu partneri, kopš jūs sākāt nopietni iepazīt?” Šis punkts tika izstrādāts šim pētījumam, pamatojoties uz iepriekšējiem pētījumiem. Šeit sniegtajām analīzēm tie, kas atbildēja uz “Nē”, tika kodēti kā 0, un tiem, kas atbildēja „Jā, ar vienu personu” vai „Jā, ar vairāk nekā vienu personu”, tika piešķirts kods 1. Mēs apvienojām šīs divas „Jā” atbildes iespējas, jo mēs neesam prognozējuši par neticības partneru skaitu.

Datu analītiskā stratēģija

Mēs izmantojām chi-kvadrātu un dispersijas analīzi (ANOVA), lai pārbaudītu, vai starp tām, kuras nekad nav skatījušas SEM (“no-SEM”, 35.9%), bija ievērojamas atšķirības, skatījās tikai SEM („tikai vienīgais”; 19.3%) ), apskatīja SEM kopā ar savu partneri, bet ne atsevišķi (“tikai kopā”; 15.9%), un apskatīja SEM gan kopā, gan atsevišķi (“kopā / atsevišķi”; 29.0%). Pēc tam, kad visaptverošie testi bija nozīmīgi, mēs izmantojām t- pārbauda konkrētas būtiskas atšķirības starp grupām. Ņemot vērā lielo izlases lielumu, mēs pieņēmām konservatīvu alfa p= .01 attiecībā uz visaptverošajiem testiem (ANOVA un chi-square) un izmantoja Bonferroni korekciju t- pārbaudes. Nebija nozīmīgu SEM grupas X dzimumu mijiedarbību nevienā mainīgajā lielumā, tāpēc šie rezultāti netiek ziņoti. Tiek ziņots par visiem līdzekļiem un SD Tabula 1. Efektu izmēri (Koens d) tekstā ir norādītas būtiskas atšķirības.

Tabula 1

Līdzekļi, SD un būtiskas atšķirības kā seksuāli skaidru skatīšanās grupu funkcija

rezultāti

Aprakstošie konstatējumi

Dzimums

Ievērojami vairāk vīriešu (76.8%) nekā sievietes (31.6%) ziņoja par vienīgo SEM skatīšanu, χ2(1, N= 1291) = 245.92, p<.001, bet starp vīriešiem un sievietēm nebija būtiskas atšķirības attiecībā uz to, vai viņi ziņoja par SEM skatīšanos kopā ar savu partneri, p> .30. Šajā izlasē 44.8% ziņoja, ka skatījās SEM kopā ar savu partneri.

vecums

SEM grupas nozīmīgākā ietekme uz vecumu nebija, p> .01.

Reliģija

4 (SEM grupa) × 2 (dzimums) ANOVA norādīja uz galveno reliģijas līmeņa efektu, F(1, 1277) = 12.47, p<.001. Kontrasti (t-testi) parādīja, ka indivīdiem no ne-SEM grupā bija augstāks reliģiskās piederības līmenis nekā vienīgajā grupā (d= .38) un kopā / atsevišķi grupa (d= .41).

Attiecības garums

4 (SEM grupa) × 2 (dzimums) ANOVA parādīja galveno ietekmi uz dzimumu, F(1, 1283) = 10.28, p<.01, sievietēm ziņojot, ka viņu attiecības bijušas ilgāku laiku nekā vīrieši. ANOVA neatklāja nozīmīgu galveno ietekmi uz SEM grupu, p> .01.

Kopdzīves statuss

Divi pa diviem či-kvadrāts norādīja, ka personas, kas dzīvoja kopā, biežāk ziņoja, ka tās aplūko SEM kopā (52.5%) nekā personas, kuras bija iepazinušās (41.2%), χ2(1, N= 1291) = 14.53, p<.001. Nebija būtiskas atšķirības starp kopdzīves un iepazīšanās personām attiecībā uz SEM skatīšanos vien.

Attiecības kvalitāte un darbība

Negatīva komunikācija

Lai novērtētu atšķirības starp četrām SEM grupām komunikācijā, tika veikta 4 (SEM grupa) × 2 (dzimums) ANOVA (skat. Tabula 1). SEM grupai bija nozīmīga ietekme, F(1, 1280) = 9.25, p<.001. Indivīdi no SEM grupas ziņoja par ievērojami zemāku negatīvo komunikāciju nekā tikai atsevišķi (d= .26) un tie, kas atrodas kopā / atsevišķā grupā (d= .26).

Attiecības korekcija

4 (SEM grupa) × 2 (dzimums) ANOVA norādīja uz būtisku SEM grupas ietekmi, F(1, 1147) = 3.95, p<.01. Indivīdiem no SEM grupas bija ievērojami augstāka attiecību korekcija nekā indivīdiem tikai grupas grupā (d= .22).

Veltījums

4 (SEM grupa) × 2 (dzimums) ANOVA norādīja uz būtisku SEM grupas ietekmi, F(1, 1280) = 6.55, p<.001. Indivīdi no SEM grupas ziņoja par ievērojami augstāku centību līmeni nekā tikai atsevišķi (d= .30) un kopā / atsevišķi grupa (d= .22). Tikai vienīgajā grupā indivīdi ziņoja arī par ievērojami augstākiem centieniem nekā vienīgajā grupā (d= .31) un kopā / atsevišķi grupa (d= .23).

Seksuālā apmierinātība

4 (SEM grupa) × 2 (dzimums) ANOVA norādīja uz būtisku SEM grupas ietekmi, F(1, 1275) = 8.39, p<.001. Tikai vienas grupas cilvēki ziņoja par ievērojami zemāku seksuālo apmierinātību nekā tie, kas nav SEM (d=. 21), tikai kopā (d= .43), un kopā / atsevišķi grupas (d= .33).

Neticība

Lai novērtētu attiecības starp SEM grupu un pašnodarbināto neticību (jā vai nē), mēs izmantojām četrus pa vienam či-kvadrātu. Či laukums bija nozīmīgs, χ2(3, N= 1286) = 40.41, p<.001. Grupās 9.7% (n= 45) no tiem, kas nav SEM grupā, ziņoja, ka viņiem ir seksuālas attiecības ar kādu citu, nevis viņu partneri, jo viņi nopietni sāka iepazīt, bet 19.4% (n= 48) no vienīgajā grupā, 18.2% (n= 37) no tiem, kas atrodas tikai grupā, un 26.5% (n= 99) no tiem, kas ir kopā / atsevišķi grupā, kuri ziņoja par neticību. Turpmākie testi liecināja, ka indivīdi no grupas, kas nav SEM grupa, savās attiecībās ziņoja par ievērojami mazāk neticību nekā pārējām trim grupām.

diskusija

Lielākā daļa iepriekšējo pētījumu par SEM apskati un attiecībām ir veiktas laboratorijās, izmantojot eksperimentus un nejaušu piešķiršanu (piemēram, Glascock, 2005;Jansma et al., 1997; Kenriks un citi, 2003). Turpretī pašreizējā pētījumā indivīdiem tika uzdots jautājums par viņu pašu pieredzi ar SEM un novērtēts, kā SEM apskate ar savu romantisko partneri vai pašu ir saistīta ar attiecību kvalitātes galvenajām dimensijām. Pirms apspriest, kā SEM apskate dažādos kontekstos bija saistīta ar attiecību darbību, mēs apspriežam mūsu aprakstošākās analīzes secinājumus.

Mūsu aprakstošie rezultāti atbalstīja vispārpieņemto konstatējumu, ka vairāk vīriešu nekā sievietes pašas SEM aplūko (piemēram, Zēni, 2002; Carroll et al., 2008). Tomēr mēs neesam konstatējuši būtiskas dzimumu atšķirības attiecībā uz SEM skatīšanu ar partneriem. Gandrīz puse no vīriešiem un sievietēm ziņoja, ka ir redzējuši SEM ar savu romantisko partneri. Attiecību ilgums nebija saistīts ar to, vai indivīdi bija redzējuši SEM ar savu partneri vai vienatnē, bet tie, kas dzīvoja kopā, biežāk bija redzējuši SEM ar savu partneri nekā tie, kuri bija iepazīšanās, bet ne dzīvo kopā. Lai gan šī uzvedība reti tiek aplūkota pētījumos par pāriem un attiecību funkcionēšanu, šie aprakstošie konstatējumi liecina, ka SEM kopā skatīšanās ir kopīgs jauniešu neprecēto pāri.

SEM apskates modeļi bija saistīti arī ar reliģiju. Iepriekšējais darbs parādīja, ka interneta SEM apskate bija saistīta ar vājām reliģiskām saitēm (Stack et al., 2004), un mūsu rezultāti apstiprina šo secinājumu, ka indivīdi, kuri vispār neizskatīja SEM, bija reliģiskāki nekā tie, kuri SEM skatījās tikai paši vai paši un ar savu partneri.

Runājot par SEM un attiecību funkcionēšanu, mūsu hipotēze, ka indivīdi, kuri vispār neizskatīja SEM, ziņos par augstāku attiecību funkcionēšanu, nekā tie, kuri skatījās tikai SEM, lielākoties tika atbalstīti. Kā gaidīts, indivīdi, kuri vispār neizskatīja SEM, ziņoja par zemāku negatīvo saziņu un lielāku centību nekā indivīdiem, kuri aplūkoja SEM atsevišķi vai gan atsevišķi, gan kopā ar partneri. Turklāt indivīdi, kuri vispār neizskatīja SEM, ziņoja par augstāku seksuālo apmierinātību un attiecību korekciju, salīdzinot ar tiem, kuri SEM skatījās tikai atsevišķi. Visbeidzot, tiem, kas vispār neizskatīja SEM, bija neuzticības līmenis, kas bija vismaz puse no pārējo triju grupu skaita. Šo atšķirību ietekme parasti bija neliela.

Daļēji tika atbalstīta mūsu hipotēze, ka indivīdiem, kuri skatījās SEM kopā ar savu partneri, būtu labāka attiecību darbība nekā tiem, kuri skatījās tikai SEM. Tie, kuri SEM skatījās tikai kopā, ziņoja par lielāku centību nekā tie, kas SEM skatījās atsevišķi vai gan atsevišķi, gan kopā, un SEM skatīšanās tikai kopā bija saistīta ar lielāku seksuālo apmierinātību nekā tikai SEM skatīšanās atsevišķi. Tāpat kā salīdzinājumam starp tiem, kuri skatījās tikai SEM, nevis vispār, šo atšķirību efektu lielumi parasti bija mazi. Tajā pašā laikā bija tikai viens gadījums, kad SEM skatīšanās kopā ar savu partneri bija saistīta ar zemāku attiecību darbību nekā SEM neskatīšanās jebkurā kontekstā. Tie, kas kopā skatījās SEM, ziņoja par vairāk neuzticību viņu attiecībās nekā tie, kas vispār neuzskatīja SEM. Visos pārējos gadījumos starp šīm divām grupām nebija būtisku atšķirību. Šie rezultāti nepārprotami neliecina par SEM kopīgas apskates priekšrocību, bet arī neliecina, ka tas būtu saistīts ar zemāku attiecību kvalitāti vai kaut kādā veidā kaitētu.

Manning (2006) teorētiski, ka SEM skatīšanās kopā var būt veids, kā kļūt tuvākam, savukārt, skatoties atsevišķi, starp partneriem var būt siena. Mūsu secinājumi nevar tieši runāt par to, vai pāri, kuri skatījās SEM, bija tuvāki, vai tuvums bija motivācija skatīties SEM, taču secinājums, ka indivīdiem, kuri tikai SEM skatījās tikai ar viszemāko seksuālo apmierinātību, var atbalstīt Meninga viedokli, ka tikai SEM skatīšana atņem pāra seksuālās attiecības. Tomēr var būt arī tas, ka indivīdi, kuri ir nelaimīgi savās attiecībās, paši meklē SEM kā seksuālās enerģijas izeju. Grūti interpretēt šīs analīzes ir tās, ka tās bija savstarpēji saistītas. No šiem datiem mēs nevaram zināt, vai SEM skatīšana atsevišķi vai kopā bija attiecību dinamikas cēlonis vai sekas.

Mūsu analīzēs netika konstatētas būtiskas dzimumu atšķirības, kas liecina, ka SEM apskate dažādos kontekstos bija līdzīgi saistīta ar vīriešu un sieviešu attiecībām. Liela daļa iepriekšējo pētījumu ir koncentrējušies uz pornogrāfijas izmantošanu vīriešiem un viņu attiecībām ar sievietēm (piemēram, Bridges et al., 2003; Philaretou, Mahfouz & Allen, 2005. gads). Šis pētījums paplašina šo literatūru, jo tas parādīja, ka sievietes, kuras pašas SEM aplūkoja, arī mēdz būt zemākas kvalitātes attiecības. Turpmākie pētījumi varētu izpētīt šos mehānismus dziļāk pāru izlasē, kurā tiek iegūti dati no abiem partneriem. Piemēram, var būt svarīgi zināt, vai sievietēm, kuras skatās tikai SEM, ir arī partneri, kuri skatās tikai SEM, un vai atšķirības starp likmēm vai interesi skatīties SEM atsevišķi vai kopā pāriem ir saistītas ar atšķirīgām attiecību īpašībām.

Ir daži klīniski pētījuma rezultāti, ko esam iesnieguši. Kā minēts iepriekš, daži ārsti ir apstiprinājuši, ka SEM kopā jāapraksta, lai uzlabotu seksuālo apmierinātību un / vai intimitāti (Striar & Bartlik, 1999. gads). Izņemot indivīdus, kas vispār nepārskatīja SEM, mūsu rezultāti liecināja, ka augstāka uzticēšanās bija vienīgā pozitīvā attiecība, kas saistīta ar SEM skatīšanu kopā, bet šis konstatējums bija korelatīvs. Labākais pārbaudījums, vai šādas receptes ir pamatotas, būtu izmantot randomizētu kontrolētu izmēģinājumu, kurā daži terapijas pāri ir piešķirti, lai apskatītu SEM un citi nav. Turklāt ir nepieciešami vairāki pētījumi, lai noteiktu, kādas īpašības varētu būt, lai šādas intervences būtu efektīvas.

Šis pētījums arī norādīja, ka vienīgā SEM apskate var būt negatīvas attiecības raksturojošo īpašību riska faktors. Lai gan no mūsu rezultātiem mēs nezinām, vai tikai SEM skatīšanās rada sliktāku attiecību kvalitāti vai otrādi, šie dati var būt noderīgi ārstiem, kuri runā ar saviem klientiem par vienīgo SEM skatīšanu un kā tas attiecas uz viņu romantiskajām attiecībām.

Ierobežojumi un nākotnes pētījumi

Pašreizējam pētījumam bija vairākas stiprās puses, taču tie būtu jāapsver pētījuma ierobežojumu kontekstā. Kā minēts iepriekš, mēs nevarējām novērtēt SEM skatīšanās biežumu atsevišķi salīdzinājumā ar kopā. Turpmākie pētījumi varētu paplašināt šajā pētījumā izmērīto, mērot ne tikai SEM skatīšanās kontekstu (atsevišķi pret kopā), bet arī dažādas skatīšanās uzvedības biežumu, skatīto datu nesēju veidu (piemēram, internetu, video vai drukas materiālu). , kā arī SEM veidu (piemēram, to, kas ir pazīstams kā maiga vai smaga pornogrāfija).

Turklāt, lai gan lielākā daļa šajā pētījumā ietverto pasākumu bija uzticami un derīgi, mūsu vienreizējais seksuālās apmierinātības rādītājs varēja ierobežot tās jutīgumu. Plašākas informācijas vākšana par seksuālo apmierinātību, seksuālo darbību un intimitāti sniegtu daudz sīkāku un vispusīgāku perspektīvu par to, kā šie attiecību kvalitātes aspekti ir saistīti ar pieredzi ar SEM. Turklāt, tā kā mūsu rezultāti nebija balstīti uz garengriezuma pētījumiem, tos var interpretēt tikai kā sakarības, nevis kā cēloņsakarības.

Attiecībā uz turpmākajiem pētījumiem šai jomai var būt noderīgi pārbaudīt abus partnerus pāri. Būtu interesanti uzzināt, piemēram, vai attiecībām ir svarīgi, vai partneri ir saskaņoti attiecībā uz viņu vēlmēm un uzvedību, kas saistīta ar SEM skatīšanos atsevišķi un kopā. No abiem partneriem savāktie dati šajā jomā arī varētu palīdzēt uzzināt, kā viena partnera privātā SEM apskate ietekmē otra partnera attiecību izjūtu. Turklāt turpmākajos pētījumos būtu jāapsver, kā individuālā seksuālā vēsture, piemēram, pirmslaulību seksuālā pieredze un iepriekšējo seksuālo partneru skaits, ir saistīta ar SEM skatīšanos un attiecību kvalitāti. Seksuālās vēstures pārbaude kopā ar SEM skatīšanās uzvedību varētu palīdzēt izskaidrot nianses, kāpēc tikai SEM skatīšana bija negatīvi saistīta ar attiecību kvalitāti. Šāda veida pētījumi varētu palīdzēt laukam atšķirt, vai SEM apskate ir svarīgu individuālo īpašību, piemēram, dzimumtieksmes, aizstājējs.

Visbeidzot, šis pētījums parādīja, ka daudzi neprecēti jaunie pieaugušie izvēlas apskatīt SEM savā privātajā dzīvē, vai nu paši, gan ar saviem partneriem. Šī uzvedība nepārprotami ir daļa no daudzām iepazīšanās attiecībām, tomēr tā bieži netiek mērīta vai apspriesta. Mūsu secinājumi liecina, ka vairākas atšķirīgas attiecību kvalitātes jomas ir saistītas ar SEM skatīšanu atsevišķi vai kopā jēgpilnā veidā un ka turpmākajos pētījumos jāturpina pētīt, kā SEM skatīšanās ietekmē attiecību attīstību un kvalitāti.

Pateicības

Šo pētījumu atbalstīja Nacionālā bērnu veselības un cilvēka attīstības institūta (R01 HD0 47564) dotācija, ko piešķīra Scott Stanley un otrais un trešais autors.

Atsauces

  1. Bergner RM, Tilti AJ. Smagas pornogrāfijas iesaistīšanas nozīme romantiskiem partneriem: pētniecība un klīniskā ietekme. Dzimumu un ģimenes terapijas žurnāls. 2002: 28: 193 – 206. [PubMed]
  2. Boies SC. Universitātes studentu tiešsaistes seksuālās informācijas un izklaides izmantošana un reakcija uz tām: saites uz seksuālu uzvedību tiešsaistē un bezsaistē. Kanādas žurnāls par cilvēku seksualitāti. 2002; 11: 77–89.
  3. Bridges AJ, Bergner RM, Hesson-McInnis M. Romantisko partneru pornogrāfijas izmantošana: tās nozīme sievietēm. Seksu un laulības terapijas žurnāls. 2003; 29: 1–14. [PubMed]
  4. Carroll JS, Padilla-Walker LM, Nelson LJ, Olson CD, Barry CM, Madsen SD. XXX paaudze: pornogrāfijas pieņemšana un izmantošana jauniem pieaugušajiem. Pusaudžu pētījumu žurnāls. 2008: 23: 6 – 30.
  5. Glascock J. Pazemojošais saturs un rakstura dzimums: vīriešu un sieviešu atšķirīgo reakciju uz pornogrāfiju uzskaite. Komunikācijas ziņojumi. 2005; 18: 43–53.
  6. Haavio-Mannila E, Kontula O. Seksuālās tendences Baltijas jūras reģionā. Iedzīvotāju izpētes institūts; Helinski: 2003.
  7. Jansma LL, Lincas ĢD, Mulac A, Imrich DJ. Vīriešu mijiedarbība ar sievietēm pēc seksuāla rakstura filmu skatīšanās: vai degradācija kaut ko ietekmē? Komunikācijas monogrāfijas. 1997; 64: 1–24.
  8. Kenrick DT, Gutierres SE, Goldberg LL. Populārās erotikas un svešinieku un draugu spriedumu ietekme. In: Plous S, redaktors. Izpratnes un diskriminācijas izpratne. McGraw-Hill; Ņujorka: 2003. lpp. 243 – 248.
  9. Kline GH, Stanley SM, Markman HJ, Olmos-Gallo PA, Peters M, Whitton SW, et al. Laiks ir viss: priekšlaicīgas kopdzīves nodrošināšana un paaugstināts risks sliktiem laulības iznākumiem. Ģimenes psiholoģijas žurnāls. 2004: 18: 311 – 318. [PubMed]
  10. Kurdek LA, Schmitt JP. Sākotnējā attiecību veidošana heteroseksuāliem precētiem, heteroseksuāliem kopdzīvniekiem, geju un lesbiešu pāriem. Attīstības psiholoģija. 1986: 22: 305 – 309.
  11. Lorenss KA, Herolds, ES. Sieviešu attieksme pret seksuāla rakstura materiāliem un pieredze ar tiem. Seksu pētījumu žurnāls. 1988; 24: 161–169. [PubMed]
  12. Linz DG, Donnerstein E, Penrod S. Ietekme, ko rada ilgstoša iedarbība uz vardarbīgiem un seksuāli pazemojošiem sieviešu attēlojumiem. Personības un sociālās psiholoģijas žurnāls. 1988: 55: 758 – 768. [PubMed]
  13. Lopesa PA, Džordžs WH. Vīriešu baudījums no izteiktas erotikas: Personai raksturīgas attieksmes un dzimuma attieksmes, kā arī dzimuma normu ietekme. Seksu pētījumu žurnāls. 1995; 32: 275–288.
  14. Mančinga JC. Interneta pornogrāfijas ietekme uz laulību un ģimeni: pētījuma pārskats. Seksuālā atkarība un kompulsivitāte. 2006; 13: 131–165.
  15. Mosher DL, MacIan P. College vīrieši un sievietes atbild uz X-rated video, kas paredzēti vīriešiem vai sievietēm: dzimumu un seksuālie skripti. Dzimumu izpētes žurnāls. 1994: 31: 99 – 113.
  16. O'Reilly S, Knox D, Zusman ME. Koledžas studentu attieksme pret pornogrāfijas izmantošanu. Koledžas studentu žurnāls. 2007; 41: 402–406.
  17. Philaretou AG, Mahfouz AY, Allen KR. Interneta pornogrāfijas un vīriešu labklājības izmantošana. Starptautiskais vīriešu veselības žurnāls. 2005; 4: 149–169.
  18. Rhoades GK, Stanley SM, Markman HJ. Priekšlaicīgas iesaistīšanās efekts: iepriekšējo konstatējumu atkārtošana un paplašināšana. Ģimenes psiholoģijas žurnāls. 2009: 23: 107 – 111. [PubMed]
  19. Robinson BE, Manthei R, Scheltema K, Rich R, Koznar J. Seksuāla rakstura materiālu terapeitiskais pielietojums Amerikas Savienotajās Valstīs un Čehijas un Slovākijas Republikās: kvalitatīvs pētījums. Dzimumu un ģimenes terapijas žurnāls. 1999: 25: 103 – 119. [PubMed]
  20. Sabourin SP, Valois P, Lussier Y. Dyadic Adjustment Scale īsās versijas izstrāde un apstiprināšana ar parametru analīzes modeli. Psiholoģiskais novērtējums. 2005: 17: 15 – 17. [PubMed]
  21. Schneider JP. Kiberekseksu dalībnieku kvalitatīvs pētījums: dzimumu atšķirības, atveseļošanās jautājumi un ietekme uz terapeitiem. Seksuālā atkarība un kompulsivitāte. 2000; 7: 249–278.
  22. Spanier GB. Dinādiskās korekcijas mērīšana: Jaunas skalas laulības un līdzīgu dināžu kvalitātes novērtēšanai. Laulība par laulību un ģimeni. 1976: 38: 15 – 28.
  23. Stack S, Wasserman I, Kern R. Pieaugušo sociālās saites un interneta pornogrāfijas izmantošana. Sociālo zinātņu ceturksnis. 2004: 85: 75 – 88.
  24. Stanley SM, Amato PR, Johnson CA, Markman HJ. Priekšlaicīga izglītība, laulības kvalitāte un ģimenes stabilitāte: lielā, nejaušā, mājsaimniecību apsekojuma rezultāti. Ģimenes psiholoģijas žurnāls. 2006: 20: 117 – 126. [PubMed]
  25. Stanley SM, Markman HJ. Izvērtējot saistības personiskajās attiecībās. Laulība par laulību un ģimeni. 1992: 54: 595 – 608.
  26. Stanley SM, Markman HJ. Laulība 90s: valsts mēroga izlases veida apsekojums. PREP; Denver, CO: 1997.
  27. Noliktavā WE. Sekss kā prece: vīrieši un seksa industrija. In: Levant RF, Brooks GR, redaktori. Vīrieši un sekss: jaunas psiholoģiskās perspektīvas. John Wiley; Hoboken, NJ: 1997. lpp. 100 – 132.
  28. Striar S, Bartlik B. Libido stimulēšana: erotikas izmantošana seksuālā terapijā. Psihiatriskie ziņojumi. 1999: 29: 60 – 62.
  29. Træen B, Nilsen TS, Stigum H. pornogrāfijas izmantošana tradicionālajos plašsaziņas līdzekļos un internetā Norvēģijā. Dzimumu izpētes žurnāls. 2006: 43: 245 – 254. [PubMed]
  30. Zillmann D. Ilgstoša pornogrāfijas patēriņa ietekme. In: Zillmann D, Bryant J, redaktori. Pornogrāfija: pētījumu rezultāti un politikas apsvērumi. Lawrence Erlbaum; Hillsdale, NJ: 1989. lpp. 127 – 157.
  31. Zillmann D, Braients J. Pornogrāfijas ietekme uz seksuālo apmierinātību. Lietišķās sociālās psiholoģijas žurnāls. 1988; 18: 438–453.