Kas bērnu pornogrāfijas lietotājus aizrauj: Kriminologs saka, ka gandrīz ikviens, kurš ļauj viņa ziņkārībai kļūt labākam, var kļūt par varmākas (2019)

Džeremijs Prichards | Oktobris 28, 2019 |

Saite uz rakstu

Internetā eksplodē bērnu pornogrāfija. Policijai un tehnoloģiju platformām ir grūti sekot līdzi. Bet, lai atrastu risinājumu, ir jāsaprot, kāpēc cilvēki vispirms piekļūst šāda veida ļaunajiem materiāliem. MercatorNet intervēja akadēmisko ekspertu par šo tēmu, Dr Jeremy Prichard.

********

Bērnu pornogrāfija, šķiet, ir eksplodējoša, un to atbalsta internets.

Džeremijs Prichards: Mazs terminoloģijas jēdziens. Daudzās jurisdikcijās vairs nav jēdziena “bērns pornogrāfija ” tāpēc, ka ir iespējams normalizēt saturu, uzskatot to tikai par vienu no erotiskās izklaides žanriem. Priekšroka tiek dota “bērnu izmantošanas materiāliem” (CEM) un līdzīgiem terminiem. Es atgriezīšos pie šī punkta zemāk.

Kas notiek no kriminologa viedokļa? Vai attēlu skaits palielinās, vai nu producentu skaits, vai lietotāju skaits - vai visi no tiem?

Mums nav precīzas metrikas, taču ir skaidrs, ka pastāv vairāk lietotāju. Piemēram, 1980 tika lēsts, ka visvairāk pārdotais žurnāls CEM pārdeva 800 kopijas ASV. Līdz 2000 tika atklāts, ka vienam interneta CEM uzņēmumam ir vairāk nekā 250,000 reģistrēti klienti. Un kā nesen New York Times raksts CEM tirgus turpināja uzplaukt.

Jā, protams, arī vairāk attēlu, kā to apsprieda NYT. Vairāk ražotāju? Droši vien. Tas ir tāpēc, ka daži ražotāji ir ienākuši tirgū tāpēc, ka viņi ir motivēti gūt peļņu, nevis paedofilu interešu dēļ. CEM noteikti ir jāpelna nauda mērogā, kas pirms gadu desmitiem vienkārši neeksistēja. Zemākā aplēse ir USD 4 miljardi gadā.

Daudzi cilvēki uzskata, ka paedofīlie mudinājumi ir iedzimti - vai nu ģenētiski, vai epiģenētiski. Kāda ir ekspertu vienprātība?

Joprojām tiek veikts daudz pētījumu par bērnu seksuālo likumpārkāpēju tipoloģijām un nozieguma etioloģiju. Šī ir sarežģīta joma.

Bet es nezinu nevienu pierādījumu tam, ka pedofilijai ir ģenētiskā bāze. Termins pedofilija ir problemātisks, jo pretēji tam, ko varētu uzskatīt sabiedrība, ievērojama daļa vīriešu, kuri seksuāli uzbrūk nepilngadīgajiem, neatbilst diagnozes kritērijiem. Ja cilvēkiem ir grūti tam noticēt, padomājiet par bērnu izvarošanu, ko kara teātros izdarījuši karavīri. Vai šīs armijas kaut kā nejauši vervēja lielu skaitu pedofilu?

Jūsu pētījumi koncentrējas uz to, kā cilvēki tiek “piesaistīti” bērnu pornogrāfijai? Ko tu esi iemācījies?

Šajā jomā ir noteiktas trīs galvenās likumpārkāpēju tipoloģijas: tie, kas tikai seksuāli izmanto bērnus; tie, kas skata tikai CEM ('skatītāji'); un tie, kas iesaistās abās izturēšanās formās (“divkārši likumpārkāpēji”).

Skatītājiem ir dīvains profils no kriminologa viedokļa, jo viņi ir tik neviendabīgi. Izņemot vīriešus un jaunākus par 40, šķiet, ka viņi nāk no visām dzīves jomām, ņemot vērā kriminālo pagātni (daudziem citādi ir tīra sodāmība), nodarbinātību, izglītību, laulības stāvokli, ģimenes stāvokli un tā tālāk.

Ričards Vortlijs, Džilla Dando Noziedzības novēršanas institūta vadītājs Londonas Universitātes koledžā, ir paziņojis, ka skatītāju “pārsteidzošā īpašība” ir “viņu kārtība”. Šie likumpārkāpēji, šķiet, atbilst “oportūnistisko likumpārkāpēju” profilam.

Viņi sāka skatīties nevis tāpēc, ka iepriekš bijusi seksuāla interese par bērniem, bet gan tāpēc, ka viņiem atkārtoti tika dota viegla iespēja tiešsaistē izdarīt noziegumu; viņi to uztvēra kā tādu, kas saistīts ar nelielu atklāšanas risku; viņus interesēja kāda veida seksuāla atlīdzība; un viņi, iespējams, noziedzīgu lēmumu pieņemšanas laikā bija iesaistīti kaut kādos izziņas kropļojumos, piemēram, “tas ir tikai attēls… kāda ir atšķirība, ja es to vienkārši skatos?”

Kā skatītāji sāk, spert šo pirmo soli? Šeit ir jāpieliek vairāk darba, jo šī noziedzības joma ir tik jauna. Bet daži zinātnieki domā, ka pirmajai apzinātajai apskatei būtu nepieciešams šķērsot ievērojamu psiholoģisko slieksni. Citiem pētījumi norāda, ka pirmais skatījums tika veikts “no ziņkārības” un bez lielas pārdomām.

Neatkarīgi no tā, kādi ir precīzie apstākļi, šķiet, ka sākums (pirmā apzināta skatīšanās) ir daudz ticamāks, ja interneta lietotāji jau ir seksuāli uzbudināti, piemēram, skatoties legālu pornogrāfiju. Daži komentētāji ir ierosinājuši, ka daži skatītāji var sākt, jo viņiem ir garlaicīgi ar legālās pornogrāfijas žanriem. Kad parādās iespēja apskatīt CEM, pats fakts, ka tas ir nelikumīgs un novirzījies, var radīt satraukumu, ko viņi ir zaudējuši.

Bet kā tad, ja jūs to sakāt? Ja indivīdi turpina skatīt CEM, tad interese par materiālu, visticamāk, pastiprināsies, jo nosacītā pārī veidošanās izraisa masturbāciju un orgasmu.

Es arī vēlētos norādīt, ka CEM definīcijas (kas ļoti atšķiras starptautiski) var ietvert visu vecumu līdz 17 gadiem. Tas nozīmē, ka ir iespējams, ka skatītāji to var sākt ar materiālu, kas attēlo, piemēram, 15 gadus vecus cilvēkus, un pakāpeniski noveco.

Kā fons ir milzīgs legāls tirgus “pusaudžu” tēmu pornogrāfijai. Pornhub 2018 gada pārskats parādīja, ka 2018 viņiem bija 33.5 miljardi apmeklējumu, 92 miljoni dienā. Starptautiski 12. Populārākais meklēšanas vienums bija “pusaudzis”. Pētījumi par to, kas patiesībā tiek parādīts legālajā “pusaudžu” pornogrāfijā, norāda, ka lielākajai daļai no tā ir mākslīgās “pusaudžu” tēmas, piemēram, ja aktrises ir skaidri pieaugušas, bet efektiem tiek izmantoti tērpi utt.

Tomēr viens pētījums parādīja, ka daži legāli “pusaudžu” porno lielā mērā ir saistīti ar bērnu erotiku. Peters et al. (2014) parādīja, ka izmantotie paņēmieni ietver:

  • aktrises ar maziem fiziskiem augumiem;
  • apģērbs (piemēram, skolas formas, pidžamas);
  • bērniem līdzīga izturēšanās (piemēram, ķiķināšana, kautrība, raudāšana);
  • redzes norādes (piemēram, acīmredzama asiņošana no maksts, rotaļlietas);
  • tēmas (piemēram, patēvi, aukles, skolotāji);
  • atsauces uz seksuālo nepieredzēšanu (piemēram, “svaiga”, “nevainīga”, “jaunava”); un
  • vīriešu partneru īstenotā kontrole.

Tātad jūsu teiktais ir tāds, ka ikviens var iegūt ieradumu skatīties un kolekcionēt bērnu pornogrāfiju.

Kāds? Tas ir liels zvans. Mums jābūt glāzes pusei piepildītam un jāņem vērā, ka vairums vīriešu CEM neskata.

Bet mēs zinām, ka vide var būt kriminogēna - tā var palielināt kriminālās lēmumu pieņemšanas iespējas pat cilvēkiem, kuri iepriekš likumu ievērojuši. Mēs zinām, ka noziegumi, visticamāk, tiek izdarīti, ja par izturēšanos tiek atlīdzināts, ja tiek uztverts zems atklāšanas risks, ja nozieguma izdarīšana ir viegla un kad cilvēki var iesaistīties izziņas traucējumos, kas attaisno noziegumu. . To apstiprina dati par visa veida dažāda smaguma noziegumiem… izvairīšanās no nodokļu maksāšanas, izvairīšanās no braukšanas maksas metro utt.

Internets ir nodrošinājis ideālu vētru “parastajiem” vīriešiem izdarīt noziegumu, par kuru viņi nekad nebūtu domājuši. Internets atvieglo visus iepriekš uzskaitītos kriminogēnos faktorus.

Tā ir ļoti prātojoša doma. Tātad bērnu pornogrāfijas atkarīgais var būt jebkurš - baņķieris vai mehāniķis, žurnālists vai autobusa vadītājs - ikviens, kurš ļauj viņa ziņkārībai pārvarēt sevi? Kāds ir jūsu ieteikums no valsts politikas viedokļa? Kā valdības var ierobežot bērnu pornogrāfijas plūsmu?

Sabiedrības politikai jākļūst daudz sarežģītākai, reaģējot uz CEM tirgu. (Par laimi, tas notiek Austrālijā.) Mums ir vajadzīgi daudzi instrumenti un daudzas iespējas krimināltiesību sistēmā un ārpus tās.

Asoc. Profesors Džeremijs Prichards is kriminologs Tasmānijas Universitātē