Vai esat ieprogrammēts, lai izbaudītu vingrojumu?

Iespējams, ka daži no mums ir dzimuši neskriet. Saskaņā ar acīmredzamu jaunu laboratorijas žurku ģenētikas pētījumu, publicēts žurnālā The Physiology, motivācija vingrot - vai nē - var būt vismaz daļēji iedzimta.

Gadiem ilgi zinātniekus biedēja jautājums, kāpēc tik maz cilvēku regulāri vingro, kad mēs zinām, ka mums vajadzētu. Tam ir acīmredzami iemesli, tostarp slikta veselība un iestrēguši grafiki. Bet pētnieki ir sākuši spekulēt, ka zināma nozīme varētu būt arī ģenētikai, kā liecina daži nesenie eksperimenti. Vienā, publicēts pagājušajā gadā, brāļu un identisku pieaugušo dvīņu komplekti nēsāja aktivitātes monitorus, lai izsekotu viņu kustībām. Rezultāti liecināja, ka dvīņi ir vairāk līdzīgi vingrošanas ieradumiem, nekā izskaidros kopīga audzināšana vien. Viņu vēlme trenēties vai sēdēt visu dienu lielā mērā bija atkarīga no ģenētikas, secināja pētnieki.

Bet kuri gēni varētu būt iesaistīti un kā jebkādas atšķirības šo gēnu aktivitātē varētu būt ķermeņa iekšienē, bija noslēpums. Tātad Misūri štata universitātes zinātnieki nesen nolēma pievērsties šiem jautājumiem, izveidojot savus dzīvniekus, kas nodarbojas ar dedzīgiem vai pret vingrinājumiem.

Viņi paveica šo uzdevumu, pavairot normālas žurkas, kuras labprātīgi bija skrējušas uz riteņiem laboratorijā. Tīri žurkas, kuras bija skrējušas visvairāk, tika audzētas ar mātītēm, kuras arī bija skrējušas visvairāk; tie, kas bija skrējuši vismazāk, tika arī pārojušies. Šī shēma turpinājās daudzu paaudžu laikā, līdz zinātniekiem bija divas atšķirīgas žurku grupas, no kurām dažas labprāt pavadītu stundas pie braucamiem riteņiem, bet pārējās viņus tikai īsi izklaidētu, ja vispār.

In viņu pirmie eksperimenti ar šīm žurkām, pētnieki atrada dažas intriģējošas atšķirības noteiktu gēnu darbībā viņu smadzenēs. Normālos apstākļos šie gēni rada olbaltumvielas, kas liek jaunām šūnām izaugt un pievienoties darba pasaulei. Bet, ja gēni nedarbojas normāli, šūnas nesaņem vajadzīgos ķīmiskos ziņojumus un paliek ilgstošā, bezrūpīgā šūnu pusaudža vecumā. Šādas nenobriedušas šūnas nevar pievienoties neironu tīklam un neveicina veselīgu smadzeņu darbību.

Kopumā šie gēni normāli darbojās to žurku smadzenēs, kuras audzēja palaist. Bet to izpausmes smadzenēs, kas nav skrējēji, bija diezgan atšķirīgas, it īpaši smadzeņu daļā, ko sauc par nucleus carrbens un kas ir iesaistīta atlīdzību apstrādē. Cilvēkiem un daudziem dzīvniekiem uzkrātais kodols iedegas, kad mēs iesaistāmies aktivitātēs, kuras mums patīk un ko cenšamies.

Domājams, ka zinātnieki, cieši izpētot divu veidu žurku smadzenes, secināja, ka jaunībā, kas audzēta skriešanai, dzīvniekiem, kas audzēti skriešanai, bija vairāk nobriedušu neironu, kas uzkrājušies uzkrātajā kodolā, nekā ne-skrējējiem, pat ja nevienai no šīm grupām nebija patiesībā daudz paveicis skriešanu. Praktiski šis secinājums, šķiet, norāda uz to, ka mazuļiem, kas dzimuši skriešanas līnijai, smadzenes ir iekšēji sagatavotas, lai atrastu skriešanu atalgojošu; varētu gaidīt, ka visi šie nobriedušie neironi smadzeņu apbalvojuma centrā spēcīgi izšausies, reaģējot uz vingrinājumiem.

Un otrādi, žurkām no nelabvēlīgās kustības līnijas ar nobriedušu neironu kompleksu, kas ir skimpier, iespējams, būtu vājāka iedzimtā pārvietošanās motivācija.

Šie rezultāti būtu nievājoši, izņemot to, ka eksperimenta pēdējā daļā zinātnieki nelabprāt izmantoja skrējējus, uzstādot tos uz braucošiem riteņiem, vienlaikus nodrošinot riteņus arī dažiem dzimušiem un palaistiem dzīvniekiem. Pēc sešām dienām nevēlētie skrējēji bija uzkrājuši daudz mazāku nobraukumu, apmēram 3.5 kilometrus (divas jūdzes) vienai žurkai, salīdzinot ar gandrīz 34 kilometriem, ko katrs entuziasts veica.

Bet pustumsā skrējēju smadzenes mainījās. Salīdzinot ar citiem viņu ģimenes locekļiem, kas palika mazkustīgi, tagad viņu kodolos uzkrājās vairāk nobriedušu neironu. Šī viņu smadzeņu daļa palika mazāk attīstīta nekā dabiski aizrautīgo žurku skrējēju vidū, taču viņi reaģēja uz vingrinājumiem tādā veidā, kas, šķiet, varētu padarīt to atalgojošāku.

Ko tad, ja kaut kas, šie atklājumi nozīmē cilvēkiem, šobrīd ir “neiespējami zināt”, sacīja Fransuā Boots, Misūri štata biomedicīnas zinātņu profesors, kurš pārraudzīja pētījumu. Žurku smadzenes nav cilvēka smadzenes, un žurku motivācija labākajā gadījumā ir necaurspīdīga.

Pat ja tā, sacīja Dr Booth, viņa grupas dati, šķiet, liek domāt, ka “cilvēkiem var būt vingrināšanas gēni un citi gēni, kas motivē sēdēt uz dīvāna”, un paaudžu paaudzēs varētu sākt dominēt viens no šiem gēniem. ģimenes ietvaros. Bet nosliece nekad nav diktatoriska.

"Cilvēki var nolemt vingrot," neatkarīgi no viņu mantojuma, sacīja Dr Booth, un, kā liecina viņa pētījuma pēdējais eksperiments, viņi varētu pīt savas smadzenes, lai pārvietošanās būtu prieks.