Pornogrāfija un zinātnes noliedzēji (intervija ar Vilsonu)

Piezīme: diskusija par notiekošo pornzinātnes noliedzēju uzmākšanos un neslavas celšanu sākas šeit, minūtē 28.

Saites, kas attiecas uz diskusiju:


Atjaunināt (vasara, 2019): 8, 2019 maijā Donalds Hiltons, MD, iesniedza apmelojumu per se prāva pret Nicole Prause & Liberos LLC. 24. gada 2019. jūlijā Donalds Hiltons grozīja sūdzību par neslavas celšanu izcelt (1) ļaunprātīgu Teksasas Medicīnas ekspertu padomes sūdzību, (2) nepatiesas apsūdzības par to, ka Dr. Hiltons ir viltojis savus akreditācijas datus, un (3) zvērinātu apliecinājumus no 9 citiem Prause upuriem no līdzīgas uzmākšanās (Džons Adlers, MD, Gary Wilson, Aleksandrs Roda,

Atjauninājums (oktobris, 2019): Aleksandrs Rods (. Dibinātājs) 23 oktobrī reddit / nofap un NoFap.com) iesniedza prasību par neslavas celšanu Nicole R Prause un Liberos LLC. Skatīt tiesas dokuments šeit. Šajā lapā skatiet trīs Rodas iesniegtos primārās tiesas dokumentus: NoFap dibinātāja Aleksandra Roda neslavas celšanas prāva pret Nicole Prause / Liberos (Sk. līdzekļu vākšanas lapa).

Atjauninājums (novembris, 2019): Visbeidzot, precīzs plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums par sērijveida viltus apsūdzētāju, neslavas celšanu, uzmākšanos, preču zīmju pārkāpēju Nicole Prause: “Alekss Rods no Porno atkarības atbalsta grupas“ NoFap ”iesūdz ieslodzīto pro-porno seksologu par neslavas celšanu” Autore Megana Foksa no PJ Media un “Pornkari kļūst bezrūpīgi novembrī”, autore Diana Davison no Pēc tūkstošgades. Deivisons arī izveidoja šo 6 minūtes video par Prause drausmīgo izturēšanos: “Vai porno rada atkarību?”.

Atjauninājums (2020. gada augusts): Tiesas nolēmumos Prause tiek atklāts kā vainīgais, nevis upuris2020. gada martā Prause meklēja pret mani nepamatotu pagaidu aizliegumu (TRO), izmantojot safabricētus “pierādījumus” un savus parastos melus (nepatiesi apsūdzot mani vajāšanā). Prause pieprasot atturēšanas rīkojumu, viņa sevi sagrāba, sakot, ka es ievietoju viņas adresi YBOP un Twitter (nepatiesa informācija Prause nav nekas jauns). Es iesniedzu prasību pret Prause par tiesību sistēmas (TRO) ļaunprātīgu izmantošanu, lai mani apklusinātu un uzmāktos. 6. augustā Losandželosas apgabala augstākā tiesa nosprieda, ka Prause mēģinājums panākt pret mani ierobežojošu rīkojumu veidoja vieglprātīgu un nelikumīgu “stratēģisku tiesas procesu pret sabiedrības līdzdalību” (parasti sauktu par “SLAPP prasību”). Būtībā Tiesa konstatēja, ka Pražess ļaunprātīgi izmantoja aizlieguma rīkojumu, lai mani iebiedētu klusumā un samazinātu viņa tiesības uz vārda brīvību. Saskaņā ar likumu SLAPP nolēmums Prause uzliek par pienākumu samaksāt Vilsona advokāta honorārus.