Gerijs Vilsons turpina darbu ar jaunu autoru par oksitocīnu un interneta pornogrāfiju.

Šeit ir Gerija Vilsona turpinājums un turpinājums ar jaunu autoru oksitocīns un pornogrāfija. Viņš atkārtoti apgalvoja savā grāmatā, ka oksitocīns “Saista lietotāju ar pornogrāfiju”.

GARY PIRMĀ KOMENTĀRI

Visbeidzot, es domāju, ka tam nav nozīmes, taču, kaut arī es vislielāko cieņu izturos pret ______, man bija žēl redzēt, ka viņa atkārtoja memu, kuru dēļ cilvēki saista ar pornogrāfiju oksitocīns atbrīvots orgasmā. Es zinu ne vienu zinātnes šķēlumu, kas atbalsta šo teoriju, lai gan es to esmu dzirdējis no vairākiem labi nodomātiem MD un doktorantiem.

Oksitocīns ir saistīts ar saikni ar cilvēku vai grupu, un tas netiek atbrīvots tikai orgasma laikā: mātes mīl savus bērnus un cilvēki mīl savus dzīvniekus - bez orgasma. Un daudziem cilvēkiem ir gadījuma rakstura sekss, „nepiesaistoties” savam partnerim. Izņemot reto gadījumu, kad pornogrāfijas skatītājs tiek piemeklēts ar kādu konkrētu aktieri, oksitocīns nav tas, kas padara viņu par pornogrāfiju vai skatīties uz ekrāniem. Iemesls ir atkarība vai seksuāla kondicionēšana. Gan seksuālā kondicionēšana, gan atkarība koplietojiet tas pats galvenās smadzeņu izmaiņas, ko sauc parsensibilizācija", kam nav nekāda sakara ar oksitocīna izdalīšanos. Sensibilizācija notiek, kad smadzenes apvieno skatus, skaņas, smaržas, sajūtas, emocijas un atmiņas, kas saistītas ar lielu atlīdzību, piemēram, masturbēšanos ar pornogrāfiju, radot ceļu, kas nākotnē var izdzēst mūsu atlīdzības centru. Kad tas tiek aktivizēts ar norādēm vai ierosinātājiem, šis ceļš rada spēcīgas, grūti ignorējamas tieksmes, kas izpaužas kā nespēja kontrolēt lietošanu.

Kompulsīva pornogrāfija ir par jaunumu, kas ir neiroloģisks pretestība mīlestībai ar vienu personu vai jūsu pēcnācējiem.

Alkas izmantot nav obligācijas. Tie izriet no samazināta jutība pret normālu ikdienas prieku kopā ar paaugstinātu jutību pret norādēm, kas sola prieku / aizmiršanu / neatkarīgi (sensibilizācija). Ja oksitocīns pie orgasma bija nepieciešami saikni ar ekrāniem, neviens, kas izmantoja citus digitālos medijus (bet ne pornogrāfiju), būtu saspringts. Ir daži pierādījumi tam oksitocīns - tas ir tālu no cilvēku saķeršanas ar ekrāniem, izmantojot “obligācijas” - ir aizsargājošs pret atkarība, tostarp šis jaunais konstatējums, ka zāles, kas atdarina to, šķiet, ierobežo atkarību no žurkām: https://www.thefix.com/could-Jauna tablete-stop-atkarība. Šī narkotika ir jēga, jo reālās attiecības ir arī aizsargājošas pret atkarību, un reālas attiecības šķiet atkarīgas oksitocīns zināmā mērā par to obligācijām.

Jebkurā gadījumā jums ir atkarīgs no tā, ko jūs darāt šajā jautājumā, ja kas. Tā ir viena no tām lietām, kas “izklausās labi”, kamēr jūs par to nedomājat dziļāk.

Ar cieņu

Gary Wilson

AUTORA KOMENTĀRI

Hey Gary,

Liels paldies par domām un ieteikumiem. Tas nozīmē daudz. Mēs mainām tos mazos traucējumus. Man var būt par vēlu pielāgot savienojuma saturu, jo lielas tādas izmaiņas var sabojāt dizainu, taču es redzu jūsu bažas un pielāgošu to atjauninātā versijā vai citā rokrakstā, ja es to izdarīšu.

Es domāju, ka _____________ pētījums bija diezgan liels, lai saistītos ar atkarību, un tas mani ietekmēja, taču man vajadzēja pārbaudīt mazliet vairāk, it īpaši tāpēc, ka tie ir komerciāli.

Anekdotiski es domāju, ka pornogrāfijai ir emocionāla piesaiste, bet no uzticamas stimulēšanas īslaicīgi apkaro īstermiņa prieka uztveri, nevis oksitocīns dalībniekam. Varbūt tur bija oksitocīns savienojums ar ierīci tomēr? Laiks var pateikt. Es piekrītu, ka tam nav jēgas oksitocīns būt iesaistītiem pornogrāfijā lielākajai daļai, jo tas ir novitātes pamatā. Ir taisnība, ka saikne ne vienmēr notiek gadījuma rakstura seksa laikā, bet dažreiz tā var iznākt, un varbūt tas var notikt ar pornogrāfiju ar noteiktām aktrisēm? Tātad varbūt šeit ir tikai teorija, ka daži cilvēki var attīstīt emocionālu pieķeršanos, ja ne pie pornogrāfijas, vismaz pie ierīces, kas tik bieži stimulē seksuālo darbību? Kaut kas neizraisa atkarību, bet izaicina izstāšanos? Vai kaut kas, kas nav saistīts ar saikni ar pornogrāfiju, kas izaicina saistīt citādi, iespējams, no visa bezemocionālā objektivizēšanas (bez jebkādas) oksitocīns pavisam)? Neesmu pārliecināts.

Jūtieties brīvi izmantot to savā emuārā!

Liels paldies par piedāvājumu pārskatīt. Es ceru, ka jums ir pārsteidzošs nedēļas nogales un baudiet konferenci nākamajā nedēļā. Paldies par šo un visu jūsu darbu, tik nozīmīgi! Es mīlu ieteikt savu grāmatu draugiem.

Labākais ... ..

GARY otrais komentārs

Es joprojām jūtos nepieciešamība runāt par mītu par oksitocīns.

Nedaudz fona. Kad es un mana sieva 2008. gadā sākām rakstīt par pornogrāfijas sekām (YBOP tika izveidota trīs gadus vēlāk), šķiet, it kā visi kopētu Candeo izvirzīto “pornogrāfijas modeli”, proti, pornogrāfija izdala spēcīgas ķīmiskas vielas. Faktisks citāts - pornogrāfiskā psihofarmakoloģiskā plūdi dod epinefrīnu, testosteronu, endorfīnus (endogēnā morfīna), \ t oksitocīns, dopamīns, serotonīns.

Vairākas problēmas ar šo modeli:

Pirmā problēma - Cilvēki pārdomāja un jautāja: ja tā ir taisnība, tad kā pornogrāfija atšķiras no parastās vaniļas dzimuma vai masturbācijas bez pornogrāfijas? Tā kā tas neatšķiras no “neirochemiski”, šim nolūkam nebija atriebības. Tad cilvēki jautāja: ja šīs pašas ķimikālijas tiek izlaistas dzimuma / orgasma laikā, tad kas padara interneta pornogrāfiju atšķirīgu nekā seksu? Atkal atbilde netika sniegta. Patiesā atbilde ir tāda, ka internets nodrošina nebeidzamu jaunumu, voyeur perspektīvu, eskalāciju uz jauniem žanriem masturbējot, cerību pārkāpšanu, pastāvīgu meklēšanu un meklēšanu, nākamā attēla paredzēšanu utt. Visas šīs īpašības aktivizē VTA-NAC dopamīna sistēmu - tāpat kā narkotikas, kas izraisa atkarību. Porno lietošana var izraisīt seksuāla uzbudinājuma radīšanu visam, kas saistīts ar pornogrāfijas lietošanu (kas neatbilst reālajam seksam) un / vai atkarību no pornogrāfijas. Oksitocīns nav īsti spēlētājs.

Otrā problēma - Apgalvojumos par “neiroķīmiskajiem kokteiļiem” ir vairākas bedrītes vai arī tie ir vienkārši nepareizi (es to visu neiekļūšu). Es to zinu, jo tas, kas mūs iekļāva šajās pornogrāfiskajās lietās, bija gadu mācīšanās un rakstīšana par seksa, saiknes un orgasma neirobioloģiju. Mēs bijām uzrakstījuši grāmatas un daudzus rakstus, un es biju pētījis zinātni, kas saistīta ar seksa, saiknes un orgasma neirobioloģiju 10 gadus ilgi - pirms YBOP izveidošanas. Daudz materiālu par oksitocīns, prolaktīns, testosterons, ko jūs varētu būt redzējis tīmeklī (īpaši pirms 2010), tika ņemts no mūsu agrīnajiem izstrādājumiem. Es biju ļoti skaidrs par atšķirībām starp seksuālo uzbudinājumu, līmēšanu un orgasmu un interneta straumēšanas iespējamo ietekmi.

Bet atpakaļ uz oksitocīns. To mēra tikai cilvēku asinīs seksuālās uzbudinājuma laikā un tikai dažos pētījumos. Tas nav novērtēts smadzenēs. Smadzeņu un asins avotu oksitocīns ir anatomiski atdalīti, un oksitocīns asinīs, kas cirkulē asinīs, nešķērso atpakaļ smadzenēs (asins smadzeņu barjera dēļ). Daži pētījumi liecina, ka cirkulējošā viela nemainās vai vispār nemainās oksitocīns orgasmā, dažiem cilvēkiem.

Oksitocīns var būt saistīti ar saistīšanu, bet daudzi eksperimenti liecina, ka ievadīšana oksitocīns caur deguna aerosolu izraisa cilvēka apsardzi vai pat agresīvu pret citiem. Tātad oksitocīnssekas ir spēcīgi ietekmē konteksts sociālo situāciju un prāta stāvokli.

Kas attiecas uz savienojumu ar interneta piekļuves ierīci, tas vienkārši nenotiek. Šis apgalvojums saka, ka pornogrāfija tagad ir iemīlējusies savā klēpjdatorā vai viedtālrunī. Tas ir absurds. Ja kāds jaunietis tika lūgts - “vai vēlaties, lai mans vecais noguris klēpjdators tiktu aizstāts ar jaunāko, ātrāko, labāko klēpjdatoru tirgū, visi par brīvu”- viņš nekavējoties teiktu jā, nevis priedes savam vecajam klēpjdatoram. Kaut arī cilvēku var izraisīt vides norādījumi (piemēram, klēpjdatora ieslēgšana vai klēpjdatora apskate) un rodas vēlēšanās, tas nav savienojums - tā ir norādes reaktivitāte, ko izraisa primārās atkarības izraisītās smadzeņu izmaiņas - sensibilizācija.

Orgasms = oksitocīns = saistīšana ar pornogrāfiju vai ierīci ir bez atbalsta un neloģiska. Porno atkarīgie nepiesaistās datoriem vai monitoriem - vai arī viņi nekad nepirktu jaunu, un viņiem nebūtu nepieciešams to ieslēgt, jo viņi ir iemīlējušies klēpjdatorā, nevis tā piegādātajā saturā. Viņi arī nesaistās ar pornogrāfiju - vai arī viņi atkal un atkal skatītos to pašu videoklipu un nekad nemeklētu jaunu materiālu. Tas ir reāli vienkārši: jaunumu meklēšana ir neiroloģisks pretstats saistībai. Kad tas ir savienots ar pāri, šī viena indivīda iedarbība izraisa dopamīna un endogēno opioīdu izdalīšanos. Mēs to saucam par mīlestību. Pārī savienoti dzīvnieki, piemēram, pļavas, bieži uzbrūk zirgu pļavām pretējais dzimums. Viņi nevēlas jaunumu. Oksitocīns ir nepieciešams pāru savienošanai.

Ar interneta pornogrāfiju lietotājs ātri pieradīs pie tā paša attēla vai tā paša vecā video (visi pētījumi to arī parāda). Neiroloģiski, pieradināšana ir dopamīna samazināšanās vai trūkuma dēļ. Ja tas tiek pakļauts jaunam attēlam, videoklipam vai jaunai pornozvaigznei, tas tiek reģistrēts kā jauns - izraisot asu atalgojuma sistēmas dopamīna smaili. Dopamīna (un, iespējams, norepinefrīna) sprādziena saņemšana uz ekrāna balstītam jaunam seksuālajam partnerim ir tiešs neiroloģisks pretstats pāra savienošanai.

Kāpēc es esmu tik pārliecināts par visu šo? Tā kā naysayers var izmantot šo konkrēto prasību “Ka oksitocīns piesaista lietotāju pornogrāfijai”Kā galveno pseidozinātnes piemēru. Viņi varētu norādīt uz šo vienīgo prasību kā veidu, kā noraidīt personu, kas iesniedz prasību, kā krāpnieku. Esmu redzējis, ka šīs pretenzijas notiek daudz. Atvainojiet par satraukumu, bet es jau 10 gadus par to rēcu.

Best,

Gary