Cilvēka smadzenes ir veidotas mīlestībai (2010)

Atjauninājums : Tiešs pretstats filmai “Sekss rītausmā ”: Cilvēki ir seksuāli uzticīgāki un monogāmāki, nekā daudzi populāri attēlojumi vēlas mums likt ticēt. Skatīt: “ Mīts par viltīgo vīrieti un viltīgo sievieti”.

Ko jūsu maigais acis nozīmē jūsu mīlestības dzīvei?

Laulības sapņiCilvēka uzvedība ļoti atšķiras. Salīdzinot ar citiem primātiem, mūs ļoti ietekmē kultūra, reliģija, ģimenes audzināšana un tā tālāk. Tā rezultātā ir loģiski secināt, ka mūsu piemērotā monogāmija ir tīri kulturāla, nevis instinktīva. (No otras puses, mēs, šķiet, viegli pieņemam, ka mūsu smadzenēs ir iestrādātas novecojošas tendences.)

Patiesībā mēs esam ieprogrammēti veidot pāru saites — tāpat kā mēs esam ieprogrammēti pievienot robiņus savai jostai. Ar ieprogrammētu es domāju, ka mūsu smadzenes ir iestatītas tā, lai mēs iesaistītos šādās uzvedībās ar zemāku pievilcības slieksni nekā citādi. Abas šīs programmas kalpo mūsu gēniem, tāpat kā spriedze starp tām. Piemēram, vidēji mēs saglabājam saikni pietiekami ilgi, lai iemīlētos bērnā , kuram pēc tam ir divi aprūpētāji. Pēc tam mēs varam viegli kļūt nemierīgi un meklēt jaunus gēnus cita partnera veidā. Piemēram, Itālijas pētījumi atklāj, ka mūsu pikantā "medusmēneša neiroķīmija" parasti izzūd divu gadu laikā.

Pāru veidošana nav vienkārši iemācīta uzvedība. Ja aiz šīs uzvedības nebūtu neironu korelātu , nebūtu tik daudz iemīlēšanās un pāru veidošanas tik daudzās kultūrās. Pāru veidošanas tieksme ir iebūvēta un gaida, kad tā tiks aktivizēta, līdzīgi kā programma, kas saista zīdaiņus ar aprūpētājiem. Patiesībā šīs divas programmas rodas smadzeņu daļās, kas pārklājas, un tajās tiek izmantotas vienas un tās pašas neiroķīmiskās vielas.* Kūlidža efekts (tā viltīgā tieksme pierast pie pazīstama seksa partnera un ilgoties pēc jauna) arī ir programma. Tas, ka šīs programmas bieži dominē viena pār otru, nemaina faktu, ka tās abas ietekmē mūs.

Pat tad, kad mēs ignorējam tādas tendences, tās slēpjas. Tātad ir tas, ka biedriem bieži ir jātīra zobi, ja viņi izvēlas palikt uzticīgi, cenšoties meklēt jaunus partnerus. Un lielākā daļa cilvēku ir pieslēgti spēcīgiem vecāku un bērnu saiknes impulsiem, pat ja viņi izvēlas nesaņemt bērnus. Tā ir reta māte, kas nesaistās ar saviem bērniem (lai gan tas var notikt, ja, piemēram, narkotiku lietošana ir ietekmējusi viņas neiroķīmiju). Tāpat cilvēki var izvēlēties nekad iesaistīties seksā un orgasmā, bet savstarpēji saistītu neironu grupas ir gatavas dot viņiem spēcīgu pieredzi, ja tās dara.

Atkal šādas programmas pastāv smadzeņu fizisko struktūru dēļ , īpaši to, kas veido “ atlīdzības shēmu ”. Šo mehānismu aktivizē neiroķīmiska viela dopamīns (neiroķīmiskā viela “Man tas ir jāiegūst!”). Tāpēc iemīlēšanās, sekss, bērna audzināšana un bieži vien jauna partnera meklējumi — tas viss tiek uzskatīts par atalgojošu.

Bez šīs neiroķīmiskās atlīdzības pāru saites veidotāji neapgrūtinātu sevi ar pāru saišu veidošanu. Viņi pievērstos parastajai, juceklīgajai zīdītāju programmai, dzenoties pēc tās atlīdzības. Kā jau paredzams, ir pierādījumi par unikālu smadzeņu aktivāciju peļveidīgajiem grauzējiem, kas veido pāru saites (salīdzinājumā ar tiem, kas neveido pāru saites). Un ir dati, kas liecina par līdzīgu smadzeņu aktivitāti primātiem, kas veido pāru saites. Skatīt: Pāru saišu veidošanās neironu korelāti monogāmā primātā . Lai gan ir nepieciešami vairāk pētījumu, iespējams, ka zīdītājiem, kas veido pāru saites (atšķirībā no, piemēram, bonobo, kas neveido pāru saites), ir līdzīgas neironu korelācijas: neironu tīkli, receptoru tips un specifiski neirotransmiteri utt. Neiroendokrinoloģe Sjū Kārtere pauda šādu viedokli: "[Saistīšanās] bioķīmija, iespējams, būs līdzīga cilvēkiem un dzīvniekiem, jo ​​tā ir diezgan pamatfunkcija."

Lai gan visi zīdītāji uzskata seksu par atalgojošu, arī pāru saiknes veidotāji individuālo partneri uztver kā atalgojošu. Pateicoties šai slēptajai pāru saiknes veidošanas programmai, mūsu smadzenes iemirdzas, tāpēc mēs kļūstam iemīlējušies. Un mūsu sirdis sāp, kad esam šķirti no sava mīļotā. Arī pāru saiknes veidojošie peļveidīgie grauzēji izrāda ilgošanās pazīmes, kad tiek šķirti no partnera.

Vai nepieciešams vairāk pierādījumu? Apsveriet ellejošo dusmas, kas rodas, kad mēs esam jilted par kādu jaunu. Govs, no otras puses, ir diezgan vienaldzīga, ja buļļa, kas vakar viņu apaugļoja, šodien pilda savu pienākumu ar savu kaimiņu. Tā kā nav nepieciešamo nervu korelāciju, viņa nav pāris bonder.

Porno atkarība var traucēt mūsu trauslo pāru līmēšanas programmuKāpēc mums būtu jāuztraucas par to, ka mēs esam pāra galvotāji?

Ņemot vērā faktu, ka tieksme mainīt partnerus tik bieži ignorē mūsu tieksmi veidot attiecības pārī, vai mums nevajadzētu turpināt pievērst šai neuzticamajai programmai maz uzmanības? Varbūt nē. Lai gan mūsu tieksme veidot attiecības pārī acīmredzami negarantē laimīgu dzīvi līdz mūža galam ar mīļoto, labāka tās izpratne varētu sniegt svarīgas norādes par attiecību apmierināšanu un pat lielāku labsajūtu. Mums nav jāpielāgojas mūsu gēnu tieksmei veidot berzi.

Apsvērsim dažus bieži ignorētus šīs programmas aspektus:

Pirmkārt, mēs, iespējams, esam cēlušies no senas pāru saišu līnijas. Nesen atrastas fosilijas liecina, ka pāru saišu veidošanās varētu būt pretēja virspusējai kultūras parādībai. Agrīno, vertikāli stāvošo cilvēku Ardipithecus (4.4 miljonus gadu vecu) atklāšana nozīmē, ka mūsu līnija un šimpanžu līnija atšķīrās jau sen. Daži pētnieki izvirza hipotēzi, ka, tā kā Ardipithecus tēviņi un mātītes bija aptuveni vienāda izmēra un īpatņiem nebija lielu, asu ilkņu, iespējams, ka sīvā, bieži vien vardarbīgā konkurence starp tēviņiem par mātītēm meklēšanās laikā, kas raksturīga gorillām un šimpanzēm, nebija sastopama.

Tas varētu liecināt, ka tēviņi sāka veidot zināmā mērā monogāmas attiecības ar mātītēm — iespējams, veltot vairāk laika barības nešanai (kas veicinātu staigāšanu uz divām kājām) un rūpējoties par saviem mazuļiem nekā agrākie senči. Skatīt: Vai agrīnie cilvēki sāka staigāt seksa nolūkos? Īsāk sakot, mūsu tuvākie dzīvie radinieki, juceklīgās bonobo šimpanzes, patiesībā nav tik tuvas. Tā kā tās nesaista pārus, tām, iespējams, ir maz ko mums iemācīt par apmierinātu mīlas dzīvi.

Otrkārt, laimīga pāra saikne cilvēkiem sniedz dziļas, veselību veicinošas apmierinātības sajūtas. Kad pētnieki mēra laimes faktorus, apmierināta pāra saikne tiek reģistrēta kā viens no svarīgākajiem laimes noteicošajiem faktoriem . Tas varētu būt saistīts ar mūsu pāra saiknes struktūru. Pētījumi liecina, ka silti, mierinoši pieskārieni starp partneriem, šķiet, aizsargā veselību un ilgmūžību. "Silta pieskāriena pastiprināšana pāru starpā labvēlīgi ietekmē vairākas stresa jutīgās sistēmas."

Sirsnīgs kontakts starp pāri veidojošiem partneriem acīmredzot ir tā paša nomierinošā kontakta, kas saista zīdaiņus un aprūpētājus, izpausme . Daudzos populāros rakstos ir uzsvērts, ka bieža orgasma pieredze nāk par labu partneriem. Tomēr šis pieņēmums neņem vērā to, ka mēs esam radīti, lai gūtu labumu no saiknes un tuvības pašas par sevi, neatkarīgi no tā, vai orgasms notiek . Skaidrība šajā jautājumā var padarīt mīlestības saglabāšanu vieglāku, nekā mēs domājām.

Tālāk aplūkosim ievainojamību, kas varētu vajāt pāru saiknes veidotājus.

* [ No runātāja kopsavilkuma no PhD doktora Lerija Janga runas ar nosaukumu “Sociālo saišu un monogāmijas neirobioloģija”]

Prairie voles, tāpat kā cilvēki, ir ļoti sociālas un veido ilgstošas ​​pāru saites starp biedriem. Tas ir pretrunā ar 95 procentiem no visām zīdītāju sugām, kuras nešķiet spējīgas veidot ilgstošas ​​sociālās saites starp palīgiem. Pētījumi, kuros aplūkoti smadzeņu un ģenētisko mehānismu pamatā esošie pāru savienojumi, ir atklājuši dažu galveno smadzeņu galveno ķīmisko vielu lomu sociālo attiecību veidošanā. Šķiet, ka oksitocīns un vazopresīns koncentrē smadzeņu uzmanību uz sociālajiem signāliem vidē. Pāru obligāciju veidošanās laikā šīs ķimikālijas mijiedarbojas ar smadzeņu atalgojuma sistēmu (piemēram, dopamīnu), lai izveidotu saikni starp partnera sociālajām norādēm un atalgojošo raksturu. Tātad, kāpēc dažas sugas spēj veidot sociālās saites, bet citas nav? Pētījumi, kas salīdzina monogāmu un ne-monogāmu sugu smadzenes, atklāj, ka tieši to receptoru atrašanās vieta, kas reaģē uz oksitocīnu un vazopresīnu, nosaka, vai indivīds spēj saistīties. Piemēram, monogāmu vīriešu prēriju vēžveidīgajiem ir augsts vazopresīna receptoru koncentrācija vēdera priekšdziedzera atalgojuma centrā, kas ir iesaistīts arī atkarībā. Nav monogāmu pļavu vīģu tur trūkst receptoru. Tomēr, ja receptorus ievieto šajā atalgojuma centrā ne monogāmā pļavu volā, šie vīrieši pēkšņi attīsta spēju veidot saites. Šie pētījumi arī liek domāt, ka pāru saiknei ir daudz tādu pašu smadzeņu mehānismu kā atkarība. Ģenētiskie pētījumi ir atklājuši, ka DNS sekvences variācija gēnu, kas kodē vasopresīna receptoru, ietekmē receptoru ekspresijas līmeni noteiktos smadzeņu reģionos un prognozē varbūtību, ka vīrietis veidos sociālo saiti ar sievieti.

Nesenie pētījumi ar cilvēkiem ir atklājuši ievērojamas līdzības oksitocīna un vazopresīna lomās sociālās izziņas un uzvedības regulēšanā. Cilvēka vazopresīna receptora gēna DNS sekvences izmaiņas ir saistītas ar romantisko attiecību kvalitātes rādītāju izmaiņām. Cilvēkiem oksitocīna ievadīšana intranazāli palielina uzticēšanos, palielina skatienu uz acīm, palielina empātiju un uzlabo sociāli nostiprinātu mācīšanos. Patiešām šķiet, ka oksitocīna sistēmas stimulēšana cilvēkiem palielina uzmanību sociālajām norādēm vidē ...