Kinsija / Trojas pētījums par vibratoriem izlaida mīļotāju galveno jautājumu
Seksuāla izpēte ir laba ideja, bet mums ir jābūt radikāli godīgiem ar sevi par tās ietekmes izpēti, lai mēs neaizmirstam par liekām pazīmēm.
Pirms pāris gadiem es rakstīju Vibratori un citi prieki: kad "mērenība" neizdodas. Tajā bija iekļauti tādu sieviešu pašpārskati, kurām vibratora lietošana apgrūtināja (vai neiespējami) kulmināciju dzimumakta un seksa laikā bez rotaļlietām. Pavisam nesen esmu pārbaudījis simtiem sievietes gada forums kur tūkstošiem cilvēku eksperimentē ar pārmērīgu (pēc viņu domām) masturbāciju - parasti uz interneta pornogrāfiju, bet dažreiz izmantojot citus dzimumattiecības.
Šī pati parādība parādās arī šo sieviešu vidū. Patiesais sekss un pat iepazīšanās zaudē interneta pornogrāfijas un seksa rotaļlietu hiperstimulējošās parādības - un dažas sievietes nav apmierinātas ar vienvirziena kursu, ko viņu seksuālā dzīve ir veikusi:
Pirmā sieviete: “Mana lielākā problēma bija vibrācijas izmantošana, lai izkļūtu, un tā iznīcināja manu jutīgumu. Izmetu manu vibratoru pilnībā ārā. Diemžēl man nācās atbrīvoties no visa, kas mājā vibrē, jo es turpināju mēģināt atrast aizstājēju. Ardievas Sonic-Care sejas tīrīšanas rīks. Sekss ir daudz labāks. Nav jautājuma. Mans klitors bija miris no visa, kas nav darbināms ar akumulatoru. ”
Otra sieviete: “Cerams, ka sausa burvestība no manis vairāk mani ieinteresēs iepazīšanās. 18 gadus vecas sievietes nedrīkst aprobežoties ar savām istabām ar pornogrāfiju un rotaļlietām. Es gribētu beigt vidusskolu ar sausu roku. ”
Trešā sieviete: "ES lasu hentai diezgan daudz un masturbē gandrīz katru dienu. Man vajag atmest. Esmu ievērojami zaudējis jūtīgumu pret klitoru no sava vibratora. ”
Interešu konflikts un galvenais jautājums
Interesanti par pētījumiem šajā jomā, man bija vērsts uz šo Kinsey institūta pētījumu: Vibratoru lietošanas izplatība un raksturojums sievietēm Amerikas Savienotajās Valstīs: Nacionālā pārstāvja pētījuma rezultāti. Aptaujājot vairāk nekā 1000 sievietes, pētnieki secināja, ka lielākajai daļai vibratoru lietotāju “nav radušās vibratoru lietošanas blakusparādības” un ka “vibratoru lietošana ir droša darbība”. [Noslēpumaini šī un citas šīs lapas saites tika novirzītas vai noņemtas pēc šī raksta ievietošanas. Hmmm…]
Mani pārsteidza divas lietas par šī vibratora pētījuma… hm ... ieguldījumu zinātnē. Pirmkārt, to finansēja tikai Trojan, uzņēmums ar visu nodaļu, kas veltīta vibratoru pārdošanai. Lūk Trojan mājas lapa reklamējot šo “bezprecedenta, visaptverošo vibratoru pētījumu”. Liels interešu konflikts, ļaudis!
Otrkārt, tas bija kaut kas tikai visaptverošs. Tas nesniedza jautājumu, kas visvairāk interesē mīļotājiem: Vai vibrators izmantoja seksu ar partneri, kas ir mazāk patīkams? Pētnieki paši atzina un pazemināja šo acīmredzamo bezdarbību:
Ņemot vērā vēsturisko pārliecību, ka vibratoru izmantošana var pieradināt sievietes uz konkrētiem seksuālās reaģēšanas veidiem (ti, vieglāk piedzīvot orgasmu ar vibratoru un mazāk ar partneri), turpmākajos pētījumos būtu jāapsver iespēja novērtēt, cik lielā mērā sieviešu seksuālā reakcija kļūst pieradusi, vai alternatīvi, uzlabota - saistībā ar vibratoru izmantošanu.
Ievērojiet, ka pati ideja par seksa rotaļlietu izraisītām problēmām bezsaistes partneru dzimuma laikā tiek reducēta tikai uz “vēsturisku pārliecību”. Turklāt maz ticams, ka lasītāji saprastu, ka pētnieki nekad nav uzdevuši šo būtisko jautājumu par šo “vēsturisko ticību”, ja vien viņi nav lasījuši līdz pētījuma beigām, jo pētījums izdarīja jautājiet par dzimumorgānu nejutīgumu (kā arī kairinājumu, sāpēm, asarām un griezumiem un iekaisumu).
Tādējādi gadījuma rakstura lasītājs varētu pieņemt, ka samazināta atsaucība seksa laikā tika apskatīta kategorijā “nejutīgums”. Nav tā.
Neskatoties uz to, ka pētnieki nespēja pilnveidot galveno jautājumu mākslinieciski izstrādātajā izmeklēšanā, “nejutīgums” joprojām bija visbiežāk ziņotā blakusparādība vibratoru lietošanai. Faktiski diezgan satraucoši 16.5% lietotāju ziņoja par nejutīgumu kā vibratora lietošanas blakusparādību.
Tātad, dara vibratoru lietošana traucē seksuālo reakciju?
Neviens vēl nezina. Šādos apstākļos varbūt mums būtu jāpievērš lielāka uzmanība to sieviešu anekdotiskajiem kontiem, kuriem bija jāturē vibratori, lai atgrieztos pie normālas seksuālās atsaucības.
Ir arī citi negodīgi signāli. Kad pētnieki aptaujāja 19 jaunie vibratoru lietotāji: “Sievietes daudz runāja par izmaiņām viņu uzbudinājumā un orgasma reakcijā, kad sāka lietot vibratoru. … Zīmīgi, ka astoņas sievietes tieši paziņoja, ka ir norūpējušās par atkarību no vibratora. … Tikai trīs sievietes runāja tieši par to, ka viņu partnerattiecību dzimumdzīvi uzlabo vibrators. ”
Starp citu, tāpat kā daudzi šodienas jauni vīriešu pornogrāfijas lietotājiarī sievietes ziņo, ka internetā pornogrāfija ir saistīta ar masturbāciju samazinot viņu seksuālo atsaucību partneru tikšanās laikā (cerams, tikai īslaicīgi). Spēcīgs numbed prieks atbildes smadzenēs var izrādīties kā neērts un novājinošs kā numbed nervu galiem.
Starp citu, kopš iznāca Kinsey vibratoru izpēte pētnieki ir atraduši ka “Trauksma pieķeršanās bija saistīta ar mazāku maksts orgasma konsistenci, bet ar lielāku vibratoru un anālā seksa orgasmu biežumu. Izvairīšanās no piestiprināšanas bija saistīta ar augstāku vibratoru orgasmu biežumu. ”
Īsāk sakot, varētu būt neprātīgi samazināt jutību pret maksts dzimumaktu ar hronisku hiperstimulāciju.
Apakšējā līnija: hroniska vibratora izmantošana dažiem lietotājiem var būt vienvirziena iela. Viņiem ir jājautā, vai tas aizved tos uz vēlamo galamērķi. Vispirms pētniekiem ir pilnībā jāizmanto savs pētījums, lai palīdzētu seksa rotaļlietu lietotājiem plānot savu kursu, pamatojoties uz precīziem, nevis iegādātiem secinājumiem.
Noskatieties, vai pētījumi ir pārāk labi, lai būtu patiesi
Cik bieži esat ieskatījies pētījuma kopsavilkuma pēdējās rindās un pieņēmis, ka pētnieki ir nonākuši pie likumīga secinājuma? Daļēji tas notiek tāpēc, ka salīdzinošās pārskatīšanas procesā mēs piešķiram pārmērīgu ticību. “Nepiemērots”, jo pārsteidzošs pētnieku skaits samazināt stūrus, gatavot datus un melot par rezultātiem. "Klīniskā psiholoģija ir īpaši izplatīta ar nepareizu rīcību."
Katrs trešais zinātnieks ziņo, ka izmanto apšaubāmu pētījumu praksi, piemēram, mainot pētījuma dizainu vai rezultātus finansēšanas avota spiediena dēļ. Hmmm ...
Diskusija par vibratoru problēmām akadēmiskajā seksologā
Seksologs A: Vai ir kāds pētījums, kas pievērstos bieži ziņotajam apgalvojumam (mītam?), Ka regulāra vibratora lietošana sievietēm samazina viņu spēju orgasēt ar citiem līdzekļiem? Pētījumos par vibratoru lietošanu, kurus es varētu atrast, nav pieminēti ilgtermiņa efekti.
Seksologs B: Būtu interesanti uzzināt, vai par to tiešām ir dati. Intuitīvi ir jēga ... pieņemot, ka cilvēks “pierod” pie noteikta veida stimulēšanas. Nav šaubu, ka cilvēks spētu atkārtot vibrācijas stimulāciju. Tas ir diezgan intensīvi. Tātad, ja kāds ir "nolēmis", ka viņam nepieciešama intensīva stimulācija, tas var izraisīt arī šo cerību efektu.
Seksologs C: Es nezinu nekādus datus (lūdzu, kopīgojiet publiski, ja to darāt), bet jūs noteikti dzirdat šo sūdzību no daudzām sievietēm, kuras bieži lieto vibratorus. Tikai pagājušajā nedēļā es sastapos ar šo populārā Apvienotās Karalistes seksa emuāru autora ierakstu par viņas divu mēnešu meklējumiem, lai nepieļautu vibratorus (un orgasms ir tikai manuāla vai partnera stimulācija): http://carasutra.co.uk/2013/
Seksologs D: Lai gan mums ir daudz datu par vibratoru izmantošanu, mums nav neviena, kas īpaši pievērstos šim jautājumam (piem., Lai pārbaudītu vibratora ieviešanu un pēc tam seksuālo pieredzi).
Es personīgi nedomāju, ka vibratoru lietošana attur sievietes no orgānu izpausmēm no citiem dzimuma veidiem. Anekdotiski es zinu daudzas, daudzas sievietes, kuras piedzīvo orgasmu no vairākiem avotiem, ieskaitot vibratoru lietošanu. Man ir arī daži dati no ērtā parauga, kas parāda sievietes, kuras piedzīvo orgasmu no dažādiem avotiem, ieskaitot vibratoru lietošanu.
Es tomēr domāju - bet nevaru pierādīt -, ka vienmēr, kad cilvēki laika gaitā paļaujas uz vienu orgasma izdalīšanās avotu, viņi var pierast pie šāda stimulēšanas veida. Tas var nozīmēt, ka, ja viņiem tiek piedāvāts jauns stimuls (vai vecs stimuls, uz kuru viņi kādu laiku nav paļāvušies), viņiem ir jāatgriežas šajā ritmā, lai no tā izjustu orgasmu. Reakcija var būt lēnāka ar jauno stimulu (vai veco, neizmantoto), bet tas nenozīmē, ka tas ir pagājis. Es nedomāju, ka tas aprobežojas ar vibratoru izmantošanu. Atkal, anekdotiski, es to esmu redzējis daudzas reizes ar sievietēm vai vīriešiem, kuriem, piemēram, regulāri ir orgasmi no maksts dzimumakta, bet viņi nekad nav saņēmuši orālo seksu, kā arī vecumu, un tad viņu ķermenis vai prāts mācās vai “pārmācās” ”Kā izjust orgasmu no orālā, ja viņi sāk ar to nodarboties. Es nedomāju, ka maksts dzimums viņus ir nomocījis no citiem orgasmiem. Es domāju, ka cilvēki dažreiz vienkārši pierod pie noteiktas uzvedības un ar to saistītajām atbildēm.
Seksologs E: Esmu rīkojusi seminārus un tikusies ar dažām sieviešu grupām, kurām patīk manis, gadiem ilgi izmantoju 120 V (spraudni sienā) vibratoru. Mēs joprojām ātri un viegli ierodamies kopā ar saviem partneriem. Bet neatteiktos no mūsu vibratoriem ne par ko! Šķiet, ka īpaši ar multiorgasmiskām sievietēm ilgstoša vibratora lietošana nerada problēmas. Bet tad mēs arī baudām pornogrāfiju, tāpēc kaut kas ar mums ir nepareizs.
Seksologs F: Hipotēze: tieši tāda pati loģika attiecas arī uz smagu pornogrāfijas izmantošanu vīriešu vidū. Vīrieši, kuri pastāvīgi izmanto tikai viena veida stimulāciju, lai sasniegtu orgasmu ilgākā laika posmā, ti, viena roka vienā pozīcijā, vienmērīgā ātrumā un ritmā, ar konsekventu eļļošanas daudzumu, visticamāk, piedzīvos kādu seksuāla disfunkcija, mēģinot sasniegt orgasmu ar citiem līdzekļiem.
;