Nepublicētais pornogrāfiskais pētījums, ko veica SPAN Lab, atklāj, ka Porn ir grūts (marts, 2013)

YBOP KOMENTĀRI: Zemāk ir (1) Deivida Lei oriģināls Psiholoģija Šodien emuāra ziņojums par Nicole Prause, kas vēl jāpublicē EEG pētījums, un (2) Gerijs Vilsons Psiholoģija Šodien emuāra ziņa, atbildot uz to (publicēta 7. gada 2013. martā). Zem Vilsona amata ir komentāri, kādi tie sākotnēji parādījās, tostarp apmaiņa starp Vilsonu un Prausu. (Ley šī paša ziņojuma pašreizējā versija tika būtiski mainīta).

"Psychology Today" redaktori abas ziņas tika noņemtas 10. gada 2013. aprīlī Nicole Prause sūdzējās, ka mans amats kļūdaini prezentēja savu pētījumu. Tā nebija taisnība, jo Vilsons komentēja tikai Deivida Lija Prause pētījuma analīzi. Tas bija skaidri norādīts amata pirmajā rindkopā. Ir svarīgi atzīmēt, ka Prause pētījums nebija publicēts, tas vēl bija jāpārskata, un tikai David Ley tam bija pieeja. Nicole Prause bija vairāk nekā mēnesis laika, lai izlabotu Deivida Lei aprakstu vai nodotu mums pētījuma kopiju. Viņa nedarīja ne vienu, ne otru.

10. aprīlī Prause vēlreiz komentēja Deivida Lija ierakstu. Šoreiz tas bija viņas reklamēšana jauns pētījums. Pēc iepazīšanās ar jaunā pētījuma kopsavilkumu Marnia Robinsone uzrakstīja komentāru, kurā paskaidroja, ka pornogrāfijas atkarīgie bieži ziņo par mazāk emocionālu reakciju nekā atveseļojušies pornogrāfijas atkarīgie. Nicole Prause atbildēja, komentējot zem Vilsona ziņas (skatīt zemāk) un nosūtot PT redaktoriem e-pastu, lai pieprasītu Vilsona emuāra ziņas noņemšanu. Prause divreiz nākamo divu dienu laikā pa e-pastu nosūtīja Vilsonu, abas reizes viņam draudot ar tiesisku rīcību bez jebkāda pamata.

ATJAUNINĀJUMI:

1. 2013. gada jūlijs: Nicole Prause EEG pētījums galu galā tika publicēts 2013. gada jūlijā. Izlasiet YBOP tā plašo analīzi šeit: Seksuālā vēlme, nevis hiperseksualitāte, ir saistīta ar seksuālo attēlu izraisītajiem neirofizioloģiskajiem risinājumiem.
2. 2013 jūlijs: Dažu dienu laikā pēc tam, kad Vilsons publicēja savu kritiku, Prause izmanto vairākus lietotājvārdus, lai melus izliktu tīmeklī.
3. 2013 augusts: Džons A. Džonsons PhD debatē Prause prasības par Steele et al., 2013. Prause atriebības.
4. Apmēram janvāra 2015: UCLA izvēlējās neatjaunot Nicole Prause līgumu.
5. Notiek: Astoņi recenzēti dokumenti piekrīt YBOP kritikai - tas Steele et al. faktiskie atklājumi sakrīt ar atkarības modeli: 8 recenzēta kritika par Steele et al., 2013.
6. Notiekošie un pieaugošie: Nicole Prause turpina savu uzmākšanos un neslavas celšanu Gerijam Vilsonam (un daudziem citiem) līdz šai dienai.
7. Janvāris 29, 2019: Mēģinot apklusināt YBOP un slēpt pierādījumus par viņas pārkāpumiem Nicole Prause iesniedz preču zīmes pieteikumu, lai iegūtu vietnes YourBrainOnPorn un YourBrainOnPorn.com. Tiek gaidīta tiesas prāva.
8. 2019. gada sākums: Mēģinot noslēpt savu drausmīgo izturēšanos, Prause ir izdzēsusi daudzus viņas apmelojošos tvītus un iesniedza 3 viltus un neveiksmīgus DMCA noņemšanas gadījumus lai noņemtu viņas tvītu ekrānuzņēmumus.
9. 2019. gada aprīlis: Nicole Prause izveidoja vietni, kurā tiek pārkāptas preču zīmes: Agresīvs preču zīmju pārkāpums, ko veic pornogrāfijas atkarības aizliegtāji (www.realyourbrainonporn.com), un saistītais twitter konts uz uzmācies un nomelno ikviens, kurš liek domāt par porno, varētu būt kaitīgs.
10. Vasara, 2019: Dāvidu Leju tagad kompensē porno industrijas gigants xHamster, lai reklamētu savas tīmekļa vietnes un pārliecinātu lietotājus, ka atkarība no porno un seksa ir mīti!
11. Sakarā ar pieaugošo uzmākšanos un neslavas celšanu, ko veica Prause un viņas aizstājvārds twitter konts (@BrainOnPorn) mēs bijām spiesti publicēt šo lapu 2019. gadā: Vai Nicole Prause ir ietekmējusi Porno industrija?

DAVID LEY BLOGU POSTIS, KAS PILNĪGI IZSTĀDĀS:

Jūsu smadzenes pornogrāfijai - tas NAV atkarību izraisošs (6. gada 2013. marts)

Kāda neiroloģiskā izpēte AKTUĀLI parāda par cilvēkiem, kas izmanto pornogrāfiju

Par to ir bijis milzīgs hiperbola daudzums porno lietošana, un daudzi autori un doomsayers apgalvo, ka skatīšanās pornogrāfija izraisa bīstamas neiroķīmiskas izmaiņas smadzenes. Bet jauni pētījumi liecina, ka tas nav tik labi, un ka cilvēki, kas ir pornogrāfijas lietotāji, faktiski ir cilvēki ar augstiem libidiem, NAV cilvēki, kuru smadzenes ir deformētas dzimums un porn.

Populāri antiporn advokāti, piemēram, YourBrainonPorn un grupa saucas Cīņa ar jauno narkotiku, apgalvo, ka pornoregulācija ir sabiedrības veselības jautājums, nevis brīvas runas jautājums. Šie aizstāvji bieži apgalvo, ka, ja cilvēki un sabiedrība zinātu tikai to, ka pornogrāfija izmanto mūsu smadzenes, mēs to regulētu sevī un pieļaujamajā piekļuvē.

Pēdējo gadu laikā šie bailes balstītie argumenti bieži atsaucas uz smadzenēm saistītu lingo, un mest ap tādiem terminiem kā dopamīna pārrāvumi un desensibilizācija, lai aprakstītu to, kas, iespējams, notiek to cilvēku smadzenēs, kuri skatās pārāk daudz pornogrāfijas. Smadzeņu zinātne šajās dienās ir karsta, un uzmanība tiek pievērsta smadzeņu un neirozinātnes lingo izmantošanai argumentos, jo tā izklausās pārliecinoši un zinātniski pārliecinoši. Problēma ir tā, ka ir bijis ļoti maz pētījumu, kas faktiski aplūko cilvēku pornogrāfijas smadzenes un uzvedību, un nav labas, eksperimentālas izpētes, kas aplūkoja to, kas ir atkarīgi no pornogrāfijas. Tātad visi šie argumenti ir teorētiski un balstīti uz retoriku, secinājumiem un citu pētījumu rezultātu izmantošanu, lai mēģinātu izskaidrot seksuālo uzvedību.

Aizraujoši, stingri jauni pētījumi tagad ir veikti, kas faktiski pārbaudīja iespējamo seksuālo atkarību smadzenes un uzminēt, ko? Rezultāti ir nedaudz atšķirīgi no retorikas. Faktiski rezultāti to neatbalsta seksuāla atkarība ir reāla vai vispār atspoguļo visus ar smadzenēm saistītos jautājumus.

 Pētījumā, kas drīzumā tiks publicēts žurnālā “Socioaffective Neuroscience of Psychology”, autori Steele, Staley, Fong un Prause izmantoja EEG testus, lai pārbaudītu vizuālās erotikas ietekmi uz to cilvēku smadzenēm, kuri uzskatīja, ka viņiem ir problēmas kontrolēt pornogrāfiju. 52 seksa atkarīgajiem, tostarp vīriešiem un sievietēm, bija jāpārbauda smadzeņu elektriskā aktivitāte, kamēr viņi aplūkoja erotiskus attēlus.

Dzimums sliecība teorija prognozē, ka šie indivīdi parādīs smadzeņu modeļus, kas atbilstu kokaīns narkomāni, kuri, reaģējot uz narkotiku lietošanu, demonstrē specifiskas elektriskas izmaiņas smadzeņu darbībā. -

No seksuālās atkarības atbalstītāji, no Rob Weiss uz Gaļa un gaļas izstrādājumi jau sen ir apgalvojuši, ka sekss un pornogrāfija smadzenēs ir „kā kokaīns”.

Bet, kad EEG tika ievadīti šiem indivīdiem, skatoties uz erotiskiem stimuliem, rezultāti bija pārsteidzoši, un tie nekādā ziņā neatbilst dzimuma atkarības teorijai. Ja pornogrāfijas apskate faktiski bija pieradināšana (vai desensibilizācija), piemēram, narkotikas ir, tad pornogrāfijas apskatei būtu mazāka elektriskā reakcija smadzenēs.

Faktiski šajos rezultātos šāda atbilde nebija. Tā vietā, dalībnieku kopējais demonstrējums palielināja elektrisko smadzeņu reakciju uz erotiskajām tēmām, tāpat kā “normālu cilvēku” smadzenes, kā tas ir parādīts simtiem pētījumu.

Ak, bet seksuālās atkarības atbalstītāji var apgalvot, ka tas ir tāpēc, ka šiem pornogrāfiem ir spēcīgāka reakcija uz seksuālajiem stimuliem, un tāpēc viņi ir atkarīgie. Tas ir viens no iemesliem, ka pornogrāfijas un seksuālās atkarības teorijas ir tik grūts apgalvot, ka tās ir nesalīdzināmas, prezentējot pretējās lietas kā daļu no savas teorijas un ņemot vērā ļoti šķidrus argumentus, kas izskaidro, kad dati vai rezultāti neatbilst viņu teorijām.

Tieši šī pētījuma autori bija ļoti gudri. Pētnieki iekļāva seksuālās vēlmes vai libido un vairāku dzimuma atkarības rādītājus aptaujas anketās, ko viņi sniedza dalībniekiem. Šī pētījuma EEG rezultāti tika prognozēti ar libido mērījumiem, un nebija nekādas sakarības starp dzimuma atkarības pasākumiem, neironu pasākumiem. Citiem vārdiem sakot, EEG konstatējumi par pastiprinātu reakciju uz erotiskiem stimuliem saskanēja ar to cilvēku reakciju, kuriem ir augstāks seksuālās vēlmes līmenis. Iespējamajiem šī pētījuma dzimuma narkomāniem ir smadzenes, kas izskatās kā citu cilvēku smadzenes, kurām ir augsts libidoss, bet nav identificētas kā seksuālās atkarības.

Vēl viena šīs sarežģītās analīzes daļa ir tāda, ka pētnieki aplūkoja dažādus testus, kas mēra dzimuma atkarības / hiperseksualitātes aspektus un testus, kas mēra libido. Pēc tam viņi veica statistiskās analīzes, lai noteiktu, vai kāds no šiem testu rezultātiem mainās atkarībā no atšķirībām smadzeņu reakcijās. Arī seksuālās atkarības testos nebija nekāda sakara ar neironu atradumiem. Taču ievērojama daļa nervu reakciju izmaiņu bija skaidrojama ar dalībnieku seksuālās vēlmes līmeni - kad dalībnieks ziņoja par augstāku libido līmeni, viņi arī parādīja mazāku neironu reakciju uz seksuālajiem stimuliem, kurus viņi parādīja. Tas bija nedaudz pārsteidzošs konstatējums, kas liecināja, ka cilvēki ar augstu libido var atrast pornogrāfiju mazāk jaunu un tādējādi tiem ir mazāk nervu reakcijas - tas atbilst dažiem citiem pētījumiem, kas liecina, ka tiem, kuriem ir augsts seksuālās vēlmes līmenis, ir mazāka reakcija uz vizuālo erotiku. . Bet tas nav unikāls seksa atkarīgajiem, un to paredzēja seksuālās vēlmes, nevis seksuālās atkarības simptomi. Augstākiem seksuālās atkarības simptomiem, neatkarīgi no tā, kurš no trim dzimuma atkarības skalām tika izmantots, nebija nekādas sakarības ar nervu reakciju uz erotiskajām bildēm.

Porno atkarības aizstāvji noteikti raudās “ahā! Redziet, pornogrāfijas atkarīgajiem ir mazāka atbildes reakcija, un tāpēc viņi ir atkarīgi, viņi ir desensibilizēti. ” Bet atcerieties, ka libido rādītājs paredzēja samazinātu nervu reakciju, nevis seksa problēmu vai pat pornogrāfijas rādītāji. Pat problemātisko pornogrāfiju lietotāju grupā bija atšķirīgs libido līmenis. Tāpat kā citiem cilvēkiem, kuriem nav problēmu kontrolēt pornogrāfijas lietošanu, šo samazināto efektu paredz augstākie dzimumtieksmes līmeņi. Daudziem cilvēkiem ar augstu libido ir tāds pats efekts, taču viņi neziņo par problēmām kontrolēt pornogrāfiju.

Var apgalvot, ka tas ir tikai viens pētījums un tikai viens smadzeņu darbības rādītājs. Porno atkarības atbalstītāji neapšaubāmi apgalvos, ka cita veida smadzeņu pētījumi, piemēram, MRI, MEG, SPECT skenēšana vai citi smadzeņu skenējumi, parādīs viņu domātos efektus. Es esmu pārliecināts, ka citi apgalvos, ka erotiska nekustīga attēla skatīšanās kaut kā atšķiras no skatīšanās uz “ātrgaitas interneta pornogrāfiju”. Šajos argumentos interesanti ir tas, ka viņi strīdas pret zinātnes pamatotību, apgalvojot, ka viņu teorijas ir kaut kā patiesākas un ticamākas nekā faktiskie zinātniskie pētījumi vai dati. Citiem vārdiem sakot, vai viņi tic datiem tikai tad, kad tie apstiprina viņu teorijas? Ja tā, atvainojiet, to sauc par apstiprinājumu aizspriedumiem, nevis zinātne.

Zinātniskās izmeklēšanas pieaugošais svars, pretstatā spekulācijām un teorētikai, norāda, ka seksuālā atkarība nav atšķirīga konstrukcija, bet atspoguļo to personu uzvedību, kurām ir augstāks seksuālās vēlmes un libido līmenis, jo īpaši tāpēc, ka šīs uzvedības dēļ cilvēki nonāk konfliktā ar sociālajiem vērtības ap seksu. Tāpat kā jebkura cita cilvēka īpašība, seksuālā vēlme notiek pa spektru, ar plašu individuālo variāciju diapazonu. Problēmas un sūdzības, ko ziņojušas pašnovērtētas pornogrāfijas un seksuālās atkarības personas, ir saistītas ar kontekstu, kurā šīs personas izpaužas vai īsteno savu augsto dzimumtieksmi, NAV ar unikālu slimību.

Pornogrāfijas un seksuālās atkarības atbalstītāji var darīt labi, lai sāktu mainīt savu dialogu, sākot no uzbrukuma pornogrāfijas un seksu, lai palielinātu dialogu par to, kā seksuālā vēlme un seksuālā izpausme var būt pretrunā ar sabiedriskajām / privātajām sociālajām vērtībām un ideāliem. Tā vietā, lai pārspīlētu pornogrāfijas draudus, tie var būt efektīvāki un balstīti uz pierādījumiem izglītība par dažādo seksuālās vēlmes līmeni un nepieciešamību gan sabiedrībai, gan indivīdam būt atbildīgiem par šīm atšķirībām un reaģēt uz tām.

Gerijs Vilsons PSIHOLOĢIJA ŠODIEN PĀRSTRĀDĀT, KAD IR IZCELSMES IZDEVUMS:

Nepublicētais pornogrāfiskais pētījums, ko veica SPAN Lab, atklāj, ka Porn ir grūts (marts, 2013)

Jebkuram apgalvojumam, ka interneta pornogrāfijas atkarībai jābūt izņēmumam - atkarībai, kas kaut kā nav atkarība, ir vajadzīgi vairāk datu nekā viens nepublicēts pētījums.

Deivids Lijs apgalvo, ka “stingrs, gudrs” pētījums vienpersoniski ir noraidījis interneta pornogrāfijas atkarību - detalizētiem komentāriem nesniedzot faktisko pētījumu vai pat abstraktu. (Kāds brīnās, kā viņš nonācis pētījumā, kurš vēl nav publiski parādījies.)

Jebkurā gadījumā, pamatojoties uz viņa aprakstu par šo brīnuma pētījumu (un, ja tas kļūst pieejams, ja tas kļūst pieejams), šeit ir daži brīdinājuma apsvērumi:

Lei apgalvo, ka tie no mums, kuri uzskata, ka atkarība no interneta pornogrāfijas var izraisīt tādas pašas būtiskas smadzeņu izmaiņas, kas raksturīgas visām atkarībām, saka: “Atkarība no pornogrāfijas ir gluži kā kokaīna atkarība”. Tāpēc viņš uzskata, ka jebkurš tests, kas atklāj atšķirības smadzeņu reakcijā starp kokaīna lietotājiem un pornogrāfijas lietotājiem, ir pierādījums tam, ka nepastāv atkarība no pornogrāfijas.

Nav tā. Pirmkārt, www.yourbrainonporn.com neapgalvo “Kokaīna atkarība ir tieši tāda pati kā pornogrāfija”. Tas būtu dumji, jo kokaīnam ir papildu toksiska iedarbība. Tas, ko es un atkarību neirozinātnieki saku, ir tas, ka visas atkarības akcija ļoti specifiskas smadzeņu izmaiņas, kas izraisa kompulsīvu nekontrolētu lietošanu. Prasība, ka visas atkarības (ķīmiskās un uzvedības) būtiskas smadzeņu izmaiņas attiecas uz noteiktu smadzeņu izmaiņu kopumu, no kurām daudzas ir. \ t limbisks daļa no smadzenēm, kas pašreizējā pētījumā netika pārbaudīta.

Pētījumi vairāku gadu desmitu laikā ir noskaidrojuši, kuras smadzeņu izmaiņas ir kopīgas. Viņi jau ir parādījušies vairākos smadzeņu pētījumos - ne tikai narkomānos, bet arī azartspēlēs, video spēļu un interneta atkarībās. Skatīt Jaunākās interneta atkarības smadzeņu studijas ietver Porno, kas vien ir saistīts ar 20 interneta atkarības smadzeņu pētījumiem, kas parāda smadzeņu izmaiņas narkomānos. Skatiet arī Vai pastāv kopējs molekulārais ceļš atkarībai?

Cik labi mēs varam pateikt, Lī brīnumpētījumā netiek mērīta neviena no šīm vispāratzītajām izmaiņām. Jebkuram apgalvojumam, ka atkarība no interneta pornogrāfijas (interneta atkarības apakškopa) ir izņēmums no vispāratzītās literatūras par atkarībām, būtu vajadzīgs vairāk nekā viens, ja ir aizdomas, ka EEG pētījums jāuztver nopietni. Apskatīsim, kāpēc šis pētījums varētu būt aizdomas.

Salīdzinot pornogrāfiju ar citu atkarību no vizuālajām norādēm, neizdodas: Porn ir unikāls

Ley raksta:

"Dalībnieki kopumā parādīja palielinātu smadzeņu elektrisko reakciju uz erotiskajiem attēliem, kas viņiem tika parādīti, tāpat kā" normālu cilvēku "smadzenes."

Pornogrāfiju skatīšana nav cue tādā nozīmē, ka narkotiku norādes ir. Seksuālo darbību un kailu ķermeņu apskate ir visaptveroša gan vīriešiem, gan sievietēm, bet īpaši vīriešiem. Zinātnieki to izmanto jau daudzus gadus vairākos eksperimentos, kas saistīti ar erekciju, spermatozoīdu skaitu utt., Savukārt kokaīna piederumu vizuāli rada tikai kokaīna lietotājus / narkomānus.

Erotisko vizuālo materiālu uzticamība seksuālās uzbudinājuma radīšanai nozīmē to, ka viņi vispārīgi paaugstina dopamīnu. (Protams, seksuālās preferences ietekmē arī atbrīvoto dopamīna līmeni.) Hroniska dopamīna līmeņa paaugstināšanās ir svarīga, jo šķiet, ka tas izraisa atkarību izraisošas smadzeņu izmaiņas tajās, kuras kļūst atkarīgas.

Gan ēdiens, gan sekss ir visnotaļ pievilcīgi dabiski ieguvumi. Tomēr, aplūkojot maltas liellopa gaļas attēlu vai redzot govi laukā, dopamīns parasti nepalielināsies. Pārtikas vizuālais materiāls netiek reģistrēts kā “dabiska atlīdzība”, tāpat kā kaila erotiska mērķa vizuālais materiāls. Erotiskie attēli ne tikai universāli uzbudina, bet arī viņi ir atkarība pornogrāfiem. Īsāk sakot, ir pamatoti iemesli, kāpēc neviena pārtikas attēla atkarības atjaunošanas vieta nav, kamēr pornogrāfijas atkarības atjaunošanas vietas ir daudz.

Tā kā vizuālā erotika ir visaptveroši pievilcīga, šī pētījuma “atklājums”, ka erotiska vizuālā uzbudinājums ir normāls, diez vai ir jauns. Bet kā tas noliegtu iespēju, ka dažiem pornogrāfijas skatītājiem smadzenēs ir notikušas arī ar atkarību saistītas izmaiņas? Tā nav.

Lielāks uzbudinājums porno var būt pazīme sliecība lielākajā daļā pornogrāfisko lietotāju, nevis tās neesamības pazīme. Nesenajā pētījumā Cybersex atkarība: pieredzējis seksuālais uzbudinājums, skatoties pornogrāfiju, nevis reālas dzīves seksuālie kontakti, Vācu zinātnieki pārbaudīja problemātiskus cybersex lietotājus un kontroli. Paaugstināts uzbudinājums un alkas, reaģējot uz pornogrāfiju, paredzēja lielāku problemātisku pornogrāfijas izmantošanu. Pētnieki secināja, ka rezultāti atbalsta atkarības pastiprināšanas modeli.

Gan vācu, gan Lī pētījumā tika atklāts, ka “pornogrāfijas atkarīgie” uzbudinājās, skatoties pornogrāfiju. Kāds pārsteigums.

Tas nozīmē, ka frontālās garozas uzliesmojums atbilde uz atkarību būtu normāli, pat ja citi smadzeņu atalgojuma shēmas reģioni mazāk reaģē uz ikdienas stimuliem. Skat Kāpēc es varu atrast pornogrāfiju aizraujošāk nekā partneris? Tāpēc pētnieki nevar atspēkot atkarību ar vienu pētījumu, pat ja tas būtu labi izstrādāts.

Kokaīna salīdzinājumi ir īpaši nepamatoti

David Ley raksta:

"Dzimums atkarības teorija paredz, ka šiem indivīdiem, reaģējot uz narkotiku lietošanu, parādīsies smadzeņu modeļi, kas atbilst kokaīna atkarīgajiem, kuri demonstrē īpašas elektriskas izmaiņas smadzeņu darbībā. "

Tiešām? Saka, kas? Atšķirībā no kokaīna, lietošana pornogrāfijā skar iedzimtu kompleksu shēmu, kas saistīta ar cilvēka seksuālo uzbudinājumu un pārošanos. Kā būtu iespējams salīdzināt EEG ar abām darbībām?

Lai atgrieztos īsajā diskusijā, pēc Lejas domām, pētnieki salīdzināja kokaīna atkarīgo personu EEG, kas skatās attēlus norādes, piemēram, balts pulveris vai cilvēki, kas lieto kokaīnu, seksuālo atkarīgo personu EEG, kas skatās porno. Faktiski viņi salīdzināja atkarības rādītāju skatīšanās darbību ar faktisko atkarību un apgalvoja, ka tie ir līdzvērtīgi salīdzināšanas nolūkos.

Pornogrāfiem kijas varētu redzēt datora grāmatzīmes iecienītākajām pornogrāfiskajām vietnēm, dzirdot pazīstamus pornozvaigžņu nosaukumus, redzot sīktēlus pārāk mazus, lai tie būtu skaidri - visi bez faktiskās spējas piedzīvot savu atkarību: skatīšanās porn.

Otrkārt, sakarā ar toksicitāti kokaīns rada kaitējumu smadzeņu garozā, kas maina EEG rādījumus. Tie ir papildus smadzeņu izmaiņām, kas rodas no atkarības. Tāpēc kokaīna atkarīgo pacientu EEG salīdzināšana ar seksuālo narkomānu EEG ir pretrunā rezultātiem. Būtu daudz atbildīgāk salīdzināt problemātisko pornogrāfiju smadzenes ar citu uzvedības narkomānu smadzenēm, kas neizmanto toksiskas vielas.

Tiešsaistes pornogrāfijas skatīšanās nav līdzīga narkotikas. Narkomānija ir atkarība no vairākiem tas pats, tā kā interneta pornogrāfija ir atkarība no novitātes. Kokaīna lietotāji var lietot kokaīnu katru gadu, bet interneta pornogrāfijas lietotāji katru gadu nav skatījušies uz vienu attēlu. Viņi bieži vien vienā sesijā bieži izmanto daudzus videoklipus vai attēlus, nekad neatgriezties pie šiem videoklipiem. Daži laika gaitā palielinās visu jauno žanru vidū.

Šī būtiskā atšķirība maina smadzeņu reakciju pornogrāfijā, salīdzinot ar narkotiku lietotājiem, kā tas ir atsevišķas dopamīna ķēdes stingri noveltamy. Šādas shēmas tiktu aktivizētas, izmantojot pornogrāfiju, bet tās netiks aktivizētas ar narkotiku lietošanu. Tā rezultātā elektriskās smadzeņu darbības pornogrāfijas lietošanas laikā neatbilstu zāļu lietošanai.

Ņemiet vērā arī to, ka ir iebūvēts pārmērība mehānismi narkotiku lietošanai, kas izraisa aktivitātes samazināšanos binge laikā. Savukārt pornogrāfijas lietotājs var turpināt lietot binge laikā tik ilgi, kamēr viņš var atrast kaut ko karstu, lai turētu savu interesi. Citiem vārdiem sakot, modelis, ko izmanto pētījuma autori, var neatbilst pornogrāfijai izmantot.

Vai testa dalībnieki patiesi pārstāv problemātiskus interneta pornogrāfijas lietotājus?

Šis pētījums, šķiet, ir “seksa atkarīgo” pētījums, un potenciālajiem pornogrāfiskajiem atkarīgajiem tas var būt maz nozīmīgs. Kā mēs esam norādījuši seksuālā atkarība nav interneta pornogrāfija. Pirmais bieži ir saistīts ar bērnības jautājumiem. Vēlāk, pirmkārt, ir atkarība no interneta.

Seksa atkarīgie var izmantot pornogrāfiju, taču viņi parasti darbojas kā reāli cilvēki kā seksuāli mērķi. Tas ir krasā pretstatā daudziem jauniem interneta pornogrāfijas atkarīgajiem, kuriem īstais sekss rada vilšanos. Mūsdienu tipiskais interneta pornogrāfijas atkarīgais ir divdesmit gadus vecs vai jaunāks, un tam bieži trūkst līdzekļu, lai diagnosticētu viņu kā “seksa atkarīgo”, tāpēc mums būs interesanti uzzināt, ko un kā zinātnieki pieņēma darbā.

Nākotne

Atbildīgi smadzeņu pētījumi par interneta pornogrāfu atkarīgo smadzenēm potenciāli varētu daudz uzlabot cilvēku izpratnē, taču tiem jābūt balstītiem nevis uz “seksa atkarīgajiem”, bet gan uz interneta pornogrāfijas atkarīgajiem (it īpaši tiem, kas sāka darbu pornogrāfijā internetā, kā ziņo smagākie simptomi). Pētījumos jāsalīdzina “āboli ar āboliem”, nevis jāsajauc norādījumi ar atkarību. Viņiem arī jāizslēdz salīdzinājumi ar EEG, kurus izmaina toksiskās narkotikas (kokaīna lietošana), un jākoncentrējas uz tādiem faktiskiem atkarības kritērijiem kā D2 receptoriem or strukturālās novirzes.

Īsāk sakot, lai atbalstītu tādu virsrakstu kā “Porns nav atkarīgi”, Lei ir nepieciešams vairāk nekā viens EEG pētījums, kurā salīdzināti divi nesalīdzināmi mainīgie. Šis nesenais pētījums par seksuālo kondicionēšanu un DeltaFosB ( molekulāro slēdzi, kas ir kopīga visām atkarībām) apkopoti pētījumu gadi. Tajā skaidri norādīts, ka DeltaFosB uzkrāšanās uzsāk visas uzvedības un ķīmiskās atkarības. Un ka DeltaFosB uzkrāšanos izraisa atalgojuma shēmu dopamīns. Skatīt Dabas un zāļu apbalvojuma likums par kopīgiem neironu plastiskuma mehānismiem ar ΔFosB kā galveno mediatoru (2013) No pētījuma:

"Tādējādi dabiskā un zāļu atlīdzība ne tikai saplūst vienā un tajā pašā neironu ceļā, tā saplūst uz tiem pašiem molekulārajiem mediatoriem un, iespējams, tajos pašos NAc neironos, lai ietekmētu abu atlīdzību veidu stimulēšanu un vēlmi" [narkotikas un sekss].

Skatīt arī DeltaFosB in The Nucleus Accumbens ir svarīgs seksuālās atalgojuma efektu stiprināšanai (2010), kas secināja, ka "Gan seksuālās uzvedības, gan narkotiku ilgstošo iedarbību ietekmē kopēji šūnu vai molekulārie mehānismi."

Vienkārši sakot, DeltaFosB kontrolē gēnu ekspresiju visām atkarībām, kas rodas tajās pašās ķēdēs, un rada tādas pašas smadzeņu izmaiņas un uzvedību, piemēram, nespēja kontrolēt lietošanu. Kā minēts iepriekš, cilvēka smadzeņu pētījumi par citām uzvedības atkarībām (internets, pārtika, azartspēļu) ir apstiprinājuši, ka visām atkarībām ir vienādas fundamentālās smadzeņu izmaiņas.

Jebkuram apgalvojumam, ka interneta pornogrāfijas atkarībai jābūt izņēmumam - atkarībai, kas kaut kā nav atkarība, ir vajadzīgi vairāk datu nekā viens kļūdains pētījums.

Zemāk ir komentāri, kas saglabāti no Gerija Vilsona sākotnējā 2013. gada emuāra ziņojuma. Skatīt pēdējos divus: viens - Nikola Prause un Gerija Vilsona atbilde.

Mēs reaģējam uz Lī amatu - kā jau teicām